“Người dân Nga có một truyền thuyết kể rằng Vinokur đầu tiên chính là Ác quỷ, người đã dạy mọi người cách tuyệt vời. Những món quà của Chúa (bánh mì và ngũ cốc của trái đất) biến thành một lọ thuốc say độc hại,” - Elena Agafonova, người phụ trách Cục Lưu trữ Lịch sử Nhà nước Nga.
"Chất lỏng chết người." Phim của Arkady Mamontov
24/05/2009 | Arkady Mamontov. Kênh truyền hình "Nga"
"Năm 1914, cứ mỗi người dân Đế quốc Nga mỗi năm có 200 gram rượu nguyên chất.
Hoàng đế Nicholas IIđưa ra một nghị định về việc ban hành lệnh cấm, trong đó đưa ra Kết quả tích cực.
Cách mạng tháng Mười (U. Lênin
) bãi bỏ lệnh cấm. Đến năm 1932, bình quân đầu người đã có 1 lít rượu nguyên chất. Vào những năm 60, mức tiêu thụ đạt 4,5 lít mỗi người.
Đến năm 1985, Liên Xô đã trở thành một quốc gia nghiện rượu nặng. Bình quân đầu người - đã 13,5 lít. rượu nguyên chất.
Công ty chống rượu M. Gorbachev ngăn chặn xu hướng say xỉn của cả nước: tỷ lệ sinh tăng, số người chết ít hơn, nhưng tất cả những điều này không kéo dài lâu.
Năm 1991, với sự xuất hiện V. Yeltsin- tất cả các lệnh cấm đã được dỡ bỏ. Có thể nói, cả nước rơi vào cơn mê sảng.
thời Putin: Hôm nay ( dưới thời Putin-Medvedev
) đối với mỗi cư dân của Nga có 18 lít rượu nguyên chất.
Không có sự kiểm soát của nhà nước đối với các nhà sản xuất bia, rượu vodka và chất lỏng có chứa cồn và họ làm bất cứ điều gì họ muốn.
Dân số Nga đang giảm nhanh chóng. Các đối tác phương Tây đang dự đoán một thảm họa nhân khẩu học sẽ xảy ra với chúng ta sau 15 năm nữa”.
Torsunov Oleg Gennadievich, nhân dịp này, nói:
“Gorbachev đã đưa ra Lệnh cấm và kết quả là ông ấy trở thành một con dê, bạn biết đấy, một con dê. Cho dù họ có phỉ báng anh ta đến mức nào.
Tôi nhớ lần này. Và kết quả của những gì anh ta đã làm - sự cấm đoán này - chuyện gì đã xảy ra?
Tỷ lệ sinh trong nước đã trở nên cao đến mức khó tin, ở mức cao nhất quốc gia tốt nhất hòa bình, nhưng tỷ lệ tử vong trong những năm cai trị này là một điều kỳ diệu. Tỷ lệ tử vong đã giảm đến mức không thể nhận ra. Chúng tôi chưa bao giờ có tỷ lệ tử vong thấp như vậy ở nước này”.
Thời đại Putin ra lệnh cho chúng ta điều gì?
Putin hóa toàn bộ đất nước. Biên niên sử tôn vinh Putin
Vào đầu tháng 6 năm 2002, quán cà phê-bar Putin khai trương ở Chelyabinsk. Hình mẫu ngay lập tức cho nó là nhà hàng cùng tên ở Jerusalem, một địa điểm yêu thích của giới trẻ Israel gốc Nga.
Ở St. Petersburg tiên tiến, không ai theo đuổi nhà hàng "SYKA LyuboFF", thực đơn bao gồm cocktail "Putin là của tôi" (rượu rum, rượu mùi lý chua đen, nước chanh; 195 rúp mỗi khẩu phần), - nguồn: www.compromat.net
Tái bút
Rượu, ngay cả trong kỳ nghỉ, có thể trở nên rất kẻ thù nguy hiểm (xem video).
Ngày tận thế không còn xa nữa
"Toàn bộ nhân loại ngày nay chỉ tạo ra điều ác,
Và dù có muốn thì nó cũng không chuộc được tội lỗi của mình,
Chính chúng ta tạo ra tất cả các vòng địa ngục trên trái đất,
Vì điều này, để tỏ lòng biết ơn, Ác quỷ sẽ tặng chúng ta một “phần thưởng”,
Chính tay chúng ta dệt nên những tật xấu và tội lỗi,
Ngày tận thế và ngày tận thế của chúng ta không còn xa nữa.”
Để lại một bình luận hoặc tài liệu về một chủ đề tương tự
Mỗi lần tôi muốn ngừng so sánh nước Nga Sa hoàng và Liên Xô của Stalin, một số bình luận “xuất sắc” tiếp theo xuất hiện, trong đó người ta quả quyết khẳng định một cách quả quyết rằng những người Bolshevik đã ăn thịt trẻ em và mơ đến việc dập tắt Mặt trời. Và một lần nữa chúng ta phải xắn tay áo lên.
Ngay cả khi tính đến thực tế là đối với nước Nga Sa hoàng, tỷ lệ tử vong chỉ được đưa ra ở 50 tỉnh châu Âu và đối với Liên Xô thì tỷ lệ này được tính tất cả tỷ lệ tử vong, bao gồm cả Siberia và Viễn Đông(nơi nó cao hơn đáng kể so với khu vực châu Âu), vào năm 1940, nó vẫn thấp hơn so với khi duy trì xu hướng 1906-1913 - 18 so với 20. (Tôi không nói về việc so sánh các chỉ số tuyệt đối.)
Bạn có thể nghĩ rằng đây không phải là một khoảng cách lớn. Tôi khuyên bạn nên lấy dân số của Liên Xô và tính xem nó là bao nhiêu cuộc sống được cứu. Chỉ riêng năm 1940, con số đó là 194.100.000 / 1.000 * (20 - 18) = 388.200 người. Và đây vẫn là một con số bị đánh giá thấp (xem tất cả những lưu ý ở trên).
Như tôi đã nói, những người theo chủ nghĩa tự do thường gào thét về "hàng triệu" huyền thoại, đã bị Stalin phá hủy (và bây giờ họ đã được tham gia cùng với tiếng hú "dân tộc chủ nghĩa" về tình trạng say xỉn của người dân Nga bởi "những người Bolshevik chôn vùi"). Nhưng họ không bao giờ nói về hàng triệu người thực sự được cứu nhờ những người Bolshevik.
Như bạn đã biết, Ivan Khủng khiếp bắt đầu kiếm tiền từ rượu vodka của nhà nước bằng cách mở một quán rượu hoàng gia theo phong cách mà anh ta đã thấy ở Kazan bị bắt. Tôi không dám đánh giá xem liệu ý tưởng này có được các Hội Tam điểm Do Thái, những loài bò sát hay những kẻ thù khác của Rus' thì thầm với anh ta hay không, nhưng sự thật thì ai cũng biết. Và trong một thời gian dài, kho bạc đã thu được lợi nhuận từ rượu, chủ yếu từ “rượu xanh” và “rượu bánh mì”, tức là rượu vodka, tồn tại trước Mendeleev. Trái ngược với các thuyết âm mưu phổ biến, không có mục tiêu nào khác ngoài lợi nhuận. Vodka không dẫn đến sự phục tùng, không ai tìm cách làm suy thoái đất nước - họ chỉ cần tiền.
Nhưng cuối cùng, Nga hoàng đã đi đến kết luận rằng có hại nhiều hơn có lợi và trong Thế chiến thứ nhất, nước này đã đưa ra luật cấm một phần. Như mọi khi, việc điều trị hóa ra còn tệ hơn cả căn bệnh, lây lan cocaine, bạo loạn của binh lính và rượu lậu. Mọi thứ vẫn như thường lệ. Chính phủ Liên Xô kế thừa cuộc chiến chống say rượu thông qua các lệnh cấm. Sau đó, lệnh cấm được dỡ bỏ và mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường, cho đến khi... Đây là điều chúng ta sẽ nói hôm nay - khi nào, để làm gì và tại sao chính quyền Xô Viết bắt đầu cố tình chuốc rượu cho người dân.
85 năm trước, vào năm 1930, ở Liên Xô, quá trình hiện đại hóa nền kinh tế sâu rộng đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn diện. Stalin thậm chí còn dùng nạn đói để củng cố quyền lực vốn đã vô hạn của mình.
"Nói một cách thẳng thắn, hãy công khai hướng tới việc tăng sản lượng vodka tối đa"
"Chúng tôi đảm bảo sự bảo vệ thắng lợi của Liên Xô"
Những gì được biết trong lịch sử nước Nga 1930 ngoại trừ việc nó đến sau năm 1929? Sách giáo khoa Liên Xô ít báo cáo rằng do tổ chức - quần chúng không đúng quy định và vi phạm nguyên tắc tự nguyện - tập thể hóa trang trại nông dân Khi thành lập các trang trại tập thể, họ cố gắng xã hội hóa mọi thứ, kể cả gia cầm, việc giết mổ gia súc hàng loạt bắt đầu. Và sau bữa tiệc thịt ngắn hạn, một số khó khăn về lương thực bắt đầu xảy ra trong nước. Tuy nhiên, sau khi Pravda xuất bản bài báo “Chóng mặt vì thành công” của Stalin vào ngày 2 tháng 3 năm 1930, sự thái quá trong tập thể hóa đã chấm dứt - và người Liên Xô tiếp tục cuộc đấu tranh cho sự nghiệp công nghiệp hóa của Liên Xô.
Tất cả điều này không phải là một lời nói dối chút nào. Chỉ một phần nhỏ sự thật đã che giấu bức tranh chân thực về những thảm họa quy mô lớn nổ ra lúc bấy giờ. Nguyên nhân sâu xa của mọi rắc rối là công cuộc hiện đại hóa kinh tế do giới lãnh đạo Bolshevik phát động, hay chính xác hơn là phương pháp đẩy nhanh việc thực hiện nó do Stalin và đoàn tùy tùng của ông lựa chọn.
Như bạn biết, phe đối lập đã đề xuất một cách cổ điển để biến một nước nông nghiệp thành một nước công nghiệp: bắt đầu từ sự phát triển công nghiệp nhẹ, tích lũy vốn và chỉ sau đó mới xây dựng các nhà máy luyện kim và cơ khí. Nhưng Stalin nhất quyết muốn tạo ra ngành công nghiệp nặng trước tiên, mặc dù phải trả giá bằng nguồn vốn lấy từ nông dân và tất cả những người công nhân khác.
Việc lựa chọn con đường đặc biệt này không được quyết định bởi thực tế là nhà lãnh đạo vĩ đại muốn lưu lại trong lịch sử với tư cách là người biến đổi duy nhất của nước Nga, người có những thành công thậm chí còn làm lu mờ cả Peter Đại đế. Chỉ cần nhìn vào thư từ của Stalin trong thời kỳ đó là đủ và chắc chắn rằng ông ta rất sợ sự xâm lược từ bên ngoài. Rốt cuộc, đã hơn một lần bị xúc phạm và bị cướp quyền lực của Liên Xô Giai cấp nông dân, như OGPU thường xuyên báo cáo với lãnh đạo đất nước, sẽ không bảo vệ hệ thống Bolshevik trong trường hợp có sự xâm lược của nước ngoài. Cụ thể, nông dân đã hình thành nên cơ sở của Hồng quân. Cũng trong năm 1930, Stalin viết cho Molotov:
“Người Ba Lan có thể đang tạo ra (nếu họ chưa tạo ra) một khối các quốc gia Baltic (Estonia, Latvia, Phần Lan), nghĩa là một cuộc chiến với Liên Xô. Tôi nghĩ rằng cho đến khi họ tạo ra khối này, họ sẽ không chiến đấu với Liên Xô. Do đó, Liên Xô, ngay sau khi giành được khối, họ sẽ bắt đầu chiến đấu (họ sẽ tìm ra lý do) nhiều hơn 40-50 (ít nhất) so với cơ cấu hiện tại của chúng ta. Điều này có nghĩa là thành phần hòa bình hiện tại của quân đội chúng ta sẽ không còn nữa. 640 nghìn sẽ phải tăng lên 700 nghìn. Nếu không có “cải cách” này thì không có cách nào đảm bảo (trong trường hợp khối Ba Lan với các nước vùng Baltic) bảo vệ Leningrad và. Bờ phải Ukraine. Điều này, theo ý kiến của tôi, là không còn nghi ngờ gì nữa. Và ngược lại, với cuộc “cải cách” này, chúng ta chắc chắn sẽ đảm bảo được sự bảo vệ thắng lợi của Liên Xô”.
Công nghiệp hóa cũng được cho là phục vụ cho sự nghiệp “phòng thủ thắng lợi”. Rốt cuộc, tất cả các đối thủ tiềm năng sẽ phải suy nghĩ kỹ trước khi tấn công một quốc gia có đội quân hùng mạnh được trang bị vũ khí hiện đại.
Tuy nhiên, nông dân cản trở quá trình công nghiệp hóa, định kỳ không muốn giao ngũ cốc cho nhà nước với mức giá rõ ràng là không có lãi. Mặc dù các phương pháp mạnh mẽ nhằm tác động đến người trồng ngũ cốc đã mang lại kết quả như ý, nhưng họ đã mất rất nhiều thời gian và công sức. Việc đoàn kết nông dân thành một trang trại tập thể tuân thủ nghiêm ngặt kế hoạch thu mua ngũ cốc dường như là lối thoát đơn giản và hiệu quả nhất. Và tất nhiên, tôi muốn hoàn thành quá trình này càng sớm càng tốt. Tuy nhiên, tình trạng tước quyền sở hữu và trục xuất đang diễn ra khắp cả nước. nông dân giàu có và việc xã hội hóa tài sản của những người còn lại đã dẫn đến những hậu quả mà những người tổ chức tập thể hóa không ngờ tới. Họ đã không tính đến nhiều trường hợp. Trước hết là vụ mất mùa năm 1929.
“Thịt nằm thành đống lớn và hư hỏng.”
Năm tài chính sau đó bắt đầu vào tháng 10 và theo kết quả của quý đầu tiên năm 1929/30, OGPU vào tháng 1 năm 1930 đã báo cáo với lãnh đạo đất nước về tình hình ở Bắc Kavkaz, Trung Volga, Vùng Đất Đen Trung tâm (CChO) và Bashkiria: “Việc bán và giết mổ gia súc hàng loạt chủ yếu là do thiếu thức ăn thô và đậm đặc (Bắc Kavkaz, Bashkiria, v.v.), tập thể hóa hàng loạt và sự miễn cưỡng của một bộ phận nông dân trung lưu trong việc giao quá mức gia súc cho các trang trại tập thể của tiêu chuẩn, và những tin đồn khiêu khích được lan truyền rộng rãi bởi các kulak về việc lựa chọn vật nuôi sắp tới và việc chuyển chúng sang các trang trại tập thể “Các tầng lớp giàu có là do mong muốn tránh bị kiểm kê và tịch thu gia súc, cũng như xu hướng “tự lực cánh sinh”. kulakization” nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho họ gia nhập các trang trại tập thể.”
Về Bắc Caucasus, báo cáo cho biết: “Giá thịt thấp hơn giới hạn 50-60% (thị trường Terek, Stavropol, v.v.). Ở một số huyện, nguồn cung ngựa và động vật non đặc biệt tăng lên, việc mua sắm và giết mổ tiếp tục tăng Dọc theo Terek trong chợ, một con ngựa có giá trung bình khoảng 30 rúp, có những con ngựa với giá 10 và 15 rúp, mức giá tương tự tồn tại ở một số quận của quận Maykop, Salsky và vùng Kabardino-Balkarian giá sữa và gia súc kéo cũng giảm đáng kể ở quận Zavetinsky của quận Salsky; đã giảm từ 120 rúp xuống còn 75 rúp. Mức giá ở các khu vực và quận khác trong khu vực là tương đương nhau.”
Một bức tranh tương tự cũng được quan sát thấy ở Vùng Đất Đen Trung tâm: “Do hậu quả của việc bán gia súc ồ ạt, một số khu vực ở Vùng Đất Đen Trung tâm đã bị mất hơn 60% số lượng gia súc lớn và công việc ở Kursk và Staro-. Ở các quận Oskol, đã xảy ra hoạt động buôn bán và giết mổ gia súc nhỏ (cừu, lợn, gia súc nhỏ) ồ ạt. Ở một số vùng, việc muối thịt được thực hiện. số lượng lớnđể sử dụng cá nhân, và thịt ngựa, chủ yếu là ngựa con, được ướp muối. Trong một số quan hệ đối tác chăn nuôi, thịt giết mổ—thịt ngựa—được muối với số lượng lớn đến mức lợn ăn. Nguồn cung gia súc dồi dào khiến giá cả giảm mạnh. Vào một trong những ngày họp chợ ở Kursk, ngựa được bán với giá 3-4 rúp. Những người mua tư nhân đã lợi dụng tình huống này và kiếm được rất nhiều tiền từ nó. Các tổ chức thu mua da, lợi dụng nguồn cung ngựa ngày càng tăng với giá cực thấp, bắt đầu mua chúng để lấy da, và một tỷ lệ lớn những con ngựa non và khỏe mạnh nằm trong số những con ngựa bị giết (Orel, Kursk). Không chỉ tầng lớp kulak giàu có bán gia súc mà cả tầng lớp trung nông... Việc buôn bán, giết mổ gia súc thường là hệ quả của việc kulak vận động về nhu cầu bán gia súc, bởi vì “chính quyền Xô Viết vẫn sẽ lấy đi”. cho việc thu mua ngũ cốc trong tương lai.” Ở những khu vực được quy hoạch để chuyển sang hoàn toàn tập thể hóa, bọn kulak đang vận động: “Hãy bán gia súc đi, vì dù sao thì hãy đến các trang trại tập thể, sẽ có máy kéo và ô tô, và tiền sẽ luôn có ích cho bạn”.
Theo OGPU, tình hình ở Ukraine hóa ra khó khăn hơn nhiều: “Ở Sumy, Berdichev, Chernigov và một số quận khác, việc giết mổ gia súc do lan truyền tin đồn khiêu khích và kích động kulak, đang trở nên phổ biến. Ở một số khu vực của huyện Sumy, việc giết mổ gia súc đạt tới 75% số lượng sẵn có và ở một số làng, tất cả vật nuôi có năng suất đều bị giết.”
Thoạt nhìn, có vẻ như không có gì khủng khiếp đang xảy ra. Hầu hết thịt được nhà nước và các tổ chức hợp tác mua. Vì vậy, nó vẫn phải được đưa vào các cửa hàng và tất cả công nhân có sổ sưu tập sẽ nhận được hạn ngạch mà họ được hưởng.
Vấn đề là ở Liên Xô vào thời điểm đó, không phải tất cả đều có kho lạnh. các thành phố lớn. Còn các doanh nghiệp chế biến thịt lớn thì hoàn toàn vắng bóng. Kết quả là một lượng lớn thịt bị thối rữa. Các báo cáo của OGPU gửi tới Ủy ban Trung ương và Hội đồng Dân ủy chứa đựng nhiều ví dụ tương tự. Ví dụ, người ta nói về tình hình ở Rostov-on-Don, nơi các hiệp hội tiêu dùng thống nhất (EPO) đang cung cấp thực phẩm: “Do thiếu đủ số lượng tủ lạnh vào tháng 1, các EPO địa phương buộc phải bắt đầu bán mạnh các sản phẩm lượng thịt dự trữ hiện có, phát hành thậm chí với tốc độ gấp đôi. Đồng thời, không có yêu cầu tương ứng từ EPO, Krasoyuz đã phân phối thêm 5 toa thịt bò và 2,5 toa thịt xúc xích. Kết quả là lượng thịt dư thừa bắt đầu bị đốt cháy. nhà máy xúc xích nguồn cung cấp cho hai tuần đã được tích lũy. Thịt nằm thành từng đống lớn không có mái che ngoài sân và hư hỏng.”
Có lẽ những nhà giao dịch giàu kinh nghiệm có thể tìm ra cách thoát khỏi tình trạng này, như họ đã tìm thấy ở thời Sa hoàng và trong thời kỳ NEP. Nhưng trong quá trình hiện đại hóa nền kinh tế theo chủ nghĩa Stalin, họ đã quyết định loại bỏ thương mại tư nhân, do đó nguồn cung cấp thực phẩm chủ yếu nằm trong tay các thương gia-hợp tác xã - nhiều hiệp hội tiêu dùng, hợp tác xã công nhân, v.v., về hoạt động của họ vào tháng 7 năm 1930, OGPU đã báo cáo : “Smolensk. Do quá trình muối kém (việc muối được thực hiện mà không có sự giám sát của chuyên gia bởi những người lao động ban ngày, trong số đó có nhiều người bị phế thải), vào tháng 6, 1.576 kg thịt bò bắp đã được đưa đến bãi rác. Trong số khoảng 5.000 pound. trong số thịt bò bắp có sẵn trong kho của CRK, có tới 40-45% được coi là không thích hợp để tiêu thụ.
DVK. Vào tháng 5, Khu liên hợp công nghiệp trung tâm mỏ Suchansky đã đốt 400 pound thịt hư; ở vùng núi Ở Imana (quận Khabarovsk), 200 pound thịt bị hư hỏng tại Trud Gorpo, sau đó được muối và đem bán. Các trường hợp xảy ra thường xuyên hơn do bán sản phẩm không đạt tiêu chuẩn. ngộ độc hàng loạt người tiêu dùng."
Nhưng đây chỉ là một phần của vấn đề. Việc giết mổ bò hàng loạt khiến sữa biến mất khỏi thị trường. Và sau đó là tất cả các sản phẩm từ sữa, bao gồm cả bơ. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn nữa là thực tế là một phần đáng kể ngũ cốc, được thu thập một cách khó khăn từ việc thu mua ngũ cốc trong năm đói kém 1929, đã được xuất khẩu. Tình trạng thiếu bánh mì trầm trọng. Ở đâu đó, ngoài ký ức cũ, họ bắt đầu thêm vào các loại người thay thế. Các công nhân phàn nàn rằng bánh mì không thể ăn được. Và ở những trang trại tập thể đã hoàn toàn cạn kiệt nguồn dự trữ ngũ cốc, họ hoàn toàn không phát hành nó.
“Ở một số quận,” OGPU báo cáo về tình hình ở Kazakhstan vào tháng 5 năm 1930, “tình trạng khó khăn về lương thực ngày càng trầm trọng hơn. Ở một số nơi, một số nhóm người nghèo đáng kể đang chết đói. v.v. được ghi nhận. Có rất nhiều trường hợp sưng tấy và các trường hợp tử vong do đói và suy dinh dưỡng đặc biệt nghiêm trọng được cảm nhận ở các quận Pavlodar, Semipalatinsk, Petropavlovsk, Akmola, Kustanai và Ural. , ở quận Pavlodar có hơn 27.000 người đang gặp khó khăn nghiêm trọng về lương thực, ở quận Semipalatinsk - hơn 39.000 người, ở quận Akmola - 10% dân số. Liên quan đến cuộc khủng hoảng ngũ cốc, các trường hợp mất mùa hàng loạt và đi lại. đến Caucasus và Ukraine đã được đăng ký. Một số trang trại tập thể từ chối làm việc trên đồng ruộng, đòi lương thực, đe dọa phá hủy quỹ nông nghiệp và tiêu diệt đàn gia súc được xã hội hóa."
Những mô tả tương tự đã được báo cáo từ các vùng khác của đất nước. Hơn nữa, không có sự giác ngộ nào được thấy trước. Rốt cuộc, các nhân viên an ninh đã thông báo lại vào tháng 1: “Do việc bán ồ ạt gia súc kéo ở một số khu vực nhất định, có mối đe dọa rõ ràng về việc sức kéo bị giảm đáng kể, điều này không thể làm ảnh hưởng đến chiến dịch gieo hạt mùa xuân”.
Vì vậy, ở các thành phố và làng mạc - ngay cả ở những nơi điều kiện tự nhiênĐơn giản là không thể có nạn đói được – những khó khăn về lương thực, như người ta thường nói lúc bấy giờ, ngày càng trở nên trầm trọng hơn.
OGPU báo cáo vào tháng 6 năm 1930: “Những khó khăn về lương thực ngày càng trầm trọng hơn, đang tạo ra tình hình căng thẳng ở một số khu vực, bất lợi nhất là Biển Đen, Stavropol, Salsky, Donetsk, Kuban, Shakhtinsk-Donetsk và”. huyện Đôn Rất. tình hình cấp báchđược tạo ra ở khu vực Biển Đen, đặc biệt là ở khu vực Sochi, nơi dân số của một số khu định cư và các trang trại tập thể đang chết đói theo đúng nghĩa đen... Ở vùng Sochi, 10 trang trại tập thể và 1 xã, hoàn toàn không có dự trữ riêng, đã không nhận được bánh mì trong hai tuần. Ở trang trại tập thể" Cuộc sống mới"Các lữ đoàn đã không nhận được bánh mì trong hai ngày. 12 trường hợp bị bệnh do đói đã được ghi nhận. Người dân không có bánh mì phải ăn cỏ và trái rừng. Người dân của hội đồng làng Slukhokhulsky do thiếu lương thực. bánh mì, đang nói về sự cần thiết phải tuyệt thực Ở các vùng Gelendzhik và Crimea, người ta cũng cảm thấy cuộc khủng hoảng lương thực trầm trọng ở Quận Gelendzhik. Ban chấp hành.—"Power") một phái đoàn phụ nữ từ làng đến. Aderbievka đòi thêm bột mì, đe dọa nếu không thì phá hủy cửa hàng của Raipo, lấy đi bột mì, đầu độc con bạn bằng thạch tín, dùng để diệt sâu bọ."
Không có đủ sản phẩm ngay cả đối với các chuyên gia nước ngoài giúp công nghiệp hóa, những người khi được mời đến Liên Xô sẽ được đảm bảo cung cấp đầy đủ mọi thứ họ cần.
Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng lương thực chỉ là một phần của cuộc khủng hoảng kinh tế nhấn chìm Liên Xô.
"Cứ 50-100 gam lông rậm họ cho 10 quả trứng"
Những khó khăn kinh tế nảy sinh ở Liên Xô chắc chắn đã trở nên trầm trọng hơn do cuộc khủng hoảng toàn cầu bắt đầu vào năm 1929. khủng hoảng kinh tế. Sau khi nhu cầu về nguyên liệu thô của Liên Xô, chủ yếu là ngũ cốc và gỗ, giảm sút, việc kiếm được ngoại tệ cần thiết để mua thiết bị nước ngoài ngày càng trở nên khó khăn. Nhưng rễ cây khủng hoảng Liên Xôđi sâu vào phương pháp hiện đại hóa do Stalin lựa chọn và tốc độ ông đề xuất để chuyển đổi một nước nông nghiệp thành một nước công nghiệp. Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Nhà nước Liên Xô Georgy Pyatkov đã viết cho Stalin vào tháng 7 năm 1930: “Tình trạng lưu thông tiền tệ và những triển vọng trước mắt của nó nếu các biện pháp cần thiết, là đáng báo động... Hiện nay, phải ngay lập tức vạch ra ngay một chương trình đồng bộ các biện pháp nhằm cải thiện lưu thông tiền tệ, phải thực hiện với tất cả sự kiên quyết và quyết tâm. Trước hết, cần phải đưa ra lời bác bỏ dứt khoát đối với những quan điểm đã lan rộng trong một số nhà kinh tế mà trước đây đã nhiều lần ghi lại trong các quyết định của đảng. thái độ cẩn thận sử dụng tiền ở giai đoạn phát triển kinh tế hiện nay là không cần thiết... Năm ngoái (1928-29), chúng ta đã thực hiện một thủ đoạn nổi tiếng dựa trên sự cản trở đáng kể của lưu thông tiền tệ, ngăn chặn một số đột phá kinh tế bằng việc phát hành thêm giấy tiền bạc. Một số căng thẳng bổ sung được tạo ra trong lưu thông tiền tệ, nhưng nhìn chung, mặc dù có sự điều động nhưng cơ chế tiền tệ vẫn hoạt động khá ổn định. Năm nay trên doanh thu tiền một gánh nặng mới đã được đặt ra, và giờ đây chúng ta đã đến thời điểm mà lưu thông tiền tệ đã bước vào giai đoạn đau đớn và không thể gánh thêm gánh nặng mới. Ngay trong năm 1928-29, mức tăng cung tiền trong lưu thông lên tới 186% kế hoạch: theo kế hoạch, kế hoạch phát hành 360 triệu rúp, nhưng trên thực tế, 671 triệu rúp đã được đưa vào lưu thông. Năm 1929-30 đã cho thấy sự vi phạm nghiêm trọng hơn kế hoạch phát thải: kế hoạch hàng năm được lên kế hoạch với số tiền 550 triệu rúp, trong khi đến ngày 5 tháng 7 năm 1930, 883 triệu rúp đã được đưa vào lưu thông, tức là kế hoạch hàng năm. đến ngày 5- tháng 7 đã được lấp đầy 61%, trong khi vẫn còn gần như toàn bộ IV một phần tư".
Đồng thời, như Pyatkov đã viết, một phần đáng kể số tiền phát hành sẽ được đựng trong hộp tiền: “Cần lưu ý rằng sức chứa của hộp tiền phụ thuộc trực tiếp vào các biện pháp quản lý: chúng ta càng điều tiết mạnh mẽ việc phân phối phương tiện.” của sản xuất và tiêu dùng, thì NEPman, kulak và tầng lớp trung lưu thượng lưu buộc phải ở trong “túi” càng nhiều tiền. Chúng ta càng đẩy mạnh các nhà kinh doanh tư nhân ra khỏi thương mại và công nghiệp, thì các tầng lớp này càng ít sử dụng tiền của họ như các doanh nhân, vì tiền của họ không bị thu hút bởi tín dụng nhà nước, và nắm đấm của họ được ném vào chiến dịch tích lũy ngoại hối và tự nhiên để truy thu, chống đầu cơ tiền tệ, tịch thu vàng, tiền tệ,. kim loại quý và các nguồn dự trữ tự nhiên (vải, da, đường, chỉ, v.v.) về mặt này mang lại khả năng chống tích lũy mạnh nhất ở dạng này. Và việc tích lũy tiền tự nhiên tăng lên. Đồng thời, thể tích của “hộp trứng” so với tiền Xô viết không sụp đổ mà ngày càng lớn mạnh cùng với sự phát triển của cuộc tấn công chống các phần tử tư bản. Tập thể hóa đại chúng cũng làm tăng khối lượng “nồi” vì bộ phận nông dân tập thể ít ý thức nhất đã từng tìm cách thanh lý hàng tồn kho trước khi gia nhập trang trại tập thể để giấu tiền.
Tuy nhiên, ngay khi nhà nước nới lỏng kiểm soát việc bán hàng hóa khan hiếm, quá trình ngược lại: “Do sự dư thừa, chúng tôi buộc phải làm suy yếu phần nào toàn bộ hệ thống quản lý, và điều này ngay lập tức làm giảm sức chứa của “chiếc hộp nhỏ”, kết quả là vào tháng 3 năm 1930, một đợt “đổ tiền” đầy năng lượng bắt đầu và xu hướng tích lũy hiện vật ngày càng gia tăng.”
Kết quả là, nhu cầu về hàng hóa và sau đó, giá bắt đầu tăng nhanh.
Giá lúa mạch đen “miễn phí” ở thành phố ở khu vực châu Âu thuộc Liên minh của chúng tôi, “đã tăng lên 45 rúp mỗi trăm cân vào ngày 15 tháng 6 năm 1930 thay vì 28-30 rúp vào cùng ngày năm ngoái.. . Mọi người đều biết làm thế nào Gần đâyĐủ loại hàng hóa đang được gom về. Việc sản xuất với giá gấp đôi diễn ra rất chậm cho đến giữa tháng Ba. Sau đó, nhất là vào tháng 5, tháng 6, tất cả đều bị chộp lấy. Tơ lụa không còn được bán; Bếp Primus, máy may, v.v. bị hỏng. Nizhny Novgorod, từ Chernigov, họ viết rằng những người nông dân, trong nỗ lực bán tiền giấy, mua mọi thứ họ có thể có được. Một thông điệp điển hình từ Kharkov là có thời gian ngắn Cửa hàng đồ cổ đã bán hết sạch rồi."
Giá trị đồng tiền của Liên Xô giảm mạnh đến mức đất nước bắt đầu chuyển sang trao đổi tự nhiên: “Họ viết thư cho chúng tôi từ các chi nhánh rằng, do thị trường hàng hóa sản xuất ở nông thôn vào tháng 5 vắng khách, trao đổi hàng hóa trực tiếp như một phương thức quan hệ thị trường nhận được sử dụng rộng rãi. Ví dụ, ở Urals, cứ 50-100 gram lông rậm họ cho 10 quả trứng, đối với một chiếc khăn bông trị giá 30 kopecks - nửa kg bơ. Xà phòng, chỉ, đường, dệt may, giày dép còn là đơn vị trao đổi nông sản tại chợ. Ở khu vực phía bắc, cụ thể là ở Vologda, cứ 100 gam lông rậm bạn có thể nhận được 400 gam bơ, 50 gam - 5-7 quả trứng. Chúng tôi có báo cáo về trao đổi hàng hóa tự nhiên từ quận Ulyanovsk, từ Trung Volga, từ Vyatka, từ quận Tver và từ một số quận của Siberia. Ngay cả trên thị trường Moscow, chúng tôi có toàn bộ dòng báo cáo rằng nông dân từ chối bán sản phẩm lấy tiền, bán chúng để đổi lấy hàng dệt may và các sản phẩm nhận được theo sổ hàng rào - cá trích, kê, v.v. Gần đây, chúng tôi nhận được báo cáo rằng hợp tác ở một số nơi chuyển sang trao đổi hàng hóa tự nhiên, điều này hơn nữa làm suy yếu lưu thông tiền tệ."
Điều đặc trưng nhất là sự biến mất khỏi lưu thông của các đồng tiền lẻ, ngoại trừ những đồng tiền nhỏ nhất, sau đó được đóng dấu từ bạc ở Liên Xô: “Bước đột phá về bạc,” Pyatkov viết, “bắt đầu vào tháng 4 tại các điểm biên giới của Ukraine, và đến nay đã bao phủ một phần đáng kể của Ukraine và Belarus, việc chuyển đến Pskov, bị phát hiện ở Leningrad và từ giữa tháng 7, vấn đề đã chuyển biến rất nghiêm trọng. Mặc dù thực tế là ngân hàng đã cố gắng rất nhiều. càng tốt, để đáp ứng nhu cầu lưu thông với tiền lẻ và phát hành số lượng bạc tiền lẻ đáng kể, hiện tượng này không những không bị loại bỏ mà còn ngày càng phát triển... Nông dân, một phần chịu ảnh hưởng của sự kích động kulak,. đến chợ, trực tiếp công bố hai mức giá cho sản phẩm của họ - một bằng bạc, một bằng tiền giấy. Chúng tôi nhận được báo cáo rằng có những trường hợp từ chối trực tiếp nhận tiền giấy (Pskov và những nơi khác). 150 rúp bạc lẻ thường được tìm thấy trong số những người nông dân và những kẻ đầu cơ ở thành phố. Các trường hợp làm tan chảy đồng bạc đã được phát hiện. Ở một số nơi, công nhân hợp tác xã cư xử quá đáng, giữ bạc trong máy tính tiền của cửa hàng và từ chối tiền lẻ. Theo người quản lý văn phòng khu vực Kharkov của chúng tôi, xe điện khi giao số tiền thu được không giao một xu bạc nào... Giờ đây, ngay cả ở Moscow, chúng tôi thấy sự biến mất của những đồng xu đổi bạc từ số tiền thu được ở cửa hàng và xe điện.”
OGPU cũng đưa ra thông tin tương tự và các báo cáo chỉ ra rằng ở một số thành phố, họ sẽ đổi ba rúp giấy đổi lấy một đồng rúp bạc.
Người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước trong báo cáo gửi Stalin đã đề xuất các biện pháp khắc phục tình trạng trái với kế hoạch Tổng thư ký. Ông nhấn mạnh vào việc lập kế hoạch chi tiêu chặt chẽ hơn, kiểm soát chúng và loại bỏ lượng khí thải khổng lồ, đề xuất tạo ra công nghiệp nhẹ V. khối lượng lớn và mua thêm nguyên liệu thô cho nó ở nước ngoài. Ngoài ra, hãy ngừng xuất khẩu thực phẩm. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã vi phạm kế hoạch của Stalin nhằm tạo ra một hệ thống “phòng thủ chiến thắng” và do đó làm suy yếu quyền lực của ông ta. Người đứng đầu quyết định đi theo con đường riêng của mình.
"Chúng ta sẽ phải kháng cáo với vodka"
Stalin chỉ thị cho OGPU chống lại cuộc khủng hoảng thay đổi nhỏ, rồi hơn một lần hỏi về kết quả và không hài lòng khi chỉ bị chèn ép bởi những kẻ nhỏ mọn.
Để giảm giá, thay vì mở rộng nguồn cung, ông quyết định giảm thêm cầu. Khắp mọi nơi, bất chấp sự bất mãn của người lao động, giá cả vẫn giảm và tiêu chuẩn sản xuất được nâng cao. Và để chống lại tình trạng công nhân chạy trốn khỏi mức lương thấp, Stalin đã đề xuất một loạt biện pháp trong một bức thư gửi Molotov:
"Phải làm gì? Bạn cần phải:
a) Tập trung nguồn lực cung ứng lao động vào các lĩnh vực trọng điểm, quyết định ( danh sách đặc biệt) và theo đó, xây dựng lại các tổ chức hợp tác, thương mại ở những khu vực này (và nếu cần thiết, phá bỏ và thành lập các tổ chức mới) theo nguyên tắc cung cấp nhanh chóng và đầy đủ lao động, đặt những khu vực này dưới sự giám sát đặc biệt của các ủy viên Trung ương. (danh sách đặc biệt);
b) Lựa chọn người lao động sốc tại mỗi doanh nghiệp và cung cấp đầy đủ cho họ, trước hết là thực phẩm, dệt may và nhà ở, đảm bảo đầy đủ các quyền lợi bảo hiểm cho họ;
c) Chia người lao động không đình công thành hai loại, thành những người làm việc tại một doanh nghiệp không đình công. chưa đầy một năm, và những người đã làm việc dưới một năm, và người đầu tiên phải được cung cấp thực phẩm và nhà ở ở vị trí thứ hai và đầy đủ, thứ hai - ở vị trí thứ ba và với tỷ lệ giảm giá.
Về bảo hiểm y tế, v.v., hãy trò chuyện với họ đại khái như thế này: bạn mới làm việc tại doanh nghiệp chưa đầy một năm, bạn quyết định “bay” - nếu bạn vui lòng, trong trường hợp bị bệnh, sẽ không nhận được toàn bộ lương , nhưng chẳng hạn như 2/3, còn những người đã làm việc ít nhất một năm thì hãy để họ nhận đủ lương. V.v. như vậy."
Và để chuyển hướng sự bất mãn của công nhân đối với việc mình là thủ phạm thực sự của cuộc khủng hoảng sang một số cậu bé đánh đòn, trong một bức thư khác gửi Molotov, ông đề nghị tổ chức một buổi biểu diễn toàn bộ: “Chúng ta nên công bố tất cả lời khai về sâu bệnh trên cá, thực phẩm đóng hộp và rau ngay lập tức. Tại sao lại lên men, tại sao lại là “bí mật”? Chúng nên được công bố với thông điệp rằng Ủy ban Bầu cử Trung ương hoặc Hội đồng Dân ủy đã chuyển vụ việc này cho hội đồng OGPU (nó giống như một tòa án xét xử). chúng tôi), và một tuần sau đưa ra thông báo từ OGPU rằng tất cả những kẻ vô lại này phải bị bắn."
Người dân, theo báo cáo của OGPU, đã phản ứng dữ dội và vui vẻ trước thông tin này và yêu cầu xử bắn nhiều kẻ chịu trách nhiệm về những bất hạnh của họ. Vì vậy, người lãnh đạo đã khá bình tĩnh xếp các nhân viên Ngân hàng Nhà nước vào nhóm kẻ phá hoại (xem tài liệu “Ảnh hưởng của người ngoài hành tinh thống trị Ngân hàng Nhà nước”, “Vlast” số 22), và bắt đầu xét xử các chuyên gia cũ. Ông cũng giải phóng mình khỏi những người đồng đội, như Pyatkov hay Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Alexey Rykov, hoặc tỏ ra do dự trong quá khứ, hoặc không tích cực ủng hộ đường lối hiện tại, hoặc đơn giản là không còn cần thiết trong đoàn lãnh đạo. Vì thế quyền lực của Stalin trong đảng và trong nước càng trở nên mạnh mẽ hơn.
Nhưng anh vẫn ở lại câu hỏi chính: làm thế nào để thoát khỏi khủng hoảng? Rốt cuộc, để làm được điều này cần phải tìm rất nhiều tiền. Với ý định tăng cường quân đội, Stalin đã viết cho Molotov: “Tiền sẽ đến từ đâu, theo tôi, cần phải tăng (càng nhiều càng tốt) việc sản xuất rượu vodka. Chúng ta cần phải gạt bỏ sự xấu hổ giả tạo sang một bên. công khai tăng cường sản xuất rượu vodka để đảm bảo sự phòng thủ thực sự và nghiêm túc của đất nước. Vì vậy, chúng ta phải tính đến vấn đề này ngay bây giờ, dành những nguyên liệu thô thích hợp để sản xuất rượu vodka và chính thức hợp nhất. nó nằm trong ngân sách nhà nước vào ngày 30-31. Hãy nhớ rằng sự phát triển nghiêm túc đang diễn ra. hàng không dân dụng cũng sẽ cần rất nhiều tiền, vì vậy một lần nữa bạn sẽ phải nhờ đến rượu vodka.”
Các công nhân Leningrad đã trả lời bằng một bức thư tập thể, trong đó họ viết rằng chưa đến lúc nghĩ về cuộc sống đời thường khi cuộc đấu tranh chống kẻ thù giai cấp đang diễn ra. Và nhà lãnh đạo thậm chí còn có ít thời gian hơn để suy nghĩ về cuộc sống của giai cấp vô sản và nông dân khi nói đến vấn đề quan trọng nhất của ông - cuộc tranh giành quyền lực.
Nhà nước bắt đầu kiên trì truyền cho người Nga niềm yêu thích rượu vodka từ thời Ivan Bạo chúa. Vị vua độc ác nhận ra rằng việc sản xuất loại thuốc này rẻ đến mức ngay cả với tỷ suất lợi nhuận thương mại khủng khiếp, nó vẫn là một sản phẩm được bán rộng rãi, bán với số lượng lớn có thể bổ sung đáng kể tài chính nhà nước.Vì vậy, dưới thời Ivan IV, nó lần đầu tiên được giới thiệu độc quyền nhà nướcđối với rượu: sản xuất rượu truyền thống còn yếu đồ uống có cồn(mật ong, bia hoặc kvass) đã bị cấm. Giờ đây chỉ được phép uống rượu trong các quán rượu hoàng gia, không được phép uống rượu trên đường phố hay ở nhà. Trong các quán rượu, họ chỉ phục vụ rượu vodka và thậm chí không có đồ ăn nhẹ. Việc tiêu thụ rượu ngày càng trở nên quá mức, và từ góc độ đạo đức, việc say rượu ngày càng trở nên ít đáng trách hơn.
Và nếu không nhờ sự tháo vát của người dân tiếp tục bí mật bán đồ uống lậu có nồng độ cồn thấp, nước Nga đã trở thành một quốc gia nghiện rượu vào cuối thế kỷ 18.
Năm 1652, Sa hoàng Alexei Mikhailovich ban hành sắc lệnh mới về việc duy trì các quán rượu. Bây giờ ở mỗi huyện, nông dân phải xây dựng một quán rượu và một nhà máy chưng cất bằng tiền của mình. Huyện thường bao gồm 10 làng.
Chủ quán rượu đã thương lượng với nhà nước về khoản thuế mà ông ta có nghĩa vụ nộp vào kho bạc từ số tiền kiếm được trong năm. Nếu trong năm không thu được tiền thì thu thiếu theo phương pháp hộ nông dân. Sau sắc lệnh này, việc uống rượu say sưa bắt đầu ở Rus'. Để đến được quán rượu còn một chặng đường dài (lên tới 20 km), nên nhiều người bắt đầu say “dự bị”.
Vào thời Catherine II, một hệ thống canh tác thuế đã được áp dụng. Doanh nhân nông dân đóng thuế đã mua rượu vodka thuộc sở hữu nhà nước và có nghĩa vụ trả cho kho bạc 3 rúp 75 kopecks cho mỗi thùng (12 lít) mà ông ta bán được. Nhưng anh ta được phép bán chiếc thùng này với giá không quá 4 rúp, tức là với lợi nhuận tối thiểu. Đương nhiên, nông dân đánh thuế pha loãng rượu vodka với nước hoặc cồn thuốc một cách không thương tiếc. Nhà nước đã làm ngơ trước điều này, vì nhờ đánh thuế nông nghiệp, nguồn thu từ kho bạc đã tăng hơn gấp đôi vào đầu thế kỷ 19.
Dưới thời Alexander II vào năm 1862, việc trồng trọt đã bị loại bỏ. Chúng không còn mang lại lợi ích cho nhà nước vì quy mô của chúng không được sửa đổi kể từ thời Mẹ Catherine, và lạm phát đã biến loại thuế này thành hư cấu. Alexander II đã nhìn thấy một lối thoát trong việc phát triển sản xuất rượu tư nhân với sự kiểm soát tối thiểu của nhà nước. Kho bạc hiện nhận được thu nhập từ thuế tiêu thụ đặc biệt - thuế đánh vào nguyên liệu thô và các điểm bán lẻ. Cuộc cải cách thuế tiêu thụ đặc biệt trùng hợp với việc bắt đầu sản xuất rượu vodka trên quy mô lớn. Hàng trăm quán rượu mới đã được mở trên khắp đất nước. Điều này dẫn đến thực tế là vào năm 1867 lượng tiêu thụ rượu vodka đã tăng gấp đôi. Tuy nhiên, đây là mức độ thấp hơn mức độ nghiện rượu mà đất nước đạt được trong thời kỳ đó. Liên Xô.
Sa hoàng Nga đầu tiên nghĩ đến tình hình này là Alexander III. Để chống chứng nghiện rượu, ông đã ban hành nghị định về việc “bán lẻ đồ uống có cồn”. 85% quán rượu đã đóng cửa và thay vào đó là các cửa hàng rượu, nơi rượu chỉ được bán để mang đi.
Các nhà cải cách tin rằng làm như vậy họ sẽ loại người say rượu ra khỏi nhóm bạn nhậu của anh ta và gửi anh ta cùng một chai rượu đến một gia đình nơi anh ta sẽ không thể say khướt. Bây giờ họ bắt đầu uống rượu cả trên đường phố và ở nhà. Dựa theo luật sư nổi tiếng Vào thời điểm đó, Anatoly Koni, “quán rượu không chết mà lẻn vào gia đình, gieo rắc sự thối nát vào đó và dạy vợ, thậm chí cả trẻ em uống rượu vodka.” Tình hình chỉ thay đổi dưới thời trị vì của Nicholas II, khi vào năm 1914, sau khi Thế chiến thứ nhất bùng nổ, lệnh cấm đã được đưa ra trong nước.
Ngày 17 tháng 2 năm 2014 | 07:23Không có gì đạo đức giả. Việc nhà nước độc quyền bán rượu là chuyện bình thường. Moonshiner vi phạm nó và do đó bị bức hại. Chẳng hạn, ở Phần Lan, hãy thử xây dựng một nhà máy chưng cất trong một trang trại - bạn sẽ ngay lập tức thấy mình đang ở trong một zugundera. Và ở Nga cũng vậy. Chà, đối với nhu cầu nội bộ thì điều đó có vẻ khả thi, nhưng đối với việc bán hàng miễn thuế tiêu thụ đặc biệt, họ sẽ tóm cổ bạn. Thực tế cho thấy họ không lái xe quá vất vả - mua dễ dàng hơn. Cá nhân tôi đã lái xe vào thời Gorbachev. Có thể hiểu được: tại sao tôi lại phải chết ngạt khi xếp hàng vì rượu vodka dở tệ, nếu tốt hơn hết là dành thời gian này để không tạo ra một sản phẩm xuất sắc? Họ sẽ cho tôi nghỉ hưu, đã đến lúc khôi phục sản xuất...
Bạn nói không có gì đạo đức giả cả!!??
Và những tuyên bố “Người dân vùng thủ đô không thờ ơ với vấn đề say rượu”??
Mọi người được dẫn đến tin rằng đây là cách họ sẽ chống lại cơn say bằng cách quay lại với những kẻ mặt trăng.
Tôi sẽ dịch từ tiếng Belarus:
Cơ quan chức năng cần có lý do và sự biện minh. Vì vậy, họ đã nghĩ ra nó - cơn say.
Và việc hàng trăm người ở Belarus chết mỗi năm vì rượu etylic chỉ là chuyện nhỏ đối với họ.
để hợp pháp hóa việc đánh bắt cá mặt trăng...
ngày mai họ sẽ nghĩ ra thứ khác
Ví dụ, hút thuốc là xấu, vì vậy hãy cắt giảm tất cả bánh samosa trong làng... và tăng giá thuốc lá...
vlaantvomulg Ngày 17 tháng 2 năm 2014 | 14:13
Có gì sai khi bắt moonshiners? Ở nhiều nước việc kinh doanh này bị cấm. Bao gồm cả những nước được công nhận là dân chủ, chẳng hạn như ở Phần Lan mà tôi đã đề cập, và không ai đổ lỗi cho người Phần Lan về điều này. Tất nhiên là bạn không thích điều này vì bạn làm rượu moonshine để bán. Tôi thực sự thông cảm với bạn, bởi vì vào thời Gorbachev, chính tôi cũng đã từng làm nghề nghiền. Đúng, tôi lái xe để tiêu dùng cho riêng mình.
Bài viết của tôi không phải về công thức nấu rượu moonshine.
Bài viết của tôi là về đạo đức giả.
Nếu chính phủ lấy cớ “say rượu” để bắt những kẻ trăng hoa, thì đây là đạo đức giả, bởi chính chính phủ này cũng cho người dân ăn đồ uống rẻ tiền. Rượu etylic, từ đó mọi người chết.
vlaantvomulg Ngày 18 tháng 2 năm 2014 | 19:20
Không có gì như thế này! Tôi đã thử vodka Belarus - một sản phẩm tuyệt vời! Ngọc lục bảo buzz sau hai chai. Và cảm giác nôn nao không quá tệ. Hãy tin tưởng người say rượu cũ. Và một kẻ trăng hoa tham lam có thể khuấy động một “khói mù” đến mức vào buổi sáng dường như không còn nhiều nữa. Một số thậm chí còn nhấn mạnh vào phân gà có thêm lông rậm - nó khiến bạn không còn tâm trí nữa.
Và lợi nhuận mà nhà nước thu được từ thuế tiêu thụ đặc biệt không phải là điều bí mật đối với bất kỳ ai. Luôn luôn như vậy. Và ở đây có sự mâu thuẫn giữa hai điều này lợi ích nhà nước. Một mặt cần có những công dân tỉnh táo nộp thuế, mặt khác phải bổ sung ngân khố. Tôi đoán đây không phải là lĩnh vực mà bạn có thể bắt lỗi Luke. Nếu có một bộ luật và quy định, chúng phải được tuân theo. Chúng có thể không được mọi người yêu thích nhưng chúng phải được tuân theo cho đến khi những người khác được chấp nhận. Nếu không sẽ có sự lộn xộn.
Sẽ không có sự lộn xộn nào cả, nó đã tồn tại rồi.
Có rượu vodka Belarus ngon, và có cả thứ chết tiệt nữa.
Có cái tốt thì không có nghĩa là không có cái xấu (rượu pha loãng cho vừa ăn). Đây là lần đầu tiên.
Thứ hai, không có mâu thuẫn trong nhà nước. Đừng thử chiếc mũ Nga lỗ tai của bạn ở Belarus. Ở Belarus có sự độc quyền trong việc bán rượu và việc bán rượu bất hợp pháp, cho dù chất lượng rượu lậu có lý tưởng đến đâu, cũng không phải là thu nhập cho kho bạc.
Chúng ta có thể chấm dứt chuyện này.
vlaantvomulg Ngày 19 tháng 2 năm 2014 | 12:33
Ở Nga không có chiếc mũ thủng lỗ mà thay vào đó là chiếc quần rách rưới.
Có xung đột lợi ích nhà nước. Tránh những chi tiết cụ thể, cho dù điều đó có khó khăn với bạn đến đâu. Đừng nhìn cụ thể vào Belarus, Nga, Ukraine hay Thụy Điển. Mâu thuẫn là hiển nhiên: những công dân tỉnh táo sẽ không mang doanh thu từ thuế tiêu thụ đặc biệt vào kho bạc. Đây là tác hại. Nhưng những công dân say rượu, đã bổ sung kho bạc, sẽ gây hại cho nhà nước ở nơi khác. Vì vậy, các quốc gia khác nhau giải quyết mâu thuẫn này một cách khác nhau. Có thể nói, sự cân bằng giữa say rượu và tỉnh táo. Hãy nói trong các nước Scandinavi các quy tắc và luật pháp không được thiết lập để ủng hộ sự tỉnh táo. Rượu cực kỳ đắt tiền và lượng rượu sẵn có có hạn. Ở Nga không có chuyện đó. Nghịch lý thay, lại có nhiều tự do hơn, tự do lựa chọn hơn: Bản thân tôi có thể lựa chọn giữa “uống” và “không uống”. Và điều này tạo ra một khuôn mẫu: Người Nga hoàn toàn say rượu. Trên thực tế, hóa ra người Đức, người Đan Mạch hay người Scotland ăn nhiều hơn chúng ta, và những người Phần Lan say xỉn ở St. Petersburg đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn.
Bây giờ hãy nói cho tôi biết, nếu Lukashenko thiết lập các quy tắc và luật liên quan đến rượu, tương tự như luật pháp ở các quốc gia Scandinavi được công nhận dân chủ, liệu thái độ của bạn đối với nhà lãnh đạo Belarus có thay đổi không?
\\\Bây giờ hãy nói cho tôi biết, nếu Lukashenko thiết lập các quy tắc và luật liên quan đến rượu, tương tự như luật pháp ở các quốc gia Scandinavi được công nhận dân chủ, liệu thái độ của bạn đối với nhà lãnh đạo Belarus có thay đổi không?\\\
Ở các nước phương Tây, họ đang chống lại chứng nghiện rượu một cách thực sự chứ không phải bằng cách cấm uống rượu. Đặc biệt ở Đức, họ đăng ký, trả tiền như thể họ bị bệnh, v.v.
Ở Belarus, chủ nghĩa tiêu dùng thống trị nền văn minh và nhân loại
Người dân là gia súc cho tổng thống. Bản thân anh ta là người chăn trâu, anh ta không thể nghĩ khác được. Và tại sao?
Việc gây ảnh hưởng đến Lukashenko giống như vắt sữa dê.