Tatyana Vladimirovna Chernigovskaya là nhà tâm lý học và ngôn ngữ học thần kinh nổi tiếng người Nga. Ngôn ngữ học nhận thức, cùng với ngôn ngữ học tâm lý và thần kinh, chiếm một vị trí nổi bật trong lĩnh vực khoa học mà bà quan tâm.
Tatyana Vladimirovna, họ ảnh hưởng như thế nào thiết bị điện tử về quá trình nhận thức xảy ra trong não chúng ta. Cái này câu hỏi chuyên nghiệp. Để không trả lời nó ngôn ngữ phổ biếnĐối với tạp chí dành cho phụ nữ, nhưng đối với tạp chí khoa học, bạn cần đọc những nghiên cứu nghiêm túc. Có rất nhiều trong số họ, và dữ liệu không hoàn toàn rõ ràng. Tôi không thể trả lời câu hỏi của bạn, không phổ biến cũng không ngôn ngữ chuyên nghiệp. Không có bằng chứng cho thấy điều này là phá hoại. Nhiều tin đồn hơn. Nhưng tôi thừa nhận rằng có một ảnh hưởng nhất định. Nếu bạn cho não tiếp xúc với những tần số nhất định, v.v., thì các quá trình điện sẽ xảy ra trong não. Điều này được mong đợi, nhưng nó có nguy hiểm hoặc mang tính phá hoại không? Tôi nghĩ là không.
Ngày nay, một thiết bị phổ biến là máy đọc sách điện tử. Tất nhiên, văn bản đọc từ thiết bị được cảm nhận khác với các trang sách. Theo bạn, những thay đổi ở mức độ nhận thức văn bản là tốt hay xấu?
Tôi là người bảo thủ. Ngoài ra, tôi là một kẻ hợm hĩnh. Tôi thích đọc sách phiên bản cũ, để có mùi thơm, để có thể lật từng trang. Tôi có một cuốn sách điện tử. Tôi đồng ý rằng nó thuận tiện. Tôi sẽ không mang theo vali sách khi đi nghỉ phải không? Và tôi đọc rất nhanh và rất nhiều! Nhưng niềm vui khi sử dụng sách điện tử Tôi không hiểu. Nếu chúng ta quay lại vấn đề liệu tiện ích này có ảnh hưởng đến các quá trình xảy ra trong não hay không - vâng, chắc chắn là vậy. Đây là những quá trình hoàn toàn khác nhau, đây là sự suy thoái của nền văn minh. Đặc biệt trong tình huống siêu văn bản: không thể đọc toàn bộ văn bản, bạn đang nhấp vào thứ gì đó, cuộn qua nó. Bạn không đọc, bạn xem qua.
Hãy cho tôi biết, liệu những cơ hội mà Internet mang lại cho chúng ta - chẳng hạn như sự sẵn có của thông tin chỉ bằng một cú nhấp chuột, có đơn giản hóa công việc của não ở một mức độ nào đó không?
Tất cả phụ thuộc vào mục tiêu của bạn. Ví dụ, gần đây tôi đã quên cách làm nước sốt guacamole. Tất nhiên, tôi có thể tìm công thức này trong sách dạy nấu ăn, nhưng trò chơi này không đáng giá chút nào. Nhưng bạn có thể viết “guacamole” vào công cụ tìm kiếm trong một giây và nhận được tất cả các loại liên kết đến công thức này. Tôi sẽ không nói dối, các công cụ tìm kiếm không kích thích tôi, nhưng để nhanh chóng tiếp cận được những thông tin ít giá trị hơn thì đó là một điều rất lớn. Và thông tin nghiêm túc luôn đắt tiền. Khi nói về giá cả, ý tôi là cả thời gian và chi phí trí tuệ. Vì vậy, không ai tỉnh táo, đặc biệt là những người làm trong lĩnh vực khoa học, lại sử dụng thông tin lấy từ cùng một Google.
Liệu chúng ta có thể nói về giá trị của luồng thông tin khổng lồ mà chúng ta nhận được từ nguồn khác nhau, bao gồm cả mạng?
Giá của thông tin là như vậy. Tất nhiên trừ khi nó là sai. Tất cả phụ thuộc vào cách bạn nhìn vào nó. Những gì đắt tiền có thể là thứ có giá cao. Đây là giá cá nhân, nội bộ. Nhưng cũng có một cái bên ngoài. Bạn biết đấy, khi học sinh làm bài kiểm tra cho tôi, và giả sử, họ làm bài rất kém. Họ nói họ đã dạy! Tôi không quan tâm liệu học sinh có dạy hay không. Nếu anh ấy là thiên tài thì tôi không đánh giá anh ấy dựa trên sự siêng năng. Đối với tôi, việc anh ấy ngồi 800 giờ hay 8 phút không quan trọng, đây là sự thật trong cuộc đời anh ấy. Điều tôi quan tâm là liệu anh ấy có học được nó hay không. Vì vậy tôi nghĩ ra trò đùa này: Tôi nói với học sinh rằng họ có quyền lựa chọn. Hoặc họ thừa nhận đã nói dối. Hoặc họ thực sự đã không học được điều gì, trong trường hợp đó họ phải thừa nhận rằng đây là dấu hiệu cho thấy họ không phù hợp với nghề nghiệp của mình. Một tháng không học được cái gì thì làm sao có thể học ở cơ sở giáo dục cao hơn?!
Hãy xem qua ví dụ này để biết giá trị của thông tin. Giá trị từ ai? Nếu tiêu chuẩn của tôi rất cao, nếu tôi đặt ra mục tiêu này cho bản thân thì sớm muộn gì tôi cũng vẫn nhận được những tràng pháo tay. Tôi biết điều đó thế giới bên ngoài sẽ cảm ơn tôi. Nhưng nếu chúng ta nhìn giá trị của thông tin từ quan điểm của “công chúng”, thì cô ấy đã đặt ra một tiêu chuẩn thấp. Để vượt qua thanh này, bạn không thể làm gì cả. Bạn thậm chí không cần phải thức dậy. Chúng ta nhìn từ đâu - từ bên trong hay bên ngoài, chúng ta đang so sánh với ai? Đây là cách chúng tôi xác định giá trị. Bạn thông minh trong số những ai? Những người mà bạn đang cạnh tranh là ai? Bạn có thể ở viện vật lý hạt nhân trở thành người thông minh nhất là một dấu hiệu, vâng. Điều gì sẽ xảy ra nếu trong một cửa hàng tạp hóa đột nhiên bạn là người thông minh nhất trong số những người bán dưa chuột? Tôi không muốn bị hiểu lầm, nhưng những gì chúng ta có là những gì chúng ta có.
Cả học sinh và sinh viên đều tích cực sử dụng thông tin do mạng cung cấp. Nó thực sự rất thuận tiện. Nhưng làm cách nào để khiến mọi người bỏ cuộc? nguồn bề mặt? Làm thế nào để thiết lập tiêu chuẩn mà bạn đã nói đến, đó chỉ là một loại nỗ lực nội bộ?
Cần giải thích cho cả học sinh và học sinh không nên “nhảy lên trên”. Những người trẻ phải tự quyết định - họ là ai? Nếu họ tự coi mình là tầng lớp trí thức, họ sẽ thấy chán ghét việc họ chỉ sử dụng những thông tin hời hợt. Họ hạ cấp bậc của họ. Vì vậy nếu chúng ta đang nói về rằng họ đặt mình ở vị trí cao trên thế giới, họ phải cư xử phù hợp. Trong đó có trí tuệ. Tất cả phụ thuộc vào mức độ họ muốn nó. Và nếu họ sống chỉ để dành thời gian ở vũ trường - vâng, đối với sức khỏe của họ! Tôi không phán xét, chỉ là một người phải hiểu mình là ai, mình đang phát triển thành ai, mình muốn trở thành ai. Bạn thấy đấy, những người nghiên cứu thơ Sumer hoặc ngôn ngữ Akkadian không có cơ hội gặp người Sumer hay người Akkadian để trò chuyện. Tại sao họ dạy điều này? Đây là một cấp độ khác. Một người phải tự quyết định xem mình có đang lãng phí cuộc đời mình để sống từ vũ trường này sang vũ trường khác hay tốt hơn là “bịt mắt” để không hề biết rằng thời gian đã trôi qua. Đây là một hình ảnh của thế giới. Nếu bạn muốn biết, thì đây là một hành vi khác. Vậy thì đừng tin tưởng công cụ tìm kiếm nguyên thủy, hãy hỏi thế giới một câu hỏi.
* Khoa học nhận thức là toàn bộ các ngành nghiên cứu về khả năng của bộ não con người, nhận thức và quá trình suy nghĩ. Ví dụ, sự quan tâm đến việc thông tin đi vào não từ bên ngoài trở nên như thế nào ý nghĩa cụ thể Cách tái tạo hình ảnh của một đồ vật cụ thể trong tâm trí chúng ta đã có từ rất lâu. Quá trình nhận thức diễn ra trong bộ não con người, được nghiên cứu tích cực ở Mỹ, Canada và Châu Âu; các nhà khoa học ở Úc và Nhật Bản cũng bắt đầu quan tâm. Đối với các nhà khoa học Nga, khoa học nhận thức cũng được đặc biệt quan tâm.
Người: Tatiana Chernigovskaya
Ảnh từ các nguồn mở
Giáo sư Tatyana Chernigovskaya, Tiến sĩ Sinh học và Ngữ văn, Trưởng Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Nhận thức tại Đại học bang St. Petersburg, mang đến những bài giảng thú vị và hữu ích về não bộ, ý thức và vô thức, tâm lý, trí tuệ nhân tạo, tư duy, v.v. Đôi khi chúng chứa đựng những tuyên bố thực sự giật gân và đáng sợ về những bí mật và điều bất ngờ khó hiểu về chiếc máy tính mạnh nhất của chúng ta. Một số đơn giản là không thể tin được. Chúng tôi đã thu thập những điều bất ngờ nhất dành cho bạn.
1. Bộ não là một thứ có sức mạnh bí ẩn, do hiểu lầm mà vì lý do nào đó mà chúng ta gọi là “bộ não của tôi”. Chúng tôi hoàn toàn không có lý do gì cho điều này: ai là của ai là một câu hỏi riêng.
2. Bộ não đưa ra quyết định 30 giây trước khi một người nhận ra quyết định này. 30 giây là khoảng thời gian rất lớn cho hoạt động của não. Vậy cuối cùng ai là người đưa ra quyết định: một người hay bộ não của anh ta?
3. Một ý nghĩ thực sự đáng sợ - ai thực sự là ông chủ của ngôi nhà? Có quá nhiều thứ trong số đó: bộ gen, loại tâm lý, rất nhiều thứ khác, bao gồm cả các thụ thể. Tôi muốn biết sinh vật ra quyết định này là ai? Không ai biết gì về tiềm thức, tốt hơn hết là đóng chủ đề này ngay lập tức.
4. Chúng ta phải coi trọng bộ não. Rốt cuộc thì anh ta đang lừa dối chúng ta. Hãy nghĩ về ảo giác. Không thể thuyết phục một người nhìn thấy chúng rằng chúng không tồn tại. Đối với anh ấy, chúng cũng thật như đối với tôi chiếc kính đặt trên bàn này. Bộ não đánh lừa anh ta, cung cấp cho anh ta tất cả thông tin cảm giác rằng ảo giác là có thật. Vậy bạn và tôi có cơ sở gì để tin rằng những gì đang xảy ra bây giờ là có thật và không phải do ảo giác của chúng ta?
5. Để tránh bị giằng xé từ bên trong, bạn cần phải lên tiếng. Đây là lý do tại sao có những người giải tội, bạn gái và nhà trị liệu tâm lý. Chiếc dằm nếu không được loại bỏ kịp thời sẽ gây nhiễm độc máu. Những người giữ im lặng và giữ mọi thứ cho riêng mình không chỉ gặp rủi ro nghiêm trọng về tâm lý hoặc thậm chí tâm thần mà còn có nguy cơ về thể chất. Bất kỳ chuyên gia nào cũng sẽ đồng ý với tôi: tất cả đều bắt đầu từ vết loét dạ dày. Cơ thể là một - cả tâm hồn và thể xác.
6. Con người nên làm việc bằng cái đầu, nó sẽ cứu được bộ não. Bật càng nhiều thì thời gian lưu càng lâu. Natalya Bekhtereva đã viết ngay trước khi rời đi thế giới tốt đẹp hơn công trình khoa học"Người thông minh sống lâu."
7. Việc khai trương không thể thực hiện theo kế hoạch. Đúng, có một sự bổ sung cần thiết: chúng đến với những tâm trí đã được chuẩn bị sẵn sàng. Bạn thấy đấy, người đầu bếp của ông ấy không hề mơ tới bảng tuần hoàn. Anh ấy làm việc đó rất lâu, đầu óc anh ấy vẫn tiếp tục suy nghĩ và nó chỉ “tách” vào giấc ngủ của anh ấy. Tôi nói điều này: bảng tuần hoàn đã quá mệt mỏi với câu chuyện này, và nó quyết định xuất hiện trước mặt anh ấy với tất cả vinh quang của nó.
8. Mọi người có thái độ không đúng; họ tin rằng, chẳng hạn, người đầu bếp còn tệ hơn người soát vé. Điều này không đúng: một đầu bếp tài giỏi sẽ tỏa sáng hơn tất cả những người chỉ huy, tôi nói với bạn với tư cách là một người sành ăn. So sánh chúng giống như chua chát - câu hỏi được đặt ra không chính xác. Mọi người đều tốt ở vị trí của họ.
9. Tôi luôn khiến mọi người sợ hãi vì thời gian không còn xa nữa trí tuệ nhân tạo nhận mình là một cá nhân nhất định. Tại thời điểm này, anh ấy sẽ có kế hoạch riêng, động cơ riêng, mục tiêu riêng và tôi đảm bảo với bạn rằng chúng ta sẽ không đi sâu vào ý nghĩa này.
10. Việc bộ não nằm trong hộp sọ của chúng ta không cho chúng ta quyền gọi nó là “của tôi”. Anh ta mạnh mẽ hơn bạn rất nhiều. “Ý bạn là bộ não và tôi khác nhau à?” - bạn hỏi. Tôi trả lời: có. Chúng ta không có quyền kiểm soát bộ não; nó tự đưa ra quyết định. Và điều này đặt chúng ta vào một tình thế rất tế nhị. Nhưng tâm trí có một mánh khóe: bộ não tự đưa ra mọi quyết định, nói chung là tự làm mọi thứ, nhưng gửi tín hiệu cho con người: đừng lo lắng, bạn đã làm tất cả, đó là quyết định của bạn.
11. Chúng ta phải trả giá đắt cho sự tồn tại của những thiên tài. Thần kinh và rối loạn tâm thầnđang chiếm vị trí đầu tiên trên thế giới về số lượng bệnh tật, chúng bắt đầu vượt xa bệnh ung thư và bệnh tim mạch về số lượng, đây không chỉ là nỗi kinh hoàng và ác mộng nói chung mà trên hết là một gánh nặng năng động rất lớn đối với tất cả các nước phát triển.
12. Chúng ta sinh ra với chiếc máy tính mạnh nhất trong đầu. Nhưng bạn cần cài đặt các chương trình trong đó. Một số chương trình đã có sẵn trong đó, nhưng một số chương trình cần phải được tải xuống ở đó và bạn tải chúng xuống suốt đời cho đến khi chết. Anh ấy liên tục bơm nó lên, bạn thay đổi và xây dựng lại mọi lúc.
13. Bộ não không chỉ là một mạng lưới thần kinh, nó là một mạng lưới của các mạng, mạng của các mạng. Bộ não chứa 5,5 petabyte thông tin - tương đương với ba triệu giờ xem video. Ba trăm năm xem liên tục!
14. Bộ não không sống như cái đầu của Giáo sư Dowell trên một cái đĩa. Anh ta có cơ thể - tai, tay, chân, da nên anh ta nhớ mùi son môi, nhớ ý nghĩa của việc bị ngứa gót chân. Cơ thể là bộ phận trực tiếp của nó. Máy tính không có cơ thể này.
15. Khả năng nhận được một nền giáo dục chất lượng cao có thể trở thành một đặc quyền ưu tú, chỉ dành cho những người “bắt đầu”. Chúng ta hãy nhớ đến Umberto Eco, người đã đề xuất trong cuốn tiểu thuyết “Tên của bông hồng” rằng chỉ những người biết cách, những người sẵn sàng nhận thức mới được vào Thư viện. kiến thức phức tạp. Sẽ có sự phân chia thành những người có thể đọc được văn học phức tạp và những người đọc biển báo, lấy thông tin từ Internet theo cách giống như một đoạn clip. Nó sẽ ngày càng rời xa nhau hơn.
Giáo sư Tatyana Chernigovskaya, Tiến sĩ Sinh học và Ngữ văn, Trưởng Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Nhận thức tại Đại học bang St. Petersburg, mang đến những bài giảng thú vị và hữu ích về não bộ, ý thức và vô thức, tâm lý, trí tuệ nhân tạo, tư duy, v.v. Đôi khi chúng chứa đựng những tuyên bố thực sự giật gân và đáng sợ về những bí mật và điều bất ngờ khó hiểu về chiếc máy tính mạnh nhất của chúng ta. Một số đơn giản là không thể tin được. Chúng tôi đã thu thập những điều bất ngờ nhất dành cho bạn.
- Bộ não là một thứ bí ẩn, mạnh mẽ mà do hiểu lầm nên vì lý do nào đó chúng ta gọi là “bộ não của tôi”. Chúng tôi hoàn toàn không có lý do gì cho điều này: ai là của ai là một câu hỏi riêng.
- Bộ não đưa ra quyết định 30 giây trước khi một người nhận ra quyết định này. 30 giây là khoảng thời gian rất lớn cho hoạt động của não. Vậy cuối cùng ai là người đưa ra quyết định: một người hay bộ não của anh ta?
- Một ý nghĩ thực sự đáng sợ - ai thực sự là ông chủ của ngôi nhà? Có quá nhiều thứ trong số đó: bộ gen, loại tâm lý, rất nhiều thứ khác, bao gồm cả các thụ thể. Tôi muốn biết sinh vật ra quyết định này là ai? Không ai biết gì về tiềm thức, tốt hơn hết là đóng chủ đề này ngay lập tức.
- Chúng ta phải coi trọng bộ não. Rốt cuộc thì anh ta đang lừa dối chúng ta. Hãy nghĩ về ảo giác. Không thể thuyết phục một người nhìn thấy chúng rằng chúng không tồn tại. Đối với anh ấy, chúng cũng thật như đối với tôi chiếc kính đặt trên bàn này. Bộ não đánh lừa anh ta, cung cấp cho anh ta tất cả thông tin cảm giác rằng ảo giác là có thật.
- Để tránh bị giằng xé từ bên trong, bạn cần phải lên tiếng. Đây là lý do tại sao có những người giải tội, bạn gái và nhà trị liệu tâm lý. Chiếc dằm nếu không được loại bỏ kịp thời sẽ gây ngộ độc máu. Những người giữ im lặng và giữ mọi thứ cho riêng mình không chỉ gặp rủi ro nghiêm trọng về tâm lý hoặc thậm chí tâm thần mà còn có nguy cơ về thể chất. Bất kỳ chuyên gia nào cũng sẽ đồng ý với tôi: tất cả đều bắt đầu từ vết loét dạ dày. Cơ thể là một - cả tâm hồn và thể xác.
- Mọi người nên làm việc bằng cái đầu, nó sẽ cứu được bộ não. Bật càng nhiều thì thời gian lưu càng lâu. Natalya Bekhtereva đã viết, ngay trước khi rời đi để đến một thế giới tốt đẹp hơn, công trình khoa học “Người thông minh sống lâu”.
- Việc khai trương không thể thực hiện theo kế hoạch. Đúng, có một sự bổ sung cần thiết: chúng đến với những tâm trí đã được chuẩn bị sẵn sàng. Bạn thấy đấy, người đầu bếp của ông ấy không hề mơ tới bảng tuần hoàn. Anh ấy làm việc đó rất lâu, đầu óc anh ấy vẫn tiếp tục suy nghĩ và nó chỉ “tách” vào giấc ngủ của anh ấy. Tôi nói điều này: bảng tuần hoàn đã quá mệt mỏi với câu chuyện này, và nó quyết định xuất hiện trước mặt anh ấy với tất cả vinh quang của nó.
- Người ta có những quan điểm sai lầm; chẳng hạn, họ tin rằng người đầu bếp còn tệ hơn người soát vé. Điều này không đúng: một đầu bếp tài giỏi sẽ tỏa sáng hơn tất cả những người chỉ huy, tôi nói với bạn với tư cách là một người sành ăn. So sánh chúng giống như chua chát - câu hỏi được đặt ra không chính xác. Mọi người đều tốt ở vị trí của họ.
- Tôi luôn khiến mọi người lo sợ rằng không còn xa nữa khi trí tuệ nhân tạo nhận ra mình là một loại cá nhân. Tại thời điểm này, anh ấy sẽ có kế hoạch riêng, động cơ riêng, mục tiêu riêng và tôi đảm bảo với bạn rằng chúng ta sẽ không đi sâu vào ý nghĩa này.
- Việc bộ não nằm trong hộp sọ của chúng ta không cho chúng ta quyền gọi nó là “của tôi”. Anh ta mạnh mẽ hơn bạn rất nhiều. “Ý bạn là bộ não và tôi khác nhau à?” - bạn hỏi. Tôi trả lời: có. Chúng ta không có quyền kiểm soát bộ não; nó tự đưa ra quyết định. Và điều này đặt chúng ta vào một tình thế rất tế nhị. Nhưng tâm trí có một mánh khóe: bộ não tự đưa ra mọi quyết định, nói chung là tự làm mọi thứ, nhưng gửi tín hiệu cho con người: đừng lo lắng, bạn đã làm tất cả, đó là quyết định của bạn.
- Chúng ta phải trả giá đắt cho sự tồn tại của những thiên tài. Rối loạn thần kinh và tâm thần đang chiếm vị trí hàng đầu trên thế giới trong số các bệnh tật; chúng đang bắt đầu vượt xa bệnh ung thư và bệnh tim mạch về số lượng, đây không chỉ là nỗi kinh hoàng và ác mộng nói chung mà còn là một gánh nặng năng động rất lớn đối với tất cả những người đã phát triển. các nước.
- Chúng ta được sinh ra với một chiếc máy tính mạnh mẽ trong đầu. Nhưng bạn cần cài đặt các chương trình trong đó. Một số chương trình đã có sẵn trong đó, nhưng một số chương trình cần phải được tải xuống ở đó và bạn tải chúng xuống suốt đời cho đến khi chết. Anh ấy liên tục bơm nó lên, bạn thay đổi và xây dựng lại mọi lúc.
- Bộ não không chỉ là một mạng lưới thần kinh, nó là một mạng lưới của các mạng lưới, mạng lưới của các mạng lưới. Bộ não chứa 5,5 petabyte thông tin - tương đương với ba triệu giờ xem video. Ba trăm năm xem liên tục!
- Bộ não không sống như cái đầu của Giáo sư Dowell trên một cái đĩa. Anh ta có thân thể - tai, tay, chân, da nên nhớ mùi son môi, nhớ ý nghĩa của việc bị ngứa gót chân. Cơ thể là một phần trực tiếp của nó. Máy tính không có phần thân này.
- Khả năng nhận được một nền giáo dục chất lượng cao có thể trở thành một đặc quyền ưu tú, chỉ dành cho những người “bắt đầu”. Chúng ta hãy nhớ đến Umberto Eco, người trong cuốn tiểu thuyết “Tên của bông hồng” đã đề xuất chỉ cho phép vào Thư viện những người biết cách, những người sẵn sàng tiếp thu những kiến thức phức tạp. Sẽ có sự phân chia thành những người có thể đọc các tài liệu phức tạp và những người đọc các biển báo, những người lấy thông tin từ Internet theo cách giống như một đoạn clip. Nó sẽ ngày càng rời xa nhau hơn.
Trong thư viện" Ý chính» bạn có thể đọc bài đánh giá của một số cuốn sách bán chạy nhất về cách thức hoạt động của bộ não.
đã xuất bản một lựa chọn thú vịbài giảng và phỏng vấn từ một trong những đại diện nổi bật nhất của khoa học nhận thức Nga Tatyana Chernigovskaya - giáo sư, tiến sĩ ngữ văn và khoa học sinh học, người đứng đầu Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Nhận thức tại Đại học Bang St. Petersburg và là nhà phổ biến khoa học không mệt mỏi, một trong số ít người ngày nay làm việc trong lĩnh vực liên ngành của khoa học nhận thức - ở điểm giao thoa giữa ngôn ngữ học, tâm lý học, trí tuệ nhân tạo và khoa học thần kinh.Tất cả những bài giảng này được đưa ra trong thời điểm khác nhau dành cho những đối tượng khác nhau, nhưng họ có một điểm chung - cuộc trò chuyện về bộ não, khả năng và những bí ẩn của nó. Điều đáng nói ngay là việc xem tất cả các bài giảng liên tiếp là điều khó có ý nghĩa - nhiều ví dụ được lặp lại, tài liệu tham khảo được đưa ra từ cùng một nguồn, vì chủ đề của cuộc trò chuyện vẫn không thay đổi. Nhưng mỗi bài thuyết trình đều dành cho một vấn đề cụ thể - và chính qua lăng kính của vấn đề này mà nhà khoa học nói về bộ não. Vì vậy, tốt hơn hết bạn nên chọn những bài giảng của Tatyana Chernigovskaya về những chủ đề mà bạn thấy thú vị nhất và lắng nghe chúng. Chúc các bạn xem vui vẻ và chào mừng đến với ma trận.
Tại sao việc nghiên cứu bộ não sẽ chiếm vị trí trung tâm trong thế kỷ 21?
Trên nền tảng giáo dục nổi tiếng Ted Talks, Tatyana Vladimirovna Chernigovskaya nói về những gì chúng ta đã học được về bản thân và bộ não, kiến thức này đã thay đổi bức tranh thực tế như thế nào và những mối nguy hiểm sinh học nào đang chờ đợi chúng ta trong thế kỷ mới sau tất cả những khám phá (trí nhớ) thao tác, tạo ra các bức chân dung di truyền cá nhân, v.v.)
Sáng tạo là mục đích của bộ não
Một trong những bài giảng của Tatyana Chernigovskaya, trong đó cô giải thích tầm quan trọng của khả năng sáng tạo đối với não bộ, âm nhạc thay đổi não bộ như thế nào ở cấp độ chức năng và tại sao các nhạc sĩ ít có khả năng gặp “ông nội bệnh Alzheimer và ông nội bệnh Parkinson” khi về già. Bạn cũng sẽ biết rằng việc chia con người thành người bán cầu trái và người bán cầu phải từ lâu đã không còn quan trọng nữa, vì lý do gì thang đo chung về khả năng không áp dụng được cho các thiên tài (Kỳ thi thống nhất quốc gia, IQ) và tại sao chúng ta nên học cách loại bỏ sự kiểm soát nhận thức, nghĩa là cho phép bộ não suy nghĩ về những gì anh ta đang nghĩ?
Sợi chỉ của Ariadne, hay bánh Madeleine: mạng lưới thần kinh và ý thức
Mọi người đều biết ý thức là gì, chỉ có khoa học thì không.
Tại Lễ hội Khoa học lần thứ 7, Tatyana Vladimirovna đi sâu vào vấn đề xác định ý thức có lịch sử hàng ngàn năm, giải thích trí nhớ của chúng ta hoạt động nghịch lý như thế nào, nó ảnh hưởng như thế nào đến tiến hóa xã hội và tại sao cuốn tiểu thuyết “Tìm kiếm thời gian đã mất” của Proust lại là một cuốn sách giáo khoa thực sự dành cho những ai nghiên cứu về trí nhớ. Ngoài ra, giáo sư còn nói về tầm quan trọng của quá trình tiến hóa thần kinh đối với loài người chúng ta và vấn đề lớn nhất trong khoa học nhận thức liên quan đến thực tại chủ quan.
Tâm trí, Trí tuệ, Thiên tài, Trí thông minh là gì
Tiêu chí của trí thông minh là gì - giáo dục, uyên bác, trí nhớ tốt? Một người có thể thông minh và ngu ngốc cùng một lúc? Sự khác biệt giữa tâm trí, trí tuệ, trí thông minh là gì? Kiến thức chúng ta tích lũy ảnh hưởng đến vận mệnh của chúng ta như thế nào? Sự khác biệt giữa bộ não “tốt” và bộ não “xấu” là gì? Ai ra lệnh cho ai - chúng ta bằng bộ não hay anh ta với chúng ta? Chúng ta tự do đến mức nào và chúng ta được lập trình như thế nào? Có thể tạo ra một bộ não nhân tạo và những nguy hiểm là gì? trò chơi máy tính? Tatyana Chernigovskaya nói về điều này và nhiều điều khác trong chương trình của kênh TVC “Chúa tể trí tuệ”.
Từ vựng kim loại
Một lần nữa bài giảng công khai Tatyana Vladimirovna Chernigovskaya giải thích cách cấu trúc mạng lưới thần kinh, nơi chứa thông tin, vai trò của ngôn ngữ đối với mạng này, tại sao năng lực ngôn ngữ là đặc điểm chính của chúng tôi loài sinh vật(mặc dù hầu hết mọi người thậm chí không sử dụng đầy đủ ngôn ngữ của họ mà giao tiếp theo cách sáo rỗng) và cái mà chúng ta có thể gọi là “ vật chất tối bộ não của chúng ta."
Ngựa và nai cái run rẩy: nhà khoa học ở điểm giao thoa của khoa học
Trong bài giảng tại hội thảo “ Các vấn đề hiện tại triết học thần kinh”, Tatyana Chernigovskaya cho chúng ta biết những câu hỏi mà các nhà nghiên cứu thế kỷ 21 trong lĩnh vực triết học thần kinh phải đối mặt, bao gồm vấn đề hiểu biết, tác động của khoa học và nghệ thuật lên não bộ của chúng ta, những huyền thoại bao trùm kiến thức về hoạt động của não bộ và sự chuyển đổi mã ngôn ngữ. Diễn giả cũng thu hút sự chú ý đến câu hỏi điều gì phân biệt một người với người máy và tại sao vấn đề tồn tại ở cấp độ tinh thần lại là một vấn đề có thể chỉ ra rằng bức tranh vật lý thông thường về thế giới là sai lầm.
Nhà ngôn ngữ học thần kinh và giáo sư của Đại học bang St. Petersburg Tatyana Chernigovskaya tại phiên họp Lakhta View đã tranh luận tại sao đàn ông thông minh hơn phụ nữ và thực hiện một phép so sánh thực sự ở St. Petersburg về số lượng kết nối trong não. Diana Smolykova đã ghi lại những điểm chính trong bài giảng của mình cho ấn phẩm trực tuyến “Dog”.
Bộ não ghi nhớ mọi thứ
Việc điều chỉnh luồng thông tin đến là không thể - hoặc ít nhất là rất khó khăn. Tôi không biết nhân loại nên làm gì về vấn đề này, nhưng rõ ràng chúng ta đang bị quá tải. Và đây không phải là vấn đề về trí nhớ, não có đủ không gian cho mọi thứ bạn muốn. Họ thậm chí còn cố gắng đếm - con số cuối cùng mà tôi phát hiện ra khiến tôi nghi ngờ và rút ra kết luận sau: nếu bạn xem “House 2” suốt ba trăm năm không nghỉ, ký ức vẫn sẽ không được lấp đầy, khối lượng lớn như vậy! Đừng lo lắng rằng nó sẽ không phù hợp ở đó. Mọi thứ có thể sụp đổ không phải do khối lượng mà do mạng quá tải. Đoản mạch sẽ xảy ra. Nhưng đây chỉ là một trò đùa thô thiển. tôi điều tiết luồng thông tin với nỗ lực rất lớn: Tôi không bật TV, tôi không lướt Internet. Mọi người nói rằng họ viết rất nhiều về tôi trên Internet: nhưng tôi sẽ lưu ý ngay rằng tôi không những không công bố bất cứ điều gì ở đó mà thậm chí tôi còn không đọc nó.
Đàn ông thông minh hơn phụ nữ
Như tôi đã nghe nói, tôi bị buộc tội phân biệt giới tính trên mạng. Và tôi cho bạn biết - sự phân biệt giới tính trong dạng tinh khiết- đàn ông thông minh hơn phụ nữ. Đàn ông thông minh. Phụ nữ trung bình hơn nhiều. Tôi là một chuyên gia, tôi biết. Và tôi nói không một chút hối tiếc: không hiểu sao tôi chưa từng thấy những người phụ nữ như Mozart, Einsteins, Leonardos, thậm chí còn không có một nữ đầu bếp tử tế nào cả! Nhưng nếu một người đàn ông ngu ngốc, bạn sẽ không gặp một người ngu ngốc hơn. Nhưng nếu bạn thông minh thì coi như phụ nữ không thể như vậy được. Cái này điều nghiêm trọng- cực đoan. Người phụ nữ nên bảo vệ gia đình và con cái của mình, không nên chơi những đồ chơi này.
Không phải tôi, đó là bộ não của tôi
Dường như mỗi chúng ta đều có ý chí tự do. Đây là một cuộc trò chuyện khó khăn, nhưng tôi mời bạn suy nghĩ về nó. Chúng ta hy vọng rằng chúng ta có trí thông minh, ý thức, ý chí và chúng ta là tác giả của hành động của mình. Giáo sư tâm lý học Đại học Harvard Daniel Wegner trong cuốn sách “Trò đùa hay nhất của bộ não” đã nói một điều khủng khiếp: rằng bộ não tự đưa ra quyết định và gửi cho chúng ta một tín hiệu trị liệu tâm lý - họ nói, đừng lo lắng, mọi thứ đều ổn, bạn đã tự mình quyết định mọi việc. Lạy Chúa, anh ấy nói đúng! Đã từng thử nghiệmở Mỹ, khi bị cáo nói: “Không phải tôi, mà là não tôi!” Ôi, chúng tôi đã đến nơi rồi! Điều này có nghĩa là trách nhiệm về các hành động thậm chí không được chuyển giao cho tâm trí, ý thức mà đến não - mô não. Tại sao tôi lại sinh ra là tội phạm? Nghĩ lại, tôi có thể nói: “Gien của tôi xấu, tôi không may mắn với tổ tiên”. Đây là một câu hỏi nghiêm túc - và nó không hề mang tính nghệ thuật chút nào.
Có lần tôi hỏi đồng nghiệp của mình một câu hỏi: “Bạn có thể kể tên số lượng thực các kết nối trong não? Họ hỏi: “Bạn ở đâu? Ở khu vực Vườn Yusupov? Chuỗi số 0 của con số này sẽ kéo dài cho đến tận Neva.”
Mọi người trên hành tinh này đều có liên quan
DNA đáng nghi ngờ vì nó có nghĩa là cuộc sống của mọi sinh vật là một cuốn sách được viết chỉ bằng bốn chữ cái. Chỉ ở loài trùng lông nó mới nhỏ, còn ở người nó có kích thước bằng Thư viện Quốc hội. Hơn nữa, mọi người trên hành tinh này đều là họ hàng. Con người chia sẻ 50% gen của họ với nấm men! Vì vậy, khi bạn cầm một chiếc bánh sừng bò lên, hãy nhớ đến khuôn mặt của bà bạn. Chưa kể mèo và tinh tinh.
Gen giống như một cây đàn piano
Bạn có thể gặp may mắn trong cuộc sống và nhận được một cây đàn piano Steinway đắt tiền và tốt từ ông bà của bạn. Nhưng vấn đề là bạn phải học chơi nó; một nhạc cụ là không đủ. Nếu bạn có gen xấu thì đó là một thảm họa, nhưng nếu bạn có gen tốt thì đó không phải là kết quả cuối cùng. Chúng ta đến thế giới này với mạng lưới thần kinh, và rồi suốt đời chúng ta viết những dòng chữ lên đó: chúng ta đã ăn gì, chúng ta nói chuyện với ai, chúng ta nghe gì, chúng ta đọc gì, chúng ta mặc trang phục gì, cây son thương hiệu gì? Và khi mỗi chúng ta xuất hiện trước người sáng tạo, anh ta sẽ trình bày văn bản của mình.
Chắc chắn phải có người sáng tạo ở đây
Hoạt động khoa học đã đưa tôi đến gần hơn với tôn giáo. số lượng lớn các nhà khoa học rất quan trọng hóa ra là người theo đạo. Khi Hawking thông thường, với trí nhớ may mắn, nhìn thấy sự phức tạp của thế giới này, ông sẽ vượt qua nó theo cách mà không có điều gì khác đơn giản xuất hiện trong đầu ông. Chắc chắn phải có người sáng tạo ở đây. Tôi không nói, nhưng nói ý tưởng này đến từ đâu. Khoa học không tránh xa tôn giáo; đây là những thứ song song, không phải đối thủ cạnh tranh.
Phải làm gì với sự tái sinh
Ý thức có chết không? Chúng ta không biết, mọi người sẽ tìm ra (hoặc không tìm ra) vào thời điểm của riêng mình. Nếu chúng ta cho rằng ý thức là sản phẩm của bộ não thì bộ não sẽ chết – ý thức sẽ chết. Nhưng không phải ai cũng nghĩ như vậy. Năm ngoái chúng tôi đến gặp Đức Đạt Lai Lạt Ma và tôi đã hỏi câu hỏi: “Chúng ta sẽ làm gì với sự tái sinh?” Rốt cuộc, không có môi trường vật chất nào mà một người có thể đi qua - đây không phải là nguyên tử, điều đó có thể hiểu được đối với chúng - anh ta chết, phân hủy, một cây lê mọc lên. Nhưng ở đây chúng ta đang nói về cá nhân - anh ta đang trải qua điều gì? Tu sĩ Phật giáo Họ trả lời chúng tôi: “Các bạn là nhà khoa học, đây là vấn đề của các bạn. Bạn đang tìm kiếm, chúng tôi biết chắc chắn.” Hơn nữa, bạn không nói chuyện với những người có trình độ học vấn nửa vời mà với những người có truyền thống ba nghìn năm mạnh mẽ trong việc nghiên cứu ý thức đằng sau họ. Tôi đã gây ồn ào ở đó và hỏi một câu hỏi hoàn toàn thái quá. Anh ấy nói, "Có phải bạn có Vụ nổ lớn?", "Bạn có vụ nổ lớn?. Chỉ có kẻ ngốc mới hỏi câu hỏi như vậy, bởi vì anh ta hoặc đã ở khắp mọi nơi hoặc chẳng ở đâu cả. Nhưng câu trả lời đã đến: “Chúng tôi không có cái nào cả. Bởi vì thế giới luôn tồn tại, nó là một dòng sông vô tận, không có quá khứ, không có tương lai và không có thời gian chút nào. Vụ nổ lớn nào? Đối với người Phật tử, ý thức là một phần của Vũ trụ. Ý thức có chết không? Tùy vào bạn đang ở vị trí nào.
Thế giới không phải con người
Xung quanh chúng ta có một thế giới hỗn hợp, trong suốt, không ổn định, cực nhanh và linh hoạt. Chúng ta đang ở trong tình trạng suy thoái nền văn minh - đây không phải là sự báo động mà là một sự thật. Chúng ta đã bước vào một loại hình văn minh khác - và điều này có ý nghĩa toàn cầu. Vì vậy, chúng ta sẽ phải lựa chọn giữa tự do và an ninh. Tôi có đồng ý bị nghe lén không? KHÔNG. Và bị khám xét từ đầu đến chân ở lối vào sân bay? Tất nhiên, tôi sẵn sàng làm bất cứ điều gì miễn là không có gì bùng nổ. Nhà triết học và nhà văn Stanislav Lem đã viết một điều đáng kinh ngạc - tôi vô cùng xin lỗi vì đã không nghĩ ra từ này - thế giới đã trở nên vô nhân đạo. Không chỉ con người mà các sinh vật nói chung không thể sống trong phạm vi nano giây và nanomet. Trong khi đó, các hệ thống trí tuệ nhân tạo đã đưa ra quyết định và sẽ còn nhiều quyết định khác nữa. Họ sẽ làm điều này với tốc độ mà chúng tôi thậm chí không thể nhận ra. Chúng ta đã đến một thế giới mà chúng ta nên dừng lại, đốt lò sưởi, cầm ly rượu trên tay và suy nghĩ, rốt cuộc chúng ta đã ở đâu và chúng ta sẽ sống trong đó như thế nào? Những cuốn sách chúng ta đọc, những cuộc trò chuyện thông minh và tư duy bắt đầu đóng một vai trò quan trọng, nếu không nói là mang tính quyết định. Khi nào trí tuệ nhân tạo sẽ nhìn thấy bức ảnh tôi chụp hình ảnh phản chiếu của nước trên bầu trời? Vịnh Phần Lan, liệu anh ấy có hiểu rằng nó rất đẹp không? Anh ta có phải là người hay không? Con người có bình đẳng không? Chưa. Nhưng mọi thứ đang chuyển động.