Homo sapiens đến từ đâu?

Chúng ta - những con người - thật khác biệt! Đen, vàng và trắng, cao và thấp, tóc nâu và tóc vàng, thông minh và không quá thông minh... Nhưng người khổng lồ Scandinavi mắt xanh, người lùn da ngăm đến từ Quần đảo Andaman và người du mục da đen đến từ Sahara Châu Phi - tất cả họ chỉ là một phần của một nhân loại duy nhất. Và tuyên bố này không phải là một hình ảnh thơ mộng mà là một thực tế khoa học được xác lập chặt chẽ, được hỗ trợ bởi dữ liệu mới nhất từ ​​​​sinh học phân tử. Nhưng tìm nguồn gốc của đại dương sống đa dạng này ở đâu? Con người đầu tiên xuất hiện ở đâu, khi nào và như thế nào trên hành tinh này? Thật đáng kinh ngạc, nhưng ngay cả trong thời đại khai sáng của chúng ta, gần một nửa dân số Hoa Kỳ và một tỷ lệ đáng kể người châu Âu đã bỏ phiếu cho hành động sáng tạo thiêng liêng, và trong số còn lại có nhiều người ủng hộ sự can thiệp của người ngoài hành tinh, trên thực tế, đó là không khác mấy so với sự quan phòng của Chúa. Tuy nhiên, ngay cả khi đứng trên những quan điểm tiến hóa khoa học vững chắc, cũng không thể trả lời câu hỏi này một cách dứt khoát.

“Con người không có lý do gì phải xấu hổ
tổ tiên giống vượn người. Tôi thà xấu hổ còn hơn
đến từ một người vô ích và nói nhiều,
ai, không hài lòng với thành công đáng ngờ
vào hoạt động của chính mình, can thiệp vào
vào các tranh chấp khoa học mà không có
đại diện”.

T. Huxley (1869)

Không phải ai cũng biết rằng nguồn gốc của một phiên bản về nguồn gốc của con người, khác với phiên bản trong Kinh thánh, trong khoa học châu Âu bắt nguồn từ những năm 1600 đầy sương mù, khi các tác phẩm của triết gia người Ý L. Vanini và lãnh chúa, luật sư và nhà thần học người Anh M Hale với những danh hiệu hùng hồn “Hỡi nguồn gốc nguyên thủy của con người” (1615) và “Nguồn gốc nguyên thủy của loài người, được xem xét và kiểm nghiệm dưới ánh sáng của tự nhiên” (1671).

Cây gậy của các nhà tư tưởng đã công nhận mối quan hệ họ hàng giữa con người và động vật như khỉ vào thế kỷ 18. được nhà ngoại giao Pháp B. De Mallieu chọn, và sau đó là D. Burnett, Lord Monboddo, người đã đề xuất ý tưởng về nguồn gốc chung của tất cả các loài người, bao gồm cả con người và tinh tinh. Và nhà tự nhiên học người Pháp J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, trong nhiều tập “Lịch sử tự nhiên của động vật”, xuất bản một thế kỷ trước cuốn sách bán chạy nhất về mặt khoa học “The Descent of Man and Sex Selection” (1871) của Charles Darwin, đã trực tiếp tuyên bố rằng con người có nguồn gốc từ loài vượn.

Vì vậy, vào cuối thế kỷ 19. Ý tưởng về con người là sản phẩm của quá trình tiến hóa lâu dài của những sinh vật hình người nguyên thủy hơn đã được hình thành và trưởng thành đầy đủ. Hơn nữa, vào năm 1863, nhà sinh vật học tiến hóa người Đức E. Haeckel thậm chí còn đặt tên thánh cho một sinh vật giả định đóng vai trò là mối liên kết trung gian giữa con người và loài vượn, Pithecanthropus alatus, tức là một con vượn không nói được (từ tiếng Hy Lạp pithekos - khỉ và nhân loại - con người). Tất cả những gì còn lại là khám phá Pithecanthropus “bằng xương bằng thịt” này, việc này được thực hiện vào đầu những năm 1890. Nhà nhân chủng học người Hà Lan E. Dubois, người đã tìm thấy trên đảo. Java còn sót lại của một hominin nguyên thủy.

Kể từ thời điểm đó, con người nguyên thủy đã nhận được “giấy phép cư trú chính thức” trên hành tinh Trái đất, và câu hỏi về trung tâm địa lý và quá trình hình thành loài người đã được đưa vào chương trình nghị sự - không kém phần gay gắt và gây tranh cãi so với chính nguồn gốc của con người từ tổ tiên giống vượn. . Và nhờ những khám phá đáng kinh ngạc trong những thập kỷ gần đây, do các nhà khảo cổ học, nhân chủng học và nhà cổ sinh vật học cùng thực hiện, vấn đề hình thành con người hiện đại một lần nữa, như thời Darwin, đã nhận được sự cộng hưởng to lớn của công chúng, vượt xa các cuộc thảo luận khoa học thông thường.

Cái nôi châu Phi

Lịch sử tìm kiếm quê hương của con người hiện đại, đầy những khám phá đáng kinh ngạc và những tình tiết bất ngờ, ở giai đoạn đầu là một biên niên sử về những phát hiện nhân học. Sự chú ý của các nhà khoa học tự nhiên chủ yếu tập trung vào lục địa châu Á, bao gồm cả Đông Nam Á, nơi Dubois phát hiện ra hài cốt xương của hominin đầu tiên, sau này được đặt tên là Người đứng thẳng (người đồng tính cương cứng). Sau đó vào những năm 1920-1930. ở Trung Á, trong hang động Chu Khẩu Điếm ở miền Bắc Trung Quốc, người ta đã tìm thấy vô số mảnh xương của 44 cá thể sống ở đó cách đây 460-230 nghìn năm. Những người này, tên nhân loại, từng được coi là mắt xích lâu đời nhất trong cây phả hệ loài người.

Trong lịch sử khoa học, khó có thể tìm thấy một vấn đề nào thú vị và gây tranh cãi, thu hút sự quan tâm toàn cầu hơn vấn đề về nguồn gốc sự sống và sự hình thành đỉnh cao trí tuệ của nó - nhân loại.

Tuy nhiên, Châu Phi dần nổi lên như “cái nôi của nhân loại”. Năm 1925, hóa thạch còn sót lại của một giống người được gọi là Australopithecus Và trong 80 năm tiếp theo, hàng trăm di tích tương tự có “tuổi” từ 1,5 đến 7 triệu năm được phát hiện ở phía nam và phía đông lục địa này.

Trong khu vực Rạn nứt Đông Phi, trải dài theo hướng kinh tuyến từ lưu vực Biển Chết qua Biển Đỏ và xa hơn trên lãnh thổ Ethiopia, Kenya và Tanzania, những địa điểm cổ xưa nhất với các sản phẩm đá thuộc loại Olduvai (chopper , dao cắt, mảnh được sửa lại thô sơ, v.v.) đã được tìm thấy P.). Bao gồm cả ở lưu vực sông. Hơn 3 nghìn công cụ bằng đá nguyên thủy do đại diện đầu tiên của chi này tạo ra đã được khai thác từ dưới lớp tuff 2,6 triệu năm tuổi ở Kada Gona người đồng tính- người có tay nghề Homo habilis.

Nhân loại đã “già đi” rõ rệt: rõ ràng là không muộn hơn 6-7 triệu năm trước, thân tiến hóa chung được chia thành hai “nhánh” riêng biệt - vượn người và australopithecus, nhánh sau đánh dấu sự khởi đầu của một “nhánh” mới, “thông minh”. “con đường phát triển. Ở đó, ở Châu Phi, người ta đã phát hiện ra những di tích hóa thạch sớm nhất của người thuộc loại giải phẫu hiện đại - Người thông minh, xuất hiện khoảng 200-150 nghìn năm trước. Vì vậy, đến những năm 1990. lý thuyết về nguồn gốc “Châu Phi” của con người, được hỗ trợ bởi kết quả nghiên cứu di truyền của các nhóm người khác nhau, đang dần được chấp nhận rộng rãi.

Tuy nhiên, giữa hai điểm quy chiếu cực đoan - tổ tiên cổ xưa nhất của con người và loài người hiện đại - có ít nhất sáu triệu năm, trong đó con người không chỉ có được diện mạo hiện đại mà còn chiếm gần như toàn bộ lãnh thổ có thể sinh sống được trên hành tinh. Và nếu Người thông minh Lúc đầu chỉ xuất hiện ở phần châu Phi của thế giới, sau đó nó xuất hiện ở các châu lục khác khi nào và như thế nào?

Ba kết quả

Khoảng 1,8-2,0 triệu năm trước, tổ tiên xa xôi của loài người hiện đại - Homo erectus Người đứng thẳng hoặc ai đó thân thiết với anh ấy Người đồng tính lần đầu tiên vượt ra ngoài châu Phi và bắt đầu chinh phục Á-Âu. Đây là sự khởi đầu của Cuộc di cư vĩ đại đầu tiên - một quá trình lâu dài và dần dần kéo dài hàng trăm thiên niên kỷ, có thể được bắt nguồn từ những phát hiện về tàn tích hóa thạch và các công cụ điển hình của ngành công nghiệp đá cổ xưa.

Trong luồng di cư đầu tiên của các quần thể hominin lâu đời nhất, có thể xác định hai hướng chính - về phía bắc và phía đông. Hướng đầu tiên đi qua Trung Đông và cao nguyên Iran đến vùng Kavkaz (và có thể cả Tiểu Á) và xa hơn tới Châu Âu. Bằng chứng cho điều này là các địa điểm Cổ sinh lâu đời nhất ở Dmanisi (Đông Georgia) và Atapuerca (Tây Ban Nha), có niên đại lần lượt là 1,7-1,6 và 1,2-1,1 triệu năm tuổi.

Ở phía đông, bằng chứng ban đầu về sự hiện diện của con người - những công cụ bằng đá cuội có niên đại 1,65-1,35 triệu năm - đã được tìm thấy trong các hang động ở Nam Ả Rập. Xa hơn về phía đông châu Á, người cổ đại di chuyển theo hai con đường: phía bắc đến Trung Á, phía nam đến Đông và Đông Nam Á qua lãnh thổ Pakistan và Ấn Độ hiện đại. Đánh giá dựa trên niên đại của các địa điểm công cụ thạch anh ở Pakistan (1,9 Ma) và Trung Quốc (1,8-1,5 Ma), cũng như các phát hiện nhân chủng học ở Indonesia (1,8-1,6 Ma), những người vượn nhân hình sớm đã định cư ở không gian Nam, Đông Nam và Đông Á không muộn hơn hơn 1,5 triệu năm trước. Và ở biên giới Trung và Bắc Á, ở Nam Siberia thuộc lãnh thổ Altai, người ta đã phát hiện ra địa điểm Đồ đá cũ Karama, trong trầm tích có bốn lớp với ngành công nghiệp đá cuội cổ xưa 800-600 nghìn năm tuổi đã được xác định.

Tại tất cả các địa điểm lâu đời nhất ở Âu Á, do những người di cư trong làn sóng đầu tiên để lại, người ta đã phát hiện ra các công cụ bằng đá cuội, đặc trưng của ngành công nghiệp đá Olduvai cổ xưa nhất. Cùng lúc đó hoặc muộn hơn một chút, đại diện của các hominin đầu tiên khác đã đến từ Châu Phi đến Âu Á - những người vận chuyển ngành công nghiệp đá vi mô, đặc trưng bởi sự chiếm ưu thế của các sản phẩm cỡ nhỏ, di chuyển theo những cách gần giống như những người tiền nhiệm của chúng. Hai truyền thống công nghệ chế biến đá cổ xưa này đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển hoạt động công cụ của loài người nguyên thủy.

Cho đến nay, tương đối ít hài cốt của người cổ đại đã được tìm thấy. Vật liệu chính mà các nhà khảo cổ có được là các công cụ bằng đá. Từ chúng, bạn có thể theo dõi kỹ thuật chế tác đá đã được cải thiện như thế nào và khả năng trí tuệ của con người đã phát triển như thế nào.

Làn sóng di cư toàn cầu thứ hai từ châu Phi lan sang Trung Đông khoảng 1,5 triệu năm trước. Những người di cư mới là ai? Có lẽ, Homo heidelbergensis (người đàn ông của Heidelberg) - một loài người mới, kết hợp cả đặc điểm của người Neanderthaloid và người sapiens. Những “người châu Phi mới” này có thể được phân biệt bằng công cụ bằng đá của họ ngành công nghiệp Acheulean, được chế tạo bằng cách sử dụng các công nghệ xử lý đá tiên tiến hơn - cái gọi là Kỹ thuật tách Levallois và kỹ thuật gia công đá hai mặt. Di chuyển về phía đông, làn sóng di cư này gặp ở nhiều khu vực với hậu duệ của làn sóng vượn nhân hình đầu tiên, đi kèm với sự kết hợp của hai truyền thống công nghiệp - đá cuội và Acheulean muộn.

Vào khoảng 600 nghìn năm trước, những người nhập cư từ Châu Phi này đã đến Châu Âu, nơi người Neanderthal sau đó hình thành - loài gần gũi nhất với con người hiện đại. Khoảng 450-350 nghìn năm trước, những người mang truyền thống Acheulean đã xâm nhập vào phía đông Á-Âu, đến Ấn Độ và Trung Mông Cổ, nhưng chưa bao giờ đến được khu vực phía đông và đông nam châu Á.

Cuộc di cư thứ ba khỏi Châu Phi đã gắn liền với một người thuộc loài giải phẫu hiện đại, người đã xuất hiện ở đó trên đấu trường tiến hóa, như đã đề cập ở trên, cách đây 200-150 nghìn năm. Người ta cho rằng khoảng 80-60 nghìn năm trước Người thông minh, theo truyền thống được coi là người mang truyền thống văn hóa của thời kỳ đồ đá cũ, bắt đầu cư trú ở các lục địa khác: đầu tiên là phần phía đông của Âu Á và Úc, sau đó là Trung Á và Châu Âu.

Và ở đây chúng ta đến phần kịch tính và gây tranh cãi nhất trong lịch sử của chúng ta. Như nghiên cứu di truyền đã chứng minh, loài người ngày nay chỉ bao gồm toàn bộ đại diện của một loài Người thông minh, nếu bạn không tính đến những sinh vật như người tuyết thần thoại. Nhưng điều gì đã xảy ra với quần thể người cổ đại - hậu duệ của làn sóng di cư thứ nhất và thứ hai từ lục địa châu Phi, những người đã sống ở lãnh thổ Á-Âu trong hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn năm? Liệu chúng có để lại dấu ấn trong lịch sử tiến hóa của loài người chúng ta không, và nếu có thì đóng góp của chúng cho nhân loại hiện đại lớn đến mức nào?

Dựa trên câu trả lời cho câu hỏi này, các nhà nghiên cứu có thể được chia thành hai nhóm khác nhau - những người theo chủ nghĩa độc tôn Và bác sĩ đa trung tâm.

Hai mô hình nhân chủng học

Vào cuối thế kỷ trước, quan điểm đơn tâm về quá trình xuất hiện cuối cùng đã chiếm ưu thế trong quá trình nhân chủng học. Người thông minh– giả thuyết về “cuộc di cư của người châu Phi”, theo đó quê hương tổ tiên duy nhất của Homo sapiens là “lục địa đen tối”, từ đó ông định cư trên khắp thế giới. Dựa trên kết quả nghiên cứu sự biến đổi di truyền ở người hiện đại, những người ủng hộ nó cho rằng 80-60 nghìn năm trước đã xảy ra một vụ bùng nổ nhân khẩu học ở Châu Phi và do dân số tăng mạnh và thiếu nguồn lương thực, một làn sóng di cư khác đã bùng phát. ” vào Á-Âu. Không thể chịu được sự cạnh tranh với các loài tiến hóa cao hơn, các loài vượn người đương thời khác, chẳng hạn như người Neanderthal, đã rời bỏ khoảng cách tiến hóa khoảng 30-25 nghìn năm trước.

Quan điểm của chính những người theo chủ nghĩa độc tôn trong quá trình này là khác nhau. Một số người tin rằng các quần thể người mới đã tiêu diệt hoặc buộc người bản địa phải đến những khu vực kém thuận tiện hơn, nơi tỷ lệ tử vong của họ tăng lên, đặc biệt là tỷ lệ tử vong ở trẻ em và tỷ lệ sinh giảm. Những người khác không loại trừ khả năng trong một số trường hợp tồn tại lâu dài của người Neanderthal với người hiện đại (ví dụ, ở phía nam dãy Pyrenees), điều này có thể dẫn đến sự truyền bá các nền văn hóa và đôi khi là sự lai tạo. Cuối cùng, theo quan điểm thứ ba, một quá trình tiếp biến và đồng hóa văn hóa đã diễn ra, kết quả là dân cư bản địa đơn giản hòa nhập vào những người mới đến.

Thật khó để chấp nhận hoàn toàn tất cả những kết luận này nếu không có bằng chứng khảo cổ và nhân chủng học thuyết phục. Ngay cả khi chúng ta đồng ý với giả định gây tranh cãi về sự gia tăng dân số nhanh chóng, vẫn chưa rõ tại sao dòng di cư này ban đầu không đến các vùng lãnh thổ lân cận mà lại đi xa về phía đông, đến tận Úc. Nhân tiện, mặc dù trên con đường này, một người bình thường đã phải đi quãng đường hơn 10 nghìn km, nhưng vẫn chưa tìm thấy bằng chứng khảo cổ nào về điều này. Hơn nữa, xét theo dữ liệu khảo cổ học, trong khoảng thời gian 80-30 nghìn năm trước, không có thay đổi nào xảy ra về diện mạo của các ngành công nghiệp đá địa phương ở Nam, Đông Nam và Đông Á, điều chắc chắn phải xảy ra nếu dân bản địa bị thay thế bởi những người mới đến.

Việc thiếu bằng chứng “đường” này đã dẫn đến phiên bản rằng Người thông minh di chuyển từ Châu Phi đến Đông Á dọc theo bờ biển, nơi mà thời đại chúng ta nằm dưới nước cùng với tất cả các dấu vết của thời kỳ Đồ đá cũ. Nhưng với sự phát triển như vậy, đáng lẽ ngành công nghiệp đá châu Phi hầu như không thay đổi trên các hòn đảo ở Đông Nam Á, nhưng các tài liệu khảo cổ 60-30 nghìn năm tuổi lại không xác nhận điều này.

Giả thuyết đơn tâm vẫn chưa đưa ra câu trả lời thỏa đáng cho nhiều câu hỏi khác. Đặc biệt, tại sao một người thuộc loại vật chất hiện đại lại xuất hiện cách đây ít nhất 150 nghìn năm, và nền văn hóa thời kỳ đồ đá cũ, theo truyền thống chỉ gắn liền với Người thông minh, 100 nghìn năm sau? Tại sao nền văn hóa này, vốn xuất hiện gần như đồng thời ở những vùng rất xa của lục địa Á-Âu, lại không đồng nhất như mong đợi trong trường hợp chỉ có một người vận chuyển duy nhất?

Một khái niệm đa trung tâm khác được đưa ra để giải thích những “điểm đen” trong lịch sử loài người. Theo giả thuyết về sự tiến hóa liên vùng của loài người, sự hình thành Người thông minh có thể đạt được thành công như nhau ở cả Châu Phi và các lãnh thổ rộng lớn của Á-Âu, nơi có người sinh sống cùng một lúc Người đứng thẳng. Theo những người theo chủ nghĩa đa trung tâm, chính sự phát triển liên tục của dân số cổ đại ở mỗi khu vực đã giải thích thực tế là các nền văn hóa của thời kỳ đồ đá cũ ở Châu Phi, Châu Âu, Đông Á và Úc rất khác biệt với nhau. Và mặc dù theo quan điểm của sinh học hiện đại, sự hình thành của cùng một loài (theo nghĩa chặt chẽ của từ này) ở những vùng lãnh thổ khác nhau, xa xôi về mặt địa lý là một sự kiện khó xảy ra, vẫn có thể có một quá trình tiến hóa độc lập, song song của loài nguyên thủy. con người hướng tới con người với nền văn hóa vật chất và tinh thần phát triển của mình.

Dưới đây chúng tôi trình bày một số bằng chứng khảo cổ học, nhân chủng học và di truyền ủng hộ luận điểm này liên quan đến sự tiến hóa của quần thể nguyên thủy ở Á-Âu.

Người đàn ông phương Đông

Đánh giá qua nhiều phát hiện khảo cổ học, ở Đông và Đông Nam Á, sự phát triển của ngành công nghiệp đá khoảng 1,5 triệu năm trước đã đi theo một hướng cơ bản khác so với phần còn lại của Âu Á và Châu Phi. Điều đáng ngạc nhiên là trong hơn một triệu năm, công nghệ chế tạo công cụ ở vùng Trung-Malay không có những thay đổi đáng kể. Hơn nữa, như đã đề cập ở trên, trong ngành công nghiệp đá này trong khoảng thời gian 80-30 nghìn năm trước, khi lẽ ra con người thuộc loại giải phẫu hiện đại phải xuất hiện ở đây, không có sự đổi mới căn bản nào được xác định - cả công nghệ chế biến đá mới cũng như các loại công cụ mới. .

Về mặt bằng chứng nhân chủng học, số lượng lớn nhất các bộ xương được biết đến Người đứng thẳngđược tìm thấy ở Trung Quốc và Indonesia. Mặc dù có một số khác biệt, họ tạo thành một nhóm khá đồng nhất. Đặc biệt đáng chú ý là thể tích của não (1152-1123 cm 3) Người đứng thẳng, được tìm thấy ở huyện Yunxian, Trung Quốc. Sự tiến bộ đáng kể về hình thái và văn hóa của những người cổ đại sống cách đây khoảng 1 triệu năm này được thể hiện qua những công cụ bằng đá được phát hiện bên cạnh họ.

Mắt xích tiếp theo trong quá trình phát triển của người châu Á Người đứng thẳngđược tìm thấy ở miền Bắc Trung Quốc, trong các hang động ở Chu Khẩu Điếm. Hominin này, tương tự như Javan Pithecanthropus, được đưa vào chi người đồng tính như một phân loài Homo erectus pekinensis. Theo một số nhà nhân chủng học, tất cả những di tích hóa thạch của các dạng người nguyên thủy sớm và muộn này xếp thành một chuỗi tiến hóa khá liên tục, gần như Người thông minh.

Như vậy có thể coi là đã chứng minh được rằng ở Đông và Đông Nam Á trong hơn một triệu năm đã có sự phát triển tiến hóa độc lập của dạng người châu Á. Người đứng thẳng. Nhân tiện, điều này không loại trừ khả năng di cư của các quần thể nhỏ từ các vùng lân cận đến đây và theo đó, khả năng trao đổi gen. Đồng thời, do quá trình phân kỳ, bản thân những người nguyên thủy này có thể đã phát triển những khác biệt rõ rệt về hình thái. Một ví dụ là những phát hiện cổ nhân học từ hòn đảo. Java, khác với các phát hiện tương tự của Trung Quốc cùng thời: trong khi vẫn duy trì các tính năng cơ bản Người đứng thẳng, ở một số đặc điểm chúng gần giống nhau Người thông minh.

Kết quả là, vào đầu thế Pleistocene Thượng ở Đông và Đông Nam Á, trên cơ sở dạng cương cứng địa phương, một hominin đã được hình thành, về mặt giải phẫu gần giống với con người thuộc loại hình thể chất hiện đại. Điều này có thể được xác nhận bằng cách xác định niên đại mới thu được từ những phát hiện cổ nhân chủng học của Trung Quốc với những đặc điểm của “sapiens”, theo đó những người có ngoại hình hiện đại có thể đã sống ở khu vực này từ 100 nghìn năm trước.

Sự trở lại của người Neanderthal

Đại diện đầu tiên của người cổ xưa được khoa học biết đến là người Neanderthal Homo neanderthalensis. Người Neanderthal sống chủ yếu ở châu Âu, nhưng dấu vết về sự hiện diện của họ cũng được tìm thấy ở Trung Đông, Tây và Trung Á cũng như miền nam Siberia. Những người thấp bé, chắc nịch, có thể lực tốt và thích nghi tốt với điều kiện khí hậu khắc nghiệt của các vĩ độ phía Bắc, có thể tích não (1400 cm 3) không thua kém những người có thể chất hiện đại.

Hơn một thế kỷ rưỡi đã trôi qua kể từ khi phát hiện ra hài cốt đầu tiên của người Neanderthal, hàng trăm địa điểm, khu định cư và nơi chôn cất của họ đã được nghiên cứu. Hóa ra những người cổ xưa này không chỉ tạo ra những công cụ rất tiên tiến mà còn thể hiện các yếu tố hành vi đặc trưng của Người thông minh. Vì vậy, nhà khảo cổ học nổi tiếng A. P. Okladnikov vào năm 1949 đã phát hiện ra một ngôi mộ của người Neanderthal có thể có dấu vết của nghi thức tang lễ trong hang động Teshik-Tash (Uzbekistan).

Trong hang động Obi-Rakhmat (Uzbekistan), người ta đã phát hiện các công cụ bằng đá có niên đại từ một bước ngoặt - thời kỳ chuyển tiếp của nền văn hóa Đá cổ giữa sang Đá cổ thượng. Hơn nữa, những hóa thạch của con người được phát hiện ở đây mang lại cơ hội duy nhất để khôi phục lại diện mạo của con người đã thực hiện cuộc cách mạng công nghệ và văn hóa.

Cho đến đầu thế kỷ 21. Nhiều nhà nhân chủng học coi người Neanderthal là dạng tổ tiên của người hiện đại, nhưng sau khi phân tích DNA ty thể từ hài cốt của họ, họ bắt đầu bị coi là một nhánh cụt. Người ta tin rằng người Neanderthal đã bị thay thế bởi người hiện đại - người gốc Phi. Tuy nhiên, các nghiên cứu sâu hơn về nhân chủng học và di truyền cho thấy mối quan hệ giữa người Neanderthal và Homo sapiens không hề đơn giản. Theo dữ liệu gần đây, có tới 4 % bộ gen của người hiện đại (không phải người châu Phi) được mượn từ Homo neanderthalensis. Hiện nay không còn nghi ngờ gì nữa rằng tại các khu vực biên giới nơi sinh sống của những nhóm người này, không chỉ diễn ra sự truyền bá văn hóa mà còn xảy ra sự lai tạp và đồng hóa.

Ngày nay, người Neanderthal đã được xếp vào nhóm chị em với người hiện đại, khôi phục lại vị thế là “tổ tiên của loài người”.

Ở phần còn lại của lục địa Á-Âu, sự hình thành thời kỳ đồ đá cũ diễn ra theo một kịch bản khác. Chúng ta hãy theo dõi quá trình này bằng cách sử dụng ví dụ về vùng Altai, nơi gắn liền với các kết quả giật gân thu được thông qua phân tích cổ sinh vật học về các phát hiện nhân chủng học từ các hang động Denisov và Okladnikov.

Trung đoàn của chúng tôi đã đến!

Như đã đề cập ở trên, sự định cư ban đầu của con người trên lãnh thổ Altai xảy ra không muộn hơn 800 nghìn năm trước trong làn sóng di cư đầu tiên từ Châu Phi. Chân trời trầm tích chứa văn hóa cao nhất của địa điểm Đồ đá cũ lâu đời nhất ở khu vực châu Á của Nga, Karama, trong thung lũng sông. Anui được hình thành cách đây khoảng 600 nghìn năm, sau đó có một khoảng thời gian dài phát triển văn hóa Đá cổ trên lãnh thổ này. Tuy nhiên, khoảng 280 nghìn năm trước, những người áp dụng kỹ thuật chế biến đá tiên tiến hơn đã xuất hiện ở Altai, và kể từ thời điểm đó, như các nghiên cứu thực địa cho thấy, văn hóa của con người thời kỳ đồ đá cũ đã có sự phát triển không ngừng ở đây.

Trong một phần tư thế kỷ qua, khoảng 20 địa điểm trong các hang động và trên sườn các thung lũng núi đã được khám phá ở khu vực này, và hơn 70 chân trời văn hóa của thời kỳ Đồ đá cũ, Trung kỳ và Thượng cổ đã được nghiên cứu. Ví dụ, chỉ riêng ở hang Denisova, 13 lớp đá cũ đã được xác định. Những phát hiện cổ xưa nhất có niên đại từ giai đoạn đầu của thời kỳ đồ đá cũ giữa được tìm thấy ở một lớp có độ tuổi từ 282-170 nghìn năm, đến thời kỳ đồ đá cũ giữa - 155-50 nghìn năm, đến phần trên - 50-20 nghìn năm. Một biên niên sử dài và “liên tục” như vậy giúp người ta có thể theo dõi động thái thay đổi của các công cụ bằng đá trong hàng chục nghìn năm. Và hóa ra quá trình này diễn ra khá suôn sẻ, thông qua quá trình tiến hóa dần dần, không có những “rối loạn” bên ngoài - những đổi mới.

Dữ liệu khảo cổ học chỉ ra rằng 50-45 nghìn năm trước, thời kỳ đồ đá cũ bắt đầu ở Altai, và nguồn gốc của các truyền thống văn hóa thời kỳ đồ đá cũ có thể được bắt nguồn rõ ràng từ giai đoạn cuối cùng của thời kỳ đồ đá cũ giữa. Bằng chứng về điều này được cung cấp bởi những chiếc kim xương thu nhỏ có mắt khoan, mặt dây chuyền, hạt cườm và các đồ vật không tiện dụng khác làm bằng xương, đá trang trí và vỏ nhuyễn thể, cũng như những phát hiện thực sự độc đáo - những mảnh vòng tay và một chiếc nhẫn đá có dấu vết. mài, đánh bóng và khoan.

Thật không may, các địa điểm thời kỳ đồ đá cũ ở Altai tương đối nghèo nàn về các phát hiện nhân chủng học. Điều quan trọng nhất trong số đó - răng và những mảnh xương từ hai hang động Okladnikov và Denisova đã được nghiên cứu tại Viện Nhân chủng học Tiến hóa. Max Planck (Leipzig, Đức) bởi một nhóm các nhà di truyền học quốc tế dưới sự lãnh đạo của Giáo sư S. Paabo.

Cậu bé đến từ thời đồ đá
“Và lần đó, như thường lệ, họ gọi cho Okladnikov.
- Xương.
Anh đến gần, cúi xuống và bắt đầu cẩn thận làm sạch nó bằng bàn chải. Và tay anh run rẩy. Không phải một cái xương mà là rất nhiều. Những mảnh vỡ của hộp sọ người. Vâng vâng! Nhân loại! Một phát hiện mà anh thậm chí chưa bao giờ dám mơ tới.
Nhưng có lẽ người đó đã được chôn cất gần đây? Xương mục nát theo năm tháng và hy vọng có thể nằm trong lòng đất hàng chục nghìn năm mà không bị phân hủy... Điều này xảy ra nhưng cực kỳ hiếm. Khoa học biết rất ít phát hiện như vậy trong lịch sử nhân loại.
Nhưng nếu thì sao?
Anh khẽ gọi:
- Verochka!
Cô ấy bước lên và cúi xuống.
“Đó là một cái đầu lâu,” cô thì thầm. - Nhìn kìa, anh ấy bị nghiền nát rồi.
Hộp sọ nằm lộn ngược. Có vẻ như anh ta đã bị nghiền nát bởi một khối đất rơi xuống. Hộp sọ nhỏ! Trai hay gái.
Với xẻng và chổi, Okladnikov bắt đầu mở rộng cuộc khai quật. Chiếc thìa chạm mạnh vào một vật khác. Xương. Một cái khác. Thêm... Bộ xương. Bé nhỏ. Bộ xương của một đứa trẻ. Rõ ràng là có một con vật nào đó đã vào hang và gặm xương. Chúng chạy tán loạn, một số bị gặm, bị cắn.
Nhưng đứa trẻ này sống khi nào? Trong những năm, thế kỷ, thiên niên kỷ nào? Nếu anh ta là người chủ trẻ của hang động khi những người chế tác đá sống ở đây... Ôi! Thật đáng sợ khi nghĩ đến. Nếu vậy thì đây là người Neanderthal. Một người đàn ông sống cách đây hàng chục, có thể là hàng trăm nghìn năm. Anh ta nên có đường chân mày trên trán và cằm xếch.
Cách dễ nhất là lật hộp sọ lại và xem xét. Nhưng điều này sẽ làm gián đoạn kế hoạch khai quật. Chúng ta phải hoàn thành việc khai quật xung quanh nó, nhưng hãy để nó yên. Việc đào bới xung quanh sẽ ngày càng sâu và xương của đứa trẻ sẽ vẫn như trên bệ.
Okladnikov đã tham khảo ý kiến ​​của Vera Dmitrievna. Cô đồng ý với anh....
... Xương của đứa trẻ không được chạm vào. Họ thậm chí còn được che đậy. Họ đào xung quanh họ. Cuộc khai quật ngày càng sâu sắc và chúng nằm trên bệ đất. Mỗi ngày bệ đỡ càng cao hơn. Nó dường như trỗi dậy từ sâu trong lòng đất.
Trước ngày đáng nhớ đó, Okladnikov không thể ngủ được. Anh nằm chắp tay sau đầu và nhìn bầu trời phương Nam đen kịt. Xa xa, những ngôi sao tràn ngập. Có rất nhiều người trong số họ đến nỗi họ có vẻ đông đúc. Chưa hết, từ thế giới xa xôi đầy sợ hãi này, có một hơi thở bình yên. Tôi muốn nghĩ về cuộc sống, về sự vĩnh cửu, về quá khứ xa xôi và tương lai xa xôi.
Người xưa nghĩ gì khi nhìn lên bầu trời? Nó cũng giống như bây giờ. Và có lẽ đã xảy ra chuyện anh ấy không thể ngủ được. Anh nằm trong hang và nhìn lên bầu trời. Anh ta chỉ biết nhớ hay đã mơ rồi? Đây là loại người như thế nào? Những viên đá đã nói lên rất nhiều điều. Nhưng họ giữ im lặng về rất nhiều điều.
Sự sống chôn vùi dấu vết của nó trong lòng đất. Dấu vết mới rơi vào họ và cũng đi sâu hơn. Và thế kỷ này qua thế kỷ khác, thiên niên kỷ này đến thiên niên kỷ khác. Sự sống ký gửi quá khứ của nó vào lòng đất theo từng lớp. Từ đó, như lật từng trang lịch sử, nhà khảo cổ học có thể nhận ra công lao của những người sống ở đây. Và tìm hiểu, gần như không thể nhầm lẫn, xác định họ đã sống ở đây vào thời gian nào.
Vén bức màn lên quá khứ, trái đất bị dỡ bỏ thành từng lớp, vì thời gian đã lắng đọng chúng.”

Trích từ cuốn sách của E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky “Con đường của thiên niên kỷ xa xôi”

Các nghiên cứu về cổ sinh vật học đã xác nhận rằng hài cốt của người Neanderthal được phát hiện trong Hang Okladnikov. Nhưng kết quả giải mã DNA ty thể và sau đó là hạt nhân từ các mẫu xương được tìm thấy trong hang Denisova ở tầng văn hóa của giai đoạn đầu của thời kỳ đồ đá cũ đã khiến các nhà nghiên cứu bất ngờ. Hóa ra chúng ta đang nói về một loại hominin hóa thạch mới mà khoa học chưa biết đến, được đặt tên theo nơi phát hiện ra nó Người Altai Homo sapiens altaiensis, hoặc Denisovan.

Bộ gen của người Denisovan khác với bộ gen tham chiếu của người châu Phi hiện đại 11,7 %; đối với người Neanderthal từ Hang Vindija ở Croatia, con số này là 12,2 %. Sự giống nhau này cho thấy người Neanderthal và người Denisovan là những nhóm chị em có tổ tiên chung tách biệt khỏi nhánh tiến hóa chính của loài người. Hai nhóm này tách ra khoảng 640 nghìn năm trước, bắt đầu con đường phát triển độc lập. Điều này được chứng minh bằng việc người Neanderthal chia sẻ các biến thể di truyền phổ biến với người hiện đại ở Á-Âu, trong khi một phần vật liệu di truyền của người Denisovan được người Melanesia và người bản địa ở Úc mượn, những người tách biệt với các nhóm người phi châu Phi khác.

Đánh giá theo dữ liệu khảo cổ học, ở phía tây bắc của Altai 50-40 nghìn năm trước, có hai nhóm người nguyên thủy khác nhau sống gần đó - người Denisovan và người Neanderthal ở cực đông, những người đến đây cùng thời điểm, rất có thể là từ lãnh thổ của người Neanderthal. Uzbekistan hiện đại Và cội nguồn của nền văn hóa, những người vận chuyển nó là người Denisovan, như đã đề cập, có thể được bắt nguồn từ những chân trời cổ xưa của Hang Denisova. Đồng thời, đánh giá dựa trên nhiều phát hiện khảo cổ học phản ánh sự phát triển của nền văn hóa thời kỳ đồ đá cũ, người Denisovan không những không thua kém mà ở một khía cạnh nào đó thậm chí còn vượt trội hơn so với người có ngoại hình hiện đại sống cùng thời ở các vùng lãnh thổ khác. .

Vì vậy, ở Á-Âu vào cuối thế Pleistocene, ngoài Người thông minh Có ít nhất hai dạng hominin nữa: người Neanderthal - ở phía tây lục địa và ở phía đông - Denisovan. Có tính đến sự trôi dạt của các gen từ người Neanderthal đến người Âu Á và từ người Denisovan đến người Melanesia, chúng ta có thể cho rằng cả hai nhóm này đều tham gia vào quá trình hình thành một con người thuộc kiểu giải phẫu hiện đại.

Khi tính đến tất cả các tài liệu khảo cổ, nhân chủng học và di truyền ngày nay có được từ những địa điểm cổ xưa nhất ở Châu Phi và Âu Á, có thể giả định rằng có một số khu vực trên thế giới diễn ra quá trình tiến hóa dân số độc lập. Người đứng thẳng và phát triển công nghệ chế biến đá. Theo đó, mỗi khu vực này đã phát triển các truyền thống văn hóa riêng, các mô hình chuyển đổi riêng từ thời kỳ đồ đá giữa sang thời kỳ đồ đá cũ.

Do đó, nền tảng của toàn bộ trình tự tiến hóa mà đỉnh cao của nó là con người thuộc loại hình giải phẫu hiện đại, nằm ở dạng tổ tiên. Homo erectus sensu lato*. Có lẽ, vào cuối thế Pleistocen, loài người có hình dáng giải phẫu và di truyền hiện đại cuối cùng đã được hình thành từ đó. Người thông minh, bao gồm bốn dạng có thể được gọi Homo sapiens africanensis(Đông và Nam Phi), Homo sapiens neanderthalensis(Châu Âu), Homo sapiens Orientalensis(Đông Nam Á và Đông Á) và Homo sapiens altaiensis(Bắc và Trung Á). Rất có thể, một đề xuất hợp nhất tất cả những người nguyên thủy này thành một loài duy nhất Người thông minh sẽ gây ra sự nghi ngờ và phản đối của nhiều nhà nghiên cứu, nhưng nó dựa trên một khối lượng lớn tài liệu phân tích mà chỉ một phần nhỏ được đưa ra ở trên.

Rõ ràng, không phải tất cả các phân loài này đều có đóng góp như nhau vào việc hình thành loài người thuộc loại giải phẫu hiện đại: sự đa dạng di truyền lớn nhất có Homo sapiens africanensis, và chính ông đã trở thành nền tảng của con người hiện đại. Tuy nhiên, dữ liệu mới nhất từ ​​các nghiên cứu cổ sinh học liên quan đến sự hiện diện của gen Neanderthal và Denisovan trong nhóm gen của loài người hiện đại cho thấy các nhóm người cổ đại khác không hề đứng ngoài quá trình này.

Ngày nay, các nhà khảo cổ học, nhà nhân chủng học, nhà di truyền học và các chuyên gia khác giải quyết vấn đề nguồn gốc con người đã tích lũy được một lượng lớn dữ liệu mới, trên cơ sở đó họ có thể đưa ra các giả thuyết khác nhau, đôi khi hoàn toàn trái ngược nhau. Đã đến lúc thảo luận chi tiết về chúng với một điều kiện không thể thiếu: vấn đề nguồn gốc con người là đa ngành và những ý tưởng mới phải dựa trên phân tích toàn diện về kết quả thu được từ các chuyên gia từ nhiều ngành khoa học khác nhau. Chỉ có con đường này một ngày nào đó mới dẫn chúng ta đến giải pháp cho một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất khiến tâm trí con người bối rối trong nhiều thế kỷ - sự hình thành của lý trí. Rốt cuộc, theo Huxley, “mỗi niềm tin mạnh mẽ nhất của chúng ta đều có thể bị lật đổ hoặc trong mọi trường hợp, bị thay đổi bởi những tiến bộ hơn nữa về kiến ​​thức”.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus theo nghĩa rộng nhất

Văn học

Derevianko A. P. Cuộc di cư lâu đời nhất của con người ở Âu Á vào thời kỳ đồ đá cũ. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Sự chuyển đổi từ thời kỳ đồ đá Trung sang Thượng Cổ và vấn đề hình thành Homo sapiens sapiens ở Đông, Trung và Bắc Á. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Đồ đá cũ ở Châu Phi và Âu Á và sự hình thành kiểu người giải phẫu hiện đại. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Địa điểm đồ đá cũ đầu tiên của Karama ở Altai: kết quả nghiên cứu đầu tiên // Khảo cổ học, dân tộc học và nhân chủng học Á-Âu. 2005. Số 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Một mô hình mới về sự hình thành con người có ngoại hình hiện đại // Bản tin của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. 2012. T. 82. Số 3. P. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. và những người khác. Môi trường tự nhiên và con người trong thời kỳ đồ đá cũ của dãy núi Altai. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Vòng tay đá cổ từ hang Denisova // ​​Khảo cổ học, dân tộc học và nhân chủng học Á-Âu. 2008. Số 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Palynoflora hóa thạch, tuổi địa chất và địa tầng của các trầm tích sớm nhất ở địa điểm Karama (Thời kỳ đồ đá cũ, Dãy núi Altai) // Tạp chí Cổ sinh vật học. 2006. Câu 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. và cộng sự. Người Neanderthal ở Trung Á và Siberia // Thiên nhiên. 2007. Câu 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. và cộng sự. Bộ gen DNA ty thể hoàn chỉnh của một hominin chưa được biết đến từ miền nam Siberia // Thiên nhiên. 2010. V. 464. P. 894-897.

Trong một thời gian dài ở Anthropocene, các yếu tố và khuôn mẫu sinh học dần dần được thay thế bằng các yếu tố xã hội, điều này cuối cùng đã đảm bảo sự xuất hiện của một kiểu người hiện đại trong thời kỳ Đồ đá cũ - Homo sapiens, hay con người có lý trí. Năm 1868, năm bộ xương người được phát hiện trong hang Cro-Magnon ở Pháp, cùng với các công cụ bằng đá và vỏ sò được khoan, đó là lý do tại sao Homo sapiens thường được gọi là Cro-Magnon. Trước khi Homo sapiens xuất hiện trên hành tinh, có một loài hình người khác tên là Neanderthal. Họ cư trú gần như toàn bộ Trái đất và được phân biệt bởi kích thước lớn và sức mạnh thể chất nghiêm trọng. Thể tích não của họ gần bằng thể tích của người trái đất hiện đại - 1330 cm3.
Người Neanderthal sống trong Kỷ băng hà lớn nên họ phải mặc quần áo làm từ da động vật và trốn cái lạnh trong sâu trong hang động. Đối thủ duy nhất của họ trong điều kiện tự nhiên chỉ có thể là hổ răng kiếm. Tổ tiên của chúng ta có gờ trán rất phát triển; họ có hàm khỏe, hướng về phía trước với hàm răng lớn. Những hài cốt được tìm thấy trong hang động Es-Shoul của người Palestine, trên Núi Carmel, cho thấy rõ ràng rằng người Neanderthal là tổ tiên của loài người hiện đại. Những di tích này kết hợp cả những đặc điểm của người Neanderthal cổ đại và những đặc điểm đặc trưng của con người hiện đại.
Người ta cho rằng quá trình chuyển đổi từ người Neanderthal sang người thuộc loại hiện tại diễn ra ở những khu vực có khí hậu thuận lợi nhất trên thế giới, đặc biệt là ở Địa Trung Hải, Tây và Trung Á, Crimea và Kavkaz. Các nghiên cứu gần đây cho thấy người Neanderthal đã sống trong một thời gian, thậm chí cùng thời với người Cro-Magnon, tổ tiên trực tiếp của người hiện đại. Ngày nay, người Neanderthal được coi là một nhánh phụ trong quá trình tiến hóa của Homo sapiens.
Cro-Magnon xuất hiện khoảng 40 nghìn năm trước ở Đông Phi. Họ cư trú ở châu Âu và trong một thời gian rất ngắn đã thay thế hoàn toàn người Neanderthal. Không giống như tổ tiên của họ, Cro-Magnon được phân biệt bởi bộ não lớn và năng động, nhờ đó họ đã đạt được một bước tiến chưa từng có trong một khoảng thời gian ngắn.
Vì Homo sapiens sống ở nhiều vùng trên hành tinh với các điều kiện tự nhiên và khí hậu khác nhau nên điều này đã để lại dấu ấn nhất định về ngoại hình của họ. Ngay trong thời kỳ đồ đá cũ, các kiểu chủng tộc của con người hiện đại bắt đầu phát triển: Negroid-Australoid, Euro-Asian và Asian-American, hoặc Mongoloid. Đại diện của các chủng tộc khác nhau khác nhau về màu da, hình dạng mắt, màu và kiểu tóc, chiều dài và hình dạng hộp sọ cũng như tỷ lệ cơ thể.
Săn bắn trở thành hoạt động quan trọng nhất của người Cro-Magnon. Họ học cách làm phi tiêu, mũi nhọn và giáo, phát minh ra kim xương, sử dụng chúng để khâu da cáo, cáo Bắc Cực và chó sói, đồng thời bắt đầu xây dựng nhà ở từ xương voi ma mút và các vật liệu ngẫu hứng khác.
Để săn bắn tập thể, xây nhà và chế tạo công cụ, mọi người bắt đầu sống trong các cộng đồng thị tộc, bao gồm một số gia đình lớn. Phụ nữ được coi là cốt lõi của gia tộc và là tình nhân trong những ngôi nhà chung. Sự phát triển của thùy trán của một người góp phần làm phức tạp đời sống xã hội và sự đa dạng của các hoạt động công việc, đồng thời đảm bảo sự phát triển hơn nữa của các chức năng sinh lý, kỹ năng vận động và tư duy liên kết.

Công nghệ sản xuất công cụ lao động dần dần được cải tiến và phạm vi của chúng ngày càng tăng. Học cách tận dụng trí tuệ phát triển của mình, Homo sapiens trở thành chủ nhân tối cao của mọi sự sống trên Trái đất. Ngoài việc săn voi ma mút, tê giác len, ngựa hoang và bò rừng cũng như hái lượm, Homo sapiens còn thành thạo việc đánh cá. Cách sống của con người cũng thay đổi - sự định cư dần dần của các nhóm săn bắt và hái lượm riêng lẻ bắt đầu ở những vùng thảo nguyên rừng giàu thảm thực vật và trò chơi. Con người đã học cách thuần hóa động vật và thuần hóa một số loài thực vật. Đây là cách chăn nuôi gia súc và nông nghiệp xuất hiện.
Lối sống ít vận động đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của sản xuất và văn hóa, dẫn đến sự phát triển mạnh mẽ của nhà ở và xây dựng kinh tế, sản xuất nhiều công cụ khác nhau và phát minh ra nghề kéo sợi và dệt vải. Một kiểu quản lý kinh tế hoàn toàn mới bắt đầu hình thành và con người bắt đầu ít phụ thuộc hơn vào những thay đổi thất thường của tự nhiên. Điều này dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ sinh và sự lan rộng của nền văn minh nhân loại sang các vùng lãnh thổ mới. Việc sản xuất các công cụ tiên tiến hơn trở nên khả thi nhờ sự phát triển của vàng, đồng, bạc, thiếc và chì vào khoảng thiên niên kỷ thứ 4 trước Công nguyên. Có sự phân công lao động xã hội và chuyên môn hóa của từng bộ lạc trong hoạt động sản xuất, tùy thuộc vào những điều kiện tự nhiên và khí hậu nhất định.
Chúng tôi rút ra kết luận: ngay từ đầu, quá trình tiến hóa của loài người diễn ra với tốc độ rất chậm. Phải mất vài triệu năm kể từ khi tổ tiên sớm nhất của chúng ta xuất hiện, con người mới đạt đến giai đoạn phát triển mà ở đó họ học được cách tạo ra những bức tranh hang động đầu tiên.
Nhưng với sự xuất hiện của Homo sapiens trên hành tinh, tất cả các khả năng của anh ta bắt đầu phát triển nhanh chóng và trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, con người đã trở thành dạng sống thống trị trên Trái đất. Ngày nay nền văn minh của chúng ta đã đạt tới 7 tỷ người và tiếp tục phát triển. Đồng thời, các cơ chế chọn lọc tự nhiên và tiến hóa vẫn đang hoạt động, nhưng các quá trình này diễn ra chậm và hiếm khi có thể quan sát trực tiếp được. Sự xuất hiện của Homo sapiens và sự phát triển nhanh chóng sau đó của nền văn minh nhân loại đã dẫn đến việc con người dần dần bắt đầu sử dụng thiên nhiên để thỏa mãn nhu cầu của chính mình. Tác động của con người đến sinh quyển của hành tinh đã tạo ra những thay đổi đáng kể trong đó - thành phần loài của thế giới hữu cơ trong môi trường và bản chất của Trái đất nói chung đã thay đổi.

Người Neanderthal [Lịch sử loài người thất bại] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Quê hương của người Homo Sapiens

Quê hương của người Homo Sapiens

Với tất cả các quan điểm đa dạng về vấn đề nguồn gốc của homo sapiens (Hình 11.1), tất cả các phương án được đề xuất cho giải pháp của nó có thể được rút gọn thành hai lý thuyết đối lập chính, đã được thảo luận ngắn gọn trong Chương 3. Theo một trong số đó, đơn tâm, nơi xuất xứ của những người thuộc loại giải phẫu hiện đại, có một số khu vực lãnh thổ khá hạn chế, từ đó họ sau đó định cư trên khắp hành tinh, dần dần di dời, tiêu diệt hoặc đồng hóa các quần thể vượn nhân hình trước họ ở những nơi khác nhau. Thông thường, Đông Phi được coi là một khu vực như vậy, và lý thuyết tương ứng về sự xuất hiện và lan rộng của những người đồng tính luyến ái được gọi là lý thuyết “cuộc di cư của người châu Phi”. Quan điểm ngược lại được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu bảo vệ cái gọi là lý thuyết “đa khu vực” - đa trung tâm, theo đó sự hình thành tiến hóa của homo sapiens xảy ra ở khắp mọi nơi, nghĩa là ở Châu Phi, Châu Á và Châu Âu, trên cơ sở địa phương, nhưng với sự trao đổi gen ít nhiều rộng rãi giữa các quần thể của các khu vực này. Mặc dù tranh chấp giữa những người theo chủ nghĩa độc trung tâm và những người theo chủ nghĩa đa trung tâm có lịch sử lâu đời vẫn chưa kết thúc, nhưng sáng kiến ​​này rõ ràng nằm trong tay những người ủng hộ lý thuyết về nguồn gốc châu Phi của người homo sapiens, và những người phản đối họ phải từ bỏ một lập trường sau đó. khác.

Cơm. 11.1. Các kịch bản nguồn gốc có thể xảy ra Người thông minh: MỘT- giả thuyết nến, giả định sự tiến hóa độc lập ở Châu Âu, Châu Á và Châu Phi từ các loài vượn nhân hình địa phương; b- giả thuyết đa vùng, khác với giả thuyết đầu tiên ở chỗ thừa nhận sự trao đổi gen giữa các quần thể ở các vùng khác nhau; V.- giả thuyết về sự thay thế hoàn toàn, theo đó loài của chúng ta ban đầu xuất hiện ở Châu Phi, từ đó nó lan rộng khắp hành tinh, thay thế các dạng vượn nhân hình trước nó ở các khu vực khác và không trộn lẫn với chúng; G- giả thuyết đồng hóa, khác với giả thuyết thay thế hoàn toàn ở chỗ thừa nhận sự lai tạo một phần giữa người sapiens và các quần thể bản địa ở Châu Âu và Châu Á

Đầu tiên, các tài liệu nhân chủng học hóa thạch chỉ ra rõ ràng rằng những người thuộc loại hình thể chất hiện đại hoặc rất giống nhau đã xuất hiện ở Đông Phi vào cuối Thế Pleistocen giữa, tức là sớm hơn nhiều so với bất kỳ nơi nào khác. Phát hiện nhân chủng học lâu đời nhất hiện nay được cho là của người đồng tính là hộp sọ của Omo 1 (Hình 11.2), được phát hiện vào năm 1967 gần bờ biển phía bắc của Hồ. Turkana (Ethiopia). Tuổi của nó, dựa trên niên đại tuyệt đối có sẵn và một số dữ liệu khác, nằm trong khoảng từ 190 đến 200 nghìn năm trước. Phần trán được bảo quản tốt và đặc biệt là xương chẩm của hộp sọ này về mặt giải phẫu khá hiện đại, cũng như phần còn lại của xương của bộ xương mặt. Một chiếc cằm nhô ra khá phát triển được ghi lại. Theo kết luận của nhiều nhà nhân chủng học nghiên cứu phát hiện này, hộp sọ của Omo 1, cũng như các bộ phận đã biết của bộ xương sau sọ của cùng một cá thể, không mang những dấu hiệu vượt quá phạm vi biến đổi thông thường của người đồng tính.

Cơm. 11.2. Hộp sọ Omo 1 là phát hiện nhân chủng học lâu đời nhất được cho là của người đồng tính

Nhìn chung, ba hộp sọ được tìm thấy cách đây không lâu tại địa điểm Kherto ở Middle Awash, cũng ở Ethiopia, có cấu trúc rất giống với những phát hiện ở Omo. Một trong số chúng đã đến tay chúng ta gần như toàn bộ (ngoại trừ hàm dưới), hai chiếc còn lại cũng được bảo quản khá tốt. Tuổi của những hộp sọ này dao động từ 154 đến 160 nghìn năm. Nhìn chung, mặc dù có một số đặc điểm nguyên thủy, hình thái của hộp sọ ở Kherto cho phép chúng ta coi chủ nhân của chúng là đại diện cổ xưa của hình dạng con người hiện đại. Hài cốt của những người có kiểu giải phẫu hiện đại hoặc rất giống nhau về độ tuổi đã được phát hiện tại một số địa điểm khác ở Đông Phi, chẳng hạn như ở Hang động Mumba (Tanzania) và Hang Dire Dawa (Ethiopia). Do đó, một số phát hiện nhân học được nghiên cứu kỹ lưỡng và có niên đại khá đáng tin cậy từ Đông Phi chỉ ra rằng những người không khác biệt hoặc khác biệt một chút về mặt giải phẫu với những cư dân hiện tại trên Trái đất đã sống ở khu vực này cách đây 150-200 nghìn năm.

Cơm. 11.3. Một số liên kết trong quá trình tiến hóa được cho là đã dẫn đến sự xuất hiện của loài này Người thông minh: 1 - Bodo, 2 - Đồi Vỡ, 3 - Latoli, 4 - Ôi 1, 5 - Ranh giới

Thứ hai, trong số tất cả các lục địa, chỉ có Châu Phi được biết là có số lượng lớn di tích của các vượn nhân hình có tính chất chuyển tiếp, điều này khiến cho có thể, ít nhất là về mặt tổng quát, để theo dõi quá trình biến đổi của những người đồng tính địa phương thành những người có tính chất tương tự. loại giải phẫu hiện đại. Người ta tin rằng tổ tiên và tổ tiên trực tiếp của những người homo sapiens đầu tiên ở Châu Phi có thể là những người vượn nhân hình được đại diện bởi những hộp sọ như Singa (Sudan), Florisbad (Nam Phi), Ileret (Kenya) và một số phát hiện khác. Chúng có niên đại từ nửa sau của Trung Pleistocen. Những hộp sọ từ Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Ethiopia) và một số mẫu khác được coi là những liên kết sớm hơn trong dòng tiến hóa này (Hình 11.3). Tất cả các loài vượn nhân hình châu Phi, trung gian về mặt giải phẫu và trình tự thời gian giữa Homo erectus và Homo sapiens, đôi khi được phân loại cùng với các loài cùng thời ở châu Âu và châu Á như Homo heidelbergensis, và đôi khi được đưa vào các loài đặc biệt, loài trước đó được gọi là Homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), và sau này là Homo Helmei ( Homo helmei).

Thứ ba, dữ liệu di truyền, theo hầu hết các chuyên gia trong lĩnh vực này, cũng chỉ ra Châu Phi là trung tâm ban đầu có nhiều khả năng nhất cho sự hình thành loài Homo sapiens. Không phải ngẫu nhiên mà sự đa dạng di truyền lớn nhất trong quần thể người hiện đại được quan sát thấy ở đó, và khi chúng ta rời khỏi Châu Phi, sự đa dạng này ngày càng giảm đi. Mọi chuyện sẽ như thế này nếu lý thuyết về “cuộc di cư châu Phi” là đúng: xét cho cùng, quần thể người homo sapiens, những người đầu tiên rời bỏ quê hương của họ và định cư ở đâu đó gần đó, chỉ “bắt” được một phần của nhóm gen của loài trên đường đi, những nhóm sau đó tách ra khỏi chúng và thậm chí còn di chuyển xa hơn - chỉ một phần, v.v.

Cuối cùng, thứ tư, bộ xương của những người đồng tính châu Âu đầu tiên được đặc trưng bởi một số đặc điểm đặc trưng của cư dân vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới nóng, nhưng không phải ở vĩ độ cao. Điều này đã được thảo luận ở Chương 4 (xem Hình 4.3–4.5). Bức tranh này rất phù hợp với lý thuyết về nguồn gốc châu Phi của những người thuộc loại giải phẫu hiện đại.

Từ cuốn sách Người Neanderthal [Lịch sử của loài người thất bại] tác giả Vishnyatsky Leonid Borisovich

Người Neanderthal + người đồng tính = ? Vì vậy, như chúng ta đã biết, dữ liệu di truyền và cổ nhân học chỉ ra rằng sự lan rộng rộng rãi của những người thuộc loại giải phẫu hiện đại bên ngoài Châu Phi đã bắt đầu khoảng 60-65 nghìn năm trước. Đầu tiên họ là thuộc địa

tác giả Kalashnikov Maxim

“Golem sapiens” Chúng ta, với tư cách là một dạng thông minh trên Trái đất, không hề đơn độc. Bên cạnh chúng ta còn có một tâm trí khác - không phải con người. Hay đúng hơn là siêu phàm. Và đây là hiện thân của Ác ma. Tên anh ta là Golem thông minh, Holem sapiens. Chúng tôi đã dẫn bạn đến kết luận này từ lâu. Anh ấy thực sự đáng sợ và

Từ cuốn sách Dự án thứ ba. Tập II "Điểm chuyển tiếp" tác giả Kalashnikov Maxim

Tạm biệt người đồng tính! Vì vậy, hãy tóm tắt. Sự phá vỡ các kết nối giữa các thành phần tự nhiên và xã hội của Thế giới Con người Vĩ đại, giữa nhu cầu công nghệ và khả năng tự nhiên, giữa chính trị, kinh tế và văn hóa chắc chắn sẽ đẩy chúng ta vào một thời kỳ

Từ cuốn sách Bí mật của Scythia vĩ đại. Ghi chú của một người tìm đường lịch sử tác giả Kolomiytsev Igor Pavlovich

Quê hương của Magogs “Ngủ đi, đồ không nghe thấy, nếu không Gog và Magog sẽ đến,” - trong nhiều thế kỷ ở Rus', đây là cách những đứa trẻ nghịch ngợm sợ hãi. Vì lời tiên tri của nhà thần học John đã nói: “Khi một ngàn năm mãn hạn, Satan sẽ được thả ra và sẽ đi lừa dối các quốc gia ở bốn góc trái đất,

Từ cuốn sách Naum Eitingon - Thanh kiếm trừng phạt của Stalin tác giả Sharapov Eduard Prokopyevich

Quê hương của người anh hùng Thành phố Shklov nằm trên Dnieper - trung tâm quận cùng tên thuộc vùng Mogilev của Cộng hòa Belarus. Trung tâm khu vực cách đó 30 km. Có một nhà ga trên tuyến Orsha-Mogilev. 15.000 dân thành phố làm việc trên giấy

Từ cuốn sách Bị lãng quên Belarus tác giả

Tổ quốc nhỏ

Từ cuốn sách Lịch sử của các xã hội bí mật, hiệp hội và mệnh lệnh tác giả Schuster Georg

QUỐC GIA CỦA ISLAM Ở phía nam Palestine, phía tây giáp Biển Đỏ, phía đông giáp sông Euphrates và Vịnh Ba Tư, Bán đảo Ả Rập rộng lớn trải dài đến tận Ấn Độ Dương. Nội địa của đất nước bị chiếm giữ bởi một cao nguyên rộng lớn với những sa mạc cát vô tận, và

Từ cuốn sách Thế giới cổ đại tác giả Ermanovskaya Anna Eduardovna

Quê hương của Odysseus Khi những người Phaeacians cuối cùng đã lên đường đến Ithaca, Odysseus đang ngủ say. Khi tỉnh dậy, anh không nhận ra hòn đảo quê hương của mình. Nữ thần bảo trợ Athena của anh ta phải giới thiệu lại Odysseus với vương quốc của mình. Cô cảnh báo người anh hùng rằng cung điện của anh ta đã bị chiếm giữ bởi những kẻ giả danh ngai vàng Ithaca,

Từ cuốn sách Huyền thoại về Belarus tác giả Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

QUỐC HƯƠNG CỦA NGƯỜI BELARUSSIA Mức độ phổ biến của những đặc điểm thuần túy của Belarus này trên bản đồ Belarus ngày nay đã cho phép các nhà khoa học tái tạo lại tổ tiên của người Belarus và xác định QUỐC GIA GỐC của dân tộc chúng ta. Đó là nơi tập trung tối đa các đặc điểm thuần túy của Belarus.

Từ cuốn sách Pre-Letopic Rus'. Tiền-Horde Rus'. Rus' và Golden Horde tác giả Fedoseev Yury Grigorievich

Tổ tiên chung của người Rus thời tiền Annalistic. Người thông minh. Thảm họa không gian. Lũ lụt toàn cầu. Sự tái định cư đầu tiên của người Aryan. Người Cimmeria. Người Scythia. Người Sarmatia. Veneda. Sự xuất hiện của các bộ lạc Slav và Đức. người Goth. Người Hun. Người Bulgaria. Obry. Bravlin. Kaganate của Nga. Người Hungary. Thiên tài Khazar. Nga

Từ cuốn sách “Chúng tôi ném bom mọi đồ vật xuống đất!” Phi công ném bom nhớ lại tác giả Osipov Georgy Alekseevich

Tổ quốc đang kêu gọi Sau khi bay đến sân bay Drakino vào ngày 10 tháng 10, trung đoàn của chúng tôi thuộc Sư đoàn không quân 38 của Quân đoàn 49, trước sự tiến công của quân đoàn 49, địch tiếp tục tấn công, lao như nêm vào vị trí. của quân ta. Không có mặt trận liên tục. Ngày 12 tháng 10 các đơn vị của Quân đoàn 13

Trích từ cuốn sách Mãi Mãi Cho Đến Khi Nó Kết Thúc. Thế hệ cuối cùng của Liên Xô tác giả Yurchak Alexey

“Homo soviticus”, “ý thức kép” và “những kẻ giả vờ đeo mặt nạ” Trong số các nghiên cứu về hệ thống quyền lực “độc tài”, một mô hình phổ biến là theo đó những người tham gia vào các tuyên bố, hành động và nghi lễ chính trị trong các hệ thống đó được cho là bị buộc phải giả vờ trước công chúng.

Từ cuốn sách Chiến binh dưới lá cờ Thánh Andrew tác giả Voinovich Pavel Vladimirovich

Quê hương của loài voi Tất cả lịch sử chỉ trở thành một tờ giấy da, từ đó văn bản gốc bị xóa đi và văn bản mới được viết khi cần thiết. George Orwell. “1984” Sau chiến tranh, hệ tư tưởng ở Liên Xô bắt đầu ngày càng mang màu sắc chủ nghĩa Sô vanh và cường quốc Nga.

Từ cuốn sách Chín thế kỷ của miền Nam Moscow. Giữa Fili và Brateev tác giả Yaroslavtseva S I

Tổ quốc gọi họ Trong mô tả theo trình tự thời gian của quá khứ, thế kỷ 20, tôi đã đề cập đến thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941–1945. Tuy nhiên, nói về lịch sử phát triển của làng nông nghiệp Zyuzin, tôi không thể đề cập chi tiết hơn đến các vấn đề khác liên quan đến chiến tranh. Và

Từ cuốn sách Lịch sử quan hệ hoàng gia. Người Belarus và người Nga. 1772-1991 tác giả Taras Anatoly Efimovich

PHẦN KẾT LUẬN. HOMO SOvietICUS: BELARUS VARIANT (Maxim Petrov, Tiến sĩ Khoa học Công nghệ Thông tin) Bất cứ ai làm nô lệ trái với ý muốn của mình đều có thể được tự do trong tâm hồn. Nhưng người được tự do nhờ ơn của chủ mình hoặc tự mình làm nô lệ,

Từ cuốn sách Tâm trí và nền văn minh [Flicker in the Dark] tác giả Burovsky Andrey Mikhailovich

Chương 6. Sapiens, nhưng không phải họ hàng của chúng ta Con vượn cáo này thực sự tạo ấn tượng về một người đàn ông nhỏ bé với cái đầu chó. B. Euvelmans Sapiens, nhưng không phải đồng tính? Người ta tin rằng không có tổ tiên loài người ở Mỹ. Không có loài vượn nào ở đó cả. Tổ tiên của một nhóm đặc biệt

Sự tiến bộ trong y học, công nghệ sinh học và dược phẩm thường được mong đợi từ sự thành công trong việc phát triển di truyền học. Nhưng trong những năm gần đây, di truyền học đã thể hiện tích cực trong nhân học, một lĩnh vực tưởng chừng như xa vời, giúp làm sáng tỏ nguồn gốc con người.

Đây có thể là hình dáng của Australopithecus, một trong những tổ tiên có thể có của loài người, sống cách đây khoảng ba triệu năm. Vẽ bởi Z. Burian.

Theo mô hình dịch chuyển, tất cả những người hiện đại - người châu Âu, người châu Á, người Mỹ - đều là hậu duệ của một nhóm tương đối nhỏ xuất hiện từ châu Phi khoảng 100 nghìn năm trước và là đại diện di dời của tất cả các làn sóng định cư trước đó.

Trình tự nucleotide trong DNA có thể được xác định bằng phản ứng chuỗi polymerase (PCR), cho phép vật liệu di truyền được sao chép và nhân lên nhiều lần.

Người Neanderthal sinh sống ở Châu Âu và Tây Á từ 300 nghìn đến 28 nghìn năm trước.

So sánh bộ xương của người Neanderthal và người hiện đại.

Người Neanderthal thích nghi tốt để tồn tại trong khí hậu khắc nghiệt của châu Âu trong Kỷ băng hà. Vẽ bởi Z. Burian.

Như các nghiên cứu di truyền cho thấy, việc định cư của con người hiện đại về mặt giải phẫu bắt đầu từ Châu Phi khoảng 100 nghìn năm trước. Bản đồ hiển thị các tuyến đường di cư chính.

Một họa sĩ cổ đại đang hoàn thiện bức tranh trên tường hang Lascaux (Pháp). Nghệ sĩ Z. Burian.

Các thành viên khác nhau của họ vượn nhân hình (có thể là tổ tiên và họ hàng gần gũi của con người hiện đại). Hầu hết các mối liên hệ giữa các nhánh của cây tiến hóa vẫn còn chưa được giải đáp.

Australopithecus afarensis (khỉ Afar miền nam).

Người Kenya trả tiền.

Australopithecus africanus (khỉ Nam Phi).

Paranthropus Robustus (dạng vượn nhân hình khổng lồ ở Nam Phi).

Homo habilis (người khéo tay).

Người đồng tính.

Homo erectus (người đứng thẳng).

Đi bộ thẳng đứng - ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM

Tôi nhớ lại sự ngạc nhiên của mình khi trên các trang của tạp chí yêu thích của tôi, trong một bài báo của B. Mednikov, lần đầu tiên tôi bắt gặp một suy nghĩ hết sức “dị giáo” không phải về những lợi ích mà về những bất lợi của việc đi thẳng đối với toàn bộ sinh học và sinh lý học của con người. con người hiện đại (“Khoa học và Đời sống” số 11, 1974). Ý kiến ​​​​như vậy thật bất thường và mâu thuẫn với tất cả các “mô hình” được học ở trường phổ thông và đại học, nhưng nghe có vẻ cực kỳ thuyết phục.

Đi thẳng thường được coi là dấu hiệu của quá trình nhân loại hóa, nhưng loài chim đầu tiên đứng bằng chi sau (trong số những loài hiện đại - chim cánh cụt). Được biết, Plato gọi con người là “hai chân không có lông”. Aristotle, bác bỏ tuyên bố này, đã chứng minh một con gà trống bị nhổ lông. Thiên nhiên đã “cố gắng” nâng những sinh vật khác của mình lên bằng hai chân sau, một ví dụ về điều này là con kangaroo thẳng đứng.

Ở người, việc đi đứng thẳng gây ra hẹp xương chậu, nếu không lực đòn bẩy sẽ dẫn đến gãy cổ xương đùi. Và kết quả là, chu vi xương chậu của người phụ nữ trung bình nhỏ hơn 14-17% so với chu vi vòng đầu của thai nhi đang lớn lên trong bụng cô ấy. Giải pháp cho vấn đề là nửa vời và gây bất lợi cho cả hai bên. Một đứa trẻ được sinh ra với hộp sọ không định hình - mọi người đều biết về hai thóp ở trẻ sơ sinh - và cũng sinh non, sau đó trẻ không thể đứng vững trong cả năm. Khi mang thai, người mẹ tương lai sẽ tắt sự biểu hiện của gen tạo ra hormone sinh dục nữ estrogen. Cần nhớ rằng một trong những chức năng chính của hormone giới tính là tăng cường xương. Việc ngừng tổng hợp estrogen dẫn đến chứng loãng xương (giảm mật độ xương) ở phụ nữ mang thai, có thể gây gãy xương hông khi về già. Sinh non buộc phải kéo dài thời gian cho con bú. Điều này đòi hỏi phải có tuyến vú lớn, thường dẫn đến sự phát triển của ung thư.

Chúng ta hãy lưu ý trong ngoặc đơn rằng dấu hiệu “thuận lợi” giống như việc đi thẳng là rụng tóc. Da của chúng ta trở nên trần trụi là do sự xuất hiện của một loại gen đặc biệt có tác dụng ngăn chặn sự phát triển của nang lông. Nhưng da trần dễ bị ung thư hơn, tình trạng này còn trầm trọng hơn do sự giảm tổng hợp sắc tố đen melanin trong quá trình di cư lên phía bắc, sang châu Âu.

Và có rất nhiều ví dụ như vậy từ sinh học con người. Lấy bệnh tim làm ví dụ: không phải chúng xuất hiện là do tim phải bơm gần một nửa lượng máu theo chiều dọc lên trên sao?

Đúng vậy, tất cả những “lợi ích” tiến hóa có dấu “trừ” này đều được chứng minh bằng việc giải phóng các chi trên, chúng bắt đầu mất khối lượng; đồng thời, các ngón tay có khả năng thực hiện các chuyển động nhỏ hơn và tinh tế hơn, điều này ảnh hưởng đến sự phát triển các vùng vận động của vỏ não. Tuy nhiên, chúng ta phải thừa nhận rằng việc đi thẳng là một giai đoạn cần thiết nhưng không mang tính quyết định trong quá trình phát triển của con người hiện đại.

"Chúng tôi muốn giới thiệu..."

Vì vậy, bắt đầu một bức thư của F. Crick và J. Watson lúc đó chưa được biết đến gửi cho biên tập viên của tạp chí Nature, xuất bản vào tháng 4 năm 1953. Chúng ta đang nói về cấu trúc sợi đôi của DNA. Bây giờ mọi người đều biết về nó, nhưng vào thời điểm đó trên thế giới khó có khoảng chục người nghiêm túc nghiên cứu về loại polyme sinh học này. Tuy nhiên, ít người nhớ rằng Watson và Crick đã phản đối quan điểm của người đoạt giải Nobel L. Pauling, người gần đây đã xuất bản một bài báo về DNA ba sợi.

Bây giờ chúng ta biết rằng Pauling chỉ đơn giản là có một mẫu DNA bị ô nhiễm, nhưng đó không phải là vấn đề. Đối với Pauling, DNA chỉ đơn giản là một “giàn giáo” để gắn các gen protein vào. Watson và Crick tin rằng sợi đôi cũng có thể giải thích các đặc tính di truyền của DNA. Rất ít người ngay lập tức tin họ; không phải vô cớ mà họ chỉ được trao giải Nobel sau khi họ trao giải cho các nhà hóa sinh đã phân lập được enzyme để tổng hợp DNA và có thể thiết lập được quá trình tổng hợp tương tự trong ống nghiệm.

Và bây giờ, gần nửa thế kỷ sau, vào tháng 2 năm 2001, bản giải mã bộ gen người đã được công bố trên tạp chí Nature and Science. Khó có khả năng các “tổ phụ” về di truyền học có thể hy vọng sống sót để chứng kiến ​​chiến thắng toàn cầu của mình!

Đây là tình huống phát sinh khi xem nhanh bộ gen. Mức độ “đồng nhất” cao của các gen của chúng ta là điều đáng chú ý khi so sánh với các gen của tinh tinh. Mặc dù các nhà giải trình tự bộ gen nói rằng “tất cả chúng ta đều là một người châu Phi nhỏ bé”, đề cập đến nguồn gốc châu Phi của bộ gen của chúng ta, nhưng mức độ biến đổi di truyền của tinh tinh cao gấp bốn lần: trung bình 0,1% ở người và 0,4% ở loài vượn.

Đồng thời, sự khác biệt lớn nhất về nguồn gen được quan sát thấy ở người châu Phi. Đại diện của tất cả các chủng tộc và dân tộc khác có mức độ biến đổi bộ gen thấp hơn nhiều so với ở Lục địa đen. Chúng ta cũng có thể nói rằng bộ gen của người Châu Phi là cổ xưa nhất. Không phải vô cớ mà các nhà sinh học phân tử đã nói trong mười lăm năm rằng Adam và Eva đã từng sống ở Châu Phi.

Kenya được ủy quyền tuyên bố

Vì nhiều lý do, nhân chủng học thường không làm chúng ta hài lòng với những phát hiện mang tính lịch sử ở thảo nguyên bị thiêu đốt bởi ánh mặt trời tàn nhẫn của châu Phi. Nhà nghiên cứu người Mỹ Don Johanson trở nên nổi tiếng vào năm 1974 nhờ phát hiện ra Lucy nổi tiếng ở Ethiopia. Tuổi của Lucy, được đặt theo tên của nữ anh hùng trong một trong những bài hát của The Beatles, được xác định là 3,5 triệu năm. Đó là loài Australopithecus (Australopithecus afarensis). Trong một phần tư thế kỷ, Johanson đảm bảo với mọi người rằng loài người bắt nguồn từ Lucy.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với điều này. Vào tháng 3 năm 2001, một cuộc họp báo đã được tổ chức tại Washington, tại đó, một nhà nhân chủng học đến từ Kenya, Meave Leakey, đã phát biểu, một đại diện của cả một gia đình gồm các nhà nhân chủng học nổi tiếng. Sự kiện này trùng với thời điểm tạp chí Nature xuất bản một bài báo của Leakey và các đồng nghiệp của cô về việc phát hiện ra thú mỏ vịt Kenyanthropus, hay người đàn ông mặt phẳng Kenya, xấp xỉ tuổi với Lucy. Phát hiện của người Kenya khác biệt đến mức các nhà nghiên cứu đã trao cho nó danh hiệu loài người mới.

Kenyanthropus có khuôn mặt phẳng hơn Lucy và quan trọng nhất là hàm răng nhỏ hơn. Điều này cho thấy rằng, không giống như Lucy, loài ăn cỏ, thân rễ và thậm chí cả cành cây, Platyops ăn trái cây và quả mọng mềm hơn cũng như côn trùng.

Việc phát hiện ra Kenyanthropus phù hợp với những phát hiện của các nhà khoa học Pháp và Kenya mà họ đã báo cáo vào đầu tháng 12 năm 2000. Một xương đùi bên trái và một bên vai phải to lớn được tìm thấy ở Tugen Hills, Kenya, cách Nairobi khoảng 250 km về phía đông bắc. Cấu trúc của xương cho thấy sinh vật này vừa đi trên mặt đất vừa trèo cây. Nhưng điều quan trọng nhất là một mảnh xương hàm và những chiếc răng được bảo tồn: răng nanh và răng hàm nhỏ, cho thấy chế độ ăn khá “nhẹ nhàng” gồm trái cây và rau mềm. Tuổi của người đàn ông cổ đại này, người được gọi là "orrorin", ước tính khoảng 6 triệu năm.

Meav Leakey, phát biểu trong một cuộc họp báo, cho biết hiện nay thay vì một ứng cử viên cho những người tương lai là Lucy, các nhà khoa học có ít nhất hai ứng cử viên. Johanson cũng đồng ý rằng có nhiều hơn một loài châu Phi mà con người có thể là hậu duệ của chúng.

Tuy nhiên, trong số các nhà nhân chủng học, ngoài những người ủng hộ sự xuất hiện của con người ở Châu Phi, còn có những người theo chủ nghĩa đa khu vực, hay những người theo chủ nghĩa đa trung tâm, tin rằng trung tâm thứ hai về nguồn gốc và sự tiến hóa của con người và tổ tiên của loài người là Châu Á. Để làm bằng chứng cho sự đúng đắn của mình, họ trích dẫn hài cốt của người Bắc Kinh và người Java, những thứ mà nhân chủng học khoa học nói chung đã bắt đầu vào đầu thế kỷ trước. Đúng là niên đại của những hài cốt đó rất mờ nhạt (hộp sọ của một cô gái Java ước tính khoảng 300-800 nghìn năm tuổi), và bên cạnh đó, tất cả các đại diện châu Á của loài người đều thuộc giai đoạn phát triển sớm hơn Homo sapiens, được gọi là Homo erectus (người đứng thẳng). Ở châu Âu, đại diện của Electus là người Neanderthal.

Nhưng nhân chủng học trong thời đại bộ gen không chỉ tồn tại trên xương và hộp sọ, mà sinh học phân tử đã được định sẵn để giải quyết các tranh chấp.

ADAM VÀ EVE TRONG TẬP TIN DNA

Phương pháp tiếp cận phân tử lần đầu tiên được thảo luận vào giữa thế kỷ trước. Khi đó, các nhà khoa học đã chú ý đến sự phân bố không đồng đều của những người mang nhóm máu khác nhau. Có ý kiến ​​cho rằng nhóm máu B, đặc biệt phổ biến ở châu Á, bảo vệ người mang nó khỏi những căn bệnh khủng khiếp như bệnh dịch hạch và dịch tả.

Vào những năm 1960, một nỗ lực đã được thực hiện để ước tính tuổi của loài người bằng cách sử dụng protein huyết thanh (albumin), so sánh chúng với tuổi của tinh tinh. Không ai biết về tuổi tiến hóa của nhánh tinh tinh, tốc độ thay đổi phân tử ở cấp độ trình tự axit amin của protein, v.v. Tuy nhiên, kết quả thuần túy về kiểu hình đã làm kinh ngạc tâm trí của thời đó: con người đã tiến hóa như một loài trong ít nhất 5 triệu năm! Ít nhất vào lúc đó các nhánh của tổ tiên vượn và tổ tiên giống vượn của con người đã tách ra.

Các nhà khoa học không tin vào những ước tính như vậy, mặc dù họ đã có hộp sọ hai triệu năm tuổi. Dữ liệu về protein đã bị loại bỏ như một “hiện vật” gây tò mò.

Chưa hết, sinh học phân tử đã có tiếng nói cuối cùng. Đầu tiên, tuổi của Eva, sống ở Châu Phi cách đây 160-200 nghìn năm, được xác định bằng cách sử dụng DNA ty thể, sau đó, khuôn khổ tương tự được lấy cho Adam bằng cách sử dụng nhiễm sắc thể giới tính nam Y. Tuy nhiên, tuổi của Adam có phần ít hơn, nhưng vẫn trong khoảng 100 nghìn năm.

Việc giải thích các phương pháp hiện đại để truy cập các tệp DNA tiến hóa cần có một bài viết riêng, vì vậy hãy để người đọc tin lời tác giả. Chúng ta chỉ có thể giải thích rằng DNA của ty thể (các bào quan trong đó “đồng tiền” năng lượng chính của tế bào, ATP, được tạo ra) chỉ được truyền qua dòng mẹ và nhiễm sắc thể Y, một cách tự nhiên, qua dòng cha.

Trong thập kỷ rưỡi kết thúc thế kỷ XX, độ phức tạp và độ phân giải của phân tích phân tử đã tăng lên vô cùng. Và dữ liệu mới mà các nhà khoa học thu được cho phép chúng ta nói chi tiết về những bước cuối cùng của quá trình nhân chủng học. Vào tháng 12 năm 2000, một bài báo được xuất bản trên tạp chí Nature đã so sánh DNA ty thể hoàn chỉnh (16,5 nghìn chữ cái trong mã gen) của 53 tình nguyện viên từ 14 nhóm ngôn ngữ chính trên thế giới. Việc phân tích các giao thức DNA giúp xác định được bốn nhánh chính trong quá trình định cư của tổ tiên chúng ta. Hơn nữa, ba trong số họ - những người “lâu đời nhất” - có nguồn gốc từ Châu Phi, và người cuối cùng bao gồm cả người Châu Phi và “những người di tản” từ Lục địa Đen. Các tác giả của bài báo xác định niên đại của “cuộc di cư” khỏi Châu Phi chỉ là 52 nghìn năm (cộng hoặc trừ 28 nghìn). Sự xuất hiện của con người hiện đại có niên đại từ 130 nghìn năm, gần như trùng khớp với độ tuổi được xác định ban đầu của đêm giao thừa phân tử.

Hầu như các kết quả tương tự thu được khi so sánh trình tự DNA từ nhiễm sắc thể Y, được công bố trên tạp chí Nature Genetics năm 2001. Đồng thời, xác định được 167 điểm đánh dấu đặc biệt tương ứng với địa lý cư trú của 1062 người và phản ánh làn sóng di cư trên khắp thế giới. Đặc biệt, người Nhật do bị cô lập về mặt địa lý và lịch sử nên có đặc điểm riêng là một nhóm dấu ấn đặc biệt mà không ai có được.

Phân tích cho thấy nhánh cổ xưa nhất của cây phả hệ là nhánh ở Ethiopia, nơi Lucy được tìm thấy. Các tác giả xác định niên đại của cuộc di cư khỏi Châu Phi là 35-89 nghìn năm. Sau cư dân Ethiopia, cổ xưa nhất là cư dân Sardinia và Châu Âu với người Basques. Nhân tiện, như một tác phẩm khác cho thấy, chính người Basques đã định cư ở tây nam Ireland - tần suất của một “chữ ký” DNA cụ thể lần lượt đạt 98 và 89% ở bờ biển phía tây Ireland và ở Xứ Basque!

Sau đó là sự định cư dọc theo bờ biển châu Á của Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương. Đồng thời, người Mỹ da đỏ hóa ra lại “già” hơn người Ấn Độ, và người trẻ nhất là người Nam Phi và cư dân Nhật Bản và Đài Loan.

Một tin nhắn khác đến vào cuối tháng 4 năm 2001 từ Harvard (Hoa Kỳ), nơi Viện Whitehead, nhân tiện, tiến hành công việc chính về nhiễm sắc thể Y (chính ở đó có gen nam SRY - “vùng giới tính Y” được phát hiện), so sánh 300 nhiễm sắc thể từ Thụy Điển, Trung Âu và Nigeria. Kết quả rất rõ ràng: người châu Âu hiện đại xuất thân khoảng 25 nghìn năm trước từ một nhóm nhỏ chỉ vài trăm người đến từ châu Phi.

Nhân tiện, người Trung Quốc hóa ra cũng đến từ Lục địa đen. Tạp chí Khoa học vào tháng 5 năm 2001 đã công bố dữ liệu từ một nghiên cứu của nhà khoa học Trung Quốc Li Ying, giáo sư di truyền dân số tại Đại học Thượng Hải. Các mẫu máu để nghiên cứu các dấu hiệu nhiễm sắc thể Y giới tính nam được thu thập từ 12.127 nam giới từ 163 quần thể ở Đông Á: Iran, Trung Quốc, New Guinea và Siberia. Phân tích các mẫu do Li Yin thực hiện cùng với Peter Underhill từ Đại học Stanford (Hoa Kỳ), cho thấy tổ tiên của người Đông Á hiện đại sống cách đây khoảng 100 nghìn năm ở Châu Phi.

Alan Templeton từ Đại học Washington ở St. Louis (Mỹ) đã so sánh DNA của những người từ 10 vùng di truyền trên thế giới và ông không chỉ sử dụng ty thể và nhiễm sắc thể Y mà còn sử dụng để phân tích nhiễm sắc thể X và sáu nhiễm sắc thể khác. Dựa trên những dữ liệu này, trong bài báo đăng trên tạp chí Nature vào tháng 3 năm 2002, ông kết luận rằng đã có ít nhất ba làn sóng di cư từ châu Phi trong lịch sử loài người. Sự xuất hiện của Homo erectus 1,7 triệu năm trước được theo sau bởi một làn sóng khác, 400-800 nghìn năm trước. Và chỉ sau đó, khoảng 100 nghìn năm trước, cuộc di cư của những người hiện đại về mặt giải phẫu khỏi Châu Phi mới xảy ra. Ngoài ra còn có một phong trào quay trở lại tương đối gần đây (vài chục nghìn năm trước) từ châu Á đến châu Phi, cũng như sự thâm nhập di truyền của các nhóm khác nhau.

Các phương pháp mới để nghiên cứu quá trình tiến hóa DNA vẫn còn non trẻ và khá tốn kém: đọc một chữ cái của mã gen tốn gần một đô la. Đó là lý do tại sao bộ gen của hàng chục hoặc hàng trăm người được phân tích chứ không phải vài triệu người, điều này rất được mong đợi từ quan điểm thống kê.

Nhưng tuy nhiên, mọi thứ đang dần đi vào quỹ đạo. Di truyền học không ủng hộ những người ủng hộ nguồn gốc con người đa vùng. Rõ ràng, loài người của chúng ta có nguồn gốc gần đây, và những tàn tích được tìm thấy ở châu Á chỉ là dấu vết của những làn sóng định cư trước đây từ châu Phi.

Eric Lander, giám đốc Viện Whitehead, nhân dịp này phát biểu tại hội nghị HUGO (Tổ chức bộ gen người) tại Edinburgh (Anh): “Dân số Trái đất hiện nay là 6 tỷ người, nhưng sự biến đổi gen cho thấy họ đều đến từ nhiều quốc gia”. hàng chục nghìn và những loài có quan hệ rất gần gũi Con người là một loài nhỏ đã trở nên đông đảo theo đúng nghĩa đen chỉ trong chớp mắt lịch sử."

TẠI SAO "XUẤT HÀNH"?

Nói về kết quả đọc bộ gen người và so sánh sơ bộ bộ gen của đại diện các quốc gia khác nhau, các nhà nghiên cứu tuyên bố một sự thật không thể chối cãi rằng “tất cả chúng ta đều đến từ Châu Phi”. Họ cũng bị ấn tượng bởi sự “trống rỗng” của bộ gen, 95% trong số đó không chứa thông tin “hữu ích” về cấu trúc của protein. Vứt bỏ một số phần trăm trình tự quy định thì 90 phần trăm sẽ vẫn “vô nghĩa”. Tại sao bạn lại cần một cuốn danh bạ điện thoại dày 1000 trang, trong đó 900 trang chứa đầy những tổ hợp chữ cái vô nghĩa, đủ loại “aaaaaaaa” và “bbbbbw”?

Một bài báo riêng có thể viết về cấu trúc bộ gen của con người, nhưng bây giờ chúng ta quan tâm đến một thực tế rất quan trọng liên quan đến retrovirus. Bộ gen của chúng ta chứa nhiều đoạn bộ gen của các retrovirus ghê gớm một thời đã được “bình định”. Chúng ta hãy nhớ lại rằng các retrovirus - ví dụ như virus gây suy giảm miễn dịch - mang RNA thay vì DNA. Họ tạo một bản sao DNA trên mẫu RNA, sau đó mẫu này được tích hợp vào bộ gen của tế bào chúng ta.

Người ta có thể nghĩ rằng loại vi-rút này rất cần thiết đối với chúng ta với tư cách là động vật có vú, vì chúng cho phép chúng ta ngăn chặn phản ứng đào thải của thai nhi, một nửa vật chất ngoại lai về mặt di truyền (một nửa số gen trong thai nhi là của cha). Việc ngăn chặn thử nghiệm một trong những retrovirus sống trong tế bào của nhau thai, được hình thành từ tế bào của thai nhi, dẫn đến cái chết của những con chuột đang phát triển do tế bào lympho T miễn dịch của mẹ không bị “vô hiệu hóa”. Bộ gen của chúng ta thậm chí còn chứa các chuỗi đặc biệt gồm 14 chữ cái của mã gen cần thiết để tích hợp bộ gen retrovirus.

Tuy nhiên, xét theo bộ gen của chúng ta và kích thước của nó, phải mất rất nhiều thời gian (tiến hóa) để làm dịu các retrovirus. Đó là lý do tại sao con người cổ đại chạy trốn khỏi Châu Phi, chạy trốn khỏi những loại retrovirus tương tự - HIV, ung thư, cũng như những loại virus như Ebola, bệnh đậu mùa, v.v. Thêm vào đây là bệnh bại liệt, bệnh mà tinh tinh cũng mắc phải, bệnh sốt rét, ảnh hưởng đến não, giấc ngủ bệnh tật, giun sán và nhiều thứ khác mà các nước nhiệt đới nổi tiếng.

Vì vậy, khoảng 100 nghìn năm trước, một nhóm người rất thông minh và hung hãn đã trốn thoát khỏi Châu Phi và bắt đầu cuộc hành quân khải hoàn trên khắp thế giới. Sự tương tác xảy ra như thế nào với các đại diện của các làn sóng định cư trước đây, ví dụ như với người Neanderthal ở Châu Âu? DNA tương tự chứng minh rằng rất có thể việc lai giống di truyền đã không xảy ra.

Tạp chí Nature số tháng 3 năm 2000 đã đăng một bài báo của Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov và Galina Romanova, những người cùng với các đồng nghiệp người Anh của họ đã phân tích DNA ty thể được phân lập từ xương của một đứa trẻ Neanderthal hai tuổi được tìm thấy trong hang Mezmaiskaya ở Kuban bởi một chuyến thám hiểm của Viện Khảo cổ học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Việc xác định niên đại bằng carbon phóng xạ đã cho ra 29 nghìn năm - có vẻ như đây là một trong những người Neanders cuối cùng. Phân tích DNA cho thấy nó khác 3,48% so với DNA của người Neanderthal ở Hang Feldhofer (Đức). Tuy nhiên, cả hai DNA đều tạo thành một nhánh duy nhất khác biệt rõ rệt với DNA của người hiện đại. Do đó, DNA của người Neanderthal không đóng góp gì vào DNA ty thể của chúng ta.

Một trăm năm mươi năm trước, khi khoa học lần đầu tiên chuyển từ huyền thoại về sự sáng tạo ra con người sang bằng chứng giải phẫu, nó chẳng có gì để sử dụng ngoại trừ sự phỏng đoán và phỏng đoán. Trong một trăm năm, nhân học đã buộc phải đưa ra kết luận dựa trên những phát hiện rời rạc hiếm hoi, mà ngay cả khi họ thuyết phục được bất kỳ ai về điều gì đó, thì vẫn phải có một phần niềm tin vào việc khám phá trong tương lai về một loại “liên kết kết nối” nào đó.

Dưới ánh sáng của những khám phá di truyền hiện đại, những phát hiện nhân chủng học chỉ ra nhiều điều: việc đi thẳng không liên quan đến sự phát triển của não bộ và việc chế tạo công cụ không liên quan đến nó; Hơn nữa, những thay đổi về mặt di truyền còn “vượt qua” những thay đổi trong cấu trúc hộp sọ.

PHÂN BIỆT GEN VÀ CHỦNG TỘC

Nhà khoa học người Ý Guido Barbugiani, người, với sự cho phép của Giáo hoàng, đã tiến hành một cuộc nghiên cứu về thánh tích của Thánh sử Luca, đã không thể xác định được quốc tịch của người bạn đồng hành của Chúa Kitô. DNA của di vật chắc chắn không phải là DNA của Hy Lạp, nhưng một số dấu hiệu tương tự với trình tự được tìm thấy ở cư dân hiện đại ở Anatolia thuộc Thổ Nhĩ Kỳ và một số ở người Syria. Một lần nữa, trong một khoảng thời gian lịch sử ngắn ngủi như vậy, các quần thể ở Anatolia và Syria không khác nhau về mặt di truyền đủ xa để có sự khác biệt đáng kể. Mặt khác, trong hơn hai nghìn năm qua, rất nhiều làn sóng chinh phục và di cư lớn của các dân tộc đã đi qua khu vực biên giới Trung Đông này đến nỗi nó đã biến, như Barbujani nói, thành một khu vực có nhiều tiếp xúc gen.

Nhà khoa học thậm chí còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng “khái niệm về các chủng tộc khác nhau về mặt di truyền ở con người là hoàn toàn sai lầm”. Ông nói, nếu sự khác biệt về di truyền giữa người Scandinavi và cư dân Tierra del Fuego được coi là 100%, thì sự khác biệt giữa bạn và bất kỳ thành viên nào khác trong cộng đồng gần gũi với bạn sẽ có mức trung bình là 85%! Trở lại năm 1997, Barbujani đã phân tích 109 dấu hiệu DNA của 16 quần thể được lấy từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả những người lùn ở Zaire. Phân tích cho thấy sự khác biệt rất cao trong nội bộ nhóm ở cấp độ di truyền. Tôi có thể nói gì: các nhà cấy ghép biết rất rõ rằng việc cấy ghép nội tạng và mô thường không thể thực hiện được, ngay cả từ cha mẹ sang con cái.

Tuy nhiên, các nhà cấy ghép cũng phải đối mặt với thực tế là thận của người da trắng không phù hợp để cấy ghép cho người Mỹ da đen. Nó đến mức gần đây đã xuất hiện ở Hoa Kỳ một loại thuốc chữa bệnh tim mới, BiDil, được thiết kế đặc biệt để sử dụng cho người Mỹ gốc Phi.

Nhưng cách tiếp cận dược lý theo chủng tộc không tự biện minh được, bằng chứng là các nghiên cứu chi tiết hơn về hiệu quả của thuốc đã được tiến hành trong thời kỳ hậu gen. David Goldstein của Đại học College London đã phân tích DNA của 354 người từ tám nhóm dân cư khác nhau trên thế giới, tạo ra bốn nhóm (một phân tích cũng được thực hiện trên sáu enzyme xử lý cùng loại thuốc này trong tế bào gan người).

Bốn nhóm được xác định mô tả phản ứng của mọi người với ma túy chính xác hơn nhiều so với chủng tộc. Một bài báo đăng trên tạp chí Nature Genetics số tháng 11 năm 2001 đã đưa ra một ví dụ nổi bật. Khi phân tích DNA của người Ethiopia, 62% trong số họ thuộc cùng nhóm với người Do Thái Ashkenazi, người Armenia và... người Na Uy! Do đó, sự thống nhất của người Ethiopia, có tên tiếng Hy Lạp được dịch là "đen tối", với người Mỹ gốc Phi ở cùng vùng Caribe là không hợp lý chút nào. Goldstein lưu ý: “Các dấu hiệu chủng tộc không phải lúc nào cũng tương quan với mối quan hệ di truyền của con người”. Và ông nói thêm: "Sự giống nhau trong trình tự di truyền cung cấp nhiều thông tin hữu ích hơn khi tiến hành các thử nghiệm dược lý. Và chủng tộc chỉ đơn giản là 'che đậy' sự khác biệt trong phản ứng của mọi người với một loại thuốc cụ thể."

Một thực tế đã được chứng minh là các vị trí nhiễm sắc thể chịu trách nhiệm về nguồn gốc di truyền của chúng ta được chia thành bốn nhóm. Nhưng trước đây họ chỉ đơn giản nhún vai. Bây giờ các công ty dược phẩm sẽ bắt tay vào kinh doanh và nhanh chóng đưa tất cả những kẻ phân biệt chủng tộc đến làm sạch nước...

CÁI GÌ TIẾP THEO?

Liên quan đến việc giải mã bộ gen, không thiếu những dự đoán cho tương lai. Dưới đây là một số trong số họ. Trong vòng 10 năm, người ta dự kiến ​​​​sẽ tung ra thị trường hàng chục xét nghiệm gen cho các bệnh khác nhau (giống như bây giờ bạn có thể mua xét nghiệm kháng thể mang thai ở các hiệu thuốc). Và 5 năm sau, quá trình sàng lọc gen sẽ bắt đầu trước khi thụ tinh trong ống nghiệm, sau đó sẽ là quá trình “khuếch đại” gen của những đứa trẻ trong tương lai (tất nhiên là vì tiền).

Đến năm 2020, phương pháp điều trị ung thư sẽ được thiết lập sau khi xác định gen của tế bào khối u. Thuốc sẽ bắt đầu tính đến cấu trúc di truyền của bệnh nhân. Các liệu pháp an toàn sử dụng tế bào gốc nhân bản sẽ trở nên phổ biến. Đến năm 2030, “chăm sóc sức khỏe di truyền” sẽ được tạo ra, giúp tăng tuổi thọ tích cực lên 90 tuổi. Các cuộc tranh luận sôi nổi đang diễn ra về sự tiến hóa hơn nữa của loài người với tư cách là một loài. Sự ra đời của nghề “nhà thiết kế” của những đứa trẻ tương lai cũng sẽ không làm chúng ta thất vọng…

Đó sẽ là ngày tận thế của thời đại chúng ta theo phong cách của F. Coppola hay sự giải thoát nhân loại khỏi lời nguyền của Chúa vì tội nguyên tổ? Ứng viên Khoa học Sinh học I. LALAYANTS.

Văn học

Lalayants I. Ngày thứ sáu sáng tạo. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Nguồn gốc con người. - "Khoa học và cuộc sống" số 11, 1974.

Mednikov B. Tiên đề sinh học. - “Khoa học và Đời sống” số 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Lịch sử của chúng ta được viết bằng gen. - "Thiên nhiên" số 6, 2001.

Chi tiết dành cho người tò mò

CÂY CHI NHÁNH CỦA TỔ TIÊN

Trở lại thế kỷ 18, Carl Linnaeus đã phát triển cách phân loại thực vật và động vật sống trên hành tinh của chúng ta. Theo cách phân loại này, con người hiện đại thuộc loài Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), và anh ta là đại diện duy nhất của chi sống sót sau quá trình tiến hóa người đồng tính. Chi này, được cho là đã xuất hiện cách đây 1,6-1,8 triệu năm, cùng với chi Australopithecus trước đó, sống cách đây từ 5 đến 1,6 triệu năm, tạo thành họ vượn nhân hình. Con người được hợp nhất với loài vượn bởi các siêu họ vượn nhân hình, và với những loài vượn còn lại theo trật tự của loài linh trưởng.

Người ta tin rằng vượn nhân hình tách khỏi vượn nhân hình khoảng 6 triệu năm trước - đây là con số được đưa ra bởi các nhà di truyền học đã tính toán thời điểm phân kỳ di truyền giữa người và vượn dựa trên tốc độ đột biến DNA. Các nhà cổ nhân chủng học người Pháp Martin Picfort và Brigitte Senu, những người gần đây đã phát hiện ra những mảnh vỡ của bộ xương có tên Orrorin tugenensis (theo tên vị trí gần Hồ Tugen ở Kenya), khẳng định rằng nó có niên đại khoảng 6 triệu năm tuổi. Trước đó, vượn nhân hình lâu đời nhất là Ardipithecus. Những người phát hiện ra Orrorin coi nó là tổ tiên trực tiếp của con người và tất cả các nhánh khác đều là tài sản thế chấp.

Ardipithecus. Năm 1994, tại vùng Afar của Ethiopia, nhà nhân chủng học người Mỹ Tim White đã phát hiện ra những chiếc răng, mảnh sọ và xương chi có niên đại từ 4,5-4,3 triệu năm tuổi. Có dấu hiệu cho thấy Ardipithecus đi bằng hai chân nhưng người ta tin rằng nó sống trên cây.

Australopithecines (vượn phương nam) sống ở Châu Phi từ thế Miocen muộn (khoảng 5,3 triệu năm trước) đến thế Pleistocene sớm (khoảng 1,6 triệu năm trước). Hầu hết các nhà cổ nhân loại học coi họ là tổ tiên của con người hiện đại, nhưng có sự bất đồng về việc liệu các dạng khác nhau của Australopithecus đại diện cho một dòng dõi duy nhất hay một loạt các loài song song. Australopithecus đi bằng hai chân.

Australopithecus anamensis (khỉ hồ nam)được phát hiện vào năm 1994 bởi nhà nhân chủng học nổi tiếng Meave Leakey tại thị trấn Kanapoi bên bờ hồ Turkana (bắc Kenya). Australopithecus anamensis sống cách đây khoảng 4,2 đến 3,9 triệu năm trong các khu rừng ven biển. Cấu trúc của xương chày cho phép chúng ta kết luận rằng anh ta dùng hai chân để đi lại.

Australopithecus afarensis (khỉ Afar miền nam) - bức tượng Lucy nổi tiếng, được Don Johanson tìm thấy vào năm 1974 tại Hadar (Ethiopia). Năm 1978, dấu chân được cho là của Afarensis được phát hiện ở Laetoli (Tanzania). Australopithecus afarensis sống cách đây từ 3,8 đến 2,8 triệu năm và có lối sống hỗn hợp trên cây và trên cạn. Cấu trúc của xương cho thấy anh ta đứng thẳng và có thể chạy.

platiops Kenyanthropus (người Kenya mặt phẳng). Việc phát hiện ra Kenyanthropus được Meave Leakey công bố vào tháng 3 năm 2001. Hộp sọ của ông, được tìm thấy ở bờ phía tây của Hồ Turkana (Kenya), có niên đại 3,5-3,2 triệu năm. Leakey cho rằng đây là một nhánh mới trong họ vượn nhân hình.

Australopithecus barelgasali. Năm 1995, nhà cổ sinh vật học người Pháp Michel Brunet đã phát hiện một phần hàm ở thị trấn Koro Toro (Chad). Loài này có niên đại cách đây 3,3-3 triệu năm, có quan hệ họ hàng gần gũi với Afarensis.

Australopithecus garhiđược Tim White phát hiện năm 1997 tại Thung lũng Bowri, vùng Afar (Ethiopia). Garhi có nghĩa là "bất ngờ" trong tiếng địa phương. Loài này sống cách đây khoảng 2,5-2,3 triệu năm và đã biết sử dụng các công cụ bằng đá.

Australopithecus africanus(Khỉ Nam Phi) được Raymond Dart mô tả năm 1925. Loài này có hộp sọ phát triển hơn Afarensis nhưng bộ xương nguyên thủy hơn. Có lẽ ông đã sống cách đây 3-2,3 triệu năm. Cấu trúc nhẹ của xương cho thấy nó sống chủ yếu trên cây.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus gần với Australopithecus nhưng có hàm và răng to hơn. Loài vượn nhân hình khổng lồ sớm nhất, Aethiopicus, được tìm thấy gần Hồ Turkana (Kenya) và ở Ethiopia. Ví dụ nổi tiếng nhất là "hộp sọ đen". Paranthropus ethiopicus có niên đại từ 2,5-2,3 triệu năm trước. Nó có bộ hàm và răng khổng lồ thích hợp để nhai thức ăn thực vật thô ở thảo nguyên châu Phi.

Paranthropus boiseiđược Louis Leakey phát hiện vào năm 1959 gần Hồ Turkana (Kenya) và ở Hẻm núi Olduvai (Tanzania). Boisei (cách đây 2-1,2 triệu năm) có lẽ là hậu duệ của Aethiopicus. Vì bộ hàm và hàm răng khổng lồ nên nó được gọi là “kẹp hạt dẻ”.

Paranthropus Robustus- một dạng vượn nhân hình khổng lồ ở Nam Phi, được Robert Broome tìm thấy vào năm 1940 tại thị trấn Kromdray (Nam Phi). Robustus là một người cùng thời với Boisea. Nhiều nhà cổ nhân loại học tin rằng nó tiến hóa từ Africanus chứ không phải từ Aethiopicus. Trong trường hợp này, nó không nên được phân loại là paranthropus mà là một chi khác.

Homo rudolphensisđược Richard Leakey phát hiện vào năm 1972 tại Kobi Fora gần Hồ Turkana (Kenya), lúc đó mang tên thuộc địa - Hồ Rudolf. Loài này sống cách đây khoảng 2,4-1,9 triệu năm, lần đầu tiên được phân loại là loài Homo habilis, sau đó được tách thành một loài riêng biệt. Sau khi phát hiện ra loài Kenya mặt phẳng, Miv Leakey đã đề xuất đưa Rudolfensis vào chi mới Kenyanthropus.

Homo habilis(người đàn ông tiện dụng) được Louis Leakey phát hiện lần đầu tiên ở hẻm núi Olduvai (Tanzania) vào năm 1961. Sau đó hài cốt của ông được tìm thấy ở Ethiopia và Nam Phi. Homo habilis sống cách đây khoảng 2,3-1,6 triệu năm. Nhiều nhà khoa học hiện nay tin rằng nó thuộc về Australopithecus muộn hơn là thuộc chi Homo.

Người đồng tính. Ví dụ điển hình nhất về Ergaster là cái gọi là "Turkana Youth", bộ xương được Richard Leakey và Alan Walker phát hiện tại thị trấn Narikotome trên bờ hồ Turkana (Kenya) vào năm 1984. Homo ergaster có niên đại là 1,75-1,4 triệu năm tuổi. Một hộp sọ có cấu trúc tương tự được tìm thấy vào năm 1991 ở Georgia.

Người đứng thẳng(Homo erectus), hài cốt được phát hiện lần đầu tiên ở Maroc vào năm 1933 và sau đó ở Hẻm núi Olduvai (Tanzania) vào năm 1960, sống cách đây từ 1,6 đến 0,3 triệu năm trước. Nó được cho là có nguồn gốc từ Homo habilis hoặc Homo ergaster. Ở Nam Phi, nhiều địa điểm đã được tìm thấy về Eectus, loài đã học cách tạo ra lửa khoảng 1,1 triệu năm trước. Homo erectus là loài vượn nhân hình đầu tiên di cư ra khỏi châu Phi, khoảng 1,6 triệu năm trước. Hài cốt của ông được tìm thấy trên đảo Java và Trung Quốc. Electus, người di cư sang châu Âu, trở thành tổ tiên của người Neanderthal.