Sự chuyển hướng của các dòng sông Siberia đến Trung Á. Giải cứu khỏi sự nóng lên

Dự án "Taiga": ở Liên Xô họ muốn quay ngược dòng sông bằng vụ nổ hạt nhân như thế nào

Vùng taiga Ural xa xôi là vùng đất có rừng, đầm lầy và trại bất tận. Lối sống ở góc giảm giá này đã thay đổi rất ít qua nhiều thế kỷ, nhưng vào mùa xuân năm 1971, tại đây, cách thành phố lớn gần nhất một trăm km, một sự kiện dường như không thể tưởng tượng được đã xảy ra. Ngày 23/3, cách không xa biên giới vùng Perm và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Komi, ba vụ nổ hạt nhân đồng loạt vang lên, mỗi vụ có sức mạnh ngang bằng quả bom hủy diệt thành phố Hiroshima, Nhật Bản. Với loại nấm nguyên tử mọc ở vùng đất hoang tàn này, việc thực hiện có lẽ là điều quan trọng nhất dự án đầy tham vọng Thời Xô Viết. Đó là cách nó kết thúc. Onliner.by kể về việc một nguyên tử hòa bình đã đến vùng rừng taiga khó tiếp cận để xoay quanh các dòng sông như thế nào.

Tuy nhiên, đó là khoảng thời gian lãng mạn. Dường như trong một tương lai gần và chắc chắn tươi sáng người đàn ông Liên Xô sẽ để lại dấu vết trên những con đường bụi bặm của các hành tinh xa xôi, sẽ cày xới không gian xung quanh trên máy bay. Trong bối cảnh đó, việc chinh phục những con sông lớn ít nhất cũng giống như một nhiệm vụ. Hôm nay. Trên sông Volga và các con sông ở Siberia, các nhà máy thủy điện mạnh mẽ mọc lên theo từng tầng, nhưng điều này vẫn chưa đủ: đồng thời, một ý tưởng có quy mô hoàn toàn khác đã ra đời trong các bộ và viện thiết kế của thủ đô.

Cũng chính những con sông này, vốn đã được bình yên, đã đưa nước của chúng vào vùng băng giá biển Bắc Cực. Họ đã làm điều này, theo quan điểm của các nhà khoa học và quan chức, một cách hoàn toàn vô ích. Đồng thời, Trung Á xã hội chủ nghĩa đang khát nước. Các thảo nguyên và sa mạc nóng nực của nó bị thiếu nước ngọt: nông nghiệp rõ ràng là thiếu tài nguyên địa phương, Amu Darya và Syr Darya, biển Aral và Caspi đang cạn dần. Cuối thập niên 1960 đảng cộng sản và chính phủ Liên Xô đã trưởng thành. Các khoa cấp dưới và Viện Hàn lâm Khoa học được giao nhiệm vụ xây dựng một kế hoạch “phân phối lại dòng chảy của sông”, kế hoạch này đã đi vào lịch sử với cái tên nhức nhối “Sự rẽ nhánh của sông Siberia”.

Với sự giúp đỡ hệ thống hoành tráng các kênh đào có tổng chiều dài hơn 2.500 km, vùng nước Ob và Irtysh, Tobol và Ishim được cho là sẽ chảy vào vùng cát nóng Trung Á, tạo ra những ốc đảo màu mỡ mới ở đó. Kế hoạch tối đa có quy mô rất ấn tượng: cuối cùng nó được lên kế hoạch để kết nối Bắc Cực và Ấn Độ Dương một tuyến đường vận chuyển duy nhất có thể thay đổi cuộc sống của hàng trăm triệu người.

Cuối cùng, kế hoạch này đã được phát triển trong khoảng hai thập kỷ, nhưng ngay từ lần ước tính đầu tiên, người ta đã thấy rõ rằng điều không thể là có thể, đặc biệt là vào những năm 1960, chi phí của vấn đề (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng) không làm ai bận tâm. Về mặt công nghệ, Liên Xô đã sẵn sàng thực hiện dự án. Hơn nữa, lý thuyết đã được thử nghiệm trong thực tế. Người ta đã lên kế hoạch để quay trở lại các dòng sông với sự trợ giúp của một “nguyên tử hòa bình”.

Trở lại năm 1962, năng lượng của các phản ứng hạt nhân, đến thời điểm này đã được đưa vào sử dụng thành công quân đội Liên Xô, người ta đã quyết định sử dụng nó cho mục đích hòa bình. Trên giấy tờ, mọi thứ đều có vẻ hoàn hảo: vụ nổ hạt nhân (và chủ yếu là nhiệt hạch) là vụ nổ mạnh nhất và đồng thời là nguồn năng lượng rẻ nhất mà con người biết đến. Với sự giúp đỡ của nó, nó đã được lên kế hoạch thực hiện thăm dò địa chấn và nghiền đá, xây dựng các cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất và tăng cường sản xuất dầu. "Hoà bình vụ nổ nguyên tử"được cho là giúp xây dựng các công trình thủy lực, chủ yếu là hồ chứa và kênh rạch.

Tại Hoa Kỳ, một chương trình tương tự có tên Project Plowshare đã được triển khai vào cuối những năm 1950. Liên Xô đã đi sau một chút. Năm 1965 tại Semipalatinsk bãi thử hạt nhân Vụ nổ hạt nhân thử nghiệm đầu tiên với sức công phá khoảng 140 kiloton TNT được thực hiện ở Kazakhstan. Kết quả của nó là hình thành một miệng núi lửa có đường kính 410 mét và độ sâu lên tới 100 mét. Phễu nhanh chóng chứa đầy nước từ con sông gần đó, tạo ra một hồ chứa nguyên mẫu nhỏ. Các chất tương tự của nó, theo kế hoạch của các chuyên gia, được cho là sẽ xuất hiện ở các vùng khô cằn của Liên Xô, đáp ứng nhu cầu nông nghiệp ở vùng nước ngọt.

Ba năm sau, các vụ nổ khai quật thử nghiệm (với việc đẩy đá ra ngoài) đã được nâng lên một tầm cao mới. Vào ngày 21 tháng 10 năm 1968, tại cùng địa điểm thử nghiệm Semipalatinsk, Telkem-1 phát nổ tạo thành một miệng hố duy nhất, và vào ngày 12 tháng 11, Telkem-2 phát nổ. Trong thí nghiệm thứ hai, ba điện tích hạt nhân nhỏ (mỗi điện tích 0,24 kiloton), được đặt ở các giếng lân cận, sẽ phát nổ cùng một lúc. Các miệng hố từ Telkem-2 được hợp nhất thành một rãnh dài 140 m và rộng 70 m. Đó là một thành công: trên thực tế, khả năng xây dựng lòng kênh bằng vụ nổ nguyên tử đã được chứng minh.

Tuy nhiên, các vụ nổ ở sa mạc chỉ là một phần giải pháp cho vấn đề này. Để hiểu mức độ an toàn khi thực hiện công việc như vậy ở khu vực có người dân sinh sống, các thử nghiệm thuộc loại hoàn toàn khác là cần thiết. Vào đầu những năm 1970, quân đội đã xuất hiện trong các khu rừng Ural, nằm trên lưu vực Bắc Băng Dương và Biển Caspian, thuộc quận Cherdynsky của vùng Perm - việc thực hiện dự án Taiga bí mật đã bắt đầu!

“Vào đúng buổi trưa, chúng tôi nhìn thấy ở phía bắc, khu vực Vasyukovo, cách đó hai mươi km, một vùng đất khổng lồ quả cầu lửa. Không thể nhìn anh ấy được, nó làm tôi đau mắt quá ”.

Bất chấp tình trạng đào ngũ tương đối, nơi này vẫn mang tính chiến lược. Trong nhiều thế kỷ, người ta đã sử dụng cây cầu này để vận chuyển hàng hóa có giá trị từ vùng Urals, Siberia và vùng Volga xung quanh về phía bắc. Thông thường tuyến đường chạy từ phía nam, từ Biển Caspian, qua sông Volga, Kama và các nhánh của nó. Vào đầu những năm 1960-1970, nhiệm vụ đã thay đổi hoàn toàn: một phần dòng chảy của miền bắc Pechora phải được dẫn hướng, sử dụng một con kênh đặc biệt băng qua lưu vực sông, đến Kama và xa hơn đến Biển Caspian đang cạn. Tất nhiên, đây không phải là sự chuyển hướng của các dòng sông Siberia (nếu chỉ vì Pechora là sông Ural), mà về cơ bản là một sự thực hiện thử nghiệm ý tưởng vĩ đại tương tự trong thực tế.

Vị trí thí nghiệm Taiga được đánh dấu bằng vòng tròn màu đỏ.

Vì vậy, người ta đã lên kế hoạch nối sông Pechora, chảy vào Bắc Băng Dương, với sông Kolva (lưu vực Kama) bằng một kênh đào nhân tạo. Dự án Taiga dự tính thành lập bằng cách thực hiện một loạt 250 vụ nổ hạt nhân khai quật quy mô lớn, có thiết kế tương tự như thí nghiệm Telkem-2 đã được thử nghiệm thành công, được điều chỉnh cho phù hợp với các điều kiện khí hậu và tự nhiên khác. Để đánh giá tác động môi trường của dự án và những hậu quả có thể xảy ra, chỉ cần kích hoạt bảy khoản phí trong giai đoạn đầu tiên.

Điểm được chọn cách ngôi làng nhỏ Vasyukovo vài km và cách khu định cư lớn hơn Chusovskaya 20 km. Xung quanh là những khu rừng và đầm lầy liên tục, dọc theo đó chỉ có các thuộc địa lao động cải huấn với các khu dân cư nằm rải rác. Tại khu vực dân cư thưa thớt này, đàn muỗi đã phát tán, các nhà xây dựng quân sự và kỹ sư đã đổ bộ vào năm 1970. Trong vài tháng tiếp theo, họ đã chuẩn bị địa điểm cho thí nghiệm quan trọng.

Để khiến người dân khiếp sợ, đặc biệt là những người trong trại, một phần rừng taiga vô tội đã được bao quanh bởi hàng rào dây thép gai. Đằng sau hàng rào xuất hiện những ngôi nhà bảng dành cho các chuyên gia ở, các phòng thí nghiệm, tháp quan sát và các thiết bị đo lường điều khiển dựa trên xe tải Ural-375 đã được chuyển đến đó. Nhưng đối tượng chính là bảy cái giếng sâu 127 mét.

Các giếng có thành bằng thép tấm 12 mm tám lớp được xếp thành chuỗi cách nhau khoảng 165 mét. Vào mùa xuân năm 1971, các điện tích hạt nhân đặc biệt được phát triển tại Viện nghiên cứu khoa học vật lý kỹ thuật toàn Nga từ thành phố bí mật Chelyabinsk-70 (nay là Snezhinsk) đã được hạ xuống đáy của ba trong số chúng. Trong giếng, các thiết bị được bao bọc bằng một lớp san lấp ba lớp: đầu tiên là sỏi, sau đó là than chì và phích cắm xi măng. Sức mạnh của mỗi lần sạc xấp xỉ bằng quả bom “Baby” do người Mỹ thả xuống Hiroshima năm 1945 - 15 kiloton TNT. Sức mạnh tổng hợp của ba thiết bị là 45 kiloton.

Giếng còn lại chưa sử dụng của dự án Taiga

Khi một điện tích ngầm được tổ chức theo sơ đồ này được kích nổ, một quả bóng phồng lên ngay lập tức sẽ được hình thành, nghiền nát tảng đá xung quanh với áp suất khổng lồ của nó. Đồng thời hầu hếtđá bị ném ra ngoài và đáy tan chảy.

Ba thiết bị hạt nhân đầu tiên được kích nổ đồng thời vào ngày 23 tháng 3 năm 1971. Thí nghiệm không chỉ được quan sát bởi các quân nhân và nhà khoa học mà còn bởi các máy quay phim: quá trình chuẩn bị và tiến hành của nó được quay phim và sau đó được chỉnh sửa thành một đoạn video ngắn.

Theo kế hoạch, ba chiếc tàu ngầm Hiroshima đã đẩy đất lên độ cao khoảng 300 mét. Sau đó, nó rơi trở lại mặt đất, tạo thành một loại trục bao quanh chu vi của hồ. Đám mây bụi bay cao hai km, cuối cùng hình thành nên cây nấm nguyên tử nổi tiếng, xuất hiện trong bức ảnh của một nhân chứng ngẫu nhiên đang ở một trong những làng trại lân cận.

“Lúc đó tôi sống ở Chusovsky. Chúng tôi được yêu cầu rời khỏi nhà trước 12 giờ trưa và được cảnh báo: có gì đó đang được chuẩn bị ở khu vực Vasyukovo, việc ở trong các tòa nhà rất nguy hiểm, - cư dân địa phương Timofey Afanasyev nói với các phóng viên nhiều năm sau đó. - Chúng tôi đã biết rằng có một số công việc lớn đang diễn ra ở đó, quân đội đã đến. Tất nhiên, chúng tôi không biết chính xác những gì đang được thực hiện. Hôm đó mọi người ngoan ngoãn đi ra đường. Đúng giữa trưa, chúng tôi nhìn thấy ở phía bắc, khu vực Vasyukovo, cách đó 20 km, một quả cầu lửa khổng lồ. Không thể nhìn anh ấy được, nó làm tôi đau mắt quá. Ngày trời trong, nắng, hoàn toàn không có mây. Gần như cùng lúc đó, chỉ một lát sau, sóng xung kích đã ập đến. Chúng tôi cảm thấy mặt đất rung chuyển mạnh - như thể có một làn sóng truyền qua mặt đất. Sau đó, quả bóng này bắt đầu căng ra thành một cây nấm và cột màu đen bắt đầu bay lên cao đến rất cao. Sau đó, nó dường như bị gãy bên dưới và rơi xuống lãnh thổ Komi. Sau đó, trực thăng và máy bay xuất hiện và bay về phía vụ nổ.

Afanasiev không hề phóng đại. Cây cột thực sự đã rơi, theo kế hoạch, ở phía bắc điểm phát nổ - vào vùng đầm lầy hoàn toàn hoang vắng của vùng biên giới Komi-Permyak. Tuy nhiên, mặc dù thí nghiệm chính thức diễn ra thành công nhưng kết quả của nó không như những gì những người khởi xướng thí nghiệm mong đợi.

Một mặt, các nhà khoa học và quân nhân đã nhận được những gì họ yêu cầu: một miệng núi lửa hình thuôn dài 700 m, rộng 380 m và sâu tới 15 m thực sự có khả năng thực hiện ngay lập tức công việc khai quật mà bình thường có thể thực hiện được. cách này, thậm chí sử dụng nhiều nhất công nghệ hiện đại, phải mất nhiều năm.

Tuy nhiên, từ góc độ môi trường, đã xảy ra sự cố. Đương nhiên, dự án Taiga sử dụng điện tích nhiệt hạch, được gọi là “sạch”. Khoảng 94% năng lượng cho vụ nổ của chúng được cung cấp bởi các phản ứng tổng hợp nhiệt hạch, không tạo ra ô nhiễm phóng xạ. Tuy nhiên, 6% còn lại thu được từ vật liệu phân hạch “bẩn” đủ để tạo thành vết phóng xạ dài 25 km. Hơn nữa, các sản phẩm phóng xạ từ cuộc thử nghiệm này, mặc dù với số lượng tối thiểu, đã được tìm thấy ở Thụy Điển và Hoa Kỳ, những quốc gia đã vi phạm trực tiếp các hiệp ước quốc tế của Liên Xô.

Rõ ràng, đây chính là điều mà sau này đã “chôn vùi” ý tưởng chuyển hướng những dòng sông lớn với sự trợ giúp của một nguyên tử hòa bình. Chỉ 2 năm sau, những người tham gia một trong những chuyến thám hiểm khảo cổ thông thường đã đến thăm địa điểm của dự án Taiga. Lúc này, có thể dễ dàng tiến vào lãnh thổ được bảo vệ trước đó, một số tòa nhà vẫn đứng vững, một tháp kim loại vẫn được lắp đặt phía trên cái giếng trống, nhưng quân đội đã rời đi. Cái phễu từ ba quả Hiroshima chứa đầy nước.

Nông nghiệp và công nghiệp đang phát triển nhanh chóng cũng như dân số ngày càng tăng ở miền Bắc Trung Quốc đang phải đối mặt với tình trạng thiếu nước trầm trọng do nguồn nước hạn chế trong khu vực. Để đáp ứng nhu cầu về nước, nước ngầm được sử dụng để cung cấp cho các ngành công nghiệp và các thành phố lớn, dẫn đến tình trạng thiếu nước trong nông nghiệp. Ngoài ra, việc sử dụng nước ngầm dẫn đến sụt lún đất và bão cát thường xuyên.

Trung Quốc đang chịu cơn khát. Tình trạng thiếu nước trầm trọng ở các vùng đông bắc khô cằn của đất nước đã bắt đầu cản trở sự phát triển kinh tế của họ, buộc chính quyền phải bắt đầu thực hiện dự án kỹ thuật lớn nhất cả nước. lịch sử hiện đại nhân loại. Đến năm 2050, một phần dòng chảy của sông Dương Tử sẽ được chuyển về phía bắc Trung Quốc bằng hệ thống công trình thủy lực. Những kênh mương, cống dẫn nước dài hàng nghìn km, hàng chục tỷ USD và mét khối nước...

Hãy xem người Trung Quốc, với những mức độ thành công khác nhau, đang thực hiện giấc mơ xa xưa của những người cộng sản Liên Xô bằng cách lật ngược dòng sông như thế nào.

Trung Quốc là nơi sinh sống của khoảng 20% ​​tổng dân số thế giới, nhưng trữ lượng nước ngọt chỉ chiếm 7% trữ lượng thế giới. Hơn nữa, chúng phân bố không đều trên khắp đất nước rộng lớn. Trong khi cư dân ở các khu vực phía nam Trung Quốc với sông Dương Tử sâu ít nhiều được cung cấp nước thì dân số ở Đồng bằng Hoa Bắc, giữa sông Hoài Hà và sông Hoàng Hà, chiếm tới 1/3 trong tổng số 1,3 tỷ người của Trung Quốc. , thường xuyên phải chịu khí hậu khô cằn.

Sông Hoàng Hà, nguồn nước lớn nhất ở miền bắc Trung Quốc, liên tục cạn kiệt ở vùng hạ lưu trong những năm 1990. Các biện pháp do chính phủ Trung Quốc thực hiện đã giúp bình thường hóa ít nhiều chế độ thủy điện của sông Hoàng Hà, nhưng ngay cả hiện nay, các vùng hạ lưu của nó vẫn có đặc điểm là mực nước thấp, có tác động tiêu cực đến sự phát triển nông nghiệp và công nghiệp ở Trung Quốc. quốc gia.

Đây không phải là vấn đề mới đối với Trung Quốc. Trở lại năm 1952, Mao Trạch Đông đã nói: “Miền Bắc có ít nước, nhưng ở miền Nam thì nhiều, vậy nếu có thể thì tại sao không phân phối lại lượng nước này?” Như trường hợp của các dự án lớn khác của Trung Quốc, việc thực hiện các ý tưởng mang tính khái niệm của chủ tịch kéo dài hàng thập kỷ, thậm chí còn lâu hơn cả tác giả. Chỉ đến năm 1979, một bộ phận đặc biệt mới được thành lập trong Bộ Tài nguyên nước của đất nước, nhiệm vụ chính là xây dựng kế hoạch “chuyển các dòng sông Trung Quốc” từ nam ra bắc.

Cố Chủ tịch Mao Trạch Đông thăm Ủy ban sông Hoài Hà tại mô hình cống thoát nước Hợp Phì năm 1954. Công việc thực hiện dự án bắt đầu gần 50 năm sau khi Mao lần đầu tiên đề xuất ý tưởng này.

50 năm sau, vào ngày 23/8/2002, sau quá trình nghiên cứu, thiết kế và thảo luận sâu rộng, dự án đã được phê duyệt. Hội đồng Nhà nước, đóng vai trò là tín hiệu cho việc bắt đầu xây dựng. Và vào tháng 12, công việc xây dựng Kênh đào phía Đông đã bắt đầu, và một năm sau việc xây dựng Kênh đào Trung tâm bắt đầu.

Trên thực tế, chính phủ Trung Quốc đang lựa chọn giữa hai tệ nạn. Để cứu vùng nông nghiệp đông dân ở miền Bắc khỏi nạn khát và hạn hán, cần phải triển khai chương trình tái định cư hàng loạt người dân địa phương đến các vùng phía Nam thuận lợi hơn về khí hậu và thủy văn, hoặc ngược lại, bằng cách nào đó cung cấp nước từ miền Nam đến người miền Bắc đang thiếu nó.

Cả hai dự án đều yêu cầu chi phí tài chính lớn và thời gian thực hiện lâu dài. Sự lựa chọn cuối cùng có thể đã bị ảnh hưởng ở một mức độ nào đó bởi các nhà kỹ trị lên nắm quyền ở Trung Quốc vào cuối những năm 1980. Li Peng, Thủ tướng Quốc vụ viện nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa năm 1988-1998, được đào tạo kỹ sư thủy điện; Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa năm 2003-2013, Hồ Cẩm Đào, cũng tốt nghiệp Khoa Thủy lực; .

Vào những năm 1990, quyết định thực hiện “chuyển dòng sông” đã chính thức được thông qua, và đến năm 2002, nửa thế kỷ sau khi Mao Chủ tịch lần đầu tiên lên tiếng về ý tưởng mang tính khái niệm này, công việc quy mô lớn, dự kiến ​​kéo dài hàng chục năm, cuối cùng cũng bắt đầu được thực hiện. .

Nói đúng ra, không hề có ý định “chuyển dòng sông” theo nghĩa đen. Kế hoạch này liên quan đến việc chuyển một phần dòng chảy của sông Dương Tử phía nam Trung Quốc và các nhánh của nó đến các tỉnh phía bắc đất nước bằng hệ thống công trình thủy lực. Trung bình, lưu lượng nước hàng năm của sông Dương Tử ở cửa sông vào khoảng 950 tỷ mét khối và ngay cả trong những năm khô hạn nhất cũng không xuống dưới 600 tỷ mét khối.

Trong khối lượng khổng lồ này, chỉ có khoảng 5% (trung bình lên tới 45 tỷ mét khối mỗi năm) sẽ đi về phía Bắc khi kết thúc dự án (đến năm 2050).

Trong vòng 48 năm (từ 2002 đến 2050), lưu vực của 4 con sông lớn nhất Trung Quốc (Dương Tử, Hoàng Hà, Hoài Hà và Hải Hà) sẽ được hợp nhất bởi 3 kênh lớn: Đông, Trung và Tây. Điều này sẽ làm tăng đáng kể dòng chảy của các con sông phía Bắc Trung Quốc, loại bỏ nguy cơ cạn kiệt và cung cấp tài nguyên cho các hồ chứa gần các thành phố lớn nhất phía bắc đất nước - Bắc Kinh và Thiên Tân.

Dự án đã tồn tại được 50 năm, từ khi lên ý tưởng cho đến khi bắt đầu xây dựng. Và sẽ phải mất gần như nhiều năm nữa mới hoàn thành được nó. Công trình hoành tráng này được lên kế hoạch hoàn thành vào năm 2050. Cuối cùng, dự án sẽ cung cấp cho người dân miền Bắc Trung Quốc 44,8 tỷ mét khối nước mỗi năm.

Sau khi xây dựng xong, bốn con sông chính của Trung Quốc – Dương Tử, Hoàng Hà, Hoài Hà và Hải Hà – sẽ được nối với nhau. Để làm được điều này, phải xây dựng ba con kênh lớn, trải dài từ nam ra bắc dọc theo các miền đông, trung và tây của đất nước. Chi phí ước tính của dự án là 62 tỷ USD, cao gấp đôi chi phí của nhà máy thủy điện Sanxia (Tam Hiệp) nổi tiếng.

Công việc ở giai đoạn đầu tiên của siêu dự án bắt đầu vào tháng 12 năm 2002. Kênh đào phía Đông chủ yếu liên quan đến việc sử dụng cơ sở hạ tầng của Kênh đào lớn Bắc Kinh-Hàng Châu, một công trình độc đáo kết cấu thủy lực, được xây dựng hơn hai nghìn năm (thế kỷ VI trước Công nguyên - thế kỷ XIII sau Công nguyên) và lần đầu tiên nối sông Dương Tử với sông Hoàng Hà.

Một công ty trách nhiệm hữu hạn đặc biệt được thành lập để giám sát việc xây dựng, vận hành và bảo trì các kênh đào, đồng thời các công ty cấp nước được thành lập ở mỗi tỉnh để phối hợp làm việc với chính quyền địa phương và các bộ phận cơ sở hạ tầng.

Kênh Đông

Kênh đào phía Đông được cho là sẽ cung cấp nước cho tỉnh Sơn Đông và phía bắc tỉnh Giang Tô vào năm 2007 - trước một năm so với kế hoạch - bằng cách nối sông Dương Tử với tỉnh Sơn Đông và mang lại độ ẩm mang lại sự sống cho đồng bằng "Hoàng Hoài Hải" bằng cách sử dụng Đại lộ Bắc Kinh-Hán Châu. Canal , nhưng việc xây dựng bị trì hoãn.

Phân nhánh từ kênh chính của sông Dương Tử gần thành phố Dương Châu, nước sẽ chảy qua các kênh đào hiện có ở dãy núi Wuyi, sau đó theo sông Hoàng Hà qua một đường hầm và vào Hồ chứa thành phố Thiên Tân.

Chiều dài kênh hoàn thành chỉ hơn 1.155 km; xây dựng bao gồm việc xây dựng 23 trạm bơm với công suất 453,7 MW bên cạnh 7 trạm hiện có sẽ được hiện đại hóa.

Phần này của dự án bao gồm gần 9 km đường dẫn, bắt đầu từ Hồ Đông Bình với đoạn ống hút dài 634 m và kết thúc tại Kênh Weiling, hai đường hầm ngang dài 9,3 m và đường kính 70 m dưới lòng sông Hoàng Hà.

Một số đoạn quan trọng của kênh đã được hoàn thành vào năm 2007. Tuy nhiên, việc khai trương kênh đào đã bị trì hoãn do ô nhiễm nông nghiệp và công nghiệp, khiến chất lượng nước bị suy giảm.

Kênh trung tâm

Việc xây dựng Kênh Trung tâm bắt đầu vào tháng 12 năm 2003. Việc xây dựng nó đã được lên kế hoạch hoàn thành trước khi khởi công Thế vận hội Olympicở Bắc Kinh vào tháng 8 năm 2008 để cung cấp nước uống cho Bắc Kinh. Tuy nhiên, đến tháng 9 năm 2008, chỉ có 307 km kênh được hoàn thành.

Thành phố lân cận Thiên Tân cũng sẽ nhận nước từ đường ống chạy gần thành phố Từ Thủy, tỉnh Hà Bắc. TRÊN giai đoạn đầu kênh sẽ sản xuất 9,5 tỷ. mét khối nước nhưng đến năm 2030 sẽ có 13-14 tỷ mét khối nước chảy qua hệ thống này.

Kênh còn bao gồm hai đường hầm có đường kính trong 8,5 m, dài 7 km với công suất 500 m³/s.

Do lượng nước trong hồ chứa Đan Giang Khẩu giảm nên người ta đề xuất lấy nước từ hồ chứa của Nhà máy thủy điện Tam Hiệp. Điều này sẽ hỗ trợ nhu cầu và đáp ứng nhu cầu của khu vực này của Trung Quốc.

Nước từ Hanshui vẫn chưa đi qua một con kênh hoàn chỉnh nhưng hiện tại nó được cung cấp từ nhiều hồ chứa khác nhau ở tỉnh Hà Bắc. Kênh trung tâm dự kiến ​​hoàn thành vào năm 2010, nhưng việc khởi công bị trì hoãn cho đến năm 2014 do những lo ngại về môi trường và việc mở rộng Hồ chứa Đan Giang Khẩu.

kênh phương Tây

Việc xây dựng kênh đào phía Tây trên cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng - ở độ cao 3.000-5.000 m so với mực nước biển - bắt đầu vào năm 2010 và đi kèm với giải pháp cho những thách thức kỹ thuật lớn và các vấn đề theo mùa. Khi hoàn thành vào năm 2050, dự án sẽ cung cấp 4 tỷ mét khối nước từ ba nhánh của sông Dương Tử - Tongtian, Yalongwan và Dadu - trên khoảng cách 500 km qua dãy núi Bayan-Khara-Ula và xa hơn về phía tây bắc Trung Quốc.

Năm 2006, tại một hội nghị chuyên đề ở Bắc Kinh, các quan chức của Ủy ban Tài nguyên nước sông Hoàng Hà đã công bố giai đoạn chuẩn bị của công việc phải được thực hiện nhằm đẩy nhanh quá trình xây dựng phần này của dự án. Theo dự báo, đến năm 2030, để duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế của một khu vực có dân số tăng nhanh, sẽ cần thêm 4,5 tỷ mét khối nước để phát triển các dự án cơ sở hạ tầng lớn.

Tài trợ dự án

Chi phí xây dựng các kênh phía đông và trung tâm ước tính khoảng 254,6 tỷ nhân dân tệ (37,44 tỷ USD). Trung Quốc đã phân bổ 53,87 tỷ USD cho dự án này. nhân dân tệ (7,9 tỷ USD). Từ 53,87 tỷ. nhân dân tệ, chính quyền trung ương sẽ phân bổ 15,42 tỷ nhân dân tệ trái phiếu kho bạc từ các tài khoản chính phủ trung ương trị giá 10,65 tỷ nhân dân tệ, và chính quyền địa phương sẽ đóng góp 7,99 tỷ nhân dân tệ. Ngoài ra, các khoản vay bổ sung cũng được huy động với số tiền 19,81 tỷ đồng. nhân dân tệ

Giá thành của dự án thay đổi mạnh do giá nguyên vật liệu tăng cao, thay đổi về chính sách quốc gia và cơ cấu đầu tư của dự án. Khoảng 30,48 tỷ nhân dân tệ trong số tiền mục tiêu đã được chi cho việc xây dựng Kênh phía Đông (5,66 tỷ nhân dân tệ) và Kênh trung tâm (24,82 tỷ nhân dân tệ).

Vấn đề môi trường

Giống như các dự án lớn khác của Trung Quốc (như Đập Tam Hiệp), dự án chuyển dòng sông đã dẫn đến một số vấn đề về môi trường, chủ yếu liên quan đến việc mất đi các công trình kiến ​​trúc lịch sử cổ xưa, sự di dời của người dân và sự tàn phá đồng cỏ.

Ngoài ra, các kế hoạch công nghiệp hóa hơn nữa dọc theo các kênh đào có nguy cơ gây ô nhiễm nguồn nước nghiêm trọng.

Để chống ô nhiễm nguồn nước, chính phủ Trung Quốc đã phân bổ hơn 80 triệu USD để xây dựng các nhà máy xử lý nước thải ở Giang Đô (Dương Châu), Hoài An, Tô Cường, Từ Châu và phía đông tỉnh Giang Tô, mặc dù ước tính cho thấy chi phí thực tế cao hơn gấp đôi so với con số này. .

Tổng cộng có khoảng 260 dự án được thiết kế để giảm ô nhiễm và giúp đảm bảo nước kênh đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu.

Những người chơi chính của dự án

Dự án Chuyển nước Nam Bắc là chủ đầu tư của dự án, công việc xây dựng tiền dự án đang được thực hiện bởi Thủy điện và Thủy điện Hanjiang. Các dự án hiện đang được quản lý bởi Ủy ban Quy hoạch và Phát triển Nhà nước, Bộ Tài nguyên Nước, Bộ Xây dựng, Cục Bảo vệ Môi trường và Tập đoàn Tư vấn Kỹ thuật Quốc tế Trung Quốc (GCW Consulting).

GCW Consulting cung cấp các kế hoạch phát triển cơ sở hạ tầng. Ủy ban Tài nguyên Nước Hải Hà và Viện Thiết kế và Điều tra Thủy điện Thiên Tân chịu trách nhiệm phát triển và thiết kế Kênh Đông; "Ủy ban Tài nguyên Nước Trường Giang" - Kênh Trung tâm và "Ủy ban Bảo tồn Sông Hoàng Hà" - Kênh Tây. Việc xây dựng Kênh Đông đang được thực hiện bởi Thủy điện và Thủy điện Hanjiang, và Thủy điện và Thủy điện Đan Giang Khẩu đang xây dựng Kênh Trung tâm.

Một cơ sở thủy lực mới độc đáo ở đây là một khu phức hợp ngầm được tạo ra ở giao điểm của Grand Canal với sông Hoàng Hà. Nước sông Dương Tử sẽ vượt qua sông Hoàng Hà bằng hai đường hầm dẫn nước ngầm, mỗi đường có đường kính 9,3 mét và dài 585 mét.

Sau đó, nhờ trọng lực, hàng triệu mét khối có giá trị trên khắp Đồng bằng Hoa Bắc cuối cùng sẽ đến một hồ chứa gần Thiên Tân. Trên thực tế, việc cung cấp cho đô thị đặc biệt này, sự tích tụ của nó, cũng như tỉnh Sơn Đông đông dân, một trong những vùng nông nghiệp chính của đất nước, là mục tiêu chính của việc “chuyển các dòng sông” ở phía đông.

Công việc trên kênh đào phía Đông kéo dài 11 năm. Khu phức hợp được đưa vào hoạt động vào cuối năm ngoái. Tổng chiều dài của nó là 1.150 km; lên tới một tỷ mét khối nước ngọt mỗi năm sẽ được chuyển bổ sung sang miền bắc Trung Quốc.

Không giống như Kênh Đông, dựa trên cơ sở hạ tầng thủy lực có sẵn, Kênh Trung tâm được xây dựng từ đầu. Công việc bắt đầu vào cuối năm 2003 và mục tiêu cuối cùngđã tổ chức cung cấp nước cho Bắc Kinh và các tỉnh miền Trung Trung Quốc là Hồ Bắc, Hà Nam và Hà Bắc.

Kênh đào trung tâm bắt đầu từ hồ chứa Đan Giang Khẩu, nằm trên sông Hanshui, một nhánh chính của sông Dương Tử. Các tác giả của dự án đã tính toán rằng từ thời điểm này, nước có thể được chuyển đến Đồng bằng Bắc Trung Quốc, ở vùng lân cận Bắc Kinh, bằng trọng lực, điều này sẽ tránh được việc xây dựng các công trình kỹ thuật đắt tiền, chẳng hạn như trạm bơm.

Tuy nhiên, đoạn trung tâm “ngã rẽ sông Trung Quốc” phải đối mặt với hai vấn đề phức tạp. Đầu tiên trong số đó là nhu cầu vượt sông Hoàng Hà, vấn đề này đã được giải quyết theo cách tương tự như ở phía đông - bằng cách xây dựng một đường hầm dẫn nước ngầm.

Vấn đề thứ hai lớn hơn nhiều và đòi hỏi phải đầu tư tài chính đáng kể. Để đảm bảo dòng chảy trọng lực tự nhiên từ hồ chứa Đan Giang Khẩu về phía Bắc Kinh, cần phải tăng mực nước trong đó từ 157 lên 170 mét. Tất nhiên, 13 mét bổ sung này đã làm tăng đáng kể diện tích bề mặt của hồ chứa và do đó buộc lãnh đạo nước này phải bắt đầu chương trình tái định cư hàng loạt người dân khỏi các khu vực bị ngập bởi hồ chứa nhân tạo. Vạch đỏ trên biển báo mực nước sau khi lũ kết thúc.

Theo nhiều ước tính khác nhau, từ 250 nghìn đến 330 nghìn người đã được tái định cư đến nơi ở mới trong quá trình xây dựng Kênh đào Trung tâm - một con số tất nhiên là khiêm tốn hơn nhiều so với 1,23 triệu người di cư cưỡng bức từ nhà máy thủy điện Tam Hiệp. vùng lũ lụt, tuy nhiên, nó đòi hỏi hàng tỷ đô la đầu tư từ chính quyền. Ngoài ra, hàng chục doanh nghiệp lớn và hàng trăm doanh nghiệp nhỏ đã được đưa ra khỏi khu vực xây dựng: các nguồn gây ô nhiễm nước tiềm ẩn trên kênh và hồ chứa đã được loại bỏ.

Việc vận hành Kênh Trung tâm được lên kế hoạch vào cuối năm nay, 2014, mặc dù một số đoạn của nó đã hoạt động thành công. Tổng chiều dài của tổ hợp thủy lực này sẽ là 1264 km. Ở giai đoạn đầu, thêm 9,5 tỷ mét khối nước ngọt sẽ được chuyển về Bắc Kinh; đến năm 2030, con số này sẽ tăng lên trung bình 12-13 tỷ mét khối (không khô) năm.

Lượng dòng chảy như vậy được lấy từ sông Hán Thủy trong tương lai có thể khiến sông này bị cạn kiệt ở các khu vực bên dưới Hồ chứa Đan Giang Khẩu. Về vấn đề này, các kỹ sư Trung Quốc đã phát triển một dự án kênh bổ sung nối Đan Giang Khẩu với một hồ chứa tương tự và có dòng chảy rất cao của nhà máy thủy điện Tam Hiệp trên sông Dương Tử. Việc xây dựng công trình này trong tương lai sẽ giảm đáng kể tải trọng cho sông Hàn và tránh được thảm họa môi trường tiềm ẩn trên các vùng đất dọc theo hạ lưu sông Hàn.

Yếu tố tham vọng nhất trong toàn bộ dự án chuyển nước từ miền nam Trung Quốc sang phía bắc sẽ là Kênh đào phía Tây. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng việc “chuyển dòng sông” được thiết kế sẽ mất vài thập kỷ - công trình vĩ đại chỉ nên hoàn thành vào năm 2050. Đồng thời, phần phía đông và trung tâm của khu phức hợp đã được hoàn thành phần lớn. Chính việc xây dựng Kênh đào phía Tây là nơi mà giới lãnh đạo Trung Quốc sẽ tập trung sự chú ý chính của mình trong hơn ba thập kỷ tới.

Mục tiêu chính của công trình ở phía tây sẽ là kết nối thượng nguồn sông Dương Tử với sông Hoàng Hà. Việc phân phối lại nước như vậy sẽ làm cho sông Hoàng Hà đầy nước trở lại và khôi phục nguồn cung cấp nước bình thường cho công nghiệp và nông nghiệp ở các tỉnh đông dân dọc theo bờ sông.

Khoảng một phần ba tài nguyên nước của Trung Quốc tập trung ở cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng, nơi có nguồn của ba nhánh chính của sông Dương Tử ở thượng nguồn: Yalongjiang, Tuojiang và Daduhe. Nước của những con sông này dự kiến ​​sẽ được chuyển hướng một phần sang kênh đào phía Tây. Chiều dài dự kiến ​​​​của nó sẽ “chỉ” 500 km, nhưng việc xây dựng khu phức hợp sẽ diễn ra trong điều kiện núi khó khăn nhất ở độ cao 3000-5000 mét so với mực nước biển.

Ngoài ra, Kênh đào phía Tây sẽ phải vượt qua lưu vực sông tự nhiên giữa lưu vực sông Dương Tử và sông Hoàng Hà - dãy Bayan-Khara-Ula, dãy núi dài 750 km, cao tới 5.500 mét. Tại đây, các kỹ sư và nhà xây dựng sẽ phải đối mặt với nhu cầu tạo ra toàn bộ hệ thống hồ chứa, đập nước với các nhà máy thủy điện, cũng như một chiều dài khổng lồ các đường hầm và ống dẫn nước, nhờ đó Kênh đào phía Tây sẽ đi thẳng qua địa tầng Côn Lôn và đến thượng nguồn sông Hoàng Hà.

Việc đưa sông Mê Kông và Salween vào hệ thống của mình, vốn không còn thuộc lưu vực sông Dương Tử mà chảy từ cao nguyên Tây Tạng về phía các quốc gia Đông Nam Á, cũng được coi là giai đoạn thứ hai đầy hứa hẹn của kênh đào. Tuy nhiên, nếu chỉ tính đến sự phản kháng của các quốc gia này thì triển vọng thực hiện ý tưởng với sông Mekong và Salween vẫn có vẻ viển vông.

Kênh đào phía Tây vẫn đang trong giai đoạn thiết kế và ngày cụ thể để bắt đầu xây dựng vẫn chưa được xác định. Rất có thể, trước khi tham gia vào công trình thủy lực trên núi cao này, trong những năm tới, lãnh đạo Trung Quốc sẽ phân tích sự thành công (hoặc sự thiếu sót) của khu vực phía đông và trung tâm đã được xây dựng của khu phức hợp. Cuối cùng, tất cả các dự báo lý thuyết về tác động lâu dài của việc “chuyển dòng sông” đến hệ sinh thái và khí hậu của cả các khu vực phía Nam đất nước, nơi lấy nước và các tỉnh phía Bắc, nơi nhận nước vào. phong phú, cần được kiểm nghiệm trên thực tế.

Trong 11 năm đầu tiên thực hiện dự án “chuyển dòng sông Trung Hoa”, theo nhiều ước tính khác nhau, quy mô xây dựng đã được chi cho nó là 28-35 tỷ USD: trong quá trình xây dựng các kênh đào phía Đông và miền Trung,. khoảng 11 tỷ mét khối đất đã được di chuyển và 22 tỷ mét khối bê tông đã được đổ xuống.

Giai đoạn khó khăn nhất, ít nhất là về mặt kỹ thuật, vẫn còn ở phía trước. Ở Tây Tạng, ở phía tây của khu phức hợp, người ta dự kiến ​​sẽ chi thêm 25-35 tỷ USD nữa vào năm 2050. Cuối cùng, quốc gia này sẽ có ngân sách lớn nhất kết cấu kỹ thuật sự hiện đại, không có sự tương tự trên hành tinh. Tất cả kinh nghiệm trước đây của Trung Quốc trong việc thực hiện các siêu dự án của mình cho thấy rằng giờ đây chỉ có nước này mới có khả năng thực hiện công việc ở quy mô khổng lồ như vậy, với mức chi phí và rủi ro đi kèm như vậy. Người Trung Quốc có khả năng thực hiện những dự án như vậy vì trình độ phát triển công nghệ của họ thuộc hàng cao nhất thế giới. Đây là lý do tại sao thiết bị của Trung Quốc, việc vận chuyển từ Trung Quốc, hàng hóa, vận chuyển hàng hóa và hàng hóa ngày nay lại rất phù hợp.

Nhưng có một vấn đề liên quan trực tiếp đến nước ta - đây là những dự án chuyển dòng chảy xuyên biên giới của Trung Quốc

Nga có chung hai lưu vực sông với Trung Quốc - Ob và Amur, và trong cả hai trường hợp, Trung Quốc đều đang thực hiện các dự án chuyển dòng chảy ảnh hưởng đến lợi ích của Nga.

Trong lưu vực Ob, Trung Quốc chỉ có thượng nguồn của Irtysh. Con sông này là phụ lưu lớn nhất của sông Ob, bắt đầu ở Trung Quốc với tên gọi Black Irtysh, sau đó chảy qua lãnh thổ Kazakhstan (nơi có ba nhánh sông). các thành phố lớn và một chuỗi 3 nhà máy thủy điện), rồi cuối cùng xâm nhập vào lãnh thổ Nga. Xét rằng thành phố Omsk thứ một triệu nằm trên sông Irtysh, tài nguyên nước của con sông này có tầm quan trọng rất lớn đối với đất nước chúng ta.

Cửa ngõ vào các kênh phân phối nước tưới cho ốc đảo Bắc Đồn

Dòng chảy hàng năm của Black Irtysh ở biên giới Trung Quốc và Kazakhstan là 5 km3, trong đó Trung Quốc, với sự hỗ trợ của kênh Black Irtysh - Karamay, rộng 22 mét và dài 300 km, đã chiếm 1,8 km3. Có những lo ngại nghiêm trọng rằng trong tương lai nước sẽ bị rút đi với khối lượng thậm chí còn lớn hơn. Cần lưu ý rằng kênh Irtysh-Karaganda đã hoạt động trên lãnh thổ Kazakhstan từ thời Liên Xô, được thiết kế cho khối lượng vận chuyển xấp xỉ như nhau.

Kết quả là hiện nay (tính đến năm 2012), vùng Omsk đang gặp phải những vấn đề về cả cấp nước và vận tải đường thủy. Để giải quyết, kể từ năm ngoái, tổ hợp thủy điện Krasnogorsk đã được xây dựng bên dưới Omsk - một đập áp suất thấp không có nhà máy thủy điện, nhiệm vụ chính là đảm bảo mực nước ổn định trong khu vực thành phố. Ở Kazakhstan, đang có kế hoạch xây dựng một hồ chứa khác cùng với một nhà máy thủy điện trên sông Irtysh, thuộc vùng Semipalatinsk.

Tổ hợp thủy điện Krasnogorsk.

Trong lưu vực sông Amur, Trung Quốc chiếm gần như toàn bộ phần hữu ngạn, bao gồm cả đầu nguồn của Amur (thượng lưu sông Argun) và chi lưu lớn nhất, Sungari. Và ở đó, Trung Quốc đã thực hiện dự án chuyển dòng chảy - từ Argun đến khu vực hồ Đạt Lai. Lưu lượng chuyển dòng lên tới 1 km3 với lưu lượng dòng chảy trung bình hàng năm là 3,5 km3. Vẫn chưa có kế hoạch chuyển dòng chảy từ Sungari, nhưng con sông này đang bị ô nhiễm nặng nề, bao gồm cả việc xả lũ khẩn cấp, đã hơn một lần dẫn đến vấn đề nghiêm trọng với nguồn cung cấp nước ở vùng Khabarovsk.

Xây dựng một con kênh từ Argun.

Đồng thời, những nỗ lực đạt được thỏa thuận với Trung Quốc về những vấn đề này thực sự đã thất bại. Các cuộc đàm phán đã diễn ra trong nhiều năm, trong đó các bên trao đổi những tuyên bố không đáng kể, và trong khi đó, người Trung Quốc đang âm thầm xây dựng ngày càng nhiều kênh mới - tốt nhất là quy mô chuyển giao có phần được tiết chế. Có vẻ như cách duy nhất, nếu không giải quyết được những vấn đề này thì ít nhất cũng giảm thiểu chúng, là xây dựng các hồ chứa mới ở phần lưu vực của các con sông này ở Nga.

Chuyển một phần dòng chảy của sông Siberia sang Kazakhstan và Trung Á (ngã rẽ sông Siberia; rẽ sông phía bắc) - một dự án phân phối lại dòng chảy của các con sông ở Siberia và hướng nó đến Kazakhstan, Uzbekistan và có thể cả Turkmenistan. Một trong những dự án kỹ thuật và xây dựng đầy tham vọng nhất của thế kỷ 20.

Mục tiêu dự án

Mục tiêu chính của dự án là hướng một phần dòng chảy của các con sông Siberia (Irtysh, Ob và các con sông khác) đến các vùng của đất nước đang rất cần nước ngọt. Dự án được phát triển bởi Bộ Cải tạo đất và Quản lý nước Liên Xô (Minvodkhoz). Đồng thời, người ta đang chuẩn bị cho việc xây dựng hoành tráng hệ thống kênh rạch và hồ chứa cho phép nước từ các con sông ở phía bắc Đồng bằng Nga được chuyển đến Biển Caspian.

Mục tiêu dự án:

• vận chuyển nước đến các vùng Kurgan, Chelyabinsk và Omsk của Nga nhằm mục đích tưới tiêu và cung cấp nước cho các thị trấn nhỏ;
• phục hồi biển Aral đang khô cạn;
• vận chuyển nước ngọt đến Kazakhstan, Uzbekistan và Turkmenistan cho mục đích tưới tiêu;
• bảo tồn hệ thống trồng bông rộng khắp ở các nước cộng hòa Trung Á;
• mở kênh dẫn đường.

Đặc trưng

Hơn 160 tổ chức của Liên Xô đã làm việc trong dự án này trong khoảng 20 năm, bao gồm 48 viện thiết kế và khảo sát và 112 viện nghiên cứu (bao gồm 32 viện của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô), 32 bộ công đoàn và 9 bộ của các nước cộng hòa liên bang. 50 tập tài liệu văn bản, tính toán và ứng dụng nghiên cứu khoa học và 10 album bản đồ và hình vẽ. Việc phát triển dự án được quản lý bởi khách hàng chính thức - Bộ Tài nguyên Nước. Viện Tashkent “Sredaziprovodkhlopok” đã chuẩn bị một kế hoạch sử dụng tổng hợp nguồn nước đầu vào ở khu vực Biển Aral.

Kênh "Siberia-Trung Á"

Kênh Siberia - Trung Á là giai đoạn đầu tiên của dự án và đại diện cho việc xây dựng kênh nước từ Ob qua Kazakhstan về phía nam - đến Uzbekistan. Con kênh được cho là có thể điều hướng được.

• Chiều dài của kênh là 2550 km.
• Chiều rộng - 130-300 m.
• Độ sâu - 15 m.
• Thông lượng - 1150 m 3 / s.

Chi phí ban đầu của dự án là 32,8 tỷ rúp, bao gồm: trên lãnh thổ RSFSR - 8,3 tỷ, Kazakhstan - 11,2 tỷ và Trung Á - 13,3 tỷ. Lợi ích từ dự án ước tính là 7,6 tỷ rúp thu nhập ròng hàng năm. Lợi nhuận trung bình hàng năm của kênh là 16% (theo tính toán của Viện Năng lượng Siberia chi nhánh Siberia Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô).

Chống Irtysh

Anti-Irtysh là giai đoạn thứ hai của dự án. Người ta đã lên kế hoạch đưa nước trở lại dọc sông Irtysh, sau đó dọc theo máng Turgai tới Kazakhstan, tới Amu Darya và Syr Darya.

Người ta đã lên kế hoạch xây dựng một tổ hợp đập và khoảng 10 trạm bơm.

Lần đầu tiên, dự án chuyển một phần dòng chảy của Ob và Irtysh sang lưu vực Biển Aral được phát triển bởi sinh viên tốt nghiệp Đại học Kyiv Ya. G. Demchenko (1842-1912) vào năm 1868. Phiên bản đầu tiênông đã đề xuất dự án này trong bài tiểu luận “Về khí hậu của nước Nga” khi còn học lớp 7 tại Nhà thi đấu số 1 Kyiv, và vào năm 1871, ông xuất bản cuốn sách “Về lũ lụt ở vùng đất thấp Aral-Caspian để cải thiện khí hậu của các vùng lân cận”. các nước” (ấn bản thứ hai được xuất bản vào năm 1900).

Năm 1948, nhà địa lý học người Nga, Viện sĩ Obruchev đã viết về khả năng này cho Stalin, nhưng nhà lãnh đạo không quan tâm nhiều đến dự án.

Vào những năm 1950, học giả người Kazakhstan Shafik Chokin lại nêu ra vấn đề này. Một số kế hoạch chuyển dòng sông khả thi đã được phát triển bởi các tổ chức khác nhau. Vào những năm 1960, mức tiêu thụ nước cho tưới tiêu ở Kazakhstan và Uzbekistan tăng mạnh, do đó, các cuộc họp của toàn Liên minh đã được tổ chức về vấn đề này tại Tashkent, Alma-Ata, Moscow và Novosibirsk.

Năm 1968, hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương CPSU đã chỉ đạo Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và các tổ chức khác xây dựng kế hoạch phân phối lại dòng chảy sông.

Năm 1971, kênh thủy lợi Irtysh-Karaganda, được xây dựng theo sáng kiến ​​của Viện nghiên cứu khoa học năng lượng Kazakhstan, đi vào hoạt động. Kênh đào này có thể coi là một phần hoàn thiện của dự án cung cấp nước cho miền trung Kazakhstan.

Năm 1976, tại Đại hội XXV của CPSU, dự án cuối cùng đã được chọn từ bốn đề xuất và quyết định bắt đầu thực hiện dự án đã được đưa ra.

Vào ngày 24 tháng 5 năm 1970, Nghị quyết của Ủy ban Trung ương CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô số 612 “Về triển vọng phát triển việc cải tạo đất, điều tiết và phân phối lại dòng chảy sông năm 1971-1985” đã được thông qua. Nó tuyên bố nhu cầu ưu tiên chuyển 25 km khối nước mỗi năm vào năm 1985. Năm 1976 (theo các nguồn khác - năm 1978), Soyuzgiprovodkhoz được bổ nhiệm làm Tổng thiết kế và cung cấp hoạt động dự ánđược đưa vào “Các phương hướng phát triển chính của nền kinh tế quốc dân Liên Xô giai đoạn 1976-1980.”

Vào ngày 26 tháng 11 năm 1985, Cục Toán học của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã thông qua nghị quyết “Về sự không nhất quán về mặt khoa học của phương pháp dự đoán mực nước biển và độ mặn của biển Caspian”. biển Azov, được Bộ Tài nguyên Nước Liên Xô sử dụng để chứng minh các dự án chuyển một phần dòng chảy của các con sông phía Bắc sang lưu vực sông Volga.”

Trong quá trình perestroika, rõ ràng là Liên Xô (do sự phát triển ngày càng sâu sắc) khủng hoảng kinh tế) không thể tài trợ cho dự án và vào ngày 14 tháng 8 năm 1986, tại một cuộc họp đặc biệt của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU, người ta đã quyết định dừng công việc. Nhiều ấn phẩm trên báo chí những năm đó cũng đóng vai trò đưa ra quyết định này, các tác giả trong đó đã lên tiếng phản đối dự án và cho rằng nó là một thảm họa từ quan điểm môi trường. Một nhóm phản đối việc chuyển giao - đại diện giới trí thức thủ đô - đã tổ chức một chiến dịch nhằm thu hút sự chú ý của những người đưa ra các quyết định quan trọng (Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Hội đồng Bộ trưởng) về sự thật về những sai sót nghiêm trọng đã xảy ra trong việc xây dựng tất cả các tài liệu dự án của Bộ Tài nguyên Nước. Đặc biệt, ý kiến ​​​​tiêu cực của chuyên gia đã được chuẩn bị từ năm khoa của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Viện sĩ Pontryagin đã viết một lá thư cá nhân cho M. S. Gorbachev chỉ trích dự án.

Năm 2002, thị trưởng Moscow, Yury Luzhkov, kêu gọi hồi sinh ý tưởng táo bạo này.

Tài liệu dự án do Bộ Tài nguyên Nước chuẩn bị bao gồm các ước tính với chi phí được đánh giá thấp đáng kể. Như vậy, chi phí thực hiện dự án ước tính khoảng 32-33 tỷ rúp, trong khi theo các chuyên gia (cụ thể là học giả A. Aganbegyan), riêng việc xây dựng kênh đào mà không có cơ sở hạ tầng hỗ trợ thì không thể dưới 100. tỷ rúp. “Tính toán sai lầm” này được giải thích là do sự quan tâm hạn hẹp của các nhà thiết kế.

Theo các nhà sinh thái học nghiên cứu cụ thể về dự án này, việc thực hiện dự án sẽ gây ra những hậu quả bất lợi sau:

• ngập đất nông nghiệp, đất rừng do hồ chứa;
• mực nước ngầm dâng cao dọc theo toàn bộ chiều dài của kênh gây ngập lụt ở các khu vực lân cận khu định cư và đường cao tốc;
• cái chết của các loài cá có giá trị trong lưu vực sông Ob, đặc biệt sẽ dẫn đến vi phạm hình ảnh truyền thống cuộc sống bản địa dân tộc nhỏ Bắc Siberia;
• những thay đổi khó lường trong chế độ băng vĩnh cửu;
• biến đổi khí hậu, thay đổi lớp băng bao phủ ở Vịnh Ob và Biển Kara;
• sự hình thành đầm lầy và đầm lầy muối trên lãnh thổ Kazakhstan và Trung Á dọc theo tuyến kênh;
• làm xáo trộn thành phần hệ thực vật và động vật trên lãnh thổ. kênh sẽ đi qua đó;
• nhiễm mặn đất được “tưới” theo cách này.

Theo các nhà phân tích, có những rủi ro nghiêm trọng về chính trị và môi trường, cùng với chi phí quá cao của dự án, khiến dự án không hoàn toàn khả thi. Việc đánh giá những rủi ro này không được đưa vào các nghiên cứu khả thi đầu những năm 1980 và các nghiên cứu cần thiết vẫn chưa được thực hiện. Theo các chuyên gia khác, việc rút “một phần nhỏ dòng chảy” của Ob (dự án kênh đào nói về vài phần trăm tổng dòng chảy của con sông này) không đe dọa đến hệ sinh thái của khu vực Siberia, nhưng sẽ khiến nó trở nên nghiêm trọng hơn. có thể cung cấp nước sạch cho hàng triệu người ở Trung Á và sẽ tăng cường đáng kể vị thế địa chính trị và quan hệ kinh tế giữa các nước CIS. Tuy nhiên, đồng thời cũng không có phân tích chi tiết về lợi nhuận trong tương lai, lợi thế và rủi ro về kinh tế, địa chính trị khi thực hiện một dự án như vậy.

Triển vọng

Theo các chuyên gia của Ủy ban Tài nguyên nước của Bộ Nông nghiệp Cộng hòa Kazakhstan, đến năm 2020, nguồn tài nguyên sẵn có dự kiến ​​sẽ giảm mặt nước Kazakhstan từ 100 km 3 đến 70 km 3. Nếu chiến tranh kết thúc ở Afghanistan, nước này sẽ lấy nước từ Amu Darya cho nhu cầu của mình. Khi đó, trữ lượng nước ngọt ở Uzbekistan sẽ giảm đi một nửa.

Diện tích biển Aral đã giảm đi nhiều lần. Bây giờ lãnh thổ của đáy biển trước đây bị chiếm giữ bởi đầm lầy muối; Hàng năm, gió mang theo hàng triệu tấn muối và cát từ đó đi vào lãnh thổ Uzbekistan, Kazakhstan và các vùng của Nga giáp Kazakhstan.

Tại cuộc họp báo ngày 4 tháng 9 năm 2006 tại Astana, Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev nói rằng cần phải xem xét lại vấn đề chuyển dòng sông Siberia sang Trung Á.

Hôm nay, Thị trưởng Mátxcơva, Yury Luzhkov, Tổng thống Uzbekistan, Islam Karimov và Tổng thống Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, đang vận động thực hiện dự án.

Ước tính hiện tại về chi phí của dự án là hơn 40 tỷ USD trở lên. Một số nhà khoa học chính trị chỉ ra rằng dự án có thể trở thành một công cụ để mở rộng ảnh hưởng của Nga ở Trung Á.

Vào tháng 10 năm 2008, Yury Luzhkov đã giới thiệu cuốn sách mới của mình, Nước và Hòa bình, dành riêng cho việc khôi phục kế hoạch chuyển một phần dòng chảy của các con sông Siberia về phía nam.

Vào tháng 11 năm 2008, buổi thuyết trình về dự án kênh cạn biển Ob-Syr Darya-Amu Darya-Caspian đã diễn ra ở Uzbekistan. Kênh chạy dọc theo tuyến đường: Thung lũng Turgay - băng qua Syr Darya phía tây Dzhusaly - băng qua Amu Darya ở khu vực Takhiatash - sau đó dọc theo Uzboy kênh đi đến cảng Turkmenbashi trên Biển Caspian. Độ sâu ước tính của kênh là 15 mét, chiều rộng trên 100 mét, lượng nước thất thoát thiết kế để lọc và bốc hơi không quá 7%. Người ta cũng đề xuất xây dựng đường cao tốc song song với kênh và đường sắt, cùng với kênh tạo thành một “hành lang giao thông”. Chi phí xây dựng ước tính 100-150 tỷ USD, thời gian xây dựng 15 năm, lợi nhuận dự kiến ​​bình quân hàng năm là 7-10 tỷ USD, thời gian hoàn vốn của dự án là 15-20 năm sau khi hoàn thành xây dựng.

17/02/2004, Thứ ba, 10:02, giờ Moscow

TRONG những tháng gần đây Sự quan tâm ngày càng tăng đối với các kế hoạch dường như đã thất lạc từ lâu nhằm chuyển dòng chảy của các con sông Siberia về phía nam tới Trung Á anh em. Bây giờ phương Tây đang nhấn mạnh vào điều này, thậm chí sẵn sàng giúp đỡ để tìm kiếm 40 tỷ USD cần thiết cho dự án có những người ủng hộ có ảnh hưởng ở Nga, trước hết là Thị trưởng Moscow Yury Luzhkov.

Các chuyên gia cảnh báo rằng mối quan tâm ngày càng tăng đối với kế hoạch chuyển một phần dòng chảy của các con sông lớn ở Siberia đến khu vực Trung Á. Các nhà xuất khẩu bông ở Trung Á, vốn đã giữ kỷ lục thế giới về lượng nước tiêu thụ bình quân đầu người, có một đồng minh mới hùng mạnh. Thật kỳ lạ, nó đã trở thành Châu Âu.

Cuộc chiến vì khí hậu: tất cả hoặc không có gì

Người ta tin rằng lượng nước ngọt được các con sông Siberia đưa vào Bắc Băng Dương đang tăng lên theo thời gian. Theo một số dữ liệu, chỉ riêng sông Ob đã trở nên nhiều nước hơn 7% trong 70 năm qua. Điều này có thể là do sự nóng lên toàn cầu, mặc dù không có bằng chứng rõ ràng về vấn đề này.

Một trong những hậu quả của hiện tượng này - sự gia tăng dòng chảy nước ngọt theo hướng phía bắc - có thể là tình trạng khí hậu ở châu Âu trở nên tồi tệ hơn. Theo một giả thuyết, như tuần báo New Scientist của Anh viết, sự gia tăng dòng nước ngọt vào Bắc Băng Dương sẽ làm giảm độ mặn của nó, điều này cuối cùng có thể dẫn đến một sự thay đổi đáng kể trong chế độ của dòng hải lưu ấm áp của vùng Vịnh. Hậu quả của ảnh hưởng như vậy sẽ là sự suy thoái đáng chú ý của khí hậu ở tiểu lục địa châu Âu. Người ta cho rằng việc chuyển hướng một phần dòng nước ngọt của các con sông Siberia đến một nơi khác sẽ cứu châu Âu khỏi mùa đông lạnh giá và đầy tuyết.

Đối thủ nặng ký “ủng hộ”, chuyên gia “chống lại”?

Dự án tưởng chừng như đã mất uy tín từ lâu nhưng giờ đây đã có những khách hàng quen có ảnh hưởng - đặc biệt là Thị trưởng Matxcơva Yury Luzhkov, người đã công bố điều này vào đêm trước năm ngoái, 2003.

Đồng thời, nhiều nhà khoa học lại có quan điểm ngược lại. Hậu quả của việc thực hiện dự án này sẽ là biến đổi khí hậu đáng kể, đầm lầy và lũ lụt trên lãnh thổ Tây Siberia, có tính đến dự báo về sự nóng lên toàn cầu. Ngoài ra, các con sông bị ô nhiễm như Ob, Irtysh và Tobol dường như không phù hợp để tưới cho các cánh đồng ở Trung Á (xem bên dưới để biết thêm chi tiết).

Tuy nhiên, một số nhà quan sát thu hút sự chú ý sang mặt khác của vấn đề - việc xây dựng Kênh đào Great Siberian-Aral sẽ trở thành một biểu tượng xứng đáng đăng quang chức tổng thống của Vladimir Putin. Vì vậy, theo Viktor Brovkin, một chuyên gia về mô hình hóa các quá trình khí hậu từ Viện nghiên cứu tác động khí hậu Potsdam, nếu Vladimir Putin muốn trả lời câu hỏi đầy tham vọng. dự án sao Hỏa Bush với tham vọng không kém, việc xây dựng một con kênh từ Siberia đến Biển Aral sẽ là một việc hoàn hảo.

“Siêu kênh” và những hậu quả siêu lớn của nó

Theo các chuyên gia phương Tây, dự án được đề xuất ngày nay rất giống với việc xây dựng một đường ống dẫn nước từ Great American Lakes đến Thành phố Mexico. Một ví dụ cũng được đưa ra là dự án của Trung Quốc nhằm cứu sông Hoàng Hà, vốn đang cạn kiệt ở phía bắc, gây thiệt hại cho vùng sâu phía nam Dương Tử.

Người ta dự kiến ​​đào một con kênh rộng 200 mét, sâu 16 mét và dài 2.500 km từ ngã ba sông Ob và Irtysh về phía nam, đến sông Amu Darya và Syr Darya, chảy ra biển Aral. Dung tích kênh ước tính 27 mét khối. km nước mỗi năm. Đối với sông Ob, con số này chiếm 6-7% lưu lượng hàng năm và đối với lưu vực Biển Aral, con số này là hơn 50%. Và rõ ràng, quá trình này đã bắt đầu.

Igor Zonn, giám đốc Soyuzvodoproekt của Nga, gần đây cho biết trong một cuộc phỏng vấn với tuần báo New Scientist của Anh rằng cơ quan của ông đang bắt đầu sửa đổi các kế hoạch trước đây về chuyển dòng chảy của các con sông ở Siberia. Đặc biệt, với mục đích này, cần phải thu thập tài liệu từ hơn 300 viện. Đồng thời, Luzhkov, trong chuyến thăm Kazakhstan vào tháng 1, đã trình bày một kế hoạch mà ông thích.

Lý do của dự án là rõ ràng. Nền kinh tế của các quốc gia Trung Á phụ thuộc vào bông, một loại cây trồng ưa ẩm. Hai nhà sản xuất bông lớn nhất khu vực là Uzbekistan và Turkmenistan cho đến nay là những nước tiêu thụ nước (bình quân đầu người) lớn nhất thế giới. Đồng thời, Turkmenistan có ý định tăng gấp đôi sản lượng bông trong 10 năm tới.

Amu Darya và Syr Darya chảy vào biển Aral, cùng mang theo nhiều nước hơn sông Nile, nhưng phần lớn không chảy vào Aral mà một phần chảy vào cát, một phần chảy vào hệ thống tưới tiêu phân nhánh, chiều dài của hệ thống này là khoảng 50 nghìn km. Hệ thống thủy lợi đang xuống cấp và có tới 60% nước không đến được đồng ruộng. Biển Aral đang nhanh chóng trở nên cạn - bề mặt của nó đã giảm 3/4 kể từ năm 1960, và cho đến gần đây, các cảng hoạt động vẫn nằm cách biển một trăm rưỡi km, và một thảm họa môi trường đã xảy ra: thuốc trừ sâu không pha loãng từ những cánh đồng bông khô ở Trung Á gây ra bệnh tật hàng loạt và cái chết của người dân địa phương.

Nhưng chúng ta vẫn cần hỗ trợ các kế hoạch của cộng đồng quốc tế nhằm phát triển nền kinh tế ở miền bắc Afghanistan, nơi sẽ yêu cầu rút tới 10 km khối nước mỗi năm từ sông Amu Darya. Chỉ có Nga mới có thể cứu được nền kinh tế đang gặp khó khăn của Trung Á.

Dự báo của các nhà khoa học

Ý kiến ​​của các chuyên gia về hậu quả của dự án xây dựng vĩ đại của thế kỷ 21 hoàn toàn khác nhau. Ví dụ, Chủ tịch Ủy ban Hội đồng Liên bang về các vấn đề phía Bắc và Dân tộc thiểu số, Alexander Nazarov, vào đêm trước năm 2003 đã bày tỏ quan điểm rằng việc thực hiện dự án biến các dòng sông Siberia vào Trung Á sẽ gây ra tình trạng tràn dầu và khí đốt. kinh doanh từ Tây Siberia.

Ngay cả những người ủng hộ việc chuyển dòng các con sông phía Bắc, chẳng hạn như học giả Oleg Vasiliev, cựu giám đốc Viện Các vấn đề về Nước và Môi trường của SB RAS, bày tỏ quan điểm rằng tất cả lượng nước bổ sung rất có thể sẽ được sử dụng để tưới cho các cánh đồng mà không đạt đến mức tối đa. Biển Aral.

Một mặt, việc thực hiện dự án sẽ kéo theo một thảm họa. Nikolai Dobretsov, người đứng đầu Chi nhánh Siberia của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đã tuyên bố điều này trong một cuộc phỏng vấn với New Scientist. Theo ông, “ngược lại đe dọa lưu vực sông Ob thảm họa môi trường và một thảm họa kinh tế xã hội” vì nó sẽ phá hủy nghề cá và làm thay đổi khí hậu địa phương. Những hậu quả lâu dài của việc chuyển dòng sông đối với cả Nga và toàn bộ lục địa cũng chưa hoàn toàn rõ ràng.

Mặt khác, cũng có một con ruồi trong thuốc mỡ. Sẽ có thể cứu châu Âu khỏi mùa đông quá lạnh và có tuyết. Việc đảo ngược một phần dòng chảy của Ob tới Trung Á sẽ giúp giải quyết tình trạng thiếu nước ngày càng tăng trong khu vực, điều mà Nga cực kỳ quan tâm, đồng thời cũng cứu biển Aral khỏi bị khô cạn. Các quốc gia Trung Á sẽ mua nước, qua đó mang lại cho chính phủ một nguồn vốn khác cho kho bạc. Chính trị và tác động kinh tế Moscow đến khu vực. Chắc chắn, vấn đề thất nghiệp sẽ được giải quyết, và có thể cả vấn đề di cư nữa. Và Nga sẽ có thể phản đối Bush, người bị sao Hỏa mang đi một cách đầy đủ, mặc dù không đối xứng.

, / trang web

1 Kế hoạch chuyển một phần dòng chảy của các con sông lớn Siberia sang khu vực Trung Á bắt đầu được xem xét thực hiện nghiêm túc khi Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU do Nikita Khrushchev đứng đầu. Một nhóm các nhà khoa học có ảnh hưởng khá lớn vào thời điểm đó đã làm việc để chứng minh dự án này. Sau đó, người ta cho rằng có thể chuyển một phần đáng kể lượng nước chứ không chỉ nước lũ, vốn chiếm 5-7% dòng chảy. Nhưng sau khi Khrushchev bị cách chức và Leonid Brezhnev lên nắm quyền, dự án “vĩ đại” đã bị đình trệ vì tổng bí thư mới không phải là người ủng hộ nó.
Chúng ta hãy nhớ lại điều đó vào những năm 70-80. Dự án chuyển dòng sông Siberia đã được thảo luận rộng rãi và đến năm 1986, nó đã sẵn sàng để thực hiện. Tuy nhiên, dưới áp lực của dư luận, ngay trong quá trình perestroika, Bộ Tài nguyên Nước Liên Xô đã phải từ bỏ ý tưởng của mình. Dự án cuối cùng đã bị Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU, đứng đầu là Mikhail Gorbachev, chôn vùi. Kể từ đó, chế độ thủy văn của các con sông ở Siberia đã thay đổi đáng kể, điều này được thể hiện rõ ràng qua trận lũ lụt ở thành phố Lensk.

2 Cuối năm 2002, Thị trưởng Mátxcơva đề xuất với Tổng thống Vladimir Putin khôi phục dự án chuyển một phần dòng chảy của các con sông Siberia sang Trung Á. Theo Yury Luzhkov, đã đến lúc phải sửa chữa sai lầm này mà ông đã thông báo cho Tổng thống Vladimir Putin dưới dạng một ghi chú vấn đề. Putin ra nghị quyết “nghiên cứu vấn đề” và gửi văn bản tới Thủ tướng Mikhail Kasyanov, tức là gửi Chính phủ Nga. Bản sao của “Ghi chú vấn đề về vấn đề sử dụng cùng có lợi lượng nước dư thừa và nước lũ của sông Siberia để đưa vào lưu thông kinh tế của những vùng đất thích hợp cho việc tưới tiêu ở Nga (ở phía nam Tây Siberia) và Trung Á” do Yury Luzhkov ký và một phụ lục (nghiên cứu khả thi) dài 9 trang, theo Kommersant-Daily (ngày 6/12/2002), chúng đã rơi vào tay các nhà báo với số lượng lớn vào ngày 4/12 tại tòa nhà chính phủ. Trên các bản sao, tất cả các tiêu đề của biểu mẫu, số đến và đi, tên của các quan chức nhận bức thư được viết để thi hành đều bị xóa cẩn thận - một dòng chữ trần trên tờ giấy trắng và chữ ký của Yury Luzhkov.
Hai tuần sau, tại cuộc họp báo ngày 19 tháng 12 năm 2002, Yury Luzhkov nói rằng đề xuất chuyển một phần dòng lũ của sông Irtysh và Ob về phía nam chắc chắn sẽ được thực hiện. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng có “sự bóp méo đề xuất của ông”; nói về dòng sông Siberia là không chính xác, chúng ta đang nói về về việc sử dụng 5-7%, chủ yếu là dòng lũ của Irtysh và Ob, để bán nước “cho các vùng của Nga, cũng như Kazakhstan và Uzbekistan, những vùng sẵn sàng mua nước”. Theo thị trưởng Moscow, đề xuất này là hợp lý và quan trọng đối với nền kinh tế đất nước cũng như vị thế chính trị của Nga trong khu vực này. Để ủng hộ đề xuất của mình, thị trưởng đã trích dẫn một ví dụ từ thực tiễn phương Tây. Theo ông, Pháp đang xem xét vấn đề chuyển một phần dòng chảy của sông Rhone, còn Trung Quốc đã sử dụng một phần dòng chảy của sông Irtysh đen và đưa ra quyết định này một cách độc lập.
Nói về ý tưởng được ủng hộ, thị trưởng nhắc lại rằng 25% trữ lượng nước ngọt của thế giới tập trung ở Nga và “đây là nguồn tái tạo”. “Không có chính trị ở đây, tôi tin chắc rằng đề xuất này hữu ích, cần thiết và chắc chắn sẽ được thực hiện”, Yury Luzhkov nhấn mạnh.

DmitryViktorovich Vorobyov (sinh năm 1974) - nhà xã hội học, nhân viên Trung tâm Nghiên cứu Xã hội học Độc lập.

Dmitry Vorobiev

Khi một quốc gia tranh luận với chính mình:

Tranh luận về dự án “chuyển dòng sông”

Buồn. Và tôi không thể hiểu được điều chết tiệt nào

Chế độ đó đang nghĩ gì:

Cổ các con sông phía Bắc sẽ sụp đổ

hoặc lấy đi Dòng chảy Vịnh!

Fazil Iskander

Vào cuối thế kỷ 19, kỹ sư Ykov Demchenko ở Kiev đã xuất bản một tập tài liệu “Về việc làm ngập lụt vùng đất thấp Aral-Caspian để cải thiện khí hậu của các quốc gia lân cận”. Ngay sau đó, một bài phê bình mỉa mai đã được đăng trên tờ báo Birzhevye Vedomosti: “Chúng tôi khuyên ông Demchenko quyên góp tất cả số tiền thu được từ cuốn sách của mình cho quỹ chính “để làm ngập lụt vùng đất thấp Aral-Caspian” - hàng nghìn đô la trong vòng 5 đến 10 năm tới, thủ đô này với lãi suất tất nhiên sẽ đủ để gây ra lũ lụt ở châu Âu và châu Á.”

Nhưng ý tưởng đó không bị lãng quên. TRONG thời Stalin kỹ sư và nhà thủy văn học Mitrofan Davydov đã phát triển một dự án tạo ra “Biển Siberia”. Năm 1978, viện kỹ thuật thủy lực lớn nhất đã nhận được tên gọi “Viện nghiên cứu, khảo sát và thiết kế hàng đầu về chuyển giao và phân phối nước của các sông phía Bắc và Siberia”. Vào tháng 12 năm 2002, Thị trưởng Moscow Luzhkov đã gửi đề nghị tới Tổng thống Liên bang Nga để quay trở lại dự án này. “Lũ lụt châu Âu và châu Á” vẫn chưa đến - dự án cải tạo dòng sông vẫn nằm trên giấy.

Những “dự án thế kỷ” để lại điều gì - những kế hoạch quy mô lớn chưa thực hiện được nhằm hình dung ra một “sự tái tạo thiên nhiên” hoành tráng? Chưa bao giờ nhận được hiện thân vật lý, họ đã hình thành một không gian diễn ngôn dày đặc có thể được ghi lại là thảo luận, lịch sử đàm phán: chủ đề thảo luận, nhiều bên xung đột với quan điểm, kế hoạch, bản vẽ của họ, tranh cãi rộng rãi trên các phương tiện truyền thông . Trong trường hợp các dự án liên quan đến sự biến đổi căn bản của môi trường tự nhiên, việc phân tích lịch sử phát triển của những ý tưởng này, phân tích các quan điểm cạnh tranh có thể góp phần hiểu biết về thái độ hiện đại đối với thiên nhiên.

Cái gọi là “dự án rẽ sông” có thể được coi là một ví dụ về sự phát triển lâu dài và cẩn thận của một dự án không tưởng. Ý tưởng này chưa bao giờ được đưa vào thực tế, nhưng mức độ xây dựng của nó thật đáng kinh ngạc: toàn bộ hệ thống viện thiết kế đã được tạo ra, tất cả các giai đoạn đều được lên kế hoạch triển khai thực tế kế hoạch.

Việc đưa ra những quyết định quản lý nghiêm túc trong quá trình quy hoạch không thể không đi kèm với sự xung đột giữa các nhóm lợi ích khác nhau, trong đó có những nhóm phản ánh vị trí của bộ phận quan trọng trong xã hội.

Thảo luận phản biện xuất hiện như thế nào trong một xã hội độc tài, nơi mà theo định nghĩa, nó không nên tồn tại? Một lời giải thích khả dĩ là biểu hiện của chủ nghĩa đa nguyên thể chế, thể hiện ở sự xung đột về quan điểm giữa các thành phần khác nhau của nhà nước, trong những mâu thuẫn giữa lợi ích chính trị, khu vực, khoa học, kinh tế và công cộng. Đồng thời, các cuộc tranh luận mở trong lĩnh vực khoa học và công cộng phản ánh cuộc đấu tranh của các nhóm lợi ích nhằm hợp pháp hóa quan điểm của họ trước khoa học, chính phủ và dư luận.

Bài viết này xem xét một trường hợp quan trọng khi hệ thống Xô Viết thất bại và xung đột giữa các nhóm lợi ích trở nên rõ ràng. Trong quá trình phân tích lịch sử các cuộc xung đột, các cơ chế đại diện cho lợi ích và sự tương tác giữa xã hội và nhà nước được bộc lộ. Hơn nữa, những ví dụ này không phù hợp với mô hình của một nhà nước toàn năng kiểm soát hoàn toàn lĩnh vực công. Bất chấp sự kiểm soát gần như toàn bộ bộ máy của Ủy ban Trung ương CPSU, nhiều nhóm khác nhau có thể vận động hành lang vì lợi ích của họ và đạt được thành công.

GOELRO và “Kế hoạch biến đổi thiên nhiên của chủ nghĩa Stalin”, triển khai hệ thống nhà máy thủy điện và hồ chứa, tổ chức các công trình thủy lợi và thoát nước phức tạp, các chương trình phát triển vùng đất hoang và hiện đại hóa nông nghiệp, phát triển công nghiệp các khu vực mới, các chuyến bay vào vũ trụ, chạy đua vũ trang, BAM - những chương trình quy mô lớn nhất của nền kinh tế quốc gia. Đặc điểm chung của các dự án như vậy không chỉ là chi phí cực cao, thời gian và độ phức tạp khi thực hiện mà còn là tính chất cụ thể của việc sử dụng. tài nguyên thiên nhiên và sự biến đổi căn bản liên quan của môi trường tự nhiên, cũng như sự không chắc chắn về hậu quả trong các lĩnh vực xã hội, môi trường và kinh tế.

Trở lại thời Sa hoàng, Nga đã bắt đầu phát triển các dự án quản lý tài nguyên nước và kết hợp các con sông thành một hệ thống duy nhất cho mục đích vận tải và tạo ra các tuyến đường mới để vận chuyển gỗ, than và ngũ cốc. Sau đó, vào những năm 1920-1930, các kế hoạch phát triển giao thông vận tải và hệ thống năng lượng. Với sự ra đời của quyền lực Liên Xô và sự khởi đầu của quá trình công nghiệp hóa nhanh chóng, xu hướng sử dụng sông ngòi toàn diện hơn đã xuất hiện. Trong dự án điện khí hóa toàn diện của Liên Xô (kế hoạch GOELRO), dòng sông chủ yếu trở thành nguồn năng lượng.

Bắt đầu từ những năm 1930, Liên Xô đã phát động chương trình xây dựng công trình thủy lực quy mô lớn. Vào những năm 1930, kênh Moscow-Volga được xây dựng. Về khối lượng công việc, nó có thể so sánh với Kênh đào Panama nhưng được xây dựng nhanh hơn gấp sáu lần trong vòng 5 năm. Năm 1931, việc xây dựng Kênh đào Biển Trắng bắt đầu. Năm 1939, bằng phương pháp “xây dựng của nhân dân” (với sự giúp đỡ của 160 nghìn nông dân tập thể Uzbekistan trong 45 ngày), kênh đào Great Fergana dài ba trăm km đã được xây dựng. Kênh Volga-Don cũng được xây dựng trong thời gian kỷ lục: từ năm 1949 đến năm 1952.

Một ví dụ về cách sử dụng tổng hợp các dòng sông được gọi là “Kế hoạch của Stalin nhằm biến đổi thiên nhiên” (1948-1953). Mục tiêu chính của dự án này là chống hạn hán và bão thảo nguyên. Kế hoạch này, do Stalin là tác giả, nhằm mục đích thay đổi khí hậu và đảm bảo sự phát triển của nông nghiệp ở vùng Volga và miền Trung. Việc thực hiện kế hoạch này được đảm bảo bằng việc cải tạo rừng (xây dựng các đai rừng, hồ chứa và áp dụng hệ thống nông nghiệp dựa vào cỏ), cũng như xây dựng một loạt nhà máy thủy điện và kênh đào. Kết quả là một phần lãnh thổ của đất nước, bị chia cắt bởi các dãy đai rừng, đã bị biến đổi hoàn toàn. Hình ảnh kinh điển của đất nước vào cuối những năm 1940 là một bản đồ được chia thành các ô vuông (dải rừng, kênh rạch, hình ảnh hoành tráng của các nhà máy thủy điện và đường dây điện), là biểu tượng phản ánh sự thay đổi thực sự. Với cái chết của Stalin năm 1953, công việc bị dừng lại. Năm 1953, việc xây dựng hơn hai chục cơ sở vận tải và thủy lực lớn đã bị đình trệ. Nhưng đến cuối những năm 1950, việc hình thành hệ thống biển sâu thống nhất đã hoàn tất.

Tuy nhiên, không phải tất cả các dự án công trình thủy lợi theo kế hoạch đều được thực hiện. Phạm vi của kỹ thuật là tuyệt vời. Ví dụ điển hình về dự án của các nhà khoa học và kỹ sư Liên Xô về biến đổi khí hậu khu vực phía bắc Liên Xô. Vào những năm 1950, kỹ sư và nhà địa lý Borisov đã đề xuất chặn eo biển Bering bằng một con đập nối Chukotka và Alaska. Những chiếc máy bơm khổng lồ được cho là sẽ bơm nước Bắc Cực vào Thái Bình Dương, dẫn đến nước ấm Dòng chảy Vịnh sẽ đến các khu vực phía bắc của Á-Âu. Chẳng bao lâu nữa, chỏm băng ở Bắc Cực được cho là sẽ tan chảy và khí hậu miền Bắc sẽ ấm lên. Từ những vùng đất được bao phủ bởi lớp băng vĩnh cửu, vùng lãnh nguyên được cho là sẽ biến thành vùng đất canh tác màu mỡ. Có một dự án thay thế, tác giả Shumilin đề xuất bơm nước từ Thái Bình Dương đến Bắc Băng Dương cho mục đích tương tự. Liên Xô tranh luận với họ nhà khoa học Krylov: Ngược lại, cần phải bảo vệ băng Bắc Cực khỏi tan chảy bằng cách phủ phù sa lên nó.

Một nhóm dự án nhằm mục đích thay đổi chế độ nước của sông và biển. Các dự án nhà máy thủy điện Katunskaya và “Biển Siberia”, cũng như các nhà máy thủy điện mới ở hạ lưu sông Siberia đã được thảo luận; khử muối ở biển Baltic và vịnh Onega; chuyển nước từ sông Danube đến Dnieper. Một dự án đang được phát triển để điều tiết hoàn toàn dòng chảy của sông Yenisei với bậc thang gồm 12 con đập.

Các dự án hoành tráng nhằm biến đổi thiên nhiên cũng được phát triển và triển khai ở các quốc gia khác. Các dự án chuyển dòng sông đã được xem xét và triển khai một phần ở Trung Quốc, Ấn Độ, Châu Phi và Hoa Kỳ. Ở châu Âu có một dự án nổi tiếng của kỹ sư và kiến ​​trúc sư người Đức Ziegler: biến biển Địa Trung Hải thành một hồ nước. Để làm được điều này, ông đề xuất chặn Gibraltar bằng một con đập và đợi vài thập kỷ cho đến khi một phần nước bốc hơi. Những vùng đất khô cằn ở Địa Trung Hải sẽ biến thành đất nông nghiệp mới và nhà máy thủy điện lớn nhất thế giới có thể được xây dựng bên trong con đập. Đề án giải phóng đất đai màu mỡ từ dưới lên cũng được bàn thảo Biển Bắc. Dự án yêu cầu xây đập trên Biển Bắc và chuyển dòng các con sông ở Bắc Âu ra biển thông qua hệ thống kênh rạch. Sự gia tăng các dự án như vậy xảy ra vào những năm 1950 và 1960.

Ở Liên Xô, việc xây dựng hệ thống tưới tiêu và quản lý nước lại bắt đầu trên quy mô lớn vào những năm 1960 và 1970. Các kênh Karakum và Bắc Crimean cùng nhiều tuyến đường thủy lớn khác đã được xây dựng. Công việc thoát nước cho đầm lầy Polesie đã bắt đầu và các cánh đồng ở Trung Á, Transcaucasia, miền nam nước Nga và Ukraine đã được tưới tiêu. Các nhà máy thủy điện khổng lồ Angarsk và Bratsk cùng một số hồ chứa khổng lồ đã được xây dựng.

Những dòng sông bị đảo ngược

Trong số rất nhiều kế hoạch chuyển đổi đã thực hiện và chưa thực hiện, nổi bật nhất là dự án “xoay sông”. Dự án này đã được phát triển từ lâu nhưng chưa bao giờ được thực hiện, mặc dù thực tế là toàn bộ hệ thống viện thiết kế đã được thành lập cho nó vào những năm 1970 và tất cả các giai đoạn thực hiện quy hoạch trên thực tế đã được lên kế hoạch. Tuy nhiên, cuộc thảo luận xung quanh dự án này đã vượt ra ngoài phạm vi kế hoạch hành chính, chuyển sang cả lĩnh vực khoa học và chính trị xã hội.

Dự án rẽ sông về phía Nam là gì? Trên thực tế, nội bộ nó được chia thành hai dự án riêng biệt. Việc đầu tiên liên quan đến việc chuyển một phần dòng chảy của một số con sông ở phía bắc châu Âu của Nga sang lưu vực sông Volga. Theo thứ hai, nó được cho là chuyển nước của các con sông Siberia (Ob và Irtysh) đến Trung Á, đến khu vực Biển Caspian. Các dự án có nền tảng khác nhau cần được xây dựng lại.

sông Siberia

Như đã đề cập ở đầu bài viết, quyền tác giả của ý tưởng “xoay sông” thuộc về kỹ sư Kyiv Ykov Demchenko, người đã xây dựng nó vào năm 1868. Ông đã gửi đề xuất tới Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Nga, trình bày dự án của mình trong một cuốn sách, nhưng không nhận được sự hỗ trợ nào từ nhà nước Nga cũng như từ các nhà công nghiệp và nhà khoa học.

Họ chỉ quay lại dự án vào năm 1949-1951. Bằng cách kết nối Ob với Irtysh, Tobol và Ishim, người ta đã lên kế hoạch tạo ra một hồ chứa có diện tích 260 nghìn km2. Từ “Biển Siberia” này nước sẽ được cung cấp cho Biển Aral qua một con kênh. Năm 1949, dự án đã được ủy ban chính phủ của Bộ Nhà máy điện phê duyệt. Sự chấp thuận này đã mở đường cho công việc chuẩn bị nhưng đến năm 1951 thì công việc này đột ngột bị dừng lại. Dự án đã bị đóng băng, nhưng nghiên cứu vẫn tiếp tục.

Lần tiếp theo, sự quan tâm đến dự án này nảy sinh khi thảo luận về ý tưởng tạo ra một loạt hồ chứa trên Ob và Yenisei. Người ta đề xuất tạo ra “Biển Hạ Ob”; diện tích ước tính của hồ chứa này sẽ là 135-140 nghìn km2. Nó lớn hơn đáng kể so với Biển Aral và lớn hơn Hồ chứa Kuibyshev hai mươi lần. Một phần dòng chảy của sông Siberia đã được lên kế hoạch chuyển hướng đến Trung Á.

sông châu Âu

Ý tưởng thay đổi dòng chảy của sông Bắc Âuđược phát triển trong một bối cảnh hơi khác. Một số ý tưởng về việc phân phối lại tài nguyên nước đã được đưa ra trong kế hoạch GOELRO (1920), trong đó nêu ra các biện pháp chính để sử dụng nước của các con sông phía bắc liên quan đến việc tái thiết sông Volga. Việc lập kế hoạch cũng được thực hiện trong khuôn khổ chương trình “Tái thiết xã hội chủ nghĩa và phát triển lưu vực sông Volga-Caspian”. Đặc biệt, người ta đã lên kế hoạch tạo ra tổ hợp thủy điện Volga-Kama và tuyến đường thủy Kama-Pechora. Dựa trên công việc khảo sát sơ bộ ở thượng nguồn sông Pechora và trên sông Kolva, được thực hiện vào năm 1927-1931, một dự án đã được xây dựng nhằm kết nối sông Kama và sông Pechora dọc theo cảng “Đức”, với việc thành lập Kamo. -Hồ chứa Pechora. Sau đó, dự án này trở thành một trong những phương án cho dự án “xoay sông”.

Vào cuối những năm 1930, ý tưởng về dự án Tổ hợp quản lý nước Kama-Vychegda-Pechora (KVPK) được hình thành. Người ta đề xuất hướng dòng nước của các con sông phía bắc - Pechora, Vychegda, Bắc Dvina và Onega - tới các kết nối giao thông mới. Dự án KVPK cung cấp dịch vụ chuyển nước từ các con sông phía bắc đến các khu vực phía nam của phần châu Âu của đất nước, trước tiên nhằm mục đích phát triển giao thông đường thủy (cải thiện giao thông thủy), chuyển tải điện năng nhận được từ các nhà máy thủy điện để phát triển công nghiệp ở Urals, và sau đó cũng nhằm mục đích giải quyết tình trạng thiếu nước.

Ở một góc nhìn khác, vào những năm 1930, chủ đề này được nêu ra liên quan đến sự sụt giảm mực nước của Biển Caspian. Tại một phiên họp đặc biệt vào tháng 11 năm 1933 của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, người ta đã quyết định rằng có thể ngăn chặn mối nguy hiểm - việc mực nước biển Caspian giảm xuống dưới mức tiêu chuẩn tương tự. cái-cho-cái-cho-ly. Một đề xuất đã được chấp nhận để bù đắp cho việc rút nước từ lưu vực Ka-s-piya với sự trợ giúp của dòng trung chuyển Vol-ga từ sông One-ga và sông Su -ho-na, you-cheg-da và Pe-cho -ra, chảy-y-y-y-shchih vào biển Bắc Le-do-vi-ty. Công việc trong dự án này đã bị dừng lại trong Thế chiến thứ hai.

Trong những năm sau chiến tranh, nhiệm vụ được đặt ra là “kết nối tất cả các vùng biển ở phần châu Âu của Liên Xô thành một hệ thống vận tải đường thủy duy nhất”. Một số phương án chuyển vùng biển phía bắc sang lưu vực Volga-Caspian đã được xem xét. Là lựa chọn thích hợp nhất, việc chuyển qua Kama và Sukhona đến Sheksna, Kostroma và xa hơn đến sông Volga đã được đề xuất. Vào năm 1950-1955, dựa trên các tài liệu khảo sát và thiết kế sẵn có vào thời điểm đó và nghiên cứu bổ sung, Hydroproject đã phát triển “sơ đồ kỹ thuật để truyền trọng lực dòng chảy của sông Pechora và Vychegda phía bắc vào lưu vực Kama và Volga với thể tích lên tới 60-70 km khối nước mỗi năm,” dựa trên dự án 1937-1940.

Sau đó, vào đầu những năm 1960, ý tưởng về Hệ thống nước sâu thống nhất (UDS) và Hệ thống năng lượng thống nhất đã tích cực phát triển ở Liên Xô. Theo kế hoạch tạo ra Hệ thống năng lượng thống nhất, người ta đã lên kế hoạch phân phối lại các dòng năng lượng và nhiên liệu giữa Tây và Đông Siberia, Trung Á và phần châu Âu của Liên Xô để thu hẹp khoảng cách giữa việc bố trí và sản xuất các nguồn năng lượng. Là một phần của cuộc thảo luận của chương trình này sự chú ý lớn Vấn đề phân phối lại dòng chảy sông cũng được quan tâm.

Do đó, ý tưởng cho rằng tình trạng thiếu nước ở một vùng đất nước có thể được bù đắp bằng cách “chuyển” một phần nước từ các vùng khác đã được phát triển trong khuôn khổ các dự án về phân phối lại tài nguyên nước từ các vùng phía bắc nước Nga đến các vùng phía nam. Những phát triển như vậy đã được đề xuất vào những thời điểm khác nhau nhằm giải quyết các vấn đề về lương thực, giao thông và năng lượng của đất nước và dựa trên ý tưởng về sự cần thiết phải tạo ra một hệ thống quản lý nước thống nhất. Ý tưởng quản lý sông tổng hợp xuất hiện một cách tổng thể ở Liên Xô vào cuối những năm 1930, sau đó sự phát triển của hệ thống này phát triển và thay đổi. Đến những năm 1950-1960, các kế hoạch phân phối lại nước chi tiết đã được phát triển.

Bắt đầu thực hiện

Ý tưởng chuyển một phần nước sông Siberia và Bắc Âu về phía nam được công bố tại Đại hội XXI của Ban Chấp hành Trung ương CPSU (17/01/1961). Trong dự thảo chương trình thứ ba của CPSU (1961, “chương trình xây dựng chủ nghĩa cộng sản ở Liên Xô”, chuẩn bị cho Đại hội XXII của CPSU), đã lưu ý rằng “ VớiNgười dân Liên Xô sẽ có thể thực hiện những kế hoạch táo bạo nhằm thay đổi dòng chảy và điều tiết nước của một số con sông phía bắc nhằm sử dụng nguồn thủy lực mạnh mẽ để tưới tiêu cho những vùng đất khô hạn" Dự án “xoay sông” nhận được sự ủng hộ của Ban Chấp hành Trung ương CPSU và được đưa vào danh sách các dự án ưu tiên thực hiện. Nó đã được lên kế hoạch để bắt đầu thực hiện vào năm 1985. Những nội dung chính của báo cáo kinh tế kỹ thuật về phương án này đã được đăng trên Báo Kinh tế (21/02/1961).

Các bộ, ngành được giao xây dựng đề án. Thiết kế và thám hiểm, nghiên cứu và kiểm tra được thực hiện đồng thời. Số lượng viện khoa học tham gia quy hoạch (hơn 170 tổ chức, doanh nghiệp thuộc nhiều bộ, ngành tham gia) hùng hồn cho thấy quy mô phát triển to lớn. Trong số đó có Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô và các bộ khác nhau - quản lý nước, năng lượng, thủy sản, địa chất và chăm sóc sức khỏe. Việc điều phối dự án gặp nhiều khó khăn; có nhiều ý kiến ​​đóng góp từ cả viện khoa học và Ủy ban chuyên môn Ủy ban Kế hoạch Nhà nước. Khối lượng tài liệu từ cuộc kiểm tra cấp nhà nước của dự án lên tới gần 50 tập. Đến năm 1984, thời hạn thực hiện dự án chuyển nước từ các sông phía Bắc và sông Siberia được đẩy sang năm 2000.

Trong toàn bộ thời gian thiết kế, công việc chuẩn bị và thực hiện các yếu tố riêng lẻ của dự án đã được thực hiện. Việc chuẩn bị các tuyến kênh đào bắt đầu ở khu vực châu Âu của Nga vào năm 1958-1962 và ở Siberia vào những năm 1980. Nhưng trong cả hai trường hợp, công việc đều bị dừng lại. Lần duy nhất công việc chuẩn bị được thực hiện một cách bí mật là vào những năm 1970. Để đào một con kênh dài 65 km trên lưu vực sông Pechora-Kama, người ta đã lên kế hoạch cho nổ tới 250 quả bom hạt nhân. Chỉ có một vụ nổ được thực hiện cho thí nghiệm (Taiga, ngày 23 tháng 3 năm 1971). Trong các cuộc thử nghiệm, ba điện tích hạt nhân với năng suất 15 kiloton mỗi điện tích được đặt trong giếng (tổng cộng mạnh hơn hai lần so với Hiroshima). Kết quả không thành công - sau vụ nổ, thay vì một con kênh, một hồ chứa chứa đầy nước phóng xạ đã được hình thành. Năm 1976, người ta đã lên kế hoạch cho nổ ba quả bom hạt nhân 40 kiloton. Các giếng đã được chuẩn bị sẵn sàng nhưng vụ nổ đã bị hủy bỏ vì có khả năng đám mây phóng xạ sẽ di chuyển một khoảng cách xa khỏi khu vực vụ nổ.

Năm 1986, theo nghị định của Ủy ban Trung ương CPSU và Hội đồng Bộ trưởng, công việc thực hiện dự án đã bị dừng lại. Ne-ob-ho-di-most được mệnh danh là lý do “một nghiên cứu đầy đủ về các vấn đề eco-lo-gi-che-s-kih và eco-no-mi-che-s-kih as-spec-tov của pe- re-bro-s-ki s-s-trăm của miền bắc và Những dòng sông Siberia mà bạn đại diện cho các nhóm xã hội rộng lớn -ve-no-s-ti, và với mục đích tập trung các nguồn tài nguyên fi-nan-so-vykh và ma-te-ri-al-nyh cho bạn -pol- non- re-work về việc tăng hiệu quả sử dụng tài nguyên nước và nguồn tài nguyên sẵn có me-li-o-ri-ro-van-lands" . Tuy nhiên, ngay sau khi được hướng dẫn tiếp tục nghiên cứu các vấn đề khoa học trong việc chuyển sông. Nghiên cứu vẫn tiếp tục và sự quan tâm đến dự án này vẫn tiếp tục.

Thảo luận dự án “chuyển sông”

Nhóm nào phản đối ý tưởng chuyển dòng sông? Cuộc thảo luận quan trọng diễn ra trên nhiều nền tảng thảo luận khác nhau, được thể chế hóa và không chính thức. Cuộc thảo luận được hỗ trợ bởi cộng đồng học thuật, ủy ban chuyên gia chính phủ và các cuộc họp chuyên đề. Các phương tiện truyền thông, Hội Nhà văn, các tổ chức quần chúng và giới văn học đã đóng góp vào cuộc thảo luận.

Các nhà địa chất. Trong tranh chấp dự án “chuyển sông”, lợi ích của các bộ phận địa chất và xây dựng thủy điện đã xung đột nhau. Vào những năm 1960, việc thăm dò địa chất ở các khu vực phía bắc phần châu Âu của Liên Xô và Tây Siberia đã được thực hiện, đồng thời tìm kiếm dầu khí. Việc phát hiện các mỏ ở những vùng lãnh thổ có tiềm năng chứa dầu khí này chỉ là vấn đề thời gian. Do đó, thông tin về kế hoạch “chuyển dòng sông” và việc xây dựng các hồ chứa sẽ dẫn đến lũ lụt lãnh thổ rộng lớnở phía bắc Liên Xô, bị các cơ quan địa chất nhìn nhận một cách tiêu cực.

Khi những dự báo đáng tin cậy xuất hiện về sự hiện diện của các mỏ dầu khí lớn ở Bắc Urals và Tây Siberia, câu hỏi về sự lựa chọn đã nảy sinh - làm ngập các vùng lãnh thổ (được giả định bởi dự án chuyển dòng sông) hoặc tiếp tục thăm dò lòng đất. Các đề xuất của các nhà địa chất trước hết bao gồm việc nhanh chóng thăm dò sâu hơn các vùng lãnh thổ này, và thứ hai là thay đổi hoặc từ chối dự án “chuyển dòng sông” trong trường hợp các mỏ khoáng sản lộ thiên bị lũ lụt. Như một sự thỏa hiệp, người ta đề xuất tạo ra các hòn đảo đất trên lãnh thổ của các hồ chứa, từ đó việc thăm dò và sản xuất dầu khí sẽ được thực hiện. Các nhà địa chất cũng phản bác đề xuất này, chứng minh sự phi lý của nó. Kết quả là vào năm 1961, ý tưởng tạo ra “Biển Hạ Ob” như một phần của dự án chuyển dòng sông đã bị bác bỏ.

Nhiệm vụ. Đầu những năm 1980, các ủy ban bảo vệ môi trường và sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên đã được thành lập dưới sự chỉ đạo của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô (1981) và RSFSR (1982). Nó mang tính biểu tượng rằng tại một trong những cuộc họp đầu tiên Ủy ban Nga Vấn đề chuyển một phần dòng chảy của các con sông phía Bắc vào phía Nam đã được xem xét. Nhà địa chất học Yanshin đã lên tiếng phê bình gay gắt về nó: “ Đất nước chúng tôi không cần một dự án như vậy. Tính vô căn cứ và tác hại của nó trên mọi phương diện là hiển nhiên. Tôi tuyên bố điều này một cách chính thức với tư cách là một nhà khoa học. Tuy nhiên, tôi biết rằng đằng sau anh ta có những thế lực rất lớn. Nhưng dự án phải bị đình chỉ bằng mọi giá. Về phần mình, tôi sẽ cố gắng hết sức, tôi hứa chắc chắn» .

Sau cuộc họp, Yanshin gửi thư cho Ủy ban Trung ương (có chữ ký của 12 nhà khoa học) “Về hậu quả thảm khốc của việc chuyển một phần dòng chảy của các con sông phía Bắc”. Bức thư yêu cầu thành lập một ủy ban độc lập để đánh giá dự án.

Rõ ràng, chính do sự không chắc chắn về kết quả kiểm tra cấp nhà nước đối với dự án mà Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU đã ra lệnh cho Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đánh giá dự án. Năm 1983, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Anatoly Alexandrov, đã tổ chức một ủy ban chuyên gia khoa học kỹ thuật tạm thời “Về các vấn đề nâng cao hiệu quả cải tạo đất trong nông nghiệp”. Người đứng đầu ủy ban là Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Viện sĩ Alexander Leonidovich Yanshin. Ông cũng xác định thành phần của ủy ban gồm 30-35 người, nhưng không có thành viên chính thức trong đó. Trong số những người tham gia có các nhà kinh tế, nhà toán học, nhà địa vật lý, nhà khoa học về đất, chuyên gia cải tạo đất, nhà thủy văn, nhà khoa học về đất, nhà địa chất và nhà địa lý. Họ làm việc trong bảy phần, mỗi phần có chủ đề riêng.

Kết quả công việc của “Ủy ban Yanshin” đã được thảo luận sơ bộ tại cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô cùng với Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nông nghiệp Toàn Nga, chuyên về vấn đề chuyển dòng sông, vào tháng 12. 9, 1985. Kết quả công việc của ủy ban - kết luận về dự án “chuyển sông” và các phương án thay thế được đề xuất để cải tạo đất - được chủ tịch ủy ban, Viện sĩ Yanshin, trình bày vào ngày 19 tháng 7 năm 1986 tại cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Ủy ban. Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô. Vào ngày 16 tháng 8 năm 1986, dự án bị dừng theo lệnh của Ủy ban Trung ương CPSU. Vào thời điểm này, phe phản đối các dự án chuyển dòng sông bao gồm 50 học giả, 25 thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và năm chi nhánh của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô.

Bản thân Ủy ban Yanshin đã là một nguồn lực mạnh mẽ để chống lại “những kẻ vận chuyển”. Nhiều yếu tố của hệ thống Xô Viết tham gia vào quá trình hình thành của nó: quyền lực lớn của giới học thuật, khả năng sử dụng nguồn lực nhà nước cho các hoạt động không chính thức (ví dụ: cơ sở vật chất, thiết bị thí nghiệm). Mạng lưới những người có cùng chí hướng được xây dựng dựa trên những mối quan hệ cá nhân bền chặt.

Năm 1983-1986, một tình huống bất thường xảy ra ở thời Xô Viết. Ở một số viện (Viện Toán học và Kinh tế Trung ương của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Viện Địa lý của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô), các khoa khác nhau đã làm việc về nhiệm vụ đối lập: một số làm việc để chứng minh sự cần thiết, và những người khác - không thể chấp nhận việc thực hiện dự án chuyển vùng biển phía Bắc vào phía Nam. Xung đột giữa họ xảy ra trong các hội nghị, cuộc họp khoa học và bảo vệ luận án. Về nguyên tắc, sự phân cực về vị trí như vậy có thể được coi là sự khởi đầu của sự đa nguyên xã hội nói chung.

Nhà văn. Một trong những lời kêu gọi đầu tiên của các nhà văn Liên Xô, phê phán gay gắt dự án rẽ sông, được đăng ở Paris trên ấn phẩm dành cho người di cư “Tư tưởng Nga” vào ngày 15 tháng 7 năm 1982. Chẳng bao lâu sau, một nhóm nhà văn được thành lập, tiếp tục phản đối các dự án chuyển dòng sông. Nhiều người trong số họ là những nhà văn “làng” quyết định thái độ yêu nước của họ. Nhóm nhà văn này đã gửi đơn kiến ​​nghị tới lãnh đạo đất nước phản đối dự án chuyển dòng sông. Ngay sau đó, các nhà khoa học và nhà văn đã ký tên thỉnh nguyện đã gặp gỡ các tác giả của dự án tại một hội nghị đặc biệt do Cục Nông nghiệp thuộc Ủy ban Trung ương CPSU khởi xướng và tổ chức.

Các nhà văn đã phát biểu từ nhiều nền tảng - bao gồm các ấn phẩm trên báo Pravda, nước Nga Xô viết", "Báo văn học", các bài báo và tạp chí nói trước công chúng. Ví dụ, vào tháng 1 năm 1986, tờ báo “Nước Nga Xô viết” đã đăng một bức thư có chữ ký của bảy người. nhà văn nổi tiếng, trong đó nêu rõ dự án chuyển một phần dòng chảy của các con sông châu Âu về phía nam sẽ dẫn đến việc phá hủy các di tích văn hóa, tôn giáo: “ Dự án chuyển giao có tính gần đúng và giá trị khoa học yếu. Nó cực kỳ đắt đỏ - nó không có gì sánh bằng trong thực tiễn xây dựng thế giới. Các nhà thiết kế không biết việc giảm dòng nước ngọt vào Bắc Băng Dương sẽ ảnh hưởng như thế nào đến “cái vạc” thời tiết này khối cầu. TRONG Trong những điều kiện này, chúng tôi ủng hộ đề xuất loại trừ khỏi các Hướng chính nhiệm vụ theo kế hoạch là chuyển vùng nước phía bắc xuống phía nam» .

Đại hội Liên hiệp Nhà văn Liên Xô năm 1986 được gọi đùa là “Đại hội Cải tạo đất”, vì nhiều nhà văn đã phát biểu từ khán đài phản đối các dự án chuyển dòng sông. Một số tác giả kêu gọi ngừng thực hiện các dự án chuyển dòng sông và các dự án tương tự. Họ chỉ trích việc chuyển giao từ các quan điểm khác - không phải từ một cuộc thảo luận khoa học và tính toán kinh tế, mà từ quan điểm về các giá trị đạo đức. Kết quả là, chính những nhà văn này đã có được thêm quyền lực và tăng đáng kể vốn biểu tượng của họ, đi vào lịch sử với tư cách là “những người đã dừng dự án”.

"Ký ức". Kể từ đầu những năm 1980, ngay cả trước khi có perestroika và Luật về các hiệp hội công, các hiệp hội độc lập đã được thành lập trên cơ sở các cơ quan chính phủ và các tổ chức công chính thức. Được thành lập từ năm 1980, “Hội những người yêu sách” của Bộ ngành hàng không hai năm sau nó được gọi là Hiệp hội Ký ức. Cuốn sách “Ký ức” của Vladimir Chivilikhin, tên mà xã hội này mượn, dựa trên ý tưởng về sự đối đầu giữa “Taiga Slav” và “thảo nguyên châu Á”. Thật khó để tìm ra một mục tiêu phù hợp hơn để minh họa “sự đối đầu giữa rừng taiga và thảo nguyên” hơn là dự án rẽ sông. Không có gì đáng ngạc nhiên khi gần như ngay lập tức sau khi hình thành xã hội “Ký ức”, các thành viên của nó đã dấn thân vào con đường đấu tranh chống lại sự chuyển hướng của dòng sông. Theo quan điểm của các nhà hoạt động yêu nước “Ký ức”, những người đề xuất tưới nước cho các sa mạc châu Á bằng cách phá hủy rừng taiga là những kẻ phản bội người Slav. Năm 1981, dự án "xoay chuyển dòng sông" đã bị chỉ trích tại một trong những cuộc họp công khai đầu tiên của xã hội, do chủ tịch Hiệp hội Bảo vệ Di tích Lịch sử và Văn hóa Toàn Nga (VOOPIK) chủ trì.

Vào năm 1985-1986, các cuộc họp của hội “Ký ức” được tổ chức tại Cung văn hóa Gorbunov, ở Nhà trung tâm nghệ sĩ, tại Nhà văn hóa và các viện khác nhau ở Obninsk, Tula, Novosibirsk và Irkutsk. Tên của các cuộc họp và các bài diễn thuyết trước công chúng khá vô thưởng vô phạt, chẳng hạn như “Buổi tối vẻ đẹp của miền Bắc nước Nga”. Nhưng trong số các chủ đề chính trong các bài phát biểu là vấn đề bảo vệ các di tích lịch sử và văn hóa, cũng như mối đe dọa phá hủy chúng, bao gồm cả mối liên quan đến lũ lụt ở các vùng lãnh thổ phía bắc trong quá trình chuyển dòng sông theo kế hoạch. Theo quy định, sau các bài phát biểu, người nghe sẽ gửi hàng loạt thư đến các tờ báo và cơ quan chức năng. Kể từ thời điểm đó, cuộc thảo luận thực sự trở thành chính trị xã hội.

Khi cuộc thảo luận phát triển, cuộc đối đầu giữa các chủ thể chuyển thành cuộc đối đầu giữa các ý tưởng cạnh tranh nhau liên quan đến dự án biến đổi thiên nhiên. Điều này cũng dẫn đến việc mở ra không gian thảo luận cho những người tham gia khác mà trước đây chưa được tham gia vào cuộc thảo luận. Vào những năm 1960, cuộc thảo luận được tiến hành tương đối kín, giữa các bộ phận có thẩm quyền đưa ra quyết định về vấn đề này. Tiếng vang của cuộc tranh luận đã đến với công chúng dưới dạng các bài báo trên các tạp chí khoa học phổ thông. Tất nhiên, dự án chuyển dòng sông đã bị các nhà khoa học và kỹ sư chỉ trích từ những năm 1960 trở về trước. Nhưng tại thời điểm này, tính khả thi của các chương trình biến đổi thiên nhiên vẫn chưa được công chúng đặt câu hỏi. Những nhận xét phê bình chỉ có thể được đưa ra ở dạng “làm thế nào để làm tốt hơn”. Ví dụ, khi xem xét vấn đề biến đổi khí hậu ở phía bắc, các nhà khoa học đã thảo luận về cách làm tan chảy lớp vỏ băng ở Bắc Cực và chuyển nước từ đâu để cứu Biển Caspian hoặc Aral.

Sau đó, ngoài các kỹ sư thủy lực, nhà địa lý và nhà địa chất, cuộc thảo luận còn có sự tham gia của các nhà văn và nhà báo, cư dân các vùng bị ảnh hưởng bởi dự án chuyển dòng sông, cộng đồng khoa học và các nhóm công chúng khác. Dự án dựa trên ý tưởng tổng thể về quản lý sông tổng hợp, đã va chạm với các vị trí khác. Một điểm quan trọng trong cuộc thảo luận là thảo luận về các vấn đề biến đổi tự nhiên trong bối cảnh các phương án thay thế để đánh giá dự án. Sự không chắc chắn về hậu quả của việc thực hiện dự án cũng thu hút sự chú ý ngày càng tăng: liệu các khu vực phía Bắc có hạ nhiệt không? Nước sẽ bị mất trong quá trình vận chuyển kênh? Sự cân bằng giữa lợi ích và chi phí thực tế của dự án là bao nhiêu? Không kém phần quan trọng và khó thực hiện là sự lựa chọn: phát triển ngành công nghiệp thủy lực hay ngành địa chất, lợi ích cho các vùng phía Nam đất nước hay cho các vùng phía Bắc, duy trì hệ thống cải tạo đất hiện có hoặc phát triển một hệ thống thay thế.

Một lý do có thể dẫn đến sự xuất hiện của các cuộc thảo luận phản biện công khai và phản biện, vốn đã trở thành rào cản đối với việc thực hiện các siêu dự án kỹ thuật, là do sự cạnh tranh giữa các tổ chức diễn ra trước đó trong các bộ và ban ngành ở Liên Xô. Nó được thể hiện ở những lợi ích trái ngược nhau của các lĩnh vực khác nhau của nhà nước, trong sự xung đột về lợi ích chính trị, khu vực, khoa học, kinh tế và công cộng. Trong đó đáng kể nhất là xung đột ngành và xung đột giữa trung tâm và địa phương. Rõ ràng, chính họ đã mở ra cơ hội phát triển thảo luận chính trị - xã hội vào cuối thời kỳ Xô Viết. Các cuộc tranh luận công khai trong lĩnh vực khoa học và công cộng phản ánh cuộc đấu tranh của các nhóm lợi ích nhằm hợp pháp hóa quan điểm của họ và kêu gọi khoa học, chính phủ và dư luận.

Chúng ta biết rằng vào những năm 1960, người dân Liên Xô đã quen tuân theo mệnh lệnh của chính phủ và trung thành với chính quyền. Hệ thống chỉ huy hành chính của Liên Xô được duy trì thông qua việc thực hiện các chương trình do cấp trên ban hành. Sự thất bại của hệ thống này xảy ra sau sự suy yếu của chính chế độ. Một mâu thuẫn bắt đầu xuất hiện giữa sự liên kết thể chế của các đại lý và lòng trung thành của họ. Trong lịch sử dự án “chuyển sông” có thể thấy nhiều ví dụ tương tự. Hoạt động không xung đột của bộ máy nhà nước là không thể do sự khác biệt về bản sắc công cụ của các tác nhân và do đó, mức độ trung thành khác nhau. Tại Cộng hòa Komi, các quan chức và nhà khoa học đã bảo vệ những khu rừng “của họ” khỏi dự án chuyển dòng sông “của họ”. Các nhà địa chất phản đối việc “họ” làm ngập tài nguyên khoáng sản của “họ” - Bộ Tài nguyên Nước. Các nhà sử học, kiến ​​​​trúc sư và nhà văn kêu gọi bảo tồn thiên nhiên phương Bắc và các di tích kiến ​​​​trúc bằng gỗ của “chúng ta” khỏi các dự án “của họ”. Đã xảy ra xung đột giữa các bộ liên bang và cộng hòa cũng như các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế quốc gia.

Sự xung đột giữa các lợi ích khác nhau dẫn đến việc hình thành không gian thảo luận chung, trong đó xung đột nảy sinh. Một cuộc thảo luận như vậy được thể chế hóa; nó diễn ra giữa các tác nhân độc lập với nhau nhưng trong phạm vi nhà nước. Các cuộc tranh luận diễn ra tại các hội nghị, bảo vệ luận án và các cuộc họp ủy ban. Đóng góp cho lĩnh vực thảo luận được thực hiện bởi thư ngỏ trên báo chí, đơn khiếu nại lên cơ quan chức năng và kết quả kiểm tra. Không gian thảo luận được tạo ra bởi xung đột lợi ích gay gắt sẽ biến thành nơi thảo luận công khai.

Kết quả của sự xung đột về các lợi ích khác nhau là sự gia tăng nghiên cứu, nghiên cứu thực địa, phát triển và đánh giá lý thuyết. Các khía cạnh mới của vấn đề đã được xác định và cũng cần được khám phá. Nhìn chung, số lượng nghiên cứu dự báo tác động đến môi trường tự nhiên đã tăng lên: nhằm mục đích này, các nghiên cứu thực địa và tính toán lý thuyết đã được thực hiện; khoa học hàn lâm tạo ra một số lượng lớn các dự án và giải pháp mới; Đã có một cuộc thảo luận về cách thích hợp nhất để giải quyết vấn đề.

Lịch sử tranh luận xung quanh dự án “chuyển dòng sông” không chỉ cho thấy hiệu quả của xung đột vai trò trong việc tìm ra giải pháp thỏa hiệp mà còn tạo tiền đề cho sự xuất hiện của thảo luận chính trị - xã hội, đồng thời củng cố vai trò của thảo luận này với tư cách là một đối trọng với việc thông qua các quyết định độc tài. Bất kỳ sự hỗ trợ nào cho quyền lực theo chiều dọc dưới hình thức một công chúng được tạo ra một cách giả tạo, trung thành với chính quyền đều không thể là yếu tố mang tính xây dựng trong đời sống của nhà nước. Kinh nghiệm của Liên Xô đã cho thấy sự nguy hiểm của việc đưa ra những quyết định quan trọng đối với sự sống của đất nước ngoài các điều kiện tranh luận công khai và thể chế.

Cm.: Skilling H.G., Griffiths(Biên tập.). Các nhóm lợi ích trong chính trị Liên Xô. Princeton, New Jersey: Đại học Princeton Press, 1971. Xem thêm mô tả về hệ thống ra quyết định ở thời Xô Viết: Pallet J., ShawD. Lập kế hoạch ở Liên Xô. Luân Đôn: Croom-Helm, 1981.

Nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về việc xây dựng kênh Volga-Don // Pravda. Ngày 27 tháng 12 năm 1950.

Dmitriev G.V.Đề án chuyển dòng chảy của các con sông phía Bắc vào lưu vực sông Kama và Volga // Các vấn đề của biển Caspian. Tóm tắt các báo cáo của cuộc họp về các vấn đề về mực nước Biển Caspian ở Astrakhan. Ngày 3-8 tháng 9 năm 1956. (Kỷ yếu của Ủy ban Hải dương học. Tập V). M., 1959. Trang 37-49. Vào thời điểm đó, các kế hoạch phân phối lại nước của các con sông phía Bắc đã được hình thành. Tại một trong những dự án, lượng nước chuyển được lên kế hoạch lên tới 150 km 3 nước mỗi năm. Các tuyến đường khác để chuyển nước từ các con sông phía bắc cũng được đề xuất, ví dụ qua “Biển Moscow” tới sông Volga; qua sông Oka và Voronezh đến sông Don và xa hơn nữa qua sông Donets phía Bắc và Sokol đến sông Dnieper. Cm.: Surukhanov G.L.. Pechora-Caspian. Sông miền Bắc sẽ chảy về miền Nam // Báo kinh tế. Ngày 21 tháng 2 năm 1961

Xem ví dụ: Hough J., Fainsod M. Làm sao Liên Xô Liên minh được quản lý. Cambridge, Mass.: Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1980. Mô hình này mô tả sự tương tác của các nhóm lợi ích trong một lĩnh vực có sự phân bổ quyền lực không đồng đều. Các nhóm ý kiến ​​tương đối độc lập đã rơi vào xung đột quan liêu, trong đó trung tâm đóng vai trò điều phối lợi ích. Sau đó, những ý tưởng này được phát triển theo hướng “tập thể chủ nghĩa”, theo đó các nhóm lợi ích được coi là gắn liền với cơ cấu thể chế của nhà nước. Trọng tâm là nghiên cứu các khía cạnh thể chế của sự tương tác và phối hợp của các nhóm lợi ích, đưa họ đến gần hơn với các lý thuyết thể chế mới (xem: BunceV.. E. Chính trị Xô viếtBrezhnevEra: “Chủ nghĩa đa nguyên” hay “Chủ nghĩa tập đoàn” // KelleyD. (Ed.). Chính trị Xô viết thời Brezhnev. NY: Praeger, 1980; Hough J. Chủ nghĩa đa nguyên, Chủ nghĩa tập đoàn, và Liên Xô // Solomon S.(Ed.). Chủ nghĩa đa nguyên ở Liên Xô. L.: Macmillan, 1983). Hướng thứ hai được các nhà nghiên cứu Nga ủng hộ trong các lý thuyết về thị trường hành chính và chủ nghĩa tập đoàn quan liêu (xem: Naishul V. Giai đoạn cao nhất và cuối cùng của sự phát triển của chủ nghĩa xã hội // Đắm chìm trong vũng lầy. M., 1990. Trang 31-62; Kordonsky S.G. Thị trường quyền lực: Thị trường hành chính của Liên Xô và Nga. M., 2000; Peregudov S.P., Lapina N.Yu., Semenenko I.S. Các nhóm lợi ích và nhà nước Nga M., 1999).