Bản chất là cuộc khủng hoảng kinh tế ở Liên bang Nga. Khủng hoảng cơ cấu trong nền kinh tế Nga

Đến đầu năm 2012, nền kinh tế đã hoàn toàn hồi phục sau khủng hoảng. Điều này bị ảnh hưởng không chỉ bởi giá dầu và khí đốt cao mà còn bởi chính sách ngân sách hợp lý, giúp thực hiện ngân sách liên bang mà không bị thâm hụt trong năm 2011 và bắt đầu tăng khối lượng bổ sung của Quỹ dự trữ, giúp tăng tính ổn định. của nền kinh tế Nga trước các yếu tố kinh tế tiêu cực bên ngoài. Việc phát hành trái phiếu châu Âu có chủ quyền đầu tiên bằng đồng rúp đã được thực hiện, đây là bằng chứng cho thấy niềm tin ngày càng tăng vào đồng tiền quốc gia Nga và chính sách ngân sách hiện tại.

Để giảm thiểu hậu quả tiêu cực của khủng hoảng kinh tế, Chính phủ Liên bang Nga đã xây dựng một số lĩnh vực chính sách tài chính cho thời kỳ hậu khủng hoảng:

Nâng cao hiệu quả của hệ thống ngân sách, giảm chi ngân sách và mạng lưới ngân sách, tăng cường kiểm soát chi của người nhận vốn ngân sách thông qua hệ thống Kho bạc Liên bang;

Cải thiện hệ thống ngân hàng;

Cải thiện quan hệ liên ngân sách và chủ nghĩa liên bang tài chính;

Xóa bỏ các khoản nợ với nhà nước và giảm nguy cơ không thanh toán;

Thông qua một loạt các biện pháp để bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư và doanh nhân;

Tạo điều kiện pháp lý để thu hút đầu tư nước ngoài.

Nửa đầu năm 2013 chứng kiến tốc độ tăng trưởng kinh tế tiếp tục chậm lại kể từ năm 2012. Kể từ cuối năm 2011, tăng trưởng GDP hàng năm đã giảm từ 5% trở lên xuống còn 1,6% trong quý 1 năm 2013 và xuống còn 1,2% trong quý 2. Nhìn chung, trong nửa đầu năm 2013, tăng trưởng GDP là 1,4%.

Hình 2.1 - Diễn biến GDP giai đoạn 2011-2013.

Theo Ngân hàng Nga, sự suy yếu của tỷ giá hối đoái thực của đồng rúp so với đồng đô la trong thời gian từ tháng 1 đến tháng 8 năm 2012 là 5,8% so với cùng kỳ năm 2011 và so với đồng euro, tỷ giá này tăng 3,1%. Theo Ngân hàng Nga, tỷ giá hối đoái thực tế của đồng rúp so với ngoại tệ đã tăng 0,6% trong tháng 1-8 so với cùng kỳ năm ngoái.

Vào năm 2012, tỷ giá hối đoái thực tế của đồng rúp sẽ tăng thêm 1,3%. Đến năm 2015, tỷ giá hối đoái thực hiệu quả của đồng rúp sẽ mất giá 0,8% do thặng dư tài khoản vãng lai giảm.

Liệu có xảy ra khủng hoảng kinh tế ở Nga trong thời gian tới hay không là câu hỏi chính khiến xã hội lo lắng.

Có một số lý do cơ bản khiến Nga có thể rơi vào khủng hoảng kinh tế trong tương lai gần.

Theo dự báo của nhiều nhà phân tích độc lập cũng như các chuyên gia của Trường Kinh tế Đại học, Nga có thể phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính khác trong năm 2014. Theo lập luận của họ, những điều kiện tiên quyết như vậy đã được tạo ra ở nước này sau cuộc khủng hoảng kinh tế trước đó, khi Nga mất đi sức hấp dẫn đầu tư đối với một số quốc gia kinh tế.

Lý do đầu tiên khiến các nhà phân tích nói về một cuộc khủng hoảng có thể xảy ra là số liệu thống kê tài chính của chính phủ được cập nhật vào mùa hè năm 2013. Theo dữ liệu mới nhất, Nga đang trải qua thời kỳ tăng trưởng kinh tế chậm lại, tức là giảm tốc độ từ tháng này sang tháng khác. Hệ số hiện tại so với cùng kỳ năm 2012 chỉ ở mức hơn 1%, trong số những nguyên nhân khác có thể liên quan đến sai sót của số liệu thống kê và trên thực tế cho kết quả bằng 0.

Ở cấp độ người tiêu dùng, cũng có một lượng dư thừa nhất định các khoản vay, dẫn đến việc người dân phải dùng đến các khoản vay mới để trả nợ cũ. Ngược lại, điều này không mang lại thu nhập cho đất nước; hơn nữa, gánh nặng nợ nần đối với người dân và cá nhân bình thường đã lên đến mức rất lớn, và có khả năng đất nước sẽ sớm phải đối mặt với tình trạng vỡ nợ lớn liên quan đến các khoản vay này.

Nếu bạn xem xét kỹ và so sánh dữ liệu về số lượng và chất lượng dân số Liên bang Nga, bạn có thể đưa ra kết luận rõ ràng: dân số không thay đổi, nhưng tỷ lệ người Nga hoạt động kinh tế đang giảm dần. Nói cách khác, có nhiều người về hưu và trẻ em hơn, trong khi có ít công dân đang làm việc hơn. Và đây là khóa học kinh tế trong sáu tháng đầu tiên của viện: dân số già có nghĩa là số lượng công nhân và tiềm năng lực lượng lao động giảm, nhưng không phải là số lượng người tiêu dùng giảm. Cơ cấu cơ cấu này sẽ không thể đảm bảo tăng trưởng kinh tế nhanh chóng trong nước. Tình trạng này một phần là tiếng vang của các cuộc cải cách lương hưu và sửa đổi luật lương hưu. Do đó, trong năm hiện tại ở Nga, số lượng doanh nhân đã giảm đi đáng kể; số liệu thống kê cho thấy một con số đáng kinh ngạc - khoảng nửa triệu người. Nguyên nhân là do mức đóng góp lương hưu tăng gấp đôi.

Ngoài ra, tốc độ xây dựng, mức tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ giảm rõ rệt, nhu cầu bên ngoài đối với các sản phẩm xuất khẩu của nước này cũng giảm.

Bất chấp những dự báo lạc quan của Bộ Phát triển Kinh tế Nga, hầu hết các nhà phân tích trong nước và phương Tây đều có xu hướng tin rằng cuộc khủng hoảng tài chính tiếp theo ở Nga vào năm 2014 không phải là định kiến mà là một dự báo rất đáng thất vọng trong tương lai gần. Gần đây, tốc độ phát triển của nền kinh tế Nga đã chậm lại, do ngành dầu khí không còn đủ khả năng đảm đương vai trò “đầu tàu” phát triển kinh tế.

Chính phủ nước này đặt nhiều hy vọng vào tất cả các loại chương trình đổi mới sẽ góp phần phát triển hoạt động kinh doanh. Mặc dù thực tế là một số chuyên gia coi việc nói về một cuộc khủng hoảng tài chính sắp xảy ra là quá sớm, nhưng cần phải thừa nhận rằng năm 2013 đã không có một khởi đầu tuyệt vời. Do đó, do phí bảo hiểm trong nước tăng lên, hơn ba nghìn doanh nhân đã phải cắt giảm hoạt động kinh doanh của mình.

Đó là lý do khiến cuộc khủng hoảng tài chính ở Nga năm 2014 được dự đoán khá rõ ràng và nhiều nhà phân tích cho rằng mô hình kinh tế Nga gắn với bán nguyên liệu thô đã cạn kiệt tiềm năng.

(1 Rất khó để đưa ra những dự đoán chính xác trong kinh tế học vì chúng không chỉ dựa trên phân tích các chỉ số kinh tế vĩ mô. Theo quy luật, tình trạng kinh tế của một quốc gia cũng bị ảnh hưởng rất nhiều bởi chính trị, xã hội học và sinh thái. 5,00 xếp hạng, trung bình:

Việc nền kinh tế Nga trong năm 2014-2015 sẽ rơi vào tình trạng khủng hoảng có thể kéo dài hơn dự kiến không còn là điều bí mật nữa. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến cuộc khủng hoảng kinh tế ở Nga cũng như những hậu quả trong tương lai, nhưng để hiểu cách ứng xử trong thời kỳ khủng hoảng, vẫn cần phải hiểu điều gì đã khiến nền kinh tế nước ta rơi vào tình trạng này và liệu chúng ta có nên sợ tình hình ngày càng xấu đi.

Xung đột Nga-Ukraine là nguyên nhân gây khủng hoảng

Đầu năm 2014, nhiều nhà kinh tế trong và ngoài nước dự đoán Nga sẽ bước vào một vòng khủng hoảng kinh tế mới, bắt đầu từ năm 2008. Những dự báo này đã trở thành sự thật, nhưng nguyên nhân phần lớn không phải là tình hình kinh tế hiện tại trong nước mà là do sự tham gia của Nga vào các sự kiện ở Ukraine.

Bắt đầu từ năm 2013 với Quảng trường Độc lập ở Kyiv (Maidan Nezalezhnosti), nơi một số cư dân Ukraine phản đối sự cai trị của Tổng thống Yanukovych, xung đột giữa các công dân nước này đã leo thang thành một cuộc chiến đẫm máu thực sự. Một bộ phận người dân, những người nhìn thấy mối đe dọa trực tiếp đến cuộc sống của họ trong những gì đang xảy ra, đã ủng hộ sự can thiệp vào cuộc đối đầu này của nước láng giềng lịch sử gần gũi nhất của Ukraine, Nga.

Chính phủ Liên bang Nga đã cố gắng không can thiệp vào công việc của Ukraine, nhưng đến mùa xuân, xung đột trong nước đã lên đến mức một trong những khu vực của nó - Crimea - bày tỏ mong muốn rời khỏi nước cộng hòa và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý. Kết quả của sự kiện này đã trở thành một tuyên bố công khai của người dân trên bán đảo về việc tách khỏi Ukraine và trở thành một phần của nước láng giềng bình tĩnh hơn. Ukraine, cùng với hầu hết cộng đồng thế giới, coi động thái của Crimea và Nga, vốn đồng ý chấp nhận bán đảo này vào Liên bang, là hành động gây hấn đối với Kiev. Kể từ thời điểm này, cuộc xung đột công khai giữa Nga và Ukraine bắt đầu vào năm 2014.

Đối với Nga, việc sáp nhập Crimea vào lãnh thổ của mình là một bước ngoặt khiến hầu hết các quốc gia có ảnh hưởng nhất trên thế giới đều phản đối nước này. Điều này đã trở thành chất xúc tác cho sự phát triển của cuộc khủng hoảng kinh tế trong nước, quá trình mà chúng ta đang chứng kiến.

Phương Tây trừng phạt kinh tế Nga

Như đã đề cập, bước đi của Nga, ngay từ đầu đã được coi là một nỗ lực nhằm cứu một bộ phận người dân của một quốc gia anh em khỏi mối đe dọa chiến tranh, đã bị coi là hung hăng không chỉ bởi người đứng đầu chính phủ Ukraine, mà cả cũng như nhiều nước phương Tây mà Nga có quan hệ đối tác. Kết quả là Mỹ, Canada, Châu Âu và Úc đã đưa ra Một số biện pháp trừng phạt chính trị và kinh tế chống lại Nga:

Một số công dân Nga đã cấm nhập cảnh và ở lạiở Mỹ và các nước châu Âu;
Tài sản của các công ty tài nguyên khổng lồ bị đóng băng, và sự hợp tác với họ đã bị chấm dứt;
Đã được giới thiệu cấm nhập khẩu vũ khí và hàng hóa lưỡng dụng từ lãnh thổ các nước này sang Nga với mục đích sử dụng chúng trong tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga và hợp tác quân sự với Nga đã bị chấm dứt;
Một số công ty châu Âu đã “khuyến nghị” ngừng cấp vốn cho các dự án đầu tư đang triển khai ở Nga;
Nga đã bị trục xuất khỏi G8 và Nghị viện của Hội đồng Châu Âu, OECD và Hội đồng Nghị viện NATO đã ngừng hợp tác với nó.

Cuộc khủng hoảng Ukraine và việc phương Tây áp đặt các lệnh trừng phạt, cũng như các biện pháp mà Nga đáp trả với Hoa Kỳ và Châu Âu, không thể không ảnh hưởng đến vị thế của đồng tiền quốc gia của nước ta. Tỷ giá hối đoái của một đơn vị tiền tệ là một hiện tượng nhiều mặt, có tính đến nhiều yếu tố mang tính chất trong nước và quốc tế: sự tin tưởng của các tác nhân nước ngoài, sự ổn định của nền kinh tế trong nước, các biện pháp duy trì tỷ giá hối đoái của Ngân hàng Trung ương. , và những người khác.

Nguyên nhân khiến tỷ giá đồng rúp Nga so với đồng đô la giảm năm 2014

Đối với đồng tiền Nga, tình hình liên quan đến các yếu tố này như sau:

Các biện pháp trừng phạt của phương Tây và sự phản đối của Nga đối với một số quốc gia có ảnh hưởng trên thế giới làm suy yếu niềm tin vào đồng rúp trên thế giới;
Việc thiếu đầu tư từ các nước khác làm giảm năng lực sản xuất của các doanh nghiệp ở nước ta, đẩy nền kinh tế vào giai đoạn trì trệ;
Sự phụ thuộc vào nguyên liệu thô đã khiến đồng rúp trở thành đồng tiền tài nguyên, và trong tình hình hydrocarbon trở nên rẻ hơn trên thị trường thế giới, tỷ giá đồng rúp giảm cùng với giá các sản phẩm dầu mỏ;
Sự mất lòng tin của người dân Nga đối với đồng tiền quốc gia và kỳ vọng lạm phát gia tăng khiến đồng rúp bị định giá kém trên thị trường nội địa;
Chính sách của Ngân hàng Trung ương, để đồng rúp thả nổi tự do, đã khiến nó phụ thuộc ngay cả vào những cảm xúc thoáng qua trên các sàn giao dịch tiền tệ.

Như bạn có thể thấy vào lúc này, tất cả những yếu tố này đều không có lợi cho đồng rúp, do đó nó tiếp tục sụp đổ, mặc dù hiện tại với tốc độ chậm hơn một chút.

Trong xã hội đang có những lo ngại lớn về việc lặp lại tình trạng năm 1998, khi đồng rúp mất giá và những người không chuẩn bị cho quá trình tài chính này sẽ mất hết tiền tiết kiệm. Hiện tại, tình hình không quá nghiêm trọng; không ai khuyến nghị làm suy yếu thêm vị thế của đồng rúp bằng cách vội vàng mua ngoại tệ. Tuy nhiên, việc chuẩn bị một túi khí cho mình vẫn rất đáng giá - trong mọi trường hợp, nó sẽ không thừa.

Dự báo tỷ giá USD năm 2015

Các nhà kinh tế tin rằng đồng đô la sẽ tiếp tục tăng trưởng trong tương lai. Giá trị tối đa được dự đoán là 1 đô la vào năm 2015 ở mức 59 rúp. Tuy nhiên, tốc độ của nó sẽ giảm dần và giá trung bình của đồng đô la trong năm sẽ vào khoảng 56 rúp. Nhiều người dự đoán đồng rúp sẽ mạnh lên bắt đầu từ mùa hè tới.

Tuy nhiên, trên thực tế rất khó để nói điều gì cụ thể. Tình hình hiện nay quá khó dự đoán để có thể đưa ra những dự báo chính xác. Hầu hết đều có xu hướng tin rằng tình hình kinh tế phần lớn phụ thuộc vào cách hành xử của chính phủ Nga trong tương lai gần.

Chúng ta phải hiểu rằng không chỉ đất nước chúng ta phải gánh chịu những yếu tố trên mà cả các quốc gia sản xuất tài nguyên khác và cùng với đó là những người mua tài nguyên từ họ. Về vấn đề này, có thể giả định rằng ngay cả đồng đô la hiện nay cũng không phải là một loại tiền tệ ổn định: Việc các nước phương đông giảm giá dầu có thể dẫn đến tình trạng thiếu hydrocarbon, bởi vì không ai bán lỗ và không có nhiều trữ lượng đá phiến cạnh tranh về giá. Tình trạng gần như tương tự cũng áp dụng cho các yếu tố kinh tế và chính trị khác mà hiện tại chúng đang bị đánh giá quá yếu.

Khi mua tiền, bạn không nên khuất phục trước những tâm trạng thoáng qua. Sẽ hợp lý hơn nếu chờ đợi một chút bình tĩnh tạm thời trên thị trường ngoại hối và tuy nhỏ nhưng hiện tại có khả năng cao là đồng đô la sẽ giảm giá trong trường hợp “đệm an toàn” được xây dựng trên loại tiền tệ cụ thể này. . Các chuyên gia khuyên bạn nên sử dụng hai hoặc thậm chí ba loại tiền tệ để lưu trữ giá trị khoản tiền gửi của mình: ví dụ: đồng euro và đồng bảng Anh. Với việc xây dựng giỏ tiền tệ của riêng bạn, khả năng bảo vệ khỏi sự sụp đổ của đồng rúp sẽ là lớn nhất.

Sự sụt giảm của các thị trường hàng hóa trong nửa cuối năm 2014, đặc biệt là giá dầu, cùng các khoản thanh toán lớn cho nợ nước ngoài trong giai đoạn từ cuối năm 2014 đến đầu năm 2015 đã đặt ra nhu cầu cân bằng ngoại thương và cán cân thanh toán của Nga. Khó tiếp cận thị trường vốn bên ngoài do các lệnh trừng phạt và sự kém phát triển của thị trường trong nước đã làm giảm cơ hội cho nền kinh tế Nga trước sự mất giá không thể tránh khỏi của đồng tiền quốc gia, tương ứng với sự sụt giảm của giá dầu. Sự mất giá của đồng rúp cho phép các lĩnh vực có thể giao dịch của nền kinh tế bù đắp cho những động lực tiêu cực của thị trường hàng hóa và cán cân thương mại trở nên thặng dư. Cú đánh chính rơi vào các hộ gia đình (người tiêu dùng) và các lĩnh vực phi thương mại của nền kinh tế (bao gồm cả lĩnh vực xây dựng, cú đánh vào lĩnh vực sau đã dịu đi do nhu cầu tăng cao vào cuối năm 2014, do sự liên kết của người bình thường với thực tế). bất động sản như một công cụ đáng tin cậy để bảo toàn vốn). Việc thắt chặt chính sách tiền tệ của Ngân hàng Trung ương đã tạo thêm khó khăn cho các lĩnh vực bị ảnh hưởng của nền kinh tế và người tiêu dùng, làm giảm thu nhập của họ, tăng khoản thanh toán cho các chủ nợ và hạn chế khả năng tiếp cận các nguồn tín dụng mới.

Thị trường lao động chịu áp lực từ hoạt động kinh tế suy giảm, trong khi thị trường tuyển dụng chững lại chủ yếu không phải do tỷ lệ thất nghiệp gia tăng mà do lương thấp hơn. Hoàn cảnh sau làm giảm khả năng dịch chuyển lao động và tăng thời gian cần thiết để nền kinh tế thích ứng. Theo số liệu thống kê chính thức, người lao động trong khu vực công và khu vực thương mại của nền kinh tế phải chịu gánh nặng do thu nhập giảm sút. Thu nhập giảm xảy ra do lạm phát gia tăng đáng kể, giá tiêu dùng tăng chủ yếu xảy ra ở các sản phẩm thực phẩm và tiền lương giảm danh nghĩa. Giá thực phẩm tăng xảy ra do đồng tiền quốc gia mất giá và do các lệnh trừng phạt trả đũa của chính phủ Nga cấm nhập khẩu thực phẩm từ các nước đối tác thương mại chính của nước này, tạo thêm chi phí cho việc cung cấp sản phẩm cho người tiêu dùng. . Dữ liệu chính thức về tỷ lệ lạm phát có vẻ bị đánh giá thấp và không tạo được niềm tin: trong năm 2014, Rosstat “hút” 11,4% và trong 9 tháng năm 2015 - 10,4% (tổng cộng 23,0% trong 2 năm). Con số thực tế phải gần với mức độ mất giá của đồng tiền quốc gia và ở mức khoảng 44% trong 2 năm. Kết quả tương tự được thể hiện qua các cuộc khảo sát của InFOM, do Ngân hàng Trung ương Nga ủy quyền, trong nửa đầu năm 2015 - lạm phát được quan sát là 26,8%, trong khi giá trị kỳ vọng là khoảng 15,0%. Những con số như vậy chắc chắn sẽ làm giảm mức tiêu dùng, buộc người nghèo phải chuyển sang sử dụng các sản phẩm thực phẩm rẻ hơn và làm giảm đáng kể khả năng tiết kiệm của người dân. Giả định này được xác nhận bởi dữ liệu từ Tổ chức Ý kiến Công chúng; theo một cuộc khảo sát được thực hiện vào tháng 6 năm 2015, 53% số người được hỏi đã từ chối cơ hội tiết kiệm và 71% không thể làm như vậy trong tháng trước. Lần đầu tiên kể từ cuộc khủng hoảng 1998-99, tỷ lệ nghèo đói ở Nga được dự đoán sẽ gia tăng đáng kể. Nếu năm 2010, dân số có thu nhập dưới 5 USD/người không vượt quá 10,0%, theo Rosstat, thì đến năm 2015, theo dự báo của Ngân hàng Thế giới, dự kiến sẽ tăng lên 14,2%.

Việc giảm tổng cầu chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến các nhà sản xuất, trong đó nhu cầu giảm lớn nhất xảy ra ở các khu vực phi thương mại của nền kinh tế, vì những khu vực này sẽ không thể bù đắp cho sự sụt giảm nhu cầu bằng cách cung cấp sản phẩm để xuất khẩu. Khả năng tiết kiệm của các hộ gia đình giảm sẽ làm giảm nhu cầu thực tế về hàng hóa lâu bền và bất động sản. Việc tăng lãi suất cho vay và tăng mức độ các khoản vay có vấn đề và nợ xấu trong khu vực ngân hàng sẽ làm giảm khả năng cung cấp nguồn tín dụng tài trợ cho các giao dịch mua lớn, bao gồm cả tài trợ thế chấp cho các giao dịch bất động sản. Vào giữa năm, một số công ty xây dựng ở Moscow và khu vực Moscow ghi nhận nhu cầu giảm 30-50% (Morton, Absolut, NDV-bất động sản). Động lực tương tự cũng được ghi nhận trong yêu cầu phê duyệt quy hoạch đô thị đối với các lô đất của các nhà phát triển (Moskomstroyinvest). Có thể lưu ý rằng những khu vực của Nga nơi có mức thu nhập trung bình của người dân thấp hơn sẽ phải chịu nhiều thiệt hại hơn do nhu cầu bất động sản giảm. Và ở một khu vực có mức thu nhập cao, sẽ có sự cạnh tranh ngày càng tăng giữa các nhà xây dựng để giành được người mua. Tình trạng này sẽ dẫn đến giá cả trên thị trường rơi như tuyết và giảm tỷ suất lợi nhuận của các công ty xây dựng. Chi phí cho vay khu vực thực tăng lên, nguồn vốn vay ít hơn (tăng vỡ nợ và tăng tiêu chuẩn dự trữ cho khu vực ngân hàng), cùng với sự sụt giảm thu nhập hiện tại, tạo ra rủi ro về việc gia tăng tình trạng không thanh toán trong ngành và hàng loạt phá sản và/hoặc tiếp quản thù địch.

Dự báo cho năm 2016.

Triển vọng năm 2016 dường như mang lại nhiều mối đe dọa hơn là cơ hội. Vào cuối năm 2014 và đầu năm 2015, nguồn cung dầu vượt quá 3-2% (2-2,5 triệu thùng mỗi ngày) lượng tiêu thụ đã khiến giá giảm mạnh. Sau đó, với áp lực nguồn cung hiện tại vẫn tiếp tục, có nguy cơ thị trường dầu Iran quay trở lại. Khi lệnh cấm vận dầu mỏ được dỡ bỏ đối với Tehran, nước này hứa hẹn sẽ tăng sản lượng dầu thêm 1,5 triệu thùng/ngày trong vòng một năm. Các cuộc tham vấn hiện tại của OPEC vẫn chưa báo hiệu sự sẵn sàng của nhóm này trong việc giảm mức sản xuất dầu và rời bỏ chính sách duy trì thị phần để đổi lấy giá cao. Ngược lại, Ả Rập Saudi tiếp tục thực hành bán dầu của mình với mức chiết khấu đáng kể so với điều kiện thị trường. Sáng kiến mới nhất của Riyadh là bán dầu cho Ba Lan thông qua cảng Gdansk. Tính đến giữa tháng 10, Ba Lan đã nhận được ba chuyến hàng dầu, mỗi chuyến 100 nghìn tấn từ Ả Rập Saudi với mức chiết khấu “đơn giản là kỳ diệu”. Ngoài ra, Riyadh cho biết ý định chuyển nguồn cung cấp năng lượng của vương quốc sang khí đốt liên quan để đưa lượng dầu được giải phóng ra thị trường và từ đó bổ sung doanh thu bị mất do giá giảm.

Nhu cầu cũng không phải là tín hiệu tốt cho thị trường năng lượng. Sự tăng trưởng chậm lại ở các nền kinh tế đang phát triển (ngoại lệ duy nhất có thể là Ấn Độ) và việc thực hiện các chương trình bảo tồn năng lượng và tài nguyên tạo ra nguy cơ trì trệ về lượng cầu về tài nguyên năng lượng. Mối lo ngại của các chuyên gia về tình trạng nền kinh tế Trung Quốc ngày càng gia tăng. Truyền thống thổi phồng số liệu thống kê tăng trưởng của bộ máy quan liêu trong khu vực nhằm đạt được sự thăng tiến trong sự nghiệp đã làm suy yếu độ tin cậy của số liệu thống kê chính thức và làm cơ sở cho việc lan truyền những tin đồn tiêu cực. Sự phát triển của Đế chế Thiên thể là nhờ vào việc sử dụng đòn bẩy. Kể từ năm 2007, quy mô nợ toàn cầu đã tăng thêm 57 nghìn tỷ USD. USD, trong đó khoảng 50% số nợ này là do Trung Quốc phát hành. Đồng thời, cần lưu ý đến sự suy giảm liên tục về lợi nhuận của khu vực công nghiệp ở Trung Quốc. Tuy nhiên, cho đến ngày nay, Bắc Kinh vẫn chứng tỏ khả năng quản lý nền kinh tế của mình bằng cách điều tiết khối lượng cho vay và nỗ lực làm cho thị trường ngày càng mở cửa và nền kinh tế quốc gia cạnh tranh hơn. Ở châu Á, trái ngược với Trung Quốc, nền kinh tế Ấn Độ đang có đà phát triển. Đất nước với dân số đông và ngày càng tăng này đang có tốc độ tăng trưởng khoảng 7,5% mỗi năm trong năm nay và dự kiến sẽ tiếp tục như vậy vào năm tới. Tuy nhiên, vì nền kinh tế của New Delhi nhỏ hơn Bắc Kinh 3 lần nên thị trường hàng hóa không chỉ phụ thuộc vào sức mạnh của nền kinh tế Ấn Độ.

Do chu kỳ suy giảm hiện tại của thị trường hàng hóa chủ yếu là do tăng trưởng về phía cung nên quá trình phục hồi của thị trường sẽ mất nhiều thời gian hơn so với trường hợp nhu cầu giảm tạm thời (như trong cuộc khủng hoảng 2008-09). Vì vậy, trong năm 2016, chúng ta không nên kỳ vọng vào sự cải thiện đáng kể về điều kiện trên thị trường năng lượng. Ngược lại, trong nửa đầu năm, chúng ta có thể kỳ vọng Brent sẽ cố gắng xuống dưới 40 USD và quay trở lại phạm vi hiện tại vào cuối năm hoặc vào năm 2017 (trong kịch bản này, RUBUSD có thể ở mức 100) . Một kịch bản tích cực có thể là việc Ả Rập Saudi tự giới hạn khối lượng sản xuất, vì Riyadh buộc phải tài trợ cho khoản thâm hụt ngân sách nhà nước cao 140 tỷ đô la Mỹ từ nguồn dự trữ 672 tỷ đô la Mỹ. Việc chi tiêu ấn tượng sớm muộn sẽ buộc vương quốc này phải xem xét lại chiến lược của mình. trên thị trường dầu mỏ. Câu hỏi duy nhất là khi nào điều này sẽ xảy ra. Năm tới có thể là năm cuối cùng hoặc năm áp chót mà Ả Rập Saudi sẽ tuân thủ chiến lược hiện tại của mình. Điều này sẽ cho phép vương quốc này tăng cường kỷ luật trong OPEC và cho những nước khác thấy “ai là ông chủ”. Nhưng sẽ có một trở ngại khách quan đối với việc tăng giá dầu dưới dạng chi phí biên của việc sản xuất dầu đá phiến. Như vậy, trong trung hạn, giá dầu sẽ không giảm xuống dưới 40,0 USD/thùng trong thời gian dài, nhưng cũng sẽ không tăng trên 70,0 USD. Trong trung hạn, tình hình kinh tế Nga khó có thể có những thay đổi căn bản nhưng năm tới có thể mang đến những bất ngờ khó chịu. Riyadh có quyền ra tay trước và không thể dự đoán chính xác thời điểm vương quốc này sẽ thay đổi chiến lược.

Sự tan chảy nhanh chóng của Quỹ phúc lợi quốc gia và Quỹ dự trữ để hỗ trợ khu vực ngân hàng và chi tiêu quân sự đang rút ngắn cơ hội và thu hẹp triển vọng của nền kinh tế đến mức tái tạo tình trạng hiện tại. Quản lý nền kinh tế trong tương lai gần sẽ chuyển sang điều tiết thủ công trong thời kỳ trầm trọng, cố gắng tăng thêm thuế đối với phần còn lại và tăng tỷ trọng của khu vực công.

Những công ty thận trọng thân cận với chính quyền sẽ tồn tại trên thị trường xây dựng. Vì vậy, có vẻ nên quản lý cẩn thận lượng nhà tồn kho chưa bán được, không tăng mạnh khối lượng xây dựng và xử lý cẩn thận nguồn vốn tín dụng.

Derevshchikova E.O. Khủng hoảng tài chính 2014-2015: hậu quả và triển vọng đối với nước Nga // Tạp chí Quốc tế về Khoa học Xã hội và Nhân văn. – 2016. – T. 2. Số 1. – trang 25-28.

KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH IP 2014-2015 GG: HẬU QUẢ VÀ

TRIỂN VỌNG ĐỐI VỚI NGA Với AI

EO Derevshchikova, sinh viên

Đại học bang Kuban

(Nga, Krasnodar)

Chú thích. Bài viết xem xét tác động của cuộc khủng hoảng tài chính hiện nay đối với nền kinh tế Nga. Giá dầu giảm mạnh, tỷ giá hối đoái đồng rúp biến động, MỘT tình hình địa chính trị bất ổn trên thế giới, các biện pháp trừng phạt chống Nga nảy sinh trongÔ Không phải tình hình ở Ukraine mà một trong những hậu quả của nó là việc thiếu đầu tư nước ngoài đã định trước cuộc suy thoái kinh tế hiện nay ở Nga. Bài viết phân tích những hậu quả chính của cuộc khủng hoảng đối với các khu vực nhà nước và cá nhân trong nền kinh tế Nga.Ô Miki. Triển vọng phát triển trước mắt được xem xét và xác định kịch bản tối ưu về các biện pháp giúp Nga thoát khỏi cuộc khủng hoảng một cách tối ưu.

Từ khóa: Kinh tế Nga, khủng hoảng kinh tế, khủng hoảng tài chính, suy thoái kinh tế, trừng phạt, đồng rúp sụp đổ, biện pháp chống khủng hoảng.

Không có gì bí mật rằng cuộc khủng hoảng tài chính năm 2014 đã dẫn đến tình hình kinh tế ở Nga xấu đi. Pr Và cấp bậc của các đối tượng tình trạng leo thang V. chúng tôi cũng muốn nói đến các biện pháp trừng phạt kinh tế, e tiền chống lại Nga và giá tài nguyên năng lượng giảm mạnh, việc thực hiện điều này vớiÔ chiếm tỷ trọng lớn nhất trong tổng thu ngân sách cả nước. Tổng hợp các yếu tố bên ngoài và bên trong Và đã cho cuộc khủng hoảng một ngoại lệ nổi tiếng b ness. Khủng hoảng tài chính toàn cầu Và dẫn đến dòng vốn (nước ngoài) chảy ra khỏi đất nước, làm suy yếu thị trường chứng khoán và các vấn đề trên thị trường liên ngân hàng, dẫn đến những phức tạp về khả năng thanh toánÔ thanh khoản và lạm phát gia tăng, sự suy giảm đáng kể của một số ngành công nghiệp trong nền kinh tế Nga và sự sụt giảm thu nhập thực tế của người dân Liên bang Nga.

Do những khó khăn về mặt hồng y, St. TÔI cung cấp khả năng tiếp cận tài chính cho các doanh nghiệp nhỏ, vừa và lớn của Nga Và suất, các chương trình đầu tư của nhiều công ty đang nhanh chóng bị hạn chế tôi pany. Đầu tư đầu tư giảm Và sức hấp dẫn của một số ngành Đối với doanh nghiệp định hướng xuất khẩu có N Vấn đề này càng trở nên trầm trọng hơn do tình hình kinh tế nước ngoài ngày càng xấu đi. Do nhu cầu tiêu thụ sản phẩm của các doanh nghiệp này giảm nên nhu cầu trung gian đối với sản phẩm của các thành phần kinh tế khác cũng giảm theo. Đồng thờithời gian, khối lượng cho vay tiêu dùng đang giảm, và do đó, bị hạn chế Và nhu cầu về bất động sản và ô tô ngày càng tăngÔ nhịp độ sản xuất trong nước.

Mất cân bằng quan hệ giữa ngân sách MỘT chúng tôi dựa vào những thay đổi về điều kiện, chuẩn mực pháp lý và thái độ giữa các tổ chức MỘT chính quyền mới ở các cấp bằng quyết định trongÔ các vấn đề liên quan đến việc giải tán, phân bổ và kiểm soát các nguồn tài chính, ngoài ra, với việc phân phối lại Và thẩm quyền và phản hồi tương ứng T trách nhiệm về việc sử dụng chúng. Các quy trình này, không giống như hầu hết các quy trình kinh tế và quản lý khác, gắn liền với các dự án, kế hoạch, đề án và tài liệu chương trình. Thâm hụt ngân sách liên bang đang gia tăng, điều này quyết định sự phân biệt sâu sắc hơn giữa các khu vực về phúc lợi TÔI niya, do đó người ta có thể thấy được ảnh hưởng yếu kém của trung tâm liên bang đối với các thực thể cấu thành của Liên bang Nga. Các biện pháp nhằm d duy trì tỷ giá hối đoái, giảm tôi nghĩa vụ pháp lý của các công ty chúng tôi, thay đổi lãi suất tái cấp vốn, đầu tư nguồn lực vào lĩnh vực ngân hàng trong nước, hỗ trợ thị trường chứng khoán và các thị trường khác, chắc chắn đã dẫn đến giá quốc tế giảm ngay lập tức. e của dự trữ quốc gia.

Một số hậu quả của cuộc khủng hoảng đối với nhà nước được trình bày trong bảng 1.

Bảng 1. Hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính 2014-2015. cho nhà nước Nga t va

Khía cạnh phân tích	Kết quả
Hệ thống ngân hàng và sb e cắt công dân	Đã có một quá trình thắt chặt các yêu cầu của ngân hàng đối với những người vay tiềm năng, tăng lãi suất đối với các khoản vay phát hành và giảm nhiều chương trình thế chấp và tiêu dùng.
Công nghiệp và thuê người làm	Hầu hết doanh nghiệp trong nước đều cảm nhận được tác động của tài chínhÔ của cuộc khủng hoảng, và đặc biệt là những công ty xuất khẩu.
Đồng Rúp mất giá	Mục đích chính của việc phá giá là hạ giá hàng xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên đắt hơn. Điều tiêu cực ở đây là sự mất niềm tin vào Nga khi nước này buộc phải phá giá đồng tiền của mình.
Đất đai và bất động sản	Theo dõi các mô hình thay đổi giá đất và bất động sản Và Đa số theo hướng giảm. Điều đáng chú ý là chính trong lĩnh vực này, cuộc khủng hoảng đã có tác động tích cực đến Nga, loại bỏ thị trường của nước này. Và từ sự gia tăng giả tạo trong chi phí của các đồ vật và e đã ngừng tăng giá.

Bảng 2. Kết quả mong đợi khi sử dụng kịch bản đề xuất

Tích cực	Tiêu cực (rủi ro)
Các chuyên gia có trình độ tốt nhất vẫn còn trên thị trường N hiệu quả, hiệu quả và nhanh chóng thích ứng các công ty mới nổi	Sự phá sản và cạn kiệt của công ty lớn e phát triển của từng thành phần kinh tế
Giảm chi phí thực hiện của chính phủ r tác động to lớn tới nền kinh tế đất nước	Sự suy thoái nhanh và sâu của ngành w khoan dung với sự phục hồi một phần hơn nữa nhưng bằng sự đổi mới
Duy trì mức sản xuất ở mức p e thời kỳ khủng hoảng để giảm thiểu các vấn đề xã hộiÔ hậu quả và giảm chi phí lưu thông e sản xuất cho lần tiếp theo của nó Với hình thành cũng như kích hoạt về nhu cầu ngay lập tức	Yêu cầu cao về năng lực T kỹ năng quản lý nhà nước chống khủng hoảng
Cải thiện cơ sở sản xuấtÔ các lĩnh vực quan trọng hơn của nền kinh tế và cơ sở hạ tầng và cấu trúc	Nguy cơ tham nhũng trong các quyết định được đưa ra e trong trường hợp không có sự minh bạch thích hợp về quá trình thứ

Nếu tạo ra một hệ thống khuyến khích hình thành nền kinh tế có những đặc điểm riêng thì kịch bản đề xuất sẽÔ cho phép bạn sống sót qua cuộc khủng hoảng với ít nhấtthua lỗ và thoát khỏi nó với nhiều lợi nhuận hơn nền kinh tế tích cực.

Cuộc chiến chống lạm phát chỉ bằng pÔ bởi sức mạnh của các phương pháp tiền tệÔ dẫn đến cho vay không đủ e khu vực kinh tế và công nghiệp quốc gia N sản xuất nogo. Kết quả của việc này Và chính sách tài chính có thể bị tuyệt chủngÔ tăng trưởng và suy giảm sản xuất, tăng trưởng nhập khẩu và sự phụ thuộc của hệ thống tài chính e chúng tôi đến từ các khoản vay nước ngoài, t địa phươngÔ vars sẽ khôngcó nhu cầu trên thị trường có nhu cầu.

Cuộc khủng hoảng tài chính, như chúng ta biết, Và tan chảy vào một tình huống hồng y và ngay lập tức N giảm đáng kể giá trị của các tổ chức và/hoặc tài sản tài chính toàn cầu. Sự phức tạp của việc xây dựng một hệ thống tài chính e chúng ta được xác định bởi một số vấn đề, n MỘT ví dụ, chẳng hạn như tất cả các loại tiền tệ T sụp đổ tài chính, phá sản ngân hàng, khó quản lý tài sản lưu động Và bạn, cũng như các vụ vỡ nợ có chủ quyền.

Mối quan hệ giữa hành động chiến lược và biện pháp chống khủng hoảng của Chính phủ vẫn còn T Đây là một điểm quan trọng, cũng như sự khác biệt của chúng.

Và chỉ có những biện pháp được chuẩn bị và thực hiện kịp thời mới giúp chúng ta khắc phục đượcÔ khắc phục hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và giảm thiểu thiệt hại trên các lĩnh vực kinh tế, xã hội.

Thư mục

1. Trang web "Cục Thống kê Nhà nước Liên bang"[Tài nguyên điện tử]. – Chế độ truy cập: http://www.gks.ru/

2. Trang web "Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga"[Tài nguyên điện tử].– Chế độ truy cập: http://www.cbr.ru/

3. Berdnikova L.F., Fatkullina E.R. Khủng hoảng tài chính 2014-2015 và ảnh hưởng của nó đối với nước Nga // Nhà khoa học trẻ.– 2015. – Số 11.3. – trang 10-13.

KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH 2014-2015: HẬU QUẢ VÀ TRIỂN VỌNG

ĐỐI VỚI NGA

EO Derevchikova, sinh viên

Đại học bang Kuban

(Nga, Krasnodar)

Trừu tượng. Bài viết xem xét tác động của cuộc khủng hoảng tài chính hiện nay đối với nền kinh tế Nga N ôi. Giá dầu giảm mạnh, tỷ giá đồng rúp biến động, tình hình địa chính trị bất ổn Một trên thế giới, các biện pháp trừng phạt chống Nga, xuất hiện trong bối cảnh tình hình với Ukraina và một trong những hậu quả của nó là thiếu đầu tư nước ngoài vào Nga xác định tình hình hiện tại của cuộc suy thoái kinh tế Nga. Bài viết phân tích những tác động chính của cuộc khủng hoảng đối với khu vực nhà nước và từng khu vực của nền kinh tế Nga. Chúng tôi xem xét các triển vọng phát triển trước mắt và xác định kịch bản tối ưu của các sự kiện để giúp Nga thoát khỏi cuộc khủng hoảng một cách tối ưu.

Từ khóa: Nền kinh tế Nga, cuộc khủng hoảng kinh tế, cuộc khủng hoảng tài chính, suy thoái kinh tế, các biện pháp trừng phạt, sự sụp đổ của đồng rúp, các biện pháp chống khủng hoảng.

Ngay khi người Nga vừa phục hồi sau hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, họ đã cảm nhận được tác động của một làn sóng bất ổn tài chính mới. Tình trạng của nền kinh tế bắt đầu xấu đi nghiêm trọng vào năm 2014, nguyên nhân chủ yếu là do các lệnh trừng phạt từ các nước phương Tây và Mỹ sau các sự kiện ở Ukraine và việc sáp nhập Crimea vào Liên bang Nga. Cuộc khủng hoảng ở Nga năm 2014 và 2015 được gây ra bởi giá tài nguyên năng lượng cung cấp cho các nước châu Âu giảm mạnh.

Như bạn đã biết, Nga là nhà cung cấp khí đốt và dầu chính cho nhiều nước EU. Lý do khiến khối lượng cung cấp trước đó bị hủy bỏ là do tình hình nguy cấp ở Ukraine. Sự thiếu hụt ngân sách dẫn đến đồng rúp mất giá () và lạm phát gia tăng. Điều này kéo theo nhu cầu tiêu dùng đối với nhiều nhóm hàng hóa giảm sút.

Hiện tượng khủng hoảng đang diễn ra ở nước Nga hiện nay như thế nào?

Cuộc khủng hoảng hiện nay không chỉ là hệ quả của chính sách trừng phạt của các nước phương Tây chống lại Nga. Đây là sự kết hợp giữa dư âm của cuộc khủng hoảng trước đó năm 2008 và các hạn chế được các nước thành viên EEC áp dụng đối với Nga.

Cần lưu ý rằng việc giảm nguồn cung năng lượng đã ảnh hưởng đáng kể đến ngân sách quốc gia. Chính phủ đã cố gắng bù đắp khoản lỗ bằng cách tăng gánh nặng thuế. Ví dụ, đóng góp vào Quỹ hưu trí của cá nhân doanh nhân đã tăng lên nhiều lần. Điều này dẫn đến việc thanh lý hàng loạt các doanh nhân cá nhân. Kết quả là ngân sách lại nhận được ít nguồn tài trợ hơn dưới hình thức thuế. Vì vậy cuộc khủng hoảng kinh tế Nga năm 2015 là điều khá dễ dự đoán.

Sự suy yếu của đồng rúp và sự sụt giảm trong sản xuất đã làm gia tăng tỷ lệ thất nghiệp trong nước và giảm mức sống của người dân. Các doanh nghiệp thuộc khu vực kinh doanh nhỏ đơn giản là không còn tồn tại hàng loạt. Tiếp theo là sự diệt vong của các doanh nghiệp cỡ trung bình. Trong bối cảnh các nước châu Âu và châu Mỹ thắt chặt kinh tế mới, cũng như sự suy yếu đáng kể của nền kinh tế trong nước, người ta có thể thấy cuộc khủng hoảng năm 2015 ở Nga đang đến gần như thế nào.

Hậu quả của các lệnh trừng phạt và chính sách kinh tế của đất nước là gì:

Có một sự sụp đổ thị trường chứng khoán rõ ràng. Giá trị tài sản giảm nhiều lần. Điều này đánh vào túi tiền không chỉ của các nhà đầu tư trong nước mà cả các nhà đầu tư nước ngoài đã đầu tư vào phân khúc đồng rúp của thị trường.
Cuộc khủng hoảng mới ở Nga năm 2015 đã ảnh hưởng đến lĩnh vực cho vay. Hơn nữa, điều này áp dụng cho cả phân khúc cho vay thế chấp và cho vay doanh nghiệp. Sự phụ thuộc trực tiếp - việc một doanh nghiệp sản xuất hàng nội địa không nhận được khoản vay sẽ dẫn đến việc giảm sản lượng hoặc thậm chí giải thể toàn bộ doanh nghiệp. Điều này gây ra sự gia tăng tỷ lệ thất nghiệp, tình trạng thiếu hàng hóa và sự suy giảm ngân sách của đất nước nói chung. Tại sao ngân hàng không cho vay? Có, bởi vì số lượng người đi vay không thanh toán đã tăng lên.
Như đã đề cập, nguồn thu chính cho ngân sách quốc gia đến từ việc cung cấp nguyên liệu thô cho các đối tác nước ngoài. Khối lượng sản phẩm được cung cấp giảm hoặc ngừng bán hoàn toàn không chỉ dẫn đến cuộc khủng hoảng của nền kinh tế Nga năm 2015 mà còn làm giảm hầu hết việc làm trong các phân khúc ngành này.

Khủng hoảng 2015: dự báo cho Nga

Tất nhiên, lệnh cấm cung cấp hàng hóa từ nước ngoài và giảm khối lượng xuất khẩu không có tác dụng tốt nhất đối với nền kinh tế đất nước. Nhìn chung, tình hình phần nào gợi nhớ đến những sự kiện diễn ra vào những năm 90. Nhưng cần lưu ý rằng những bài học rút ra trước đó đã được Chính phủ tính đến. Vì vậy, cuộc khủng hoảng sắp tới vào năm 2015 ở Nga đe dọa điều gì đối với người dân nước này:

1. Thất nghiệp gia tăng. Nó đã, đang và sẽ tiếp tục do khối lượng sản xuất giảm. Những công dân bình thường có thể làm gì? Chỉ cần thay đổi hồ sơ của bạn và tiếp tục làm việc với tư cách mới. Như người ta nói, mọi người đều tự mình sống sót. Trong bối cảnh sản lượng bị cắt giảm, các chuyên gia có kỹ năng ở nhiều ngành sẽ được đánh giá cao.

2. Sự vắng mặt của hầu hết hàng hóa nhập khẩu, đặc biệt là hàng tạp hóa, tại các cửa hàng bán lẻ lớn là điều đáng chú ý. Các nhà bán lẻ lớn đang khẩn trương thu hẹp khoảng cách trong phạm vi sản phẩm của mình bằng cách tăng số lượng sản phẩm từ các nhà sản xuất Nga.

3. Hàng nhập khẩu chảy ra ngoài là do lệnh cấm nhập khẩu sản phẩm từ các nhà sản xuất nước ngoài vào Nga và tỷ giá hối đoái của đồng rúp giảm (một số hàng hóa nhập khẩu đơn giản trở nên đắt hơn, có nghĩa là nó đã trở nên đắt hơn). không có lợi khi mua chúng). Việc thiếu hàng nhập khẩu trên thị trường chỉ đơn giản là nhằm thúc đẩy sản xuất trong nước và cung cấp cho đất nước các sản phẩm từ các nhà sản xuất Nga (với điều kiện các nhà sản xuất sau này có khả năng cạnh tranh). Biện pháp này nhằm mục đích thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và gia tăng sản xuất hàng hóa trong nước, chi phí của nó sẽ không còn bị ràng buộc với rổ tiền tệ nữa.

4. Sự tăng trưởng sản xuất và sự hồi sinh của tinh thần kinh doanh chỉ có thể thực hiện được nếu chính sách thuế linh hoạt được tuân thủ. Việc thu thuế chặt chẽ hơn sẽ không khuyến khích các doanh nhân tham gia vào các hoạt động thương mại. Trung Quốc đã từng nhường chỗ cho các doanh nghiệp nhỏ bằng cách đưa ra một số ưu đãi về thuế. Kết quả là cả thế giới bắt đầu bàn tán về sự thần kỳ của nền kinh tế Trung Quốc.

5. Cuộc khủng hoảng ở Nga năm 2015 sẽ cho phép một số quốc gia, trong đó có Nga, chuyển từ thanh toán bằng đô la hoặc euro theo các hiệp định thương mại quốc tế. Ví dụ, các thỏa thuận cung cấp khí đốt giữa Nga và Trung Quốc đã tập trung vào việc thanh toán bằng tiền tệ quốc gia.

Nhìn chung, khủng hoảng trong nền kinh tế của nhiều quốc gia xảy ra khá thường xuyên vì chúng là hiện tượng tự nhiên, mang tính chu kỳ. Sự mất giá của đồng rúp được quan sát ngày nay là một biện pháp được quản lý nhằm mang lại cho đất nước sự ổn định tài chính trên thị trường nội địa và giảm dòng hàng hóa nhập khẩu vào nhà nước. Biện pháp như vậy luôn góp phần không phải vào sự suy giảm mà vào sự tăng trưởng của toàn bộ nền kinh tế đất nước.

Nhân tiện, bạn có thể tìm thấy nó ở đây.