Kế hoạch của Napoléon cho Chiến tranh năm 1812 Kế hoạch quân sự của Napoléon

Napoléon muốn gì ở Nga? Lúc đầu, anh gần như trở thành một sĩ quan trong quân đội Nga, sau đó anh muốn trở thành họ hàng với quân đội Nga. hoàng tộc. “Yếu tố Nga” trở thành tai họa đối với Napoléon. Chiến dịch chống lại Moscow của ông là khởi đầu cho sự kết thúc của Đế chế...

Sự nghiệp quân sự

Có lẽ kế hoạch đầu tiên của Napoléon đối với nước Nga là mong muốn được gia nhập quân đội Nga.

Năm 1788, Nga tuyển quân tình nguyện tham gia cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ. Toàn quyền Ivan Zaborovsky, Tư lệnh lực lượng viễn chinh, đã đến Livorno để " lo việc quân sự» Kitô hữu tình nguyện: chiến binh người Albania, người Hy Lạp, người Corsican.

Vào thời điểm này, Napoléon đã tốt nghiệp loại xuất sắc tại Học viện Paris. trường quân sự với cấp bậc trung úy. Ngoài ra, gia đình anh còn rất nghèo - cha anh qua đời, gia đình hầu như không còn phương tiện nào. Napoléon gửi yêu cầu sẵn sàng phục vụ quân đội Nga.

Tuy nhiên, chỉ một tháng trước khi Bonaparte yêu cầu ghi danh, quân đội Nga đã ban hành một sắc lệnh - chấp nhận các sĩ quan nước ngoài vào quân đoàn Nga với việc giảm một cấp bậc. Napoléon không hài lòng với lựa chọn này. Nhận được văn bản từ chối, Napoléon có mục đích đảm bảo rằng ông được người đứng đầu ủy ban quân sự Nga chấp nhận.

Nhưng điều này không mang lại kết quả và như người ta nói, Bonaparte bị xúc phạm đã chạy ra khỏi văn phòng của Zaborovsky, hứa rằng ông ta sẽ đề nghị ứng cử với Vua Phổ: “Vua Phổ sẽ phong cho tôi cấp bậc đại úy!” Đúng như bạn đã biết, anh ấy cũng không trở thành đội trưởng của Phổ mà ở lại để theo đuổi sự nghiệp ở Pháp.

Có họ hàng với Hoàng đế Nga

Bất chấp tình cảm chân thành đã ràng buộc Napoléon và người phụ nữ này, triều đại trẻ vẫn cần một người thừa kế hợp pháp. Vì vậy, sau bao lần thổn thức và đầy nước mắt, cặp đôi đã chia tay nhau vì ham muốn chung.

Josephine, giống như Napoléon, không thuộc dòng máu xanh; để đảm bảo vị trí trên ngai vàng, Bonaparte cần một công chúa. Thật kỳ lạ, không có vấn đề lựa chọn - theo Napoléon, nữ hoàng tương lai của Pháp lẽ ra phải là người Nga. Đại công tước.

Rất có thể, điều này là do kế hoạch của Napoléon về một liên minh lâu dài với Nga. Trước hết, ông cần điều thứ hai để giữ toàn bộ châu Âu trong sự phục tùng, và thứ hai, ông trông cậy vào sự giúp đỡ của Nga ở Ai Cập và trong việc chuyển giao cuộc chiến sau đó sang Bengal và Ấn Độ. Ông đã thực hiện những kế hoạch này vào thời Paul I.

Về vấn đề này, Napoléon rất cần một cuộc hôn nhân với một trong những chị gái của Hoàng đế Alexander - Catherine hoặc Anna Pavlovna. Lúc đầu, Napoléon cố gắng đạt được sự ưu ái của Catherine và quan trọng nhất là sự phù hộ của mẹ cô là Maria Feodorovna. Tuy nhiên, trong khi bản thân Nữ công tước nói rằng bà thà kết hôn với người thợ đốt lò cuối cùng người Nga còn hơn “ cho người Corsican này“, mẹ cô bắt đầu vội vàng tìm kiếm người phù hợp cho con gái mình, để cô không vào tay “kẻ soán ngôi” người Pháp vốn không được ưa chuộng ở Nga.

Gần như điều tương tự cũng xảy ra với Anna. Khi vào năm 1810 đại sứ Pháp Caulaincourt quay sang Alexander với lời đề nghị bán chính thức của Napoléon; hoàng đế Nga cũng trả lời một cách mơ hồ rằng ông không có quyền kiểm soát số phận của các chị gái mình, vì theo ý muốn của cha ông là Pavel Petrovich, đặc quyền này hoàn toàn được trao cho mẹ ông là Maria. Feodorovna.

Nga làm bàn đạp

Một cuộc xung đột như vậy có thể dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của Đế quốc Anh. Có một lần, theo nhà sử học Alexander Katsur, Paul I cũng đã nghĩ đến dự án này. Trở lại năm 1801, đặc vụ người Pháp ở Nga Gitten đã truyền đạt cho Napoléon “. ...Nga từ các thuộc địa ở Châu Á...có thể giúp một tay quân đội Phápở Ai Cập và phối hợp với Pháp chuyển chiến tranh sang Bengal».

Thậm chí còn có một dự án chung Nga-Pháp - đội quân thứ 35 nghìn dưới sự chỉ huy của Tướng Massena, được sự tham gia của người Cossacks Nga ở khu vực Biển Đen, thông qua Caspian, Ba Tư, Herat và Kandahar được cho là sẽ đến các tỉnh của Ấn Độ . Và trong xứ sở thần tiên các đồng minh cần ngay lập tức " nắm lấy má tiếng Anh».

Người ta đã biết những lời của Napoléon, ngay trong thời gian ông bị lưu đày trên đảo St. Helena, mà ông đã nói với bác sĩ người Ireland Barry Edward O'Meara được chỉ định cho ông: “Nếu Paul còn sống, bạn đã mất Ấn Độ rồi”.

Moscow không có trong kế hoạch

Quyết định tiến quân vào Mátxcơva không phải là quyết định quân sự đối với Napoléon mà là chính trị. Theo A.P. Shuvalov, chính sự phụ thuộc vào chính trị đã sai lầm chính Bonaparte. Shuvalov viết: “ Ông lập kế hoạch của mình dựa trên các tính toán chính trị. Những tính toán này hóa ra là sai và tòa nhà của anh ấy đã sụp đổ.”

Lý tưởng với phe quân sự quyết định ở lại Smolensk qua mùa đông; Napoléon đã thảo luận những kế hoạch này với nhà ngoại giao người Áo von Metternich. Bonaparte đã tuyên bố:

“Doanh nghiệp của tôi là một trong những doanh nghiệp có giải pháp bằng sự kiên nhẫn. Chiến thắng sẽ thuộc về những người kiên nhẫn hơn. Tôi sẽ mở chiến dịch bằng cách vượt sông Neman. Tôi sẽ hoàn thành nó ở Smolensk và Minsk. Tôi sẽ dừng lại ở đó."

Những kế hoạch tương tự này đã được Bonaparte lên tiếng và theo hồi ký của Tướng de Suger. Anh ấy đã viết ra những từ sau đây Napoléon, những gì ông ấy đã nói với Tướng Sebastiani ở Vilna: “ Tôi sẽ không vượt qua Dvina. Muốn tiến xa hơn trong năm nay chính là đi đến sự hủy diệt của chính mình ”.

“Dừng chân nghỉ đông ở Smolensk có nghĩa là làm sống lại mọi bất mãn và bất ổn có thể xảy ra ở Pháp và ở Châu Âu. Chính trị đã đẩy Napoléon đi xa hơn và buộc ông phải vi phạm kế hoạch ban đầu xuất sắc của mình.”

Cuộc đảo chính lớn

Chiến thuật của quân đội Nga là một bất ngờ khó chịu đối với Napoléon. Ông tin chắc rằng người Nga sẽ buộc phải tiến hành một cuộc tổng chiến để cứu thủ đô của họ, và Alexander I sẽ yêu cầu hòa bình để cứu nó. Những dự báo này hóa ra đã bị gián đoạn. Napoléon bị giết khi rút lui khỏi chính mình kế hoạch ban đầu, và sự rút lui của quân đội Nga dưới sự lãnh đạo của Tướng Barclay de Tolly.

Trước khi chiếm thành Tolly và Kutuzov, quân Pháp chỉ được hưởng hai trận chiến. Khi bắt đầu chiến dịch, hành vi của kẻ thù này đã rơi vào tay hoàng đế Pháp; ông mơ ước đến được Smolensk với ít tổn thất và dừng lại ở đó. Số phận của Mátxcơva sẽ được quyết định bằng một trận chiến chung mà chính Napoléon gọi là một cuộc đảo chính lớn. Cả Napoléon và Pháp đều cần nó.

“Các trung đoàn của tôi, ngạc nhiên rằng sau rất nhiều cuộc hành quân khó khăn và chết chóc, thành quả của những nỗ lực của họ không ngừng rời xa họ, bắt đầu lo lắng nhìn về khoảng cách đã chia cắt họ với Pháp.”

Alisa Muranova, Alexey Rudevich

F. ENGELS

Chính phủ Pháp cho rằng cần thiết, thông qua tờ báo Gonstitutionnel của Paris, một lần nữa thông báo cho toàn thế giới về cách thức tiến hành cuộc chiến trong những tháng tới. Phơi bày tương tự [tuyên bố. Biên tập.] ngày nay không chỉ trở thành mốt mà còn mang tính định kỳ, và mặc dù chúng thường mâu thuẫn với nhau nhưng chúng vẫn đưa ra ý tưởng hay về cơ hội thành công trong ngay bây giờ có sẵn từ chính phủ Pháp. Tổng hợp lại với nhau, chúng đại diện cho một tập hợp tất cả các kế hoạch có thể có cho các chiến dịch quân sự của Louis Bonaparte chống lại Nga và vì thế chúng đáng được chú ý vì chúng liên quan đến số phận của Đế chế thứ hai và khả năng xảy ra. sự hồi sinh dân tộc Pháp.

Vì vậy, có vẻ như không có "grande du kích" ["đại chiến". Biên tập.] sẽ không xảy ra, 500.000 người Áo và 100.000 người Pháp sẽ không bao giờ xuất hiện trên Vistula và Dnieper. Cũng sẽ không có một cuộc tổng nổi dậy của những “dân tộc bị áp bức” luôn hướng mắt về phương Tây. Hungary, Ý và quân đội Ba Lan sẽ không xuất hiện bất chợt cây đũa thần người đã phá hủy Cộng hòa La Mã. Tất cả điều này bây giờ là quá khứ. Áo đã hoàn thành nghĩa vụ của mình đối với phương Tây. Phổ đã hoàn thành nhiệm vụ của mình. Cả thế giới đã thực hiện nghĩa vụ của mình. Mọi người đều hạnh phúc với nhau. Cuộc chiến hiện tại hoàn toàn không chiến tranh lớn. Nó không theo đuổi mục tiêu khôi phục lại vinh quang trong các cuộc chiến tranh trước đây của người Pháp chống lại người Nga, mặc dù nhân tiện, Pelissier đã khẳng định điều ngược lại trong một trong những báo cáo của mình. quân Pháp họ được gửi đến Crimea không phải để gặt hái vinh quang chiến thắng ở đó; họ chỉ đơn giản là đang thực hiện nghĩa vụ cảnh sát ở đó. Vấn đề cần giải quyết hoàn toàn có ý nghĩa cục bộ - sự thống trị ở Biển Đen - và nó sẽ được giải quyết ngay tại chỗ. Mở rộng phạm vi của cuộc chiến sẽ là điều điên rồ. Đồng minh sẽ đẩy lùi “một cách tôn trọng nhưng kiên quyết” bất kỳ nỗ lực kháng cự nào của Nga trên Biển Đen và bờ biển của nó; và khi điều này được thực hiện thì tất nhiên người Nga hoặc cả hai bên sẽ đồng ý hòa bình.

Như vậy, một ảo tưởng khác của chủ nghĩa Bonapartist đã bị xua tan. Những giấc mơ về biên giới Pháp dọc theo sông Rhine, về việc sáp nhập Bỉ và Savoy, đã tan biến, thay vào đó là một sự khiêm tốn tỉnh táo khác thường. Chúng tôi không tiến hành một cuộc chiến tranh để đưa Pháp trở lại vị trí xứng đáng của mình ở châu Âu. Không có gì. Chúng tôi không đấu tranh cho nền văn minh, như chúng tôi đã nhiều lần tuyên bố gần đây. Chúng tôi quá khiêm tốn để tuyên bố như vậy sứ mệnh quan trọng. Cuộc chiến đang được tiến hành chỉ vì cách giải thích đoạn thứ ba của Nghị định thư Vienna! Đây là ngôn ngữ anh ấy nói bây giờ sự uy nghi của đế quốc Napoléon III, nhờ ân sủng của quân đội và nhờ sự khoan dung của châu Âu, đã trở thành Hoàng đế của nước Pháp.

Nhưng tất cả điều này có nghĩa là gì? Chúng tôi được biết rằng cuộc chiến đang được tiến hành để giải quyết vấn đề hoàn toàn ý nghĩa địa phương và có thể được hoàn thành thành công thông qua các phương tiện thuần túy địa phương. Chỉ cần tước bỏ quyền thống trị thực sự của người Nga ở Biển Đen thì mục tiêu của cuộc chiến sẽ đạt được. Sau khi trở thành chủ nhân của Biển Đen và bờ biển của nó, hãy giữ lấy những gì bạn đã chiếm được và Nga sẽ sớm nhượng bộ. Đây là kế hoạch mới nhất trong vô số kế hoạch chiến dịch do trụ sở chính ở Paris soạn thảo. Chúng ta hãy xem xét nó chi tiết hơn.

Hãy để chúng tôi mô tả tình trạng hiện tại của vấn đề. Tất cả bờ biển Một mặt, từ Constantinople đến sông Danube, và bờ biển Circassian, mặt khác là Anapa, Kerch, Balaklava đến Evpatoria đều bị người Nga lấy đi. Cho đến nay chỉ có Kafa và Sevastopol là cầm cự, còn Kafa đang ở trong tình thế khó khăn, còn Sevastopol lại nằm ở vị trí thuận lợi nên nếu có mối đe dọa nghiêm trọng xuất hiện, nó sẽ phải bị bỏ rơi. Hơn nữa, hạm đội Đồng minh đang tiến vào vùng biển nội địa Biển Azov; tàu hạng nhẹ của họ đã đến Taganrog và tấn công tất cả các điểm ven biển quan trọng. Có thể coi rằng không một phần bờ biển nào còn nằm trong tay người Nga, ngoại trừ dải từ Perekop đến sông Danube, tức là 1/15 những gì thuộc về họ trên bờ biển này. Bây giờ giả sử Kafa và Sevastopol cũng thất thủ và Crimea cuối cùng nằm trong tay quân đồng minh. Vậy thì sao? Nga, ở vị trí này, sẽ không tạo ra hòa bình, họ đã công khai tuyên bố điều này. Về phần cô ấy, điều đó sẽ thật điên rồ. Điều này có nghĩa là phải từ bỏ trận chiến vì đội tiên phong đã bị đẩy lùi vào đúng thời điểm quân chủ lực đang đến gần. Đồng minh có thể làm gì sau khi đạt được thành công như vậy với cái giá phải trả là thương vong lớn?

Chúng ta được biết rằng họ có thể tiêu diệt Odessa, Kherson, Nikolaev và thậm chí đổ bộ đội quân lớnở Odessa, củng cố ở đó theo cách có thể đẩy lùi sự tấn công dữ dội của bất kỳ số lượng người Nga nào, và sau đó hành động tùy theo hoàn cảnh. Ngoài ra, họ có thể đưa quân đến Caucasus và gần như tiêu diệt quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Muravyov, hiện đang chiếm đóng Georgia và các khu vực khác của Transcaucasia. Chà, hãy giả sử rằng tất cả những điều này đã được hoàn thành, nhưng ở đây câu hỏi lại được đặt ra: điều gì sẽ xảy ra nếu ngay cả sau đó Nga từ chối hòa bình và chắc chắn họ sẽ làm như vậy? Không nên quên rằng Nga ở một vị trí khác với Pháp và Anh. Nước Anh có đủ khả năng để kết thúc một nền hòa bình bất lợi. Rốt cuộc, ngay khi John Bull cảm thấy rằng mình đã chịu đủ tình trạng bất ổn và thuế chiến tranh, anh ta sẽ cố gắng hết sức để thoát khỏi rắc rối và để những đồng minh đáng kính của mình tự giải quyết mớ hỗn độn. Không nên tìm kiếm sự đảm bảo cho quyền lực thực sự của nước Anh và các nguồn sức mạnh của nước này theo hướng này. Đối với Louis Bonaparte cũng vậy, có thể sẽ đến lúc ông ta thích một nền hòa bình vinh quang hơn là một cuộc chiến sinh tử, vì không nên quên rằng khi một nhà thám hiểm như vậy rơi vào tình thế tuyệt vọng, cơ hội để kéo dài triều đại của ông ta sẽ đến. trong sáu tháng nữa sẽ chiếm ưu thế hơn tất cả những cân nhắc khác. TRONG thời điểm quyết định Türkiye và Sardinia, với nguồn tài nguyên đáng thương của họ, sẽ bị bỏ mặc cho các kế hoạch của riêng họ. Không có nghi ngờ gì về điều đó. Nga như La Mã cổ đại, không thể làm hòa khi kẻ thù đang ở trên lãnh thổ của mình. Trong 150 năm qua, Nga chưa bao giờ ký kết một nền hòa bình nào mà theo đó nước này sẽ phải nhượng bộ về lãnh thổ. Ngay cả Hòa bình Tilsit cũng dẫn đến việc mở rộng lãnh thổ của mình và nó được ký kết vào thời điểm chưa một người Pháp nào đặt chân lên đất Nga. Tạo dựng hòa bình vào thời điểm một đội quân lớn đang sẵn sàng trên lãnh thổ Nga, một nền hòa bình liên quan đến việc mất lãnh thổ hoặc ít nhất là hạn chế quyền lực của Sa hoàng trong phạm vi lãnh thổ của ông ta, sẽ đánh dấu sự đoạn tuyệt hoàn toàn với truyền thống trước đây. thế kỷ rưỡi. Một vị vua vừa mới lên ngôi, mới đối với dân chúng, hành động đang bị một đảng quốc gia hùng mạnh theo dõi với sự quan ngại, không thể đi một bước như vậy. Một nền hòa bình như vậy không thể được ký kết cho đến khi tất cả các cuộc tấn công và trên hết là phòng thủ Tài nguyên của Nga. Và thời điểm như vậy chắc chắn sẽ đến, và Nga sẽ buộc phải từ bỏ việc can thiệp vào công việc của người khác, nhưng điều này sẽ được thực hiện bởi một kẻ thù hoàn toàn khác với Louis Bonaparte và Palmerston, và là kết quả của một cuộc đấu tranh quyết liệt hơn nhiều so với “ biện pháp trừng phạt địa phương” được áp dụng cho cô ấy tại vùng Biển Đen của cô ấy. Tuy nhiên, giả sử Crimea bị chinh phục và 50.000 đồng minh đóng quân trên lãnh thổ của nó, vùng Kavkaz và tất cả tài sản ở phía nam bị quân Nga quét sạch, quân đội đồng minh giữ chân quân Nga ở Kuban và Terek, Odessa bị chiếm. và biến thành một doanh trại kiên cố, trong đó có 100.000 lính Anh-Pháp, và Nikolaev, Kherson và Izmail đã bị quân đồng minh tiêu diệt hoặc chiếm đóng. Thậm chí, chúng ta hãy giả định rằng, ngoài các hoạt động “cục bộ” này, một số kết quả ít nhiều quan trọng đã đạt được ở Biển Baltic, mặc dù dựa trên dữ liệu mà chúng tôi có, rất khó để dự đoán những thành tựu nào có thể đạt được. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Liệu các đồng minh có giới hạn mình ở những điều đó không. rằng họ sẽ giữ vị trí của mình và tiêu diệt lực lượng Nga? Bệnh tật sẽ cướp đi sinh mạng của binh lính Đồng minh ở Crimea và Caucasus nhanh hơn lượng quân thay thế có thể đến. Lực lượng chính của họ, chẳng hạn như ở Odessa, sẽ phải được cung cấp bởi hạm đội, vì đất đai hàng trăm dặm xung quanh Odessa không được canh tác. Quân đội Nga, có các đơn vị Cossack tùy ý sử dụng, đặc biệt hữu ích khi hoạt động trên thảo nguyên, sẽ tấn công quân đồng minh bất cứ khi nào họ cố gắng rời khỏi trại của mình và có thể chiếm các vị trí cố định gần thành phố. Trong những điều kiện như vậy sẽ không thể buộc người Nga tham chiến; họ sẽ luôn có lợi thế lớn là có thể dụ địch vào nội địa. Họ sẽ đáp trả mọi bước tiến của Đồng minh bằng một cuộc rút lui chậm rãi. Trong khi đó, không thể giữ một đội quân lớn trong trại kiên cố không hoạt động trong thời gian dài. Sự gia tăng dần dần tình trạng vô kỷ luật và mất tinh thần sẽ buộc quân Đồng minh phải thực hiện một số hành động quyết định. Bệnh tật cũng sẽ khiến tình hình thêm phức tạp. Nói một cách dễ hiểu, nếu quân đồng minh chiếm giữ các điểm chính trên bờ biển và chờ đợi ở đó thời điểm Nga thấy cần phải nhượng bộ, thì điều này sẽ chẳng dẫn đến kết quả gì. Có ba khả năng chống lại một là quân Đồng minh sẽ là những người đầu tiên mệt mỏi và mộ của binh lính của họ trên bờ Biển Đen sẽ sớm lên tới hàng trăm nghìn.

Hình ảnh tương tự hành động cũng sẽ sai từ quan điểm quân sự. Để thống trị bờ biển, việc chiếm được các điểm chính của nó là chưa đủ. Chỉ sở hữu lãnh thổ nội bộđảm bảo quyền sở hữu bờ biển. Như chúng ta đã thấy, hoàn cảnh nảy sinh từ chính việc quân Đồng minh chiếm được bờ biển phía nam nước Nga sẽ buộc họ phải di chuyển quân vào đất liền. Nhưng đây là nơi những khó khăn bắt đầu. Cho đến biên giới các tỉnh Podolsk, Kyiv, Poltava và Kharkov, vùng đất này là một thảo nguyên kém tưới tiêu, gần như không được trồng trọt, trên đó không có gì mọc lên ngoại trừ cỏ và vào mùa hè, cỏ khô đi vì nắng nóng. Giả sử rằng Odessa, Nikolaev, Kherson sẽ được biến thành các căn cứ tác chiến, nhưng đâu là đối tượng của các hoạt động mà quân đồng minh có thể hướng nỗ lực của mình vào? Ở đó có rất ít thành phố, chúng nằm cách xa nhau và trong số đó không có một thành phố nào quan trọng đến mức việc chiếm được nó sẽ mang lại tính chất quyết định cho các hoạt động. Không có điểm quan trọng như vậy trước Moscow, và Moscow là 700 dặm. Để hành quân tới Matxcova bạn cần năm trăm nghìn người, nhưng bạn lấy họ ở đâu? Tình hình chắc chắn là nếu các sự kiện diễn ra theo hướng này thì một cuộc chiến tranh “cục bộ” trong mọi trường hợp sẽ không mang lại kết quả quyết định. Và hãy để Louis Bonaparte, với tất cả trí tưởng tượng chiến lược phong phú của mình, cố gắng tìm ra một con đường khác!

Tuy nhiên, để thực hiện tất cả những kế hoạch này, không chỉ cần có sự trung lập nghiêm ngặt của Áo mà còn cần sự hỗ trợ về mặt tinh thần của nước này. Quyền lực này bây giờ thuộc về ai? Năm 1854, Áo và Phổ tuyên bố rằng họ coi việc quân Nga tiến vào vùng Balkan là một nguyên nhân gây chiến. [nguyên nhân gây ra chiến tranh. Biên tập.] chống lại Nga. Đâu có đảm bảo rằng năm 1856 họ sẽ không coi cuộc tấn công của Pháp vào Mátxcơva hay thậm chí là Kharkov là lý do để gây chiến với các cường quốc phương Tây? Không nên quên rằng bất kỳ đội quân nào di chuyển từ Biển Đen vào nội địa Nga sẽ có một sườn lộ ra từ Áo không kém gì quân đội Nga đang tiến vào Thổ Nhĩ Kỳ từ sông Danube; do đó, ở một khoảng cách nhất định, việc liên lạc của cô ấy với cơ sở hoạt động, tức là sự tồn tại của cô ấy, sẽ phụ thuộc vào lòng thương xót của Áo. Để buộc Áo không tham chiến, ít nhất trong một thời gian, nước này sẽ phải hối lộ bằng cách từ bỏ Bessarabia. quân Áo. Khi đến được Dniester, quân đội Áo sẽ hoàn toàn làm chủ được Odessa như thể thành phố này đã bị người Áo chiếm đóng. Liệu quân đội Đồng minh, trong điều kiện như vậy, có thể lao vào cuộc truy đuổi điên cuồng của quân Nga vào nội địa đất nước? Điều đó thật điên rồ! Nhưng hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng sự điên rồ này là một hệ quả hợp lý kế hoạch mới nhất Louis Bonaparte - kế hoạch "tiến hành" chiến tranh cục bộ».

Kế hoạch đầu tiên của chiến dịch là "grande du kích", liên minh với Áo. Kế hoạch này giao cho quân đội Pháp về mặt quân số một vị trí phụ thuộc so với quân Áo cũng như quân đội Anh hiện nay chiếm giữ so với quân đội Pháp. Kế hoạch này đã mang lại cho Nga một sáng kiến cách mạng. Louis Bonaparte không thể làm được điều thứ nhất cũng như điều thứ hai. Áo từ chối tham chiến; kế hoạch đã bị hủy bỏ. Kế hoạch thứ hai là “cuộc chiến tranh giữa các dân tộc”. Kế hoạch này một mặt có thể gây ra một cơn bão giữa người Đức, người Ý và người Hungary, mặt khác là cuộc nổi dậy của người Slav, điều này sẽ ngay lập tức ảnh hưởng đến nước Pháp và quét sạch đế chế suy tàn của Louis Bonaparte thêm nữa. ngắn hạn hơn những gì cần thiết để tạo ra nó. Giả mạo " người sắt", đóng giả Napoléon, kinh hoàng rút lui. Kế hoạch thứ ba và khiêm tốn nhất là kế hoạch “chiến tranh cục bộ nhân danh mục tiêu cục bộ”. Sự vô lý của kế hoạch này ngay lập tức lộ rõ. Một lần nữa chúng ta buộc phải đặt câu hỏi: tiếp theo là gì? Xét cho cùng, việc trở thành Hoàng đế của nước Pháp khi mọi hoàn cảnh thuận lợi sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc trở thành Hoàng đế này, ngay cả khi những bài tập dài trước gương đã khiến Bệ hạ trở thành một người sành sỏi xuất sắc về mọi thứ. thuộc tính bên ngoài quyền lực đế quốc.

Được đăng dưới dạng bài xã luận trên tờ New York Daily Tribune số 4431, ngày 2 tháng 7 năm 1855

In theo nội dung báo

Dịch từ tiếng Anh

Lần đầu tiên được xuất bản bằng tiếng Nga

Napoléon muốn gì ở Nga? Lúc đầu, anh gần như trở thành một sĩ quan trong quân đội Nga, sau đó anh muốn trở thành họ hàng với hoàng gia Nga. “Yếu tố Nga” trở thành tai họa đối với Napoléon. Chiến dịch chống lại Moscow của ông là khởi đầu cho sự kết thúc của Đế chế.

Sự nghiệp quân sự

Có lẽ kế hoạch đầu tiên của Napoléon đối với nước Nga là mong muốn được gia nhập quân đội Nga. Năm 1788, Nga tuyển quân tình nguyện tham gia cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ. Toàn quyền Ivan Zaborovsky, chỉ huy lực lượng viễn chinh, đến Livorno để “chăm sóc các tình nguyện viên Cơ đốc giáo cho các công việc quân sự”: những người Albania hiếu chiến, người Hy Lạp, người Corsican. Vào thời điểm này, Napoléon đã tốt nghiệp loại xuất sắc tại Trường Quân sự Paris với cấp bậc trung úy. Ngoài ra, gia đình anh còn rất nghèo - cha anh qua đời, gia đình hầu như không còn phương tiện nào. Napoléon gửi yêu cầu sẵn sàng phục vụ quân đội Nga.
Tuy nhiên, chỉ một tháng trước khi Bonaparte yêu cầu ghi danh, quân đội Nga đã ban hành một sắc lệnh - chấp nhận các sĩ quan nước ngoài vào quân đoàn Nga với việc giảm một cấp bậc. Napoléon không hài lòng với lựa chọn này. Nhận được văn bản từ chối, Napoléon có mục đích đảm bảo rằng ông được người đứng đầu ủy ban quân sự Nga chấp nhận. Nhưng điều này không mang lại kết quả và như người ta nói, Bonaparte bị xúc phạm đã chạy ra khỏi văn phòng của Zaborovsky, hứa rằng ông ta sẽ đề nghị ứng cử với Vua Phổ: “Vua Phổ sẽ phong cho tôi cấp bậc đại úy!” Đúng như bạn đã biết, anh ấy cũng không trở thành đội trưởng của Phổ mà ở lại để theo đuổi sự nghiệp ở Pháp.

Có họ hàng với Hoàng đế Nga

Năm 1809, khi đã trở thành hoàng đế, Napoléon rất tiếc khi biết được chuyện hiếm muộn của Hoàng hậu Josephine. Có lẽ căn bệnh này đã phát triển trong thời gian cô bị giam ở nhà tù Carmes, khi Cách mạng Pháp đang rầm rộ. Bất chấp tình cảm chân thành đã ràng buộc Napoléon và người phụ nữ này, triều đại trẻ vẫn cần một người thừa kế hợp pháp. Vì vậy, sau bao lần thổn thức và đầy nước mắt, cặp đôi đã chia tay nhau vì ham muốn chung.
Josephine, giống như Napoléon, không thuộc dòng máu xanh; để đảm bảo vị trí trên ngai vàng, Bonaparte cần một công chúa. Thật kỳ lạ, không có câu hỏi nào về sự lựa chọn - theo Napoléon, hoàng hậu tương lai của Pháp lẽ ra phải là Nữ công tước Nga. Rất có thể, điều này là do kế hoạch của Napoléon về một liên minh lâu dài với Nga. Trước hết, ông cần điều thứ hai để giữ toàn bộ châu Âu trong sự phục tùng, và thứ hai, ông trông cậy vào sự giúp đỡ của Nga ở Ai Cập và trong việc chuyển giao cuộc chiến sau đó sang Bengal và Ấn Độ. Ông đã thực hiện những kế hoạch này vào thời Paul I.
Về vấn đề này, Napoléon rất cần một cuộc hôn nhân với một trong những chị gái của Hoàng đế Alexander - Catherine hoặc Anna Pavlovna. Lúc đầu, Napoléon cố gắng đạt được sự ưu ái của Catherine và quan trọng nhất là sự phù hộ của mẹ cô là Maria Feodorovna. Tuy nhiên, trong khi bản thân Nữ công tước nói rằng bà thà kết hôn với người thợ đốt lò cuối cùng của Nga còn hơn là “anh chàng Corsican này”, mẹ bà bắt đầu vội vàng tìm kiếm một nửa phù hợp cho con gái mình, miễn là nó không rơi vào tay “kẻ tiếm quyền” người Pháp không được ưa chuộng. ” ở Nga.
Gần như điều tương tự cũng xảy ra với Anna. Vào năm 1810, đại sứ Pháp Caulaincourt tiếp cận Alexander với lời đề nghị bán chính thức của Napoléon, hoàng đế Nga cũng trả lời một cách mơ hồ rằng ông không có quyền kiểm soát số phận của các chị gái mình, vì theo ý muốn của cha ông là Pavel Petrovich, đặc quyền này hoàn toàn bị hủy bỏ. được trao cho mẹ anh là Maria Feodorovna.

Nga làm bàn đạp

Napoléon Bonaparte hoàn toàn không có ý định dừng lại ở việc khuất phục Nga. Anh mơ về đế chế của Alexander Đại đế; những mục tiêu xa hơn của anh nằm ở Ấn Độ. Vì vậy, anh ta sẽ tấn công nước Anh nơi bị tổn thương nặng nề nhất với đỉnh cao của người Cossacks Nga. Nói cách khác, chiếm lấy các thuộc địa giàu có của Anh. Một cuộc xung đột như vậy có thể dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của Đế quốc Anh. Có một lần, theo nhà sử học Alexander Katsur, Paul I cũng đã nghĩ đến dự án này. Trở lại năm 1801, đặc vụ Pháp ở Nga Gitten đã truyền đạt cho Napoléon “...Nga từ các thuộc địa ở châu Á... có thể giúp đỡ một tay. quân đội Pháp ở Ai Cập và cùng với Pháp hành động để chuyển chiến tranh sang Bengal." Thậm chí còn có một dự án chung Nga-Pháp - đội quân thứ 35 nghìn dưới sự chỉ huy của Tướng Massena, được sự tham gia của người Cossacks Nga ở khu vực Biển Đen, thông qua Caspian, Ba Tư, Herat và Kandahar được cho là sẽ đến các tỉnh của Ấn Độ . Và ở xứ sở thần tiên, quân đồng minh ngay lập tức phải “tắm má quân Anh”.
Người ta đã biết những lời của Napoléon, ngay trong thời gian ông bị lưu đày trên đảo St. Helena, mà ông đã nói với bác sĩ người Ireland Barry Edward O'Meara được chỉ định cho ông: “Nếu Paul còn sống, bạn đã mất Ấn Độ rồi”.

Moscow không có trong kế hoạch

Quyết định tiến quân vào Mátxcơva không phải là quyết định quân sự đối với Napoléon mà là chính trị. Theo A.P. Shuvalov, dựa vào chính trị là sai lầm chính của Bonaparte. Shuvalov viết: “Các kế hoạch của ông ấy đều dựa trên những tính toán chính trị. Những tính toán này hóa ra là sai và tòa nhà của anh ấy đã sụp đổ.”

Quyết định lý tưởng của phía quân đội là ở lại Smolensk trong mùa đông; Napoléon đã thảo luận những kế hoạch này với nhà ngoại giao người Áo von Metternich. Bonaparte nói: “Doanh nghiệp của tôi là một trong những doanh nghiệp có giải pháp bằng sự kiên nhẫn. Chiến thắng sẽ thuộc về những người kiên nhẫn hơn. Tôi sẽ mở chiến dịch bằng cách vượt sông Neman. Tôi sẽ hoàn thành nó ở Smolensk và Minsk. Tôi sẽ dừng lại ở đó."

Những kế hoạch tương tự này đã được Bonaparte lên tiếng và theo hồi ký của Tướng de Suger. Ông ghi lại những lời sau đây của Napoléon mà ông nói với Tướng Sebastiani ở Vilna: “Tôi sẽ không vượt qua Dvina. Muốn tiến xa hơn trong năm nay chính là đi đến sự hủy diệt của chính mình ”.

Rõ ràng, chiến dịch chống lại Moscow là một bước đi bắt buộc đối với Napoléon. Theo sử gia V.M. Bezotosny, Napoléon “kỳ vọng rằng toàn bộ chiến dịch sẽ diễn ra trong khuôn khổ mùa hè - nhiều nhất là đầu mùa thu năm 1812”. Hơn nữa, hoàng đế Pháp đã lên kế hoạch trải qua mùa đông năm 1812 ở Paris, nhưng tình hình chính trị khiến quân bài của ông bối rối. Nhà sử học A.K. Dzhivelegov viết: “Dừng lại mùa đông ở Smolensk đồng nghĩa với việc làm sống lại mọi bất mãn và bất ổn có thể xảy ra ở Pháp và Châu Âu. Chính trị đã đẩy Napoléon đi xa hơn và buộc ông phải vi phạm kế hoạch ban đầu xuất sắc của mình.”

Chiến thuật của quân đội Nga là một bất ngờ khó chịu đối với Napoléon. Ông tin chắc rằng người Nga sẽ buộc phải tiến hành một cuộc tổng chiến để cứu thủ đô của họ, và Alexander I sẽ yêu cầu hòa bình để cứu nó. Những dự báo này hóa ra đã bị gián đoạn. Napoléon đã bị hủy hoại bởi cả việc rút lui khỏi kế hoạch ban đầu của mình và sự rút lui của quân đội Nga dưới sự lãnh đạo của Tướng Barclay de Tolly.

Nhưng mọi chuyện lại diễn ra khác hẳn. Tại Smolensk, quân đội Nga đã đoàn kết lại và tiếp tục kéo Napoléon vào sâu trong đất nước rộng lớn. Cuộc đảo chính lớn đã bị hoãn lại. Người Pháp tiến vào các thành phố trống rỗng, tiêu thụ nguồn cung cấp cuối cùng và hoảng sợ. Sau này, khi đang ngồi trên đảo St. Helena, Napoléon nhớ lại: “Các trung đoàn của tôi, ngạc nhiên rằng sau bao nhiêu cuộc hành quân gian khổ và chết chóc, thành quả của những nỗ lực của họ không ngừng rời xa họ, bắt đầu lo lắng nhìn về khoảng cách đã chia cắt họ. từ Pháp.”

Cậu bé được đặt tên vinh dự Dimitry của Rostov- những di tích bất diệt của đô thị được phát hiện khá gần đây, và họ vẫn chưa kịp tôn vinh ông như một vị thánh. Điều này sẽ xảy ra trong một năm. Và đứa trẻ sơ sinh có tên của nó - Dmitry Dokhturov- sẽ trở nên nổi tiếng sau này, trong Chiến tranh năm 1812.

Tuy nhiên, vinh quang này bây giờ có tính chất trừu tượng. Cái tên này có vẻ nổi tiếng và Chiến tranh yêu nước, tất nhiên, được kết nối, nhưng theo cách nào thì không hoàn toàn rõ ràng. Nhiều người thậm chí còn nhớ đến anh ấy chỉ vì lý do họ của anh ấy rất buồn cười - anh ấy có thực sự là bác sĩ không?

Cú đánh là chính xác. Người sáng lập Dokhturovs, Kirill Ivanovich, đã đến Nga vào năm thế kỷ XVI. Và quả thực anh ta là bác sĩ tại triều đình của Ivan Bạo chúa.

Gọi - để lưu

Thật khó hiểu, thiên chức của gia đình lại được truyền lại cho người anh hùng của chúng ta, một vị tướng bộ binh. Ý nghĩa của việc trở thành bác sĩ là gì? Tiết kiệm cuộc sống và sức khỏe. Dokhtur là gì, cái tên mà những người lính đặt cho Dmitry Sergeevich, ngoài việc anh ta bị thương bốn lần và không bao giờ rời khỏi chiến trường? “Ông ấy đã thể hiện rõ ràng nhất vị trí mà quân đội Nga đang trên đà tiêu diệt. Có thể nói lần nào anh ấy cũng cứu được quân đội.”

Vai diễn này không thể chê vào đâu được và chắc chắn không xuất sắc. Một anh hùng thực sự luôn dẫn đầu, trên lưng ngựa phi nước đại, kẻ thù run rẩy trước mặt, anh dẫn dắt những “anh hùng thần kỳ” của mình từ chiến thắng này đến chiến thắng khác. Và Dokhturov, theo lời của vị tướng đương thời của ông Alexey Ermolov, hoàn toàn không phải như vậy: “Không phải thường xuyên ông ấy dẫn quân đến chiến thắng; không phải dưới ngọn cờ của Suvorov bất tử mà ông ấy đã khẳng định mình bằng đức tính quân sự.”

Tái tạo một đoạn bức tranh toàn cảnh về Trận Borodino " Trạm chỉ huy Tướng D.S. Dokhturov" của nghệ sĩ Franz Alekseevich Roubaud. Sơn dầu trên canvas. 1910-1912. Từ Bảo tàng Toàn cảnh "Trận Borodino".

Họ liên tục cố gắng đánh cắp những “đức chất quân sự” này của anh. Một khoảnh khắc đặc trưng là sự khởi đầu của chiến dịch năm 1812. Quân đoàn của Dokhturov đã bị cắt khỏi lực lượng chủ lực ngay từ những ngày đầu tiên trong cuộc tấn công của Napoléon. Lẽ ra người Pháp nên tiêu diệt anh ta một cách đơn giản, và lệnh của Nga, có vẻ như đã phải đối mặt với sự mất mát từ trước. Dokhturov, với cái giá phải trả là những cuộc hành quân thực sự giống Suvorov với tốc độ 60 trận mỗi ngày, cũng như những cuộc giao tranh và trận chiến liên tục, đã cứu được quân đội. Một thất bại rõ ràng đối với Napoléon. Nhưng, thay vì công nhận tài năng của vị tướng Nga, Bonaparte lại đổ lỗi thất bại của mình cho... khí hậu Nga: “Mưa như trút nước ba mươi sáu tiếng đồng hồ, nắng nóng quá độ biến thành cái lạnh thấu xương… Điều này thật khủng khiếp.” cơn bão đã cứu quân đoàn của Dokhturov.” Những bài hát về “Đại tá Buryu và Tướng Frost” sẽ được hát cho chúng ta nghe nhiều lần. Nhưng thật không may, người ta sẽ quên rằng Napoléon đã bắt đầu đổ lỗi cho những thất bại của mình cho các thế lực tự nhiên ngay sau cuộc gặp với Dokhturov.

Nhân tiện, Dmitry Sergeevich thậm chí còn trông không giống một anh hùng. “Vóc người nhỏ con, tướng mạo thuần Nga, trong bộ đồng phục tồi tàn, anh ta không bộc lộ lòng dũng cảm xuất sắc mà cưỡi ngựa điềm tĩnh, như một địa chủ tốt bụng giữa những người dân làng lao động.” Nhân tiện, đánh giá này Fyodor Glinka, một cựu chiến binh trong Chiến tranh năm 1812, đề cập đến Trận Borodino. Đến phần nóng nhất và khủng khiếp nhất của trận chiến - theo Lermontov, chính ở đó, “một núi thi thể đẫm máu đã ngăn cản những viên đạn đại bác bay”. Và thậm chí đến thời điểm Bagration bị trọng thương. Khi mọi thứ cánh trái Người Nga, sau khi mất quyền chỉ huy, chỉ cần bỏ chạy hoặc thất thủ, khiến toàn bộ quân đội phải thất bại. Khi hoàng tử cử đến thay thế Bagration Alexander của Württemberg, chú của hoàng đế Nga, tỏ ra hèn nhát - không dám tiến tới tiền tuyến và nắm quyền chỉ huy.

“Không có thời gian để vượt qua”

Nhưng Dokhturov xuất hiện. Những gì anh ấy đã làm trên trang web này có thể được đưa vào trích dẫn ngắn từ buổi trao giải: “Sau khi nắm quyền chỉ huy Hoàng tử Bagration, ông ấy không hề đánh mất một bước nào vị trí mà mình đảm nhận.” Và chúng ta có thể nhớ điều gì đó khác. “Cái chết đến với anh ở mỗi bước đi, chỉ làm tăng thêm lòng nhiệt thành của anh. Dưới sự chỉ huy của ông, hai con ngựa đã thiệt mạng và một con bị thương…” “Tôi thấy Dokhturov bình tĩnh ngồi trên một chiếc trống, đạn đại bác và lựu đạn trút xuống anh ta…” “Anh dũng đẩy lùi nguy hiểm và khuyến khích tấm gương của những người lính của mình, ông nói:“ Moscow ở phía sau chúng tôi!” Mọi người đều phải chết, nhưng không được lùi bước!

Về nguyên tắc, để trường tồn tên tuổi của bạn, điều này là khá đủ. Nhưng số phận của Dokhturov đã đến nỗi trong cuộc chiến năm 1812, mọi thứ đối với ông ngày càng trở nên mạnh mẽ. Lúc đầu, anh ấy chỉ cứu được quân đoàn của mình. Trong trận Borodino đã có cả một đội quân. Dường như không còn nơi nào khác để đi. Hay vẫn còn lựa chọn?

Hóa ra là có. Dokhturov không hơn không kém phải cứu lấy số phận của toàn bộ chiến dịch. Nhìn chung - số phận của nước Nga.

Điều này xảy ra gần Maloyaroslavets. Người ta biết rằng chính tại đó, Napoléon đã lên kế hoạch quay về phía nam để nuôi sống những đội quân khá đói khát và tồi tàn ở “các tỉnh màu mỡ nhất của Ukraine” và tiếp tục cuộc chiến với các lực lượng mới. Khi đó những ý định này không quá rõ ràng. Dokhturov ban đầu chỉ tham chiến với sư đoàn của tướng quân Alexis Delzon, nhưng rất nhanh chóng phát hiện ra rằng toàn bộ “Đội quân vĩ đại” của Napoléon đang đổ bộ vào ông với “lực lượng nặng nề”. Cho đến khi quân chủ lực của ta tới, anh ta phải ở lại một mình. Những người chứng kiến tốt nhất sẽ cho bạn biết chính xác trận chiến Maloyaroslavets diễn ra như thế nào: “Chỉ có thể phân biệt đường phố bằng đống xác chết. Ở mỗi bậc thang đều có tay chân bị chặt đứt, đầu bị dập nát và hàng đống xương người cháy âm ỉ dưới than của những ngôi nhà bị sập”. Những cư dân còn sống sót của Maloyaroslavets đã thu thập và bán 500 pound đạn chì, đồng thời sử dụng báng súng và báng súng để sưởi ấm trong hai mùa đông nữa.

Phụ tá của Napoléon Philippe Paul de Segur, khi nhớ đến Maloyaroslavets, đã than thở: “Bạn có nhớ chiến trường xấu số nơi cuộc chinh phục thế giới dừng lại, nơi hai mươi năm chiến thắng liên tục tan thành cát bụi không?” Và không một lời nào về việc “cuộc chinh phục thế giới” trên thực tế đã bị cản trở bởi một người đàn ông khiêm tốn, tốt bụng, rất ốm yếu, tướng Nga Dokhturov. Nhân tiện, anh không đòi hỏi bất kỳ giải thưởng hay danh hiệu nào cho bản thân: “Tôi thực sự rất ít quan tâm đến điều này. Bây giờ không còn thời gian để thánh giá khi Tổ quốc đang lâm nguy.”

Kế hoạch của Napoléon

Một tài liệu phong phú được dành cho kế hoạch của những kẻ phản đối vào năm 1812, nhưng vẫn còn những cuộc tranh luận giữa các nhà sử học, và ngay cả việc phân tích lịch sử về vấn đề này cũng rất được quan tâm, vì nó điểm mấu chốt, giúp trả lời các câu hỏi tiếp theo. Và một trong những câu hỏi chính đối với người phương Tây là làm thế nào Napoléon, với một đội quân cực kỳ khổng lồ và sự chuẩn bị quy mô lớn như vậy, lại có thể thua thảm hại trong chiến dịch của Nga (ít nhất là vậy)? Không thể nói thế được câu hỏi tương tự không quan tâm với trong một thời gian dài Tuy nhiên, và đồng bào của chúng ta lại có một giọng điệu khác - chúng ta có thực sự là những người đã đánh bại Napoléon lỗi lạc nhất không?

Ở Pháp, không giống như các quốc gia châu Âu khác, vào đầu thế kỷ 19 chỉ có một người chỉ huy duy nhất, đồng thời là hoàng đế Pháp, người hoàn toàn phụ thuộc vào quá trình lập kế hoạch hoạt động quân sự. Sức nặng vinh quang của những chiến công giành được và sự kết hợp thành công giữa một vị quân vương và một người chỉ huy quân sự trong một người đã khiến quyền lực của một nhà lãnh đạo quân sự của ông không thể lay chuyển. Nguồn gốc của các kế hoạch và việc thực hiện chúng là độc quyền của Napoléon và không chịu sự phê duyệt hay kiểm soát. Sự tập trung quyền lực vào tay một người có điểm tích cực– có thể chấp nhận và thực hiện bất kỳ kế hoạch táo bạo nào. Đồng thời, chủ nghĩa tập trung, thiếu kiểm soát và thiếu phê bình của doanh trại Bonapartist tiềm ẩn một mối nguy hiểm rõ ràng - khả năng xảy ra thảm họa nếu người lãnh đạo tính toán sai lầm.

Quân Pháp bên bờ sông Neman. Bản khắc năm 1812 của H. W. Faber du Fort. thập niên 1830

Mỗi lần bắt đầu các hoạt động quân sự, Napoléon đều không kết nối việc lãnh đạo quân đội của mình với một kế hoạch chi tiết đã định trước, dựa trên các tính toán địa lý và toán học. Chỉ dành cho riêng mình, anh ta phác thảo kế hoạch chiến tranh trong đầu, có sẵn một số lựa chọn và chỉ tiết lộ chi tiết cho một số trợ lý và người thực thi của mình. Là một nhà tổ chức quân sự tài ba và có các cơ quan tham mưu hoạt động tốt, ổn định, Napoléon ngay trước chiến tranh đã ra lệnh và đặt ra nhiệm vụ từng bước cho các nguyên soái của mình. Kế hoạch hành động cuối cùng thực tế đã được soạn thảo vào thời điểm cuối cùng và có thể dễ dàng thay đổi tùy theo hoàn cảnh. Sự chú ý chính được dành cho sự hiểu biết thấu đáo về tình hình và phân tích tỉnh táo về tình hình. Với việc thực hiện chính xác ý chí của mình, những chiến thắng nhanh chóng đã ra đời, dựa trên những ứng biến táo bạo và những quyết định táo bạo, vì bản chất của các kế hoạch của ông luôn hướng đến mục tiêu tìm kiếm nhanh chiến đấu trong điều kiện bất lợi cho địch.

Ban đầu, Napoléon, với tư cách là một chỉ huy giàu kinh nghiệm, hiểu rất rõ rằng chiến tranh sẽ không bắt đầu. trước mùa xuân 1812, nhưng bắt đầu từ tiền đề rằng người Nga sẽ là người đầu tiên bắt đầu các hoạt động quân sự bằng cách xâm chiếm Công quốc Warsaw và Phổ. Kịch bản này có lợi hơn cho hoàng đế Pháp, vì khi đó ông có cơ hội, sử dụng lợi thế về số lượng rất lớn, để quyết định thắng lợi kết quả của cuộc chiến trên đất Phổ và Ba Lan, tiến hành một chiến dịch thoáng qua mà không cần xâm chiếm lãnh thổ Nga. Và từ góc độ chính trị, Napoléon trong mắt người châu Âu sẽ giống như một ánh sáng tốt hơn- nạn nhân của một cuộc tấn công của Nga, không hề muốn chiến tranh mà bảo vệ châu Âu khỏi sự xâm lược của những kẻ man rợ Nga. Theo đó, ông đã lên kế hoạch cho mọi hoạt động di chuyển của quân đội mình ở Đức cho đến khi họ đến được Vistula. Nếu người Nga vượt qua biên giới, họ được cho là sẽ bị chặn lại bởi một hàng rào trên sông Vistula, và lực lượng chính của Napoléon sẽ tấn công. cú đánh mạnh mẽ từ phía bắc từ Đông Phổ.

Ngày nay thật khó để nói rõ ràng về những kế hoạch chiến lược cuối cùng của Napoléon. Vị chỉ huy người Pháp có thói quen không tiết lộ hết quân bài của mình cho đến khi kết thúc ván đấu. Có lẽ ông ta hy vọng rằng sau thất bại của quân Nga, ông ta sẽ tiến hành một cuộc viễn chinh chung qua lãnh thổ Nga (qua Kavkaz hoặc Trung Á) tới Ấn Độ, nhằm chấm dứt sự vĩ đại về thương mại của nước Anh chỉ bằng một đòn từ phía sau. Có lẽ ông cũng có ý định cắt đứt quan hệ với Nga khu vực phía Tây và cố gắng tạo lại Nhà nước Ba Lan. Diễn xuất " bản đồ Ba Lan“Napoléon không phải là người độc đáo mà đã sử dụng một chính sách truyền thống của những người tiền nhiệm (bao gồm cả nhà Bourbon). Không phải ngẫu nhiên mà trong lời kêu gọi đầu tiên tới quân đội của mình, hoàng đế Pháp đã sử dụng thuật ngữ “Chiến tranh Ba Lan lần thứ hai”, tương tự như cuộc chiến 1806–1807. Mặc dù ở câu hỏi tiếng Ba Lan anh ấy phải hành động thận trọng và tính đến vị trí tiêu cựcđồng minh không đáng tin cậy của họ - Áo và Phổ. Có rất nhiều lựa chọn, nhưng sự lựa chọn cuối cùng anh ta có thể làm được tùy thuộc vào những thành công về mặt chiến thuật, nghĩa là các mục tiêu chiến lược tiềm năng của anh ta có điều kiện và phụ thuộc vào những thành công về mặt chiến thuật. Như vậy, mầm mống của sự sụp đổ sắp tới Đại quânở Nga đã được thể hiện rõ trong mô hình chiến lược của Napoléon.

Trong số các đề xuất của Pháp về việc tiến hành chiến tranh chống lại Nga, cần phải kể đến dự án của E. Bignon, đề cập đến khái niệm chiến lược. Theo ý kiến của ông, mục đích của chiến dịch năm 1812 là chuẩn bị cho một cuộc thám hiểm đến Ấn Độ, và Nga “sẽ tự nguyện tham gia, hoặc do quy luật chiến thắng, sẽ bị lôi kéo vào một phong trào lớn sẽ thay đổi cục diện”. của thế giới.” Ông thậm chí còn đưa ra một bức tranh chi tiết về các hành động trong tương lai: một đội quân “một phần ba hoặc một phần tư” sẽ được cử vào sâu trong châu Á. quân đội châu Âu, sẽ giáng một đòn chí mạng vào nước Anh, trong khi số còn lại sẽ đóng quân trên bờ sông Vistula, Dvina và Dnieper để đảm bảo hậu phương cho những người sẽ tham gia cuộc thám hiểm. Trong trường hợp này, các kế hoạch liên quan đến Ukraine không thể bị bỏ qua. Vào mùa xuân năm 1811, Yu. Poniatowski đề nghị Napoléon gửi đến đó. quân đội Ba Lan nơi họ có thể tìm thấy sự hỗ trợ quý tộc Ba Lan. Ngoài ra còn có các dự án tưởng niệm của M. Sokolnitsky, trong đó đề xuất chia cuộc chiến thành hai giai đoạn: năm 1812, khôi phục Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva; vào năm 1813, sau khi tham gia cùng 100 nghìn người từ giới quý tộc nổi loạn, để giáng một đòn chí mạng Đế quốc Nga. Ông cũng viết ra kế hoạch thành lập một nhà nước “Napoléon” trên lãnh thổ Ukraine. Hai trong số các tác giả này - Binion và Sokolnitsky - đóng vai trò nổi bật trong việc lãnh đạo tình báo Pháp, và Poniatowski giám sát các hoạt động tình báo của Công quốc Warsaw. Các dự án của Ba Lan hầu như không đóng bất kỳ vai trò đáng chú ý nào trong việc xác định hành động của chỉ huy Pháp, vì họ tập trung vào việc phát động một cuộc tấn công tích cực vào vùng ngoại ô phía tây nam nước Nga (điều này đã không xảy ra) và các hoạt động quân sự ở khu vực này mang tính chất địa phương. Rất có thể, Napoléon đã từ bỏ những dự án này vì lý do chính trị, vì Áo và Phổ, những nước tham gia phân chia Ba Lan, là đồng minh của ông. Ngoài ra, bằng cách di chuyển tuyến hành quân về phía nam, ông ta sẽ khiến lực lượng chính của Nga đe dọa liên lạc của ông ta từ phía bắc. Hoàng đế Pháp quyết định hạn chế thực hiện một cuộc tấn công phụ trợ vào phía nam nhằm chuyển hướng một phần lực lượng Nga ở đó bằng hướng trung tâm. Ông cũng hy vọng, dựa trên thông tin từ các sĩ quan tình báo Ba Lan, rằng ngay cả sự xuất hiện của các đơn vị nhỏ của Napoléon ở Ukraine cũng sẽ gây ra một cuộc tổng nổi dậy ở đó. Vì mục đích này, T. Morsky được đặc biệt cử đến Ukraine với tư cách là thủ lĩnh tương lai của quân nổi dậy, và Tướng V.I Sangushko được biệt phái đến căn hộ chính của Napoléon. Theo hoàng đế Pháp, quân nổi dậy Ukraine (Ba Lan) và các bộ phận của Đại quân đáng lẽ phải được quân Thổ hỗ trợ từ bên sườn. Ông không tin rằng Türkiye sẽ đồng ý hòa bình với người Nga và khi bắt đầu cuộc chiến, ông hy vọng rằng quân đội Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tấn công từ Moldova và đổ quân vào Crimea. Ví dụ, Điều 9 của văn bản liên minh quân sự ngày 14 tháng 3 năm 1812 giữa Pháp và Áo tuyên bố trực tiếp rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phải tham gia hiệp ước. Theo Napoléon, toàn bộ tập đoàn lực lượng được chỉ định lẽ ra phải cung cấp sườn phải của Đại quân một cách đáng tin cậy, vì vậy ông rất thất vọng khi biết về thỏa thuận hòa bình giữa Porte và Nga. Rất nhanh, hy vọng của ông về một cuộc nổi dậy của giới quý tộc Ba Lan ở Ukraine đã không thành hiện thực. Đồng thời, không có kế hoạch chiến lược hoặc hoạt động được chính thức hóa nghiêm ngặt nào của chính Napoléon còn tồn tại. Có lẽ ở bằng văn bản những thứ đó đã không tồn tại.

trong quân đội văn học lịch sử Có rất ít sự bất đồng về kế hoạch tác chiến của Napoléon, kế hoạch này có thể dễ dàng được xây dựng lại trên cơ sở thư từ của nhân viên, dựa trên việc triển khai Đại quân trước chiến tranh. Phân tích tình hình trước chiến tranh, Napoléon đã tin tưởng một cách đúng đắn rằng “...trong một chiến trường quân sự khổng lồ như vậy, chỉ có thể đạt được thành công nếu có một kế hoạch được vạch ra cẩn thận và phối hợp chặt chẽ các yếu tố của nó”. Ngay trước cuộc chiến, những phác thảo về kế hoạch tác chiến ban đầu của Napoléon đã được tiết lộ trong việc triển khai các đơn vị của Đại quân. Nhóm cánh trái (220 nghìn) dưới sự chỉ huy của chính hoàng đế Pháp đã được triển khai để chống lại quân đội của Barclay. Quân của cánh phải (80 nghìn), được giao cho Jerome, đóng tại Công quốc Warsaw. Trung tâm (80 nghìn) do E. Beauharnais chỉ huy. Việc triển khai các đơn vị của Đại quân đội này cho thấy Napoléon có ý định tung đòn chính bằng các lực lượng ở cánh trái, nhóm trung tâm - một đòn phụ, và quân của Jerome thực hiện vai trò đánh lạc hướng như một vỏ bọc ngăn chặn một cuộc xâm lược có thể xảy ra của Nga vào thành phố. công quốc.

Hoàng đế Pháp hành động theo nguyên tắc Bource, “đã xây dựng một kế hoạch với một số phương án”, sau đó chấp nhận hành động của kẻ thù là điều chỉnh kế hoạch. Chúng tôi tìm thấy xác nhận về điều này trong thư từ của Napoléon với các thống chế. Ông tin rằng khi bản chất hành động của ông bị phát hiện, kẻ thù sẽ đưa ra một trong các quyết định: “... hoặc tập trung trong bang để tập hợp lực lượng và chiến đấu, hoặc tấn công.” Tất cả những chỉ dẫn trước chiến tranh cho các thống chế đều cho thấy Bonaparte, khi đoán trước những hành động có thể xảy ra của người Nga, cho rằng nhiều khả năng quân của Bagration sẽ xâm lược Ba Lan vào đầu cuộc chiến, được hỗ trợ bởi một phần lực lượng của Tập đoàn quân số 1 phía Tây. Ông không vội mở chiến sự, muốn cho cỏ mọc lên để cung cấp lương thực cho đông đảo kỵ binh của mình.

Khi thấy rõ rằng bộ chỉ huy Nga đã kiên nhẫn và không có ý định dồn quân vào bẫy như Ulm và Austerlitz mới, Napoléon quyết định sửa đổi kế hoạch tác chiến của mình và tấn công trước, vì áp lực thời gian đã bắt đầu gây thiệt hại. . Vẫn tin rằng Bagration sẽ bắt đầu một phong trào tấn công từ khu vực Narev và Bug vào đầu chiến dịch, Napoléon vào ngày 10 tháng 6 năm 1812, trong một bức thư gửi Berthier, đã vạch ra kế hoạch hành động sau: “... kế hoạch chung bao gồm việc lùi lại (biểu tình và trì hoãn địch - V.B.) của cánh phải và tiến về phía bên trái ... ”. Vào ngày 15 tháng 6, anh ta thông báo cho Berthier về chi tiết của kế hoạch và vị trí vượt sông Neman: “Trong tình huống này, ý định của tôi là đi qua giữa Kovna và Olita” - xây dựng 5 cây cầu và sử dụng sự hỗ trợ của nhóm quân trung tâm tiến tới Vilna. Napoléon cũng đưa ra chỉ dẫn tương tự cho Jerome: “Đầu tiên, hãy thiết lập niềm tin rằng bạn đang di chuyển đến Volyn, và giữ kẻ thù ở niềm tin này càng lâu càng tốt. Tại thời điểm này, sau khi vượt qua cánh cực bên phải của anh ta, tôi sẽ đạt được từ mười hai đến mười lăm lần chuyển tiếp theo hướng St. Petersburg; ...vượt qua sông Neman, tôi sẽ chiếm được Vilna từ tay kẻ thù, đây là chủ đề đầu tiên của chiến dịch.”

Quân đội của Napoléon vượt sông Neman. Nghệ sĩ J. H. Clarke. 1816

Kế hoạch tác chiến cuối cùng của Napoléon là điều động lực lượng chủ lực chống lại cánh phải của Barclay, trong khi Jerome sẽ kìm hãm hành động của Bagration, giữ chân hắn tại chỗ, và các đơn vị của Beauharnais sẽ hỗ trợ hoạt động của nhóm cánh trái, tiến vào khoảng trống giữa hai quân đội Nga. . Mục tiêu của hoàng đế Pháp rất rõ ràng. Sử dụng ưu thế về số lượng, đánh bại từng đội quân Nga bị cô lập trong các trận chiến biên giới và chiếm được thủ đô của Litva. Phải nói rằng kế hoạch tác chiến của Napoléon có một số thiếu sót - nó được xây dựng trên dữ liệu tình báo không đủ chính xác và phương án rút lui chiến lược sâu của quân Nga không được tính toán.

Có nhiều quan điểm khác nhau giữa các nhà sử học về thời gian dự kiến cho các hoạt động ban đầu của Napoléon và toàn bộ chiến dịch. Trong trường hợp này, người ta chỉ có thể trích dẫn bằng chứng trực tiếp từ hoàng đế Pháp về thời gian chiến tranh ước tính của ông. Vào ngày 21 tháng 5 (1 tháng 6), 1812, Napoléon đã viết thư từ Posen cho vợ là Hoàng hậu Marie-Louise: “Tôi nghĩ rằng trong 3 tháng nữa mọi chuyện sẽ hoàn tất”. Rõ ràng, ông kỳ vọng rằng toàn bộ chiến dịch sẽ diễn ra trong khuôn khổ mùa hè - tối đa là đầu mùa thu năm 1812. Đối với các hoạt động ban đầu có thể dẫn đến thất bại ở khu vực biên giới của quân đội Nga, họ có thể đã được giao. 1 đến 2 tháng, thời gian còn lại - truy đuổi lực lượng còn lại của Nga, chiếm càng nhiều càng tốt lãnh thổ lớn hơn, đặc biệt bao gồm Moscow hoặc St. Petersburg, và việc ký kết một hiệp ước hòa bình được ký kết “trên trống” và khiến chính sách của Nga phụ thuộc trực tiếp vào Pháp.

Sao chổi 1811-1812

Từ cuốn sách Con người, con tàu, đại dương. Hành trình 6.000 năm đi biển bởi Hanke Hellmuth

Napoléon Utopias Sự khẳng định nhiệt tình của biên niên sử rằng sau Gravelines, nước Anh trở thành chủ nhân của biển cả được giải thích đầy đủ bởi sự nhiệt tình do chiến thắng mang lại, nhưng rất có thể, còn quá sớm để vui mừng. Giai cấp tư sản Anh lúc đó chỉ đứng trên

Từ cuốn sách Lịch sử. Lịch sử chung. lớp 10. Cấp độ cơ bản và nâng cao tác giả Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 17. Nước Pháp trên con đường từ cộng hòa trở thành đế quốc. Chiến tranh Napoléon Cộng hòa Pháp trong thời kỳ Danh mục. Những người tham gia cuộc đảo chính Thermidor lần thứ 9 lên nắm quyền (trong văn học lịch sử họ được gọi là Thermidorian) đã tiêu diệt hoàn toàn chế độ độc tài và chấm dứt

Từ cuốn sách Nếu không có tướng quân! [Vấn đề của giai cấp quân nhân] tác giả Mukhin Yury Ignatievich

Kế hoạch Hãy để tôi nhắc bạn rằng trong báo cáo của mình trước hội nghị toàn thể, G.K. Zhukov đã viết rằng Lực lượng vũ trang “không được giao nhiệm vụ sẵn sàng đẩy lùi cuộc tấn công sắp xảy ra của kẻ thù”, nhưng trước mặt tôi là một tài liệu gửi tới. Tư lệnh Quân khu đặc biệt miền Tây, Tướng quân đội

Từ cuốn sách Yếu tố con người tác giả Mukhin Yury Ignatievich

Kế hoạch Hãy để tôi nhắc bạn rằng trong báo cáo của mình trước hội nghị toàn thể, G.K. Zhukov đã viết rằng Lực lượng vũ trang “không được giao nhiệm vụ sẵn sàng đẩy lùi một cuộc tấn công sắp xảy ra của kẻ thù”. Quân khu đặc biệt miền Tây, Tướng quân

Từ cuốn sách Beria chưa biết. Tại sao anh lại bị vu khống? tác giả Mukhin Yury Ignatievich

Vị trí của Khrushchev không hề dễ dàng hơn Beria. Vì Nikita đại diện cho những gì toàn bộ bộ máy đảng cần nên anh được tất cả các quan chức trong đảng ủng hộ, và hình ảnh “anh chàng” mà anh cẩn thận tạo dựng thậm chí còn khiến họ thẳng thắn nói ra. Nhưng họ không biết điều đó

Từ cuốn sách Súng của thế kỷ 19-20 [Từ mitrailleuse đến “Big Bertha”] bởi Coggins Jack

CÁC CUỘC CHIẾN TRANH NAPOLEONIC Thế kỷ này chứng kiến sự trỗi dậy của ngôi sao của vị chỉ huy vĩ đại nhất nước Nga, Alexander Vasilyevich Suvorov. Sinh ra ở Phần Lan, khi còn trẻ, ông gia nhập quân đội Sa hoàng và chiến đấu chống lại người Thụy Điển, người Phổ và người Ba Lan. Ông là thiếu tướng

Từ cuốn sách Thế giới lịch sử quân sự trong hướng dẫn và ví dụ thú vị tác giả Kovalevsky Nikolai Fedorovich

TỪ NELSON ĐẾN NAPOLEON. TỪ NAPOLEON ĐẾN WELLINGTON. CÁC CUỘC CHIẾN NAPOLEONIC VÀ CHỐNG NAPOLEON Ngày 14 tháng 7 năm 1789, tại Paris, quân nổi dậy xông vào ngục Bastille: Đại chiến tranh Pháp bắt đầu cách mạng tư sản(1789–1799). Nó gây ra mối quan ngại sâu sắc trong giới cầm quyền

Từ cuốn sách Súng tháng Tám bởi Tuckman Barbara

Từ cuốn sách nước Anh. Lịch sử đất nước tác giả Daniel Christopher

Cách mạng Pháp và Chiến tranh Napoléon Chẳng bao lâu sau, sự chú ý của công chúng đã chuyển từ phiên tòa kéo dài xét xử Hastings sang các sự kiện ở Pháp. Sự sụp đổ của Bastille vào tháng 7 năm 1789 đã chia toàn bộ nước Anh thành hai phe. Lãnh đạo phe đối lập Đảng Whig Charles James Fox

Từ cuốn sách Lịch sử [Nôi] tác giả Fortunatov Vladimir Valentinovich

32. Các cuộc chiến tranh của Napoléon và sự hình thành một châu Âu mới Cuối thế kỷ XVIII - đầu thế kỷ XIX V. chiếm giữ nơi đặc biệt trong sự phát triển của châu Âu và toàn cầu. Đây là một thời kỳ đặc biệt trong đó có sự tăng tốc của quá trình chuyển đổi từ chế độ phong kiến sang chủ nghĩa tư bản. Các mẫu cũ

Từ cuốn sách Lý thuyết chiến tranh tác giả Kvasha Grigory Semenovich

Chương 3 CÁC CHIẾN TRANH NAPOLEONIC (1801–1813) Họ viết rằng Châu Âu cũ hoàn toàn vô tổ chức: các chính phủ hoàn toàn không có khả năng hành động chung và sẵn sàng thay đổi vì lợi ích cá nhân nguyên nhân chung; Trật tự cũ ngự trị khắp nơi - cả trong hành chính lẫn trong

Từ cuốn sách lịch sử thế giới: gồm 6 tập. Tập 5: Thế giới thế kỷ 19 tác giả Đội ngũ tác giả

Chiến tranh Napoléon và hệ thống Vienna Quan hệ quốc tế Trong thập kỷ cuối của thế kỷ 18. Bản đồ chính trị của lục địa châu Âu bắt đầu có những thay đổi đáng kể. Sự mở rộng của nước Pháp cách mạng bắt đầu vào tháng 4 năm 1792 với việc sáp nhập

Từ cuốn sách Tất cả các trận chiến của quân đội Nga 1804?1814. Nga vs Napoléon tác giả Bezotosny Viktor Mikhailovich

Kế hoạch của Napoléon Tài liệu phong phú được dành cho kế hoạch của các đối thủ vào năm 1812, nhưng vẫn còn những cuộc tranh luận giữa các nhà sử học và thậm chí việc phân tích lịch sử về vấn đề này cũng rất được quan tâm, vì đây là điểm mấu chốt giúp trả lời các câu hỏi nảy sinh sau này.

Từ cuốn sách Lịch sử chung [Nền văn minh. Những khái niệm hiện đại. Sự kiện, sự kiện] tác giả Dmitrieva Olga Vladimirovna

Châu Âu và các cuộc chiến tranh của Napoléon Ngay từ đầu năm cách mạng Pháp bên trong và bên ngoài có mối quan hệ chặt chẽ với nhau. Cái này mặt ngoài gồm hai thành phần: từ ảnh hưởng của các tư tưởng Cách mạng Pháp đối với xã hội châu Âu và từ

Từ cuốn sách Hậu trường lịch sử tác giả Sokolsky Yury Mironovich

Các nguyên soái Napoléon Không giống như các chính trị gia dân sự chuyên nghiệp tinh ranh, các quân nhân chuyên nghiệp là những người thẳng thắn và cởi mở hơn. Mục đích của họ là chiến đấu chống lại kẻ thù của đất nước họ và tuân theo chính phủ, bất kể đó là gì - Công ước,

Từ cuốn sách Hoàng gia Rome giữa sông Oka và sông Volga. tác giả Nosovsky Gleb Vladimirovich

30. Trong lịch sử kiến trúc, người ta biết rằng các quy hoạch của La Mã “cổ đại” từ thời Servius Tullius “vì lý do nào đó” giống một cách đáng ngạc nhiên với các quy hoạch của Mátxcơva Thành phố trắng và Moscow Skorodom Hóa ra là các nhà sử học kiến trúc từ lâu đã chú ý đến một tình huống gây tò mò.