Trong các hoạt động của Pavel Skoropadsky, người được bầu làm người lãnh đạo nhà nước Ukraine vào ngày 28 tháng 4 năm 1918, người ta có thể tìm thấy nhiều điểm tương đồng với những người cai trị hiện đại của đất nước.
Số phận của Pavel Skoropadsky - người hetman đầu tiên và cuối cùng của nhà nước Ukraine tồn tại chỉ hơn bảy tháng - phản ánh rất rõ tinh thần của thời đại trị vì ở Ukraine sau khi chế độ chuyên chế ở Nga sụp đổ. Cựu sĩ quan quân đội Sa hoàng ngay sau khi trị vì ở đế chế cũ lộn xộn, anh ta đã phản bội tất cả những lý tưởng mà anh ta đã thề trung thành, phục tùng hoàng đế Đức, người đã thành lập chế độ bảo vệ tài nguyên ở Ukraine. Tự nguyện đi theo sự chiếm đóng của Đức, tuy nhiên, hetman đã cố gắng bằng cách này hay cách khác để điều động giữa tất cả các ý nghĩa quan trọng các lực lượng chính trịở Ukraine. Về điểm này, chính sách của ông rất giống với hành động của cả chính quyền Kiev trước đây và hiện tại.
Tương lai “Hoàng thân thanh thản nhất Pan Hetman tối cao của toàn Ukraine” sinh năm 1873 tại Đức trong một gia đình quý tộc. Ông học trong Quân đoàn Trang Nga, sau đó phục vụ trong các đơn vị kỵ binh của Quân đội Nga. quân đội đế quốc. Đã tham gia chiến tranh Nga-Nhật, nơi ông được tặng thưởng sáu Huân chương Chiến công, mang quân hàm đại tá. Sau năm 1907, sự nghiệp của Skoropadsky tiếp tục thăng hoa, và lần đầu tiên chiến tranh thế giớiông đã gặp cấp bậc thiếu tướng. Bao gồm đơn vị kỵ binhđã tham gia tích cực vào các trận đánh ở Đông Phổ, sau đó chỉ huy Sư đoàn kỵ binh cận vệ 5, đến tháng 2 năm 1917 được thăng quân hàm trung tướng và chức Tư lệnh sư đoàn 34 quân đoànở Mặt trận Tây Nam.
Skoropadsky chấp nhận cuộc cách mạng diễn ra ở Petrograd khá trung lập và là người ủng hộ “Ukraine độc lập”, ông có thái độ tích cực đối với việc thành lập các cơ quan chính quyền địa phương - Central Rada, đứng đầu là giáo sư Đại học Lvov Mikhail Grushevsky - người sáng tạo thực sự tiếng Ukraina. Cơ quan chính phủ mới ở Kyiv đã ban hành cái gọi là Universal, trong đó tuyên bố thành lập Cộng đồng Ukraine. nền cộng hòa của nhân dân(UNR). Mới giáo dục công cộngđã cố gắng theo đuổi chính sách tự chủ khỏi Chính phủ lâm thời ở Petrograd, tuy nhiên, không tuyên bố độc lập hoàn toàn khỏi Nga. Tuy nhiên, sự bất lực của Kerensky và công ty trong việc dẫn đến lãnh thổ rộng lớn Trật tự cơ bản của đế chế cũ dẫn đến thực tế là những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Kiev ngày càng cảm thấy tự do trong hành động của mình. Và cuộc cách mạng diễn ra vào tháng 10 năm 1917, cuối cùng đã phá hủy hệ thống trước đó chính phủ kiểm soátđất nước, dẫn đến mong muốn của chính phủ Grushevsky cuối cùng tách mình ra khỏi Nga, hơn nữa, những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã bị Đức và Áo-Hungary tích cực thúc đẩy làm điều này, những người đứng đằng sau họ, quan tâm đến sự sụp đổ của Nga và một chế độ bảo hộ đối với nước này. vùng giàu có nhất.
Sự hỗn loạn trong nước và mong muốn duy trì quyền lực của những người Bolshevik đã dẫn đến việc ký kết Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk khét tiếng vào tháng 3 năm 1918, cho phép người Đức và quân Áo tới Ukraina. Những người Đức đến lãnh thổ Rus' cận biên nhận thấy rằng Central Rada hầu như không có quyền lực bên ngoài Kiev, còn các khu vực, quận và thành phố khác nằm dưới sự cai trị của nhiều nhóm cướp khác nhau, thường xuyên chiến đấu với nhau. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là ngay cả trước khi thỏa thuận được ký kết ở Brest-Litovsk, UPR đã ký kết với người Đức. thỏa thuận riêng Theo đó, Central Rada cam kết cung cấp cho Berlin và Vienna trong vài tháng tới hơn 60 triệu pound bánh mì, vài triệu pound thịt, 400 triệu quả trứng, hàng trăm nghìn pound mỡ lợn, đường, bơ và các loại thực phẩm khác. sản phẩm khác. Đương nhiên, miễn phí. Về bản chất, thỏa thuận này đã biến Ukraine trở thành nơi phụ thuộc nguyên liệu thô của các cường quốc trung ương.
Quân Đức ở Kiev, 1918
Chẳng mấy chốc họ đã ở Kiev quân Đức dưới sự chỉ huy của Thống chế Hermann von Eichhorn. Các nhà lãnh đạo của Central Rada đã cố gắng hết sức để làm hài lòng những người chủ mới của họ, nhưng người Đức nhanh chóng nhận ra rằng họ không thể dựa vào Grushevsky và người dân của ông ta để thiết lập trật tự trong nước. Cụ thể, việc thực hiện thành công các kế hoạch tài nguyên của Berlin và Vienna ở Ukraine phụ thuộc vào trật tự. Vì vậy, những người chiếm đóng bắt đầu tìm kiếm những người có thể lập lại trật tự cơ bản trên lãnh thổ được giao phó cho họ. Họ đang tìm kiếm các chủ đất lớn, trong số đó ứng cử viên phù hợp nhất hóa ra là Pavel Skoropadsky, người cũng là thành viên. Nhà nghỉ Masonic“Đại Đông”. Người Đức, không cần suy nghĩ kỹ, đã quyết định đặt tên cho người hetman là “người cai trị” mới.
Sự lựa chọn đã được đưa ra, sau đó tất cả những gì còn lại là hợp pháp hóa việc ông lên nắm quyền. Vì mục đích này, một buổi biểu diễn thực sự đã được phát minh ra, trớ trêu thay lại diễn ra trong rạp xiếc trên phố Nikolaevskaya ở Kyiv. Vì mục đích này, một phái đoàn “chủ sở hữu người trồng ngũ cốc” đã được tập hợp để có những bài phát biểu đầy nhiệt huyết, yêu cầu cứu Ukraine khỏi hỗn loạn, và điều này chỉ có thể thực hiện được nhờ bàn tay mạnh mẽ của “nhà lãnh đạo quốc gia”, tức là người hetman. . Sau đó, những nghệ sĩ múa rối người Đức đã đưa Skoropadsky, ăn mặc như một người Cossack, vào rạp xiếc, người mà những “người trồng ngũ cốc” đã hô vang là người đứng đầu mới của đất nước. Rada miền Trung sau đó đã bị giải tán, và người hetman mới định cư ở ngôi nhà cũ Toàn quyền Kyiv, nơi có lính gác Đức có vũ trang ở tầng bên dưới. Vì vậy, Pavel Petrovich có quyền lực đối với lưỡi lê của Đức, không chỉ theo nghĩa bóng mà còn theo nghĩa đen.
Những người viết hồi ký thời đó lưu ý rằng Skoropadsky là một người cực kỳ viển vông và đầy tham vọng, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi ông nắm quyền từ tay quân Đức, trước đó ông đã chiến đấu với họ trên các mặt trận trong ba năm. Đồng thời, trong suốt thời kỳ hetmanate, người Đức muốn xé nát giàu tài nguyên Ukraine từ Nga, không tiếc chi phí cho việc tuyên truyền cho những người theo chủ nghĩa Ukraina. Nó đã bắt đầu dưới hetman thực hiện hàng loạt vào ý thức của những người Nga sống ở đó, ngôn ngữ, văn hóa Ukraine, cũng như chính ý tưởng coi Ukraine không phải là Nga. Các phòng tập thể dục tiếng Ukraina được mở hàng loạt ở các thành phố, tiếng Ukraina được đưa vào giảng dạy và các môn học xuất hiện lịch sử Ukraina, địa lý Ukraine (nơi lãnh thổ "độc lập" bao gồm Crimea và Kuban). Các cơ quan quyền lực cao hơn có hệ tư tưởng mới cũng được thành lập thiết lập chế độ giáo dục, tiếng Ukraina đã mở bảo tàng Lịch sử, thư viện Quốc gia Nhà nước Ukraina, nhà hát quốc gia, Viện Hàn lâm Khoa học và các tổ chức văn hóa nghệ thuật khác, những nơi đã kiên trì truyền tải những ý tưởng về tiếng Ukraina đến ý thức của quần chúng. Đồng thời, việc giảng dạy bằng tiếng Nga bị hạn chế rất nhiều.
Áp phích Áo-Đức về Ukraine với Crimea, Donbass và thậm chí cả Kuban
Tuy nhiên mục tiêu chính Người Đức ở Ukraine vẫn được kết nối với các nguồn tài nguyên, và Skoropadsky đã cố gắng thực hiện thỏa thuận của Central Rada với Đức và Áo một cách không nghi ngờ gì. Cho đến khi thất bại Đế chế Đức vào năm 1918, một số lượng lớn các chuyến tàu chở đồ ăn đã đi từ Ukraine về phía Tây. Gửi lương thực cho các “đồng minh” ở phương Tây, “Chúa tể sáng láng” đồng thời thiết lập một chính sách lương thực và phong tỏa giao thông Crimea, nơi không muốn nằm dưới sự cai trị của hetman "rộng rãi". Chính Skoropadsky đã nói về bán đảo những từ sau đây: “Ukraine không thể sống nếu không sở hữu Crimea, đó sẽ là một loại thân thể không có chân. Crimea phải thuộc về Ukraine, trong những điều kiện nào, không có gì khác biệt dù đó là sự sáp nhập hoàn toàn hay quyền tự trị rộng rãi, điều sau sẽ phụ thuộc vào mong muốn của chính người dân Crimea, nhưng chúng ta cần được bảo vệ hoàn toàn khỏi các hành động thù địch từ phía Ukraine. Krym. Về mặt kinh tế, Crimea thực sự không thể tồn tại nếu không có chúng tôi”. Điều này chẳng giống với tình hình hậu Crimea hiện nay, khi muốn trả lại bán đảo dưới sự cai trị của mình, chế độ Poroshenko lần lượt tổ chức đủ loại phong tỏa, đồng thời thực hiện các hành động ở biên giới với bán đảo một cách công khai thù địch với người dân của nó? Tất nhiên, thực tế có giống một trăm phần trăm những tình huống cách nhau gần 100 năm.
Đối với các lực lượng vũ trang, Skoropadsky có thể được gọi là người sáng lập quân đội Ukraine, hiện là tập hợp của những tên cướp, côn đồ và đơn giản là những kẻ tâm thần tiếp tục khủng bố các thành phố Donbass. Lực lượng vũ trang quốc gia Ukraine bắt đầu trong cuộc chiến năm 1916-1917, khi tương lai hetman cuối cùng Ukraine chi tiêu theo đơn vị Mặt trận Tây Nam Ukraina hóa, bao gồm việc thúc đẩy các ý tưởng về tính chất Ukraine và giao toàn bộ trung đoàn của quân đội Nga cho "quốc gia Ukraine". Kết quả của tất cả những thao túng vô đạo đức này, quân đội của Skoropadsky vào giữa năm 1918 đã lên tới khoảng 60 nghìn lưỡi lê. Đáng chú ý là một số trung đoàn này tiếp tục được chỉ huy bởi các chỉ huy trước đây của họ - các sĩ quan Nga, trong khi những trung đoàn khác nằm dưới sự chỉ huy của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Đồng thời, họ cũng lãnh đạo các nhóm chiến binh được thành lập có tên là “ Cossacks miễn phí", Skoropadsky trở thành ataman vào tháng 10 năm 1918. Nhân tiện, do số lượng từ được phát minh vào thời điểm đó cho ngôn ngữ không đủ, quy định quân sự Quân đội của Skoropadsky chỉ sử dụng một nửa tiếng Ukraina và nửa còn lại là tiếng Đức, vì các thuật ngữ quân sự đơn giản là không có trong phương ngữ của nông dân Tiểu Nga địa phương.
Điều đáng chú ý là thành phần khá không đồng nhất của quân đội hetman, trong đó các sĩ quan Nga cùng tồn tại, Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine và các giảng viên quân sự Đức nói chung phản ánh toàn bộ chính sách của Ukraine thời bấy giờ. Thực tế là ba lực lượng có ảnh hưởng trên lãnh thổ của Nezalezhnaya vào thời điểm đó: 1) quân Đức, lực lượng chủ yếu, quyết định, 2) những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, 3) các sĩ quan Nga trong số Bạch vệ. Với sau này, Skoropadsky đã hợp tác ở một mức độ nhất định để chống lại những người Bolshevik; bên cạnh đó, người da trắng ở Kuban sau đó đã được người Đức tích cực giúp đỡ về vũ khí và đạn dược, những người, giống như Skoropadsky, đang lên kế hoạch cho riêng mình cho khu vực giàu có này. Như vậy, tình hình chính trịở Ukraine khi đó khá khó hiểu, nhưng bản thân hetman đã cố gắng ngồi, như người ta nói, trên một vài chiếc ghế, duy trì lòng trung thành với một số người, đồng thời cố gắng không xúc phạm những người khác, để làm hài lòng “cả của chúng tôi và của bạn”. Chúng tôi đã thực hiện một cái gì đó như thế này trong lịch sử hiện đại, và tất cả chúng ta đều biết mọi chuyện đã kết thúc như thế nào vào tháng 2 năm 2014.
Thất bại của Đức vào tháng 11 năm 1918 đã khiến vị trí của Skoropadsky, nếu không muốn nói là vô vọng thì cũng đã rất gần. Sự nổi tiếng của ông đối với người dân là rất thấp, vì chính ông là người bị đổ lỗi cho việc trả lại đất đai, gia súc và thiết bị của nông dân cho địa chủ, và các biệt đội trừng phạt sẽ bị xử bắn vì bất tuân nhỏ nhất đối với những kẻ theo đuổi lợi ích của người Đức và địa chủ lớn hetman. Cảm thấy “có mùi như đồ chiên” mà không cần nhiều khả năng hơnĐể được sự bảo vệ của người Đức, Skoropadsky quay sang người da trắng, tuyên bố rằng ông ủng hộ một nước Nga thống nhất và không thể chia cắt và sẵn sàng hợp tác với họ để trục xuất những người Bolshevik khỏi đất nước. Tuy nhiên, người da trắng không đánh giá cao sự thôi thúc của người hetman. Các nước Entente cũng không muốn hợp tác với hetman cam chịu. Và vào ngày 14 tháng 12 năm 1918, dưới áp lực của phiến quân Petlyura, Skoropadsky rời Kyiv cùng với quân Đức, để lại những đội quân trung thành với ông cho số phận thương xót.
Về mặt qua lại giữa nhiều phe, Skoropadsky tương tự như Viktor Yanukovych. Skoropadsky có một điểm tương đồng không thể phủ nhận với Poroshenko. Thực tế là Poroshenko, giống như Skoropadsky một trăm năm trước, được coi là những nhân vật thỏa hiệp trong nền chính trị Ukraine, những người được cho là sẽ loại bỏ những tranh chấp giữa giới tinh hoa bản địa về quyền lực. Giống như người Đức một trăm năm trước, người Mỹ đã tổ chức một cảnh tượng gọi là bầu cử để hợp pháp hóa chế độ trong mắt người dân, mặc dù số phận của Poroshenko không phải do người dân Ukraine quyết định mà do Washington và đại sứ quán Mỹ ở Kyiv quyết định. Ngoài ra, số phận của Skoropadsky, người được bầu làm hetman, không phải do "những người trồng ngũ cốc" và người dân biên giới Rus' quyết định, mà là quân Đức chiếm đóng, người mà “Chúa tể” cho phép làm bất cứ điều gì họ muốn trong nước. Lực lượng chiếm đóng của Đức trực tiếp tham gia vào việc ra quyết định. Ở Ukraine ngày nay, vai trò chính trong chính sách đối nội do đại sứ quán Mỹ và những người kiểm soát đến thăm như Victoria Nuland và Joe Biden đóng, trong khi bên ngoài được xác định ở chính Washington.
Trái - V. Nuland và Petro Poroshenko, phải - Hoàng đế Đức Wilhelm II và Pavel Skoropadsky
Tình trạng tương tự là với quân đội Ukraina, điều mà Poroshenko coi trong mắt cộng đồng thế giới là “kẻ mạnh nhất quân đội mặt đất Châu Âu". Tuy nhiên, số lượng người đào ngũ ở đó lên tới hàng nghìn người, thậm chí có người rơi vào tình trạng khó khăn. số liệu thống kê chính thức cho phép chúng tôi ước tính quy mô gần đúng của chuyến bay từ Quân đội Độc lập. “Hetman rộng rãi” cũng phải đối mặt với một vấn đề tương tự, người vào năm 1918 đã chiêu mộ một đội quân gồm 60 nghìn lưỡi lê, nhưng rất nhanh chóng phát hiện ra rằng gần một nửa trong số đó đã đào ngũ và những người còn lại không muốn chiến đấu vì hetman. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi Kiev thất thủ nhanh chóng như vậy vào tháng 12 năm 1918. Người dân, bị tra tấn bởi đủ loại tiểu đoàn lãnh thổ có trong tay một loạt vũ khí và không tuân theo Skoropadsky hay quân Đức, không muốn chiến đấu vì Skoropadsky. Hoàn toàn vô chính phủ. Liệu điều tương tự có đang chờ đợi Ukraine ngày nay? Có khả năng đây là nơi mọi thứ đang hướng tới. Dù thế nào đi nữa, câu chuyện về Hetman Skoropadsky đã chứng minh rất rõ ràng cho chúng ta thấy bản chất của nền chính trị Ukraine và cái kết tự nhiên của nó. Sự sụp đổ nhanh chóng của Hetman Skoropadsky, người đã xứng đáng với tên tuổi của mình, là một bài học cho chế độ Kyiv hiện tại, vốn tự tin vào sự ổn định của vị thế của mình dưới sự bảo vệ của Mỹ.
Vào tối Chủ nhật, một số xe bọc thép đã xuất hiện gần khách sạn ở Donetsk nơi các quan sát viên OSCE đang lưu trú. Chính quyền DPR không loại trừ khả năng những chiếc xe bị những kẻ phá hoại đốt cháy nhằm mục đích khiêu khích.
Tuy nhiên, Thư ký Hội đồng An ninh quốc gia và Bộ Quốc phòng (NSDC) của Ukraine Alexander Turchynov vội vàng tuyên bố rằng phe ly khai đứng sau vụ đốt phá các đoàn xe của OSCE, những người được cho là muốn loại bỏ các quan sát viên quốc tế khỏi đường phân giới.
Tất nhiên, Turchynov biết rõ hơn từ Kiev những gì đang thực sự xảy ra ở Donetsk và Lugansk, trừ khi một hành động khiêu khích khác chống lại những người bảo vệ Donbass do Hội đồng An ninh và Quốc phòng do ông đứng đầu tổ chức.
Tôi lưu ý rằng cùng ngày, hoạt động của lực lượng an ninh Ukraine dọc biên giới với dân quân đã tăng mạnh. Vì vậy, vào đêm trước cuối tuần, các đại diện của DPR-LPR đã tập hợp các thiết bị hạng nặng của Lực lượng vũ trang Ukraine đến đường tiếp xúc với dân quân, và vào Chủ nhật, lực lượng an ninh Ukraine, trong vài giờ, đã tấn công Gorlovka bằng súng cối và tấn công Yasinovataya và một số khu định cư khác của Donbass.
Các hành động khiêu khích ở biên giới với Donbass sẽ trở nên thường xuyên hơn
Khi Kiev bắt đầu chuẩn bị cho cuộc bầu cử địa phương dự kiến diễn ra vào ngày 25 tháng 10, việc tăng cường cạnh tranh chính trị chắc chắn sẽ đi kèm với việc tăng cường đối đầu quân sự. Đồng thời, tình hình căng thẳng trong nước ngày càng leo thang và vòng mới cuộc đối đầu vũ trang ở biên giới với Donbass chủ yếu có lợi cho những người phản đối tổng thống hiện tại.
Poroshenko không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đạt được chế độ độc tàiPetro Poroshenko đã nhận ra từ lâu rằng số lượng kẻ thù của ông đã vượt quá khối lượng tới hạn. Và đất nước đang tan rã ở các vỉa. Vì vậy, Vladimir Lepekhin tin rằng việc ông thành lập chế độ độc tài về quyền lực cá nhân không còn xa nữa.Poroshenko được bầu làm nguyên thủ quốc gia với khẩu hiệu hòa bình. Rõ ràng là trước thất bại ở Debaltsevo, ông đã chiến đấu một cách vội vàng, nhưng hôm nay ông đã khá hài lòng với tình hình “không hòa bình cũng không chiến tranh”, đặc biệt là khi cuộc bầu cử đang đến gần, điều này có thể quyết định rất nhiều. Trong mọi trường hợp, một số người ở Kiev (xem thêm về họ bên dưới) quan tâm đến việc nuôi dưỡng chính quyền địa phương quyền lực của Pravosek và đám quần chúng Đức Quốc xã khác.
Trước đó, tôi đã lưu ý rằng để tồn tại, Petro Poroshenko cần phải trở thành một nhà độc tài.
Tuy nhiên, ngày nay ở Ukraine có những con người và cơ cấu mà ông khó có thể đối phó được. Và những người và cơ cấu này đã tham gia vào cuộc chiến giành quyền lực theo chương trình đã đặt ra cho họ.
Theo chương trình này, cần phải tăng cường pháo kích vào các thành phố và các khu vực khác. hoạt động trừng phạtở Donbass, để sau đó giới thiệu chúng với cử tri là “các hành động quân sự quân đội Nga chống lại Ukraine tự do." Điều này sẽ khuyến khích cử tri bỏ phiếu tích cực hơn cho " những người yêu nước thực sự", nghĩa là dành cho những người theo chủ nghĩa dân tộc và những người cấp tiến, và quan trọng nhất - đối với "Mặt trận Nhân dân" của Turchynov-Yatsenyuk. Xếp hạng " Mặt Trận Phổ Biến"Nhân tiện, nó đang ngày càng tăng nhờ những luận điệu chống Nga nhất quán của các nhà lãnh đạo, trong khi xếp hạng của đảng Poroshenko, đảng thua cuộc trong cuộc chiến ở Donbass, đang giảm dần.
Không phải ngẫu nhiên mà khi bình luận về vụ đốt xe của phái bộ OSCE ở Donetsk, Turchynov mắt xanh nói: “ mục tiêu chính Nga - loại bỏ các quan sát viên quốc tế khỏi lãnh thổ bị chiếm đóng nhằm bắn phá không kiểm soát vào lãnh thổ Ukraine và chuẩn bị cho lực lượng vũ trang của mình một chiến dịch tấn công."
Câu hỏi: Vì lợi ích của ai mà một tuyên bố báng bổ như vậy được đưa ra, văn bản của nó có lẽ đã sẵn sàng ngay cả trước khi những kẻ phá hoại không rõ danh tính đốt xe của các quan sát viên OSCE?
Phái bộ OSCE không được chứng kiến những hành động tàn bạo mới của Đức Quốc xã
Tôi tin rằng những hành động khiêu khích chống lại sứ mệnh của OSCE còn có thêm một hành động nữa ý tứ ẩn. Vì vậy, theo kịch bản tiếp theo đảo chínhở Kyiv, kêu gọi thay thế Petro Poroshenko “chính thống” yếu đuối và không đáng tin cậy bằng người Aryan đích thực như Alexander Turchinov “Tin lành” hay Arseniy Yatsenyuk có vẻ là người Công giáo, những nhà quan sát của nhiều tổ chức quốc tế không nên hiểu việc này sẽ xảy ra như thế nào.
Cuộc đảo chính phải diễn ra không bị phát hiện và có thể diễn ra một cách hòa bình. Không có Maidans và các loại vụ xả súng ở Bankova.
Giai đoạn đầu tiên của quá trình thay đổi quyền lực ở Ukraine sẽ là cuộc bầu cử địa phương vào tháng 10 năm nay, trong đó, các khối bỏ phiếu không có quyền tham gia (điều này không có lợi cho Poroshenko). Bước tiếp theo- chiến thắng của Mặt trận Nhân dân trong cuộc bầu cử sớm vào Verkhovna Rada.
Chà, các cuộc bầu cử sớm rất có thể sẽ được bắt đầu sau biến động tiếp theo ở Donbass, nơi những kẻ cực đoan cánh hữu bị kiểm soát trong bóng tối sẽ làm mọi cách để phá vỡ các thỏa thuận Minsk - và điều này, theo kế hoạch, sẽ không bị can thiệp bởi các nhà truyền giáo từ OSCE.
Và điều thú vị là: những bậc thầy của phe cực đoan cánh hữu (không giống như chính Banderaites) sẽ không giành chiến thắng trong cuộc chiến mới chống lại lực lượng dân quân DPR-LPR.
Thứ nhất, họ không cần Donbass (“bydlyachiy”) bị phá hủy và nổi loạn ngày nay, thậm chí chẳng vì gì cả: việc chống lại lãnh thổ nổi loạn được những người theo chủ nghĩa dân tộc coi chỉ là cái cớ để thực hiện các hành động khủng bố trên khắp Ukraine nhằm đe dọa người dân và đàn áp các đối thủ chính trị được chỉ định.
Thứ hai, những người cấp tiến cánh hữu cần Poroshenko Một lần nữađã cho dân chúng thấy sự yếu đuối và bất lực của mình trước kẻ thù.
Những nghệ sĩ múa rối Pravosek cần huy động càng nhiều tình nguyện viên càng tốt vào các hành động phá hoại ở Donbass. Sự phá hoại không chỉ có thể duy trì bề ngoài chiến tranh với Nga mà còn giữ được Vệ binh quốc gia(dưới sự kiểm soát của nhà hoạt động Mặt trận Nhân dân Avakov) và biệt đội “Right Sector” (một tổ chức cực đoan bị cấm hoạt động ở Nga).
Trên thực tế, Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine ngày nay là một cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm tổ chức các mối nguy hiểm trong nước và tấn công chính công dân của mình. Đây là một cấu trúc đang tiến hành, một cách mờ ám, một cuộc đấu tranh giành quyền lực và chống lại Poroshenko, coi cuộc chiến cá nhân của mình là cuộc chiến giữa Ukraine và Nga.
Hồng y da đen của Ukraine hiện đại
Trong 23 năm Ukraina độc lập, các cơ quan tình báo phương Tây đã tạo ra rất nhiều con rối ở đây. Nhưng Turchinov là nhân vật chính trong bóng tối, người được nhiều người coi là một quan chức cấp cao xám xịt và không hoàn toàn lành mạnh. Trong khi đó, chính ông là người đứng trên con đường dẫn tới chế độ độc tài bằng quyền lực cá nhân của Poroshenko.
Turchinov không chỉ là một điệp viên CIA bình thường như Nalyvaichenko. Sức mạnh của anh ta nằm ở chỗ anh ta là một người chống Nga có tư tưởng và chuyên nghiệp và chống cộng. Và khi chúng tôi nói “Turchynov”, chúng tôi muốn nói đến hệ thống quyền lực ngầm ở Ukraine, mà mười năm trước - ngay sau khi Viktor Yushchenko lên nắm quyền - ông ấy bắt đầu tạo ra (tất nhiên, dưới sự kiểm soát). cơ quan tình báo Mỹ) Bản thân Turchinov.
Năm 1995, cựu tuyên truyền viên Komsomol Turchinov đã bảo vệ luận án tiến sĩ về nền kinh tế ngầm. Năm 1999, ông được rửa tội tại Nhà thờ Tin lành "Lời sự sống", nằm trong danh mục "Tôn giáo và giáo phái ở nước Nga hiện đại", phát hành Hiệp hội Nga trung tâm nghiên cứu tôn giáo và giáo phái (RACIRS), được mô tả là “một sự sùng bái phá hoại định hướng lôi cuốn giả Kitô giáo, gây ra ảnh hưởng mạnh mẽ về tâm lý của những người theo đạo." Và vào năm 2005, Tổng thống Ukraine Viktor Yushchenko, kết hôn với một nhân viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, "đột ngột" bổ nhiệm phó Turchynov tầm thường của Verkhovna Rada làm người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraine, và vào năm 2007 - Phó chủ tịch thứ nhất Hội đồng An ninh và Quốc phòng Câu hỏi: vì công lao gì?
Vào ngày 22 tháng 2 năm 2014, theo sự xúi giục của Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Geoffrey Pyatt, Turchynov được bầu làm Chủ tịch Verkhovna Rada, sau đó ngay ngày hôm sau, ông tuyên bố mình hành động. Tổng thống Ukraina, và ngày 26/2 cũng là Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang nước này.
Và một lần nữa câu hỏi: làm thế nào và vì lý do gì mà nhân vật này đột nhiên xuất hiện trên đường chân trời chính trị của Ukraine, giống như một con jack-in-the-box, đảm nhận các vị trí chủ chốt trong bang? Chẳng phải là dành cho các dịch vụ đặc biệt dành cho giáo phái “Lời Sự Sống” được tạo ra bởi những người theo chủ nghĩa Tân Đặc Sủng ở Hoa Kỳ và các cơ cấu cụ thể khác của Hoa Kỳ sao?
Vào tháng 4 năm ngoái, chính Turchynov đã tuyên bố thành lập ATO tại các vùng nổi dậy ở Donbass. Đây thực sự là một “mục sư đẫm máu”!
Tôi tin rằng chúng ta nên xem xét kỹ hơn về nhân vật này. Có thể Turchynov ngày nay mới là người cai trị thực sự của Ukraine, người mà người dân đã không bầu chọn như vậy. Và tại sao? Suy cho cùng, những ai “theo dõi” Ukraine ở trong bóng tối sẽ thuận tiện hơn.
Tuy nhiên, từng giây nhà báo Ukraine đều biết: nhân vật bất khả xâm phạm nhất đất nước chính là Turchynov.
Hoàng tử Svyatopolk Vladimirovich (980-1019)
Biệt danh là Đồ khốn nạn. Có lẽ xứng đáng như vậy: lương tâm của anh ta là kẻ sát hại anh em của mình - hoàng tử Boris và Gleb, những vị thánh đầu tiên của Nga. Lần đầu tiên tôi quyết định làm “điều tốt nhất” ở bang của mình với sự giúp đỡ của phương Tây. Bố vợ của anh ấy vua Ba Lan Boleslav, đã đến giải cứu. Nhưng nó không thành công. Ở Kiev, người Ba Lan bị hãm hiếp, cướp và giết. Người dân Kiev đã tổ chức một “Maidan đêm” - họ tàn sát tất cả người Ba Lan. Số phận của hoàng tử thật đáng buồn - anh bị đánh bại vì tê liệt và bị đồng minh bỏ rơi.
Hoàng tử Daniil Galitsky (1204-1264)
Ông cũng tìm kiếm sự hỗ trợ từ phương Tây và nhận vương miện hoàng gia từ tay Giáo hoàng. Cho phép người Công giáo xây dựng nhà thờ và mở trường học. Nó không giúp ích gì: phương Tây không gửi bất kỳ sự giúp đỡ nào. Tất cả các pháo đài trên vùng đất mà ông cai trị đều bị phá hủy, và chính Daniel đã bẽ mặt đến gặp Horde: “Ồ, danh dự của người Tatar còn ác hơn cả ác” - đây là cách người biên niên sử đề cập đến chuyến đi của mình.
Hetmans và quyền lực của Ba Lan (1500-1654)
Hetman Pavel Jan Sapieha (1609-1665)
Con trai của một cộng sự của False Dmitry II. Anh ta có một sự căm ghét mãnh liệt đối với mọi thứ tiếng Nga, với với sự thành công khác nhauđã chiến đấu với Nga. Nhưng đồng thời ông cũng thừa nhận: “Chống lại chúng ta không phải là một nhóm người có ý chí tự cao, mà là sức mạnh to lớn toàn bộ nước Nga'. Toàn bộ người dân Nga từ các làng mạc, thôn xóm, thị trấn... đe dọa tiêu diệt bộ lạc Ba Lan và san bằng Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva (Ba Lan - Ed.) khỏi bề mặt trái đất.”
Hetman Bohdan Khmelnytsky (1596-1657)
Dưới thời ông, Ukraine phải chịu sự sỉ nhục nặng nề từ Ba Lan. Galicia, Volyn và vùng Bratslav mất tới 50% dân số - “những người theo đạo Thiên chúa Chính thống không chạy trốn đến Moldova hoặc đến Sa hoàng Nga đã bị đóng đinh”. Kết quả là một Rada (hội đồng) được triệu tập vào năm 1654. Và để đáp lại đề nghị của Khmelnitsky về việc chọn cho Ukraine một trong bốn vị vua - Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ, Khan Crimea, Vua Ba Lan hoặc Sa hoàng Moscow - và đầu hàng quyền công dân của mình, bà đã xác nhận ý chí của người dân: “Chúng tôi muốn Sa hoàng chính thống của Moscow!”
Đế quốc Nga (1689-1917)
Ivan Mazepa (1639-1709)
Rất thích sự tin tưởng của Peter. Tuy nhiên, ông ấy đã đưa người Thụy Điển đến Nga “vì tự do lớn hơn cho Ukraine”. Mọi người đều biết nó kết thúc như thế nào. Và từ "Mazepa" đã được sử dụng vào thế kỷ 19. được sử dụng như một từ đồng nghĩa chính xác với từ “kẻ phản bội”.
Catherine Đại đế (1729-1796)
Đúng vậy, những người tự do ở Zaporozhye đã bị nó tiêu diệt. Nhưng Crimea đã bị sáp nhập. Có, nó đã được khôi phục ở một số nơi chế độ nông nô. Nhưng trước đây vùng đất Ba Lan, nơi người Ukraine bị áp bức, đã gia nhập Ukraine. Lần đầu tiên Ukraine đã trở nên thống nhất trong biên giới lịch sử của mình.
Liên Xô (1922-1991)
Vladimir Lênin (1870-1924)
Khi việc phân chia đất đai của Liên Xô mới thành lập được thực hiện vào năm 1922, đã xảy ra một trở ngại. Vùng đất Donbass được tuyên bố là đang tranh chấp. Và chỉ có Lênin mới nói: “Chỉ thông qua lực lượng của những người công nhân tiến bộ ở những vùng này chúng ta mới cân bằng được tình trạng hỗn loạn theo chủ nghĩa Makhnovist!” Sau đó họ cân bằng. Nhưng cuộc tranh luận vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Và đã được vũ trang.
Nikita Khrushchev (1894-1971)
Bây giờ họ chỉ nhớ một điều về anh ấy - “anh ấy đã trao Crimea cho Ukraine”. Quyết định của Khrushchev gắn liền với việc xây dựng Kênh đào Bắc Crimean từ Hồ chứa Kakhovka trên sông Dnieper: họ nói, công việc kỹ thuật thủy lực quy mô lớn dễ thực hiện và tài trợ hơn trong một nước cộng hòa. Nhưng người khác lại thấy nước sạch chủ nghĩa tự nguyện.
Leonid Kravchuk (sinh năm 1934)
Tổng thống đầu tiên Ukraina độc lập. trao đổi vũ khí hạt nhân TRÊN hỗ trợ kinh tế, tuy nhiên, nó đã bị đánh cắp một nửa và bị lãng phí.
Viktor Yushchenko (sinh 1954)
Năm 2004, ông lãnh đạo cuộc cách mạng “màu cam”. Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu hứa sẽ công nhận Ukraina là một “quốc gia có nền kinh tế thị trường" Để đáp lại, Yushchenko đã đi theo hướng rõ ràng chính sách chống Nga. Khóa học hóa ra có tính lan truyền...