Чи реальний наш світ?
Або як я мало не перестав бути атеїстомМихайло Шпір
Протягом життя кожної людини відбувається момент, коли все може різко зміниться в інший бік і в множині випадків ніхто не може пояснити причину або наслідок цього повороту життя. Я, як людина, яка чудово знає походження більшість природних явищ, донедавна без проблем міг описати все, що завгодно законами фізики, біології та космології. Але довкола існує маса людей, які теж вміють нормально жити, працювати, відпочивати, але до більшості неочевидних речей вони люблять приписувати, але їх також можна зрозуміти. Перед сучасною людиноюпостає вибір: стати атеїстом, заглибившись у науку, сперечатися з більшістю або без опір піти протоптаним шляхом віри, яка тільки віддаляє нас від глибин наукового прогресу.
Будучи людиною розсудливою і має час на аматорську наукову роботуя вибрав перший напрямок. В наявності у мене був необхідний запас знань, щоб дати відсіч будь-якої антинаукової думки. Я ніколи не вірив у гороскопи, карти та людей, які читають чужі думки. Звичайно, існує багато невідомого і невідкритого сучасною наукою, але на це я уваги не звертав уваги і продовжував жити далі, атеїстом. Але одного дня в телепередачі (не повірите?) я побачив сюжет, як тітка притягує своїми руками різні предмети(зокрема 3,5-кілограмову скляну плиту). Це все не розлучення, дані про цей випадок я зустрічав і в інших джерелах. На перший погляд, нічого особливого, чи мало, скільки незрозумілого у світі, подумаєш, у тітки руки, як магніт. Але цей випадок мені не дає спокою і до цього дня. Справа в тому, що фізично в лабораторії неможливо створити таку сильну магнітну індукцію, а щоб вона просто так виникала в живому організмі, я й уявити не міг. Другим незрозумілим явищемна моєму шляху була атомна фізика. Якщо взяти окремо атом будь-якої речовини, розділити її на частини (електрони, протони та нейтрони), виміряти масу цих частин підробленості, а потім все разом, то результат не збігається. Постійно, коли я вважав окремо атоми та частинки, маса атома загалом була на 20 % менша за масу окремо взятих частинок. Це повний абсурд, але помилки тут немає. І третє: якщо взяти дві будь-які частинки, зарядити ними прискорювач елементарних частинок і направити їх на удар один в одного на швидкості, близькій до швидкості світла, то з них вилетять частинки, маси та енергія яких у кілька разів перевищує відповідні показники початкових елементів. Цей принцип вже більше ніж півстоліття використовується в атомних бомбах, але структура цього явища досі невідома. А якщо простежити логічний ланцюжок планетарної моделі атомів, то можна запропонувати, що в середині нашої землі знаходиться інша планета, розміри та маса якої перевищують розміри та масу землі! Виходить, як у творі О. Чехова.
Наявність таких фільмів, як (окреме спасибі режисеру фільму за неповторний сюжет) та усвідомлення того, що дійсно, людські органи чутливості недосконалі та здатні вловлювати лише дуже вузький діапазон частот, вклало ще один внесок у сумнів реальності нашого світу. Можливо, всього цього немає? Можливо, народження, життя, смерть - це лише картинка згенерована бінарним програмним кодом, яку сприймає наша центральна нервова система, а насправді тут твориться щось таке, яке не описується жодним законом встановленим людиною.
Всі ці гіпотези спрямовують людський розумявно не на користь науки. Але ж тоді куди? Щоб перевірити, чи це правда, треба залишити життя і заглянути туди, у вічну темряву, а може там зовсім не темрява, а яскраве світло, що випускається невідомим джерелом. Є лише один спосіб це перевірити, але, гадаю, не треба поспішати з цим. Адже смерть - це тимчасова бомба, і зворотний звіт вже запущено, з кожною секундою жити залишається все менше і менше, тому життя треба цінувати, а перевірити існування потойбіччями завжди встигнемо.
У зв'язку з тим, що наука в моїх очах трохи похитнулася, я стояв на перехресті двох доріг: райдужної, безтурботної віри та складної для розуміння та сприйняття науки, яка вже не здавалася такою досконалою. А якщо наука вже не авторитет, то треба було піти вірою, але ще раз, піти куди? Віра приведе нас лише до небуття, з якого вже неможливо повернуться. Але потім мене як струмом ударило. Якщо у світі і існують якісь незрозумілі наукоюявище це тільки тому, що ми можемо їх остаточно розкрити. Але науково технічний прогресдозволить нам відкрити нові способи пізнання природних явищ, за допомогою яких ми зможемо краще розібратися в нашому середовищі.
Який висновок можна зробити з цієї історії? Якщо наука чогось не знає, то це не означає, що віра її перемогла. На рахунок наведених вище трьох прикладів, я впевнений, що знайдуться відповіді і на ці питання просто всьому має бути свій час. А тим часом треба шукати справжньої правди і не дозволяти ніяким шарлатанам і лжевченим отримати наш розум:
Щоб зрозуміти, про що піде мова, давайте подумаємо: що ж ми вкладаємо у поняття “реальний”.
Якщо "реальний" - це те, що можна доторкнутися, побачити (побутовий підхід), то світ, звичайно ж, реальний.
Якщо це те, що можна виявити/виміряти приладами ( Научний підхід), то відповідь знову-таки: світ реальний.
Але якщо він реальний, то звідки він узявся? Адже для створення чогось реального потрібен якийсь реальний творець, для створення творця ще якийсь творець тощо по ланцюжку. Або потрібен автор ідеальний, але тоді постає питання, як ідеальне створює реальне?
Які є пояснення походження нашого світу?
- Релігія вважає, що світ було створено богом, але з пояснює, звідки взявся сам бог.
- Вчені вважають, що світ утворився в результаті Великого вибуху, але відразу додають, що їх теорії не поширюються на сингулярність, яка існувала в момент Великого вибуху і до нього (якщо взагалі тут застосовується поняття "до нього").
- Трансгуманісти припускають, що саме наше завдання (або будь-якої іншої мислячої матерії) розвинутися настільки, щоб стати богом і створити цей світ. Як у анекдоті:
Розмова атеїста з трансгуманістом
Атеїст: бога немає.
Трансгуманіст: поки що немає.
Але навіть якщо і з'явиться хтось, хто створить наш світ, збоку це нагадуватиме згорнуту в кільце змію, з рота якої вилазить її ж власний хвіст, знову ж таки без пояснення, звідки взялася сама змія.
А чи можна побудувати таку картину світу, в якій творець не був би потрібний взагалі? Можна, можливо. Та нижче я покажу як.
Найпростіший варіант – припустити, що світу немає. А якщо його немає, то не потрібен і автор. Цей варіант відповідає принципу Оккама, згідно з яким для пояснення чогось не треба без потреби додавати нових сутностей, але суперечить тому факту, що ми є, і ми спостерігаємо цей світ.
Тоді інший варіант: наш світ є математичну абстракцію, тобто. формулу/рівняння/алгоритм/ідею чи щось ще такого роду. Йому не потрібно ні автор, ні матеріальний носій.
Розглянемо нескладний приклад математичної абстракції.
У 1975 році дослідник IBM Бенуа Мандельброт за допомогою комп'ютера намалював безліч, згодом назване його ім'ям. Це безліч примітно тим, що описується за допомогою досить простого ітераційного алгоритму перетворення точок на комплексній площині (текст програми вміщається на одній сторінці), але при всій простоті опису відповідний об'єкт має нескінченно складну структуру. Подібних формулі алгоритмів відкрито дуже багато, і вони не всі будуються на площині. До площині можна додати ще пару координат, і отримати щось схоже на наш простір-час (до речі, з математичної точки зору час описується як уявний простір).
Давайте на хвилинку уявимо, що наш світ є лише математичною абстракцією. Швидше за все, формула, або будь-що, що описує наш світ, буде складніше, ніж опис множини Мандельброта (візьміть хоча б рівняння Шредінгера, що описує поведінку всього лише однієї квантової частки). Ми поки що не відкрили цю формулу, але наукові дослідженнядоводять, що наш світ живе за певними законами, причому ці закони досить суворо дотримуються. Це важлива обставина. По-перше, воно говорить на користь того, що наш світ справді може бути математичною абстракцією, по-друге, саме завдяки дії законів у ньому існуємо ми. За відсутності законів, у хаосі, не можуть з'явитися розумні істоти, оскільки основна властивість розумних істот, як кажуть фахівці з штучному інтелекту, - відкривати у світі закономірності та використовувати їх у своїй життєдіяльності. У відсутності законів неможливе навчання, марна пам'ять, та й, власне, спроби освіти хоч якихось структур, а про високоорганізованих, не увінчаються успіхом, т.к. немає жодних законів, завдяки яким вони могли б з'явитися.
Так от, припустимо, що певна функція визначає простір-час і деякі об'єкти в ньому, які з часом вміють пересуватися по цьому простору, утворювати структури на всіх рівнях організації, як пасивні, так і активні (здатні збирати інформацію про світ і використовувати її , щоб покращувати свою здатність до виживання). Припустимо, що це лише функція, яка втілена ні якому матеріальному носії, але, тим щонайменше, описує цілком “реальні” речі. Далі, якщо така функція існує, поставимо запитання, а хто її створив?
А хто створив багато Мандельброта? 1975 року його побудував за допомогою комп'ютера Бенуа Мандельброт. Але раніше 1905 року його формулу описав П'єр Фату. А що було раніше? До цього ніхто нічого не знав і навіть не здогадувався. Але це не означає, що його зовсім не було. Як ідея воно існувало завжди, а ідея нематеріальна. Яка нематеріальна і вся математика, що народилася зі спостережень за навколишнім світом. Таким чином, питання про творця формули відпадає саме собою: для подібних речей творець не потрібний. Тут може бути лише відкривач, який сам є частиною світу, який описує ця формула.
Математики вже намагалися створити математичні абстракції, які б описували прояви, схожі на прояви нашого світу. Наприклад, О.Заславський у своїй роботі " Власні світи динамічних систем " розглядаючи загальну динамічну системуяк ланцюг абстрактних подій, показує, що вона володіє в власному світівсіма атрибутами матерії: речовиною та полем.
Якщо ми приймаємо, що наш світ лише математична абстракція, давайте подивимося, як можна відповісти на кілька питань.
Чи означає сказане вище, що наш світ є матриця, в тому сенсі, як в однойменному фільмі? Тобто, чи є він віртуальною реальністю, яка має реальний носій, наприклад, суперкомп'ютер, чи величезна маса комп'ютерів, об'єднаних у мережу?
Цілком можливо. За умови, що є якась зовнішня реальність, недоступна нашому сприйняттю. Але тоді ми можемо запитати: а та, зовнішня реальність, наскільки реальна? Якщо ж ми живемо в самій зовнішньої реальностітоді відповідь буде: ні, наш світ - це не матриця. Матриці потрібен матеріальний носій, а математичної абстракції не потрібен взагалі! А якщо всередині світу існує віртуальна реальність, то це лише його складова частина, яка містить або частину інформації про реальний світ, або інформацію про світ вигаданий. Та віртуальна реальність, яку на сьогоднішній момент ми навчилися створювати в комп'ютері, має одну важливу особливість: в кількісному вимірі(наприклад, обсяг пам'яті, швидкодія, кількість моделюваних об'єктів) вона кінцева. Математичний об'єкт може бути як кінцевий, так і нескінченний. Наприклад, безліч Мандельброта як математичний об'єкт нескінченно. Яку б його частину ми не взяли, зі збільшенням її ми виявимо дедалі дрібніші деталі. Але може бути відтворено і віртуальної реальності, і матеріальному носії. На комп'ютері воно перетвориться на кінцеву множину, обмежену кількістю пікселів на екрані, або кількістю осередків пам'яті, в яких зберігається його образ. Строго кажучи, це вже буде модель множини Мандельброта, а не вона сама. Можна намалювати його на папері. І хоча папір і чорнило мають більше тонку структуру, Чим розмір пікселів на екрані, або комірки пам'яті комп'ютера, навіть при невеликому збільшенні малюнка ми побачимо, що картинка відрізняється від математичного об'єкта, а при більшому збільшенні побачимо, що вона взагалі не має з ним нічого спільного. І це також модель. Причому неякісна, зверніть увагу, хоч і має матеріальний носій, на відміну від ідеально якісного математичної множиниМандельброта, що матеріального носія не має!
У скільки примірниках існує наш світ?
Якщо ми живемо у вкладеному світі, цілком можливо існування більш ніж одного екземпляра. Якщо ж ми живемо у зовнішньому світі, це питання безглузде. Подивіться безліч Мандельброта. Його зображень на комп'ютері або малюнків на папері може бути скільки завгодно, але це лише моделі, а не справжній математичний об'єкт. У цьому сенсі ми (або хтось інший) можемо створити скільки завгодно віртуальних реальностей, що відбивають наш світ, але це будуть його неповні моделі. Проводячи аналогію, справжнє безліч Мандельброта, про який світ дізнався 1975 року, як абстракція існувало завжди, навіть коли про нього ніхто не здогадувався. Де воно існувало і в якій кількості? Ніде і в жодному. Ну, може бути про нього, як про формулу, можна сказати, що воно існує в одному примірнику (маючи на увазі, що якщо ще хтось відкрив/написав цю ж формулу, все одно це та сама формула, і кількість від цього факту не подвоїться).
Чи є інші світи?
Як математичні об'єкти, звичайно є. Тому що формул існує скільки завгодно багато. Але вони ніяк не пов'язані з нашим світом і до них безглуздо застосовувати питання, де вони знаходяться.
Чи може наш світ перетнутися з іншим? Чи можна з нашого світу потрапити до іншого?
Ні. Якби це було можливо, то формула, що описує наш світ, повинна включати і той, інший світ, а якщо вона його включає, то інший світ вже не інший, а частина нашого (або наш - частина іншого)
Тож у якому ми таки живемо світі? Реальному чи ми лише математична абстракція?
На жаль, через теорему Геделя про неповноту відповідь на це питання не може бути отримана. Але реальний світ вимагає пояснення, звідки він узявся, а математична абстракція є самодостатньою, і тому правдоподібнішою.
Чи живемо ми у віртуальній реальності?
Для нас, людей, з обмеженою кількістю нейронів у головному мозку, та з обмеженою можливістюсприйняття, навіть штучно створена віртуальна реальність, за умови її досить якісної реалізації, може виявитися невідмінною від реального світу. Що ж говорити про світ, частиною якого ми є і який, на наші знання про нього, досить тонко влаштований? Проводячи фізичні експериментиМи проникаємо все далі в глибини будови матерії, і вже зараз вчені припускають, що на маленьких відстанях і коротких проміжках часу простір і час квантуються. Це може бути доказом на користь матриці та вкладеності нашого світу у зовнішній світ, але це може говорити і про те, що математична абстракція, що описує наш світ, є дискретною.
Математична абстракція – це інформаційне поняття. Як бути з тим фактом, що інформаційні взаємодії, що спостерігаються в нашому світі, відбуваються не без участі матеріальних носіїв?
Те що ми спостерігаємо, є “вторинна” інформація, яка закодована у властивостях об'єктів, та їх взаємне розташуванняу просторі-часі. Інформаційна взаємодія об'єктів відбувається завдяки тому, що одні об'єкти кодують інші, а треті зчитують цю інформацію. Для такого процесу потрібна наявність хоча б двох взаємодіючих між собою об'єктів, які “домовились”, яким чином інформація буде закодована і як вона повинна інтерпретуватися. Без дотримання цих двох умов взаємодія перестає бути інформаційною, і вироджується просто взаємодія. Далі, якщо самі об'єкти, їх взаємодія між собою, а також і сам простір-час є результатом якоїсь функції, то ми прийдемо до висновку, що є ще й “первинна” інформація, яка існує поза простір-часом, а отже, не має матеріального носія. У нашому світі вона проявляється, наприклад, у вигляді світових констант, але хто знає, може існують світи, в яких інформаційної взаємодії немає взагалі, де панує хаос. Аналогічно можна говорити про "третинну" інформацію. Наприклад, для геймера персонажі в комп'ютерної грибудуть інформаційно взаємодіяти між собою, хоча будь-який програміст скаже, що це взаємодія здавалося б, а реально відбуваються зовсім інші процеси на рівні сигналів у комп'ютері.
У побуті ми саме так і сприймаємо реальність. Але подумаємо, чи відчує віртуальну кнопку віртуальний персонаж у віртуальній реальності? За умови, що ця віртуальна реальність буде належним чином запрограмована, і віртуальний персонаж матиме таку ж складну організацію, як реальна людина? Якщо змоделювати діяльність нервових клітинз точністю до окремих молекул-нейромедіаторів, очевидно, він зазнає тих же відчуттів, що й реальна людина, причому відчуття для нього будуть настільки ж реальні незважаючи на його нереальну природу. Через теорему Геделя про неповноту, віртуальний персонаж зможе довести, що його реальність віртуальна. Навіть якщо ми підкажемо відповідь, вона не має способів визначити істинність або помилковість цієї інформації.
Як у нас. Але незалежно від того, реальний виявиться наш світ чи ні, він все одно залишиться таким, як є, з тими ж законами, що діяли і раніше і з тими ж істотами (нами), які його населяють і є його складовими частинами. Можливо лише, у нас зміниться уявлення про нього, або, принаймні, ми більше замислюватимемося про те, як він влаштований.
1982 ознаменувався подією, яка перевернула світ фізики з ніг на голову. Алан Аспекті дослідницька групапредставили загальному огляду експеримент, який вважатимуться однією з значних експериментів, проведених 20 столітті.
Аспект разом із групою змогли виявити, що за наявності певних умов елементарні частки- Електрони здатні взаємодіяти між собою миттєво. Немає жодної різниці яка відстань при цьому між ними. Відкриття приголомшливе, але воно ставить під сумнів теорію Ейнштейна, що гранична швидкість взаємодії дорівнює швидкості світла. Як ми знаємо, що швидкість світла найбільша швидкість на нашій планеті та в космосі.
Девід Бохм, фізик при лондонському університеті, Вважає, що відкриття Аспекту похитнуло ідею сприйняття світу в цілому. Реальної дійсностіпросто не існує, а те, що ми звикли сприймати як об'єктивну реальність, не що інше, як величезна тривимірна голограма, яка має очевидну щільність.
Що таке голограма та її дивовижні властивості
Голограма- Це тривимірна фотографія, яка виконана за допомогою лазера. Щоб виготовити голограму необхідно підсвітити предмет одним лазером, а другий лазер, випромінюючи промінь, складатиметься зі світлом, відбитим від предмета, і фіксуватиме інтерференційну картину на плівці. Голографічний знімок виглядає як чергування білих смуг чорними. Але при освітленні знімка лазерним променем виникає тривимірне зображення предмета, який був знятий.
Тривимірність це не єдине дивовижна властивістьголограми. Ви знаєте, якщо голограму розрізати навпіл і підсвітити, кожна половина відтворить початкове зображення. Можна різати голограму на дрібні шматки і кожен відтворюватиме ціле зображення. Голограма стала каменем спотикання у питанні впорядкованості світу. Постійно розтинаючи голограму, ми завжди отримуватимемо початкове зображення меншого розміру.
Голографічний світ
Девід Бохм припускають, що елементарні частинки взаємодіють між собою на будь-якій відстані не через незвичайних властивостей, А тому що відстань лише ілюзія. Він каже, що на якомусь рівні елементарні частинки перестають бути окремими об'єктами, а стають частиною чогось величезного та фундаментального.
Бохм запропонував модель, за допомогою якої буде легше зрозуміти його думки. Уявіть, що ви спостерігаєте за акваріумом із рибками. При цьому ви не можете бачити акваріум повністю, вам доступні лише два екрани, які розташовані збоку та спереду акваріума. Якщо дивитися на екрани окремо, можна зробити висновок, що спостереження відбувається за двома об'єктами. Але якщо ви продовжите спостерігати, то помітите, що між рибами на двох екранах є взаємозв'язок. Як тільки змінює положення перша рибка, друга теж змінює положення відповідно до першої. Виходить, що за однією рибкою відбувається спостереження у фас, за другою у профіль. Якщо при цьому ви залишатиметеся в незнанні, що це акваріум в цілому, то вам спаде на думку, що рибки між собою дивним способом повідомляються.
Таке сприйняття можна перенести на експеримент Аспекту, існує надсвітлова взаємодія у частинок, є такий рівень реальності, який поки недоступний людині, тому що світ ми сприймаємо як акваріум із рибками. Нам доступна лише частина реальності, частини є частинами, вони складові голографічного глибокого єдності. Все, що міститься у фізичній реальності, знаходиться у величезному голографічному зображенні, проекції.
Якщо продовжувати міркувати далі, можна дійти невтішного висновку, що у всесвіту все предмети взаємопов'язані. Виходить, що електрони нашого мозку пов'язані з електронами кожного серця, що стукає, кожної сяючої зірки. Все взаємопроникне, а бажання людини все розділити і розчленувати - штучне, природа перебуває у постійному взаємозв'язку, як величезна і неосяжна павутина. Положення, як характеристика, немає сенсу у світі, де нічого не поділено. Тривимірний простірі час – це лише проекції. Справжня реальність - голограма, в якій немає ні минулого, ні майбутнього, все існує в теперішній момент. Якщо людині стане доступний спеціальний інструмент, то він може, перебуваючи в сьогоденні, побачити події минулого.
Не один Бохм дійшов висновку, що реальність – голограма, нейрофізіолог Карл Прибрам, який працює в стендфордському університетіта займається дослідженнями людського мозку, схиляється до теорії голографічності світу. Прибрам навели на такі думки роздуми про людські спогади, у мозку немає окремої частини, яка відповідала за спогади, вони розосереджені по всьому мозку.
Карл Лешліу 20 роках минулого століття досвідченим шляхом довів, що у щура, при видаленні різних частинмозку, зберігаються всі умовні рефлексиякі виробилися до операції. І ніхто не міг пояснити, як пам'ять знаходиться у кожній частині мозку. Потім у 60 роках минулого століття Прібраму довелося зіткнутися з принципом голографії, він пояснив те, що так довго намагалися пояснити інші нейрофізіологи. Прибрам впевнений, що пам'ять знаходиться не в нейронах, а в нервових імпульсах, Що циркулюють по всьому мозку, також, як шматок голограми містить всю інформацію про зображення.
Багато наукових фактівговорять про те, що мозок пристосований до голографічного функціонування. Хьюго Зучареллі,Аргентино-італійський дослідник нещодавно виявив голографічну модель в акустиці. Його хвилював той факт, що людина може визначити, звідки йде звук, навіть маючи одне вухо. Тільки принцип голографії може це пояснити. Він розробив технологію, яка голофонічно записувала звук, при прослуховуванні запис відрізнявся дивовижним реалізмом.
Теорія Прибрама про те, що наш мозок створює «тверді» об'єкти, ґрунтуючись на вхідних частотах, отримала підтвердження. Вчені визначили, що мозок людини здатний сприймати частоти більшого діапазону. Наприклад, з'ясувалося, що людина може «чути» очима, всі клітини нашого організму сприймають вищі частоти. Свідомість людини трансформує хаотичне сприйняття частот у безперервне.
Приголомшливий момент, якщо голографічну теорію мозку Прибрама поєднати з теорією Бохма, то вийде, що людина сприймає лише відображення голографічних частот, які походять від чогось недоступного розумінню. Мозок людини є частиною голограми, він вибирає потрібні йому частоти і перетворює їх. Виходить що об'єктивна реальністьне існує.
З найдавніших часів у східних релігіях говориться, що матерія – ілюзія – Майа. Переміщення в фізичному світіілюзія. Людина, як «приймач», існуючи в калейдоскопі частот, вибирає одне джерело з величезної множиниі перетворює його на фізичну реальність. Вміння читати думки іншої людини може бути не що інше, як здатність сприймати голографічний рівень.
Така модель світу може пояснити деякі дивовижні явища, наприклад, у 50-х роках минулого століття ЛСД застосовували у психотерапії. Якось, у професора Грофана прийомі була жінка, їй дали препарат, через якийсь час вона почала стверджувати, що вона самка динозавра. Коли пацієнтку відвідували галюцинації, вона детально описала сприйняття світу іншою істотою та згадала про золоту луску на голові у самця. Професор Гроф поцікавився у зоологів і з'ясував, що золота луска на голові рептилій потрібна для шлюбних ігор. Пацієнтка нічого не знала. Гроф постійно стикався з тим, що його пацієнти поверталися в минуле ступенями еволюції. Згодом на основі його спостережень зняли фільм «Змінені стани». Крім того, всі подробиці, які розповідали пацієнти, точно збігалися з біологічними описами видів.
Однак люди на прийомах Грофа не лише перетворювалися на тварин, а й демонстрували знання, яких у них до цього не було. Малоосвічені або зовсім неосвічені пацієнти починали розповідати про зороастрійський похорон або переказували сцени з індуїстської міфології. Виходить, якимось чином люди могли входити в контакт із колективним несвідомим.
На інших прийомах люди переживали позатілесний досвід, передбачали майбутнє та розповідали про свої минулі втілення. Пізніше професор Гроф виявив, що незвичайні стани приходять до пацієнтів і застосування препаратів. Спільним у всіх пацієнтів було розширення свідомості та вихід його за межі часу та простору. Гроф назвав переживання пацієнтів «трансперсональним», потім з'явилася окрема гілка. трансперсональна психологія. Гроф сьогодні має багато послідовників, але ніхто не може пояснити дивні явища, які відбуваються на сеансах психотерапії
З погляду голографічної теорії все стає зрозумілим. Якщо свідомість є частиною континууму і пов'язане з іншими свідомостями, які існують чи існували, то трансперсональний досвід не здається дивним. Ідею світу-голограми можна знайти й у біології. Кейт Флойд, психолог з коледжу Інтермон у штаті Віджінія, каже, що не можна сприймати свідомість як породження мозку. Швидше навпаки, свідомість створює мозок, тіло та всю навколишню реальність. Такий переворот поглядів може позначитися і медицині, і процесі одужання організму. Те, що зараз називають лікуванням, може бути не більше ніж правильно внесені корективи у голограму людини. Лікування відбувається шляхом зміни свідомості. Всім відомо, що мислеобрази можуть вилікувати людину, переживання потойбіччя та одкровень теж можна пояснювати голографічною моделлю світу.
У своїй книзі «Дари незвіданого» біолог Лайал Вотсонописує зустріч із жінкою-шаманом з Індонезії. Вона робила ритуальний танець, і гай дерев зникав на очах спостерігачів. Дерева зникали і знову з'являлись. Такі явища сучасна наука неспроможна пояснити.
У світі-голограмі немає рамок, немає обмежень зміни реальності. Можливим стає і згинання ложки, і сцени, що їх описував Карлос Кастанедау своїх книгах. Світ є нічим іншим, як опис реальності.
Чи розвиватиметься ідея голографічного світу чи ні поки що невідомо, але вона вже стала досить популярною серед учених. Якщо встановлять, що голографічна модель світу недостатньо добре пояснює миттєву взаємодію елементарних частинок, то, як сказав Бейзіл Хілі, фізик Байрбекського коледжу, людина має бути готова до того, що реальність, можливо, доведеться розуміти по-іншому.
Питання реальності світу з першого погляду виглядає парадоксально і певною мірою як оксюморон. Люди живуть, розмножуються як скажені кролики (вже більше 7 мільярдів у популяції!), конкурують між собою, вбивають своїх побратимів, одна частина населення деградує, інша еволюціонує у новий вид, взагалі життя йдесвоєю чергою. Думаю, отже існую, говорив Рене Декарт. Поки що людство знало лише про класичної фізики, все так і виглядало. Але з'явилися демони у плоті у вигляді А. Ейнштейна та Н. Бора, які й заварили всю цю кашу. Світ, який ми знали досі, ніколи не стане колишнім, принаймні для тих, хто знає сучасну науку. Квантова фізика висуває нам інший світ, дивний і справді загадковий.
З квантової механікививодиться, що роль свідомості експериментатора для існування всього всесвіту є ключовою, оскільки згідно квантової теоріїспостереження створює або частково створює спостережуване (досвід юнга). Якщо ми не спостерігаємо за якоюсь системою (будь-яке спостереження за реальними об'єктами) вона або виглядає інакше, або зовсім не існує. Тільки вдумайтесь у ці слова! Спостерігаючи за будь-якою системою, ми змінюємо її властивості і лише після цього споглядаємо в кінцевому вигляді. на квантовому рівніце виглядає як хвилі, коли ми не спостерігаємо за об'єктом, але як тільки інтегрується спостерігач, світ перетворюється на звичайні частки (атоми). За аналогією це виглядає приблизно так, не спостерігаючи за об'єктами, вони по суті є фантомами, спостерігаючи, ми включаємо лінійність часу і світ за допомогою мозку індивіда постає у вигляді тієї реальності, яку ми бачимо. Виходить, що всесвіт реальний, але матерія, що спостерігається, не та, за кого себе видає. Правильніше сказати не видима матерія вводить нас в оману, а наш мозок, за допомогою якого ми споглядаємо деформований світ. Сучасна фантастика нервово курить осторонь, яку наука обігнала по всіх напрямках (адже квантова фізика на сьогоднішній день є найточнішою теорією).
Варто додати, що у 17 столітті вже були люди, які сумнівалися у реальності навколишнього світу. На той час це називали соліпсизмом. У рамках цієї філософської доктрини виводиться, що існує лише свідомість як єдина і безперечна реальність, і заперечення існування зовнішнього світу. Тобто мозок носія реальний, а ось все, що він споглядає навколо себе, є нахабною фальшю, що малюється в черепній коробці або душі (тоді ще вірили в душу людини). Тільки не треба сприймати це як факт того, що наші фантазії є істиною, ні. Ця філософська концепція з мільйона з теорії ймовірності потрапила в крапку, хоч і з явними прогалинами. Квантова механіка не говорить про існування лише свідомості, матерія є, але сам факт спостерігача за зовнішнім світомзмінює або домальовує його властивість. Зважайте на це важливу різницю.
Існує ще одна загадка у квантовій механіці, кореляції між заплутаними підсистемами на будь-якій відстані. Говорячи – людсько, елементарні частинки пов'язані як єдине ціле по всьому всесвіту і взаємодіють між собою миттєво, з нескінченною швидкістю. Проецируя цю гіпотезу на макро рівень можна стверджувати, що вся матерія, що нас оточує, зчеплена з будь-якою матеріальною одиницею і комунікує миттєво. Приклад можна навести на людському мозку, який має близько 100 мільярдів нейронів, пов'язаних між собою як єдина мережа або магістраль доріг. Кожен нейрон працює як єдине ціле з колосальною швидкістю, без системи якої не було б мислячої істоти. Те саме можна сказати про взаємопроникнення всіх мізків на квантовому рівні всього всесвіту. Мій мозок зчеплений із 7 мільярдами людей, плюс додаємо сюди інші всесвіти і отримуємо приголомшливу цифру. Зараз ми, до речі, спостерігаємо активний розвитокІнтернет мереж, які працюють за схожим принципом (єдиний мозок). З теорії квантової нелокальності (або зчепленості) виводиться постулат, що вся існуюча матерія є єдиним конгломератом, одним організмом. В принципі, я згоден з цією гіпотезою, тому що до великого вибухувсесвіту, в сингулярному стані (щільній точці), знаходилася вся інформація про матерію та її закони. Ембріон теж починає свою подорож із заплідненої яйцеклітини, в якій міститься вся інформація майбутнього організму. Тобто в одній еукаріотичній клітині, що знаходиться в ядрі хромосома, зберігає спадкову інформаціюмайбутнього організму, який надалі перетвориться на багатоклітинну єдину фабрику (організм), що складається з трильйону клітин та алгоритмом розвитку подальшого життя та смерті. З всесвіту ті самі пироги. Вся матерія всесвіту, яку ми споглядаємо і з якої складаємося самі, має єдину структуру й одного прабатька – універсальні, елементарні частинки, які раніше містилися в єдиній, щільній точці. І всі елементарні частинки мають зв'язок у вигляді ланцюжка як нейрони в нашій голові. Коротше кажучи, вся структура з якої ми зіткані, є колос сполучених клітин єдиного організмувсього мультивсесвіту.
Який можна зробити висновок про реальність світу? Людина, по суті, ще волохата тварина, що втекла з савани, що отримала дорогий сувенір у вигляді сірої речовиниі крайню обмеженість розуміння всього сущого. Нам не вистачає ресурсів для обробки всіх змінних та додаткових органів чуття, щоб мати можливість бачити все через алмазне скло істини. Всесвіт не страждає манією величі, принижуючи розум живого індивідуума, ні, це ми не можемо усвідомити всю велетенську силу цього велетня, який є для нас порожньою нескінченністю. Наші жалюгідні спроби побачити все у справжньому світлі, виглядає як копошення хробака, який намагається зрозуміти, де початок, а де кінець Землі. Наука єдине рятувальне коло, яке дає нам можливість конструювати недостатні “органи почуттів” (прилади) і хоч на йоту наблизиться до розуміння навколишньої безодні. Сто років існування квантової фізикидали відмінні результатиі точні виміри, однак, зовсім не наблизили нас до розуміння процесів, що відбуваються у всесвіті. Теорія працює як атомний годинник, а ось те, що вона реалізує, виходить за рамки нашого розуміння і не дає можливості вдягнути все це у форму. Вчені спробували лише дати піщинку розуміння всієї пустелі Сахари, наділяючи експерименти мікросвіту квантової механіки в макро масштабі. Чи знаємо ми щось про всесвіт? Майже, напевно, ні. Лише малу частину. Чи реальний світ? І так і ні. Все залежить, з якого погляду подивитися.