Вступ

ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА - суттєве перетворення військової системидержави, що проводиться за рішенням вищих органівдержавної влади. Військові реформи викликаються новими політичними завданнями держави, появою нових видів озброєння, економічними міркуваннями, зміною рівня виробництва, засобів та способів збройної боротьби та інше. Знаходять юридичне закріплення у законах, військових статутах та інших документах.

Військові реформи Івана IV

Витоки зародження в нашій Вітчизні новій військової організаціїйдуть у період правління Івана III Великого (1462-1505), який розпочав масову роздачу земельних наділів і маєтків слугам княжого двору, а також вільним людям за умови несення ними служби, тобто започаткував формування служилого дворянства. Зусилля Івана ІІІ щодо створення сильної військової організації Російської державипродовжив Іван IV, який створив велику за чисельністю армію в Європі, - 250-300 тисяч чоловік (близько 3% населення Русі). У період із 1550 по 1571 р. р. Іваном Грозним було проведено військові реформи, початок яких поклав указ від 3 жовтня 1550 року про поділ земель навколо Москви 1000 поміщиками, котрі зайняли ключові командні штати у армії. (Ця дата передбачається як День утворення Російської армії - у 2000 році буде 450 років Збройним Силам Російської Федерації). Основний зміст: упорядкування системи комплектування та військової служби у помісному війську; організація централізованого управління армією; створення постійного стрілецького війська; централізація системи постачання; створення постійної сторожової служби на південному кордоніта інше.

ПОМІСНЕ ВОЙСКО, дворянська кіннота, що становила основний рід російського війська в 15-17 століттях; мало характер ополчення. В організаційному плані ділилося на сотні. Всі придатні до служби власники маєтків і вотчин за Укладенням про службу 1556 були в похід зі своїми кіньми, припасами і зброєю і виставляли по 1 збройному ратнику з кожних 50 десятин землі, що належала їм. Реорганізовано Петром I в 1701 в регулярні полиці драгун.

Стрілецьке військо, перше постійне військо в Російській державі середини 16 - початку 18 століття. Комплектувалося з вільного міського та сільського не тяглого (не оподатковуваного) населення, мало на озброєнні пищали та бердиші, керувалося воєводами. Організаційно складалося з "приладів" (загонів), потім наказів (по 500 1000 чоловік), з 1681 - полків, і знаходилося у віданні Стрілецького наказу. У 80-х роках 17 століття було реорганізовано за образом полків “нового ладу”. Розформовано за указом Петра I на початку 18 століття.

Військові реформи Петра I- військові перетворення на Росії у 1-ї чверті 18-го століття під керівництвом Петра I.

Основний зміст: створення російської (національної) регулярної армії та флоту, заснованих на рекрутській системі комплектування, скасування різнорідних, що існували раніше. військових формуваньта введення однотипної організації та озброєння в піхоті, кінноті та артилерії, єдиною системоювійськового навчання та виховання, регламентованих статутами; централізація військового управління, заміна наказів Військової колегії та Адміралтейств-колегій, заснування посади головнокомандувача, за якого було створено польовий штаб на чолі з генерал-квартрместером; відкриття військових шкіл для підготовки офіцерських кадрів та регламентування служби офіцерів; проведення воєнно-судових реформ. По організації, озброєнню, бойової підготовки реформи Петра I висунули російську армію однією з перших місць у Європі.

Військові реформи 1860-70,перетворення на збройні сили Росії під керівництвом військового міністра Д. А. Мілютіна, складова буржуазних реформ у Росії 60-70 років 19-го століття. Мели на меті створити масову армію, ліквідувати військову відсталість Росії, виявлену в кримській війні 1853-56 рр..

Основний зміст: заміна рекрутської повинності всестанової військової повинності, створення обмінного резервного запасу, утворення військово-окружної системи управління (15 округів); виділення нового "Положення про польове управління військами у воєнний час", переозброєння армії нарізною стрілецькою зброєю та артилерією; реорганізація бойової підготовки військ (розробка та введення у військах нових військових статутів), а також системи підготовки офіцерських кадрів (заміна кадетських корпусів військовими гімназіями, заснування військових та юнкерських училищ), військово-судові реформи сприяли посиленню російської армії.

Військово-судові реформи, частина загальних військових реформ, проведених у Росії Петром I на початку 18-го століття та військовим міністром Д. А. Мілютіним у 60-70 роки 19-го століття з метою удосконалення військово-юридичної служби російської армії. Основний зміст: на початку 18 століття - створення тимчасових (від полкового до генерального) та у воєнний час "швидкорішучих" військових судів (прообраз військово-польових судів) до розгляду конкретних справ; у 2-й половині 19-го століття проведено військово-судову реформу (1867 р.), сутність якої полягала у введенні постійних військових судів (полкових, військово-окружних, головних) відповідно до нової структури армії та запровадження буржуазних принципів військового судоустрою та судочинства. Одночасно передбачалося посилення каральної діяльності в армії в умовах загострення класової боротьби в країні. Нова реформабула проведена на основі Військово-судового статуту 1867 року.

Військові реформи 1905-12 рр.., Перетворення в російській армії і на флоті після поразки Росії в російсько-японській війні 1904-05 роки.

Цар Іван IV та її оточення поставили собі найважливіші завдання посиленню централізованого Російської держави і утвердженню його міжнародного значення. Для здійснення амбітних геополітичних планів був необхідний ефективний інструмент. Глобальні державні реформиІвана IV Грозного, поява нових видів озброєння, постійні військові загрози з півдня, заходу та сходу, складна економічна ситуаціявизначили своєрідність реформ збройних сил, що охопили період із 1550 по 1571 рік.

Створення регулярних військових частин

Для організації особистої охорони в 1550 цар створює формування стрільців чисельністю три тисячі осіб. Стрілецький корпус комплектувався із простого народу та «вільних охочих» людей. Усі воїни поголовно були озброєні вогнепальною зброєю. Ніде в Європі аналогів цьому професійному воїнству стрільців не було. Стрілецька рать у своєму складі мала шість статей, по 500 осіб у кожній. Три накази-підрозділи виконували різні функції:

• стременні несли охорону двору і становили особистий конвой Його величності;
• московські проходили службу у столичних «хатах» (наказах);
• міські служили в гарнізонах на південному та західному кордонах.

До кожного наказу покладалися однакова форма і прапор. Перша згадка про участь у бойових діях стрілецької раті посідає казанську компанію 1552 року. Наприкінці царювання Івана Грозного чисельність регулярного війська сягала 20 тис. чоловік.

«Вибрана тисяча»

Цар справедливо припускав, що посилення самодержавства можливе лише з допомогою нового стану. Реформи Івана IV Грозного потребували серйозного лобі від імені московських поміщиків. З дрібних феодалів, дворових людей, які мешкають у столиці та околицях, цар формує особливий військовий підрозділ. Сини поміщиків-дворян та бояр отримували від нього державні земельні наділи, а за це зобов'язалися нести військову службу.

За першим наказом «тисячі» були для несення військової служби. У мирний часутримання війська здійснювалося з коштів поміщиків, а військове - з допомогою скарбниці. Створення «обраної тисячі» мало велике політичне значення:

• дрібні поміщики-дворяни та боярські діти були зрівняні за службовим становищем із нащадками родовитої знаті;
• зміцнився зв'язок уряду з місцевими дворянами, які становили основу ополчення;
• було створено кадри на формування у майбутньому цілого стану « служивих людеймосковського списку».

Загалом на службу надійшло 1070 дворян.

Обмеження місництва

Монополія князівсько-боярської знаті на керівні пости в армії та державному управлінні діяла розкладним чином на ратних людей. Це яскраво виявилося під час першого походу на Казань, під час якого цареві доводилося переконувати князів виступити під єдиним командуванням.

Цар мав намір взагалі скасувати місництво. Ефективне керівництво військами має здійснюватися талановитим полководцем, а не бути обов'язком, що дістається у спадок. Але для свого часу це було надто сміливою ідеєю.

Військова реформаІвана Грозного визначила сувору субординацію воєначальників полків, спростила керівництво бойовим з'єднанням і звела нанівець станові суперечки за умов бойових дій. Попри очевидні переваги регламенту 1550 року, це нововведення погано сприймалося нащадками родовитих вельмож. Місцевість не відразу здавало позиції, і уряду періодично доводилося підтверджувати легітимність цієї ухвали.

Положення про військову службу

У 1555-1556 роках військова реформа Івана Грозного вступила до наступної стадії. Новим «Положенням про службу» було введено обов'язкову військову службу для дітей феодалів з 15 років. Юнаки до цього віку іменувалися недорослями, а знову надходили службу - новиками. Військовий обов'язок передавався у спадок і був довічний.

Встановлювалися правила мобілізації. На кожні 50 десятин землі феодал мали виставляти одного повністю екіпірованого кінного воїна. Власники особливо великих маєтків зобов'язувалися наводити із собою і озброєних холопів.

Покладання визначило порядок підпорядкування воєначальників. Було складено перші склепіння, що визначали регламент несення служби. Періодично проводилися огляди та збори. Дворянин, який не з'явився на огляд, жорстоко карався. Ці заходи дозволили за умов безперервних воєн мати боєздатну та укомплектовану армію.

Центральна система управління військами

Економічна слабкість держави, відсутність інфраструктури та довжина територій зумовили створення жорсткої системи управління та постачання армії. Для управління військами було створено такі структури-накази:

• Розрядний - у воєнний час здійснював мобілізацію та фактично виконував функції Генерального Штабу.
• Стрілецький.
• Пушкарський;
• Наказ Великої парафії.
• Наказ фінансової роздачі.

На чолі наказів стояли довірені воєводи. Результати реформ Івана Грозного суттєво позначилися на спільній боєздатності московської раті. Створивши централізований апарат управління військом, Росія набагато випередила Європу.

Розвиток артилерійської справи

Військова реформа Івана Грозного торкнулася «Вогнепального вбрання», яке існувало з 1506 року. Державні потреби вимагали великої кількостінових типів знарядь та боєприпасів. На початку Лівонської війни російській армії вдалося захопити колосальний арсенал. Усвідомлюючи брак фахівців ливарної справи, російський цар звертався до Карла V і королеви Єлизавети з проханням надіслати до Росії досвідчених майстрів. Ембарго, яке здійснюється з подачі лівонців та Речі Посполитої проти Московії, не дозволило реалізувати плани Івана Васильовича повною мірою.

Однак на англійських і датських кораблях зразки нової зброї та фахівці все ж таки добиралися до Росії. Так само проводилося вербування та залучення полонених майстрів вогнепальної справи. У цей час провідну роль починають грати німецькі майстри. Більше відомий Каспер Ганус, вчитель Андрія Чохова.

Військове виробництво неухильно зростало. Гарматний двір на рік відливав по 5-6 великокаліберних знарядь. У 1560-х було закладено основу виготовлення однотипних знарядь і боєприпасів до них. З'являється субординація у артилерійських розрахунках.

У 1570 створюється «Гарматний наказ». Для найбільшої ефективності у бойовому застосуванні та стандартизації у виробництві, артилерію піддають класифікації. Основними типами знарядь були:

• бомбарди («гармати»);
• мортири («гармати верхові»);
• пищали.

Саме в цю епоху було створено найбільші знаряддя. Вінцем творіння російських зброярів стало створення Цар-гармати і першої історії казенно-зарядного зброї. Аналіз джерел, у тому числі і зарубіжних, дозволяє з упевненістю стверджувати, що військова реформа Івана Грозного дозволила Росії створити найдосконаліший і найчисельніший артилерійський парк у Європі. До кінця століття налічувалося понад 5 тисяч знарядь.

Організація сторожової служби

Не могли не торкнутися реформ Івана IV Грозного облаштування охорони зовнішніх кордонів держави. У 1571 році було затверджено «Статут сторожової та станічної служби». Поява цього документа є показником високого рівняросійської військово-теоретичної думки тієї доби. Розроблений князем М. І. Воротинським, регламент прикордонної варти визначав суворий порядок несення варти. Чергування прикордонної варти тривало з 1 квітня до 30 листопада. Статут наказував воєводам прикордонних міст відправляти для несення дозорної служби спеціально навчених людей. Вперше на державному рівні до охорони кордонів було залучено козацтво.

Реформи Івана Грозного та завершення орієнталізації російського війська

Дореформена армія була непогано підготовлена ​​для боротьби з легкоозброєними іррегулярними з'єднаннями татар та османів. Проте, сформовані на основі міліційного принципу, збройні сили виявилися абсолютно нездатними протистояти західноєвропейській військовій системі Речі Посполитої. Це обернулося цілою низкою військових катастроф. Внаслідок чого від експансії на західному напрямку довелося відмовитися.

Десятиліття військових перетворень дали свої позитивні плоди. У Росії її почали зароджуватися елементи регулярної армії, ефективного апарату управління, сформувалися потужні тилові структури. Підсумувати, чого досягли військові реформи Івана Грозного, коротко можна однією фразою - було створено боєздатну армію щодо активної зовнішньополітичної діяльності.

Сучасна історична наука не може існувати поза тісною інтеграцією з наукою інших країн, а інформування одних вчених і просто людей, які цікавляться зарубіжною, є не тільки наслідок глобалізації потоків інформації, але й запорука взаєморозуміння та толерантності в галузі культури. Зрозуміти одне одного неможливо без знання історії. Звідки, наприклад, ті самі британські історики та студенти знайомляться з військовою історією зарубіжних країн і, зокрема, військовою історією Росії? Для цього до їхніх послуг численні видання такого видавництва, як «Оспрей» (Скопа), що з 1975 року випустив понад 1000 найменувань найрізноманітніших книг з воєнної історіїяк самої Англії, так і зарубіжних країн. Видання носять науково-популярний та серійний характер, що дозволяє отримати вичерпне уявлення про той чи інший період чи подію військової історії. До найпопулярніших серій відносяться видання «Men-at-arms» («Збройні люди»), «Сampaign» («Похід»), «Warrior» («Воїн»), і цілий ряд інших.

Обсяг видань фіксований: 48, 64 та 92 сторінки, посилань на джерела в самому тексті немає, але обов'язково присутня велика бібліографія. Видання багато ілюстровані фотографіями, графічними малюнками(промальовками, обладунків і фортифікаційних споруд) і – що є своєрідною «візитною карткою» видавництва, – наявністю в кожній із книг восьми кольорових ілюстрацій, виконаних найвідомішими художниками-ілюстраторами Британії! Причому робляться ці ілюстрації за ескізами, які надає сам автор, і в них вказуються стрілками не лише кольори та матеріал одягу та обладунків, зображених на них воїнів, але – і це найважливіше, – звідки запозичена та чи інша деталь малюнка. Тобто так просто взяти і намалювати «з голови» не можна! Потрібні фотографії артефактів з музеїв, ксерокопії малюнків з журналів з археології, посторінкові посилання на монографії відомих вчених, тож ступінь науковості цих книг, незважаючи на відсутність посилань безпосередньо в тексті, винятково високий. Текст у видавництво надається англійською, перекладів воно не робить.

Щодо російської історії, то щодо її упередження у видавництва повністю відсутня, отже у списку книг «Оспрей» можна знайти і роботи російських авторів, присвячені Семирічної війниі Громадянській війні 1918 - 1922, і книги, написані іноземними істориками, про армію Петра Першого. Не обійшли своєю увагою історики та ранні періодивоєнної історії Росії, і, зокрема, такий відомий британський медієвіст, як Девід Ніколь. Саме у співавторстві з ним автору цієї статті і довелося опублікувати у видавництві "Оспрей" книгу в серії "Men-at-Arms" (№427) "Armies of Ivan the Terrible / Russian Troops 1505 - 1700". Нижче наведено уривок з цього видання, який дозволяє отримати наочне уявлення про те, яку інформацію англійці і, наприклад, студенти британських університетів можуть отримати з неї з російської військової історії і, зокрема, з військової історії Держави Російської епохи Івана Грозного.

Помісні вершники та опричник. Ілюстрація Ангуса Мак-Брайда за ескізами автора та Д.Ніколя.

«Стрільці Війська Івана IV, озброєні рушницями та гарматами, були першою армією в історії Росії. Війни та дипломатія Івана III зробили Московію однією з найпотужніших держав у Європі наприкінці 15 та на початку 16 століття, але серйозні внутрішні та зовнішні проблеми залишилися. Однією з найактуальніших загроз зі сходу та півдня була загроза татарських набігів, тоді як регіональна незалежність великих феодалів чи бояр підривала влада великого князя зсередини. Протягом кількох років, коли Росією фактично правили бояри, молодий Іван IV виявився заручником їх зловживань та свавілля; однак, коли підліток нарешті вступив на престол, замість того, щоб задовольнятися титулом Великого Князя, він узяв себе титул «Великий цар всієї Русі» (1547). Це було пов'язано не лише з бажанням зміцнити свою царську гідність, а й стало попередженням усім тим, хто його оточував, що має намір правити як справжній самодержець.

Ставши царем, Іван IV спробував вирішити дві свої самі нагальні проблемиодночасно. Його найближчим зовнішнім ворогомбуло Казанське ханство. У шести попередніх випадках (1439, 1445, 1505, 1521, 1523 та 1536) Казань нападала на Москву, а російські військавторгалися в Казань сім разів (1467, 1478, 1487, 1530, 1545, 1549 та 1550). Тепер цар Іван наказав побудувати Свіяжськ – місто-фортецю та військовий склад на острові на кордоні з Казанню, щоб той служив йому як база для майбутніх експедицій вздовж усієї середньої течії річки Волги. Походи російських військ в 1549 і 1550 не вдалися, але Іван був непохитний, і в 1552 Казанське ханство, нарешті, було знищено.

Насамперед, зміцненню військової могутностіРосійської держави сприяло створення підрозділів піхоти озброєної вогнепальною зброєю. Наразі такі загони перевели на постійну основу. За словами літопису: «У 1550 цар створив виборних стрільців з пищалями в кількості трьох тисяч, і наказав їм жити у Воробйовій слободі». чобіт. Вони були озброєні ґнотиком і шаблею. видавався їм із скарбниці, а кулі вони відливали самостійно. Їхній заробіток вагався від 4 до 7 рублів на рядових стрільців, і від 12 до 20 для сотника чи командира сотні. .В той час як рядові стрільці також отримували овес, жито, хліб і м'ясо (баранина), старші чини були наділені земельними наділами від 800 до 1350 гектарів.

У той час це була дуже висока плата, порівнянна з аристократичною платнею, тобто помісною кавалерією. Наприклад, у 1556 р. платежі для її вершників становили від 6 до 50 рублів на рік. З іншого боку, кіннотникам виплачувались також одноразові допомоги протягом шести чи семи років, що дозволяло їм придбати військове спорядження. Потім вони жили на доходи зі своїх земель, а їхні селяни супроводжували своїх господарів на війну як озброєна челядь. Це була звичайна феодальна система, за якої поміщики з великими маєтками мали виставляти більше кавалеристів у похід.

У мирний час такі поміщики жили у своїх селах, але мали бути готовими до військової служби у разі потреби. На практиці це для царя було важко зібрати великі сили за короткий час, ось чому стрільці, що знаходилися завжди під рукою, були дуже цінні. Їх число почало швидко зростати з початкової кількостіу 3000 до 7000 осіб під командуванням восьми "голів" та 41 сотника. До кінця царювання Івана Грозного їх було вже 12 000 чоловік, а до моменту коронації його сина Федора Івановича в 1584 р. ця постійна армія досягла кількості в 20 000. Спочатку за стрілецьке військо відповідала Стрілецька хата, яка незабаром була перейменована в Стрілецький. Ці установи можна порівняти із сучасною системою міністерств, а вперше такий наказ згадується у 1571 році.

Багато в чому, стрільці 16 – 17-го століть у Росії мали багато спільного з піхотою яничар Османської імперії, і, можливо, їхня поява частково пов'язана з їх успішним досвідом участі у війнах. Кожен полк відрізнявся за кольором каптанів, і, як правило, був відомий під ім'ям командира. У самій Москві перший полк ставився до Придворного наказу, тому що служив "близько царського стремена". По суті, це був полк царської гвардії, за яким слідували всі інші стрілецькі полки. Деякі інші російські міста також мали стрілецькі полки. Але московські стрільці мали самий високий статус, і розжалування в "міські стрільці" та посилання на " далекі містасприймали як дуже важке покарання.

Одним із тих, хто особисто спостерігав ці війська, був англійський посолФлетчер, відправлений до Москви королевою Єлизаветою I. У 1588 році він писав, що стрільці були озброєні пістолетом, бердишем на спині та мечем на боці. Оздоблення стовбура була дуже грубої роботи; незважаючи на велику вагу рушниці, сама куля була невеликою. Інший спостерігач описав появу царя у 1599 році у супроводі 500 охоронців, одягнених у червоні каптани та озброєних луками та стрілами, з шаблями та бердишами. Проте, неясно, хто ж у ці війська входили: стрільці, " діти боярські " , молодші дворяни, чи, можливо, стольники чи мешканці - провінційне дворянство, періодично запрошуване проживання у Москві як царської преторіанської гвардії.

Стрільці жили у своїх власних будинках із садами та городами. Доповнювали царську платню тим, що в вільний часпрацювали як ремісників і навіть торговців – знову ж таки, подібність із пізнішими яничарами Османської імперії впадає у вічі. Ці заходи не сприяли перетворенню стрільців на ефективну піхоту, проте, під час штурму Казані (1552) вони були в перших рядах атакуючих, і продемонстрували хороший бойовий вишкіл. Хроніки того часу стверджують, що вони були настільки вправними зі своїми пищалями, що могли вбивати птахів у польоті. У 1557 році один західний мандрівник записав, як 500 стрільців, пройшли зі своїми командирами вулицями Москви на стрільбищі, де їхньою метою була крижана стіна. Стрільці почали стріляти з відстані 60 метрів і продовжували доти, доки ця стіна не була повністю зруйнована.

Опричне військо

Найнадійнішим охоронцем Івана IV були опричники (називалися ще також окрішниками, від слова окрім). Російські історики використовують слово опричнина у двох сенсах: у широкому - це означає всю державну політику царя в 1565-1572, у вузькому – територію опричнини та опричне військо. Тоді найбагатші землі на Росії стали територією опричнини, забезпечуючи цим царя багатими доходами. У Москві деякі вулиці також стали частиною опричнини, а за межами Московського Кремля було збудовано Опричний палац. Щоб увійти до опричників, боярин чи дворянин проходили спеціальну перевірку, щоб відсіяти всіх, хто викликав підозри в царя. Після зарахування людина складала присягу на вірність цареві.

Опричник був легко впізнаваний: він носив грубий, чернечого крою одяг з підкладкою з овчини, але при цьому під нею був каптан з атласу, оточений хутром соболя чи куниці. Опричники також привішували голову вовка чи собаки на шию коня чи до цибулі сідла; і на рукоятці нагайки пучок вовни, що іноді замінювався віником. Сучасники повідомляли, що це символізувало те, що опричники гризуть ворогів царя як вовки, та був вимітають із держави дедалі зайве.

В Олександрівській слободі, куди цар переніс свою резиденцію (нині місто Олександрів у районі м. Володимир), опричнина набула вигляду чернечого ордену, де цар грав роль ігумена. Але це уявне смиренність не могло замаскувати їхній ентузіазм у пограбуваннях, насильстві та неприборканих оргіях. Цар особисто був присутній при стратах своїх ворогів, після чого в нього наступали періоди каяття, під час яких він пристрасно каявся у своїх гріхах перед Богом. Його явний нервовий розлад підтверджується багатьма свідками, наприклад, фактом побиття до смерті в листопаді 1580 року свого улюбленого сина Івана. Втім, опричники ніколи ефективним військом Івана Грозного не були. Після перемоги над Казанню в 1552 році, Астрахані в 1556, і деякі початкові успіхи в Лівонській війні проти тевтонських лицарів на узбережжі Балтійського моря, військовий успіх від нього відвернувся. У 1571 році татарський хан навіть спалив Москву, після чого головні лідери опричників були страчені.

Помісна кіннота

Головною силою російської армії в цей період залишалася кіннота, вершники якої були вихідцями з благородного поміщицького класу. Їхні доходи залежали від їхніх володінь, так що кожен вершник був одягнений і озброєний так, як це він міг собі дозволити, хоча уряд і вимагав одноманітності в їхньому озброєнні: кожен кавалерист повинен був мати шаблю, шолом та кольчугу. На додаток до кольчуги або замість неї кавалерист міг носити тягиляй - густо стьобаний каптан, з вшитими всередину металевими лусочками або пластинками.

Ті, хто міг собі це дозволити, були озброєні аркебузами чи карабінами з гладким чи навіть нарізним стволом. Бідні воїни зазвичай мали пару пістолетів, хоча влада закликала поміщиків купувати карабіни як зброю більшої дальності стрілянини. Так як така зброя довго перезаряджалася, і давала часті осічки під час стрільби, кавалеристи, як правило, мали ще лук і стріли до нього на додаток. Основною зброєю ближнього бою була спис або совня - древкова зброя з прямим або кривим мечем як наконечник.

Більшість вершників мали шаблі турецького чи польсько-угорського зразка, скопійовані російськими ковалями. Східні шаблі з сильно вигнутими мечами дамаської стали були дуже популярні в Росії того часу. Палаш із прямим мечем був також популярний, багато прикрашався і був зброєю шляхетних воїнів; його лезо нагадувало європейські мечі, але було вужчим, ніж у меча середньовічних часів. Ще одним різновидом холодної зброї була суліба – рід меча, але з широким, злегка вигнутим лезом.

Зброя російської помісної кінноти багато прикрашалося. Ніжні шабель були покриті марокканською шкірою і прикрашені накладками з дорогоцінним і напівдорогоцінним камінням, коралами, а рукоятки шабель і приклади пищалів і пістолетів інкрустувалися перламутром і слоновою кісткою, а обладунки, шоломи та наручі покривалися насічкою. Велика кількість зброї була вивезена зі Сходу, включаючи турецькі та перські дамаської сталі шаблі та кинджали, єгипетські місюрки, шоломи, щити, сідла, стремена та кінські попони. Вогнепальна та холодна зброя, і сідла також ввозилися із Західної Європи. Все це екіпірування коштувало дуже дорого: наприклад, повне озброєння кавалериста 16 століття обходилося йому, як повідомляють сучасники в 4 рублів 50 копійок, плюс шолом вартістю один рубль і шабля вартістю від 3 до 4 рублів. Для порівняння, в 1557 - 1558 невелике село коштувало всього 12 рублів. У 1569 - 1570, коли на Росію обрушився страшний голод, Вартість 5 - 6 пудів жита досягла неймовірної ціни одного рубля.

Термін «піщаль» в російській армії Івана Грозного був більш менш загальним і для піхоти і для кінноти, а також пищалями називалися артилерійські гармати. Існували затинні пищали - великого калібру, що використовувалися для стрілянини з-за стін; і пищали завісні, які мали шкіряну перев'язь, щоб їх можна було носити за спиною. Їли, по суті, загальною зброєю городян і людей нижчого класу, яких дворяни розглядали як набрід. У 1546 році в Коломні, де було серйозне зіткнення між людьми, озброєними пищалями, і вершниками помісної кінноти, пищали показали високу ефективність, тому не дивно, що й перші російські стрільці були озброєні саме цією зброєю. Але навіть після того, як стрільці стали «людьми государевими» та довели свою користь у бою, помісна кіннота рідко використовувала вогнепальну зброю.

Кінський склад

Незважаючи на ці дивні протиріччя, саме цей час став золотим віком російської дворянської кінноти, а це було б неможливим без поліпшення конярства. Найбільш поширеною в 16 столітті була ногайська порода коней - маленьких, з жорсткою шерстю степових коней висотою в загривку 58 дюймів, гідністю яких була витривалість і невибагливість до їжі. Жеребці цієї породи зазвичай коштували 8 рублів, кобилка 6 і лоша 3 рубля. На іншому кінці шкали були аргамаки, у тому числі породисті арабські скакуни, яких можна знайти тільки в стайнях царя чи бояр і коштували від 50 до 200 рублів.

Типове сідло 16-го століття мало передню цибулю з нахилом уперед, а задню - назад, що було типово для сідел у кочових народівщоб вершник міг повернутися, щоб ефективно використовувати свій лук або меч. Це вказує на те, що спис не був на той час головною зброєю російської кінноти, тому що тоді б у її вершників була інша форма сідла. Московські вершники їздили зі зігнутими ногами, спираючись на короткі стремена. Існувала мода на коней, причому мати дорогих вважалося престижно. Багато чого, причому не тільки сідла, запозичувалося знов-таки зі Сходу. Наприклад, нагайка – важкий батіг чи біжик був названий на честь ногайців, російськими козаками вона використовується досі.

Що стосується організації російської армії, то вона була такою самою, як і в 15-му столітті. Війська були поділені на великі утворення лівого та правого крила, авангард та кінну охорону. Причому це були саме польові формування кінноти та піхоти, а не фіксовані полиці як у більш пізні часи. На марші армія йшла під командуванням старшого воєводою, а воєводи нижчих рангів були на чолі кожного полку. Військові прапори, у тому числі й кожного воєводи, грали важливу роль, як і військова музика. Російські війська використовували величезні мідні літаври, які везли чотирма кіньми, а також турецькі тулумбаси або невеликі літаври, прикріплені до сідла вершника, в той час як у інших були труби та соки очеретяні.

Російські пушкарі.

Артилерія 16 століття

За правління Івана IV роль московської артилерії, якою керувала Пушкарська хата, сильно зросла. У 1558 англійський посол Флетчер писав: «Жоден суверенний християнський государ немає так багато гармат, як і він, що підтверджується їх великою кількістю у Палацової Збройової палаті в Кремлі... всі відлиті з бронзи і дуже красиві». Сукня артилеристів була різноманітна, але загалом схожа на каптани стрільців. Проте, в артилерії каптан був коротшим і називався чуга. Перші артилеристи також використовували традиційні кольчуги, шоломи та наручі. Їхній зимовий одяг був традиційно російським, народним - тобто кожушок і шапка.

У цей час в Росії було багато талановитих майстрів гарматної справи, таких як Степан Петров, Богдан Пятов, Проня Федоров та інші. Але Андрій Чохов став найвідомішим з усіх: він відлив свою першу пищаль у 1568 році, потім другу та третю у 1569 році, і всі вони були відправлені на зміцнення оборони Смоленська. Перше відоме знаряддя великого калібру Чохов відлив у 1575 і його знову-таки знову відправили до Смоленська. 12 з його гармат збереглися до нашого часу (всього він виготовив понад 20). З них сім у Державному музеї артилерії у Санкт-Петербурзі, три у Московському Кремлі, і два у Швеції, куди вони потрапили як трофеї під час Лівонської війни. Усі гармати Чохова мали свої назви, у тому числі "Лисиця" (1575), "Вовк" (1576), "Перс" (1586), "Лев" (1590), "Ахіллес" (1617). У 1586 році він створив величезну гармату, прикрашену фігурою царя Федора Івановича на коні, яка стала відома як "Цар-Гармата" і яка тепер стоїть у Московському Кремлі. Проте поширена думка, що в Росії 16 століття головним чином відливали великі гармати, є неправильною. Відливались найрізноманітніші і різнокаліберні знаряддя, які надходили на озброєння безлічі фортець на східному кордоніРосії. Там важкі стінобитні пищали були просто не потрібні!

Пушкарі або каноніри отримували велику платню, як готівкою, так і хлібом і сіллю. З іншого боку, їхнє заняття не вважалося надто благородною справою, до того ж вимагало значного досвіду без гарантії успіху. Стрільці часто відмовлялися служити гарматами, і ця галузь військової професії стала в Росії більшою мірою спадковою, ніж інші. Російські артилеристи часто виявляли велику відданість своєму обов'язку. Наприклад, у бою за Венден на 21 жовтня 1578 року в ході Лівонської війни, вони, будучи не в змозі вивести свої гармати з поля бою, вели по ворогові вогонь до останнього, а потім повісилися на мотузках, прикріплених до стволів ».

*В зв'язку з тим що дана інформаціяє загальновідомим фактом, виникає низка питань, на які джерела того часу відповіді не дають. Наприклад, звідки бралися ці голови, адже їх для опричників вимагалося багато? Так і собак не напасешся, якщо всім їм рубати голови, а за вовками треба їхати в ліс, полювати, а коли ж тоді служити цареві? До того ж улітку голови мали дуже швидко псуватися, а мухи і запах не могли не турбувати вершника. Чи їх якось виробляли, і, отже, для потреб опричників існувала якась майстерня з муміфікації собачих і вовчих голів?

Література
Viacheslav Shpakovsky& David Nikolle. Armies of Ivan the Terrible/ Russian Troops 1505 – 1700. Osprey Publishing Ltd. Oxford, UK.2006. 48p.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Виділіть текст та натисніть Ctrl+Enter

ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА ІВАНА ГРОЗНОГО

Цар Іван IV та її оточення поставили собі найважливіші завдання посиленню централізованого Російської держави і утвердженню його міжнародного значення. Для здійснення амбітних геополітичних планів був необхідний ефективний інструмент. Глобальні державні реформи Івана IV Грозного, поява нових видів озброєння, постійні військові загрози з півдня, заходу та сходу, складна економічна ситуація визначили своєрідність реформ збройних сил, що охопили період із 1550 по 1571 рік.

СТВОРЕННЯ РЕГУЛЯРНИХ ВІЙСЬКОВИХ ЧАСТИН

Для організації особистої охорони в 1550 цар створює формування стрільців чисельністю три тисячі осіб. Стрілецький корпус комплектувався із простого народу та «вільних охочих» людей. Усі воїни поголовно були озброєні вогнепальною зброєю. Ніде в Європі аналогів цьому професійному воїнству стрільців не було. Стрілецька рать у своєму складі мала шість статей, по 500 осіб у кожній. Три накази-підрозділи виконували різні функції:

• стременні несли охорону двору і становили особистий конвой Його величності;
• московські проходили службу у столичних «хатах» (наказах);
• міські служили в гарнізонах на південному та західному кордонах.

До кожного наказу покладалися однакова форма і прапор. Перша згадка про участь у бойових діях стрілецької раті посідає казанську компанію 1552 року. Наприкінці царювання Івана Грозного чисельність регулярного війська сягала 20 тис. чоловік.

«ОБРАНА ТИСЯЧА»

Цар справедливо припускав, що посилення самодержавства можливе лише з допомогою нового стану. Реформи Івана IV Грозного потребували серйозного лобі від імені московських поміщиків. З дрібних феодалів, дворових людей, які мешкають у столиці та околицях, цар формує особливий військовий підрозділ. Сини поміщиків-дворян та бояр отримували від нього державні земельні наділи, а за це зобов'язалися нести військову службу.

За першим наказом «тисячі» були для несення військової служби. У мирний час утримання війська здійснювалося власними коштами поміщиків, а військове - з допомогою скарбниці. Створення «обраної тисячі» мало велике політичне значення:

• дрібні поміщики-дворяни та боярські діти були зрівняні за службовим становищем із нащадками родовитої знаті;
• зміцнився зв'язок уряду з місцевими дворянами, які становили основу ополчення;
• було створено кадри на формування у майбутньому цілого стану «служилих людей московського списку».

Загалом на службу надійшло 1070 дворян.

ОБМЕЖЕННЯ МІСЦЯВСТВА

Монополія князівсько-боярської знаті на керівні пости в армії та державному управлінні діяла розкладним чином на ратних людей. Це яскраво виявилося під час першого походу на Казань, під час якого цареві доводилося переконувати князів виступити під єдиним командуванням.

Цар мав намір взагалі скасувати місництво. Ефективне керівництво військами має здійснюватися талановитим полководцем, а не бути обов'язком, що дістається у спадок. Але для свого часу це було надто сміливою ідеєю.

Військова реформа Івана Грозного визначила сувору субординацію воєначальників полків, спростила керівництво бойовим з'єднанням і звела нанівець станові суперечки за умов бойових дій. Попри очевидні переваги регламенту 1550 року, це нововведення погано сприймалося нащадками родовитих вельмож. Місцевість не відразу здавало позиції, і уряду періодично доводилося підтверджувати легітимність цієї ухвали.

ЗАСТОСУВАННЯ ПРО ВІЙСЬКОВУ СЛУЖБУ

У 1555-1556 роках військова реформа Івана Грозного вступила до наступної стадії. Новим «Положенням про службу» було введено обов'язкову військову службу для дітей феодалів з 15 років. Юнаки до цього віку іменувалися недорослями, а знову надходили службу - новиками. Військовий обов'язок передавався у спадок і був довічний.

Встановлювалися правила мобілізації. На кожні 50 десятин землі феодал мали виставляти одного повністю екіпірованого кінного воїна. Власники особливо великих маєтків зобов'язувалися наводити із собою і озброєних холопів.

Покладання визначило порядок підпорядкування воєначальників. Було складено перші склепіння, що визначали регламент несення служби. Періодично проводилися огляди та збори. Дворянин, який не з'явився на огляд, жорстоко карався. Ці заходи дозволили за умов безперервних воєн мати боєздатну та укомплектовану армію.

ЦЕНТРАЛЬНА СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ ВІЙСЬКАМИ

Економічна слабкість держави, відсутність інфраструктури та довжина територій зумовили створення жорсткої системи управління та постачання армії. Для управління військами було створено такі структури-накази:

• Розрядний - у воєнний час здійснював мобілізацію та фактично виконував функції Генерального Штабу.
• Стрілецький.
• Пушкарський;
• Наказ Великої парафії.
• Наказ фінансової роздачі.

На чолі наказів стояли довірені воєводи. Результати реформ Івана Грозного суттєво позначилися на спільній боєздатності московської раті. Створивши централізований апарат управління військом, Росія набагато випередила Європу.

РОЗВИТОК АРТИЛЕРІЙСЬКОЇ СПРАВИ

Військова реформа Івана Грозного торкнулася «Вогнепального вбрання», яке існувало з 1506 року. Державні потреби вимагали великої кількості нових типів знарядь та боєприпасів. На початку Лівонської війни російській армії вдалося захопити колосальний арсенал. Усвідомлюючи брак фахівців ливарної справи, російський цар звертався до Карла V і королеви Єлизаветес проханням надіслати до Росії досвідчених майстрів. Ембарго, яке здійснюється з подачі лівонців та Речі Посполитої проти Московії, не дозволило реалізувати плани Івана Васильовича повною мірою.

Однак на англійських і датських кораблях зразки нової зброї та фахівці все ж таки добиралися до Росії. Так само проводилося вербування та залучення полонених майстрів вогнепальної справи. У цей час провідну роль починають грати німецькі майстри. Більше відомий Каспер Ганус, вчитель Андрія Чохова.

Військове виробництво неухильно зростало. Гарматний двір на рік відливав по 5-6 великокаліберних знарядь. У 1560-х було закладено основу виготовлення однотипних знарядь і боєприпасів до них. З'являється субординація у артилерійських розрахунках.

У 1570 створюється «Гарматний наказ». Для найбільшої ефективності у бойовому застосуванні та стандартизації у виробництві, артилерію піддають класифікації. Основними типами знарядь були:

• бомбарди («гармати»);
• мортири («гармати верхові»);
• пищали.

Саме в цю епоху було створено найбільші знаряддя. Вінцем творіння російських зброярів стало створення Цар-гармати і першої історії казенно-зарядного зброї. Аналіз джерел, у тому числі і зарубіжних, дозволяє з упевненістю стверджувати, що військова реформа Івана Грозного дозволила Росії створити найдосконаліший і найчисельніший артилерійський парк у Європі. До кінця століття налічувалося понад 5 тисяч знарядь.

ОРГАНІЗАЦІЯ СТОРОЖОВОЇ СЛУЖБИ

Не могли не торкнутися реформ Івана IV Грозного облаштування охорони зовнішніх кордонів держави. У 1571 році було затверджено «Статут сторожової та станічної служби». Поява цього документа показник високого рівня російської військово-теоретичної думки тієї епохи. Розроблений князем М. І. Воротинським, регламент прикордонної варти визначав суворий порядок несення варти. Чергування прикордонної варти тривало з 1 квітня до 30 листопада. Статут наказував воєводам прикордонних міст відправляти для несення дозорної служби спеціально навчених людей. Вперше на державному рівні до охорони кордонів було залучено козацтво.

РЕФОРМИ ІВАНА ГРОЗНОГО І ЗАВЕРШЕННЯ ОРІЄНТАЛІЗАЦІЇ РОСІЙСЬКОГО ВОЇНСТВА

Дореформена армія була непогано підготовлена ​​для боротьби з легкоозброєними іррегулярними з'єднаннями татар та османів. Проте, сформовані на основі міліційного принципу, збройні сили виявилися абсолютно нездатними протистояти західноєвропейській військовій системі Речі Посполитої. Це обернулося цілою низкою військових катастроф. Внаслідок чого від експансії на західному напрямку довелося відмовитися.

Десятиліття військових перетворень дали свої позитивні плоди. У Росії її почали зароджуватися елементи регулярної армії, ефективного апарату управління, сформувалися потужні тилові структури. Підсумувати, чого досягли військові реформи Івана Грозного, коротко можна однією фразою - було створено боєздатну армію щодо активної зовнішньополітичної діяльності.

Іван IV та його радники наприкінці 40-х — 50-х рр. XVI ст. провели низку військових реформ, під час яких було завершено процес створення класичної московської військової машини. Ці реформи мали досить різноплановий і суперечливий характер. З одного боку, Іван та його радники продовжили традицію розвитку та зміцнення властивої Середньовіччю міліційної армії, а з іншого боку, за нього почали зароджуватися елементи нового, регулярного війська. Тим самим Іван продовжив лінію свого батька та діда на комбінацію у військовому будівництві елементів старого та нового.

Характеризуючи військові перетворення Івана IV, можна назвати такі важливі їх особливості. Колишня військова система зазнала впорядкування. Воно виразилося у наступному: по-перше, порядок служби поміщиків було регламентовано; по-друге, за Івана IV піхота, озброєна вогнепальною зброєю, стала грати в російському війську набагато важливішу роль, ніж раніше. Її чисельність поступово зростає, і в її пристрої набувають розвитку елементи регулярності. По-третє, подальший розвиток отримали артилерія, фортифікація та облогове мистецтво. По-четверте, повністю було реорганізовано прикордонна службана південному кордоні. По-п'яте, принципи організаційної структуриармії та її тактичного поділу, закладені за Івана III та Василя III отримали подальший розвиток і були остаточно закріплені. І останнє, загальна чисельність армії під час першої половини царювання Івана IV зросла проти попередніми часами, причому у ній виділився більш менш постійний компонент.

Помісна кіннота у 2-й половині XVI ст. як і раніше, залишалася ядром російського війська. Однак інакше й бути не могло — альтернативи їй, доки Російська держава орієнтувалася у зовнішній політиці на боротьбу з Казанню та особливо з Кримом, не було. Тим часом відсутність чіткого порядку в земельних пожалуваннях і різні зловживання у розподілі та використанні фонду державних земель у роки дитинства Івана призвели до того, що люди, що служили, стали «збіднюватися» і не могли нести службу так справно, як і раніше. В своїх " Царських питаннях» До Стоглавого собору Іван IV вказав на необхідність генеральної ревізії всієї системи землекористування. За розрахунками царя та його радників, вона дозволила б точно визначити, хто якими землями володіє і яку несе з них службу, оскільки наприкінці 30-х — на початку 40-х рр. в. багато бояр і служиві люди обзавелися земельними володіннями«не по службі», а інші взагалі збідніли і збанкрутували. Багато з них " похолонули«, перейшовши під заступництво багатших і щасливих сусідів. Як зазначав Р.Г. Скринников, «…принцип рівномірного розподілу державних земель між усіма членами служилого стану виявився порушеним, регулювання землеволодіння і служби поставлено під питання…». Під загрозу було поставлене саме існування боєздатної та численної помісної кінноти.

Московітський вершник

Проблема виникла в невідповідний момент, коли посилилася татарська загроза. Прагнучи підняти боєздатність помісної кінноти, уряд Івана IV зробив цілий рядзаходів щодо реорганізації військово-служилої системи. У результаті серії указів та оглядів служивих людей у ​​1551-1556 pp. служивий чин отримав більш менш струнку організацію і структуру. Указом від 1 жовтня 1550 р. було створено вищий розряд служивих людей - « тисяча найкращих слуг", 1078 " обранихслужилих людей з провінції, наділених земельними маєтками в Підмосков'ї.

Нові «московські дворяни» утворили верхній шар служивих людей, звідки черпалися кадри для придворної та наказної служби, а також командні кадри для помісної міліції та міської служби на кордонах держави. Провінційні ж служиві люди склали територіальні спільноти у межах того повіту, де їх було спомешчено. Таке співтовариство іменувалося « містом» (для того, щоб не виникало плутанини між ним та містом-центром повіту, перший також називають « служивим містом«). Крім того, вони були поділені на розряди-чини (виборні, дворові та міські), які, у свою чергу, ділилися на статті. Помісні оклади тепер стали більш менш чітко узгоджуватися зі статтями.

Земельні оклади сильно різнилися залежно від повіту, проте уряд спробував виробити єдиний підхід до норм служби для всіх. Царський поклад про службу говорив: «А з вотчин і з маєтку покладену службу учиниша: зі ста чвертей добрі угоди землі людина на коні, в доспесі в повному, а в далекий похід про двох кінь. І хто послужить по землі, і государ їх завітає своєю платнею, годуванням, і на покладені люди дасть грошову платню. А хтось землю тримає, а служба з неї не платить, і на тих на самих мати денги за люди. А хто дає на службу люди зайві перед землею через покладені люди, і тим від государя більші платню самим, а люди їх перед покладеними на півтретини грошима». Зменшено був і податковий тягар, що особливо сильно тиснув на дрібномаєтних служивих людей. Якщо одиниця оподаткування, « велика соха", Для чорношосних селян Півночі склала тепер 500 чвертей ріллі, то на помісних землях соха становила 800 чвертей доброї" догоди» Землі.

Найважливішим елементом реформи, як видно з царського уложення 1556, було поширення принципу обов'язковості військової служби і на поміщиків, і на вотчинників. Тепер і ті, й інші повинні були на государеву службу. кінно, людно та збройно» і служити за тими самими правилами. В.О. Ключевський, підбиваючи підсумки військово-земельної реформи 50-х років. XVI ст., писав, що до кінця століття система земельних пожалувань виглядала наступним чином: «Оклад — за чином, дача — за вотчиною та службовим віком, додаток і до окладу і до дачі — за кількістю та якістю служби…». Наведення порядку у службі поміщиків та вотчинників дозволило, за словами П.П. Єпіфанова посилила приплив свіжих сил до складу кінноти і сприяла збереженню її боєздатності в умовах безперервних воєн, характерних для царювання Івана Грозного. Реформа відстрочила кризу боєздатності помісного ополчення на кілька десятків років і дозволила збільшити чисельність помісної кінноти і тим самим створила умови для переходу до активнішої завойовницької політики.

Російський вершник сер. XVI ст.

Проте регламентація порядку несення військової служби державі служивими людьми за батьківщиною за своїми довгостроковими наслідками у розвиток російського військової справи поступалася створенню Іваном IV корпусу стрілецької піхоти — зародка майбутньої регулярної російської армії. Цю реформу з права можна вважати ключовою серед військових перетворень Івана IV. Росія зробила ще один великий крок на шляху перетворення на «порохову імперію».

Іван Грозний. Парсуна

Поява стрільців була зумовлена ​​всім попереднім ходом впровадження в російському війську вогнепальної зброї, і насамперед ручної. Вище вже йшлося про переваги та недоліки перших загонів стрільців, озброєних ручною вогнепальною зброєю. пищальників. Для того, щоб вони могли відігравати більш значну роль на полях битв, їм потрібно було надати більше постійний вигляд. Примітно, що високо оцінюючи невибагливість, витривалість, здатність переносити найважчі поневіряння рядових російських ратників, іноземні спостерігачі наголошували на необхідності їх регулярного навчання. Можливо, що Іван IV та його радники були обізнані про це і не могли не взяти цю обставину до уваги. Проте, аналізуючи структуру та характер стрілецького війська, неважко помітити, що, створюючи стрілецький корпус, Іван керувався насамперед російськими реаліями. Примітно, що для стрільців вогнепальна зброя була головною. Древкова холодна зброя відігравала другорядну роль — і це при тому, що в Європі в цей час співвідношення пікінерів і аркебузірів становило найкращому випадку 1 до 1. Іван, безсумнівно, знав про те, що на Заході мушкетери та аркебузири середині XVIв. співіснували з пікінерами, які були головною ударною силою європейських армій. Однак він не став заводити у себе цей вузькоспеціалізований рід піхоти. Корисність пікінерів у російських умовах була більш ніж сумнівна, оскільки в середині XVI ст. Головним противником росіян були татари, а чи не європейські армії. Проти ж татар глибокі, малорухливі колони пікінерів були і марні, і безпорадні. Ні піти, ні нав'язати бій татарам вони не могли, тоді як татари завжди могли розстріляти пікінерів без шкоди для себе. Час пікінерів у Росії ще не настав.

Створення стрілецького війська повністю знаходилося в руслі політики розмежування служби чинів державі, що послідовно проводилася урядом, і професіоналізації служивих чинів. Згідно з збереженими письмовими джерелами, стрілецьке військо було сформовано в 1550 р., коли з розрізнених і погано організованих загонів «казенних» і «посошних» пищальників, що вже існували, було «обрано» 3000 осіб, зведених у 6 « статейдесяткової організації під командою голів по 500 стрільців у кожній. Добірний, елітний характер стрілецького корпусу підкреслювався його привілейованим становищем - государ визначив їм платню 4 руб. на рік, виділив для поселення в межах Москви спеціальну слободу - Воробйову і з самого початку зажадав від стрільців та їх початкових людей регулярно вчитися мистецтву поводження з ґноти.

Бойове хрещення «виборні» московські стрільці отримали під час Казанського походу 1552, і, очевидно, Іван IV залишився задоволеним їхніми діями. Переваги «виборних» стрільців перед «зрубаними» з посад пищальниками були оцінені, і з цього моменту починається швидкий рісткорпуси стрілецької піхоти. Він був явочним порядком розділений на привілейованих московських стрільців, що несли службу як у самій Москві, так і польову, і містових, що стояли гарнізонами в містах і деяких великих монастирях і за рідкісним винятком (якщо не йшлося про гарнізони великих міст) не залишали місця постійного. розквартування. Російські воєводи швидко оцінили високу боєздатність та ефективність реорганізованої та добре навченої професійної піхоти. Стрільці стали обов'язковим складовим компонентом московських ратей кінця XVI - початку XVII ст. Жодна серйозна кампанія в роки Лівонської війни або відображення набігів кримських татар на Москву в 60-70-х роках. не обходився без їхньої участі. І якщо на початку століття С. Герберштейн зазначав, що російське військо як кінне, не бере з собою піхоти, то тепер навіть у татарських походах московська рать обов'язково включала стрільців. При цьому стрільців, як і раніше пищальників, часто садили на государевих або зібраних з земщини коней, перетворюючи їх тим самим на аналог західноєвропейських драгун для того, щоб помісна кіннота в потрібний момент могла спертися на вогневу підтримку піхоти.

Примітно, що співвідношення кінноти, піхоти та «драгун» у московському війську коливалося залежно від ТВД, що свідчить про гнучкість тактичних принципів застосування стрільців. Так, згідно з розписом царського війська, зібраного в 1577 р. в Пскові для походу в Лівонію, на 6193 дворян і дітей боярських і 3303 татарину та інших служивих інородців припадало 6239 піших государевих, московських і містових стрільців і 500. 28,8% від ~ 23,3-тис. російського війська. І зовсім інакше виглядало військо, зібране для походу проти Лжедмитрія I в 1604 р. Усього воно налічувало 26958 чол., їх стрільці становили 11,4 % — 3075 чол. Однак при цьому кінні московські стрільці були найкращою і більшою частиною стрілецького контингенту - їх було 1693 особи, або 55% від загальної кількості стрільців у війську.

Оцінити чисельність стрільців, як московських, і містових, складно, оскільки точних відомостей з 2-ї половині XVI — початку XVII ст. не збереглося. Однак, виходячи із відомостей іноземців та даних про кількість стрільців на початку царювання Михайла Федоровича, можна припустити, що їх кількість з початкових 3 тис. на початок XVII ст. зросло до 20 тис. московських та містових стрільців. При цьому розквартовані в Москві стрільці становили (якщо тоді була закладена пропорція, коли московські стрільці становили від 1/3 до половини всього стрілецького корпусу), від 7 до 10 тис. Зростання чисельності московських стрільців відображено в наступному графіку:

Т.ч., загальним підсумком стрілецької реформи став прихід на зміну погано навченим і організованим, набраним іноді загонів пищальників постійного корпусу піших стрільців, одноманітно озброєних і навчених і які перебували на повному утриманні держави.

На цьому розвиток піхоти, оснащеної вогнепальною зброєю, за Івана Грозного не завершився. Важливість вогнепальної зброї та водночас професіоналізації ратних людей було добре усвідомлено. І хоча від використання даткових людей із «землі» не тільки для допоміжної, а й для бойової служби держава ще довго не збиралася відмовлятися, на додаток до стрільців у 2-й половині XVI ст. держава почала верстати на службу всякого роду «вільних» людей (а згодом і чорноносних і навіть монастирських, поміщицьких селян і втікачів — державний інтерес виявлявся вищим за інтереси поміщиків і церкви) у «городові» козаки. Служили з «землі», козаки були змушені споряджатися на похід самостійно, і якщо спочатку вони несли переважно пішу службу, то з кінця XVI в. вони остаточно були переозброєні пищалями і в своїй масі посаджені на-кінь, перетворившись на драгун. При цьому вони становили значну частину польової армії.

Обладунки та зброя російських ратників XV - XVI ст. Збройна палата. Кремль

Не менш примітним фактом, що свідчить про розуміння російськими воєводами зростання ролі та значення вогнепальної зброї, стає до кінця XVI ст. тенденція до впровадження ручної вогнепальної зброї на озброєння помісної кінноти. Вище зазначалося, що помісна кіннота більшу частину XVI в. озброювалася виключно традиційним комплектом озброєння — шабля та саадак, іноді легкий спис. Вогнепальна зброя не використовувалася через свою дорожнечу і складність у користуванні — стріляти і перезаряджати ґноти, сидячи в сідлі, було важко. Невипадково кінні стрільці і козаки лише пересувалися на конях, а боролися в пішому строю. Піша ж служба була не «личною» дітям боярським і дворянам — не можна не погодитися з думкою О.А. Курбатова, який писав, що «всі відносини між дворянами і боярськими дітьми були пройняті поняттями «честі»: честі роду, честі міста, честі государя. Нащадки давньоруських дружинників, вони дорожили своїм почесним правом під час війни нести «далеку полкову кінну службу», тобто «одвуконь», у «повному обладунку» та з холопами…». Тому, продовжував він, «...переведення багатьох збіднілих дітей боярських у піхоту, або «кінну службу з пищальми» (тобто їздити верхи, але битися пішими - thor), у 1570-ті - 1600-ті рр.. став серйозною місцевою «втратою» для їх пологів і цілих міст, що служили…». Потрібно було «збіднення» служивих людей після опричнини, татарського та литовського «розорення», особистий прикладгосударя, який любив вогнепальну зброю, досвід використання на російській службі «німецьких» найманців, що билися з татарами (використовуючи термін XVII ст.) «Рейтарським строєм», удосконалення самої вогнепальної зброї та зросла потреба в ньому, щоб переломити ситуацію на краще.

Загони кінних дворян-« самопальників» відзначаються у розрядних записах ще за Івана Грозного. Щоправда, ці загони, зважаючи на все, не мали серйозного бойового значення, Граючи роль особистої охорони государя, і лише наприкінці правління Івана IV і особливо за його сина загони дворян і дітей боярських, озброєних пищалями і несли кінну службу, перетворюються на реальну силу. Судячи з документів, що збереглися, насамперед такі загони набули поширення на південному кордоні. Так було в грамоті 1595 р. царя Федора Іоанновича лівенському воєводі І.О. Польові про організацію сторожів на Полі вказувалося, щоб до складу кожної посиланої сторожі входило по 100 містових дітей боярських з пищалями і по 100 кінних козаків з пищалями. У 1604 р. у війську, посланому проти самозванця, було 1685 кінних дітей боярських, озброєних пищалями. Примітно, що всі вони були вихідцями з кордону — болховичі, міщаряни, ряжани, одоївці, черняни, новосільці. Щоправда, варто зауважити, що хоча у всіх цих випадках йшлося і про дітей боярських із пищалями, проте вони билися «драгунським строєм». Пістолети були ще дуже рідкісні, та й спроб перейняти рейтарську тактику вершниками російської помісної кінноти не було. Як зазначав О.А. Курбатов, «мабуть, для морального на противника вважалося достатнім мати готівковий загін іноземців…». Щоб переламати традицію, потрібні були «великі потрясіння»!

С. Іванов. «На південному рубежі»

Разом з піхотою за Івана IV подальший розвиток отримала артилерія російської армії. У другій половині XVI ст. вона вже не виглядала такою безпорадною, як раніше. Накопичений на той час досвід її застосування як і польових битвах, і при осадах значно підвищив її боєздатність. Так, наприклад, в 1541 р. російська артилерія відобразила спробу татар під прикриттям турецької артилерії переправитися через Оку, і це при тому, що наступ татар підтримувала турецька артилерія. Позитивно позначалося на зростанні боєздатності російської артилерії та вплив іноземних фахівців, гарматних майстрів-ливарників та артилеристів. Про це свідчать, наприклад, іноземці, які писали про Росію середини XVI ст.

Літописні свідчення та матеріали розрядних книг дозволяють з упевненістю стверджувати, що за Івана IV було завершено реорганізацію російської артилерії. Судячи з того, що літопис при описі походу на Полоцьк згадує «велике», «середнє» та «мале» вбрання (останні два рухалися разом із військом, тоді як «велике» вбрання — слідом за військом через його великої ваги), Російська артилерія в організаційному відношенні вже була чітко поділена за калібрами на три групи. У ній вже можна було виділити, умовно кажучи, легку «полкову» (супроводжуючу полиці), важку польову (що мала гармати і гаубиці великого калібру і призначалася для стаціонарних батарей на полі бою) і надважку облогову (до неї входили як стінобитні оруди стріляти ядрами вагою до 20 пудів, і мортири — «верхові» гармати, призначалися для навісного вогню). Успішні діїреорганізованій російській артилерії забезпечили успіх облоги Казані у 1552 р., Полоцька у 1563 р., та кампаній у Лівонії у 1558 та 1560 р.р.

Іноземці, що були в Росії в останній чверті XVI ст., дивувалися кількості та якості російської артилерії. Так, імперський посол І. Пернштейн в 1575 р. зазначав, що «...він (тобто Іван IV - thor) має до двох тисяч гармат і безліч інших гармат, з яких деякі дивовижно довгі і настільки широкі і високі, що самого високого зросту людина, входячи в дуло з належним зарядом, не дістає головою вгору ... ». Дж. Флетчер зазначав, що «…жоден із християнських государів немає такого гарного запасу військових снарядів, як російський цар, чому частково може бути підтвердженням Збройова палата у Москві, де стоять у величезній кількості різного роду гармати, всі литі з міді і дуже гарні…». Такі відгуки про російську артилерію з вуст іноземців, швидше за схильних применшувати успіхи росіян, ніж перебільшувати їх, дуже примітні. Можна без перебільшення сказати, що в галузі артилерії Івану вдалося не лише зрівнятися з Європою, а й перегнати її.

Разом з тим не можна не відзначити, що якщо в артилерії прогрес був очевидним, то намітилося в фортифікації наприкінці XV — на початку XVI ст. рух уперед у 2-й половині XVI ст. зійшло поступово нанівець. Ні, саме справа зведення фортець і цілих укріплених ліній не тільки не занепала, але, навпаки, розвивалося надзвичайно швидко. За неповними даними, якщо у 1-й половині XVI ст. було зведено 6 кам'яних, 10 дерев'яних та 4 земляних фортеці, то у 2-й половині століття 12 кам'яних та 69 дерев'яних. І це не рахуючи колосальної роботи, виконаної після 1572 р. на південних рубежах держави, де в другій половині століття була в цілому завершена робота зі створення знаменитої Засічної межі - однієї з грандіозних військово-інженерних споруд в історії людства. Для планомірної організації та зведення фортець за Івана Грозного було створено (близько 1583-1584 рр.) спеціальний наказ Кам'яних справ, будівництву фортець передувала велика підготовча теоретична і практична робота(Попередня рекогносцировка місцевості, складання креслення майбутньої фортеці, кошторису на будівництво та ін.). Проте заодно у Росії XVI в. trace italienneта її вдосконалені варіанти так і не знайшли визнання. Більше того, намітився певний регрес — якщо на початку століття окремі прийоми сучасної європейської фортифікації поступово почали впроваджуватися в практику будівництва російських фортець, то до середини століття відбувся відкат до старих традиційних середньовічних прийомів. Навіть у 1597 р. при будівництві нового смоленського кремля знаменитий російський городовий майстер Федір Кінь застосував колишню, досить старомодну фортечну огорожу з веж і стін і, хоча на будівництво фортеці пішло величезну кількість коштів і матеріалів, витрачена була колосальна праця, смоленський кремль морально застарів уже у момент свого народження.

Консервативність, архаїчність російської фортифікації 2-ї половини XVI - початку XVII ст. неодноразово відзначалася іноземними спостерігачами. У результаті традиційність російської фортифікації, незважаючи на те, що, як правило, російські фортеці постачали численну артилерію, неминуче вела до того, що весь тягар їхньої оборони лягав на плечі захисників. Їм доводилося виявляти дива мужності та стійкості, хитрощі та кмітливості, компенсуючи тим самим технічну та інженерну відсталість. І, треба сказати, далеко не завжди це виходило. Швидко розвивалися прийоми та техніка ведення облог випереджали розвиток російської фортифікації, і якщо для татар російські деревоземляні фортеці, не кажучи вже про кам'яні чи цегляні, були практично нездоланні, то цього не можна сказати про польсько-литовські чи шведські війська. Вразливість російських фортець виявилася ще 1-й половині XVI в. Так, у 1535 р. литовський коронний гетьман Я. Тарновський досить швидко взяв фортецю Стародуб, застосувавши до того невідомий російський спосіб прискореної атаки фортеці. Під прикриттям потужної артилерійської канонади литовські сапери провели під вали Стародуба міни та проробили проломи, через які литовські війська й увірвалися до міста. Однак подолати цю відсталість не вдалося і до кінця століття, коли на завершальній стадії Лівонської війни ряд великих російських фортець на Заході, наприклад, Полоцьк, швидко впали під ударами польсько-литовських військ під командуванням короля Речі Посполитої Стефана Баторія.

Смоленський кремль

У чому Росія у 2-й половині XVI ст. безумовно випередила Європу (за винятком, можливо, Іспанії Філіпа II), так це у створенні централізованого апарату управління збройними силами. Його створення обумовлено цілком об'єктивними причинами. По-перше, вище ми вже вказували на необхідність ретельної розробки планів ведення кампаній з урахуванням особливостей східноєвропейського ТВД (широкість, нерозвиненість інфраструктури, малонаселеність, убогість ресурсів та ін.). По-друге, бідність держави та суспільства наполегливо диктувала необхідність створення спеціального органу, який міг би взяти на себе важку роботу з мобілізації та розподілу готівкових ресурсів. По-третє, у Росії не склалася характерна для Західної Європи система «тимчасово-контрактних армій». Нарешті, виникнення владних інститутів і структур, які б взяли він управління збройними силами, перебувало у руслі неухильно проводилася Іваном III і особливо Іваном IV політики поступового посилення влади государя. Найважливішу рольв цьому апараті грав розрядний наказ, який поєднував у собі функції як військового міністерства, так і Генерального штабу. Перша згадка про нього датується 1566, хоча, як було зазначено вище, зачатки його виникли набагато раніше. Вочевидь, що на час правління Івана Грозного Розрядний наказ вже був дуже ефективну систему управління військами. Розрядний наказ у 1571 р. був доповнений «Стрілецькою хатою», перетвореною пізніше на Стрілецький наказ (1571 р.). З 1577 відомий Пушкарський наказ. Пряме відношення до військової справи мав Наказ Великої Парафії, що збирав податки та податки, Помісний наказ, що знав обліком, роздачею та перерозподілом помісних земель, наказ Казанського палацу. Т.ч., до початку XVII ст. в Російській державі склалася досить струнка і ефективна система військового управління, що мала кілька аналогів у сучасному світі. І те, що йшлося щодо ефективності іспанського інтендантства, що забезпечувало дії іспанських військ у Європі, Африці, Америці та в Азії, може повною мірою бути віднесено і до російських наказів.

Створена система централізованого постачання, мобілізації та управління військами дозволила Івану IV поставити під свої прапори у разі потреби вельми значні на той час військові контингенти. Щоб спробувати визначити ті рамкові обмеження чисельності московського війська, для 2-ї половини XVI в. Досить надійною точкою відліку можуть бути розрядні записи про Полоцький похід 1562/1563 р.р. — перші розписи, що збереглися, в яких зазначено більш-менш точну кількість ратних людей, які взяли участь у поході.

С. Іванов. «Похід москвитян на Литву»

Судячи з розрядних записів, цей похід носив характер загальнодержавного заходу, який супроводжувався мало не тотальною мобілізацією людей, що служили. Враховуючи зимовий характер походу, на «березі» військ практично не було, і всередині країни залишалися, очевидно, лише невеликі гарнізони. Про значний розмах походу свідчить, наприклад, кількість полків, що вкрай рідко зустрічається — Государев, Великий, Правої руки, Передовий, Лівий руки, Сторожовий, великий, середній та малий вбрання та Ертоул. На чолі війська стояло безліч воєвод - крім самого государя та його брата Володимира Андрійовича, 2 татарських «царів» і 4-х «царевичів», черкаського князя Василя в поході брали участь 22 воєводи (20 у полках і при наряді та 2 дворових). Т.ч., все це дозволяє зробити висновок про те, що отримані при аналізі відомостей про склад та структуру московського війська в Полоцькому поході дані дозволяють уявити приблизно загальне числомосковських ратних людей на підйомі могутності Москви на першому етапі Лівонської війни.

При буквальному прочитанні джерел виходить, що в поході брала участь «темрява» рать — близько 150 тис. осіб. М.М. Кром наводить дещо меншу цифру — 110-120 тис. Однак у своїх розрахунках він використав, крім усього іншого, відомості якогось анонімного німецького автора про наявність у війську Івана Грозного 46 тис. селян, які тягли артилерію, та «шанцекопів». З іншого боку, він узяв до уваги думку П.П. Єпіфанова щодо числа послужильників (округлено 1 до 1,6 по відношенню до дітей боярських).

Однак при аналізі наявної інформації відразу постає ціла низка питань, що стосуються насамперед чисельності стрільців, які брали участь у поході, та помісної кінноти, а також зібраної «кисни». Загальна чисельність дворян і дітей боярських, татар і козаків загалом немає сумнівів, як і даткових (сумарно 30 тис. чол.). Невідомо, чому М.М. Крім бере на віру відомості Никоновського літопису про 12 тис. стрільців. Виходячи зі відомостей літописів та розрядних записів, які поіменно називають усіх стрілецьких голів, що брали участь у поході, під Полоцьком було не більше 5 тис. стрільців. Що ж до помісної кінноти, ми вважаємо, що визначати кількість послужильників, з відомостей єдиної каширської десятки 1556 р., неправомірно. Якщо на початку 30-х років. XVI ст., тобто. відразу після смерті Василя ІІІ, син боярський міг виставити у похід 2-х бойових слуг, то який сенс у реформі 1556 р., якщо вона не дозволяла повернутися до цієї норми? До того ж відомості про людей Государєва полку, що збереглися в т.зв. «Боярській книзі» показують, що у середньому кожен із новачків виступав у похід, маючи із собою 4-х озброєних вершників, крім «кошових». Тому можна припустити, що у Полоцькому поході кожен син боярський виступав у похід, маючи в середньому 1-2 послужильників «у тегіляях у товстих і в шеломах і в шапках, на конях» і як мінімум 1 «кошового» «з юки». Викликає недовіру і повідомляється псковськими літописами звістка про 80900 посошних людей, що брали участь у поході, так само як і відомості про неї анонімного німецького автора.

«Взяття Полоцька 1579 р.». Гравюра Гавінії

Виходячи з усіх цих припущень, можна спробувати визначити приблизну чисельність московського війська в полоцькому поході: 17,5 тис. дворян та дітей боярських та приблизно 30-35 тис. їхніх послужників, 5,5 тис. татар, мордви та черемісів, 6 тис. козаків, 1,1 тис. даткових, 5 тис. стрільців - всього максимум 70-75 тис. «шабель і пищалей» і в обозі і при вбранні ще близько 25-26 тис. чол. "нестройових". Вочевидь, що це максимум сил, яким мав московський государ на поч. 60-х рр., за умови, що це військо буде сконцентровано на одному ТВД під час однієї кампанії.

Але навіть за такого розкладу польова армія чисельністю 70-75 тис. воїнів є дуже грізною силою — у XVI в. не всякий государ міг похвалитися, що здатний виставити на полі стільки досвідчених професійних воїнів. Можна припустити, за аналогією з походом 1535, що всього російське військо на початку 60-х рр.. цілком могло налічувати до 100 тис. чи трохи більше ратників. Цим пояснюється прагнення Сигізмунда II ухилитися від бою і перенести вирішення спору з поля лайки за стіл переговорів і підтверджує, що військовий механізм Московської держави в сірий. XVI ст. був на висоті своєї могутності. Система мобілізації готівкових сил і коштів була відпрацьована в такій досконалості, що, поступаючись Великому князівству Литовському і Польщі в ресурсах, Іван Грозний міг виставити в поле численні війська, що відрізнялися високою боєздатністю.

Т.ч., виходячи з усього вищесказаного, можна припустити, що з кінця XV ст. йшов процес безперервного нарощування чисельності московського війська, який продовжувався до початку 40-х років. XVI ст. На цей час чисельність московського війська досягла приблизно 90 тис. воїнів, і московський государ міг, щоправда, ціною значної напруги сил, виставити у полі відразу 50 тис. і навіть більше ратників. Для порівняння, в 1552 р. римський імператор і король Іспанії Карл V, що вважався найсильнішим монархом Європи, маючи майже 150-тис. армію та практично необмежені на той час фінансові ресурси, міг задіяти під час німецької кампанії 45-50 тис. солдатів. Однак внутрішньополітична боротьба 40-х рр., що призвела до послаблення центральної влади, сприяла зниженню військового потенціалу Російської держави, результатом чого стало послаблення зовнішньополітичних позицій Росії, що виразилися зокрема, у переході влади в Казанському ханстві до вороже настроєних по відношенню до Москви сил. Очевидно, що до цього часу знизилася як загальна чисельність війська (за рахунок збіднення поміщиків), так і його боєздатність. Потрібні були серйозні військові реформи 50-х рр., які дозволили підняти чисельність збройних сил і підвищити їхню боєздатність. Можна припустити, що на початку 60-х років. чисельність російського війська становила близько 100 і навіть більше тис. ратних людей. Однак із 2-ї половини 60-х рр. розпочався новий спад. Критичною точкою став кінець 70-х - початок 80-х років. XVI в., коли, певне, чисельність російського війська впала до мінімальної позначки протягом століття. Наведена С.М. Каштановим цифра в 50 тис. ратних людей для цього часу є цілком реальною. Лише наприкінці 80-х років. пішов новий підйом і на початку XVII в. вдалося наблизитися до рівня кінця 50-х - початку 60-х років. XVI ст. Ці зміни відображені в наступному графіку:

Підбиваючи загальний підсумок перетворенням Івана Грозного та станом російської армії в наприкінці XVI — початку XVIIст., важко дати їм однозначну оцінку. З одного боку, ми бачимо безперечний прогрес, більше того, в чомусь Росія випереджала Європу, але з іншого, очевидна присутність архаїчних рис, що гальмували розвиток військової справи. Однак одне безперечно — в роки правління Івана IV Росія в результаті успішної експансії на Сході перетворилася з мононаціональної, православної у своїй основі держави на поліетнічну, багатоконфесійну державу. Ця експансія, поза всяким сумнівом, була б неможливою, якби в результаті реформ сер. XVI ст. не було успішно завершено формування, що почалося близько 100 років тому, багато в чому схожій з османської військової машини. Практично все військо за Івана IV набуло професійного характеру — процес професіоналізації, що намітився ще наприкінці XV ст., підійшов до свого логічного завершення. На зміну колишнім «незлагодженим» «земським» ополченням, які доповнювалися княжими дружинами, Прийшло військо, що складається з людей, що служили, доповнюване на час війни датковими і «посохою». Основу нового війська становила кінна помісна міліція та кінні загони васальних татар, служивих інородців та козаків. Легка іррегулярна кіннота вдало була доповнена організованою на більш менш постійних засадах піхотою, оснащеною вогнепальною зброєю (стрільці і городові козаки), і сильним «нарядом», що включав польову і облогову артилерію, а також допоміжну службу, що несла допомогу. Співвідношення піхоти та кінноти у походах 70-х років. XVI - початку XVII ст. показано нижче у діаграмах 1-4.

Безперечний крок уперед російське військо на той час зробило й у технічному плані. Якщо взяти за приклад і проаналізувати склад і структуру армії князя М.І. Воротинського, що брала участь у кампанії 1572 р., відразу можна відзначити її комбінований склад. При безумовному переважанні помісної кінноти (65,9%) піхота і посаджені на кінь козаки з пищалями, що билися пішими, становили у ньому 28,1%. Усього ж чисельність ратних людей із «вогненним боєм» у війську князя становила близько 29,6 %. При цьому, як випливає з царського наказу воєводам, помісна кіннота повинна була діяти у тісній взаємодії з піхотою та артилерією, а воєводи повинні були обирати місце битви з таким розрахунком, щоб надати піхоті та артилерії максимальний захист, в іншому випадку ухилятися від сутички. У Москві оцінили ті переваги, які давало їй володіння вогнепальною зброєю перед татарами, для яких гармати і пищали залишалися екзотичною зброєю, і не збиралися відмовлятися від них.

План облоги Казані 1552 р.

Така армія успішно боролася з татарами кримськими (типовими кочівниками) і казанськими (тактика яких істотно відрізнялася від кримських внаслідок того, що армія Казанського ханства включала численну піхоту, набрану з народів Поволжя), а також з організованими схожим з російським способом військами Великого Литовського.

Борис Годунов

Однак наприкінці 70-х років. XVI ст. окреслилися перші ознаки кризи цієї військової системи. Російська експансія, загалом успішно розвивала колись всіх основних стратегічних напрямах, практично захлинулася. Невдалий результат Лівонської війни та збереження постійної загрози з боку Кримського ханства стали наочним підтвердженням цього факту. Глибока стратегічна розвідкапівденного напрямку, здійснена незабаром після взяття Казані та Астрахані, показала, що для підкорення Криму необхідна ретельніша і ґрунтовніша підготовка, ніж для завоювання Казані. Вона включала як висування передових рубежів розгортання російських військ далеко вглиб Дикого поля, ближче до Криму, і забезпечення подальшого наступу на південь із західного напряму. Вирішення першої проблеми вимагало тривалого часу, а спроба послабити Литву, позбавити її колишнього впливу на сході Європи прискорила створення нової могутньої держави — Речі Посполитої. Створена Баторієм та його радниками та вдосконалена за короля Владислава IV військова машина забезпечила Речі Посполитій переважання у Східній Європі та успішну боротьбу з турецько-татарською загрозою на найближчі півстоліття. Запорукою її успіху стало успішне поєднання елементів доведених до досконалості пізньосередньовічних західноєвропейської та азіатської військових систем.

Зіткнення "заточеної" під протидію легким іррегулярним кінним арміям татар і литовців російської армії "османської" моделі у 2-й половині XVI - початку XVII ст. з реформованою армією Речі Посполитої завершилося для росіян сумно - від експансії на західному напрямку довелося відмовитись. Більше того, довелося змиритися зі втратою низки територій на російсько-литовському прикордонні, зокрема зі Смоленськом — цими «ворітами» Москви. Пам'ять про поразки в роки Лівонської війни та Смути та жага реваншу зрештою сприяли відмові Москви від наступальної стратегії на півдні та активізації зовнішньої політикина західному стратегічному напрямі. Але для повернення Смоленська і «спадщини Ярослава Мудрого» потрібно було знайти дієвий засіб проти військової машини Речі Посполитої, причому дешевий, ефективний, який не потребував значних витрат часу.

Благословенне воїнство Небесного Царя. Значок, сірий. XVI ст.