Російський історик(за освітою), кінорежисер.
До кінця 1980-х років, жоден з його знятих фільмів небув допущений Владою до прокату...
Під час роботи на кіностудії «Ленфільм» «… нарешті стало зрозуміло, що виживає тільки людина, яка працює, і це перше. Друге - практично доведено, що потрібно тільки те, що потрібно тобі, і це об'єктивно важливо. Третє – ніколи нічого не треба боятися; четверте - треба любити і бути відданим колу своїх друзів і ніколи їх не залишати; п'яте – треба серйозно займатися технологією, повністю її освоїти. Шосте – треба займатися своєю освітою. І останнє – не можна змінювати спосіб життя, і для чоловіка, на мою думку, це дуже важливо – не можна себе ні з чим ділити, коли в тебе є якесь попадання твоє власне до твоєї. власне життя, у твою власну долю, на жаль, не можна ні з чим ділити. Можливо, це моя особиста помилка».
Москвина Т.В. , «У мовчанні – буря» (Розмова з Олександром Сокуровим) / Всім стояти! (Статті), СПб «Амфора», 2006, с. 294.
«Полуменна ідея часто сліпить очі. Задумана Сокуровим«тетралогія про людей влади» цікава за задумом, але історично непереконлива: реальні діячі Гітлер , Ленін ,японський імператор Хірохіто- тут є функціями, аргументами у філософській грі.
І перестають бути живими. Неприйняття цих картин на фестивалях у Канні та Берліні - це неприйняття самої ідеї використовувати реальні історичні постатіяк доказ тези.
«Як можна шукати людські рисиу такому монстрі, як Гітлер!», «Як можна зводити Леніна до жалюгідного напівбожевільного істоти!» - дошкуляли мені питаннями закордонні колеги. Вони мали свої підстави: ні Ленін, ні Гітлер, якими вони постали у фільмах Сокурова, немогли стати ключовими персонами століття.
Нам показали розпад особистості, але таємницю сили, що розтлівала, влада не відкрила, природа зла таких глобальних габаритів не стала яснішою. На екрані мигтіла людська дрібниця, яку якась сила десь за кадром незрозуміло роздула до масштабів головних тиранів XX століття.
Але й роздратування художника, його жорстокість можна зрозуміти. Те, що для кінофестивалю і тим більше для комерційного прокату – бізнес, для Сокурова- місія та вчинок, плід багаторічних роздумів. […]
Олександр Сокуров: Адже ми завжди, за всіх обставин намагаємося шукати якусь опору - це природно Наприклад, у європейської історії. В історії з нацизмом мене непокоїть те, що він народився і отримав такий грандіозний розвиток саме в рамках європейської цивілізації. Це дуже серйозний сигнал. Він означає, що європейська цивілізаціянасправді жодних гарантій не може дати. Шлях, яким ідуть європейські суспільства, у жодному разі не гарантує від падінь. І якщо ми намагаємося приміряти до себе якісь критерії європейського життя, то ми повинні пам'ятати, що європейці, незважаючи на тверді традиції, на численні культурні та історичні щеплення, які їм було зроблено, не змогли вберегтися від нацизму.
Нацизм я розумію як моральне падіння величезної кількості людей.Адже справа не в Гітлері.
Гітлер- хвора, нещасна людина. Нещасний світ, від народження до смерті.
Справа в тому, що нацизмом заражені мільйони злих, жорстоких людей».
Кічин В.С., Ми – втомлена нація / Там, де бродить Глорія Мунді: стрічка зустрічей, М., «Час», 2011, с. 326 та 329.
«Геніально прозвали в Ленінграді свого молодого генія Сокурова:Кафка Корчагін! Це точно ще й тому, що новатори у сфері форми, зазвичай, конформісти насправді. Тому багато прикладів. Люди ці як би купують таким чином право бути експериментаторами».
Гребнєв А.Б. , Щоденник останнього сценариста, 1942-2002, М., «Російський імпульс», 2006, с. 397.
На кремлівському телеканалі "Росія 24" вийшла передача, де розкритикували відомого кінорежисера Олександра Сокурова.
Так, 14 лютого в ефірі програми "60 хвилин" обговорили його резонансну заяву про російських журналістів-пропагандистів.
"Російських журналістів Сокуров вважає за потрібне відправити до Гааги під трибунал за те, що ми ( російські журналісти. - Ред.) "розкидаємо сірники під час пожежі". Провокатори – всі політичні оглядачі", - заявила на початку програми ведуча Ольга Скабеєва.
Після цього на екрані у залі показали кадри трагедії в Одесі 2 травня 2014 року та Скабеєва продовжила свій спіч.
"Якщо ми знову таки правильно зрозуміли, за версією режисера, 48 живцем спалених в Одесі було б правильно не помітити. Або не помітити авіаудар по Луганську. Знову ж таки, якщо ми правильно зрозуміли, обстріли по Донецьку теж не варто помічати. Так чи повернеться світ на Донбас, якщо операція Києва на південному сході країни українська влада вже офіційно називає каральною операцієюі навіть вручають за це нагороди. Чому журналістів закликають мовчати? Чи можна перемогти фашизм, якщо вдати, що фашизму не існує і як продати Батьківщину за 100 000 доларів" - відрапортувала пропагандистка.
Самого Сокурова на ефірі не було.
Зазначимо, що витівку прокремлівських журналістів розкритикували представники російської громади.
"Приниження людської гідності- коник сучасних держмедіа і бойових загонів, що приєдналися до них, любителів батьківщини за наказом. Це вони радісно накидали сачок на голову Нємцова, вони писали ім'я Шевчука у сортирі на Київській, вони хлюпали в обличчя Вулицькою зеленкою. Вони день у день знущаються з людей своєї країни і радісно посміхаються скоєному. Тепер їм сказали "фас" на Сокурова, людину, яка не просто любить свою країну, але й життя поклала, щоб зробити її кращою, гідною, сильнішою", - написала на своїй сторінці у Facebook російська журналістка Катерина Гордєєва.
"Які ж погані, а. Ні на яку Гаагу я, зрозуміло, не розраховую. Але до Вищого суду вірю. А ще щиро бажаю, щоб дитина цих двох раптом несподівано виросла чесною і вільною людиною. І якось запитав би: "Мам-тату, як же не соромно вам було. Це ж ви не від голоду і смерті мене рятували. Тоді навіщо?", - додала вона.
Підтримав думку Гордєєвої її чоловік, заступник директора Петербурзької бібліотеки імені Маяковського Микола Солодніков.
"14 лютого. Телеканал Росія 1. Прайм тайм. Часове обговорення висловлювання (і загалом морального вигляду) Олександра Сокурова. Висловлювання про те, що "журналістів, які розпалюють ненависть і оспівують війну, треба судити в Гаазі". Обговорювали пристрасно. "Його фільми напевно зіграли свою роль у розвалі великої країни"; "щось я його не бачив в окопах Донбасу"; "пустослів"; "Він закликає до цензури і хоче заборонити нам говорити правду", "в Росії його не знають, а люблять його фільми тільки в Європі" ітд", - зазначив він на своїй сторінці у Facebook.
"Пан, Добродєєв. Вам і вашим співробітникам заборонити говорити правду не можна. Щоправда, у вашому випадку - це тільки ті слова, які ви використовуєте, викльонуючи державні гроші на утримання свого притону. Подивіться на себе в дзеркало, подивіться на ваших колег. Великі художники на те і генії, щоб крізь століття бачити майбутнє. У вашому "обличчі", пан Добродєєв, світ знайшов не нові вершини журналістики, але побачив Пекло цієї, колись шанованої в Росії професії", - додав Солодніков.
«Завдання держави — розвивати освіту та визначати цивілізовані рамки існування. Просвітництво, а не містика. Тисячу разів просвітництво... А армія, політичні партії, дипломатія і навіть економіка — це лише інструменти цивілізації. Важливо встановити "рамки" цивілізованості. Але сучасне суспільствовистрибує за ці межі з великою легкістю. І робить це воно сьогодні з більшим бажанням, ніж будь-коли. Воно саме. Без примусу... Люди так хочуть». 31 серпня 2016 року
«Керівництву Росії, так само як і народу чеченському, давно настав час відповісти на питання про війну з Чечнею: що це було? Банальний заколот проти Росії чи національно-визвольна боротьба?» 31 серпня 2016 року
Олександр Сокуров народився 14 червня 1951 року. У 19 років почав працювати на телебаченні. У 1975 році вступив до ВДІКу, де за відмінне навчання отримав іменну стипендіюЕйзенштейн. Закінчив навчання раніше термінучерез конфлікт з адміністрацією інституту та керівництвом Держкіно, які звинувачували його в антирадянських настроях. Почав працювати в Ленфільмі, але його фільми не допускали до прокату. Більшість із них вийшли після перебудови, при цьому удостоїлися величезної кількості премій — зокрема, він є лауреатом Державної премії Росії, заслуженим діячем мистецтв Росії, народним артистомРосії, а також володарем премії імені Тарковського. Також Сокуров неодноразово відзначався міжнародними нагородами: він є володарем "Золотого лева", призу FIPRESCI на МКФ у Каннах, неодноразово номінувався на "Золоту пальмову гілку". У фільмографії режисера десятки картин, серед яких «Самотній голос людини», «Мати та син», «Російський ковчег», «Фауст» та інші.
«Крім загальних економічних проблем, Про які я говорив на засіданні порад, є ще й політичні, і вони дуже серйозні. Ці політичні проблемине дозволяють створювати сучасне ігрове та документальне кіно на високому змістовному рівні. Крок ліворуч, крок праворуч — погрози, цензура, фільм не випускається…» 7 грудня 2016 року
Де ці політики з гуманітарною свідомістю, коли вони з'являться? У Росії таких людей немає. Я їх принаймні не бачу. Якби мене запитали, кого треба розбудити, я сказав би — Толстого, Томаса Манна. Розбудіть хоча б на короткий часҐете, щоб він на все це подивився, щоб хоч одну фразу від нього почути, а потім нехай спить далі. Бракує людей такого масштабу, які могли б зазирнути у майбутнє!» 11 вересня 2015 року
«Ми розуміємо чудово, що, по-перше, ми захищаємо не кінематографіста Сенцова, а молодої людини, який робив політичні дії. Як режисер, він ще не відбувся. Зараз його ім'я у політичному сенсінабагато вище, ніж його професійні та інші вміння. Ми чудово розуміємо, що це абсолютно політична колізія та проблема одного дзвінка». 11 вересня 2015 року
«Я довгий часбув за межами Росії і взагалі зараз, спостерігаючи за собою, розумію, що я все менше і менше слухаю «Луна Москви», я практично не дивлюся «Дощ», хоча я підписаний на нього, і практично не читаю Нову газету». І коли я спробував зрозуміти, чому це відбувається зі мною, я зрозумів, що… Що ці мої дивовижні шановні співгромадяни відстали від поїзда, вони не знають, яким способом формувати свою політичну тактику та стратегію». 22 вересня 2015 року
«З кожним днем я розумію, наскільки брудна справа ця політика. Причому з усіх боків немає жодного чистого столу, за яким сидять ці гігієнічні люди з чистими серветками і говорять про якісь високі речі». 22 вересня 2015 року
«Найкращі з нас — наші великі гуманісти, супротивники — дисиденти. Вони започаткували боротьбу з політичним лукавством. Вони боролися за права людини, коли мільйони мовчали. І то були молоді громадяни. Саме ці люди привели до влади наших сучасних політиків та наших мільярдерів. Завдяки їм здобули свободу релігійні культи. Самогубство не цінувати, не берегти молодих співвітчизників». 10 лютого 2014 року, відкритий листВолодимиру Путіну
«У нашій країні відсутня робота над розвитком ідеї федералізму. Країна розвивається, народ змінюється, світ незворотно змінюється... А наша федерація як далека скеля. Національні амбіції неминуче змінюватимуться. Доведеться якось із цим мати справу. Мирним способом люди вирішувати національні проблемидоки не навчилися». 2 червня 2014 року
Політичні висловлювання діячів культури
«Прокинулося непороте покоління. Прокинулося, прокинулося і зрозуміло, що відбувається. Скінчився терпець в історії, скінчився терпець у повітрі. Молодь, яка має вийти на вулиці, вона таки вийшла».
«Мистецтво має достатньо фільтрів із режисерів, художніх керівників, критиків, душі самого художника. Це носії моральності. Не треба вдавати, що влада — це єдиний носій моральності та моралі. Це не так».
«У нашій країні мільйони людей, кожен із яких обирає собі професію, довго навчається, удосконалюється, щоб стати майстром своєї справи. Вчителі знають, як викладати, лікарі – як лікувати, художники – як творити. І раптом з'являються державні мужі, які починають усіх їх навчати та «лікувати» наново. Хто ж нагородив їх бездоганною кваліфікацією одразу у всіх видах людської діяльності? Коли, нарешті, чиновники зрозуміють, що їхня справа — організовувати та підтримувати працю людей, а не роздавати їм свої «замовлення»?
«За ці 15 років, звичайно, рівень моральності сильно впав у суспільстві, і всі обмежувачі виявилися знятими, бо держава не має права втручатися. А ми не втручаємося, і це також дуже погано».
«Починаючи з 2000 року та протягом усіх наступних років з виборів до виборів я голосую і висловлюю свою підтримку конкретній людині- Володимиру Володимировичу Путіну. І я серйозно вважаю, що якби не було Путіна, то не було б країни».
«Я говорив у 2008 році, що війна з Україною неминуча. Але я в тому ж інтерв'ю сказав, що ця війна трапиться, якщо сьогодні — тобто 2008 року — не розпочнеться робота щодо її запобігання. Тут нічого феноменального немає. Потрібно просто знати історію». 2 червня 2014 року
«Я не сумніваюся — я про це говорив і президенту, і на різних громадських зборах, — що країні потрібна серйозна реформа системи та реформа кримінального права, яка стосувалася б форм і способів обмеження волі для молодих людей. Я в цьому певен, і ніхто мене не зможе переконати». 3 червня 2014 року
«Жодної божественності немає в цьому понятті — «влада», а є живі люди, які діють на підставі своїх людських інстинктів і характерів. І Борис Миколайович Єльцин діяв виходячи з свого характеру. І Путін діє, спираючись на власний характер. Саме характером визначаються політичні дії, а не уявними законами історичного розвитку. Влада завжди в руках людей, охоплених стихією власного характеру. Люди моральні, сумлінні важко живуть у владі, тому що мораль ставить їм певні обмеження. І хоч би як виховували майбутнього царя, все одно проблеми з народом і державою нікуди не зникали». Листопад 2013 року
Ніщо так не розвиває людину, як інша людина.
Олександр Миколайович Сокуров
Все погане у мені – від візуального впливу. Все найкраще в мені створено літературою.
Олександр Миколайович Сокуров
«Молода людина має пишатися своєю країною» – часто чую цю вимогу. Але в якому разі він пишатиметься своєю країною?
Коли у країні буде справедливий суд.
Коли в країні будуть красиві міста, Нехай не розкішні, але прибрані.
Коли в країні будуть гарні дороги.
Коли у країні не буде бідних.
Коли в країні люди чесно розмовлятимуть у школі, в інституті, на роботі, у телевізорі, один з одним.
Коли в країні люди будуть чесно поводитися…
Ось тоді хлопець пишатиметься… Втім, чому обов'язково саме своєю країною? Може, просто своїм часом?
Олександр Миколайович Сокуров
Освіта стверджує: я все можу! А освіта каже: о ні, ти не все можеш, бо ти не маєш права на все.
Олександр Миколайович Сокуров
Людина скрізь над чимось панує: над сім'єю, підприємством, районом, містом, країною… Ось запитуєш себе: чому вона приймає саме таке рішення, а не інше? Завжди скрізь я бачу, що причини цього - у його характері. Не в особливостях його професії, не в його фаху. Мотивація всіх вчинків - пов'язані з характером людини.
Олександр Миколайович Сокуров
Кажуть: "Свобода не знає ціни". Ні, свобода має ціну. За свободу завжди хтось платить. Все має свою ціну.
Олександр Миколайович Сокуров
Людину, яка бачила щось на власні очі, - важко переконати, що цього не було. Для нього бачене - факт, що відбувся. Кіно в цьому сенсі – страшна зброя.