Ця заборона викликала сильне бродіння серед дворянства, особливо не чорноземних губерніях, де воно було більш освіченим та ліберальним. На зборах тверського дворянства поміщик О.І. Європеус (колишній петрашевець) виголосив яскраву промову проти свавілля бюрократії, що порушує законні права дворян, і був відправлений у нове заслання - до Пермі. Вятку було обрано місцем посилання для тверського губернського ватажкадворянства A.M. Унковського. Олександр II показав, що він дечому навчився у свого батька. Ці події нагадали у тому, як слабко захищені у Росії права окремих громадян.

Тим часом, на початку 1860 р. до Петербурга з'їхалися дворянські представники від чорноземних губерній. Їхня критика урядового проекту була ще різкішою. Вони побачили у діяльності редакційних комісій прояв демократичних, республіканських і навіть соціалістичних тенденцій. Гучними крикамипро різні небезпеки, що нібито загрожують державі, поміщики хотіли замаскувати своє небажання дати селянам землю. Але землевласники з південних губерній не висували вимог щодо гласності та різних свобод, і уряд не піддав їх репресіям. Дворянським представникам було обіцяно, що їхні зауваження наскільки можна буде враховано.

В цей час помер Ростовцев. Головою редакційних комісій було призначено міністра юстиції графа В.М. Панін відомий консерватор. На кожному наступному етапі обговорення проект вносилися ті чи інші поправки кріпосників. Реформатори відчували, що проект дедалі більше зсувається від «золотої середини» у бік обмеження селянських інтересів. Проте обговорення реформи в губернських комітетах та виклик дворянських представників не залишилися без користі. Мілютін і Самарін (головні розробники реформи) зрозуміли, що вона не може здійснюватися на однакових підставаху всій країні, що потрібно враховувати місцеві особливості. У чорноземних губерніях головну цінністьпредставляє земля, в нечорноземних - селянська праця, уречевлена ​​в оброці. Вони зрозуміли також, що не можна без підготовки віддавати поміщицьке та селянське господарства у владу ринкових відносин; був потрібен перехідний період. Вони утвердилися на думці, що селяни мають бути звільнені із землею, а поміщикам слід надати гарантований урядом викуп. Ці ідеї лягли в основу законоположень про селянську реформу.

§ 3.Основні положення реформи19 лютого1861 г.

З моменту публікації законів 19 лютого 1861 р. поміщицькі селяни перестали вважатися власністю - відтепер їх не можна було продавати, купувати, дарувати, переселяти по сваволі власників. Уряд оголосив колишніх кріпаків «вільними сільськими обивателями», привласнив їм громадянські права - свободу одруження, самостійне укладання договорів та ведення судових справ, придбання нерухомого майна на своє ім'я та ін.

Селяни кожного поміщицького маєтку об'єднувалися у сільські товариства. Свої спільні господарські питання вони обговорювали та вирішували на сільських сходах. Виконувати рішення сходів мав сільський староста, який обирається на три роки. Декілька суміжних сільських товариств становили волость. У волосному сході брали участь сільські старости та виборні від сільських товариств. На цьому сході обирався волосний старшина. Він виконував поліцейські та адміністративні обов'язки.

Діяльність сільського та волосного управлінь, а також взаємини селян із поміщиками контролювалися світовими посередниками. Вони призначалися Сенатом із місцевих дворян-помещиков. Світові посередники мали широкі повноваження. Але адміністрація не могла використати світових посередників у своїх цілях. Вони не підкорялися ні губернатору, ні міністру і не повинні були дотримуватися їх вказівок. Вони мали слідувати лише вказівкам закону. У першому складі світових посередників було чимало гуманно налаштованих поміщиків (декабристи Г.С. Батеньков та А.Є. Розен, Л.М. Толстой та ін.).

Вся земля в маєтку визнавалася власністю поміщика, у тому числі й та, яка знаходилася у користуванні селян. За користування своїми наділами особисто вільні селяни мали відбувати панщину чи платити оброк. Закон визнавав такий стан тимчасовим. Тому особисто вільні селяни, які мають обов'язки на користь поміщика, називалися «тимчасовообов'язаними».

Розміри селянського наділуі повинностей по кожному маєтку слід було раз і назавжди визначити за згодою селян з поміщиком та зафіксувати у статутній грамоті. Введення цих грамот було основним заняттям світових посередників.

Допустимі рамки угод між селянами та поміщиками були позначені в законі. Кавелін, як ми пам'ятаємо, пропонував залишити за селянами всі землі, якими вони користувалися за кріпацтва. Поміщики нечорноземних губерній не проти цього. У чорноземних губерніях вони люто протестували. Тому в законі було проведено межу між нечорноземними та чорноземними губерніями. У нечорноземних у користуванні селян залишалося майже стільки ж землі, як і раніше. У чорноземних під тиском кріпосників було введено сильно зменшений душовий наділ. При перерахунку такий наділ (у деяких губерніях, наприклад Курської, він опускався до 2,5 дес.) у селянських товариств відрізалися «зайві» землі. Там, де світовий посередник діяв несумлінно, серед відрізаних земель виявлялися необхідні селянам угіддя - прогони для худоби, луки, водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати у поміщиків ці землі. «Відрізки», які сильно стиснули селян, протягом багатьох років отруювали відносини між поміщиками та їх колишніми кріпаками.

Рано чи пізно, вважав уряд, «тимчасово зобов'язані» відносини закінчаться і селяни з поміщиками укладуть викупну угоду - по кожному маєтку. За законом селяни мали одночасно сплатити поміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми. Решту сплачувало держава. Але селяни мали повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.

В принципі, в основу суми викупу мала б лягти дохідність земель, що викуповуються. Щодо чорноземних губерній приблизно так і було зроблено. Але поміщики нечорноземних губерній вважали такий принцип собі руйнівним. Вони давно вже жили переважно не з доходів від своїх бідних земель, а за рахунок оброку, який платили селяни зі своїх сторонніх заробітків. Тому в нечорноземних губерніях земля була обкладена викупними платежами вище за її прибутковість. Викупні платежі, які уряд протягом багатьох років викачував із села, забирали всі накопичення в селянське господарство, заважали йому перебудуватися і пристосуватися до ринкової економіки, утримували російське поселення у стані злиднів.

Побоюючись, що селяни не захочуть платити великі гроші за погані наділи та розбіжаться, уряд запровадив низку жорстких обмежень. Поки проводилися викупні платежі, селянин було відмовитися від наділу і виїхати назавжди зі свого села без згоди сільського сходу. А сход неохоче давав таку згоду, тому що щорічні платежі спускалися на все суспільство, незважаючи на відсутніх, хворих та немічних. За них доводилося платити усьому суспільству. Селяни були пов'язані круговою порукою та прикріплені до свого наділу.

Поміщикам-кріпосникам вдалося ввести до закону ще одну поправку. За угодою з селянами поміщик міг відмовитися від викупу, «подарувати» селянам чверть їхнього законного наділу, інші землі забрати собі. Селянські суспільства, що клюнули на цей хитрість, згодом гірко розкаялися.

Незабаром села «дарників» на своїх крихітних наділах катастрофічно зубожили.

Звісно, ​​селяни чекали не такої реформи. Начувшись про близьку «волю», вони з подивом і обуренням сприймали звістку, що треба продовжувати відбувати панщину і платити оброк. Вони закрадалися підозри, чи справжній маніфест їм прочитали, чи не заховали поміщики, змовившись із попами, «справжню волю». Повідомлення про селянських бунтахприходили з усіх губерній Європейської Росії. На придушення надсилалися війська. Особливим драматизмом відрізнялися події у селищах Безодня Спаського повіту Казанської губернії та Кандіївка Керенського повіту Пензенської губернії.

У Безодні жив селянин-сектант Антон Петров, тихий і скромна людина. Він вичитував із «Положень» 19 лютого « таємний змісті розтлумачував його селянам. У нього виходило, що майже вся земля мала відійти саме до них, а поміщикам - «яри та дороги, і пісок та очерет». З усіх боків йшли до Безодні колишні кріпаки, щоб послухати «про справжню волю». З села було вигнано офіційну владу, і селяни встановили свій порядок.

У село було направлено дві піхотні роти. По беззбройним селянам, щільним кільцем оточили хату Антона Петрова, було дано шість залпів. 91 особу було вбито. За тиждень, 19 квітня 1861 р., Петрова принародно розстріляли.

Цього ж місяця розігралися події у Кандіївці, де солдати теж стріляли у беззбройний натовп. Тут загинуло 19 селян. Ці та інші подібні звістки справили тяжке враження на громадськість, тим більше що критикувати у пресі селянську реформу було заборонено. Але до червня 1861 р. селянський рухпішло на спад.

Реформа вийшла не такою, якою мріяли її бачити Кавелін, Герцен та Чернишевський. Побудована на важких компромісах, вона враховувала інтереси поміщиків набагато більше, ніж селян, і мала дуже короткий «ресурс часу» - не більше ніж на 20 років. Потім мала стати необхідність нових реформ у тому напрямі.

І все ж таки селянська реформа 1861 р. мала величезне історичне значення. Вона відкрила перед Росією нові перспективи, створивши можливість широкого розвитку ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шлях капіталістичного розвитку. Почалася нова епохау її історії.

Велике було й моральне значення цієї реформи, що покінчила з кріпацтва. Його скасування проклало дорогу іншим найважливішим перетворенням, які мали запровадити в країні сучасні формисамоврядування та суду, підштовхнути розвиток освіти. Тепер, коли всі росіяни стали вільними, по-новому постало питання конституції. Її введення стало найближчою метою на шляху до правовій державі- такій державі, якою керують громадяни відповідно до закону і кожен громадянин має у ньому надійний захист.

Сторінка 6

Селяни кожного поміщицького маєтку об'єднувалися у сільські товариства. Свої загальні господарські питання вони обговорювали і вирішували на сільських сходах. Виконувати рішення сходів мав сільський староста, який обирається на три роки. Декілька суміжних сільських товариств становили волость. У волосному сході брали участь сільські старости та виборні від сільських товариств. На цьому сході обирався волосний старшина. Він виконував поліцейські та адміністративні обов'язки.

Діяльність сільського та волосного управлінь, а також взаємини селян із поміщиками контролювалися світовими посередниками. Вони призначалися Сенатом із місцевих дворян-помещиков. Світові посередники мали широкі повноваження. Але адміністрація не могла використовувати світових посередників у своїх цілях. Вони не підкорялися ні губернатору, ні міністру і не повинні були дотримуватися їх вказівок. Вони мали слідувати лише вказівкам закону. У першому складі світових посередників було чимало гуманно налаштованих поміщиків (декабристи Г.С. Батеньков та А.Є. Розен, Л.М. Толстой та ін.).

Вся земля в маєтку визнавалася власністю поміщика, у тому числі й та, яка накрилася у користуванні селян. За користування своїми наділами особисто вільні селяни мали відбувати панщину або платити оброк. Закон визнавав такий стан тимчасовим. Тому особисто вільні селяни, які мають обов'язки на користь поміщика, називалися “тимчасовообов'язаними”

Розміри селянського наділу і повинностей за кожним маєтком слід було раз і назавжди визначити за згодою селян із поміщиком і зафіксувати у статутній грамоті. Введення цих грамот було основним заняттям світових посередників.

Допустимі рамки угод між селянами та поміщиками були позначені в законі. Кавелін пропонував залишити за селянами всі землі, якими вони користувалися при кріпосному праві. Поміщики нечорноземних губерній заперечували протаю цього. У чорноземних губерніях вони люто протестували. Тому в законі було проведено межу між нечорноземними та чорноземними губерніями. У нечорноземних у користуванні селян залишалося майже стільки ж землі, як і раніше. У чорноземних під тиском кріпосників було введено сильно зменшений душовий наділ. При перерахунку такий наділ (у деяких губерніях, наприклад Курської опускався до 2,5 дес.) у селянських товариств відрізалися “зайві” землі. Там, де світовий посередник діяв несумлінно, серед відрізаних земель виявлялися необхідні селянам угіддя-прогони для худоби, луки, водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати у поміщиків ці землі. "Відрізки", що сильно стиснули селян, протягом багатьох років отруювали відносини між поміщиками та їх колишніми кріпаками.

Рано чи пізно, вважав уряд, “тимчасовообов'язані” відносини закінчаться і селяни з поміщиками укладуть викупну угоду - по кожному маєтку. За законом селяни мали одночасно сплатити поміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми.

Решту сплачувало держава. Але селяни мали повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.

В принципі, в основу суми викупу мала б лягти дохідність земель, що викуповуються. Щодо чорноземних губерній приблизно так і було зроблено. Але поміщики нечорноземних губерній вважали такий принцип собі руйнівним. Вони давно вже жили переважно не з доходів від своїх бідних земель, а за рахунок оброку, який платили селяни зі своїх сторонніх заробітків. Тому в нечероназемних губерніях земля була обкладена викупними платежами вище за її прибутковість. Викупні платежі, які уряд протягом багатьох років викачував із села, забирали всі накопичення в селянському господарстві, заважали йому перебудуватися і пристосуватися до ринкової економіки, утримували російське поселення в злиднях.

Побоюючись, що селяни не захочуть платити великі гроші за погані наділи та розбіжаться, уряд запровадив низку жорстких обмежень. Поки проводилися викупні платежі, селянин було відмовитися від наділу і виїхати назавжди зі свого села без згоди сільського сходу. А сход неохоче давав таку згоду, тому що щорічні платежі спускалися на все суспільство, незважаючи на відсутніх, хворих та немічних. За них доводилося платити усьому суспільству. Селяни були пов'язані круговою порукою та прикріплені до свого наділу.

Поміщикам-кріпосникам вдалося ввести до закону ще одну поправку. За угодою із селянами поміщик міг відмовитися від викупу, “подарувати” селянам чверть їх законного наділу, інші землі забрати собі. Селянські товариства, що клюнули на цей прийом, згодом гірко розкаялися. Незабаром села “дарників” на своїх крихітних наділах катастрофічно зубожили.

Звісно, ​​селяни чекали не такої реформи. Начувшись про близьку “волі”, вони з подивом і обуренням сприймали звістку, що треба продовжувати відбувати панщину і платити оброк. Вони закрадалися підозри, чи справжній маніфест їм прочитали, чи не заховали поміщики, змовившись із попами, “справжню волю”. Донесення про селянські бунти приходили з усіх губерній Європейської Росії. На придушення надсилалися війська. Особливим драматизмом відрізнялися події у селищах Безодня Спаського повіту Казанської губернії та Кандіївка Керенського повіту Пензенської губернії.

У Безодні жив селянин-сектант Антон Петров, тиха і скромна людина. Він вичитував з “Положень” 19 лютого “таємний зміст” і пояснював його селянам. У нього виходило, що майже вся земля мала відійти саме до них, а поміщикам - "яри та дороги, і ваги та очерет". З усіх боків йшли до Безодні колишні кріпаки, щоб послухати “про справжню волю”. З села було вигнано офіційну владу, і селяни встановили свій порядок.

У село було направлено дві піхотні роти. По беззбройним селянам, щільним кільцем оточили хату Антона Петрова, було дано шість залпів. 91 особу було вбито. За тиждень, 19 квітня 1861 р., Петрова принародно розстріляли.

Цього ж місяця розігралися події у Кандіївці, де солдати теж стріляли у беззбройний натовп. Тут загинуло 19 селян. Ці та інші подібні звістки справили тяжке враження на громадськість, тим більше що критикувати у пресі селянську реформу було заборонено.

Але до червня 1861 р. селянський рух пішов на спад. Реформа вийшла не такою, якою мріяли її бачити Кавелін, Герцен та Чернишевський. Побудована на важких компромісах, вона враховувала інтереси поміщиків набагато більше, ніж селян, і мала дуже короткий "ресурс часу" - не більше ніж на 20 років. Потім мала стати необхідність нових реформ у тому напрямі.

І все-таки селянська реформа 1861 р. мала величезне історичне значення. Вона відкрила перед Росією нові перспективи, створивши можливість широкого розвитку ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шлях капіталістичного розвитку. Почалася нова епоха у її історії.

Велике було й моральне значення цієї реформи, що покінчила з кріпацтва. Його скасування проклало дорогу іншим найважливішим перетворенням, які мали запровадити країни сучасні форми самоврядування і суду, підштовхнути розвиток освіти. Тепер, коли всі росіяни стали вільними, по-новому постало питання про конституцію. Її введення стало найближчою метою на шляху до правової держави - такої держави, якою керують громадяни відповідно до закону і кожен громадянин має в ньому надійний захист.

Потрібно пам'ятати історичні заслуги тих, хто розробляв та просував цю реформу, хто боровся за її проведення - Н.А. Мілютіна, Ю.Ф. Самаріна, Я.І. Ростовцева. великого князя Костянтина Миколайовича, К.Д. Кавеліна, А.І. Герцена, Н.Г. Чернишевського, а більш віддаленій перспективі -декабристів, А.Н. Радищева. Не можна забувати і заслуг видатних представниківнашої літератури – А.С. Пушкіна, В.Г. Бєлінського, І.С. Тургенєва, Н.А. Некрасова та інших. і, нарешті, незаперечно великі досягнення імператора Олександра II.

Особисте визволення селян. Освіта сільських товариств. Заснування світових посередників.З моменту опублікування законів 19 лютого 1861 р.поміщицькі селяни перестали вважатися власністю. Відтепер їх не можна було продавати, купувати, дарувати, переселяти за свавіллям власників. Уряд оголосив колишніх кріпаків «вільними сільськими обивателями». надало їм громадянські права — свободу одруження, право самостійного укладання договорів та ведення судових справ, придбання нерухомого майна на своє ім'я та ін.

Олексій Ківшенко. Читання Маніфесту 1861 Олександром II на Смольній площі в Санкт-Петербурзі

Селяни кожного поміщицького маєтку об'єдналися у сільське суспільство. Свої спільні господарські питання вони вирішували сільському сході. Виконувати рішення сходів мав сільський староста, який обирається на три роки. Декілька суміжних сільських товариств становили волость. У волосному сході брали участь сільські старости та виборні від сільських товариств. На цьому сході обирався волосний старшина. Він виконував поліцейські та адміністративні обов'язки.

"Волосний суд". Зощенко Михайло Іванович

Діяльність сільського та волосного управління, а також взаємини селян та поміщиків контролювалися світовими посередниками. Вони призначалися Сенатом у складі місцевих поміщиків. Світові посередники мали широкі повноваження і підпорядковувалися ні губернатору, ні міністру. Вони мали керуватися лише веліннями закону. У першому складі світових посередників було чимало гуманно налаштованих поміщиків (декабрист А. Є. Розен, Л. Н. Толстой та ін.).

Введення « тимчасово зобов'язаних» Відносин.Вся земля в маєтку визнавалася власністю поміщика, у тому числі й та, яка знаходилася у користуванні селян. За користування своїми наділами особисто вільні селяни мали відбувати панщину чи платити оброк. Закон визнавав такий стан тимчасовим. Тому особисто вільні селяни, які несуть повинності на користь поміщика, називалися « тимчасово зобов'язаними ».

Розміри селянського наділу по кожному маєтку слід було раз і назавжди визначити за згодою селян з поміщиком та зафіксувати у статутній грамоті. Введення цих грамот було основним заняттям світових посередників.

Допустимі рамки угод між селянами та поміщиками були позначені в законі. Було проведено межу між нечорноземними та чорноземними губерніями. У нечорноземних у користуванні селян залишилося приблизно стільки ж землі, як і раніше. У чорноземних під тиском кріпосників було введено сильно зменшений душовий наділ. При перерахунку такий наділ у селянських товариств відрізалися « зайві» Землі. Там, де світовий посередник діяв несумлінно, серед відрізаних земель виявлялися необхідні селянам угіддя — прогони для худоби, луки, водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати у поміщиків ці землі. «Відрізки». сильно стисли селян, протягом багатьох років отруювали відносини між поміщиками та їх колишніми кріпаками.

Викупні угоди та викупні платежі.Рано чи пізно, вважав уряд, « тимчасово зобов'язанівідносини закінчаться і селяни з поміщиками укладуть викупну угоду - по кожному маєтку. За законом селяни мали одночасно сплатити поміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми. Решту сплачувала держава. Але селяни мали повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.

У принципі сума викупу мала б залежати від прибутковості земель, що викуповуються. У чорноземних губерніях так і було зроблено. Але поміщики нечорноземних губерній вважали такий принцип собі руйнівним. Вони давно вже жили переважно не за рахунок доходів від своїх бідних земель, а за рахунок оброку, який платили селяни зі своїх сторонніх заробітків. Тому в нечорноземних губерніях земля була обкладена викупними платежами вище за її прибутковість. Викупні платежі, які уряд протягом багатьох років викачував із села, забирали всі накопичення в селянському господарстві, заважали йому перебудуватися і пристосуватися до ринкової економіки, утримували російське село в стані злиднів.

Побоюючись, що селяни не захочуть платити великі гроші за погані наділи та розбіжаться, уряд запровадив низку жорстких обмежень. Поки проводилися викупні платежі, селянин було відмовитися від наділу і виїхати назавжди зі свого села без згоди сільського сходу. А сход неохоче давав таку згоду, тому що щорічні платежі спускалися на все суспільство, незважаючи на відсутніх, хворих та немічних. За них доводилося платити усьому суспільству. Це називалося круговою порукою .

В. Пукірєв. Збір недоїмок (1870)

Селянські хвилювання.Звісно, ​​селяни очікували не такої реформи. Начувшись про близьку « волі», вони з подивом і обуренням сприймали звістку, що треба продовжувати відбувати панщину і платити оброк. У них закрадалися підозри, чи справжній маніфест був прочитаний ним, чи не заховали поміщики, змовившись з попами, « справжню волю». Донесення про селянські бунти приходили майже з усіх губерній Європейської Росії. На придушення надсилалися війська. Особливим драматизмом відрізнялися події у селищах Безодня Спаського повіту Казанської губернії та Кандіївка Керенського повіту Пензенської губернії.

У Безодні жив селянин-сектант Антон Петров, тиха і скромна людина. Він вичитував з « положень 19 лютого « таємний змісті розтлумачував його селянам. У нього виходило, що майже вся земля має відійти саме до них, а поміщикам — « яри та дороги, і пісок та очерет». З усіх боків йшли до Безодні колишні кріпаки, щоб послухати « про справжню волю». З села було вигнано офіційну владу, і селяни встановили свій порядок.

У Безодню було направлено дві роти солдатів. По беззбройним селянам, щільним кільцем оточили хату Антона Петрова, було дано шість залпів. 91 особу було вбито. За тиждень, 19 квітня 1861 р. Петрова принародно розстріляли.

Цього ж місяця розігралися події у Кандіївці, де солдати теж стріляли у беззбройний натовп. Тут загинуло 19 селян. Ці та інші подібні події справили тяжке враження на суспільство, тим більше, що критикувати у пресі селянську реформу було заборонено. Але до червня 1861 р.селянський рух пішов на спад.

Значення селянської реформи

Історичне значення визволення селян.Реформа вийшла не такою, про яку мріяли Кавелін, Герцен та Чернишевський. Побудована на важких компромісах, вона враховувала інтереси поміщиків набагато більше, ніж селян. Не те, щоб на « п'ятсот років», а всього лише приблизно на двадцять вистачало її позитивного заряду. Потім мала стати необхідність нових реформ у тому напрямі.

І все ж селянська реформа 1861мала велике історичне значення. Вона відкрила перед Росією нові перспективи, створивши можливість широкого розвитку ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шлях капіталістичного розвитку. Почалася нова епоха у її історії.

Велике було моральне значення селянської реформи . покінчила з кріпацтва. Його скасування проклало дорогу іншим найважливішим перетворенням. Тепер, коли всі росіяни стали вільними, по-новому постало питання конституції. Її запровадження стало найближчою метою на шляху до правової держави — такої держави, якою керують громадяни відповідно до закону і кожен громадянин знаходить у ньому надійний захист.

Треба пам'ятати історичні заслуги тих, хто розробляв реформу, хто боровся за її проведення - М. А. Мілютін, К. Ф. Самарін, Я. І. Ростовцева, великого князя Костянтина Миколайовича, К. Д. Кавеліна, А. І. Герцена . Н. Г. Чернишевського. а раніше - декабристів. А. Н. Радищева. Не можна забувати і заслуг видатних представників нашої літератури - А. С. Пушкіна, В. Г. Бєлінського. І. С. Тургенєва, Н. А. Некрасова та ін. І, нарешті, незаперечно великі заслуги імператора Олександра II у справі визволення селян .

Маковський Костянтин Єгорович "Селянський обід у полі.", 1871р.

Документ: Загальне положення про селян, що вийшли з кріпацтва 19 лютого 1861 р.

Основні положення селянської реформи 1861:

1. Кріпацтвона селян, які у поміщицьких маєтках, і дворових людей скасовується назавжди, гаразд, зазначеному у цьому Положенні та інших, разом із цим виданих, Положеннях і Правилах.

2. На підставі цього Положення та загальних законівселянам та дворовим людям, що вийшли з кріпацтва, надаються права стану вільних сільських обивателів, як особисті, так і за майном.

3. Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають, за встановлені повинності, у постійне користування селян садибну їх осілість і, крім того, для забезпечення їх побуту та для виконання їх обов'язків перед урядом та поміщиком та кількість польової землі та інших угідь, що визначається на підставах, зазначених у місцевих положеннях.

4. Селяни за відведений, на підставі попередньої статті, наділ зобов'язані відбувати на користь поміщиків визначені у місцевих положеннях повинності роботою чи грошима.

5. Поземельні відносини між поміщиками і селянами, що виникають з цієї обставини, визначаються правилами, викладеними як у цьому Загальному, так і в особливих місцевих положеннях.
Примітка. Ці місцеві положення є: 1) Для тридцяти чотирьох губерній Великоросійських, Новоросійських і Білоруських; 2) для губерній Малоросійських: Чернігівської, Полтавської та частини Харківської; 3) для губерній Київської, Подільської та Волинської; 4) для] губерній Віленської, Гродненської, Ковенської, Мінської та частини Вітебської.

6. Наділення селян землею та іншими угіддями, а так само наступні за ці повинності на користь поміщика визначаються переважно за добровільною між поміщиками та селянами угодою, з дотриманням лише наступних умов:
а) щоб наділ, наданий селянам у постійне користування, для забезпечення їхнього побуту та справного відправлення ними державних повинностей, не був меншим за той розмір, який визначається з цією метою у місцевих положеннях;
б) щоб ті повинності селян на користь поміщика, які вирушають роботою, визначалися не інакше, як тимчасовими договорами, на строки не довше трьох років (причому не забороняється, однак, поновлювати такі договори у разі бажання обох сторін, але також тимчасово, не довше як на трирічний термін);
в) щоб взагалі укладені між поміщиками і селянами угоди були противні загальним цивільним законам і обмежували прав особистих, майнових і за станом, наданих селянам у цьому Положенні.
У всіх випадках, коли добровільні угоди між поміщиками і селянами не відбудуться, наділ селян землею і відправлення ними повинностей виробляються на точній підставі місцевих положень.

7. На цих підставах складаються «статутні грамоти», в яких мають бути визначені постійні поземельні відносини між кожним поміщиком та селянами, які були на його землі. Упорядкування таких статутних грамот надається самим поміщикам. Як на складання цих, так і на розгляд та введення їх у дію призначається два роки з дня затвердження цього Положення.

8. Поміщики, наділивши селян у постійне користування за встановлені повинності землею на підставі місцевих положень, не зобов'язані надалі ні в якому разі наділяти їх будь-якою понад кількістю землі.

9. Вийшли з кріпацтва селяни складають у справах господарських сільські товариства, а для найближчого управління і суду з'єднуються у волості. У кожному сільському суспільстві та в кожній волості завідування громадськими справами надається миру та його обраним на підставах, у цьому Положенні викладених.

10. Кожне сільське суспільство як при общинному, так і при дільничному або подвірному (спадковому) користуванні землею відповідає круговою порукоюза кожного зі своїх членів у справному відбуванні казенних, земських та мирських повинностей.

Інші статті з розділу Російська Імперія XIX ст .

Маніфест «Про наймилостивішому обдаруванні кріпакам прав стану вільних сільських обивателів і влаштування їх побуту», і навіть «Положення про селян, що з кріпацтва «залежності» Олександра II підписав 19 лютого 1861 р. Відповідно до цих документів поміщицькі селяни перестали вважатися власністю. Відтепер їх не можна було продавати, купувати, дарувати, переселяти за бажанням власників. Уряд оголосив колишніх кріпаків «вільними сільськими обивателями», надав їм громадянські права - свободу одруження, право самостійного укладання договорів, ведення судових справ та ін.

Селяни кожного поміщицького маєтку становили сільське суспільство. Свої спільні господарські питання вони вирішували сільському сході. Виконувати рішення сходів мав сільський староста, який обирається на три роки. Декілька суміжних сільських товариств становили волость. У волосному сході брали участь сільські старости та виборні від сільських товариств. На цьому сході обирався волосний старшина.

Діяльність сільського та волосного управління, а також взаємини селян та поміщиків контролювалися світовими посередниками. Вони призначалися Сенатом із місцевих поміщиків. Світові посередники мали широкі повноваження і підпорядковувалися ні губернатору, ні міністру. Вони мали керуватися лише положеннями закону. У першому складі світових посередників було чимало гуманно налаштованих поміщиків (декабрист А. Є. Розен,Л. Н. Толстой та ін.).

Введення «тимчасових» відносин.Вся земля в маєтку визнавалася власністю поміщика, у тому числі й та, яка знаходилася у користуванні селян. За користування своїми наділами особисто вільні селяни мали відбувати панщину чи платити оброк. Закон визнавав такий стан тимчасовим. Тому особисто вільні селяни, які несуть повинності на користь поміщика, називалися тимчасово зобов'язаними.

Розміри селянського наділу по кожному маєтку слід було раз і назавжди визначити за згодою селян з поміщиком та зафіксувати у статутній грамоті. Введення цих грамот було основним заняттям світових посередників.

Допустимі рамки угод між селянами та поміщиками позначили у законі. Була проведена грань між нечорноземними і чорноземними губерніями. У нечорноземних у користуванні селян залишилося приблизно стільки ж землі, як і раніше. У чорноземних під тиском кріпосників було введено сильно зменшений душовий наділ. При перерахунку такий наділ у селянських товариств відрізалися «зайві» землі. Найчастіше серед відрізаних земель виявлялися необхідні селянам угіддя - прогони для худоби, луки, водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати у поміщиків ці землі. «Відрізки», які сильно стиснули селян, протягом багатьох років отруювали відносини між поміщиками та їх колишніми кріпаками.

Викупні угоди та викупні платежі.Рано чи пізно, вважав уряд, «тимчасово зобов'язані» відносини закінчаться і селяни з поміщиками укладуть викупну угоду щодо кожного маєтку. За законом селяни мали одночасно сплатити поміщику за гній наділ близько п'ятої частини обумовленої суми. Решту сплачувало держава. Але селяни мали повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.

У принципі сума викупу мала б залежати від прибутковості земель, що викуповуються. У чорноземних губерніях так і було зроблено. Але поміщики нечорноземних губерній вважали такий принцип собі руйнівним. Вони давно вже жили в основному не за рахунок прибутків від своїх бідних земель, а за рахунок оброку, який платили селяни зі своїх сторонніх заробітків. Тому в нечорноземних губерніях земля була обкладена викупними платежами вище за її прибутковість. Викупні платежі, які уряд протягом багатьох років викачував із села, забирали всі накопичення в селянському господарстві, заважали йому перебудуватися і пристосуватися до ринкової економіки, утримували російське поселення в злиднях. Побоюючись, що селяни не захочуть платити великі гроші за погані наділи та розбіжаться, уряд запровадив низку жорстких обмежень. Поки проводилися викупні платежі, селянин було відмовитися від наділу і виїхати назавжди зі свого села без згоди сільського сходу. А сход неохоче на це погоджувався, тому що щорічні платежі спускалися на все суспільство, незважаючи на відсутніх, хворих та немічних. За них доводилося платити усьому суспільству. Це називалося кругової поруки.

Селянські хвилювання.Інші очікування призвели до селянських заворушень, які наприкінці 1861 року пішли на спад.

Історичне значення реформи.Реформа вийшла не такою, про яку мріяли Кавелін, Герцен та Чернишевський. Побудована на важких компромісах, вона враховувала інтереси поміщиків набагато більше, ніж селян. Лише на двадцять років вистачало її позитивного заряду. Потім мала стати необхідність нових реформ у тому напрямі.

І все-таки селянська реформа 1861 р. мала величезне історичне значення. Вона відкрила перед Росією нові перспективи, створивши можливість широкого розвитку ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шлях капіталістичного розвитку. Почалася нова епоха у її історії.

Велике було моральне значення реформи, що поклала край кріпацтва. Його скасування проклало дорогу іншим найважливішим перетворенням. Тепер, коли всі росіяни стали вільними, по-новому постало питання конституції. Її введення стало найближчою метою на шляху до правовій державі- такій державі, якою керують громадяни відповідно до закону і кожен громадянин знаходить у ньому надійний захист.

Основні положення селянської реформи

З 19 лютого 1861 р. поміщицькі селяни ста- вільними сільськими обивателями і напів-чили цивільні права. Утворилися сільськісуспільства та волості; на сільському сході обирав-ся сільський староста, на волосному - волосний старшина. Для контролю за діяльністю сільських та волосних управлінь та взаємовідносин-нями поміщиків і селян Сенат призначав мі-рових посередників у складі місцевих дворян. Вонинікому не підпорядковувалися і мали виконувати вимоги закону.

Перші 2 роки особисто вільні селяни за користування наділами мали відбувати бар- щину або платити оброк, оскільки вся землязалишалася власністю поміщика. За закономтакий стан був тимчасовим, селяни ста-чи «тимчасовообов'язаними».Угоди між по- мещиками та селянами щодо розмірів наділу та повинностей фіксувалися у статутний грамоті(Цим займалися світові посередники).Допустимі рамки угод були позначеніу законі. Обумовлювалися і відмінності між чорноземними та нечорноземними губерніями.

Після закінчення «тимчасово зобов'язаних» відно-ній передбачалося висновок між приміщень-ками та селянами «викупної угоди»:хрест-яне платили 1/5 суми, держава 4/5. (Потім селяни виплачували державі борг із про-центами протягом 49 років.) У чорноземних губер- нях враховувалася дохідність землі, в нечорно-земних ввели «викупні платежі» вище за дохід-ності землі. З'явилися «відрізки»:частина земель,селян, які перебували в користуванні, до рефор-ми і «відрізана» у них при розподілі землі зпоміщиком. Незважаючи на те, що в ряді губернійбули і «прирізки»,в загальної складностіселяниРосії втратили через відрізки до 18% землі. Під час виплати викупних платежів селян-не могли відмовитися від наділу - сільське про- суспільство було пов'язане круговою порукою.

Селяни чекали на таку реформу; насли-шавшись про близьку «волю», з обуренням воcприйняли звістку про панщину та оброк. У багатьох гу-берніях спалахували бунти, на придушення їх ви-посилалися військові команди. (У селищі Безоднябуло вбито понад 90 чол., у Кандіївці близько 20.) Реформа вийшла не такою, якою мріяли її ви-Діти Кавелін, Герцен, Чернишевський. Вона біль-ше враховувала інтереси поміщиків, ніж хрест-ян, і розрахована була на короткий термін, потімвиникала необхідність подальших кроків. І все ж реформа 1861 р. мала величезне історичне значення: вона поставила Росію на капіталі-стичний шлях, створивши можливість для розвиткуня ринкових відносин у селі. Скасуваннякріпосного права проклала дорогу іншимперетворенням: запровадження конституції сталонайближчою метою на шляху до створення правовогодержави.