Якщо коротко – то значно. Навіщо доводити словами, якщо можна просто показати – так вирішили у НАСА. І виклали на своєму сайті солідну добірку із супутникових та архівних фотографій, Що показують, що глобальне потепління - не вигадка вчених. А явище, яке ми можемо спостерігати на яву і, можна сказати, у реальному часі. Усередині – кадри з Росії, а також відеоролик про температурні рекорди.
На сайті НАСА ви можете переглянути зміни, пов'язані з глобальним потеплінням
Одна показує течію річки Об
Ще одне порівняння бореальних лісів на Камчатці
На сайті НАСА ви можете переглянути зміни , пов'язані з глобальним потеплінням , у всіх куточках земної кулі. А також – у деяких частинах світового океану. Найбільше кадрів, природно, із США (для порівняння – з величезної Африки представлено лише 8 об'єктів). Навіть в Антарктиді вибрано три цікаві точки.
А ось на карті величезної Росіїкоштує всього дві мітки. Одна показує течію річки Об. Для порівняння обрано дві дати – 1 травня та 17 травня 2007 року. «Коли на початку травня починається відлига, річка Об та її притока Іртиш витікає з алтайських гір Північного Китаюі тече до Північного Льодовитого океану. Північний потік Обі йде по плоскій рівниніі вічній мерзлоті, і закінчується на містах Озерний та Нафтоюганськ на півночі Росії. Річка не може прорізати глибокі канали в мерзлій землі, тому вона розтікається на навколишні рівнини, які відтають навесні. Це показано на малюнку праворуч».
Ще одне порівняння кадрів у Росії показує пожежу у бореальних лісах на Камчатці. Дати – 18 липня 2015 року та 10 червня 2016 року. «Масивна лісова пожежа на Камчатці торкнулася близько 600 тис. гектарів тайги та тундри з кінця травня 2016 року. Пожежі на зображенні 2016 року показані помаранчевим кольором, дим - світло-блакитним. Велика та коричнева площа – наслідки цього опіку природи. Times повідомляла, що дим від російських лісових пожежміг стати причиною виняткових заходів на заході США і Канади. Газети визначали, що камчатська та інші пожежі, що сталися тієї весни на Сході Росії, виникли через надзвичайно теплу і суху зиму і швидше, ніж у нормі, танення снігів».
У січні НАСА виклало і коротке відео, яке також показує, як змінювалася Земля під впливом зміни глобальних температур. Створений на основі об'єднаних даних ролик наочно демонструє зміну клімату, починаючи з 1880 року, коли почалася епоха загальних метеоспостережень.
***
Змін вимагають наші серця!
***
Потяг, що зароджується, таїть у собі невимовну чарівність, вся краса любові - в змінах.
***
Дилема полягає в тому, що ми ненавидимо зміни і одночасно любимо їх. Найбільше ми хочемо, щоб усе залишалося, як і раніше, але ставало краще.
***
Жодна зміна не приведе до оновлення, поки людина не подивиться на речі поглядом дикого кабана.
***
Поганий настрій? Депресія? Життя вже не те, що було раніше? Ноги в руки та в гори… на кілька днів. Повернетеся іншою людиною!
***
Ніколи не пізно змінити своє життя і почати його з нового, чистого, аркуша. Ніщо не закінчено для того, хто жив.
***
Цікаво, що треба зробити за відпустку, щоб життя ну дуже круто змінилося…
***
Іноді зміни такі стрімкі, що офігеть не встигнеш, не те що звикнути.
***
Середовище, в якому ми живемо, змінюється, і ми повинні змінюватися з тією ж швидкістю, щоб залишатися на колишньому місціі не зникнути.
***
Світ не змінюється ні на гірше, ні на краще. Просто Земля обертається, і все йде своєю чергою.
***
Щось хочеться змінити в житті, а кого - не знаю. Або кому…
***
Люди не прагнуть стати кращими, адже хто захоче самостійно позбавлятися того, що має?
***
Не завжди можна почати життя з чистого листа…Але ж, можна змінити почерк.
***
Наважтеся змінюватися. Навіть коли у вас все добре в житті, змінюйте своє життєву ситуацію- таким чином, ви постійно зростатимете і розвиватиметеся!
***
Мені потрібно змінити програму. У мене в руках великий пульт управління життям, і я готова почати натискати кнопки.
***
Нічого не змінилося. Просто все змінилося.
***
Постійні у своїх смаках та способі життя Холостяки! Не намагайтеся змінити їх!
***
Краще б деякі речі не змінювалися. Добре, якби їх можна було поставити у засклену вітрину і не чіпати.
***
Настала весна - час серйозних змін.
***
Коли ти почуваєшся нещасним – це знак того, що твого життя потрібні глобальні зміни.
***
Якщо зазвичай тобі жити нудно, спробуй жити незвично. Веселощів не обіцяю, але нудьгувати буде ніколи.
***
Кожен недолік при бажанні можна навернути в гідність: наприклад, упертість у наполегливість!
***
Кажуть, що час все змінює, а насправді зміни – справа людських рук.
***
Не всі зміни на краще.
***
… просто коли вже змінився, досить складно стати колишнім…
***
Ваше життя подібне до вашого відображення в дзеркалі. Щоб змінити життя, потрібно змінити себе, а чи не дзеркало.
***
Як часто ми чуємо і говоримо: "... це не ми такі, це життя таке ..." Про часи, про звичаї ... Тільки часи визначають люди, і світ виправляють також люди!
***
Зустріти інше життя неможливо, інше життя можна лише вигадати.
***
Єдиний спосіб змінити своє життя – це зайти туди, де на тебе не чекають.
***
Змінила місто, змінила колір волосся. І знайшла своє щастя! Чому раніше не знала, що все так просто?
***
Усі зміни на краще, які ти чекаєш, уже давно лежать глибоко у твоїх думках.
***
Якщо в житті відбулися серйозні та нерадісні події, зміни, щоранку, прокидаючись, першою думкою усвідомлюєш їх наново… І так щодня, доки життя не трансформується по-новому…
***
Занадто сильний вітерзмін здуває все – аж до голів.
***
Ми самі повинні стати тими змінами, які хочемо бачити у світі.
***
Якщо ми нічого не міняємо, то нічого не змінюється.
***
Коли настає час змін - головне, щоб не було віднесених вітром.
***
Ми перевертаємо все у своїй голові, але боїмося змінити хоч щось у своєму житті.
***
За тиждень змінила місце проживання, роботу та сімейний стан. Життя, виявляється, прекрасне і рясніє можливостями)))
***
Людина ніколи не зможе написати нову сторінкуу своєму житті, якщо він постійно перегортає та перечитує старі.
***
Сидячи на каруселі, далеко не поїдеш. Нічого не міняючи, краще не заживеш.
***
Вставши рано вранці, людина і поняття не має, як круто може змінитися його життя після повернення з роботи.
***
Життя – як крутий віраж: пряма дорога нудна та одноманітна, зате як добре, коли різкий поворот – аж дух захоплює!
***
«Життя наше – низка змін. Ти думаєш, що знаєш себе, але все може змінитися.
***
У кожного своя погода на планеті... Немає у світі однакових дощів... Життя, як і дощ, на цьому світі, то мрячить, то веселка на ній...
***
У кожній зміні, навіть у найбажанішій, є свій смуток, бо те, з чим ми розлучаємося, є частиною нас самих. Потрібно померти для одного життя, щоб увійти до іншого.
***
За цей рік стільки всього змінилося, що навіть не уявляєш, чого очікувати наступного року.
***
Ми самі маємо стати тими змінами, які хочемо бачити у світі.
***
Зміни не настануть, якщо ми чекатимемо допомоги від когось іншого або чекатимемо потрібного моменту. Чекати потрібно лише від самих себе. Ми самі є ті зміни, які нам потрібні.
***
Зміни на краще в житті з'являються буквально у нас на очах. Як сльози.
***
Життя – як нескінченний урок… Чекаю на зміну!
***
В мені все-таки щось зламалося… І я вже не буду з багатьма колишньою… Та й із собою теж. Не страшно, отже, не стою на місці.
***
Жінка роками виховує у собі безсердечну суку для того, щоб зустріти чоловіка, який за секунду перетворить її на наймиліше створення.
***
Якщо тобі легко, значить ти летиш у прірву. Якщо тобі важко, значить ти підіймаєшся вгору.
Статуси про зміни у житті
Бахитжан АУЕЛЬБЕКІВ
Грандіозні зміни на планеті, де ми живемо, як не дивно, нерідко залишаються майже непоміченими для поверхневих спостерігачів. На наших очах відбуваються події, що повністю змінюють обличчя всього світу, але далеко не всі вміють пов'язати здавалося б розрізнені події, що відбуваються на різних континентах, єдиний комплекста осмислити їх у взаємозв'язку. Тому сучасники, як правило, не чітко усвідомлюють величезне значенняпроцесів, що відбуваються у їхні дні, для майбутнього та їх вплив на те, яким буде виглядати це майбутнє. Люди зазвичай психологічно живуть у минулому і бачать світ чи принаймні відчувають його таким, яким він був років двадцять-тридцять тому. Відставання психологічного осмислення геополітичних процесів, що відбуваються на планеті від швидкості, з якою відбуваються самі ці процеси, є, напевно, головною причиноютого, що політики, глави держав, уряди багатьох країн виявляються не готовими до нової реальності, в якій вони раптом опинилися і не можуть зрозуміти, як їм діяти в обставинах, що змінилися. Але ж нова реальністьформувалася на їхніх очах, тільки формування це вислизнуло від їхньої уваги. Як казав Ніцше, великі події приходять на голубиних лапках. Сьогодні можна з упевненістю сказати, що звичний нам світ стрімко йде в минуле і на перший план у світовій політиці виходять зовсім інші країни, не ті, кого ми звикли розглядати як лідерів планети. Завтрашній день буде зовсім не схожий на сьогоднішній день. Але яким він буде? І які держави займуть у ньому лідируючі позиції?
Французький філософ Ернест Дімнет у своїй книзі розповідав, як на початку 1917 року він у колі своїх друзів обговорював події, що відбуваються в Росії. Всі зійшлися на думці, що після зречення царя і приходу до влади Тимчасового уряду більше нічого істотного в цій країні вже не станеться. Російського царя порівнювали з Людовіком XVI, царицю – з Марією-Антуанеттою, Керенського – із жирондистами. І виходило так, що майбутнє Росії можна легко прогнозувати, виходячи з історії французької революції. Але раптом хтось із сумнівом сказав: «Ви думаєте, що криза минула, чи не так? Але що це за Рада солдатських та робітничих депутатів, яка провела мітинг на Фінляндському вокзалі? Вам не здається, що те, що сьогодні відбувається в Росії – це лише початок? Зачекайте і ви побачите, що з цього вийде». Інтуїції та історичному чуття цієї людини можна лише позаздрити.
Інший мислитель теж, до речі, француз, писав: «Ми вважали, що головний підсумок Першої світової війни – перемога над Німеччиною, а виявилося, що головний її підсумок – виникнення Радянського Союзу. Ми вважали, що головний результатДругої світової війни – розгром Третього рейху, а виявилося – створення соціалістичного блоку та розкол планети на два протиборчі табори». Сьогодні багато хто, напевно, думають, що головне світова подіяостанньої чверті століття – самоліквідація Радянського Союзу та розпад соціалістичного табору. Однак, за здоровим роздумом легко дійти висновку, що головна складова тих процесів, які відбулися і відбуваються на наших очах – це відхід вчорашніх світових держав, що чітко позначився, в кращому випадку на другий план і вихід на перші позиції в світовому табелі про ранги країн, що намітився. , які зовсім недавно ще навіть і не розглядалися як претенденти на цю роль.
Втім, для найбільш далекоглядних та проникливих аналітиків все це не є чимось несподіваним, навпаки, цю тенденціювони вже давно осмислили. Так, російський політолог Андрій Столяров ще майже десять років тому справедливо вказував: «Світ останні десять років повністю змінився. Європейський період всесвітньої історіїсправді завершено. На авансцену історії висунулися нові політичні суб'єкти – гігантські етноси, надкультури: китайська, ісламська, індійська та деякі інші. У них власне уявлення про «природний» спосіб життя, і вони не мають наміру від цих уявлень відмовлятися. Прагнення США глобалізувати весь світовий простір на ліберальний зразок обертається для них конфліктом чи не з усім людством» (« Літературна газета», № 5, 5 – 11 лютого 2003 р.).
З цією думкою неможливо не погодитись. Вражаюче, але цей процес, що стрімко розвивається, залишається непоміченим для багатьох, начебто цілком серйозних аналітиків. Вони, звичайно, відзначають зрушення в тих чи інших країнах, їх посилення чи ослаблення, проте те, що ми маємо справу з глобальним процесом, що все набирає і набирає хід, часто вислизає від їхньої уваги. Людині взагалі властиво відчувати поточну ситуацію як постійну, чи не вічну, тому ту швидкість, з якою змінюється розстановка сил у світі, вона, як правило, просто не помічає. Хоча, якщо вдуматись, темп змін на планеті просто вражає.
Розглянемо, наприклад, лише деякі події, що мали місце у світовій історії з початку минулого століття до сьогодні. Для наочності розіб'ємо цей період на короткі відрізки по 30 років. Ось перший відрізок – з 1901-го до 1930-го року. За цей період сталися: російсько-японська війна, перша російська революція, мексиканська революція, друга російська революція, Перша світова війна. За цей же період обрушилися три імперії - Австро-Угорська, Османська та Російська. Великобританія поступилася перше місце серед самих потужних державСполученим Штатам, виник Радянський СоюзУ Італії до влади прийшли фашисти, очолювані Беніто Муссоліні, в Іспанії була встановлена військово-монархічна диктатура, в Німеччині впала монархія і замість неї була створена Веймарська республіка, у Китаї Сіньхайська революція(1911-1913 рр.) під керівництвом Сунь Ятсена скинула Цинську династію, в країні почалася громадянська війна, нарешті, у 1929 році гримнув світовий економічна криза(Велика депресія), що вщент потряс всю світову економічну систему і переструктурував її. І все це за якихось три десятки років! Усього три десятиліття, а світ змінився до невпізнання. Швидкість, з якої мчить історія – приголомшлива.
Візьмемо інший тридцятирічний відрізок, з 1931-го до 1960-го року. Сюди вмістилися: прихід до влади в Німеччині Адольфа Гітлера, Друга світова війна, громадянська війна та перемога Франка в Іспанії, перетворення половини Європи на соцкраїни, створення світової соціалістичної системи, поразка Франції в Індокитаї, перемога революції на Кубі, перемога маоїстської революції в Китаї, розпад Британської імперії, проголошення незалежності Індії, Пакистану та інших колишніх колоній, різкий підйом національно-визвольного руху, що вплинув протягом політичних процесів у всьому світі, перша війна між Пакистаном та Індією, створення «клубу ядерних держав», що повністю змінило військово-політичну обстановку на всій планеті, розподіл Кореї на дві частини, розподіл Німеччини на дві частини, створення блоку НАТО, створення блоку країн Варшавського договору.
Погляньмо на наступне тридцятиріччя, з 1961 по 1990 рік. У цьому відрізку мала місце війна США у В'єтнамі та Камбоджі, війна СРСР в Афганістані, Карибська криза, остаточна аварія колоніальної системи, друга індо-пакистанська війна, вихід Радянського Союзу в розряд другої наддержави, наростання протиріч між КНР і СРСР, кульмінацією якого став конфлікт на острові Даманський, швидке економічне, частково і політичне, зближення між Китаєм і США, що сьогодні поставило Вашингтон, та загалом і весь світ, у фактичну економічну залежність від Пекіна, гігантський економічний ривок Японії, Сінгапуру, Гонконгу, гігантський економічний ривок тієї ж КНР, економічний ривок Південної Кореї, прихід до влади в Чилі Сальвадора Альєнде, переворот Піночета, економічне піднесення Західної Європи, різке посилення та активізація у східному блоці сил, які, зрештою, розвалили його, перемога на більшій частині планети неоліберальної економічної концепції, яка сьогодні поставила всю світову економікуна межу краху.
Ми перерахували лише деякі події в кожному з позначених нами тридцятирічних відрізках, але навіть дивлячись на них, можна зрозуміти, що хоча в повсякденній свідомості це не надто вкладається, але глобальні зміни насправді відбуваються з неймовірною швидкістю, не встигаєш за ними встежити. А більше докладний описвсіх подій, що відбувалися, в сукупності перекроюють весь світ, покаже і набагато більш приголомшливу картину. Навіть за такий історично миттєвий відрізок, як лише тридцять років, – а це менше ніж половина життя одного покоління, – відбувається чи не повне, принаймні вельми значне, переструктурування всієї геополітичної ситуації на планеті. І немає підстав вважати, що у майбутньому ці процеси йтимуть із меншою швидкістю. Адже всі ці процеси взаємозалежні та взаємовпливові. Вони змінюють обличчя планети. Ми сьогодні також є свідками колосальних змін у світі (хоча не всі це усвідомлюють), і немає жодних сумнівів, що найближчими роками побачимо ще багато цікавих подій. Щоправда, оптимізму такий прогноз не вселяє, оскільки глобальні зміни – це болісний процес. Однак характер і спрямованість усіх цих процесів нам слід вивчати у будь-якому разі, хоча б для того, щоб правильно орієнтуватися в них і бути готовими до них.
Коротко поглянемо, нарешті, на період із 1991-го до нинішнього, 2012-го року. Ну, зрозуміло, що в цьому відрізку часу, який триває трохи більше двадцяти років, центральною подією є розпад Радянського Союзу та самоліквідація соціалістичних держав у Європі. Зрозуміло також, що в результаті перебіг світової історії змінився. Але в цей же період мав і має місце інший процес, який, поза всякими сумнівами, ще вплине на весь наступний хід історії людства. Пов'язаний він із тими зрушеннями, які відбуваються сьогодні в Латинська Америка. Існування СРСР – це чинник, який впливав майже всі політичні події, що мали місце на планеті в попередній період (кілька десятиліть). Зрозуміло, хоча Радянський Союз і розпався, але те, що він був, впливатиме на світову історіюта надалі. Однак одним із найбільш значущих регіонів для майбутнього планети є сьогодні саме латиноамериканський регіон. Тому варто придивитися до нього уважніше.
Протягом достатньо тривалого періодуПрактично всі латиноамериканські країни перебували у становищі майже напівколоній США. У 90-ті роки у низці цих країн стали проводитися економічні реформизгідно з рецептами, запропонованими концепцією неолібералізму. (Самі ці реформи, у тому вигляді, в якому вони здійснювалися, були фактично нав'язані Штатами, які чинили тиск на держави регіону через МВФ.) Результат був пригнічуючим, що призвело до стрімкого занепаду латиноамериканських економік. Президент ВАТ РЗ В. І. Якунін говорив: «Цього року Центр національної слави Росії провів конференцію на Кубі, на якій представники Латинської Америки в один голос стверджували, що спроба реалізувати неоліберальні економічні теоріїв їхніх країнах призвела тільки до негативним результатам. Вони навіть вважають, що ця теорія – я їх слова повторюю – була спеціально винайдена, щоб забезпечити диктат розвинених країнщодо країн, що розвиваються» (АіФ № 40, 2005 р.). Зауважимо, що неоліберальні економічні реформи – це саме ті, що сьогодні намагаються здійснити у СНД. Мабуть, чужий досвід нас нічого не вчить.
Важливо, проте, інше. Провал неоліберальної концепції призвів до різкого падіння рівня життя в латиноамериканських країнах, і правлячі в них режими почали руйнуватися один за одним. У результаті майже у всіх із них сьогодні при владі знаходяться «червоні» чи «рожеві» президенти, які повністю змінюють економічний курс, що здійснювався в цих країнах, відповідно змінюється і їхній політичний курс. Сьогодні латиноамериканські держави націлені на протиставлення себе західному світуСША насамперед на внутрішнє зближення, на позиціонування себе як самостійної політичної та економічної величини і на встановлення якомога тісніших контактів і співробітництва з незахідними країнами.
З великих країн Латинської Америки останньою "здалася" Мексика. На президентських виборах, що відбулися 1 липня, переконливу перемогу здобув кандидат від Інституційно-революційної партії 43-річний губернатор штату Мехіко Енріке Пенья Гомес. Попереднього президента – висуванця Партії національної діїВісенте Кальдерона – практично продавили на пост глави Мексики США, оскільки отримати у своїх південних кордонівДругу Кубу Вашингтону явно не посміхається. Програма Гомеса витримана у дусі колег – Чавеса, Моралеса чи ветерана антикапіталізму Фіделя Кастро, який продовжує запалювати у латиноамериканців дух національно-визвольної боротьби проти янкі. Що стосується Кальдерона, то, потрібно віддати йому належне, він, йдучи зі своєї посади, чесно визнав провал неоліберальної економічної політики, що проводиться ним з подачі Штатів.
Загалом, як каже президент Венесуели Уго Чавес, "над Латинською Америкою віють нові вітри". Звичайно, США намагаються протистояти цій тенденції, але вдається це їм слабко. Насамперед тому, що ослабли самі Штати. Так, у кінці червня 2009 року в Гондурасі стався переворот, путчисти відправили відстороненого від влади президента Мануеля Селайю в піжамі військовому літаку в Коста-Ріку. У листопаді цього року хунта організувала вибори нового президента. За наявними даними, у фарсі відмовилися брати участь до 65% виборців. Прихильники Селайї зазнавали арештів і тортур. Усі впливові незалежні ЗМІ у країні були закриті. На вибори відмовилися надсилати спостерігачів і ООН та Організація американських держав. Підсумки голосування оголосили після того, як у місцевій ЦВК на три години "випадково" вирубалися комп'ютери. Але The New York Times написала у редакційній статті: волевиявлення народу виявилося «чистим та справедливим», і адміністрація Обами вітала його. З благословення США путч у Гондурасі легалізувався. Але це всі «успіхи» Штатів у регіоні за останні два десятиліття. В усьому іншому – суцільні провали. І ситуація 70-х – 80-х років минулого століття, коли США диктували майже всім країнам регіону, що вони мають робити і як чинити, більше ніколи не повториться. Світ швидко змінюється, вже змінився.
Зауважимо, що всі ці процеси накладаються на катастрофічне економічне ослабленняСША. Суть цього ослаблення досить проста. Ще 1970 року 96% усіх товарів, які споживали американці, вироблялися всередині самої країни. Економіка самими американськими фахівцями оцінювалася як «найбільш самодостатня економіка у світі». Однак із середини 70-х років головну роль у світовій економіці стали грати ТНК – транснаціональні корпорації. У гонитві за надприбутками вони почали закривати виробництва в країнах Заходу та переводити їх у країни з дешевою. робочою силою– у Китай, Індонезію, Індію, Латинську Америку, країни Карибського басейну та інших. У результаті ніхто не встиг і схаменутися, а Захід миттєво деіндустріалізувався.
Так, уже на початку 2000-х років у ВВП США промислове та сільськогосподарське виробництва разом узяті становили лише 18%. Майже решта – послуги. З них половина – банківські, ще 10% – юридичні. Штати вже давно не можуть забезпечувати себе. І покривати свої потреби за рахунок міжнародної торгівлітеж не можуть, тому що самі виробляють замало. Нема чого їм продавати! Не випадково колишній радник президентів Ніксона та Рейгана Патрік Бьюкенен похмуро констатує:
«Найсильніша у світі індустріальна держава втратила свою могутність. Промислова база США підірвано. Завершилася деіндустріалізація країни, а наші чоловіки і жінки опинилися в умовах дарвінівської конкуренції з іноземною робочою силою, яка готова працювати за п'яту або навіть десяту частину зарплати середнього американця. Сьогодні лише 11 відсотків американців працює у промисловості; ми вступили на дорогу до загибелі, причому ця загибель не буде, якщо можна так висловитися, природною. Це навмисне вбивство ... Америка сьогодні демонструє всі ознаки «впадання в старість». Ми витрачаємо більше, ніж заробляємо. Ми споживаємо більше, ніж виробляємо… Якщо спробувати описати нинішній стан держави одним словом, то цим словом виявиться «нежиттєздатність». ( Бьюкенен П. Дж.Праві та неправі. Пров. з англ. - М.: Аст, 2006.). Ось так.
Процес деіндустріалізації охопив як Штати, а й взагалі весь Захід. І це також давно і добре відомо. Так, відомий російський дослідник Андрій Паршев у своїй гучній книзі «Чому Росія не Америка?» розповідав про свою цікаву розмову з одним німецьким економістом. Так от, на пряме запитання, що ж сьогодні, власне, робить Німеччина, німецький економіст не зміг відповісти нічого зрозумілого. «Він погодився, що ширвжиток, електроніка, автомобілі, побутова техніка німецьких марок – все це виробляється в інших країнах. Може бути написано Germany, а зроблено в Малайзії. До речі, це не фальшивка: напис із назвою країни означає лише те, що фірма-виробник зареєстрована у цій країні. При складанні «Ауді» та БМВ у Німеччині виконуються лише завершальні операції, деталі та цілі вузли виробляються в інших країнах. «Мерседеси» роблять у Словенії та Туреччині!»
А що ж у самій Німеччині роблять? Та майже нічого, в кращому разі займаються кінцевим збиранням. «В Західній півкуліамериканський промисловий капітал вкладається у промисловість Мексики та Бразилії, з Японії промисловість переїхала до Південно-Східну Азіюз Європи робочі місця просто зникають. Стало вигідно закрити завод у Німеччині та відкрити його в Китаї. Профспілки бояться страйку проводити! Нещодавно у відповідь на загрозу профспілків один діяч «Союзу підприємців Німеччини» сказав: «Зараз, в епоху глобалізації, якісь страйки проводити? Радійте, що ми хоч якісь виробництва в Європі залишаємо!» (А. Паршев).
Але ж йдетьсяпро Німеччину, економіка якої вважається найпотужнішою у Європі. Що ж тоді про інших європейських країнахговорити? Фредерік Бегбедер (Франція): «Апокаліпсис неминучий. Франція – країна-жебра, що опинилася у страшних боргах. Вона як клошар. Ми просимо грошей у китайців. І коли одного дня вони вимагатимуть повернути борги, у нас почнуться великі проблеми. Втім, у такому ж становищі знаходяться США, Греція, Великобританія, Італія, Іспанія» («Известия», 20 травня 2010 р.).
Книга Паршева була написана понад десять років тому, але він уже тоді чітко відзначив тенденцію, яка сьогодні очевидна всім: західна економікадавно вже рушила дорогою до самознищення. Те саме відзначили і Патрік Бьюкенен та багато інших дослідників. Сьогодні ця тенденція запрацювала на повну силу. Економічні проблемиІспанії, Греції, Португалії та інших країн – це лише початок. Попереду – різкий занепад, а швидше за все, аварія, всієї західної, відповідно до всієї світової економічної системи. І як світ вибиратиметься із цієї ситуації, сказати складно. Планета переживає структурну кризу усієї світової економіки. Чи переживе?
Зрозумійте ситуацію. Ось, скажімо, була Велика депресія, США були мільйони безробітних, стояли фабрики і заводи. Але хоч фабрики та заводи стояли, вони були. Тобто промислові підприємства були в наявності. І робітники були. Достатньо було стабілізувати фінансову системуі все це заробило. А зараз цього немає. Заводів немає, фабрик немає і робітників немає, американці сьогодні – це будь хто, тільки не робітники. Звичайно, якщо бути точнішим, і промислові підприємства, і робітники в США є, але аж надто мало. Коли вибухнула світова фінансова криза, американська влада кинулася рятувати фінансову систему. Закачали до неї мільярди доларів. Систему стабілізували. Слідом, як після Великої депресіїмала заробити промисловість. Але вона не заробила. Чому? Та тому що вона в Штатах уже давно стиснулася до такого мізера, що працювати там просто майже нічому.
Отже, треба чекати «повторення пройденого», тільки з ще більшою силою, потім знову і знову до аварії. І така сама ситуація на всьому Заході, не тільки в Штатах. І виходу нема. Уся ця система тримається на доларі як світовій валюті. Тобто на повітрі, а не на реальному матеріальному продукті. Щоб виробляти матеріальний продукт, потрібно мати підприємство, яке його виробляє, та робітника, який вироблятиме. На Заході зараз ні того, ні іншого. Вся надія тільки на друкарський верстатСША, який все друкує та друкує долари. Рано чи пізно вся ця система звалиться. Не може не впасти, бо як матеріального забезпеченняпід доларовою масою, що безупинно роздмухується, немає. І бути не може, тому що виробляти матеріальний продукт на Заході нічому і нікому через його деіндустріалізацію, що вже відбулася.
Більшість західних політиків та економістів у цій ситуації опинилися в розгубленості і не знають, що робити. Максимум, що вони можуть запропонувати - знову і знову закачувати в економіку все нові і нові порції грошей. Але цю проблему не вирішує, оскільки причина розвалу світової економічної системи не бракує грошей, а структурної диспропорції всієї системи. Грошей якраз навпаки, набагато більше, ніж треба. Немає на Заході реального виробництва, а того, що ще є – дуже мало. Але Захід – головний світовий споживач. В обмін на товари він не може запропонувати нічого, крім порожніх папірців, що друкуються без рахунку. Така безнадійна і нежиттєздатна система не може не впасти, її аварія – лише питання часу. Це очевидно. Однак навіть ті західні політики, хто більш-менш розуміє, що відбувається, мовчать про це, оскільки в в іншому випадкуна них політичній кар'єріможна буде поставити хрест. Відвертими дозволяють собі бути тільки ті з них, хто, подібно до Бьюкенену, вже не при справі. Це як в армії: критикувати командування вирішуються лише генерали, які пішли у відставку, решта або мовчать, або вихваляють рішення вищих за званням або посадою.
Екс-депутат Європарламенту Джульєтто К'єза каже: «Сукупність грошей за останні 15 років досягла такого рівня, що ніхто не в змозі ними управляти. Фінансовий сектор розвитку поглинув і затьмарив собою інший сектор, який займався виробництвом. Ми робимо гроші. Гроші шукають застосування. А застосовувати їх уже нема де. З цими грошима ти вже нічого не можеш робити. І ось ми добігаємо кінця. До останньої зупинки. Хто наважиться пояснити 800 мільйонам європейців або 300 мільйонів американців, що їхній рівень життя має різко впасти? Президент США не зможе – за три хвилини його вб'ють. Пані Меркель? Берлусконі? Саркозі?».
Все правильно. Зауважимо, однак, що й сам К'єза наважився на подібні одкровення лише після того, як спливли його депутатські повноваження. Перебуваючи у стінах Європарламенту, він про все це мовчав. Висловлюватися без жодних евфемізмів щодо існуючого становища сьогодні на Заході дозволяють собі лише ті, хто не залежить від урядових органів, фінансових структур, банків, роботодавців, власників ЗМІ. А таких мало. Та й не чує їх ніхто. Таким чином, західна економіка все глибше занурюється у трясовину, але суспільство при цьому дезорієнтоване, перебуває в розгубленості і не розуміє ні того, що відбувається, того, що треба робити.
Втім, розгублені та дезорієнтовані і більшість політиків. Психологічно вони живуть ще у 70-ті – 80-ті роки, коли західна економіка була стабільна, а світ керуємо. Зміни в ньому, що відбулися за останні десятиліття, вони не осмислили і не відчули, ментальність у них та сама, що відстала від реальності. Їхнє мислення закостеніло в минулому, у минулих десятиліттях, вони ніяк не можуть зрозуміти, що світ уже давно змінився найрадикальнішим чином, а тому намагаються вирішувати нові проблеми старими, вже давно непридатними способами. Якщо обриси сучасної економічної та політичної системизовні ще й зберігають колишні форми, це просто за інерцією. Зміст цієї форми давно змінилося, з часом змінюватимуться її зовнішні ознаки. Але оскільки більшість економічних і політичних стратегів бачать світ не таким, яким він став, а таким, яким він був колись, у відносно недавньому, але все-таки минулому, вони й намагатимуться вирішувати сучасні проблемитак, як вони їх вирішували минулого разу»- років 25-30 тому. Змінитися відповідно до реальності, що змінилася, і змінити своє мислення, щоб воно стало адекватним сучасним і майбутнім проблемам вони не можуть. Отже, вирішувати ці проблеми вони не в змозі, а дії їх сприятимуть лише посиленню загальносвітової кризи, яка все сильніше розгоряється. Адже багато хто впевнений, що все «як-небудь обійдеться». Не обійдеться.
Як бачить читач, процеси, що відбуваються у світі, а тим більше майбутні наслідки цих процесів, не вселяють автору цієї статті жодного оптимізму. Зауважимо все ж таки, головне. Світ останні сто з лишком років (втім, і раніше теж) змінювався виключно швидко. Щороку 30 він фактично переходив у нову епоху, хоча для обивательського свідомості це зазвичай проходило непоміченим, оскільки така свідомість відзначає лише окремі, хай і значні, події не пов'язуючи в єдине ціле. Не менш бурхливо відбуваються події і в наші дні, одні «арабські революції» чого варті. Але останні десятиліття відбувалися події особливо знакові. Характеризуються вони насамперед різким економічним занепадом Заходу, і цей занепад явно став уже незворотнім. Відповідно, різко падає і західне політичний вплив. І хоча Захід все ще має колосальну військовою силоюграти у світі ту роль, яку грав раніше, він вже не зможе ніколи. У цьому немає сумнівів. Така невідповідність між стрімким загальним занепадом Заходу та його не менш стрімко зрослими військовими можливостями викликає крайню тривогу.
Проте, якщо припустити, що людство знайде той чи інший вихід із нинішньої вкрай важкої та заплутаної ситуації та зможе якось стабілізувати ті процеси, які сьогодні руйнують увесь світ, то, у будь-якому разі, новий світ, в якому ми опинимося, і в який переходимо вже сьогодні, буде зовсім не схожим на попередній. І в ньому провідну роль відіграватимуть зовсім інші держави, не ті, що визнані сьогодні як світові лідери.
Які це будуть держави? Ну, з Китаєм усе зрозуміло, він давно зайняв передові позиції. І хоча майбутнє його теж не безхмарно (його обтяжує вантаж колосальних проблемі невідомо, чи вдасться їх вирішити), все ж є всі підстави вважати, що саме він у найближчому майбутньому буде світовим лідером. (Чи піде це на благо всьому іншому людству, інше питання.) Про Латинську Америку ми вже говорили. Повторимо, якщо вже цілий континентз населенням понад півмільярда чоловік і що володіє гігантським сировинними, трудовими та іншими ресурсами стає «червоним» і рішуче рве з усім економічним і політичним курсом, який проводився в латиноамериканських країнах у попередні десятиліття, то це, безумовно, позначиться на всій історії людства. Не може не позначитися, надто величезна величина задіяна в цих процесах (цілий континент!). У ранг провідних держав, за всіма ознаками виходять або принаймні намагаються вийти, за всіма ознаками, Індія, Туреччина, можливо, Іран, мабуть, ще дві-три країни.
Майбутнє ж решти світу видається невизначеним, а може навіть сумним. Цілком незрозуміло, як підуть далі події в арабському світі, що буде з африканськими країнами. Країни СНД є сумним видовищем, так само сумно виглядає і колишній соцтабір. Все це, звичайно, наводить на найважчі роздуми. Обнадіює одне. Все-таки, процеси переструктуризації світу перебувають у самому розпалі, і ми поки що дуже мало про них знаємо. У міру розвитку цих процесів, коли загальні тенденціївиявляться більш чітко, можливо, і вдасться виробити більш менш прийнятну модель людського гуртожитку.
Але для цього потрібно принаймні усвідомлювати спільний хідтих змін, що відбуваються на планеті та вміти осмислювати їх. А тут уже є привід для песимізму. Аналізуючи дії та рішення багатьох керівників держав самих різних регіонівпланети, це стосується й керівників країн СНД, легко помітити, що здійснюють ці свої дії та приймають рішення вони, виходячи з реальності… 80-х, мабуть, навіть 70-х років ХХ століття! Схоже, психологічно вони надовго застрягли у 70-х. І вирватися звідти не можуть, бо мислення їх закостеніло. Світ змінюється, а вони – ні. Те, що світ радикально змінився, вони, можливо, розуміють на раціональному рівні, але ментально вони все ще там, у 70-х. Загалом, це така властивість людської психіки– бачити реальність такою, якою вона була раніше, а не такою, якою вона стала. А вміти «заглянути за обрій» взагалі мало хто здатний.
З цього, до речі, випливає цікавий висновок. Оскільки геополітичні процеси на планеті йдуть стрибати, а більшість політиків ментально просто відстають від них, отже, треба міняти самих політиків. Небезпечно вручати кермо влади людям, які психологічно живуть у минулому, і внаслідок цього не можуть приймати рішення, адекватні зміни реальності і тим більше, розраховані на майбутнє, що змінюється. У цьому плані показовий приклад США. Президент Обама явно намагається виявляти гнучкість у зовнішній та внутрішньої політикита демонструвати нові підходи. Але постійно стикається з протидією консервативної республіканської більшості в конгресі, що демонструє мислення часів холодної війни, що зводить нанівець або послаблює всі його починання.
Зміг би Барак Обама справді зробити щось позитивне, якби не було такої протидії, це інша проблема. Але прагнення бути більш гнучким і відповідати новим світовим реаліям у нього явно присутній. Щодо цього він вигідно відрізняється від свого попередника Джорджа Буша-молодшого. І якщо у своєму основному стратегічному документі, опублікованому в 2002-му році, Буш проголошував, що США «ніколи не дозволять» піднесення супердержави, що суперничає з ними, то Обама, підкреслюючи, що в Америки немає суперників, рівних їй у військовому відношенні, визнає, що її глобальна міць «дедалі більше розпадається». Тобто він таки дивиться на речі тверезішими очима.
Загалом проблема відповідності рівня мислення політиків рівню проблем, що постають перед ними, винятково складна. Ясної відповіді на те, як її вирішувати немає. Але в будь-якому випадку зрозуміло, що якщо події відбуваються швидко, то біля керма влади необхідні люди, які вміють і самі змінюватись і, принаймні, розуміти, що відбувається. Сьогодні, коли світові процеси набувають все більш і більш тривожного, часом непередбачуваного характеру, це особливо важливо. І це проблема для всієї планети.
Коли всюди переслідують невдачі і постійно хочеться втекти від проблем, починає здаватися, що вся справа у світі. Що хтось заважає нам досягати мети. Але чи справді це так? Адже всі ми хочемо добиватися своєї мети і жити так, як мріяли ще в дитинстві. То чому комусь це вдається, а хтось сидить біля розбитого корита? Чи хочете ви на червоних вітрилахловити попутний вітеру бік своєї мрії та дізнатися, як змінити світ?
Це все змова!
У кожного в житті напевно буває відчуття, що сам Всесвіт вставляє йому палиці у колеса. Адже він намагається щосили, але все одно нічого не виходить. І приходить висновок, що винен хтось інший. Дуже часто винними виступають успішні люди, тому що зростає нерозуміння: чому їм посміхається удача, а вам ні. Напевно, вони все роблять нечесно! Але насправді це говорить у людині заздрість.
Якщо ви думаєте, як змінити світ навколо себе таким чином, щоб він вас радував, то спосіб мислення, описаний вище, потрібно міняти. Світ не стане іншим, якщо ви залишитеся колишніми. Наше оточення – це дзеркало. І ви в ньому можете бачити лише відображення свого внутрішнього світу. Якщо ви вважаєте, що воно вас не влаштовує, потрібно змінювати джерело. І коли ви станете кращим, світ навколо почне допомагати вам у досягненні цілей.
Виберіть курс руху
Якщо ви почуваєтеся корабликом без вітрил і весел, що просто пливе за течією, щось потрібно міняти. Позначте собі і чітко сформуйте основну мету, та був рухайтеся у її напрямі. Успіх супроводжує тих, хто до нього прагне, а не тим, хто на нього просто чекає. Як змінити світ, якщо в ньому нічого не змінювати?
Не тягніть, прямо зараз загляньте у своє серце і відчуйте, чого ви хочете. Спочатку можна шукати виконання якогось другорядного бажання, але якого ви щиро хочете. Навіщо? Чому не варто одразу тягтися до найбажанішого? Тому що для цього вам знадобиться впевненість, а її можна виховати у собі після кількох вдало виконаних цілей. Ніхто не каже забувати потаємне, завжди пам'ятайте про нього, але спочатку сконцентруйтеся на самих простих цілях. Вибравши напрямок, можна приступати до наступного кроку.
Стан вашого тіла
Тіло має дарувати вам лише радість та захоплення. Як змінити світ на краще? У буквальному значенні почати з себе! Ви повинні любити та поважати тіло. І не про нарцисизм. Звичайно, любити себе таким, яким ти є, теж важливо. Але якщо у тіла є недоліки, які вас турбують і які можна виправити, то їх просто необхідно позбутися.
І не варто нехтувати здоров'ям загалом. Насамперед потрібно регулярно проходити медогляд. Але просто теж недостатньо, організм потрібно гартувати. Заняття спортом, правильне харчуванняі просто здоровий придуманий саме для того, щоб тіло залишалося сильним і здоровим. Спочатку може здатися, що все дуже складно, адже організм не звик до дисципліни та режиму, але вже навіть за тиждень здорового образужиття можна помітити зміни у самопочутті.
Вам просто потрібно дивитися в довгостроковій перспективі: вам хочеться завжди залишатися здоровим і почуватися молодим? Лежачи на дивані з чіпсами, ви цього не досягнете. Вибір за вами І як ви думаєте, кому легше досягати успіху: людині здоровій і активній або лінивій з купою дрібних проблем зі здоров'ям, на які вона просто не хоче звертати уваги? Думаємо, всі розуміють, чим приємніше нам у своєму тілі, тим більше воно допомагає в реалізації цілей та покращенні миру та життя.
Наше оточення – це наше відображення
Насамперед зверніть увагу на умови, в яких ви живете. Чи це будинок, квартира або тільки власна кімната. До навколишньому середовищіможна віднести і робоче місце, адже ви знаходитесь там багато часу.
Щоб краще зрозуміти, як змінити світ і яким чином впливає оточення, уявіть собі лебедя, який живе у доглянутій та озелененій заповідній зоні та плаває в чистому ставкуз лататтям. Природа, що його оточує, буде ще більше прикрашати благородне забарвлення пір'я лебедя, і він зможе дарувати радість усім, хто на нього подивиться. А тепер уявіть, що цього прекрасного білого птаха посадять у болото з випаленим навколо очеретом і засміченим пляшками, фантиками та бичками від сигарет. Чи довго пір'я лебедя залишиться білим? І чи зможе він взагалі вижити в таких умовах? Скоріш за все, ні. Приблизно так впливає людину його фізичне оточення. Визначте, що потрібно змінити, та дійте.
Оточення також може бути соціальним. Люди бувають ті, хто завжди підтримає, і ті, хто сумніватиметься у вас і заважатиме рухатися вперед. Це не означає, що перші хороші, а другі погані. І зовсім необов'язково повністю припиняти спілкуватися з людьми, які "гальмують" вас, досить просто трохи обмежувати область розмов. Всім людям властивий страх, і, можливо, ці люди просто за вас переймаються. Тому слід уникати розмов на теми, які можуть викликати в деяких негативну реакцію. Думаєте, що ця людина не поділяє вашої віри у досягнення цілей? Поговоріть про те, що купили собі нову сорочку або просто хорошу погоду. А з людьми, здатними вас надихнути і підтримати, вже можна обговорювати і свої плани, і те, як змінити світ кращий бік. Без однодумців можна настроїтись на позитив, але з ними це стає простіше. Адже ми лише люди, іноді нам просто потрібно трохи підтримки, щоб повірити у свої сили.
Наприклад, ви хочете схуднути, тоді купіть абонемент у спортзал, де люди мають таку ж мету.
Спосіб мислення
Це, мабуть, головне, що варто змінювати в собі, коли починаєш замислюватись, як змінити світ. Більшість із нас, швидше за все, навіть не здогадується, наскільки наші думки можуть нам допомогти чи завадити досягненню цілей. Потрібно не просто думати про успіх, а візуалізувати його та вірити в нього. Коли навчитеся мислити позитивно, ви зможете незабаром побачити так званий закон тяжіння в дії.