[ ] , за якою точкою відліку так званої Боспорської ерибув 297/6 р. до зв. е. - цей час збігається з часом правління синів Євмела. Але події, які спричинили введення нової системи літочислення, навряд чи були пов'язані з самим Боспором.

На Боспорі систему ввів, ймовірно, Мітрідат VI VI Євпатор, при якому Боспор став частиною Понтійського царства (Понта). Таким чином, ця (скоріше, Понтійська) ера літочислення була створена у свою чергу на зразок ери сусідньої з Понтом держави Селевкідів, але за початок відліку в Понті (і, таким чином, на Боспорі) була взята дата на 15 років пізніше: Селевкіди вважали першим роком – 312 р. до н. е. (за Бікерманом).

Таке запозичення, мабуть, відбиває інтенсивність зв'язків держави Селевкідів з Понтійським царством для IV-III ст. до зв. е., непрямим результатом якого, таким чином, і стало згодом запровадження на Боспорі своєї системи літочислення.

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

Спочатку колонії не зазнавали тиску з боку варварів, населення їх було дуже нечисленним, а оборонні стіни біля поселень були відсутні. Близько середини VI ст. до зв. е. зафіксовано пожежі на деяких невеликих пам'ятниках, у тому числі в Мірмекії, Порфмії та Торіку, після чого на перших двох з них виникають невеликі укріплені акрополі.

Зручно розташований, що володіє гарною торговою гаванню і тому досяг Пунтикапей, значного рівня розвитку, треба думати, став тим центром, навколо якого об'єдналися в міжполісний союз грецькі міста обох берегів Керченської протоки. В даний час з'явилася думка, що спочатку йому вдалося об'єднати навколо себе лише довколишні малі міста, а з іншого боку протоки центром стала заснована в третій чверті VI ст. до зв. е. Фанагорія. Близько 510 року до н. е. в Пантікапеї був побудований храм Аполлона іонічного ордера. Мабуть, від імені священного союзу міст, що виник навколо храму, випускалася монета з легендою «ΑΠΟΛ». Чи був цей союз політичним, як він був організований, хто до нього входив – невідомо. Існує гіпотеза, що пов'язує випуск цих монет із Фанагорією.

Згідно з вказівкою древнього історика Діодора Сицилійського, близько 480 р. до н. е. У Пантікапеї до влади прийшла династія Археанактидів, мабуть, на чолі з якимсь Археанактом. Характер її правління не зовсім зрозумілий. Раніше передбачалося, що вона могла очолювати широкий оборонний союз полісів - симмахію, до якого входили всі міста по обидва береги Керченської протоки, включаючи Феодосію. Наразі вчені схиляються до того, що влада Археанактидів була тиранічною. На чолі об'єднання стояли тирани Пантікапея з грецького, швидше за все, мілетського роду Археанактидів. До складу союзу точно входили такі міста та поселення, як Мірмекій, Порфмій та Тирітака. Входження до нього інших грецьких поселень на Таманському та Керченському півостровах залишається під питанням.

Після смерті Перисада I розгорілася боротьба між його синами Сатиром, Прітан і Евмелом. Вона продемонструвала, з одного боку, порушення традиції престолонаслідування Спартокідів, яка полягала в участі двох старших синів в управлінні державою спочатку спільно з батьком, а після смерті його в співправі двох братів до смерті одного з них, з іншого - необхідність для боспорських династів у своїй політику враховувати ситуацію, що склалася в племінному світі Північного Понту та Приазов'я. Євмел, молодший із братів, претендуючи на престол, виступив проти двох старших. Військові дії розгорілися, ймовірно, в районі Прикубання. В армії Сатира, а після його загибелі - Притана, окрім найманців, важливою силою були союзники - скіфи. Євмел спирався на чисельно противника військо місцевого племені фатеїв, що жили на азіатському Боспорі. Євмел, що переміг, жорстоко розправився з противником. Під час свого короткого правління (309-304 рр. е.) він боровся з піратством і підтримував дружні стосунки з причорноморськими грецькими містами.

Особлива увага боспорських царів до понтійських справ була не випадковою. Воно відповідало ситуації в цьому регіоні, що змінилася, у зв'язку з початими пересуваннями скіфів і тісняли їх зі сходу сарматів. Але зв'язки з Афінами не переривалися: за хлібний дар 77 тисяч літрів афіняни двічі відправляли на Боспор посольство з подякою. Джерела свідчать про політичні зв'язки Спартокідів з Афінами, Дельфами, Делосом, Мілетом, Єгиптом. Ще тіснішими стали контакти з Понтійським царством в південному Причорномор'ї.

На європейській стороні Боспора спалахнуло повстання під проводом Савмака (грец. Saumakos). Були захоплені Пантікапей та Феодосія. Савмак убив Перисада, а присланий Мітрідатом полководець Діофант утік. За рік Діофант повернув Боспор. У його розпорядженні були сухопутна армія та флот, за допомогою яких він захопив і Пантікапей, і Феодосію. Винуватці повстання були покарані, Савмак відправлений до Мітрідата і, мабуть, страчений. Руйнування у містах та поселеннях європейського Боспору, датовані кінцем II ст. до зв. е., зазвичай пов'язують із цими подіями.

У 80-х роках. до зв. е. боспорці відклалися від Мітрідата, але були упокорені ним, а керування над Боспором цар передав своєму синові Махару. Але той змінив справі батька і прийняв бік Риму. У 60-х роках. до зв. е. Мітрідат особисто прибуває на Боспор Кіммерійський і перетворює його на плацдарм для підготовки до нової війни з Римом. Величезні побори з населення утримання армії, будівництва флоту і кріпосних споруд, вербування у військо рабів, та був і морська блокада із боку римського флоту викликали невдоволення Боспорі і виснажили його.

У 63 році до н. е. на Боспорі стався руйнівний землетрус. У цьому ж році, в Пантікапеї, Мітрідат загинув, ховаючись у палаці на вершині гори від солдатів, що збунтувалися, проголосили правителем його сина Фарнака.

Римляни вручили владу над Боспором Фарнаку, назвали його своїм «другом і союзником», але прорахувалися: Фарнак оголосив себе «царем царів» і побажав розширити свої володіння рахунок самого Риму. Як намісник на Боспорі він у 48 році до н. е. залишає Асандра. Але той успішно відвоював престол, розгромивши 47 року до зв. е. спочатку Фарнака, а потім Мітрідата Пергамського, після чого одружився з дочкою Фарнака Динамії і з 46 року до н. е. одноосібно став правити на Боспорі. З його діяльністю до 20 року до зв. е. пов'язують будівництво оборонних укріплень (так званий Асандрів вал, мабуть, що відокремив Керченський півострів від решти Криму) для захисту від сусідніх племен, великі відновлювальні роботи, активізацію морських сил, успішну боротьбу з піратами.

Після тривалих воєн, руйнувань та спустошень при Асандрі, але особливо за сина його Аспурга, становище на Боспорі стабілізується. Почався період нового, вторинного розквіту, що охопив І - початок ІІІ ст. н. е. За Аспурга зросла територія держави за рахунок тимчасового приєднання Херсонеса. Цар вів успішні війни зі скіфами та таврами. У 14-му році він отримав звання «друга римлян» і домігся від Риму права на боспорський престол. На монетах були портрети римських правителів. Боспор в очах римлян був джерелом хліба, сировини та важливим стратегічним пунктом. Рим прагнув поставити на його престолі своїх прихильників, тримав там свої війська. І все-таки ступінь залежності не завжди був однаковим і таким, яким бажали цього в Римі. Вже син Аспурга Мітрідат вів війни з римлянами. Але в роки правління його брата Котіса I (45-68) зміцніла зв'язок з Римом. З кінця I століття Рим все більше бачить у Боспорі важливий форпост на північному сході, здатний стримувати тиск варварів. При Рескупориді I і Савроматі I будуються оборонні споруди, зміцнюються кордони, посилюється армія та флот. Савромат I та Котіс II здобувають перемоги над скіфами. При Савроматі II (174-210) боспорський флот очищає від піратів південні береги Чорного моря. Спільні воєнні дії з сусідами мали посилити незалежність Боспора від Риму.

Боспорська держава існувала на початок VI століття. Протягом другої половини V і початку VI століття над Боспором поширювався "протекторат" гуннського племені утигурів, які повернулися з Європи після розпаду Гуннського союзу. Написи з іменами царів династії Тиберієв-Юлієв датуються до кінця V століття. У написах є переліки посадових осіб держави цього часу - єпарха, комітет, протокоміт. Відновлюються біографії «сильних людей» цього «темного» часу, наприклад, коміта Савага – уродженця району Китея, похованого з дружиною Фаіспартою у великому склепі у столиці 497 року.

Йде поступова християнізація Боспора. У Пантікапеї та Тирітаке у V-VI століттях будуються базиліки – християнські храми. Знати ховають у кам'яних склепах, багато з яких – розписні. Стиль живопису, однак, вкрай примітивний і є прикладом деградації та занепаду. Продовжують існувати Пантікапей (Боспор), Тирітака, Китій, Кіммерік, Фанагорія, Кепи, Гермонасса, ряд фортець (Іллічівське городище на Тамані). У 520-530-х роках Візантія встановлює над Боспором пряму владу. Античний період його історії плавно перетворюється на візантійський без розривів в еволюції матеріальної культури. У 576 році територію від сучасної Грузії і до Криму завойовує після війни з Візантією Тюркський каганат.

Економіка

Провідна роль Боспорі належала товарному виробництву злаків - пшениці, ячменю, проса.

Основу Боспорської торгівлі становив експорт зернового хліба, що сягав колосальних на той час розмірів: Демосфен розповідає, що Афіни отримували з Боспору половину всього необхідного їм хліба, що привіз, - близько 16 тисяч тонн на рік.

Крім хліба, Боспор вивозив до Греції солону та в'ялену рибу, худобу, шкіри, хутра, рабів.

В обмін на всі ці товари держави Греції відправляли на Боспор вино, оливкову олію, металеві вироби, дорогі тканини, дорогоцінні метали, предмети мистецтва – статуї, теракоту, художні вази. Частина цього імпорту осідала у боспорських містах, інша частина переправлялася боспорськими торговцями у степ для знаті навколишніх племен.

При Спартокіда у містах Боспора розквітає і ремісниче виробництво. У Фанагорії, Горгіппії та інших містах існують невеликі майстерні та великі ергастерії, де застосовується праця рабів.

У першій половині III ст. 

Після приєднання Боспору до Понту почали активно розвиватися торговельні відносини з містами цієї держави, насамперед із Синопою. За словами Страбона, щорічно з Боспору в Понт поставлялося 180 000 мединів (7200 тонн) і 200 талантів (5240 кілограм) срібла.

Після потрапляння Боспора під вплив Риму починається новий економічний підйом, який тривав протягом І та ІІ століть нашої ери. З боспорських товарів римська влада не стягувала звичайного обов'язкового мита у розмірі 1/2 частини всього товару. Боспорські купці торгували з далекою Олександрією Єгипетською та навіть далекими італійськими містами.

На початку 40-х років IV століття у Боспорі припиняється карбування монети, що свідчить про певний занепад традиційної античної системи господарства. Економічне життя локалізується в територіально-господарських мікрозонах навколо міст, що збереглися. Одним із провідних аграрних районів у IV-VI ст. стає Кримське Приазов'я, де продовжують існувати численні укріплені поселення. Монети не карбуються, але продовжують звертатися: у скарбах VI ст. містяться разом візантійські та пізньобоспорські монети.

• 

Ситуація на Північному Кавказі до початку залізного віку та грецька колонізація

На момент настання залізного віку (початок 1-го тисячоліття е.) біля , на думку вчених, складалася наступна етнічна ситуація. Корінні жителі, горці, представлені займали передгірні та гірські райони.

На рівнинах Передкавказзя, починаючи з 8 століття до н. послідовно панували іраномовні воїнізовані орди степовиків-кочівників ( скіфи, кіммерійці, савромати, сираки, сармати). Це були союзи споріднених за походженням племен з ознаками військової демократії та зачатками примітивної державності.

У другій половині 1-го тисячоліття до н. певний вплив деякі місцеві народи починає надавати більш розвинена культура, Давньогрецька цивілізація. У 6 столітті до н. з Малоазійського узбережжя Егейського моря, особливо з міста Мілет, хвилі грецьких переселенців осідають у Криму та на чорноморському узбережжі Північного Кавказу.

Відкрити у повному розмірі

Причини, що спонукали греків вирушити в далекі краї, полягали в демографічному факторі, неможливості прогодуватися на старих місцях проживання і, звичайно ж, торговельні інтереси.

Освоєння греками басейнів Чорного та Каспійського морів стало, таким чином, складовою Великої Грецької колонізації(8-6 століття е.). Протягом 11 століття до н. греки освоюють східну частину Кримського півострова та весь Таманський півострів. На останньому виникають міста Фанагорія(сучасне селище Сінний), Гермонаса(сучасна станиця Тамань), Горгіппія(Анапа), Кепи, Сіндікта інші.

Сам Таманський півострів заселяється настільки щільно, що відстань між містами та селищами не перевищує 10 кілометрів. Вже до 6 століття до нашої ери на Тамані налічується понад 60 поселень греків. Колонії ґрунтувалися як незалежні поліси, тобто міста-держави з демократичною формою правління, яка передбачала, що народні збори громадян обирають посадових осіб, архонтів.

На узбережжі Азовського та Чорного морів грекам довелося зіткнутися з місцевими племенами, які вони почали називати синдами та меотами. У грецьких авторів 6 та 5 століть до н.е. відомості про аборигенів Північно-Західного Кавказу зустрічаються часто, але при цьому описувалися в основному прибережні племена, яких вже почали поділяти на окремі освіти: дандарії, торети, псеси, керкетиі так далі. Сучасні археологи уточнили території проживання цих народів і, якщо на заході вона упиралася в Азовське та Чорне моря, то на сході доходить до ставропольського височини.


Відкрити у повному розмірі

Завдяки повідомленням античних авторів і написам, що збереглися, частина синдів і меотів відносять до Західного Кавказу. Про це свідчать дані топоніміки, вивчення географічних назв, (Псоа, Псехано, Псат) та ономастики, вчення про власні імена, (Баго, Блепс, Дзадзу). Ці дані прямо свідчили зв'язки тих древніх племен з адыгами, абазинами і абхазами. Інша частина племен, що населяла регіон, була близька до ірансько-мовних кочівників.

Археологічні розкопки показуючи, що синдо-меотська культуразберігалася тривалий час, 6-3 століття е., і історична доля синдів і меотів виявилася тісно переплетена з подальшою історією грецьких колоній.

Створення Боспорського царства

Приблизно близько 480 року до н. між усіма полісами східного Криму, Азовського та Чорноморського узбережжя укладається рівноправний договір, що було продиктовано необхідністю спільної відсічі місцевим варварським племенам та кочівникам, а також економічними інтересами. Таким чином виникає Боспорське царствоз центром у місті Пантікапей(Сучасна Керч). Влада опиняється спочатку в руках династії Археанактидів, а потім династії Спартокідів.


Відкрити у повному розмірі

Найбільшого розквіту Боспорське царство сягає до 4 століття до н.е.

За своїм характером Боспорське царство являло собою типове рабовласницьке суспільство, де привілеї були за грецьких колоністів, а рабів перетворювалися місцеві жителі, які у полон.

Найбільші прибутки правителі витягували з хлібної торгівлі. Тільки Афіни в 4 столітті до н.е. постачалося щорічно близько одного мільйона пудів зерна. Найважливішими статтями вивезення були риба, шкіри, раби, мед.

Грецький вплив на населення Північно-Західного Кавказу

Місцеві синдські та меотські племена, так чи інакше, залучалися до різних взаємин з містами Боспорського Царства. Частина аборигенів переселялася до цих міст, інші надходили найманцями на військову службу. Самі синдські та меотські вожді відчували дедалі більшу зацікавленість у різних Боспорських товарах, які при археологічних розкопках виявляються не тільки в Прикубанні, а й у віддалених районах Кавказу.

Найбільш втягнутими у ці відносини виявилися синди, вони з часом запозичать грецьку мову, писемність, імена, звичаї,а частина синдської знаті входить до Боспорської аристократії. Мали місце процеси еллінізації, також були зворотні процеси, Бо з часом саме населення грецьких Чорноморських колоній змінювалося за своїм складом. В результаті асиміляційних процесіввоно поєднувалося не тільки з синдами та меотами, а й з сарматськими племенами. Таким чином еллінізація перетікала у варваризацію. З часом змінюється як склад населення Боспорського Царства, а й його форми правління.

До другого століття до н. Боспорське царство втрачає незалежність і потрапляє під владу Понтійського царствачиї володіння розташовувалися на південному узбережжі Чорного моря (цар Мітрідат 6 Євпатор). Пізніше в середині 1 століття до н. Понтійське царство завойовується Римомі Боспорське Царство відповідно виявляється під Римським пануванням.

У 3 столітті нашої ери разом з розвитком кризи, її віддалені провінції також занепадають, а сам Рим втрачає контроль над ними. Саме з цього часу міста Боспор регулярно турбують набіг готовий, а наприкінці 4 століття н. кочові орди, що прийшли з Центральної Азії гунівназавжди припиняють існування Боспорської держави.

Очевидно, що панування греків і римлян вплинуло на аборигенів Північного Кавказу, але при цьому максимально охоплює лише прибережні райони, тоді як віддалені та гірські місцевості лише мінімально зазнавали цього впливу.

©сайт
створено на основі особистих студентських записів лекцій та семінарів

Близько 480 р. до зв. е. міста-поліси, розташовані по обидва береги Боспора Кіммерійського, утворили єдину державу. Воно увійшло історію під назвою Боспорське царство. Столицею його став Пантікапей (сучасна), єдине велике місто на західному узбережжі протоки. Інші більш менш поселення грецьких колоністів перебували на східному («азіатському») березі Боспора Кіммерійського.
Спочатку грецькі міста-поліси, що уклали між собою союз, зберігали самостійність у внутрішніх справах. Потім на чолі спілки стала династія Археанактидів. Припускають, що це були представники почесного грецького роду з Мілета. З часом їхня влада набула спадкового характеру.
З 438 до н. е. влада у Боспорському царстві перейшла до династії Спартокідів. Її родоначальник Спарток I був вихідцем із «варварської» племінної знаті, пов'язаної з грецькими купцями та рабовласниками.

Основу господарства Боспора становило розвинене землеробство. На родючих прикубанських приазовських чорноземних землях працьовиті грецькі переселенці отримували великі врожаї хліба і продавали їх у самій Греції. Успішно обробляють вони городи та сади.

Грецькі колоністи налагодили торгівлю із навколишніми синдо-меотськими племенами. Жвава торгівля велася з містами Греції. Особливо багато вивозилося з Боспора хліба, за свідченням давньогрецького оратора Демосфена (близько 384-322 рр. до зв. е.), - близько 16 тисяч тонн на рік. Це становило половину зерна, що завозилося Грецією.

У своє нове життя на Боспорі греки переносили все, чого вони досягли раніше, все те, що лежало в основі їхньої культури: мова, писемність, міфи, релігійні обряди, свята. І все, що оточувало їх – архітектура, улаштування житла, меблі, предмети побуту, прикраси, – «було родом» з Греції.

Головним божеством, шанованим у боспорських містах, був Аполлон - заступник колоністів. Поклонялися та іншим олімпійським богам: Зевсу, Гермесу, Діонісу, Афіні, Артеміді. Особливо популярним був культ найулюбленішого героя греків - Геракла. До нього за захистом зверталися учасники битв.

У І - ІV ст. н. е. у культурі Боспора відбилися тісні зв'язки як з Грецією, а й Римом. У міській архітектурі з'явилися нові типи споруд: іподроми та терми (бані). Про це свідчать розкопки Пантікапея. У будівництві громадських споруд широко застосовувалися вапняний розчин та обпалена цегла.

Про розвиток живопису в боспорських містах можна судити лише з археологічних знахідок. Серед них виявлені при розкопках склепів розписи акварельними фарбами по каменю та фресці. Художники зображали сцени з міфів та реального життя, воїнів, рослинні та геометричні орнаменти.

Спартокіди вели активну зовнішню політику. Вони прагнули розширення території своєї держави. Один із представників цієї династії Левкон I (389-349 рр. до н. е.) вів завойовницькі війни на східному узбережжі Боспора Кіммерійського. Він приєднав до своєї держави Синдика - область розселення синдських племен.



Потім Левкон підкорив корінні меотські племена Прикубання та Східного Приазов'я. У його правління до складу Боспорського царства були включені території, розташовані за нижньою течією Кубані та її нижніми притоками, східним берегом Азовського моря аж до гирла Дону та в Східному Криму. На сході кордон Боспорського царства проходив лінією розташування сучасних населених пунктів Староніжестеблієвська, Кримськ, Раєвська.
Виявлено посвятні написи боспорських правителів. У одній з них Левкон I називається «архонтом Боспора і Феодосії, царем синдів, торетів, дандаріїв і псессов». Його наступник Перисад I (349-309 рр. до зв. е.), що вже називався «царем» всіх меотів, включив до складу Боспору і землі фатеїв.



Однак приєднання прикубанських та приазовських племен до Боспорського царства не було міцним. Вони мали певну самостійність і самоврядування, іноді «відпадали» від центральної влади. У період ослаблення Боспорського царства ці племена навіть зажадали від його правителів виплати данини.
Детальний опис боротьби за владу між представниками боспорської знаті залишив грецький історик Діодор Сіцілійський.

Ослаблення Боспорського царства

Династія Спартокідов правила до 106 р. до н. е. Пізніше Боспор увійшов до складу царства Понтійського, створеного Мітрідатом VI Євпатором. Після VI боспорська держава потрапляє під владу Риму. У 14 р. зв. е. царем Боспора став Аспург, який заснував династію, що правила близько чотирьохсот років.
На початку ІІІ ст. н. е. у Північному Причорномор'ї виник сильний союз племен на чолі з готами. Він успішно воював з Римом на берегах Дунаю, а потім рушив на схід. У III в. н. е. готи обрушилися на ослаблену боспорську державу, повністю знищивши місто Танаїс. Боспорські правителі, не маючи сил та засобів для відображення агресії з боку войовничих племен, мабуть, пішли на переговори з ними, дозволивши вільний проїзд через протоку. Більше того, вони надали у розпорядження готовий свій флот, який ті використовували з піратською метою в Причорномор'ї та Середземномор'ї.
Панування готове на море перервало торговельні зв'язки Боспорського царства із зовнішнім світом. Це погіршило і так важке економічне становище. Під ударами північних прибульців загинуло багато дрібних боспорських поселень, а великі міста занепали.
Потужний удар по Боспору завдали гуни. Їхнє масове просування на захід (з 70-х років IV ст.) дало поштовх Великому переселенню народів.



В останній чверті IV ст. гуни вторглися на територію Боспорського царства і піддали її спустошенню. Значна частина населення боспорських міст та інших поселень була викрадена в рабство, житла зруйновані та спалені.

Боспор

1) держава, що виникла близько 480 р. до P. X. у Східному Криму та на Таманському півострові, на берегах Боспора Кіммерійського. Об'єднувало поліси грецьких колоністів та землі місцевих варварських племен, у тому числі синдів, меотів, дандаріїв. Центром цього об'єднання був Пантікапей. Правляча династія Археанактидів, що походили з Мілета, в 438 р. до X. змінилася династією Спартокідов, фракійського походження. У боспорських містах разом із збільшенням місцевого населення (скіфів, таврів, синдів та сарматів) поступово зжили себе демократичні форми самоврядування, і держава перетворилася на монархію. Боспорські царі спиралися на скіфську та синдомеотську знать, оберігаючи безпеку транзитної торгівлі у Північному Причорномор'ї – головного джерела своїх багатств. У V-IV ст. до P. X. найважливішою статтею доходу Боспора було вивезення зерна (пшениці, проса, ячменю) до полісів античної Греції, передусім до Афін. У II в. до P. X. у Боспора та його союзника Херсонеса Таврійського виник конфлікт зі скіфською державою, і військову допомогу йому надало Понтійське царство в Південному Причорномор'ї. У 109 р. до P. X. боспорський цар Перисад V поступився владою понтійському цареві Мітрідату VI Євпатору і був за це вбитий проскіфською групою знаті на чолі зі скіфським царевичем Савмаком, вихованцем Перисада. Під владою Мітрідата економічне становище Боспора різко погіршилося через затяжні війни понтійців з римлянами. Це викликало повстання міст: Фанагорії, Німфея, Феодосії та Херсонесу проти Мітрідата Євпатора, а після його смерті римський полководець Гай Юлій Цезар розбив війська Фарнака, сина Мітрідата VI, і Боспорське царство набуло формальної самостійності під римським протекторатом. У перші століття від P. X. настав економічний та культурний розквіт міст Боспора, але цей період тривав недовго. З середини ІІІ ст. почалися навали кочових племен. Спочатку Боспор потрапив у залежність від готовий і був змушений надавати їм свій флот для грабіжницьких набігів на землі Римської імперії та міста Кавказу. До кінця ІІІ ст. активність готова ослабла і боспорська торгівля почала потроху оживати, але набіги азіатських кочівників, що почалися, підірвали його економічні основи остаточно. У 40-х роках. IV ст. Боспор припинив випуск своєї монети, а 363 р. просив захисту в римського імператора Юліана Відступника (360-363). У 70-х роках. IV ст. лавина гунів, що прокотилася Північним Причорномор'ям, остаточно розтрощила Боспорське царство;

2) місто на узбережжі Східного Криму, що виникло на місці Пантікапея, зруйнованої гунамистолиці Боспорського царства У V - на початку VI ст. залежав від гунів, серед його мешканців переважали сармати та алани. У 20-х роках. VI ст. був приєднаний до Візантії і став одним із важливих прикордонних пунктів імперії. Наприкінці VII ст. Боспор та лежача від нього через протоку Фанагорія були захоплені хозарами. Боспор став столицею хозарського намісника Східного Криму. У середині IX ст. ослаблі хозари відійшли на Дон, і Боспор знову став відігравати роль великого торгового порту, центру транзитної торгівлі. Наприкінці IX – на початку X ст. у Північне Причорномор'я вторглися печеніги та зруйнували більшість міст Східного Криму, проте вони пощадили Боспор, потрібний їм для обміну захопленого видобутку на заморські товари. Наприкінці X ст. Боспор увійшов у давньоруське Тьму-тарганське князівство, що виникло на Таманському півострові і отримав нове ім'я - Корчев. Після виходу росіян з Причорномор'я першій половині XII в. деякий час місто знову знаходилося у зоні візантійського впливу, але з початку XIII ст. Візантія перестала контролювати басейн Чорного моря, і Корчев потрапив під владу генуезців. Місто було перейменоване італійцями в Черкіо, в ньому з'явилася велика генуезька торгова факторія та фортеця. Із середини XIII ст. господарями Північного Причорномор'я стали татари, але генуезці мирно співіснували з ними та зберігали за собою низку міст, у тому числі й Черкіо. Прихід турків у 1475 р. поклав кінець їхньому перебування в цих краях. У владі турків Керч (колишній Корчов) залишалася до 1771 р., коли її захопили війська Російської імперії. У місті дивом уцілів закладений у X ст. храм Іоанна Предтечі, єдиний візантійський храм, що зберігся у Північному Причорномор'ї.

Візантійський словник: в 2 т./[сост. заг. ред. К.А. Філатова]. СПб: Амфора. ТІД Амфора: РХГА: Видавництво Олега Абишка, 2011, т. 1, с. 166-168.

Боспорське царство

Династія Архонактідів, 480-438 рр. до зв. е.

Про цю династію конкретних відомостей не збереглося. Можливо навіть, що жодної династії Архонактидів не існувало, а ранні боспорські правителі були виборними та мали титул архонта.

Династія Спартокідів, 438-109 рр. До зв. е.

Судячи з імен царів, ця династія була фракійського походження. Вона змінила на престолі Архонактідів.

Спарток І 438/7-433/2

Селевк та Сатир I 433/2-393/2

Сатир I (один) 393/2-389/8

Левкон I та Горгіпп 389/8-349/8

Спарток II та Перисад I 349/8-344/3

Перисад I (один) 344/2-311/10

Сатир II та Пританій 311/10-310/9

Пританій (один) 310/9

Евмел 310/9-304/3

Спарток ІІІ 304/3-284/3

Перисад II 284/3 - прибл. 245

Спарток IV прибл. 245-240

Левкон II прибл. 240-220

Гігієн бл. 220-200

Спарток V бл. 200-180

Перісад ІІІ бл. 180-150

Перисад IV прибл. 150-125

Перисад V бл. 125-109

Убитий скіфами внаслідок змови. 

Династія Євпатрідів, 107-8/7 рр. до зв. е.

Засновником династії був цар Понта Мітрідат Евпатор, який за материнською лінією був племінником Перисада V. Ймовірно, бездітний Перисад V заповідав йому владу в Боспорському царстві.

Мітрідат Євпатор надіслав війська, які придушили виступ скіфів.

Мітрідат I Евпатор 107-63

Фарнак 63-47

Асандр 46/5-17/6

Динамія 17-16

Скрибоній 15-14

Полемон 14-8/7

Династія Аспургідів, 8/7 р. до н. е. - Друг. підлога. IV ст. н. е.

Аспург (Рескуропій I), син Асандра та Динамії, у 14 р. отримав від Риму титул царя. 8/7 р. до зв. е. – 37/8 р. н. е.

Гепепірія 37/8-39

Мітрідат III (якийсь час разом з Гепепірією) 39-44/5

Котій I (можливо, повалений у 62 році) 44/5-67

Рескуропій II 68/9-90

Савромат I 93/4-123/4

Котій II 123/4-132/3

Реметалк 131/2-153/4

Тіт Юлій Евпатор 153/3-173(7)

Савромат II 173/4-210/11

Рескуропій III 210/11-226/7

Котій III 227/8-233/4

Савромат III 229/30-231/2

Рескуропій IV 233/4

Інтімей 236

Рескуропій V сер. ІІІ ст.

Фарсанз сірий. ІІІ ст.

Савромат IV?

Тіт Юлій Тиран 275/6-278/9

Хедосбій (Хедобій) бл. 280

Фофорс (узурпатор) прибл. 286/7-308/9

Радамсад (Радамсед) 308/9-318(7)

Рескуропій VI 318/19-335/або пізніше

Вважається, що царство загинуло в 370 році внаслідок навали гунів. Але, за останніми даними, боспорські міста від гунів практично не постраждали. Ймовірно, і за гунської влади, і пізніше, і за візантійської - Боспор керувався місцевою династією правителів. Принаймні близько 522 року там відомий цар на ім'я Діптун.

Використані матеріали кн.: Сичов Н.В. Книжка династій. М., 2008. с.

76-78.

Далі читайте:Греція, Еллада

, південна частина Балканського півострова, одна з найважливіших історичних країн давнини.Боспор Фракійський

- протока між Європою та Азією (сучасних Босфор), що з'єднує Мармурове море (Пропонтиду) з Чорним морем (Понтом Евксинським).

Можна коротко визначити дев'ять основних періодів античної історії Боспору:




Грецька колонізація та рання історія Боспорського царства Кінець VII ст. до н.е. - 480/79 р. до н. , встановлення та розвитку зв'язків грецьких колоністів з місцевими племенами, час щодо мирних та стабільних взаємин у Криму та Причорномор'ї. На момент появи давньогрецьких переселенців на північних берегах Понта Евксинського (Чорного моря), скіфи вже були повноправними господарями Причорноморських степів. Про боротьбу скіфів з родинними племенами кіммерійцями або про битву скіфів, що повернулися з військового походу, з синами сліпих рабів, що відбувався в Східному Криму, нагадують лише невиразні скіфські перекази. Проте, в освоєнні грецькими колоністами району Боспора Кіммерійського (Керченської протоки) скіфські племена зіграли дуже важливу роль.

Грецькі переселенці на стадії освоєння берегів Боспора Кіммерійської (Керченської протоки) , на підставі тут кількох колоній (апойки) встановили досить тісні взаємини із сусідніми місцевими племенами.

Сьогодні існують вагомі докази того, що грецьке проникнення до Північно-Східного Причорномор'я та Приазов'я почалося раніше межі VII-VI ст. до н.е. Археологічні матеріализ давнього поселення, розташованого біля сучасного Таганрога - порту на березі Меотиди (Азовського моря) і, здається, повністю зруйнованого морем, дозволяють вважати, що грецьке поселення було утворено у третій чверті VII ст. до н.е . Існує гіпотеза, що таганрозьке поселення мало назву Кремни (грец. Κρημνοὶ ), згадуване в античних авторів. З повідомлень Геродота про Кремни відомо, що до міської гавані причалили кораблі з амазонками. Ось як це описано в «Історії» Геродота у книзі четвертій – «Мельпомена»:

Елліни вели війну з амазонками(скіфи називають амазонок «еорпата», що по-еллінськи означає чоловіковбивці; адже «еор» означає чоловік, а «пата» – вбивати). Після переможної битви при Фермодонті елліни (так говорить оповідь) поверталися додому на трьох кораблях, везучи з собою амазонок, скільки їм удалося захопити живими.У відкритому морі Амазонки напали на еллінів і перебили [усіх] чоловіків.Проте амазонки не були знайомі з кораблівведенням і не вміли поводитися з кермом, вітрилами та веслами. Після вбивства чоловіків вони гасали по хвилях і, гнані вітром, пристали нарешті до Кремнів на озері Меотида. Кремни ж у землі вільних скіфів.Тут амазонки зійшли з кораблів на берег і почали бродити околицями. Потім вони зустріли коней табун і захопили його. Роз'їжджаючи на цих конях, вони взялися грабувати Скіфську землю.

У VII столітті до н. у Північному Причорномор'ї існувала лише одна грецька колонія - Борисфен (ін.-грец. Βορυσθενιδα - Борисфеніда, на честь бога річки Дніпро ), що розташовувалася чорноморською острові Березань.




Більшість античних грецьких поселень на берегах Керченської протоки виникло пізніше. У першій половині VI століття е. Чому раніше першої половини VI століття до н. грецькі мореплавці в район Боспора Кіммерійського (Керченської протоки), і колоністи не заснували тут жодної колонії. апойкий? Можливо, це було пов'язано з безпечнішим і раніше освоєним морським шляхом уздовж західного узбережжя Понта Евксинського. З розвитком суднобудування стародавні греки освоїли і східне узбережжя Понта, і відкрили шлях у Колхіду, розташовану на кавказькому узбережжі та шлях до Міотиди, який відкрив давнім грекам нові торові можливості з Великою Скіфією.


На порівняно невеликий території Боспора Кіммерійського було засновано безліч порівняно великих грецьких поселень, в інших місцях Північного Причорномор'я просто не існує такої кількості грецьких колоній. Серед колоній-апойків відомі Німфей, Гермонасса, Кепи, Сіндська Гавань або Горгіппія, місто-держава Пантікапей (Керч), інші поселення відомі за письмовими та археологічними джерелами, що виникли внаслідок внутрішньої колонізації Причорномор'я, такі «малі» боспорські міста, як Мірмекій, Тирітака, Порфмій та ін.




Дуже показово, що ранні поселення європейської частини Боспора Кіммерійського були досить великими утвореннями, які невдовзі перетворилися на міста або невеликі приморські містечка.

Можна вважати, що всі зазначені особливості освоєння греками берегів Керченської протоки були пов'язані з вигодами торгівлі, близькістю торгових шляхів від Боспора Кіммерійського до Предкавказької Скіфії, і можливістю зимового пересування товарів та груп кочових скіфів через замерзлу Керченську протоку.

Розвиток торгівлі жителів Боспору та грецьких колоністів з Великою Скіфією, древніми греками Меотиди та пересування великого потоку різних племен сприяли демографічному зростанню населення на Боспорі в цей час. Зимові переправи царських скіфів з Тавриди на зимові пасовища в Прикубання створювали загрозу грецьким поселенням, не здатним захиститися від грабежів кочівників. Безперечно, торгове перехрестя Боспора Кіммерійського було для грецьких колоністів не тільки дуже вигідним, а й небезпечним, оскільки боспоряни не змогли створити навколо своїх міст системи сільськогосподарських поселень подібної до тієї, що склалася в Ольвії. Невеликі поселення боспорян по дорозі пересування варварських племен, зрозуміло, були надто вразливими.


Деякі дослідники вказують, що подібна система розселення була характерна лише для Керченського півострова , тоді як на Тамані під час археологічних розвідок зафіксовано чимало сільських поселень, які стосуються до архаїчного часу . Таке становище, здавалося б, суперечить гіпотезі про періодичні пересування кочівників через цей район. Однак це не зовсім так, оскільки на всіх архаїчних поселеннях Таманського півострова, на яких проводилися археологічні розкопки (таких, на жаль, дуже небагато), отримано переконливі дані, що дозволяють судити про їхній сезонний, тимчасовий характер. До того ж, якщо дотримуватися традиційного уявлення, що Тамань у давнину представляла дельту Кубані, що складається з серії островів, самі географічні умови місцевості могли представляти для греків захист від нападів кочівників, принаймні, на літній період, тобто на час проведення польових робіт.

Реальність льодових походів скіфів та їх вплив на перебіг грецької колонізації деякими дослідниками останніми роками піддається великим сумнівам. Підставою для таких сумнівів визнається труднощі чи навіть практична неможливість переправи через великі водні простори, скуті льодом. Справді, пройти чотири кілометри по льоду Керченської протоки в районі переправи було нелегкою справою , але, здається, цілком здійсненним. Як аналогію розповіді Геродота можна навести свідчення турецького мандрівника Евлії Челебі, який подорожував Кримом у 1641-1667 рр., і разом із загоном паші, а також численними купцями та паломниками, що вчинив переправу через Керченську протоку з таманського боку на кримську . Мандрівник яскраво описав труднощі, пов'язані з цією переправою, але для турків вона завершилася цілком успішно.

Ще один приклад переходу по льоду Керченської протоки відноситься до пізнішого часу. За свідченням очевидця, зима 1839-1840 р. видалася дуже суворою, внаслідок цього Керченська протока покрилася льодом, і сполучення між двома його берегами здійснювалося на санях.

Загалом переправи через замерзлі водні простори для кочівників не були винятковим явищем. Для того, щоб непідковані коні не ковзали по льоду, могли використовуватися найпростіші засоби (наприклад, розстелена солома), нарешті, можна було пересуватися снігом, а не відкритим льодом. Всі ці міркування дозволяють з повною довірою ставитись до повідомленню Геродота про зимові переправи скіфів через замерзлу протоку , визнаючи їх одним із найважливіших факторів місцевої демографічної ситуації під час грецької колонізації.

Зіткнувшись із греками на Боспорі Кемеррійському, кочівники чи номади (від грец. nomados – кочуючий), здається, не використовували цю територію в економічному відношенні, а лише розглядали її як зручну можливість для переходів на Кубань, в передкавказькі степи.

Таке сусідство могло створювати чималі труднощі обох сторін, як кочівників, і ще більшою мірою для землеробів. З одного боку, сусідство кочівників із землеробами таїло в собі можливість виникнення взаємної ворожнечі, конфліктів тощо, але й, щоб уникнути їх, призводило ворогуючі сторони до укладання всякого роду договорів, угод тощо. грекам необхідно було навчитися домовлятися з кочівниками-варварами, і вони досконало опанували цю науку. За однією з версій, що збереглася у давній письмовій традиції, місце для заснування Пантікапея було отримано від скіфського царя

Існують вагомі підстави вважати, що, незважаючи на сусідство з номадами (від грец. nomados – кочуючий), боспорські колонії спочатку існували у відносно мирній, сприятливій обстановці.Однак у середині VI століття е. або трохи раніше або трохи пізніше на грецьких поселеннях фіксуються певні негативні явища, ймовірно пов'язані з погіршенням взаємовідносин із місцевими племенами. Це насамперед демонструють верстви великомасштабних пожеж, відкриті в Кепах, Мірмекії та Порфмії.

Таганрозьке поселення- Кремни -припинило свій розвиток приблизно в цей же час. Необхідно підкреслити також, що в Мірмекії та Порфмії були виявлені залишки ранніх фортифікаційних систем, що відносяться до другої половини VI ст. до н.е. Зараз вони є ранніми оборонними спорудами, відкритими на давньогрецьких пам'ятниках північного берега Чорного моря.




Результати сучасного археологічного вивчення дозволяють вважати, що майже всі грецькі поселення спочатку мали досить примітивний вигляд, оскільки були забудовані заглибленими в землю житловими та господарськими конструкціями (напівземлянками) . Як видається, стадія землянного домобудівництва закінчувалася через 70-80 років після заснування поселення . Лише тоді всі напівземлянки засипалися ґрунтом і на їхньому місці. зводилися наземні будинки з внутрішніми дворами, вулиці з тротуарами і т.д.

Створення урбаністичної структури слід трактувати як важливий показник завершення періоду адаптації колоністів до місцевих непростих кліматичних, екологічних та демографічних умов. З цього часу і приблизно до кінця першої чверті V ст. до н.е. боспорські колонії перебували на піку розвитку та процвітання.

Правління Археанактидів на Боспорі




Другий період історії Боспорського царства з 480/79 – 438/37 гг. до н.е. є періодом дестабілізації, посилення агресивності скіфів, викликаною, очевидно, вторгненням нових кочівницьких орд зі сходу (царських скіфів). Це час воєн та міжусобних зіткнень, відповіддю на які з боку боспорських греків став створення оборонного союзу на чолі з Археанактіда.

Про правління Археанактидів на Боспорі (480/479 – 438/437 рр. до н.е.) ми знаємо з єдиного повідомлення історика Діодора Сицилійського. Однак археологічні матеріали дозволяють вважати, що це був час помітної нестабільності у степах Північного Причорномор'я, пов'язаної з посиленням скіфської агресивності. Такий розвиток військово-політичної ситуації можна пояснити по-різному.




Похід Дарія I проти скіфів

Деякі дослідники пов'язують посилення агресивності скіфів з їхньою перемогою у війні з царем Персії Дарієм I, що відбулася між 515 та 512 рр. до н.е. Дестабілізація обстановки на була викликана просуванням нових скіфських племен з вісті Євразійських степів приблизно наприкінці VI ст. до н.е. . Ці «нові кочівники» (від грец. nomados – кочуючий), з археологічної точки зору мали культуру, в деяких рисах відмінну від культури часу скіфської архаїки, але ці відмінності не розглядалися греками, як значні, принаймні греки поширили етнонім «скіфи» і нових прибульців-кочівників. Є підстави вважати, що нових прибульців греки почали називати "царськими скіфами".




Очевидно, поява нових груп кочівників стала причиною наростаючої військової напруженості на півночі Припонтиди (Причорномор'я) , зафіксованою всіма наявними джерелами. Міжусобні війни, що вибухнули в цей час у степах, до кінця першої третини V ст. до н.е. стали всеохоплюючими. У результаті змін грецькі держави регіону опинилися в дуже складній ситуації, численні сільські поселення Нижнього Бугу та Дністра припинили своє існування. Сліди пожеж були відкриті археологами на багатьох боспорських поселеннях, і в деяких з них були виявлені залишки колись зведених проти кочівників оборонних споруд. території Пантікапея, Мірмекія, Тірітаке, Порфмії, Фанагорії та ін.




У такій непростій ситуації 480/479 р. до н.е. боспорські поліси , як можна припускати, об'єдналися в оборонний союз на чолі з Археанактидами - перша відома династія царів Боспорського (Приазовського) царства 480 – 438 рр. до н.е. Об'єднаними зусиллями вони змогли протистояти скіфській навали.

Довгий час вважалося, що для захисту від навали скіфів із степів при Археанактидах був зведено вал, що відсікав східну частину Керченського півострова, який увійшов до наукової літератури під назвою Тирітакського (див. на карті), Проте сучасні дослідження змушують ставитися до цієї гіпотезі дуже обережно.

Незалежно від цього, важливим результатом успішного протистояння боспорян скіфському натиску стало припинення регулярних пересувань кочівників через замерзлу протоку, які, здається, були основним чинником демографічної ситуації на Боспорі під час грецької колонізації.

Оборонний союз археанактидів навряд чи можна розуміти як єдину державу або навіть державу. Грецькі поліси в його структурі, швидше за все, зберегли свою автономію, на що може вказувати факт монетного карбування Німфеях і Фанагорії, що здійснювалася, щоправда, пізніший час.




Чимале значення для розуміння історичної ситуації мають також кургани місцевої знаті, які з середини V в. до н.е . стали зводитися біля Німфея, Пантікапея, Фанагорії, Кеп та Гермонаси. Ці пам'ятники мають важливе значення для розуміння специфіки історичного розвитку Боспора, і Дж. Бордман небезпідставно писав, що н аучний інтерес до боспорських колоній чималою мірою пояснюється їхньою близькістю до найбагатших скіфських курганів.Слід наголосити, що міцна традиція здійснення такого роду поховань на Боспорі склалася саме за Археанактидах. Наявні матеріали, таким чином, дають підстави припускати, що всередині союзу Археанактидів боспорські колонії-апойкії зберегли певний ступінь незалежності.

Ранні Спартокіди Боспорського царства



Боспорське царство та падіння Великої Скіфії