А 234 новачок джерела у літературі. Федоров Л.А

Справа про отруєння Сергія Скрипаля та його дочки вилилося в широкомасштабний конфлікт - пів-Європи висилає російських дипломатівРосія надсилає іноземних у відповідь. Британські експерти заявляють, що при замаху використовувалася нервово-паралітична отруйна речовина під назвою «новачок». Воно відноситься до класу фосфорорганічних - про це говорить також те, що в пам'ятках, які поширюють британська влада, як антидот до отрути пропонується використовувати атропін, а в якості ознак отруєння наводиться симптоматика ураження саме фосфорорганічними отрутами. Формула речовини, від якої постраждали Скрипали, не опублікована, при цьому «новачками» називають близько десятка різних сполук, склад яких був у книзі хіміка Віля Мирзаянова. Редакція N+1спробувала з'ясувати, що ми знаємо про фосфорорганіку та «новачків», а також попросила експертів розповісти про їхні властивості та можливості синтезу.

Нервова хімія

Щоб зрозуміти принципи роботи фосфорорганіки, зробимо короткий екскурсу біохімію нервової системи. Для передачі нервового збудженнячерез «контакт» між двома нейронами (або закінченнями нейрона та рецепторною клітиною) необхідні речовини-нейромедіатори. Один з таких медіаторів - ацетилхолін, який утворюється в нервових клітинахі накопичується в закінченнях їх відростків у бульбашках діаметром близько 50 нанометрів.

Під дією нервового збудження молекули ацетилхоліну переходять у синаптичну щілину – простір шириною 20–50 нанометрів між закінченням. нервового волокната іннервованої клітиною. З іншого боку щілини розташовані холінорецептори, здатні взаємодіяти з ацетилхоліном. Вплив медіатора на холінорецептор призводить до тимчасової зміни проникності мембрани для іонів натрію, які проникають усередину клітини та запускають виконання наказу.

Структура ацетилхолінестерази

Молекули ацетилхоліну, які виконали своє завдання, мають бути негайно вимкнені, інакше холінорецептори «застрягнуті» в одному стані. Це робить фермент ацетилхолінестераза, яка гідролізує ацетилхолін. Каталітична активність холінестерази вище, ніж практично у всіх інших ферментів. Вона здатна розщепити понад 20 тисяч молекул ацетилхоліну приблизно за секунду. Такий потужний каталітичний ефект забезпечують певні ділянки молекули ферменту - активні центри.

Схема роботи активного центру ацетилхолінестерази

Hay Dvir та ін. / Chem Biol Interact

Для вимкнення однієї молекули ацетилхоліну потрібна спільна роботадвох елементів активного центру - естеразного, де інструментом є гідроксильна група, та негативно зарядженого аніонного центру. Аніонна частина притягує до себе частину молекули ацетилхоліну з атомом азоту, що має позитивний заряд, І «тримає» її, а естеразна в цей час «відрізає» її ефірний хвіст за допомогою взаємодії з гідроксильною групою. Виникає ацетильована холінестераза, проте цей комплекс дуже неміцний і швидко руйнується внаслідок мимовільного гідролізу. В результаті утворюються молекули холіну і оцтової кислоти, які служать сировиною для виробництва ацетилхоліну, а холінестераза з цього моменту повертається у вихідний стан і готова повторити цикл.

Блокуємо центр

Фосфорорганічні отрути «вимикають» ацетилхолінестеразу, блокуючи таким чином передачу нервових імпульсів. В основному вони є складні ефірифосфорної кислоти, і саме фосфор утворює міцну хімічний зв'язокз киснем в естеразному центрі та робить нормальну роботу ацетилхолінестерази неможливою. Порушення роботи нервової системи викликає цілу серію симптомів - від звуження зіниць, конвульсій, сльозотечі та нервового збудження до порушення серцевого ритму, непритомності, коми, паралічу дихальної мускулатури. У рік у всьому світі реєструються до 3 мільйонів випадків отруєння фосфорорганікою, близько 250 тисяч людей гине. У 80 відсотках випадків отруєння трапляються через необережне поводження з фосфорорганічними пестицидами.

Першу фосфорорганічну речовину, здатну блокувати ацетилхолінестеразу, - тетраетилпірофосфат - синтезував у 1854 Філіп Клермон. Ця речовина використовувалася як інсектицид. І сьогодні головна роль фосфорорганіки - боротьба з комахами, причому особливо популярна в цій якості вона стала після того, як у 1970-ті роки здебільшого розвинених країнбули заборонені хлорорганічні пестициди, у тому числі сумнозвісний ДДТ. Нині лише у США зареєстровано близько 25 тисяч торгових марок інсектицидів на базі фосфорорганічних сполук. Всім відомі дихлофос та карбофос - теж із цього ряду. Робилися спроби застосовувати фосфорорганічні речовини як ліки для лікування симптомів деменції, хвороби Паркінсона, але зараз жодне з таких засобів не використовується.

Бум фосфорорганіки розпочався у 1930-ті роки. Група під керівництвом Герхарда Шрадера, яка працювала в концерні I. G. Farbenindustrie, в 1934 отримав завдання розробити новий пестицид. Виконуючи це завдання, Шрадер та його колеги у наступні десятиліття синтезували сотні сполук, включаючи пестицид тіофос, а також кілька фосфорорганічних речовин, які виявилися надто токсичними для пестицидів, у тому числі табун (експериментуючи з ним, Шрадер сам отримав важке отруєння).

J. Sussman, I. Silman, Acetylcholinesterase: структура і використання як модель для конкретних катіон-протеїнних взаємодій. Curr. Opin. Struct. Biol. 1992 р. 2:721-729.

H. Dvir, I. Silman et al, "Acetylcholinesterase: З 3D структури до функції" Chemico-Biological Interactions, vol 187, no. 1-3, pp. 10-22. DOI: 10.1016/j.cbi.2010.01.042.

Vil S. Mirzayanov, State Secrets: An Insider's Chronicle of the Russian Chemical Weapons Program, Outskirts Press, Incorporated, 2009.

Г.І. Оксенгендлер, отрути та протиотрути. - Л.: Наука, 1982.

«Новички» (англ. Newcomer, Novichok agent) – клас фосфорорганічних отруйних речовин нервово-паралітичної дії. «Новички» були вперше синтезовані в СРСР у середині 1980-х років минулого століття П. П. Кирпичовим і на сьогоднішній день за комплексом бойових характеристик перевершують усі відомі бойові отруйні речовини.

Програма розробки нових видів хімічної зброї«Фоліант» стартувала у 1973 році. Одним із завдань цієї програми було створення нових отруйних речовин нервово-паралітичної дії третього покоління, які повинні були мати токсичність вище, ніж у відомих зарубіжних та вітчизняних V-газів. До розробки нового виду хімічної зброї було залучено понад 200 хіміків та інженерів. Відомо, що в рамках цієї програми спочатку були створені принаймні три унітарні хімічні агенти (Речовина 33, A-232, А-234), а потім, на їх основі 5 видів бінарної хімічної зброї, що отримала кодову назву «Новичок».

A-230 (Foliant-230).

У невеликих кількостях (десятки тонн) вироблявся у Шиханах та Волгограді. У виробництві A-230 як прекурсор використовувався метилфосфоніл дихлорид, який є зоманою також ключовим реагентом у синтезі ОВ типу зарину та зомана. При низьких температурах у зимовий час А-230 застигає, перетворюючись на кристалічну масу. Для запобігання кристалізації початкові рецептури з А-230 додавали диметилформамід, що істотно знижувало загальну токсичність такої суміші. Після проведення у 1988-1989 роках польових випробувань на одному з полігонів в Узбекистані, речовина A-230 у 1990 році була прийнята на озброєння Радянської армії. Речовина А-230 розроблена П. П. Кирпічовим (ДНДІОГТ, Шихани).

A-232 (Foliant-232)

випускався лише досвідченими партіями, але, на думку зарубіжних експертів, у разі потреби на заводі в Новочебоксарську можна було швидко налагодити випуск 2-2,5 тис. тонн А-232 щорічно. Фізико-хімічні властивостіА-232 дозволяють застосовувати його у зимових умовах. Пізніше на основі А-232 та його етилового аналога А-234

було розроблено бінарні системи «Новичків». Роботи над агентами А-232 та А-234 також велися під керівництвом П. П. Кирпічева.
Бінарні хімічні агенти «Новички»

«Новачок-#» - бінарна форма радянського V-газу (Substance 33). Цьому «Новичку» порядковий номер не було надано. Промислове виробництво (десятки тонн) на початку 1980-х було налагоджено у Новочебоксарську. Прийнятий на озброєння Радянської армії 1990 року.

«Новачок-5»

Бінарне ВВ на основі A-232. По токсичності в 5-8 разів перевищує VX. Провідні розробники І. Васильєв та О. Железняков (ДНДІОГТ, Москва). Отруєння важко піддається лікуванню стандартними антидотами. Хімічне виробництво дослідних партій «Новичка-5», близько 5-10 тонн, було налагоджено у Волгограді. Випробування проводились у 1989-1990 роках на полігоні поблизу м. Нукус (Узбекистан).

«Новачок-7»

Бінарне ОВ на основі А-230 з летючістю, як у зомана, але в 10 разів токсичніше. Ведучий розробник - Г. І. Дрозд (ДНДІОГТ, Москва). Експериментальне малотоннажне (десятки тонн) виробництво цього ВВ було налагоджено у Шиханах. 1993 року було проведено його випробування на полігоні в Шиханах.

«Новичок-8» та «Новичок-9» - ці отруйні речовини були синтезовані в ДНДІОХТ, але до стадії виробництва не дійшли.

клінічна картина

За механізмом дії «Новички» належать до незворотних інгібіторів ферменту ацетихолінестерази. Нейромедіатор ацетилхолін, який у нормальному стані руйнується цим ферментом, починає накопичуватись у синапсах, викликаючи перезбудження нервової системи, яке швидко змінюється її пригніченням. Про симптоми отруєння «Новичками» відомо мало, вважається що клінічна картинаотруєння така сама, як і при ураженні звичайними нервово-паралітичними ОВ (зарін, зоман, VX). Проте є й відмінності. Так, наприклад, згадується, що «… поразки були фактично невиліковні…», а «… люди, які свого часу зазнали впливу цього ОВ, так і залишилися непрацездатними інвалідами». Ймовірно, мова йдепро так звану відставлену нейротоксичність, тяжкий ураження нервової системи, що проявляється парезами і паралічами, що виникають через 1-3 тижні після отруєння деякими фосфорорганічними пестицидами і практично не піддаються відомим методам лікування. Один із співробітників ДНДІОГТу, Андрій Железняков, який переніс гостре отруєння«Новичком-5», помер через п'ять років після інциденту, страждаючи всі ці роки від цирозу печінки, що розвинувся на тлі токсичного гепатиту, невриту трійчастого нерва та епілепсії.

Грубо кажучи, одного літра цієї отрути, розпорошеної над Москвою чи Пекіном при ідеальних умовахвистачить, щоб поховати все населення міст мільйонників. І якщо навіть виходити з неідеальних (з багатотисячним запасом) умов і розраховувати виходячи з однієї тонни, то це все одно 2-3 оперативно-такічні ракети Іскандер або Точка-У. Тобто мало дуже дві ракети несе одна пускова установка Іскандер.

Похідним, від речовини А-232 (далеко не найтоксичнішим) було вбито банкіра Ківіліді. У 90-х, коли продавалося все і все, в одному з НДІ, замовником було куплено кілька міліграм ОВ (крапля), і капнута в трубку телефону Ківіліді.

Помер банкір, померла його секретарка, яка дзвонила в швидку з цього телефону, помер патологоанатом, який робив розтин.

Сорока тонн "Новичка". Розміщеного на 100 ОТРК, вистачить, щоб знищити населення у всіх великих (та просто У ВСІХ, без «великих») містах і промислових центрах, тут обмежувачем є лише дальність запуску ОТРК.

Вітання. Додай у друзі)

Справа про отруєння колишнього співробітника російського ГРУ Сергія Скрипаля вже встигла вийти на міжнародний рівень. Великобританія звинувачує Росію в організації замаху, а офіційна Москва заперечує свою причетність до нього. Британська влада вже пообіцяла вжити заходів щодо російської сторонита покарати її за передбачувану діяльність на своїй території. Як стверджують британці, С. Скрипаль постраждав від бойової отруйної речовини під назвою «Новичок».

Вперше назва «Новичок» пролунала у контексті останніх подій 12 березня. Прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей, виступаючи в парламенті, заявила про застосування отруйної речовини з такою назвою. Крім того, вона одразу знайшла кілька можливостей звинуватити Росію. За її словами, нещодавній замах або було скоєно російською державою, або допущено їм через втрату контролю за хімічним . Втім, достатні докази вини чи причетності російських спецслужб, Як часто трапляється, не наводилися.

Незважаючи на підвищений інтерес з боку світової громадськості, про БВВ сімейства «Новичок» відомо дуже мало. Більше того, майже всі відомості про таку зброю отримані з одного джерела, яке, до того ж, може не викликати особливої ​​довіри. Проте це не заважає появі нових публікацій, а також формуванню несподіваних версій. Наприклад, силами зарубіжної преси речовини на кшталт «Новичок» вже змогли «прив'язати» до гучного вбивства минулих років.

Вперше про отруйні гази лінійки «Новичок» стало відомо у вересні 1992 року. Саме тоді газета «Московські» опублікувала статтю «Отруєна політика», написану Вілом Мірзаяновим – колишнім співробітником Державного науково-дослідного інституту органічної хімії та технології (ДЕРЖНДІОГТ). У своїй статті В. Мірзаянов критикував військове та політичне керівництво Росії, а також звинувачував його у порушенні існуючих міжнародних угод про хімічну зброю. Він стверджував, що розробка та виробництво БОВ у нашій країні не згорнуті та продовжуються.

Слід зазначити, що за публікацією статті в «Московських новинах» були дуже примітні події. На її автора було порушено кримінальну справу про розголошення державної таємниці. Слідство тривало більше року, але навесні 1994-го справу було закрито через відсутність складу злочину. Незабаром після цього В. Мірзаянов зайнявся політичною діяльністюі досі перебуває в опозиції до федеральної влади. 1996 року він виїхав до США, де продовжив громадську та політичну роботу.

Відомості про проект «Новичок» публікувалися В. Мірзаяновим не лише в одній із російських газет. Згодом тема нових БОВ неодноразово піднімалася іншими виданнями, наводилася у спогадах співробітника ДЕРЖДІОХТ тощо. Також з певного часу в цьому контексті фігурували деякі документи, які нібито описують технологічний процес і склад отруйної речовини. Використовуючи ці дані, можна спробувати скласти загальну картину. Втім, не слід забувати, що переважна більшість відомостей отримана з одного й того джерела, причому, підозрюваного, як мінімум, у необ'єктивності.

Повідомлялося, що розробка нових БВВ стартувала ще в сімдесятих роках і тривала до початку дев'яностих, у тому числі після появи радянсько-американської угоди про хімічну зброю 1990 року. У рамках програми із шифром «Фоліант» радянські фахівці створили понад сотню нових речовин, проте лише кілька з них мали переваги перед існуючими. Всі вони були зведені в умовну родину «Новичок». Незважаючи на те, що роботу з таких речовин було завершено, СРСР чи Росія не приймали їх на озброєння.

За іншими даними, результатом проекту «Фоліант» стала поява трьох унітарних хімічних агентів – А-232, А-234 та «Речовина 33». Потім на їх основі створили п'ять бінарних отруйних речовин з загальною назвою«Новичок» та власними номерами. Всі ці речовини відносяться до категорії нервово-паралітичних та відрізняються від більш старих аналогів підвищеною ефективністю.

Згідно з однією з версій, БОВ під назвою «Новичок» без додаткового номера був радянським варіантом V-газу в бінарному виконанні. Ця речовина нібито дійшла до виробництва і з початку вісімдесятих випускалася у Новочебоксарську порівняно великими партіями.

На основі агента А-232 був створений бінарний газ «Новичок-5», за бойовими показниками в 5-8 разів більший за старий VX. Як стверджувалося, отруєння такою речовиною вкрай важко піддавалося лікуванню стандартними антидотами, що використовуються у випадках інших БОВ. «Новичок-5» міг випускатися у Волгограді та випробовуватись на одному з об'єктів Узбецької РСР.

З використанням речовини А-230 було створено бінарну речовину «Новичок-7». За своєю летючістю воно нібито було порівняно із зоманом, але при цьому відрізнялося в рази більшою токсичністю. Малотоннажне виробництво та випробування сьомого «Новичка», за деякими даними, проводилися філією ДЕРЖДНІОХТ у м. Шихани (Саратівська область) і тривали до 1993 року.

Відомі згадки про «Новичків» з номерами 8 та 9, проте про них майже нічого не відомо. За відомими даними, такі речовини справді були розроблені, але не вироблялися, не випробовувалися та не вживалися на озброєння.

У 1990 році США та СРСР домовилися про припинення створення та випуску хімічної зброї. У січні 1993 року низка країн, у тому числі Росія, підписала нову Конвенцію про заборону хімічної зброї. Відповідно до цих документів, країни-учасниці угод більше не могли розробляти, виробляти та використовувати бойові отруйні речовини. Вже вироблені речовини, своєю чергою, слід утилізувати безпечним способом. Згідно з офіційними даними, на момент підписання Конвенції російська хімічна промисловість припинила розробку та випуск БОВ. Разом з іншими проектами було закрито і «Фоліант». Тепер підприємствам галузі слід було вирішити нове завданняі утилізувати 40 тис. т хімічної зброї, що були.

До певного часу відомості про речовини сімейства «Новичок» були дуже мізерними. Всього з одного джерела було відомо про їхнє існування, а пізніше з'явилися зразкові дані про склад сімейства. Втім, формули речовин залишалися невідомими, і до цього часу фахівцям доводиться покладатися виключно на оцінки та припущення. Більше того, деякі з припущень знаходять спростування і критикуються.

Цікаво, що невдовзі після статті у «Московських новинах» американське видання The Baltimore Sun опублікувало свій матеріал про радянські та російських проектаху галузі хімічної зброї. Автор статті «Russia still doing secret work on chemical arms Research goes on as government seeks U.N. ban» стверджував, що йому вдалося поговорити з представниками радянської хімічної промисловості та дізнатися про деякі подробиці останніх робіт. Зокрема, саме The Baltimore Sun вперше оголосило відомості про нещасний випадок під час розробки «Новичків».

Стверджувалося, що 1987 року в одній із лабораторій, що працювали над проектом «Новичок-5», сталася поломка вентиляції. Концентрація отруйної речовини швидко досягла небезпечних значень, і хімік, який працював з ним, серйозно постраждав. Його вдалося вчасно доставити до лікарні та надати необхідну допомогу. Проте фахівець 10 днів пробув непритомний, а лікування зайняло ще півроку. Хімік не зміг повернутися до роботи та залишився інвалідом. Пізніше було оголошено, що фахівцем, який отруївся, був Андрій Железняков. За даними зарубіжної преси, він пішов із життя 1993 року.

Згодом нові повідомлення про нещасні випадки чи про застосування газів сімейства «Новичок» не публікувалися. Втім, основні джерела інформації про ці БОВ продовжували розповідати про них, переважно повторюючи вже відомі відомості. Найцікавіші дані – насамперед, хімічний складотруйних речовин, технології виробництва та ін. – залишалися невідомими, і досі у цьому контексті фігурують виключно припущення та оцінки.

За офіційними даними, наша країна припинила розробку нових бойових отруйних речовин ще на початку дев'яностих років після першої угоди зі США. Незабаром після цього стартувала програма утилізації запасів, яку успішно завершили минулого року. Про завершення цих робіт було оголошено 27 вересня 2017 року. Незабаром контролюючі структури Організації із заборони хімічної зброї підтвердили це. У контексті проекту «Фоліант» це означає, що гази «Новичок», якщо й випускалися, було утилізовано у порядку виконання взятих зобов'язань.

Проте слід зазначити, що у повідомленнях про хід знищення запасів БВВ гази лінійки «Новичок» не фігурували. У черговий разВарто нагадати, що про їхнє існування стало відомо з неофіційних джерел, а в документах щодо програми утилізації вони не згадувалися. Очевидно, з банальної причини – через те, що не існували.

Про гіпотетичний проект радянських учених із сумнівним минулим згадали буквально кілька днів тому. 4 березня до лікарні британського м. Солсбері надійшли колишній співробітник ГРУ, раніше засуджений за шпигунство, Сергій Скрипаль та його донька Юлія. За офіційними даними від органів внутрішніх справ Великобританії, аналізи показали, що постраждалих було отруєно речовиною нервово-паралітичної дії, але конкретний тип отрути не уточнювався.

12 березня у британському парламенті з доповіддю про ситуацію виступила прем'єр-міністр Тереза ​​Мей. Саме вона вперше вимовила назву «Новичок» із прив'язкою до недавнього інциденту. Незабаром офіційні особи Великобританії зажадали у Росії повних даних про програму розробки БОВ «Новичок». Також в офіційних заявах були присутні загрози економічного та політичного характеру, прямо пов'язані з «російською агресією» та передбачуваною провиною Росії у нещодавніх подіях.

14 березня відбулося засідання Ради безпеки ООН, під час якого Лондон офіційно звинуватив Москву у порушенні чинної Конвенції про заборону хімічної зброї. Наступного дня глава британського зовнішньополітичного відомства Борис Джонсон заявив, що Великобританія має деякі докази причетності Росії до отруєння С. Скрипаля.

Певний інтерес представляє реакція зарубіжної преси на останні події. Деякі видання - очікувано, що відрізняються явною антиросійською позицією - спробували знайти або додумати докази застосування «Новичків» у минулому, не покладаючись на лише висловлювання В. Мирзаянова або публікації The Baltimore Sun.

Наприклад, відразу в кількох засобах масової інформації згадали про загибель бізнесмена Івана Ківеліді, отруєного у серпні 1995 року. Як тоді з'ясувало слідство, отруйна речовина була нанесена вбивцями на мембрану трубки телефону. Під час розмови речовина розпорошувалася, потрапляючи на шкіру та в дихальні шляхи. Отрута не змогла вбити жертву відразу, але у бізнесмена загострилися кілька хронічних захворювань, і через кілька днів вона померла. Також пішла з життя його секретар-референт, яка контактувала із отруєним телефоном. За деякими даними, співробітники слідчих органів, які працювали в кабінеті І.Ківеліді, теж відчували нездужання.

Ряд подробиць кримінальної справи так і не був опублікований, що стало добрим підґрунтям для припущень та відвертих спекуляцій. Так, раніше стверджувалося, що отруйна речовина могла бути синтезована у філії ДЕРЖДНІОХТ у м. Шихани. Там само, за даними В. Мирзаянова, випускалися «Новички». Такі «факти» дозволили деяким вітчизняним та зарубіжним виданням припустити, що І. Ківеліді отруїли саме з використанням БОВ лінійки «Новичок». Навряд чи варто нагадувати, що жодних фактичних доказів така версія не має і більше нагадує спробу відпрацювати інформаційний привід у потрібному ключі.

Очевидно, що недавні заяви британського керівництва не були останніми, і за ними можуть навіть наслідувати реальні кроки. Росія, у свою чергу, відстоюватиме свої інтереси та боротиметься з несправедливими звинуваченнями. Як саме розвиватимуться події на міжнародній арені і до чого дійдуть протиборчі сторони- Залишається тільки гадати. Зрозуміло лише одне: ситуація погіршиться і країни ще довго не зможуть налагодити відносини.

Поки політики розуміються на звинуваченнях, варто ще раз звернути увагу на основні особливості ситуації навколо речовин «Новичок». Про існування таких БОВ відомо лише з кількох джерел, які нерідко піддаються критиці за тенденційність і тому навряд чи можуть вважатися достовірними чи об'єктивними. Водночас російські офіційні особи спростовують факт існування «Новичків». Більше того, відсутність у Росії хімічної зброї підтверджується контролюючими органами.

Декілька днів тому думка про існування речовин «Новичок» підтримала британська влада, що, втім, все ще не дозволяє йому переважити аргументи іншої сторони. Крім того, поки що йдеться лише про заяви офіційних осіб, які не мають прямого відношення до слідства, а також про відсутність реальних доказів або, як мінімум, їх публікації.

Неважко зауважити, що ситуація навколо недавнього отруєння колишнього співробітника російських спецслужб уже перейшла з категорії простих кримінальних справ політичну сферу. Як наслідок, дії офіційного Лондона тепер будуть визначатися не лише необхідністю визначення отруйників, а й політичними цілямиуряду. А в такій ситуації далеко не кожен доказ чи спростування вважатиметься таким. Як бачимо, відомості про відсутність у Росії БОВ «Новичок» чи інших видів хімічної зброї вже стали жертвою такого підходу і більше не цікавлять британців.

Що буде далі та як погіршиться ситуація на міжнародній арені – невідомо. Єдине, що може тішити за таких обставин, то це крайня неакуратність британської сторони. Усі відомі дані свідчать, що версія Великобританії, як мінімум, нелогічна і має проблеми. Мало того, з деяких точок зору вона виглядає цілком помилковою, оскільки ґрунтується на недостовірних відомостях. Втім, британська влада вже зробила і сказала занадто багато, щоб зупинятися і визнавати помилку.

За матеріалами сайтів:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://kommersant.ru/
http://bbc.co.uk/
https://svoboda.org/
http://articles.baltimoresun.com/
https://mil.ru/
http://opcw.org/

«Новичком» називають сімейство фосфорорганічних отруйних речовин, які мають нервово-паралітичну дію.

Виробництво отруйної речовини Новачок, Вікіпедія

За даними Віла Мирзаянова, «Новичок-5» став подальшим розвиткомА-232. Серед іншого, «Новичок-5» – бінарне отруйна речовина. Прекурсори для отримання є звичайними фосфорорганическими сполуками, які можуть бути виготовлені на хімічних заводах з виробництва хімічних добрив або пестицидів.

Розробка велася в Державному науково-дослідному інституті органічної хімії та технології (ДержНДІОХТ) у Москві та у філії в Шиханах.

Основне виробництво та тестовий полігон «Новичка-5» були розташовані в місті Нукус в Узбекистані. У 2000-ті роки під контролем і фінансуванням США вони були закриті, а запаси хімічної зброї, що залишилися, - знищені.

Згідно із заявою члена Ради Федерації Ігоря Морозова, виробництво отруйних речовин у Росії було припинено ще у 1990-х роках, а до вересня 2017 року було знищено всі їхні запаси відповідно до міжнародних угод під контролем міжнародних спостерігачів ОЗХО.

У 2018 році Мірзаянов заявив, що дослідні зразки даної речовинимогли бути отримані у багатьох країнах завдяки його публікаціям.

Дія «Новичка»

Нервово-паралітичні засоби отруюють нервову систему і руйнують життєво важливі функції організму. У чистому стані всі нервово-паралітичні засоби - безбарвні рідини, що не мають запаху рідини.

У органи дихання потрапляють у газоподібній чи аерозольній формі: у вигляді дуже дрібних твердих частинокабо крапель, які, потрапляючи в повітря, поводяться подібно до газу. Нервово-паралітичні засоби в рідкому станіпроникають в організм через шкіру чи слизову оболонку. Людина може також отруїтися, вживаючи рідку або тверду їжу, забруднену нервово-паралітичною речовиною.

При вдиханні нервово-паралітичної речовини отруєння відбувається дуже швидко, смерть настає через одну-десять хвилин. Коли нервово-паралітична речовина проникає в організм через шкіру, отруєння відбувається повільніше. Смертельна доза VX на відкритій шкірі відповідає однієї-двох крапель (5-15 мг).

У разі малої дози нервово-паралітичного засобу в газоподібній або аерозольній формі типовими симптомами є сильний нежить, ненормальне скорочення очної зіниці, порушення акомодації зору та відчуття тиску в грудях. При сильнішому отруєнні ці симптоми набувають більш вираженого прояву. Інші симптоми - нудота та блювання, спазми, судоми та мимовільні дефекація та сечовипускання, конвульсії та кома. За цим йдуть зупинка дихання і смерть.

Через який укол вижив Скрипаль: розкрилися дані про антидот для «Новичка»

Відразу після отруєння екс-шпигунові Сергію Скрипалю та його доньці зробили укол, який і залишив їх у живих. Таку думку висловив один із творців бойової речовини«Новичок» Володимир Вуглев.

«Можливо, це сімейство атропіну, який розширює зіниці. Нервово-паралітична поразка насамперед звужує зіниці, а атропін розширює», — припустив він.

При цьому Вуглев стверджує, що абсолютно ефективного антидоту немає.

Історія створення «Новичка»

«Новичок» — кодове найменування групи нервово-паралітичних газів, які були розроблені ще за часів СРСР у 80 роках.

З'явився газ у результаті розробки нових видів хімічної зброї, які стартували 1973 року. "Новичок" (а точніше, "Новички") створений на основі трьох інших речовин, що отримали кодові найменування "Речовина 33", "A-232", "А-234". У рамках програми з розробки нового виду зброї ставилося завдання: зробити нові речовини, які будуть у рази токсичнішими за російські та зарубіжних аналогів V-газів (нервово-паралітичні отруйні речовини). Саме таким і є «Новичок», над створенням якого працювало понад 200 осіб — переважно хіміки, інженери.

Склад «Новичка»

Є високотоксичні елементи, що входять до складу отруйних газів Зоман і Зарин. Від їхньої концентрації залежить і вражаюча здатність «Новичка». Можна навіть сказати, що це новинка. Зв'язок фосфору та азоту - це те, що відрізняє цю розробку від інших. Що цей зв'язок конкретно дає – не можу сказати. Потрібно проводити експерименти. Крім того, схоже, що у книзі наводиться оригінальна формула. Оскільки написано шлях її створення – еволюція від ранніх розробок (А-208 – Ред.) до останніх (А-262 – Ред.).

I.2. НОМЕНКЛАТУРА ХІМІЧНОЇ ЗБРОЇ

Хімічну зброю зазвичай поділяють на три покоління. Їхні військові відмінності зводяться в основному до зміни бойової ефективності. Йдеться як підвищення токсичності та інших бойових показників самих ОВ. Еволюціонували також засоби застосування - хімічні боєприпаси та різні пристрої.

Усі покоління хімічної зброї поєднує одна особливість – неможливість її бойового використання без шкоди для цивільного населення.

У передвоєнні роки хімічній зброї відводилася в Радянській Армії серйозна роль, поряд з танками, авіацією та артилерією. У роки Другої світової війни сторони не ризикнули вдатися до допомоги хімічної зброї, і в ході військових дій вона відсунулася на другий план.

У повоєнні роки хімічна зброя Радянського Союзу набула потужного додаткового розвитку.

ОВ, що склали основу хімічної зброї першого покоління були розроблені в Німеччині, США та деяких інших країнах у зв'язку з бойовими діями першої світової війни та після неї 6,9 .

СТІЙКІ ВВ

На озброєнні армії Росії складаються два СОВ - іприт та люїзит.

Іприт (бета, бета-дихлордіетилсульфід). Стійке ВВ шкірно-наривної та загальнотоксичної дії. Технічний іприт – масляниста рідина коричневого кольору із запахом часнику або гірчиці. Плавиться при 14,5 o. Для зниження температури замерзання поєднується з люїзитом. Концентрація пари max 20 становить 0,625 мг/л. Рідкий іприт швидко просочується через тканини, картон, тонку гуму. Швидко вбирається в шкіру, цеглу, бетон, необроблену деревину, старі масляні покриття. Дуже погано гідролізується.

Вражає організм у вигляді пари, аерозолю чи крапель. Має прихований період дії (смерть від летальної дози може наступити протягом доби). Легке ураження очей настає при концентрації 0,001 мг/л через 30 хв, при великих концентраціях зір може втрачатися. Вдихання пари та аерозолю призводить до запалення верхніх дихальних шляхів, сухого кашлю, бронхіту. При середніх поразках смерть настає протягом місяця. Тяжкі поразки закінчуються смертельним результатом через 3-4 дні. Перші ознаки ураження шкіри - свербіж, печіння, почервоніння. При більш високих дозах – набряклість, дрібні бульбашки. Надалі бульбашки зливаються та прориваються з утворенням виразок. Смертельна доза при дії через шкіру – 70-80 мг/кг ваги. Здатний до кумулювання. Ферментна отрута. Має мутагенну дію. Протиотрути немає.

Люїзит (бета-хлорвінілдіхлорарсин). Миш'якорганічна стійка ОВ шкірно-наривної та загальноотруйної (порушення внутрішньоклітинного вуглеводного обміну) дії. Технічний люїзит - рідина з характерним запахом, що нагадує запах герані. Замерзає від -10 до -15 o. Легко гідролізується водою з утворенням токсичного бета-хлорвініларсиноксиду.

Не має прихованого періоду дії. Концентрація 0,12 мг/л спричиняє смерть при дії через органи дихання. Очі дуже чутливі до люїзиту. Концентрація в повітрі 0,01 мг/л викликає протягом 15 хв почервоніння очей та набряк повік. Пара діє і на шкіру. Краплинно-рідкий люїзит викликає негайне ураження шкіри (почервоніння, набряк, шкірні бульбашки). Смертельна шкірно-резорбтивна токсодоза LD 50 становить 20 мг/кг. Смертельна токсодоза при вступі через шлунково-кишковий тракт LD 50 становить 5-10 мг/кг. Є антидоти - 2,3-димеркаптопропанол (БАЛ) та натрієва сіль 2,3-димеркаптопропансульфокислоти (унітіол).

В рамках бойової класифікації вони включають три основні групи, включаючи дві, призначені для знищення живої сили противника:

• стійкі ОВ (СОВ) шкірно-наривної та загальнотоксичної дії: іприти - сірчаний (речовина HD) та азотистий (HN), люїзит (L) нестійкі ОВ (НОВ) загальнотоксичної та задушливої ​​дії: синильна кислота (AC), фосген (CG), дифосген (DP),
• дратівливі ОВ (іританти - лакриматори та стерніти): адамсит (DM, фенарсазинхлорид), дифенілхлорарсин (DA, КЛАРК I), дифенілціанарсин (DC, КЛАРК II), хлорацетофенон (CN), хлорпікрин (PS), газ CS (дінілі кислоти) тощо

СОВ та НОВ розглядалися в Радянському Союзі як зброя хімічного нападу з 1918 року. Вироблялися з 1924 р. 99 . p align="justify"> Роботи з їх використання у військових цілях проводилися аж до рубежу 50-60-х рр., коли почався практичний перехід на боєприпаси з фосфорорганічними ОВ (ФОВ). Навіть у 1951-1953 рр., коли йшла підготовка до використання фосфорних ВВ, було випробувано та поставлено на озброєння армії черговий хімічний боєприпас - 122-мм гаубичний осколковий снаряд у спорядженні СОВ та фосгену.

Крім ірритантів, до ВВ першого покоління відносять і психотропні препарати (інкапаситанти), орієнтовані, як і іррітанти, не на знищення живої сили противника, а на тимчасове виведення її з ладу 9 . До них включають діетиламід лізергінової кислоти (LSD), отриманий у Швейцарії в 1938 р., 3-хінуклідиновий ефір бензилової кислоти (речовина BZ), синтезований у США в 1955 р., і т.д.

Інкапаситант LSD

Характеризуючи хімічна зброя другого покоління , як правило, розглядають фосфорні ОВ нервово-паралітичної дії - табун (GA), зарин (GB), зоман (GD), V-гази 6,8,9. Зоман і V-гази відносяться до стійких ОВ, зарин - зазвичай (влітку) до нестійких.

ФОВ стали елементом бойового планування армій з 50-х рр., причому з 60-х рр. у бінарній формі 7,8. До фосфорних ОВ Радянського Союзу входили, стояли на озброєнні, вироблялися у промисловому масштабі і є нині на армійських складах зарин, зоман, і навіть радянський V-газ 11,17,99, у США - зарин і газ VX 7,9. У свій час Радянська Армія мала на озброєнні також запаси табуна, захопленого в Німеччині в 1945 11 .

ФОСФОРОРГАНІЧНІ ОВ НЕРВНО-ПАРАЛІТИЧНОГО ДІЇ

Викликають специфічні порушення нервової системи з появою судом, що переходять у паралічі. Хімічно пов'язують та інактивують холінестеразу - фермент, що регулює передачу нервового імпульсу.

Табун (диметиламід етилового ефіру ціанфосфорної кислоти).

Безбарвна рідина із приємним фруктовим запахом. Твердить при -48 o. .Смертельна концентрація 0,3 мг/л при експозиції 1 хв.

Попадання на шкіру 50-70 мг/кг крапельно-рідкого табуна призводить до смертельному отруєнню. Повільно гідролізується водою. Гідроліз прискорюється у лужному середовищі. Продукти гідролізу токсичні.

Зорін Зоман

Зарин (фторангідрид ізопропілового ефіру метилфосфонової

кислоти). Безбарвна прозора рідина без запаху. Змішується з водою та органічними розчинниками у будь-яких співвідношеннях. Твердить при -56 o . Має високу леткість (максимальна концентрація пари C max 20 становить 11,3 мг/л). Доволі повільно гідролізується водою. Легко сорбується пористими матеріалами, вбирається у пофарбовані поверхні, гуму.

Одне з основних ОВ армій Росії та США. Знищує живу силузараження приземного шару повітря. Отруює при будь-якому способі проникнення в організм: вдиханні пари, всмоктуванні рідкої або пароподібної речовини через неушкоджену або пошкоджену шкіру та слизові оболонки очей, прийом зараженої води та їжі, контакт з поверхнями. Смертельна концентрація близько 0,2 мг/л за хвилинної експозиції. У краплинно-рідкому вигляді викликає загальне отруєння через шкіру.

Зоман (фторангідрид пінаколілового ефіру метилфосфонової

кислоти). Безбарвна рідина із запахом камфори. Твердіє при

80 o . Дуже повільно гідролізується водою. Поглинання в пористі матеріали вище, ніж у зарина. Добре зберігається у металевій тарі. Максимальна концентрація пари C max 20 становить 3 мг/л. Знаходиться на озброєнні Росії. Поразка досягається зараженням атмосфери тонкодисперсним аерозолем чи парою. Смертельна концентрація – близько 0,02 мг/л при експозиції 1 хв. Безпечна – нижче 5.10 -7 мг/л. При дії на шкіру в краплинно-рідкому та пароподібному стані викликає загальне отруєння (токсодоза LD 50 1,4 мг/кг). Кумулятивні властивості виражені сильніше, ніж у зарину.

Фосфорні ВВ були отримані в Німеччині (табун – 1936 р., зарин – 1939 р., зоман – 1944 р.). У Радянському Союзі цілеспрямовані розробки ФОВ інтенсивно проводилися, починаючи з 1943 102,156 . Речовина, аналогічна табуну, була створена в Радянському Союзі. раніше війни. Його можна знайти, наприклад, у вітчизняній монографії передвоєнних років 3 . Проте, сам табун був синтезований К.А.Петровим у березні 1945 р. після отримання інформації про німецькі роботи.

Зарин у Радянському Союзі був синтезований у роки війни незалежно від німецьких робіт, причому двічі (А.Е.Арбузов: синтез - кінець 1943 р., токсикологічні випробування - квітень 1944 р.; М.І.Кабачник: синтез речовини "молит" - Вересень 1944 р.). Під шифром "моліт" зарин був поставлений на озброєння Радянської Армії наказом по Військовому міністерству N 00192 в 1952 р., не скасованим до наших днів (у подальшому відбулося лише перекодування: для позначення зарину в документах замість слова "моліт" стали використовувати "ордоваль- 1") 109 .

З підтасувань генерала А. Кунцевича (1995 р.):
"СРСР і США дізналися про зарин тільки в 1945 р. Група німецьких вчених, що синтезувала це ВВ, була після війни вивезена американцями в США" 157 .

У 1945 р. за синтез зарину та інших фосфорорганічних ОВ М.Кабачник був удостоєний Сталінської преміїІ ступеня 109 (табл.1).

Група бойових ОВ, званих за міжнародною класифікацією V-газами, було створено США, Швеції та інших країнах у 50-х рр. н. У Радянському Союзі роботи з синтезу та встановлення токсикологічних та інших характеристик групи V-газів було виконано у 1957-1959 рр. Тоді ж було ухвалено рішення про спорядження ними боєголовок ракет.

У ці роки з'явилися инкапасситанты 9 .

У 1955-1960 pp. на озброєнні Радянської Армії знаходилося ОВ, здатне долати шихту протигазу - трифторнітрозометан 112 . Їм споряджалася газова авіабомба калібру 250 кг.

Роботи з використання фосфористного водню (PH 3) як ВВ проводилися багато років і були припинені лише 1959 р.

З шляху на підготовку до повномасштабної наступальної хімічної війни можна було неодноразово зійти.

Це можна було зробити навесні 1945 р., коли відбулося знайомство з трофейними німецькими заводами з випуску ОВ 11,57 і стала очевидною технологічна неготовність СРСР вирішення подібних завдань.

Речовина VX у США та радянський V-газ мають загальну брутто-формулу та дещо різну будову.

V-газ - СРСР VX- США

Основні ОВ армій Росії та США.

Маслянисті висококиплячі рідини, що не переганяються при атмосферному тиску. Мають малу пружність парів. Не вимагають особливих умовзберігання, крім герметизації ємностей. Добре розчиняються у воді. Дуже стійкі до дії води (повний гідроліз у нейтральне середовищепри кімнатній температуріможе тривати роками). Зараження водойм зберігається протягом багатьох місяців. У лужному середовищі гідроліз серйозно прискорюється, в кислому - незначно. Твердження 9 , Що продукти гідролізу V-газів нетоксичні хибно. Один з продуктів гідролізу високо токсичний і стійкий навколишньому середовищі(Вихід - приблизно 15%).

Проникають в організми через шкірні покриви, слизові оболонки очей, носа та верхніх дихальних шляхів, а також через тканину одягу. Діють на ацетилхолінестеразу. Прихований період дії – від кількох хвилин до 4-6 годин. Мають кумулятивні властивості. Смертельна поразка противника V-газами досягається нікчемними концентраціями пари, туманів при невеликих щільності зараження. Проникнення через шкіру посилюється при використанні диметилсульфоксиду та аналогічних розчинників.

Радянський V-газ. Технічний продукт – рідина від світло-жовтого до темно-коричневого кольору. Замерзає (склюється) при -76 o . Показник заломлення – 1,4745. Властивості при 20 o:

• тиск пари: 2,13. 10 -4 мм.рт.ст.в'язкість: (9-11) сп,
• щільність: 0,995-1,020 г/с м3

Порогова доза для людей при попаданні на незахищену шкіру становить 0,003 мг/кг. При вдиханні парів концентрація 0,000014 мг/хв/л викликає початкові ознаки інтоксикації (міоз, загрудний ефект).

За гострою токсичністю радянський V-газ перевершує зоман при внутрішньовенному введенні в 2-3 рази, при інгаляційному впливі – у 7-10 разів, при шкірно-резорбтивній аплікації – приблизно у 250 разів.

Це можна було зробити і в 50-х рр., коли стало ясно, що СОВ першого покоління не відповідають характеру майбутньої війни і що стратегічна необхідність ФОВ 96 втратилася після оволодіння Радянським Союзомракетно-ядерною зброєю внаслідок трьох успішних серпневих випробувань ( атомної бомби- 29 серпня 1949 р., водневої бомби- 12 серпня 1953 р. та балістичної ракети Р-7 - 21 серпня 1957 р.) 110 .

З пропагандистських буднів (1987 р.):
"Величезними запасами хімічної зброї мають США. Американці в широких масштабах застосовували ОВ в брудній війніпроти в'єтнамського народу. Там гинули посіви та джунглі, а головне отримували отруєння та залишалися каліками люди" 67 .

Створення потенціалу хімічного нападу за допомогою фосфорних ОВ другого покоління не було зупинено. Навпаки, у березні 1967 р. МХП та армія (міністр Л.Костандов та начальник Генштабу М.Захаров) ініціювали різке розширення робіт з підготовки до хімічної війни. Рішенням ЦК КПРС та РМ СРСР від 2 вересня 1968 р. ця стратегічна помилка була узаконена, та наприкінці 60-х років. у Радянському Союзі почалася підготовка до тотальної хімічної війни 106 .

З одкровень генерала В.Пікалова (1987):
"Хімічна зброя - це засіб збройної боротьби оперативно-тактичного призначення. Але якщо не зупинити його розвиток, вона цілком може стати зброєю стратегічного рівня. Особливо великі втрати від застосування хімзброї можуть бути в Європі, де щільність населення і військ дуже велика. .

Поява в Радянському Союзі хімічної зброї третього покоління – наслідок не лише холодної війни, але й антинаціональності радянського ВХК, його прагнення за всяку ціну не втратити "місця у житті". Ця зброя втілює в собі подвійні досягнення спеціальної хімії- як нові типи ОВ 95 , а й відпрацьовані на той час більше ефективні способиїх бойового застосування(касетне оформлення боєприпасів 8,158, використання новітніх досягнень хімії та техніки аерозолів 8,9,12,59, бінарна конструкція, що дозволяє не мати самого ВВ до моменту його бойового застосування 8,90, і т.д.).

Розробка нових фосфорних ОВ, що лягли в основу хімічної зброї третього покоління , відноситься до 1973-1976 років. 106,155,159, випробування боєприпасів із цими ВВ завершилися в 1991-1992 рр. 95 . Одне з них (A-232, "Новичок-5" 102) виявилося зручним для бойового використання в бінарній формі (для застосування в бінарній формі був підготовлений також радянський V-газ 99,159). 160 .

Заслуги творців хімічної зброї першого, другого та третього поколінь, у тому числі роботи зі створення хімічних боєприпасів та підвищення ефективності їх дії відзначалися знаками уваги держави. Особливо не забували себе керівництво ВХК 11,102 (табл.1).

Таблиця 1

Премії за розробку та організацію промислового виробництвахімічної зброї

		Сталінська премія 2 ступеня (С.Л.Варшавський, І.Х.Шенфінкель)
Синильна кислота		Сталінська премія 3 ступеня (С.С.Бобков, І.К.Замараєв, В.Г.Зайцев, М.В.Злотник, С.М.Корсаков-Богатков)
ФОВ типу зарину		Сталінська премія 1 ступеня (М.І.Кабачник)
Нові ФОВ		Сталінська премія (І.П.Комков, К.А.Петров)
Зарін та зоман		Ленінська премія (В.Д.Бєляєв, А.Б.Брукер, С.Л.Варшавський, С.М.Косолапов, Б.П.Кучков, Б.Я.Лібман, В.В.Позньов, С.М.Потапов , Л.З.Соборовський, Н.Н.Юхтін)
Хімічні боєприпаси		Державна премія (З.С.Айнбіндер, М.К.Баранаєв, З.І.Бродський, І.М.Габов, П.С.Демиденко, Ф.В.Козлов, В.Є.Колесніков, Г.А.Талдикін , В.Д.Третьяков, В.Н.Фетісов, Б.І.Фомічев, Л.А.Ханін)
		Ленінська премія (С.В.Голубков, В.М.Зімін, І.В.Мартинов, І.М.Мільготін, А.П.Томилов, В.М.Топніков)
		Ленінська премія (К.А.Гуськов, Є.М.Журавський, М.І.Кабачник, Є.В.Привезенцев, В.М.Романов, В.Ф.Ростунов, А.В.Фокін).
Вирішення "спеціальних завдань"		Державна премія (А.М.Грибов, А.Є.Гусаков, І.Б.Євстаф'єв, А.С.Іванов, Г.П.Кучеренко, Н.І.Менжун, В.А.Романчук, Н.М.Скрибунов , Н.С.Хазах, Л.С.Шевніцин, Н.Н.Яровенко)
Програма "Фоліант"		Державна премія (Н.П.Артамонов, Г.Ф.Григоренко, В.І.Добін, К.А.Захаров, А.Ф.Івлєв, Н.М.Ковальов, В.С.Мочульський, В.К.Пікалов , О.І.Стужук, В.М.Ушаков, В.П.Целиковський, А.Г.Шкуро)
Вирішення "спеціальних завдань"		Державна премія (Б.А.Богданов, Н.І.Варнаєв, А.А.Златорунський, А.М.Іванов, В.П.Ленге, В.В.Мішин, Ю.І.Мусійчук, Г.А.Патрушев , В.К.Пеліщук, В.В.Пізньов, Г.Д.Розін)
Бінарна зброя		Ленінська премія (А.В.Гаєв, А.В.Кислецов, А.Д.Кунцевич, В.А.Петрунін)
Бінарна зброя		Державна премія (Р.К.Бальченко, В.В.Бочаров, І.Б.Євстаф'єв, М.М.Ковальов, Г.С.Леонов, В.А.Путилов, В.І.Ханенко, О.О.Шапетько )

Підбиваючи підсумки найважчого шляху до такого стратегічно не потрібному засобуведення війни, як хімічна зброя, слід наголосити, що навіть у наші дні подолання інерційності мислення, відмова від військового планування в категоріях хімічної війни даються ВХК нелегко. Принаймні лише нещодавно прозвучали визнання небезпеки хімічної зброї та її непотрібності задля досягнення фундаментальних військових цілей 161 .

Із запізнілих прозрінь начальників ЦВГП Шихани.

Генерала Н. Антонова:
"Останні роки служби в армії я був начальником свого інституту, через кілька років після передислокації його з Москви до селища Шихани Саратовської області. Після звільнення з військової службия кілька років працював у системі міністерства охорони здоров'я. До моїх обов'язків входило виявлення тенденцій розвитку хімічної зброї. Я збирав і узагальнював публікації, що стосуються хімічної зброї, порівнював оцінки, що містяться в них, з власними. Не можна було не звернути увагу на те, що оптимістичні прогнози розвитку хімічної зброї не здійснюються, а багатомільйонні витрати на пошук нових ВВ не дають результату. Приросту вражаючої потужності хімічної зброї не сталося" 12 .

Генерала О.Кунцевича:
"Образ хімічної зброї завжди був пов'язаний із зловісною таємницею. Ми всі були заражені ідеєю мати в руках силу. Авторитет держави пов'язували лише із силою. І лише страх перед тим, що ця сила може вразити і тебе самого, змусив політиків, військових та вчених замислитись” 61 .