[ ] , bunun boyunca sözde referans noktası Boğaziçi dönemi MÖ 297/6 idi. e. - bu sefer Eumelus'un oğullarının hükümdarlığı dönemine denk geliyor. Ancak girişe yol açan olaylar yeni sistem kronolojinin Boğaz'la pek bağlantısı yoktu.

Boğaz'da sistem muhtemelen Boğaz'ın Pontus Krallığı'nın (Pontus) bir parçası haline geldiği Mithridates VI Eupator tarafından tanıtıldı. Böylece, kronolojinin bu (daha ziyade Pontus) dönemi, Pontus'a komşu olan Seleukos devleti döneminin modeline göre yaratıldı, ancak 15 yıl sonraki tarih, Pontus'ta geri sayımın başlangıcı olarak alındı ​​​​(ve dolayısıyla, Boğaziçi): Seleukoslar ilk yıla - MÖ 312'ye inanıyorlardı. e. (Bickerman'a göre).

Bu tür bir ödünç alma muhtemelen Seleukos gücü ile Pontus krallığı arasındaki bağların 4.-3. yüzyıllardaki yoğunluğunu yansıtıyor. M.Ö. yani bunun dolaylı bir sonucu da daha sonra Boğaz'a kendi kronoloji sisteminin getirilmesi oldu.

Ansiklopedik YouTube

1 / 5

Başlangıçta koloniler barbarların baskısına maruz kalmıyorlardı, nüfusları çok azdı ve savunma duvarları yerleşim yerleri yoktu 6. yüzyılın ortalarında. M.Ö. e. Myrmekia, Porthmia ve Thorik gibi bazı küçük anıtlarda yangınlar kaydedildi ve ardından ilk ikisinde küçük müstahkem akropoller ortaya çıktı.

Elverişli bir konuma sahip, iyi bir ticaret limanına sahip olan ve dolayısıyla önemli bir gelişme düzeyine ulaşmış olan Panticapaeum, muhtemelen Kerç Boğazı'nın her iki yakasındaki Yunan şehirlerinin şehirlerarası bir birlik halinde birleştiği merkez haline geldi. Şu anda, başlangıçta yalnızca yakınlardaki küçük kasabaları kendi etrafında birleştirmeyi başardığı ve boğazın diğer tarafında merkezin 6. yüzyılın üçüncü çeyreğinde kurulduğu yönünde bir görüş ortaya çıktı. M.Ö. e. Phanagoria. MÖ 510 civarında. e. Panticapaeum'da İon düzeninde bir Apollon tapınağı inşa edildi. Görünüşe göre adına kutsal birlik Tapınağın çevresinde ortaya çıkan şehirlerde “ΑΠΟΛ” efsanesini taşıyan bir madeni para basıldı. Bu birliğin siyasi olup olmadığı, nasıl örgütlendiği, kimin içinde olduğu bilinmiyor. Bu sikkelerin basımını Phanagoria'ya bağlayan bir hipotez var.

Antik tarihçi Diodorus Siculus'un talimatlarına göre MÖ 480 civarında. e. , Archeanactid hanedanı, görünüşe göre belli bir Archeanact tarafından yönetilen Panticapaeum'da iktidara geldi. Saltanatının doğası tam olarak belli değil. Daha önce, Feodosia da dahil olmak üzere Kerç Boğazı'nın her iki yakasındaki tüm şehirleri içeren şehir devletlerinden oluşan geniş bir savunma ittifakına - simmaki - liderlik edebileceği varsayılmıştı. Artık bilim adamları Arkeanaktidlerin gücünün zalimce olduğuna inanma eğilimindeler. Birliğin başında Yunan, büyük olasılıkla Miletli Arkeanaktid ailesinden Panticapaeum'un tiranları vardı. Birlik mutlaka Myrmekiy, Porthmiy ve Tiritaka gibi şehirleri ve yerleşim yerlerini içeriyordu. Taman ve Kerç yarımadalarındaki diğer Yunan yerleşimlerinin de dahil edilmesi tartışmalı olmaya devam ediyor.

Perisades I'in ölümünden sonra oğulları Satyrus, Prytanes ve Eumelus arasında bir mücadele çıktı. Bu, bir yandan, Spartakoğullarının tahtına geçme geleneğinin ihlal edildiğini gösteriyordu; bu gelenek, en büyük iki oğlunun, önce babalarıyla birlikte, onun ölümünden sonra da devlet yönetimine katılmasını içeriyordu. -birinin ölümüne kadar iki kardeşin yönetimi, diğer taraftan Boğaziçi hanedanlarının politikalarında Kuzey Pontus ve Azak bölgesinin kabile dünyasındaki durumu dikkate alma ihtiyacı. Kardeşlerin en küçüğü Eumelus, tahtta hak iddia ederken iki büyüklere karşı çıktı. Muhtemelen Kuban bölgesinde askeri eylemler alevlendi. Satyr ordusunda ve ölümünden sonra - paralı askerlerin yanı sıra Prytan, önemli güç müttefikler vardı - İskitler. Eumelus, Asya Boğazı'nda yaşayan yerel Fatei kabilesinin sayısal olarak üstün ordusuna güveniyordu. Muzaffer Eumelus, düşmana acımasızca saldırdı. Kısa hükümdarlığı sırasında (MÖ 309-304) korsanlığa karşı mücadele etti ve Karadeniz kıyısındaki Yunan şehirleriyle dostane ilişkiler sürdürdü.

Boğaziçi krallarının Pontus meselelerine özel ilgisi kesinlikle tesadüfi değildi. Doğudan kendilerine baskı yapan İskitler ve Sarmatyalıların hareketlerinin başlamasıyla bağlantılı olarak bu bölgede değişen duruma cevap vermiştir. Ancak Atina ile bağlar kesilmedi: 77 bin litrelik tahıl hediyesi için Atinalılar minnettarlıkla iki kez Boğaz'a bir elçilik gönderdiler. Kaynaklar Spartokidlerin Atina, Delphi, Delos, Milet ve Mısır ile siyasi bağlantılarına işaret ediyor. Güney Karadeniz bölgesindeki Pontus krallığıyla ilişkiler daha da yakınlaştı.

Açık Avrupa yakası Boğaz'da Savmak (Yunanca: Saumakos) önderliğinde bir ayaklanma çıktı. Panticapaeum ve Theodosius yakalandı. Savmak Perisad'ı öldürdü ve Mithridates'in gönderdiği komutan Diophantus kaçtı. Bir yıl sonra Diophantus Boğaz'ı geri verdi. Emrinde bir kara ordusu ve bir donanma vardı ve bunların yardımıyla hem Panticapaeum'u hem de Theodosia'yı ele geçirdi. Ayaklanmanın failleri cezalandırıldı, Savmak Mithridates'e gönderildi ve görünüşe göre idam edildi. Avrupa Boğazı'ndaki şehirlerdeki ve yerleşimlerdeki yıkımlar, tarihi 2. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. M.Ö. örneğin, genellikle bu olaylarla ilişkilendirilir.

80'lerde M.Ö. e. Boğazlılar Mithridates'ten ayrıldı, ancak onun tarafından sakinleştirildi ve kral, Boğaz'ın kontrolünü oğlu Mahar'a devretti. Fakat babasının davasına ihanet etti ve Roma'nın tarafını tuttu. 60'larda M.Ö. e. Mithridates bizzat Kimmer Boğazı'na gelir ve burayı Roma ile yeni bir savaş hazırlıkları için bir sıçrama tahtasına dönüştürür. Ordunun bakımı, filo ve tahkimatların inşası, kölelerin orduya alınması ve ardından Roma filosunun deniz ablukası için halktan büyük kesintiler, Boğaz'da hoşnutsuzluğa neden oldu ve onu tüketti.

MÖ 63'te. e. Boğaz'da yıkıcı bir deprem meydana geldi. Aynı yıl, Panticapaeum'da Mithridates, oğlu Pharnaces'i hükümdar ilan eden isyancı askerlerden bir dağın tepesindeki bir sarayda saklanırken öldü.

Romalılar, Boğaz'ın kontrolünü Pharnaces'e emanet ettiler ve onu "dostları ve müttefikleri" olarak nitelendirdiler, ancak yanlış hesapladılar: Pharnaces kendisini "kralların kralı" ilan etti ve Roma'nın pahasına mülklerini genişletmek istedi. MÖ 48'de Boğaziçi'nin valisi olarak. e. Asandra'dan ayrılır. Ancak MÖ 47'de mağlup ederek tahtı başarıyla kazandı. e. önce Pharnakes, sonra Pergamonlu Mithridates, ardından Pharnakes'in kızı Dynamia ile evlendi ve MÖ 46'dan itibaren. e. Boğaziçi'ni tek başına yönetmeye başladı. MÖ 20'ye kadar faaliyetleriyle. e. komşu kabilelerden korunmak için savunma tahkimatlarının (Asandrov Val olarak adlandırılan, görünüşe göre Kerç Yarımadası'nı Kırım'ın geri kalanından ayıran) inşası, büyük restorasyon çalışmaları, yeniden canlandırma ile ilgili deniz kuvvetleri korsanlara karşı başarılı bir mücadele.

Asander'in, özellikle de oğlu Aspurgas'ın yönetimindeki uzun savaşlar, yıkımlar ve yıkımlardan sonra Boğaz'daki durum istikrara kavuşuyor. 1. yüzyıldan 3. yüzyılın başlarına kadar uzanan yeni, ikincil bir refah dönemi başladı. N. e. Aspurgas yönetiminde, Chersonesos'un geçici ilhakı nedeniyle devletin toprakları arttı. Kral önderlik etti başarılı savaşlarİskitler ve Tauri ile. 14 yılında "Romalıların dostu" unvanını aldı ve Roma'dan Boğaziçi tahtına hak kazandı. Sikkelerinde Romalı hükümdarların portreleri vardı. Boğaziçi Romalıların gözünde ekmek, hammadde kaynağı ve önemli bir stratejik noktaydı. Roma, taraftarlarını tahtına oturtmaya çalıştı ve birliklerini orada tuttu. Ancak yine de bağımlılığın derecesi her zaman aynı ve Roma'da istendiği gibi olmuyordu. Aspurgus'un oğlu Mithridates zaten Romalılarla savaştı. Ancak kardeşi Cotis I (45-68) döneminde Roma ile bağ güçlendi. 1. yüzyılın sonlarından bu yana Roma, Boğaziçi'ni giderek kuzeydoğudaki barbarların saldırısını durdurabilecek önemli bir ileri karakol olarak görüyor. Rheskuporidas I ve Sauromates I yönetiminde savunma yapıları inşa edildi, sınırlar güçlendirildi, ordu ve donanma güçlendirildi. Sauromatus I ve Cotys II İskitlere karşı zafer kazandı. Sauromat II (174-210) yönetimindeki Boğaziçi filosu korsanları temizliyor güney kıyıları Karadeniz. Komşularla ortak askeri eylemlerin Boğaz'ın Roma'dan bağımsızlığını güçlendirmesi gerekiyordu.

Boğaziçi devleti 6. yüzyılın başlarına kadar varlığını sürdürdü. 5. yüzyılın ikinci yarısı ve 6. yüzyılın başlarında, Hun Birliği'nin dağılmasının ardından Avrupa'dan dönen Hun kabilesi Utigurların “koruyuculuğu” Boğaz'a yayıldı. Tiberius-Julian hanedanının krallarının isimlerinin yer aldığı yazıtlar 5. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. Yazıtlar bu zamanın devlet görevlilerinin listelerini içerir - eparch, comita, protocomita. Bu "karanlık" zamanın "güçlü insanlarının" biyografileri yeniden canlandırılıyor; örneğin, 497 yılında eşi Faisparta ile birlikte başkentteki büyük bir mezarlığa gömülen Kitea bölgesinin yerlisi olan komit Savag.

Boğaz'da kademeli bir Hıristiyanlaşma var. Panticapaeum ve Tiritaka'da V-VI yüzyıllar Bazilikalar, Hıristiyan kiliseleri inşa ediliyor. Soylular, çoğu boyalı olan taş mezarlara gömülür. Ancak resim stili son derece ilkeldir ve bir bozulma ve gerileme örneğidir. Panticapaeum (Boğaz), Tiritaka, Kitey, Cimmeric, Phanagoria, Kepi, Hermonassa ve bir dizi kale (Taman'daki Ilyichevskoye yerleşimi) varlığını sürdürüyor. 520-530'larda Bizans, Boğaziçi üzerinde doğrudan hakimiyet kurdu. Antik dönem tarihi, evrimde kesinti olmaksızın sorunsuz bir şekilde Bizans'a geçiyor maddi kültür. 576 'dan itibaren bölge modern Gürcistan ve Kırım, Bizans'la yapılan savaştan sonra Türk Kağanlığı'nı fethetmeden önce.

Ekonomi

Boğaz'da başrol ona aitti emtia üretimi tahıllar - buğday, arpa, darı.

Boğaz ticaretinin temeli, o dönemde muazzam boyutlara ulaşan tahıl ekmeği ihracatıydı: Demosthenes, Atina'nın ihtiyaç duyduğu ithal tahılın yarısını, yani yılda yaklaşık 16 bin tonunu Boğaz'dan aldığını söylüyor.

Boğaz, Yunanistan'a ekmeğin yanı sıra tuzlanmış ve kurutulmuş balık, canlı hayvan, deri, kürk ve köle ihraç ediyordu.

Bütün bu mallar karşılığında Yunan devletleri şarap, zeytinyağı, metal ürünler, pahalı kumaşlar, değerli metaller, sanat eserleri - heykeller, pişmiş toprak, sanatsal vazolar. Bu ithalatın bir kısmı Boğaziçi şehirlerine yerleşmiş, diğer kısmı ise Boğazlı tüccarlar tarafından çevredeki kabilelerin soyluları için bozkırlara nakledilmiştir.

Spartakoğulları döneminde Boğaziçi kentlerinde el sanatları üretimi de gelişti. Phanagoria, Gorgippia ve diğer şehirlerde köle emeğinin kullanıldığı küçük atölyeler ve büyük ergastirialar var.

3. yüzyılın ilk yarısında. 

M.Ö.  e. Eyalette akut bir mali kriz patlak verdi. Panticapaeum'da altın ve gümüş sikkelerin basımı durduruldu. 3. yüzyılın üçüncü çeyreğinde Leukon II'nin para reformu. M.Ö. e. - Kralın adı ve unvanını taşıyan bakır paraların basılması, para ekonomisinin restorasyonuna katkıda bulundu ve aynı zamanda hanedanın otoritesini güçlendirdi. Levkon'dan sonra kraliyet parası (ama zaten altın) geleneksel hale geldi. Panticapaean gümüşünün üretimine yeniden başlandı. MÖ 3.-2. yüzyılların ikinci yarısında. e. Feodosia, Phanagoria ve Gorgippia'da özerk para basımı yeniden canlandırıldı. Boğaz'ın Pontus'a ilhak edilmesinden sonra aktif olarak gelişmeye başladılar.

ticari ilişkiler bu eyaletin şehirleriyle, özellikle de Sinope'yle. Strabon'a göre, Boğaz'dan Pontus'a yılda 180.000 medine (7.200 ton) ve 200 talant (5.240 kilogram) gümüş taşınıyordu. Boğaziçi Roma'nın etkisi altına girdikten sonra yeni bir

ekonomik iyileşme MS 1. ve 2. yüzyıllar boyunca süren. Romalı yetkililer, Boğaziçi mallarına toplam malların 1/2'si tutarında olağan zorunlu vergi koymadı. Boğazlı tüccarlar Mısır'ın uzak İskenderiye'si ve hatta uzak İtalyan şehirleriyle ticaret yapıyordu. hayatta kalan şehirlerin etrafındaki bölgesel-ekonomik mikrobölgelerde lokalize edilmiştir. IV-VI. yüzyıllarda önde gelen tarım bölgelerinden biri. çok sayıda müstahkem yerleşimin varlığını sürdürdüğü Kırım Azak bölgesi haline geliyor. Madeni paralar basılmıyor ancak dolaşıma devam ediyor: 6. yüzyılın hazinelerinde. Bizans ve Geç Boğaziçi sikkeleri bir arada bulunmaktadır.

• 

Demir Çağı ve Yunan kolonizasyonunun başlangıcında Kuzey Kafkasya'daki durum

Bilim adamlarına göre Demir Çağı'nda (MÖ 1. binyılın başı) bölgede aşağıdaki etnik durum gelişmişti. Yerli halklar, dağ insanları, işgal altındaki dağ eteklerini ve dağlık alanları temsil ediyordu.

MÖ 8. yüzyıldan itibaren Ciscaucasia ovalarında. İranca konuşan askerileştirilmiş bozkır göçebe sürüleri sürekli olarak hakimiyet kurdu ( İskitler, Kimmerler, Sauromatyalılar, Sirakyalılar, Sarmatyalılar). Bunlar, askeri demokrasinin işaretleri ve ilkel devletin başlangıcıyla kökenleri birbirine bağlı olan kabilelerin birlikleriydi.

MÖ 1. binyılın ikinci yarısında. daha gelişmiş bir kültürün bazı yerel halklar üzerinde belirli bir etkisi olmaya başlar, Antik Yunan Medeniyeti. MÖ 6. yüzyılda. Ege Denizi'nin Küçük Asya kıyısından, özellikle şehirden Milet, Yunan yerleşimcilerin dalgaları Kırım'a ve Karadeniz kıyılarına yerleşiyor Kuzey Kafkasya.

Tam boyutlu aç

Yunanlıları uzak diyarlara gitmeye sevk eden sebepler şunlardı: demografik faktör, eski ikamet yerlerinde kendilerini besleyememek ve tabii ki ticari çıkarlar.

Karadeniz ve Hazar Denizi havzalarının Yunanlılar tarafından geliştirilmesi böylece gerçekleşti. ayrılmaz parça Büyük Yunan Kolonizasyonu(MÖ 8.-6. yüzyıllar). MÖ 11. yüzyıl boyunca. Yunanlılar ustalaşıyor doğu kısmı Kırım yarımadası ve Taman Yarımadasının tamamı. İkincisinde şehirler ortaya çıkıyor Fanagoria(modern Sennoy köyü), Hermonassa(modern Taman köyü), Gorgippia(Anapa), Kapaklar, Sendika ve diğerleri.

Taman Yarımadası o kadar yoğun nüfuslu ki şehirler ve kasabalar arasındaki mesafe 10 kilometreyi geçmiyor. Zaten MÖ 6. yüzyılda Taman'da 60'tan fazla Yunan yerleşim yeri vardı. Koloniler bağımsız şehirler, yani demokratik yönetim biçimine sahip şehir devletleri olarak kuruldu. kamu toplantıları vatandaşlar yetkilileri seçer, arkonlar.

Azak ve Karadeniz kıyılarında Yunanlılar, adını vermeye başladıkları yerel kabilelerle yüzleşmek zorunda kaldı. Sindami ve Maeotami. MÖ 6. ve 5. yüzyılların Yunan yazarları. Kuzey-Batı Kafkasya'nın yerlileri hakkında sıklıkla bilgi bulunur, ancak esas olarak ayrı birimlere bölünmeye başlamış olan kıyı kabileleri tanımlanmıştır: Dandaria, Toretler, Psess, Kerketler ve benzeri. Modern arkeologlar bu halkların yaşadığı bölgeyi açıklığa kavuşturdular ve batıda Azak ve Karadeniz'e bitişikse doğuda Stavropol Yaylası'na ulaştı.


Tam boyutlu aç

Antik yazarların raporları ve hayatta kalan yazıtlar sayesinde Sindler ve Maeotların bir kısmı Batı Kafkasya'ya atfedilmektedir. Veriler öyle diyor yer adları, coğrafi adların incelenmesi (Psoa, Psekhano, Psat) ve isim bilimi, özel isimler doktrini, (Bago, Bleps, Dzazu). Bu veriler, bu eski kabilelerin Çerkesler, Abazalar ve Abhazlarla olan bağlantılarına doğrudan tanıklık ediyor. Bölgede yaşayan kabilelerin bir kısmı da İranca konuşan göçebelere yakındı.

Bunu gösteren arkeolojik kazılar Sindo-Meot kültürü korunmuş uzun zamandır MÖ 6-3 yüzyıllar ve Sindler ile Meotluların tarihi kaderinin birbiriyle yakından iç içe olduğu ortaya çıktı. daha fazla tarih Yunan kolonileri.

Boğaziçi Krallığı'nın kuruluşu

Yaklaşık MÖ 480 civarında. Doğu Kırım, Azak ve Karadeniz kıyılarının tüm politikaları arasında, yerel güçlere ortaklaşa direnme ihtiyacının dikte ettiği eşit bir anlaşma imzalandı. barbar kabileler ve göçebelerin yanı sıra ekonomik çıkarlar da var. Böylece ortaya çıkar Boğaz Krallığışehir merkezi olan Panticapaeum(modern Kerç). Güç ilk önce hanedanın elindedir Arkeanaktidler ve sonra hanedanlar Spartakids.


Tam boyutlu aç

Boğaziçi Krallığı en büyük refahına M.Ö. 4. yüzyılda ulaştı. Kuzeybatı Kafkasya modern Taman Yarımadası'nı, Anapa ve Novorossiysk yakınındaki bölgeleri kapsıyor, Azak sahili modern Krasnodar bölgesi.

Boğaziçi Krallığı doğası gereği tipik köle toplumu Ayrıcalıkların Yunan sömürgecilerin yanında olduğu ve kölelere dönüştükleri yer yerel sakinler kimler yakalandı.

En büyük karı yöneticiler elde etti tahıl ticareti. Sadece MÖ 4. yüzyılda Atina'da. Yılda yaklaşık bir milyon pud tahıl tedarik ediliyordu. En önemli ihracat kalemleri ise balık, deri, köleler, bal.

Kuzey-Batı Kafkasya nüfusu üzerinde Yunan etkisi

Yerel Sindian ve Meotian kabileleri öyle ya da böyle bu savaşa dahil oldu. farklı ilişkiler Boğaziçi Krallığı'nın şehirleriyle. Aborjinlerin bir kısmı bu şehirlere taşındı, bir kısmı da paralı asker olarak askerlik hizmetine girdi. Sindli ve Meotlu liderlerin kendileri, arkeolojik kazılar sırasında yalnızca Kuban bölgesinde değil, aynı zamanda Kafkasya'nın uzak bölgelerinde de keşfedilen çeşitli Boğaz ürünleriyle giderek daha fazla ilgilenmeye başladılar.

Bu ilişkiye en çok dahil olanlar Sinds, zamanla ödünç alacaklar Yunan, yazı, isimler, gelenekler, ve Sind soylularının bir kısmı Boğaziçi aristokrasisi arasındadır. Gerçekleşti Helenleşme süreçleri, ayrıca vardı ters süreçlerçünkü zamanla Yunan Karadeniz kolonilerinin nüfusunun bileşimi değişti. Sonuç olarak asimilasyon süreçleri sadece Sindyalılar ve Meotlularla değil, aynı zamanda Sarmat kabileleriyle de karıştı. Böylece Helenleşme barbarlığa doğru aktı. Zamanla, Boğaziçi Krallığı'nın yalnızca nüfusunun bileşimi değil, aynı zamanda hükümet biçimi de değişir.

MÖ 2. yüzyıla gelindiğinde. Boğaziçi Krallığı bağımsızlığını kaybeder ve yönetimi altına girer. Pontus Krallığı Malları Karadeniz'in güney kıyısında bulunan (kral - Mithridates 6 Eupator). Daha sonra MÖ 1. yüzyılın ortalarında. Pontus Krallığı fethedildi Roma Boğaziçi Krallığı da buna bağlı olarak kendisini Roma egemenliği altında buluyor.

MS 3. yüzyılda krizin gelişmesiyle birlikte uzak eyaletler de çürümeye başladı ve Roma da onlar üzerindeki kontrolünü kaybetti. Bu tarihten itibaren Boğaziçi şehirleri düzenli olarak rahatsız edilmeye başlandı. baskınlar hazır ve MS 4. yüzyılın sonlarında. gelen göçebe sürüleri Orta Asya Hunlar Boğaziçi devletinin varlığına sonsuza kadar son verin.

Yunanlıların ve Romalıların egemenliğinin Kuzey Kafkasya'nın yerlileri üzerinde bir etkisi olduğu açıktır, ancak aynı zamanda azami ölçüde yalnızca kıyı bölgeleri uzak ve dağlık alanlar ise yalnızca asgari derece bu etkiyi yaşadı.

©site
ders ve seminerlerin kişisel öğrenci kayıtlarından oluşturulmuştur

MÖ 480 civarında e. Kimmer Boğazı'nın her iki yakasında yer alan şehir politikaları oluştu tek devlet. Tarihe Boğaziçi Krallığı adıyla geçmiştir. Başkenti, boğazın batı kıyısındaki tek büyük şehir olan Panticapaeum'du (modern). Yunan sömürgecilerin az çok büyük yerleşim yerlerinin geri kalanı, Kimmer Boğazı'nın doğu (“Asya”) kıyısında bulunuyordu.
Başlangıçta birbirleriyle ittifak içine giren Yunan şehir politikaları, daha sonraları bağımsızlıklarını korudu. iç işleri. Daha sonra ittifakın başına Archeanactid hanedanı geçti. Bunların Miletoslu soylu bir Yunan ailesinin temsilcileri olduğuna inanılıyor. Zamanla güçleri kalıtsal hale geldi.
MÖ 438'den itibaren e. Boğaziçi krallığındaki güç Spartakid hanedanına geçti. Atası Spartok I, Yunan tüccarlar ve köle sahipleriyle bağlantılı "barbar" bir kabile soylusundan geliyordu.

Boğaziçi ekonomisinin temeli gelişmiş tarımdı. Verimli Kuban Azak kara topraklarında, çalışkan Yunan yerleşimciler büyük miktarda tahıl hasadı aldılar ve bunları Yunanistan'da sattılar. Başarılı bir şekilde sebze bahçeleri ve meyve bahçeleri yetiştirdiler.

Yunan sömürgeciler çevredeki Sindo-Maeot kabileleriyle ticaret kurdular. Yunanistan şehirleriyle de canlı ticaret yürütülüyordu. Antik Yunan hatip Demosthenes'in (yaklaşık MÖ 384-322) ifadesine göre, özellikle Boğaz'dan çok miktarda tahıl ihraç ediliyordu - yılda yaklaşık 16 bin ton. Bu, Yunanistan'ın ithal ettiği tahılın yarısını oluşturuyordu.

senin içinde yeni hayat Yunanlılar daha önce başardıkları her şeyi, kültürlerinin temelini oluşturan her şeyi Boğaz'a aktardılar: dil, yazı, mitler, dini törenler, bayramlar. Ve onları çevreleyen her şey - mimari, konut, mobilya, ev eşyaları, dekorasyon - Yunanistan'dan "geldi".

Boğaziçi şehirlerinde saygı duyulan ana tanrı, sömürgecilerin koruyucu azizi Apollon'du. Diğer Olimpiyat tanrılarına da tapınıldı: Zeus, Hermes, Dionysos, Athena, Artemis. Yunanlıların en sevilen kahramanı Herkül'ün kültü özellikle popülerdi. Savaşlara katılanlar korunmak için ona döndü.

I - IV yüzyıllarda. N. e. Boğaz'ın kültürü sadece Yunanistan'la değil aynı zamanda Roma'yla da yakın bağları yansıtıyordu. Kent mimarisinde yeni yapı türleri ortaya çıktı: hipodromlar ve termal banyolar (hamamlar). Bu, Panticapaeum'daki kazılarla kanıtlanmaktadır. Kamu binalarının yapımında kireç harcı ve pişmiş tuğla yaygın olarak kullanıldı.

Boğaz kentlerinde resmin gelişimi ancak arkeolojik buluntularla değerlendirilebilir. Bunlar arasında kripta kazıları sırasında taş üzerine sulu boya tablolar ve freskler keşfedildi. Sanatçılar mitlerden sahneler tasvir etti ve gerçek hayat, savaşçılar, bitkisel ve geometrik süsler.

Spartakids aktif bir dış politika izledi. Eyaletlerinin topraklarını genişletmeye çalıştılar. Bu hanedanın temsilcilerinden I. Leukon (MÖ 389-349), Kimmer Boğazı'nın doğu kıyısında fetih savaşlarına öncülük etti. Sind kabilelerinin yerleştiği bölge olan Sindika'yı devletine kattı.



Daha sonra Levkon, Kuban ve Doğu Azak bölgelerinin yerli Meot kabilelerini fethetti. Onun hükümdarlığı sırasında Boğaziçi krallığı, Kuban'ın alt kısımları ve onun alt kolları boyunca doğu kıyısı boyunca yer alan bölgeleri içeriyordu. Azak Denizi Don'un ağzına ve Doğu Kırım'a kadar. Doğuda, Boğaziçi krallığının sınırı, modern yerleşim yerleri Staronizhesteblievskaya, Krymsk, Raevskaya'nın konum çizgisi boyunca uzanıyordu.
Boğaziçi hükümdarlarına ait ithaf yazıtları keşfedildi. Bunlardan birinde I. Leucon'a "Boğaz'ın arkhonu ve Sindlerin, Toretlerin, Dandariilerin ve Psessianların kralı Theodosius" adı veriliyor. Halihazırda tüm Maeotianların “kralı” olarak adlandırılan halefi I. Perisad (M.Ö. 349-309), Boğaziçi'ni ve Fatei topraklarını Boğaz'a dahil etti.



Ancak Kuban ve Azak kabilelerinin Boğaziçi krallığına ilhakı kalıcı olmadı. Belli bir bağımsızlığa ve özyönetime sahiplerdi, zaman zaman “uzaklaşıyorlardı”. merkezi hükümet. Boğaziçi krallığının zayıflama döneminde bu kabileler, yöneticilerinden haraç ödemelerini bile talep ettiler.
Boğaziçi soylularının temsilcileri arasındaki iktidar mücadelesinin ayrıntılı bir açıklaması Yunan tarihçi Diodorus Siculus tarafından bırakıldı.

Boğaziçi Krallığının Zayıflaması

Spartakid hanedanı M.Ö. 106 yılına kadar hüküm sürdü. e. Daha sonra Boğaz, Mithridates VI Eupator tarafından oluşturulan Pontus krallığının bir parçası oldu. VI'dan sonra Boğaziçi devleti Roma'nın egemenliğine girer. MS 14'te e. Aspurgus, yaklaşık dört yüz yıl hüküm sürecek bir hanedan kurarak Boğaz'ın kralı oldu.
İÇİNDE III'ün başlangıcı V. N. e. Kuzey Karadeniz bölgesinde ortaya çıktı güçlü birlik Gotların önderlik ettiği kabileler. Tuna Nehri kıyısında Roma ile başarılı bir şekilde savaştı ve ardından doğuya koştu. 3. yüzyılın ortalarında. N. e. Gotlar zayıflamış Boğaziçi devletine saldırarak Tanais şehrini tamamen yok etti. Savaşçı kabilelerin saldırılarını püskürtecek güce ve araçlara sahip olmayan Boğaz yöneticileri, görünüşe göre onlarla müzakerelere girerek boğazdan serbest geçişe izin verdi. Üstelik Karadeniz ve Akdeniz bölgelerinde korsanlık amacıyla kullandıkları filolarını Gotların hizmetine sunmuşlardır.
Gotların denizdeki hakimiyeti kesintiye uğradı ticari ilişkiler Dış dünya ile Boğaz krallığı. Bu zaten zor olan durumu daha da kötüleştirdi ekonomik durum. Pek çok küçük Boğaziçi yerleşimi kuzeyden gelenlerin saldırıları altında yok oldu ve büyük şehirler harabeye döndü.
Hunlar Boğaz'a güçlü bir darbe indirdi. Batıya doğru büyük ilerlemeleri (4. yüzyılın 70'lerinden itibaren) Büyük Halk Göçüne ivme kazandırdı.



4. yüzyılın son çeyreğinde. Hunlar, Boğaziçi krallığının topraklarını işgal etti ve burayı yıkıma uğrattı. Boğaziçi şehirleri ve diğer yerleşim yerlerinin nüfusunun önemli bir kısmı köleliğe sürüklendi, evleri yıkıldı ve yakıldı.

Boğaziçi

1) MÖ 480 civarında Doğu Kırım'da ve Taman Yarımadası'nda Kimmer Boğazı kıyılarında ortaya çıkan bir devlet. Yunan sömürgecilerin politikalarını ve Sindler, Maeotlar ve Dandarii dahil olmak üzere yerel barbar kabilelerin topraklarını birleştirdi. Bu derneğin merkezi Panticapaeum şehriydi. Milet kökenli Archeanactids'in yönetici hanedanının yerini MÖ 438'de Trakya kökenli Spartokid hanedanı aldı. Boğaziçi şehirlerinde yerel nüfusun (İskitler, Tauriler, Sindliler ve Sarmatyalılar) artmasıyla birlikte demokratik özyönetim biçimleri yavaş yavaş geçerliliğini yitirdi ve devlet monarşiye dönüştü. Boğaziçi kralları, zenginliklerinin ana kaynağı olan Kuzey Karadeniz bölgesindeki transit ticaretin güvenliğini koruyarak İskit ve Sindomeot soylularına güvendiler. V-IV yüzyıllarda. M.Ö., Boğaziçi'nin en önemli gelir kaynağı, Antik Yunan politikalarına göre başta Atina olmak üzere tahıl (buğday, darı, arpa) ihracatıydı. 2. yüzyılın ortalarında. M.Ö., Boğaziçi ve müttefiki Chersonese Tauride'nin İskit devleti ile çatışması vardı ve askeri yardım Güney Karadeniz bölgesindeki Pontus krallığı tarafından destekleniyordu. MÖ 109'da Boğaz kralı Perisad V, iktidarı Pontus kralı Mithridates VI Eupator'a devretti ve bunun için Perisad'ın öğrencisi İskit prensi Savmak liderliğindeki İskit yanlısı bir soylu grubu tarafından öldürüldü. Mithridates'in yönetimi altında Boğaziçi'nin ekonomik durumu keskin bir şekilde kötüleşti. uzun süren savaşlar Romalılarla Pontuslular. Bu, Phanagoria, Nymphaeum, Theodosia ve Chersonesos şehirlerinin Mithridates Eupator'a karşı ayaklanmasına neden oldu ve onun ölümünden sonra Romalı komutan Gaius Julius Caesar, Mithridates VI'nın oğlu Pharnaces'in birliklerini mağlup etti ve Boğaziçi krallığı resmi olarak bağımsızlığa kavuştu. Roma himayesi. MS ilk yüzyıllarda Boğaziçi kentleri ekonomik ve kültürel açıdan gelişmeye başlamış ancak bu dönem çok uzun sürmemiştir. 3. yüzyılın ortalarından itibaren. göçebe kabilelerin istilaları başladı. İlk başta Boğaziçi Gotlara bağımlı hale geldi ve Roma İmparatorluğu topraklarına ve Kafkasya şehirlerine yağmacı baskınlar için filosunu onlara sağlamak zorunda kaldı. 3. yüzyılın sonunda. Gotların faaliyetleri zayıfladı ve Boğaz ticareti yavaş yavaş canlanmaya başladı, ancak Asyalı göçebelerin baskınları onu baltaladı ekonomik temeller Sonunda. 40'lı yıllarda IV. yüzyıl Boğaziçi kendi parasını basmayı bıraktı ve 363 yılında Roma imparatoru Mürted Julian'dan (360-363) koruma istedi. 70'lerde IV. yüzyıl Kuzey Karadeniz bölgesini kasıp kavuran Hun çığları sonunda Boğaziçi krallığını ezdi;

2) Panticapaeum bölgesinde ortaya çıkan Doğu Kırım kıyısındaki bir şehir yıkıldı Hunlar tarafından Boğaz krallığının başkenti. V - VI yüzyılların başlarında. sakinleri arasında çoğunlukta olan Hunlar, Sarmatyalılar ve Alanlar'a bağlıydı. 20'li yıllarda VI yüzyıl Bizans'ın eline geçerek imparatorluğun önemli sınır noktalarından biri haline geldi. 7. yüzyılın sonunda. Boğazın karşısında yer alan Boğaziçi ve Phanagoria Hazarlar tarafından ele geçirildi. Boğaz, Doğu Kırım'ın Hazar valisinin başkenti oldu. 9. yüzyılın ortalarında. zayıflamış Hazarlar Don'a çekildi ve Boğaziçi yeniden büyük bir ticaret limanı, transit ticaret merkezi rolünü oynamaya başladı. 9. yüzyılın sonu - 10. yüzyılın başında. Peçenekler, Kuzey Karadeniz bölgesini işgal etti ve Doğu Kırım'daki şehirlerin çoğunu yok etti, ancak ele geçirilen ganimeti denizaşırı mallarla takas etmek için ihtiyaç duydukları Boğaz'ı bağışladılar. 10. yüzyılın sonunda. Boğaz, Taman Yarımadası'nda ortaya çıkan ve yeni bir isim olan Korchev'i alan eski Rus Tmutarakan prensliğine girdi. 12. yüzyılın ilk yarısında Rusların Karadeniz'i terk etmesinden sonra. şehir bir süreliğine yine Bizans etkisi altındaydı, ancak 13. yüzyılın başlarından itibaren. Bizans, Karadeniz havzasını kontrol etmeyi bıraktı ve Korçev, Cenevizlilerin egemenliği altına girdi. Şehir, İtalyanlar tarafından Cerchio olarak yeniden adlandırıldı ve içinde büyük bir Ceneviz ticaret merkezi ve kalesi ortaya çıktı. 13. yüzyılın ortalarından itibaren. Tatarlar Kuzey Karadeniz bölgesinin efendileri oldular, ancak Cenevizliler onlarla barış içinde bir arada yaşadılar ve Cherchio da dahil olmak üzere birçok şehri ellerinde tuttular. 1475 yılında Türklerin gelişi bu bölgelerdeki kalışlara son verdi. Kerç (eski adıyla Korçev), Rus İmparatorluğu birlikleri tarafından ele geçirildiği 1771 yılına kadar Türklerin gücünde kaldı. 10. yüzyılda kurulan şehir mucizevi bir şekilde ayakta kaldı. Vaftizci Yahya Kilisesi, Kuzey Karadeniz'de korunan tek Bizans tapınağı.

Bizans sözlüğü: 2 ciltte / [comp. Genel Ed. K.A. Filatov]. SPb.: Amfora. TID Amfora: RKhGA: Oleg Abyshko Yayınevi, 2011, cilt 1, s. 166-168.

Boğaz Krallığı

Archonactid Hanedanı, 480-438. M.Ö. e.

Bu hanedan hakkında özel bir bilgi korunmamıştır. Hatta hiçbir Archonaktid hanedanının var olmaması ve ilk Boğaz hükümdarlarının seçilmiş olması ve arkhon unvanını taşıması da mümkündür.

Spartakid Hanedanı, 438-109. M.Ö. e.

Kralların isimlerine bakılırsa bu hanedan Trakya kökenliydi. Tahtta Archonactids'in yerini aldı.

Spartak I 438/7-433/2

Seleukos ve Satyr I 433/2-393/2

Satir I (bir) 393/2-389/8

Leukon I ve Gorgippus 389/8-349/8

Spartok II ve Perisad I 349/8-344/3

Perisad I (tek) 344/2-311/10

Satyr II ve Prytanius 311/10-310/9

Prytanius (bir) 310/9

Evmel 310/9-304/3

Spartok III 304/3-284/3

Perisad II 284/3 - yaklaşık. 245

Spartok IV yaklaşık. 245-240

Leucon II yakl. 240-220

Hijyen yakl. 220-200

Spartok V yakl. 200-180

Perisad III ca. 180-150

Perisad IV yakl. 150-125

Perisad V yakl. 125-109

Bir komplo sonucu İskitler tarafından öldürüldü. 

Eupatrid Hanedanı, 107-8/7. M.Ö. e.

Hanedanlığın kurucusu, anne tarafından Perisades V'in yeğeni olan Pontus kralı Mithridates Eupator'du. Muhtemelen çocuksuz Perisades V, ona Boğaziçi krallığındaki gücü miras bırakmıştı.

Mithridates Eupator İskitleri bastıracak birlikler gönderdi.

Mithridates I Eupator 107-63

Farnak 63-47

Asandr 46/5-17/6

Dinamia 17-16

Scribonius 15-14

Polemon 14-8/7

Aspurgid Hanedanı, MÖ 8/7 e. - saniye. zemin. IV. yüzyıl N. e.

Asander ve Dynamia'nın oğlu Aspurgus (Rescuropius I), MS 14'te Roma'dan kral unvanını aldı. MÖ 8/7 e. - MS 37/8 e.

Gepepiria 37/8-39

Mithridates III (Gepepiria ile bir süre birlikte) 39-44/5

Cotius I (muhtemelen 62'de devrildi) 44/5-67

Rescuropium II 68/9-90

Savromat I 93/4-123/4

Koti II 123/4-132/3

Remetalk 131/2-153/4

Titus Julius Evpator 153/3-173(7)

Savromat II 173/4-210/11

Rescuropium III 210/11-226/7

Koti III 227/8-233/4

Savromat III 229/30-231/2

Rescuropium IV 233/4

Samimi 236

Rescuropium V ser. III. yüzyıl

Farsanz ser. III. yüzyıl

Sauromat IV'ü mü?

Titus Julius Tyrant 275/6-278/9

Hedosbiy (Hedobiy) ca. 280

Phofors (gaspçı) ca. 286/7-308/9

Radamsad (Radamsed) 308/9-318(7)

Rescuropium VI 318/19-335/veya sonrası

Krallığın 370 yılında Hunların istilası sonucu öldüğü sanılıyor. Ancak son verilere göre Boğaz şehirleri Hunlardan neredeyse hiç zarar görmedi. Muhtemelen hem Hun egemenliği altında hem de daha sonra Bizans egemenliği altında Boğaziçi yerel bir hükümdar hanedanı tarafından yönetiliyordu. Her halükarda 522 civarında burada Diptun adında bir kralın olduğu biliniyor.

Kullanılan kitap malzemeleri: Sychev N.V. Hanedanlıklar Kitabı. M., 2008. s.

76-78.

Daha fazlasını okuyun: Yunanistan, Hellas Balkan Yarımadası'nın güney kısmı, en önemli bölgelerden biri tarihi ülkeler

antikalar. Trakya Boğazı

- Avrupa ile Asya (modern Boğaziçi) arasında, Marmara Denizi'ni (Propontis) Karadeniz'e (Pontus Euxine) bağlayan bir boğaz.

Boğaziçi'nin antik tarihinin dokuz ana dönemini kısaca tanımlayabiliriz: Yunan kolonizasyonu ve erken tarih




Boğaz Krallığı 7. yüzyılın sonu M.Ö. - MÖ 480/79 - Yunanlıların kıyılarda ortaya çıktığı dönem Pontus Euxine'nin (Karadeniz) kuzey kıyılarında, İskitler zaten Karadeniz bozkırlarının gerçek efendileriydi. İskitlerin akraba kabilelerle mücadelesi hakkında - Kimmerler ya da askeri bir kampanyadan dönen İskitlerin Doğu Kırım'da kör kölelerin oğullarıyla yaptığı savaş, yalnızca belirsiz İskit efsaneleri tarafından hatırlanıyor. Fakat, Kimmer Boğazı bölgesinin (Kerç Boğazı) Yunan sömürgecileri tarafından geliştirilmesinde İskit kabileleriçok önemli bir rol oynadı.

Kıyı geliştirme aşamasındaki Yunan yerleşimciler Kimmer Boğazı (Kerç Boğazı) Burada birkaç koloninin (Apoikas) kurulması, komşu yerel kabilelerle oldukça yakın ilişkiler kurdu.

Bugün buna dair güçlü kanıtlar var. Yunanistan'ın Kuzeydoğu Karadeniz bölgesine ve Azak bölgesine nüfuzu 7.-6. yüzyılların başlarından önce başladı. M.Ö. Arkeolojik mmalzemeler itibaren antik yerleşim Meotida'nın (Azak Denizi) kıyısındaki bir liman olan modern Taganrog'un yakınında bulunan ve görünüşe göre deniz tarafından tamamen tahrip edilmiş bir liman. Yunan yerleşimi 7. yüzyılın üçüncü çeyreğinde kuruldu. M.Ö. . Taganrog yerleşiminin çağrıldığına dair bir hipotez var. Kremni (Yunanca: Κρημνοὶ ), eski yazarlar tarafından bahsedilmiştir. Herodot'un Kremny ile ilgili raporlarından Amazonları taşıyan gemilerin şehrin limanına yanaştığı biliniyor. Herodot'un "Tarih" adlı dördüncü kitabı "Melpomene"de şöyle anlatılıyor:

Helenler Amazonlara savaş açtı(İskitler Amazonlara “eorpata” derler; bu, Helen dilinde koca katilleri anlamına gelir; “eor” koca, “pata” da öldürmek anlamına gelir). Thermodon'un muzaffer savaşından sonra Helenler (efsaneye göre) evlerine döndüler Açık üç gemi canlı yakalamayı başardıkları sayıda Amazon'u yanlarında taşıyorlardı. Açık denizlerde Amazonlar Helenlere saldırdı ve [hepsini] öldürdü. Ancak Amazonlar navigasyona aşina değildi ve dümeni, yelkenleri ve kürekleri nasıl kullanacaklarını bilmiyorlardı. Adamları öldürdükten sonra dalgalar boyunca koştular ve rüzgârın etkisiyle sürüklendiler. sonunda Meotida Gölü kıyısındaki Kremny'ye indi. Flints özgür İskitlerin topraklarında bulunur. Burada Amazonlar gemilerden inerek çevrede dolaşmaya başladılar. Daha sonra bir at sürüsüyle karşılaştılar ve onu ele geçirdiler. Bu atlara binerek başladılar İskit topraklarını yağmala.

MÖ 7. yüzyılda. Kuzey Karadeniz'de tek bir Yunan kolonisi vardı. Borystenes (eski Yunan Βορυσθενιδα - Borysphenida, tanrının şerefine Dinyeper Nehri ), Karadeniz'de bulunan Berezan Adası.




Kerç Boğazı kıyısındaki antik Yunan yerleşimlerinin çoğu daha sonra ortaya çıktı - MÖ 6. yüzyılın ilk yarısı Neden daha erken? MÖ 6. yüzyılın ilk yarısı Kimmer Boğazı (Kerç Boğazı) bölgesine giden Yunan denizciler ve sömürgeciler burada tek bir koloni kurmadılar - sarhoş? Belki de bu, daha güvenli ve önceden geliştirilmiş deniz yolundan kaynaklanıyordu. Batı kıyısı Pontus Euxine. Gemi yapımının gelişmesiyle birlikte Antik Yunanlılar Pontus'un doğu kıyısına hakim olmuş, Kafkasya kıyısında bulunan Kolhis'e giden yolu ve eski Yunanlılara yeni ticaret fırsatları açan Myotis'e giden yolu açmışlardır. Büyük İskit.


Nispeten küçük bir alanda Kimmer Boğazı bölgesi Nispeten büyük Yunan yerleşimleri kuruldu; Kuzey Karadeniz'in diğer yerlerinde bu kadar çok Yunan kolonisi yok. Apoiki kolonileri arasında bilinenler Nymphaeum, Hermonassa, Kepa, Sindskaya Limanı veya Panticapaeum (Kerch) şehir devleti Gorgippia, yazılı ve arkeolojik kaynaklardan bilinen, Karadeniz bölgesinin iç kolonizasyonu sonucu ortaya çıkan diğer yerleşimler, örneğin “küçük” Boğaziçi şehirleri Mirmekiy, Tiritaka, Porfmiy vesaire.




Kimmer Boğazı'nın Avrupa kısmındaki ilk yerleşimlerin oldukça büyük oluşumlar olması ve bunların kısa sürede şehirlere veya küçük kıyı kasabalarına dönüşmesi çok önemlidir.

Yunanlıların Kerç Boğazı kıyılarındaki gelişiminin belirtilen tüm özelliklerinin ticaretin faydaları, yakınlık ile ilişkili olduğu varsayılabilir. ticaret yolları Kimmer Boğazı'ndan Cis-Kafkas İskitya'sına, ve malların ve göçebe İskit gruplarının donmuş topraklar boyunca kış hareketi olasılığı Kerç Boğazı.

Boğaz sakinleri ile Yunan sömürgecileri ile Büyük İskit, eski Maeotis Yunanlıları arasındaki ticaretin gelişmesi ve çeşitli kabilelerin büyük bir akışının hareketi, o dönemde Boğaz'daki nüfusun demografik büyümesine katkıda bulundu. Kraliyet İskitlerinin Taurida'dan Kuban bölgesindeki kışlık otlaklara kış geçişleri, kendilerini göçebelerin soygunlarından koruyamayan Yunan yerleşimleri için bir tehdit oluşturdu. Kuşkusuz, Kimmer Boğazı'nın ticaret kavşağı, Yunan sömürgecileri için sadece çok karlı değil, aynı zamanda tehlikeliydi çünkü Boğazlılar, şehirlerinin çevresinde Olbia'da gelişene benzer bir tarımsal yerleşim sistemi oluşturamadılar. Barbar kabilelerin hareket yolu üzerindeki küçük Boğaziçi yerleşimleri elbette çok savunmasızdı.


Bazı araştırmacılar böyle bir yerleşim sisteminin yalnızca karakteristik olduğunu belirtiyor Kerç Yarımadası için , halbuki Taman'da Arkeolojik araştırmalar sırasında çok sayıda kırsal yerleşim yeri kayıt altına alındı. arkaik zamanlara . Bu durum, göçebelerin bu bölgedeki periyodik hareketleri hipoteziyle çelişiyor gibi görünmektedir. Ancak bu tamamen doğru değil, çünkü arkaik yerleşimler Taman Yarımadası, arkeolojik kazıların yapıldığı yerlerde (maalesef çok azı var), mevsimsel, geçici doğalarını değerlendirmemize olanak tanıyan ikna edici veriler elde edildi. Üstelik geleneksel görüşü takip edersek Antik çağda Taman, bir dizi adadan oluşan Kuban deltasını temsil ediyordu. o zaman bizzat bölgenin coğrafi koşulları, Yunanlıları göçebelerin saldırılarına karşı en azından bir süre için koruma sağlayabilir. yaz dönemi yani saha çalışması süresince.

Gerçeklik buz yürüyüşleriİskitler ve bazı araştırmacılar tarafından Yunan kolonizasyonunun seyri üzerindeki etkileri son yıllar büyük şüpheye maruz kalıyor. Bu tür şüphelerin temeli, büyük bölgeleri geçmenin zorluğu ve hatta pratikte imkansızlığıdır. su kütleleri, buzda donmuş. Gerçekten de geçmek Geçiş bölgesindeki Kerç Boğazı'nın buzunda dört kilometre kolay bir iş değildi ama oldukça mümkün görünüyor. Herodot'un hikayesine bir benzetme olarak bir Türk seyyahın tanıklığından alıntı yapılabilir. 1641-1667 yıllarında Kırım'ı gezen Evliya Çelebi, ve Paşa müfrezesinin yanı sıra çok sayıda tüccar ve hacı ile birlikte Kerç Boğazı'nı Taman tarafından Kırım tarafına geçmek . Gezgin bu geçişle ilgili zorlukları renkli bir şekilde anlattı, ancak Türkler için oldukça başarılı bir şekilde sona erdi.

Kerç Boğazı'nın buzunu geçmenin bir başka örneği daha sonraki bir zamana kadar uzanıyor. Bir görgü tanığının ifadesine göre, 1839-1840 kışı çok sert geçti, Bunun sonucunda Kerç Boğazı buzla kaplandı ve iki yakası arasındaki iletişim kızakla sağlandı.

Genel olarak donmuş suları geçmek göçebeler için istisnai bir olay değildi. Nalsız atların buz üzerinde kaymasını önlemek için en basit yöntemler kullanılabilir (örneğin, saman yaymak, sonunda kar üzerinde hareket etmek mümkün oldu); açık buz. Tüm bu değerlendirmeler bize tam bir güven duymamızı sağlar. Herodot'un İskitlerin kış mevsiminde donmuş boğazı geçmeleri hakkındaki anlatımı Bunları Yunan kolonizasyonu sırasında yerel demografik durumdaki en önemli faktörlerden biri olarak kabul ediyoruz.

Kemerrian Boğazı'nda Yunanlılarla karşı karşıya kalan göçebeler veya göçebeler (Yunan göçebelerinden - göçebe) bu bölgeyi ekonomik olarak kullanmamış gibi görünüyorlar, sadece burayı ekonomik olarak görüyorlardı. Kuban'a, Cis-Kafkas bozkırlarına geçiş için uygun bir fırsat.

Böyle bir mahalle, her iki taraf için de, hem göçebeler için hem de göçebeler için ciddi zorluklar yaratabilir. daha büyük ölçüdeçiftçiler için. Göçebelerin çiftçilere yakınlığı bir yandan karşılıklı düşmanlık, çatışma vb. ihtimalini gizliyordu ama aynı zamanda bunlardan kaçınmak için savaşan tarafların her türlü anlaşma, anlaşma vb. akdetmesine de yol açıyordu. bir durum Yunanlıların göçebe barbarlarla pazarlık yapmayı öğrenmesi gerekiyordu. ve bu bilime mükemmel bir şekilde hakim oldular. Eski yazılı gelenekte korunan versiyonlardan birine göre, Panticapaeum'un kuruluş yeri İskit kralından alındı

Buna inanmak için iyi nedenler var, Göçebelere olan yakınlığa rağmen (Yunan göçebelerinden - göçebe), Boğaziçi kolonileri başlangıçta nispeten barışçıl ve elverişli bir ortamda mevcuttu. Ancak MÖ 6. yüzyılın ortalarında. Yunan yerleşim yerlerinde ya biraz daha erken ya da biraz sonra, muhtemelen bunlarla bağlantılı bazı olumsuz olaylar kaydedildi. ilişkilerin bozulması Yerel kabilelerle. Bu öncelikle büyük ölçekli katmanlarla gösterilmektedir. Kepa, Myrmekia ve Porfmia'da yangınlar açıldı.

Taganrog yerleşimi- Kremni - aynı sıralarda gelişimini durdurdu. Şunu da vurgulamak gerekir ki Myrmekia ve Porphmia kadar uzanan erken tahkimat sistemlerinin kalıntıları 6. yüzyılın ikinci yarısında. M.Ö. İÇİNDE şimdiki an bunlar antik Yunan anıtlarında keşfedilen en eski savunma yapılarıdır. kuzey kıyısı Karadeniz.




Modern arkeolojik araştırmaların sonuçları şunu gösteriyor: hemen hemen tüm Yunan yerleşimleri başlangıçta oldukça ilkel bir görünüme sahipti, çünkü onlar inşa edildi Yere gömülü konut ve hizmet yapıları (yarı sığınaklar) . Görünüşe göre sığınak konut inşaatı aşaması sona eriyor Yerleşimin kuruluşundan 70-80 yıl sonra . Ancak o zaman tüm yarı sığınaklar toprakla kaplandı ve yerlerine yerleştirildi. avlulu yer üstü binalar, kaldırımlı sokaklar inşa edildi vesaire.

Kentsel bir yapının oluşturulması Dönem sonunun önemli bir göstergesi olarak yorumlanmalıdır sömürgecilerin yerel zor iklim, çevre ve demografik koşullara adaptasyonu. Bu zamandan yaklaşık olarak 5. yüzyılın ilk çeyreğinin sonuna kadar. M.Ö. Boğaziçi kolonileri gelişmenin ve refahın zirvesindeydi.

Boğaz'daki Arkeanaktidlerin Kuralı




Boğaz krallığı tarihinin 480/79 - 438/37 arasındaki ikinci dönemi. M.Ö. İskitlerin istikrarsızlaştığı, saldırganlığının arttığı bir dönemdir, Açıkçası, doğudan gelen yeni göçebe orduların (kraliyet İskitleri) istilasından kaynaklandı. Bu, savaşların ve karşılıklı yıkıcı çatışmaların zamanıdır; buna Boğaziçi Rumlarından gelen yanıt: Archeanactids liderliğinde bir savunma ittifakının yaratılması.

Boğaz'daki Arkeanaktidlerin hükümdarlığı hakkında (MÖ 480/479 - 438/437) tarihçi Diodorus Siculus'un tek bir anlatımından biliyoruz. Ancak arkeolojik materyaller, bu dönemin Kuzey Karadeniz bozkırlarında İskit saldırganlığının artmasıyla bağlantılı olarak gözle görülür bir istikrarsızlık dönemi olduğunu öne sürüyor. Askeri-politik durumun bu gelişimi farklı şekillerde açıklanabilir.




Darius I'in İskitlere karşı seferi

Bazı araştırmacılar ortak Pers kralı Darius I ile savaşta kazandıkları zaferle İskitlerin saldırganlığı arttı, arasında oldu 515 ve 512 M.Ö. Durumun istikrarsızlaştırılması promosyondan kaynaklandı 6. yüzyılın sonlarında Avrasya bozkırlarının doğusundan gelen yeni İskit kabileleri. M.Ö. . Bunlar “yeni göçebeler” (Yunan göçebelerinden - göçebe), arkeolojik açıdan bakıldığında, İskit arkaik döneminin kültüründen bazı açılardan farklı bir kültüre sahiptiler, ancak bu farklılıklar Yunanlılar tarafından her halükarda önemli görülmedi, Yunanlılar "İskitler" etnonimini yaydı ve yeni; göçebe yeni gelenler. Yunanlıların yeni gelenleri çağırmaya başladıklarına inanmak için nedenler var "kraliyet İskitler".




Görünen o ki, yeni göçebe gruplarının ortaya çıkışı, bölgede artan askeri gerilimin nedeni haline geldi. Pripontis'in kuzeyinde (Karadeniz bölgesi) Mevcut tüm kaynaklar tarafından kaydedildi. Internecine savaşları, o sırada bozkırlarda patlak verdi, 5. yüzyılın ilk üçte birinin sonunda. M.Ö. her şeyi kapsayan hale geldi. Meydana gelen değişimler sonucunda bölgedeki Yunan devletleri kendilerini çok zor durumda buldular. Aşağı Bug ve Dinyester yerleşimlerinin varlığı sona erdi. Boğaziçi'ndeki pek çok yerleşimde arkeologlar tarafından yangın izleri keşfedilmiş, bazılarında ise bir zamanlar göçebelere karşı inşa edilen savunma yapılarının kalıntılarına rastlanmıştır. Panticapaeum, Myrmekia, Tiritake, Porthmia, Phanagoria bölgeleri vesaire.




Böyle zor durum MÖ 480/479'da Boğaziçi politikaları varsayılabileceği gibi, Archeanactids liderliğindeki bir savunma ittifakında birleşti - Boğaziçi (Azak) krallığının bilinen ilk kral hanedanı 480 - 438. M.Ö. Ortak çabalarıyla İskit istilasına direnmeyi başardılar.

Uzun bir süre, Arkeanaktidler yönetimindeki bozkırlardan gelen İskitlerin istilasına karşı korunmak için orada olduğuna inanılıyordu. Kerç Yarımadası'nın doğu kısmını kesen bir şaft inşa edildi, içine girildi bilimsel literatür isminde Tiritaksky (haritaya bakın), Ancak modern araştırma Bu hipoteze büyük bir dikkatle yaklaşmamızı sağlayın.

Bundan bağımsız olarak, önemli sonuç Başarılı yüzleşme Boğazlılar İskit saldırısına dönüştü göçebelerin donmuş boğazdaki düzenli hareketlerinin durdurulması, Yunan kolonizasyonu sırasında Boğaz'ın demografik durumunda önemli bir faktör olduğu görülüyor.

Arkeanaktidlerin savunma ittifakının tek bir devlet, hatta bir güç olarak anlaşılması pek mümkün değildir. Yunan şehir devletleri büyük olasılıkla özerkliklerini korudular. gerçek neyi gösteriyor olabilir Nymphaeum ve Phanagoria'nın sikkeleri, ancak daha sonra gerçekleştirildi.




Tarihsel durumun anlaşılması açısından da oldukça önemli olan Yaklaşık 5. yüzyılın ortalarından kalma yerel soyluların höyükleri. M.Ö. . etrafında inşa edilmeye başlandı Nymphaeum, Panticapaeum, Phanagoria, Kep ve Hermonassa. Bu anıtlar, Boğaziçi'nin tarihsel gelişiminin özelliklerini anlamak açısından temel öneme sahiptir ve J. Boardman'ın sebepsiz yere şunu yazmıştır: Boğaziçi kolonilerine olan bilimsel ilgi, büyük ölçüde, en zengin İskit mezar höyüklerine olan yakınlıkları ile açıklanmaktadır. Bu tür icraların güçlü geleneğinin olduğu vurgulanmalıdır. Boğaz'daki mezar türü tam olarak Arkeanaktidler döneminde gelişti. Dolayısıyla mevcut materyaller şunu öneriyor: Archeanactid ittifakı içinde Boğaziçi apoikia kolonileri belirli bir dereceye kadar bağımsızlığını korudu.

Boğaziçi Krallığı'nın Erken Spartakidleri



Boğaziçi Krallığı ve Büyük İskit'in Düşüşü