Jeopolitik riskler finansal piyasalara geri dönüyor. ABD Başkanı Donald Trump'ın Suriye'ye yönelik beklenmedik füze saldırısına Rus rublesi ve Rusya piyasaları tepki gösterdi. ABD'nin Afganistan'a dünyanın nükleer olmayan en büyük bombasını atmasının ardından Amerikan borsaları geri çekildi. Aynı zamanda, Kore wonu ve Kore piyasaları, Kuzey Kore'ye yönelik artan gerilimin ortasında mücadele ediyor ve Fransa'daki seçimler yaklaştıkça Fransız ve Alman 10 yıllık tahvilleri arasındaki fark genişliyor.
Siyasi şoklara ve risklere verilen bu duygusal tepki, yatırımcıların ve genel olarak insanların davranışlarının tipik bir örneğidir. Jeopolitik olaylar tüccarların ve yatırımcıların endişelenmesine neden oluyor ve bu da çoğu durumda finansal piyasalarda oynaklığın artmasına neden oluyor.
Ancak tarihin defalarca kanıtladığı gibi, bu tür olayların genellikle piyasalar üzerinde kalıcı bir etkisi olmuyor. Credit Suisse'in eski pazar araştırması başkanı ve yatırımdan sorumlu başkan yardımcısı Giles Keating, son 100'den fazla yıldaki önemli jeopolitik olaylara ilişkin verilere bakarak, hisse senetlerinin bu tür şoklardan sonra toparlanma eğiliminde olduğunu buldu.
“100 yıl önce Arşidük Franz Ferdinand'ın suikastından 11 Eylül terör saldırılarına ve Irak ve Ukrayna'da yaşanan son olaylara kadar bireysel büyük olayların büyük çoğunluğuna borsa yaklaşık %10 veya daha az tepki veriyor ve bir ay sonra tamamen iyileşiyor,” diye yazdı müşterilerine açıklayıcı bir notta. "Bu, en karlı stratejinin kalabalığa karşı ticaret yapmak, benzer olayların neden olduğu düşüşlerde satın almak olabileceği anlamına geliyor."
Bunun gerçekte neye benzediğini daha iyi anlamak için, farklı jeopolitik çalkantılarla ilgili birkaç tabloya bakalım.
Credit Suisse Araştırma Grubu'nun geçen yılki bir raporundan alınan ilk grafik, Hong Kong Borsası HSI endeksinin Tiananmen Meydanı protestolarından hemen sonraki ve uzun vadedeki performansını gösteriyor.
“Deneyimlerimize göre, Tiananmen Meydanı'nda HSI'nin bir günde %22 düştüğü ve protesto dönemindeki zirvesinden toplamda %37 düştüğünde görülebileceği gibi, piyasalar siyasi çalkantılara aşırı tepki verme eğiliminde. Daha sonra istikrarlı bir şekilde toparlanmaya başladı ve gelecek yıl bir önceki zirveye ulaştı” diye belirtiyor raporun yazarları.
Aşağıdaki grafik, borsanın Küba füze krizi (sol eksen) ve 2003 Irak işgali (sağ eksen) sonrasında benzer yörüngeler izlediğini göstermektedir.
Mavi Hat - Küba Füze Krizi
Turuncu Hat - Irak'ın işgali
Yatay - en alt noktadan itibaren gün sayısı
Jeffrey Kleintop'tan Charles Schwab, bu tablo hakkında yorum yaparken, "Jeopolitik olaylar çoğu zaman öngörülemez ve farklı ülkeleri etkileyebilse de, piyasa tepkileri sıklıkla tahmin edilebilir" diye yazıyor. “1980'den beri 37 jeopolitik olaya ilişkin analizimiz, hisse senedi piyasalarının her zaman uluslararası gerilimlerin artmasına neden olan senaryolara tepki olarak düşmediğini gösteriyor. Ancak bunu yaptığı durumlarda ortalama düşüş %3 oldu ve ortalama süre ise yalnızca yedi gün oldu... Bölgesel bir askeri çatışmanın piyasa üzerinde olumsuz bir etkisi olabilirken, piyasaların bu duruma tepkilerinin uzun bir geçmişi var. askeri saldırı ve operasyonların yanı sıra Kuzey Kore tehdidini kontrol altına almayı amaçlayan diplomatik çabalar, en olası sonucun piyasa üzerinde ihmal edilebilir bir etki olacağını gösteriyor."
Son olarak, İngilizlerin geçen Haziran ayında Avrupa Birliği'nden ayrılma yönünde oy vermesinden kısa bir süre sonra piyasalar erimeye başlasa da, hisse senetleri o zamandan beri toparlanma gösterdi (aşağıdaki tabloya bakınız).
TakvimS&P500
Adil olmak gerekirse, 1940 Fransa işgali ve 1973 Arap-İsrail Savaşı (dünya petrol rezervlerinin kontrolünün tamamen yeniden dağıtılmasına yol açan) gibi büyük jeopolitik çalkantılardan sonra piyasaların bu kadar hızlı toparlanamadığı birkaç örnek olmuştur. ). Ama o zaman bile borsa 2-3 yıl içinde toparlandı.
Warren Buffett'ın da her şeyin dağıldığı dönemlerde mutlak sükunetin korunması stratejisinin savunucusu olması dikkat çekiyor. Ekim 2008'de, mali krizin zirvesindeyken New York Times'a yazdığı köşe yazısında şunları yazdı: "Uzun vadede borsa iyi olacak. 20. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri birçok zorlu ve maliyetli askeri çatışmaya, Büyük Buhran'a, bir düzine ekonomik durgunluğa ve finansal piyasa paniğine, petrol şoklarına, grip salgınlarına ve uzlaşılmış bir başkanın istifasına katlandı. Ancak Dow 66'dan 11.497'ye yükseldi."
Jeopolitik konuya ek bir yorum olarak, Napolyon'un "askeri dehayı", "çevresindeki herkes aklını kaybederken sıradan şeyler yapabilen kişi" olarak tanımladığını hatırlatalım. Bu ifade yatırıma tamamen uygundur.
United Traders'ın tüm önemli etkinliklerinden haberdar olun - abone olun
Tam ölçekli bir silahlı çatışma, ancak ABD'nin nükleer savaş tehdidine rağmen Kuzey Kore'nin nükleer potansiyelini ortadan kaldırmaya karar vermesi durumunda alevlenebilir. Olayların bu gelişmesiyle birlikte mesele sadece Asya bölgesiyle sınırlı kalmayacak ve bu durum en trajik sonuçlara yol açabilecek.
Kuzey Kore'deki çatışmadan ilk etkilenen ülkeler, dünyanın deniz yoluyla taşınan toplam ham petrol sevkiyatının üçte birinden fazlasını oluşturan Çin, Japonya ve Güney Kore olacak. Bu üç ülkenin Asya'daki petrolün yaklaşık üçte ikisini işlediğini de hesaba katmak gerekir. Ve Kuzey Kore'den ham petrol tedarikinin kesilmesi küresel petrol piyasalarına büyük bir darbe olacaktır.
Kuzey Kore ile komşu ülkeler arasındaki çatışma açık askeri çatışma aşamasına girerse Çin petrol üretiminin yarısı risk altında olacak. Artan gerilimler Çin rafinerilerinin %50'sinden fazlasının kapanmasına neden olacak. Çin günde yaklaşık 4 milyon varil ham petrol üretiyor ve bu hacmin yaklaşık %40'ı Kuzey Çin Havzası'ndan geliyor. Petrol sahalarından birinin Kuzey Kore sınırına sadece 200 km uzaklıkta bulunduğunu belirtmekte fayda var. Durum daha da kötüleşirse Çin, ilk kez birkaç yıl önce oluşturulan kendi stratejik petrol rezervlerine başvurmak zorunda kalacak.
Güney Kore ve Japonya'nın da benzer bir "güvenlik marjı" var: iç petrol rezervleri ortaya çıkan açığı üç ay boyunca karşılamaya yetiyor. Ayrıca Japonya, nükleer jeneratörleri yeniden kullanmaya başlaması halinde ithal gaz ve petrol sıkıntısını telafi edebilecek.
Kural olarak, küresel askeri çatışmaların arifesinde petrol fiyatları giderek artmaya başlıyor. Dünyadaki durum ne kadar istikrarsız olursa, "siyah altın" da o kadar pahalı olma eğilimindedir. Diğer şeylerin yanı sıra, Kuzey Kore en büyük kömür ihracatçılarından biridir. Geçtiğimiz yıl ihracat hacmi yaklaşık 25 milyon tonu buldu ve kömür tedarikinden elde edilen gelir 1 milyar doları aştı. Kuzey Kore'den yapılan ihracat durursa, bunun dünya kömür fiyatları üzerinde olumlu bir etkisi olacak ve Rus kömür madencileri, Kuzey Kore'nin hacimlerini kendi tedarikleriyle değiştirerek bu durumdan yararlanabilecek.”
Buna ek olarak, Japonya'nın stratejik mavi yakıt rezervlerine ihtiyacı olması nedeniyle Japonya'ya sıvılaştırılmış doğal gaz tedarik hacmi yakın gelecekte artabilir. Aktif askeri operasyonların yapıldığı bölgeye sağlanan gazın fiyatı artacaktır: Bölgedeki durum ne kadar zorsa, “risk primi” de o kadar yüksek olacaktır. Rusya, Kuzey Kore ile olan çatışmaya doğrudan katılmazsa, bu çatışmanın daha da tırmanması Rusya ekonomisi üzerinde olumlu bir etki yaratabilir. Öncelikle enerji endüstrilerinden bahsediyoruz: Kömür, petrol ve gaz ihracatı yapan Rus şirketleri mevcut durumdan en fazla faydayı sağlayabilecek.
Kuzey Kore'de olaylar en kötü senaryoya göre gelişirse, ilk zarar görecek olanlar bölgedeki enerji kaynaklarının iki ana tüketicisi Güney Kore ve Japonya olacak. Ayrıca Kuzey Kore'deki askeri çatışma, dünya çapında yakıt üretimi ve tedariki arasındaki dengenin bağlı olduğu ABD ile Çin arasındaki ilişkiyi olumsuz etkileyebilir. Emtia piyasası, Kuzey Kore çatışmasının bir bütün olarak küresel ekonomiyi nasıl etkileyeceğine daha duyarlı olacak. Bu durumda, örneğin Orta Doğu'da olduğu gibi, bu kadar önemli miktarda kaynağın olası kaybından bahsetmiyoruz. Bu nedenle Kuzey Kore'deki askeri operasyonlar nedeniyle petrol fiyatına sözde savaş priminin ekleneceğini kesin olarak belirtmeye gerek yok.
Gelecekteki gelişmeleri tahmin ederken, Kuzey Kore ile çevre ülkeler arasındaki çatışmanın Asya bölgesinin ötesine uzanmaması seçeneğini de dikkate almakta fayda var. Ancak Trump'ın son açıklamalarına inanılacak olursa ABD, Kuzey Kore'ye güçlü bir füze saldırısı başlatmaya hazır. Bu durumda Pyongyang, Guam adasında bulunan Amerikan deniz üssüne saldıracak.
Ancak Kuzey Kore çatışmasının güya sadece birkaç komşu ülkenin katılımıyla sınırlı olduğu gerçeğine dayanarak herhangi bir tahminde bulunulmamalı. Bölgede gerçek anlamda geniş çaplı bir savaş, ancak ABD'nin, Kuzey Kore'nin sahip olduğu nükleer silahları ne pahasına olursa olsun imha etmenin gerekli olduğunu düşündüğü çatışmaya katılması durumunda alevlenebilir. Sorun şu ki, bazı pervasız politikacılar çatışmanın Asya bölgesinin dışına çıkmayacağını düşünüyor. Bu, dünyanın nükleer savaşın eşiğine gelebileceği son derece tehlikeli bir yanılgıdır. Bu durumda Kuzey Kore ile savaşın petrol fiyatlarını nasıl etkileyeceğini tartışmak tamamen ahlak dışıdır. Petrole yalnızca yaşayanlar ihtiyaç duyar.
Kore krizi bugüne kadar emtia piyasalarının durumunu önemli ölçüde etkilemedi. Bunun temel nedeni, durumun henüz siyasi krizin ötesine geçmemiş olmasıdır. Bölgedeki gerilim oldukça yüksek, ancak karşılıklı füze saldırıları yalnızca Amerikalı ve Koreli politikacılar arasındaki sözlü tehditlerle var oluyor. Emtia piyasalarının tepki verdiği en önemli faktör arz-talep dengesi olsa da bu dengenin bozulacağına dair şu ana kadar net bir tehdit söz konusu değil. Avrupa Birliği ve ABD, Pyongyang'a karşı istedikleri kadar daha sert yaptırımlar uygulanması çağrısında bulunabilirler ancak Kuzey Kore üzerinde yalnızca Çin ve Rusya'nın gerçek etkisi var. Şu ana kadar herhangi bir aktif eylemde bulunmadıkları için piyasalarda göreceli bir sakinlik var.
Sonuç olarak, Kuzey Kore'deki askeri çatışmanın potansiyel olarak tırmanması petrol fiyatlarını etkilemeyebilir. Petrol fiyatları yükselebilir ya da düşebilir, öncelikle küresel arz dengesinin nasıl oluştuğuna odaklanmalıyız. Örneğin, Harvey Kasırgası ABD'deki petrol rafinerilerine ciddi hasar vererek petrol ihracat hacimlerinin artmasına neden oldu ve bu da sonuçta küresel fiyatları etkiledi.
Tek savunma seçeneği, Amerika'nın büyük kayıplar vermeden Kuzey Kore'ye saldıramayacağıdır. En büyük zararı Güney Kore'nin yanı sıra ABD ekonomisi de görecek.
Artık ABD ile Kuzey Kore arasında savaş ihtimali sert bir tweet'e veya dikkatsiz bir açıklamaya bağlı olduğundan, analistler bu çatışmaya yönelik çeşitli senaryoları değerlendirmeye başladı.
Söylemeye gerek yok ki, bunun çok zor bir görev olduğunu söyleyebiliriz, zira sayısız farklılığı var, özellikle de diğer pek çok ülkenin böyle bir savaşın içine çekileceği için.
Elbette savaştan kaçınılmalıdır, ancak Kore Yarımadası'nda geniş çaplı bir çatışmanın büyük ölçekli insan kayıplarına yol açacağı, ancak aynı zamanda önemli ekonomik sonuçların da olacağı zaten açıktır.
Modern dünyada nükleer silah kullanma tehdidi kesinlikle kabul edilemez ve hatta aptalca bir adım gibi görünüyor, ancak Kim Jong-un ve Kuzey Kore dünya topluluğu için "kara at" olduğundan bu seçenek oldukça gerçekçi görülüyor.
Aynı zamanda şimdilik sadece Guam adasındaki bir üsse yapılacak saldırıdan bahsediyoruz. Aslında bu adada iki üs var ve toplam personel sayısı 7 bin kişi. Aslında bu, Kuzey Kore'ye olası bir saldırı için bir Amerikan sıçrama tahtasıdır, dolayısıyla Pyongyang'ın ABD'nin bölgedeki havacılık faaliyetlerinin artmasından bu kadar korkması şaşırtıcı değil.
Ayrıca, nükleer önleyici bir saldırı, Kuzey Kore'nin kendisini Amerika'dan gelen tehditten korumasının tek şansıdır.
Resmi açıdan bakıldığında, Kuzey Kore askerileştirilmiş bir ulustur. 25 milyonu aşan nüfusuyla tek başına toplam askeri personel sayısı 6 milyon 445 milyon olup bunun 945 bini faal, 5,5 milyonu ise yedek personeldir. GlobalFirepower.com'a göre Kuzey Kore'de 944 farklı tipte askeri uçak ve helikopter bulunuyor ve bunların yaklaşık 600'ü saldırgan olarak sınıflandırılabiliyor. Pyongyang'ın da oldukça büyük bir filosu var, ancak güçleri bu bölgede yoğunlaşmış durumda. devriye gemileri. Ama aynı zamanda 13 gemi ve 76 farklı denizaltı da var.
Ancak tüm bunların tamamen önemsiz olduğu ortaya çıkıyor, çünkü tüm bu orduyu desteklemek için günde yaklaşık 15 bin varil yakıt gerekiyor. Kuzey Kore günde yalnızca 100 varil petrol üretiyor ve kanıtlanmış rezervler bilinmiyor. Önemli olmaları pek olası değildir. Gerçek bir kara savaşı çıkarsa hiç kimse Kuzey Kore'ye yakıt sağlama riskini almayacak, bu da tüm ordunun ölü ağırlık olarak kalacağı anlamına geliyor. Evet, yakıt biriktirilebilir ama bir günlük savaş için tasarruf etmek bir yıldan fazla zaman alır ve buna sivil tüketimi de eklerseniz süre önemli ölçüde artar.
Yani Pyongyang için nükleer silah kullanımı ABD'den gelen tehdide karşı yapılabilecek tek yanıttır.
ABD bir "cerrahi saldırı" başlatabilir mi?
Teorik olarak ABD ordusu, Kuzey Kore'nin yıkıcı ve tehlikeli silahlarını kullanma yeteneğini engellemek için bir veya bir dizi hızlı ve kesin saldırı gerçekleştirebilir, ancak bunun gerçekleşmesi pek mümkün değil.Füze rampaları ve nükleer tesisler ülke geneline dağılmış durumda, dağlık bölgelerde gizlenmiş durumda.
Ve eğer bu “cerrahi saldırı” başarısız olursa Seul'de 10 milyon insanın, Tokyo civarında 38 milyon insanın ve Kuzeydoğu Asya'da onbinlerce ABD askerinin hayatı riske girecek. Aynı zamanda ABD tüm nükleer silahları imha etse bile Seul, Kuzey Kore'nin topçu saldırılarına karşı savunmasız kalacak.
Ve Kuzey Kore'de, küçük bile olsa herhangi bir saldırı tam teşekküllü bir savaş olarak kabul edilecek, bu nedenle tam güçle karşılık verecekler.
Bu durumda ABD'nin Kuzey Kore'ye ve Pyongyang'ın ana ticaret müttefiki Çin'e Kuzey Kore'ye saldırma niyetinde olmadığının sinyalini vermesi gerekiyor.
Washington Kuzey Kore'deki rejimi değiştirmeye çalışacak mı?
Rejim değişikliği, özellikle savaşın yapılamadığı durumlarda ABD'nin favori tekniğidir. Peki Kuzey Kore muhalefetini duyan var mı? Evet, birçok kişi Batı değerlerine aşina olan Kim Jong-un'un ülkeyi daha açık hale getireceğini umuyordu ama bu olmadı.Diğer yönetici seçkinler gibi onun da görevinden ayrılmayacağı açık.
Üstelik hem mülteci krizinden hem de sınırındaki ABD birliklerinden korkan Çin, muhtemelen mevcut rejimi sürdürmeye çalışacak.
ABD geniş çaplı bir savaşa karar vermeyecek
Kuzey Kore'nin topçu silahlarını hızla yok etmek ve füze ve nükleer silah kullanımını önlemek için tam ölçekli bir işgal gerekecek.Ancak bunun için ateş gücünü kademeli olarak artırmak gerekiyor ve bu herkes için açık olacaktır. Bu tür eylemler Kuzey Kore'yi önleyici bir saldırı başlatmaya sevk edebilir. Bu nedenle uzmanlar artık ABD ile Kuzey Kore arasında bir savaş olmayacağını söylüyor çünkü bu, maliyet ve faydaların analizi de dahil olmak üzere tam bir delilik.
Pek çok analist, Kuzey Kore'nin termonükleer silahlar veya daha gelişmiş katı yakıtlı füzeler elde etmesinin önlenmesi gerektiğinden, durumun daha da kötüleşmesini önlemek için müzakerelerin acilen başlatılması gerektiğini söylüyor.
Savaşın ekonomik sonuçları
BM Genel Sekreteri, Kuzey Kore çevresindeki durumdan endişe duyuyor ve diplomatik bir çözümü savunuyor. Bu, resmi temsilcisi Steffan Dujarric tarafından belirtildi. BM Güvenlik Konseyi şu anda kapalı kapılar ardında toplanıyor. Kuzey Kore'nin 700.000 silahlı adam ve on binlerce topçu silahından oluşan konvansiyonel kuvvetleri, Güney Kore ekonomisine büyük zarar verebilir. Eğer nükleer bir saldırıdan bahsediyorsak sonuçları daha da kötü olacaktır.
Güney Kore'deki ana hedeflerin çoğu Kuzey Kore sınırına yakın konumdadır. Ülke nüfusunun ve ekonomisinin yaklaşık beşte birini oluşturan Seul, Kuzey Kore sınırından sadece 35 mil uzakta ve birincil hedef olacak.
Geçmişteki askeri çatışmalardan elde edilen deneyimler, sonuçlarının ekonomi açısından ne kadar büyük olabileceğini gösteriyor. Suriye'deki savaş ülkenin yüzde 60'ının çökmesine yol açtı. Bununla birlikte, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en yıkıcı askeri çatışma, Güney Kore'de 1,2 milyon insanın ölümüne ve GSYİH'nın %80'den fazla çökmesine yol açan Kore Savaşı (1950-53) idi.
Güney Kore küresel üretimin yaklaşık %2'sini oluşturuyor. Güney Kore GSYİH'sındaki %50'lik bir düşüş doğrudan küresel GSYİH'nın %1'ini yok edecektir. Ancak dolaylı sonuçları da dikkate almaya değer. Bunların başında, tam zamanında teslimat sistemlerinin devreye girmesiyle daha savunmasız hale gelen küresel tedarik zincirlerinin bozulması geliyor.
2011 yılında Tayland'da yaşanan sel felaketinin ardından bazı fabrikalar birkaç ay gecikmeyle teslimat yapmaya devam etti.
Kore Savaşı'nın etkisi çok daha büyük olurdu. Güney Kore, Tayland'dan üç kat daha fazla ara ürün ihraç ediyor. Özellikle, Güney Kore dünyanın en büyük sıvı kristal ekran üreticisidir (küresel hacmin %40'ı) ve ikinci en büyük yarı iletken üreticisidir (pazarın %17'si). Aynı zamanda önemli bir otomobil üreticisidir ve dünyanın en büyük üç gemi yapımcısına ev sahipliği yapmaktadır.
Bunun sonucunda uzun süredir dünya genelinde bazı mallarda kıtlık yaşanıyor. Örneğin sıfırdan bir yarı iletken fabrikası kurmak yaklaşık iki yıl sürüyor.
Savaşın ABD ekonomisi üzerindeki etkisinin önemli olması muhtemeldir. 1952'de zirve noktasında olan ABD hükümeti, GSYİH'sının %4,2'sini Kore Savaşı'na harcıyordu. İkinci Körfez Savaşı'nın (2003) ve sonuçlarının toplam maliyetinin 1 trilyon ABD Doları (bir yıldaki ABD GSYH'sinin %5'i) olduğu tahmin edilmektedir. Uzayan bir Kore Savaşı, ABD'nin federal borcunu önemli ölçüde artıracaktır.
Savaştan sonra yeniden inşa pahalı olurdu. Altyapının yeniden inşa edilmesi gerekecek. Çin'in çelik, alüminyum ve çimento sektörlerindeki devasa yedek kapasite, yeniden yapılanmanın muhtemelen enflasyona yol açmayacağı ve bunun yerine küresel talebi artıracağı anlamına geliyor.
Güney Kore'nin önemli bir müttefiki olan ABD muhtemelen maliyetlerin önemli bir kısmını üstlenecek. ABD, Afganistan ve Irak'taki son savaşlardan bu yana yeniden inşa için yaklaşık 170 milyar dolar harcadı. Güney Kore'nin ekonomisi bu iki ekonomiden yaklaşık 30 kat daha büyüktür. Eğer ABD, Kore'de yeniden yapılanmaya orantılı olarak Irak ve Afganistan'da harcadığı kadar harcasaydı, bu Amerika'nın ulusal borcuna GSYİH'nın %30'unu daha ekleyecekti.
Kuzey Kore'deki savaşla bağlantılı tahmin.
Sevgili okuyucular! Birçoğumuz Suriye ve Kuzey Kore ile ilgili gelişmeleri takip ediyoruz.
Bildiğiniz gibi, 7 Nisan 2017'de ABD Deniz Kuvvetleri'ne ait iki gemi, sivillere yönelik kimyasal saldırı yapıldığına dair açıkça abartılı bir suçlamayla Suriye hava üssüne 59 Tomahawk seyir füzesiyle saldırdı. Aynı zamanda Rusya Savunma Bakanlığı'na göre üsse yalnızca 23 füze ulaştı. Üsse verilen nesnel hasar, kısmen Rus ordusunun saldırıdan 2 saat önce Amerikalılar tarafından saldırı konusunda uyarılması ve Suriyelilerin bu konuda uyarılması nedeniyle çok küçüktür, ancak bu faktör dikkate alındığında bile hasar şu şekildedir: nesnel olarak son derece küçüktü, pistler bile hasar görmedi.
Suriye hava üssüne yapılan saldırı, Çin liderinin Amerika'da kaldığı süre boyunca gerçekleştirildi ki bu kesinlikle bir kaza değil. Aynı zamanda Rusya'ya, Suriye'yi savunmaktan vazgeçmesi yönünde büyük bir baskı yapılıyor.
Aynı zamanda Kuzey Kore çevresinde dramatik olaylar da gelişiyor. Trump, nükleer silahlarından vazgeçmemesi halinde Kuzey Kore'ye karşı askeri güç kullanmakla tehdit ediyor. Uçak gemileri, denizaltılar ve diğer ABD kuvvetleri Kore bölgesine doğru ilerliyor. Aynı zamanda Kuzey Kore nükleer silahlardan vazgeçmeyecek; üstelik 15 Nisan'da Kim Jong Im'in doğum gününde Kuzey Kore başka bir nükleer silah testi yapacak.
Özetle Suriye ve Kuzey Kore'deki mevcut durum budur.
Şimdi Suriye ve Kuzey Kore'deki mevcut duruma ilişkin düşüncelerimi ifade etmeye geçiyorum. Yani Amerikalıların gelecek planlarıyla ilgili.
Suriye'ye gelince, Amerika'nın buradaki asıl görevi Rusya'yı aradan çıkarmaktır. Bu durumda Suriye yenilecek ve Rusya korkak bir ülke ve güvenilmez bir ortak olarak itibarına büyük zarar verecek. Veya Rusya'yı, Suriye'ye yönelik büyük bir Amerikan saldırısı sırasında Suriye'de bulunan birliklerinin müdahale etmemesini garanti edecek şekilde korkutmak, aynı sonuçla - Suriye'nin yenilgisi ve Rusya için daha da büyük bir utanç. Ancak Rus liderliği kırılacak gibi görünmüyor ve bu da Suriye'ye yapılacak bir saldırıda kabul edilemez bir nükleer savaş riski yaratıyor. Bu nedenle, Rusya'nın Suriye'yi savunma kararlılığını kademeli olarak kırmak amacıyla, ancak küçük ölçekte ve Rus askeri personelinin kayıplarını önlemek ve nükleer savaş riskini en aza indirmek amacıyla Suriye'ye yönelik yeni provokasyonlar ve saldırılar mümkündür. . Rusya'nın kararlı tutumu durumunda, Ukrayna'ya Donbass'a büyük bir saldırı başlatılması emri verilmesi, böylece Rusya'nın Ukrayna ile savaşa sürüklenmesi ve Suriye'deki operasyondan vazgeçmek zorunda kalması mümkün.
Ama kimse Kuzey Kore'yi savunmuyor. Bu ülkenin kendisi, bu büyüklükteki bir ülke için kırılması çok zor bir ceviz ama yine de onunla yapılan savaşlar Rusya'yla yapılan savaşlardan çok daha az tehlikeli. Ayrıca Kuzey Kore saldırıya uğrarsa, bu ülke, Suriye'nin aksine, neredeyse kesin olarak karşılık verecek ve bu da tam kapsamlı bir savaşa yol açacaktır.
Ve çok önemli olan, Kuzey Kore'deki nükleer denemenin tarihi çok yakın: 15'i. Kuzey Kore'ye yapılacak saldırının nedeni bu olacaktır.
Yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında, bir sonraki büyük savaşın Kore'de geçtiğimiz gün başlaması muhtemeldir.
Amerika'nın Kuzey Kore ile savaşa ilişkin planını kısaca önermeye çalışacağım.
15 Nisan 2017 Kuzey Kore nükleer testler yapıyor. Bu, Amerika'nın Kuzey Kore'ye saldırısının bir nedeni haline gelir. Buna karşılık Kuzey Kore, Amerikan filolarına ve üslerine misillemede bulundu. Amerika ile Kuzey Kore arasında, Güney Kore'nin Amerika'nın yanında yer aldığı bir savaş başlar. Japonya tarafsızlığını korumaya çalışıyor ancak Amerikan provokasyonları ve baskıları Japonya'yı savaşa sürüklemeyi amaçlıyor. Amerika hava üstünlüğünü ele geçiriyor, Kuzey Kore, Amerika'nın filosuna, üslerine ve Güney Kore topraklarına füze ve topçu saldırılarıyla karşılık vermeye çalışıyor. Kuzey Kore'nin kazanma şansı yok ama Amerika'nın Kuzey Kore'yi kırması da zor. Kuzey Kore'nin büyük, motive ve eğitimli bir kara ordusu var, ancak havacılık ve hava savunması zayıf, büyük bir kıyı filosu ve çok sayıda yer altı sığınağı, depo ve fabrika var. Amerika havada hakimdir; karada ise savaşın yükünü Güney Kore çekiyor. Kuzey Kore'yi işgal etmek veya teslim olmaya zorlamak imkansız olduğundan savaş uzuyor.
Ve işte savaşın ana olaylarına geliyoruz. Bir noktada Amerikalılar, Kuzey Kore yakınlarındaki mevzilerden denizaltılarla Japonya ve Güney Kore'ye büyük bir nükleer saldırı başlatır, bunun için Kuzey Kore'yi suçlar ve ölü Kuzey Korelilerin gerçeği söyleyememesi için derhal Kuzey Kore'ye büyük bir nükleer saldırı başlatır. . Bunun korkunç ve imkansız göründüğünü anlıyorum, ancak Amerikan seçkinlerinin tam bir vicdan eksikliği var, ancak fazlasıyla kibir ve aldatma var.
Ayrıca Amerika, Çin'i Kuzey Kore'yi desteklemekle suçluyor ve Çin'den yapılan ihracata yasak getiriyor.
Savaş, Amerikan borsasındaki dev balonun çökmesi için mükemmel bir bahane olarak kullanılıyor; bu da elitleri bu konudaki sorumluluktan kurtarıyor ve önceden bilgilendirilmiş oligarkların enayilerin yıkımından kâr elde etmesine olanak tanıyor.
Amerika'da hak ve özgürlüklere yeni kısıtlamalar getiriliyor, polis rejimi güçlendiriliyor.
Piyasaları çökertmek, hakları sınırlamak için Amerika'nın bazı bölgelerine tek bir nükleer saldırı düzenlenebilir.
Çok sayıda mülteci Kuzey Kore'den kaçmaya çalışıyor. Çin sınırında Çin birlikleri mültecileri durdurmaya çalışıyor ancak Rusya sınırının küçük bir bölümünde Rus sınır muhafızları mültecilere ateş etmeye cesaret edemiyor. Sonuç olarak, mülteci akışının bir kısmı hem Çin'e hem de Rusya'ya nüfuz ediyor.
Buna göre Amerika'nın savaştaki hedefleri şunlardır:
- Kuzey Kore bayrağı altında Japonya ve Güney Kore'nin siyasi müttefikleri ancak ekonomik rakiplerine karşı nükleer bir saldırı başlatmak, bu ülkeleri daha da zayıflatmak ve boyun eğdirmek.
- Çin mallarının Amerika pazarından çıkarılması.
- Hisse senedi balonunun çökmesine ve haklara yönelik kısıtlamalara bir sebep.
- Bağımsız bir Kuzey Kore devletinin ortadan kaldırılması
- Çin ve Rusya'da göç krizi yaratılıyor.
Amerika'nın stratejisi aynı zamanda Amerika için olumsuz sonuçlara da yol açabilir:
1. Kuzey Kore veya Kuzey Kore bayrağı altındaki Çin ve Rusya, ABD'ye nükleer saldırı başlatabilir.
2. Çin'e karşı ciddi yaptırımlar uygulanması halinde, Çin'de Amerikalıların sahip olduğu sanayi kuruluşları Çin tarafından kamulaştırılabilir.
3. Rusya ile Çin arasındaki ittifak güçlenecek.
Herkesi yukarıda özetlenen düşüncelerimi tartışmaya davet ediyorum.
Forexlabor editörleri, bu makaledeki analiz senaryolarımızın beklentilerinizi karşılamaması durumunda özür dileriz. Genellikle toplanan gerçeklere ve piyasa duyarlılığına dayalı analizler sunarak son derece doğru mali incelemeler sağlarız. Askeri operasyonlarda hiçbir şirket önceden yüksek doğrulukta eksiksiz bir mali rapor sunamaz.
Bugün dünya barışı yeni bir nükleer tehdidin eşiğindedir. Ekonomik yaptırımlar, Asya ülkelerinin ekonomik bağımsızlığı arzusu ve en önemlisi, Pyongyang'ın nükleer geliştirmedeki artışa, füze ve hidrojen bombalarının test edilmesine ve ABD'den gelen misilleme tehditlerine ilişkin düzenli açıklamaları nedeniyle Rusya Federasyonu'nun artan saldırganlığı. Amerika Birleşik Devletleri.
Tek bir tehdidin ciddi ekonomik sonuçlara yol açamayacağı açık, ancak başka bir çatışma çıkarsa dünya ekonomisinin durumunun ne olacağı açık. Sonuçta, Kuzey Kore kesinlikle Suriye değil ve ona yönelik herhangi bir saldırı yalnızca ciddi askeri, maddi ve siyasi sonuçlara yol açmakla kalmayacak, aynı zamanda çok az insanın fark edebileceği büyük ekonomik değişiklikleri de beraberinde getirecek.
Örnek olarak ruble, yuan ve doların döviz kurlarını kullanarak küresel ekonomiye ne olacağını düşünelim.
Tarihsel askeri özet
Önerilen savaş, küresel ölçekte sonuçlara yol açabilecek ilk çatışma değil. Geçen yılın 40'lı yıllarında, belli bir Adolf Hitler'in neredeyse tüm dünyayı küresel bir çatışmaya sokmayı başardığını hatırlayalım.
İkinci Dünya Savaşı, gezegenin her yerindeki savaşların büyük güçlerin gidişatını nasıl etkileyeceğine dair mükemmel bir örnek sunuyor.
Not: Kısmen tarihsel raporlardan alınan verilere dayansak da, dünyanın İnternet bankacılığına bağımlılığı arttığı ve artık hiçbir para birimine sabitlenmediği için ekonomi üzerindeki etkinin ve ölçeğin artık çok daha büyük olacağı anlaşılmalıdır. Jamaika para reformu nedeniyle altın standardı.
Dış ticari ilişkilerin hacminde azalma
Üç ana gücün ekonomileri savaş durumuna geçtiğinde, sivil ürünlerin üretimi önemli ölçüde azalacak, birçok fabrika kapatılacak veya askeri çatışma boyunca bunların yeniden donatılması için anlaşmalara varılacak.
Sonuç olarak, askeri çatışmaya dahil olan her ekonomide genel bir zayıflama olacaktır. Unutmamak gerekir ki, savaş sırasında gerek iletişim kanallarının bozulması, gerekse genel politika değişiklikleri nedeniyle ülkeler arasındaki dış ekonomik ilişkiler oldukça sınırlıydı.
ABD'nin Kem Jong-un'a yönelik saldırganlığı durumunda tüm bunlar beklenebilir.
Yerli para biriminin sabitlenmesi
Çatışmayı yerel anlamda bile ele alırsak, ister İkinci Dünya Savaşı olsun, ister bugünkü olası bir çatışma olsun, herhangi bir küresel askeri harekat sırasında devletin döviz kuru, askeri harekat döneminin tamamı boyunca sabittir.
Böyle bir abluka karşısında ana devletlerin tepkisi
Amerika. 40'lı yıllar örneğini kullanarak döviz kurlarının hareketini düşünürsek, tablonun tamamı pembeden de öte görünüyor. Ekonomi ve üretimdeki kayda değer ilerlemeye rağmen ABD doları bunca zamandır bilinçli olarak sabitlendi. Sonuç olarak döviz kurunun bu şekilde sabitlenmesi doların gerçek değerinin alınıp satılabileceğinden çok daha yüksek olmasına yol açtı. Sonuç olarak, bu durum savaşın hemen ardından önemli bir büyümeye yol açtı ve dolar kurunun altın standardından ayrılmasıyla dünya ekonomisinde küresel değişiklikler meydana geldi.
SSCB – burada her şey basit. SSCB'nin komünist bir ülke olmasına rağmen, genellikle güçlerin zorunlu seferberliği nedeniyle ülke ekonomisi yavaş yavaş zayıfladı ve bu da para biriminin konfederasyon dışındaki piyasa değerine göre zayıflamasına yol açtı. Daha sonra komünist sistem ve önümüzdeki 30 yıl boyunca üretimin seferberlik düzeyinin sürdürülmesi, gidişatın ne vatandaşların ne de dış ekonomik ilişkilerin zarar görmeyecek şekilde istikrara kavuşturulmasını mümkün kıldı.
Kuzey Kore– SSCB gibi, politikasının özellikleri nedeniyle neredeyse 30 yıl boyunca reel döviz kurunu göstermedi; Jamaika para reformunun uygulanmasına kadar döviz kuru sabit kaldı.
Her durumda, dünyada ne tür ticari ve barışçıl ilişkiler ve anlaşmalar olursa olsun, her şey yaklaşık olarak benzer senaryolara göre gerçekleşecek, sadece ölçek değişecek, dinamikler ve yön değişmeyecek.
ABD'nin Kore ile savaşı 2017, 2018
Modern zamanlara geçiyoruz. Kuzey Kore'den veya Kuzey Kore'ye yönelik herhangi bir saldırı durumunda ana devletlerin ekonomilerini neler bekliyor?
Öncelikle bu yeni bir Kore Savaşı'nın başlangıcı. Bu durumda yerel gibi görünen bir çatışmayla birlikte ana para birimlerinin gücü ortaya çıkıyor. Bu neye yol açacak? Çok basit. Euro yükselecek, Ukrayna, Polonya, Beyaz Rusya gibi küçük devletlerin döviz kurları da sıçrayacak.
Bu neden olacak? Çok basit. Askeri bir çatışmaya tam katılımın imkansızlığı nedeniyle, Kuzey/Güney Kore ile yapılan anlaşmalar çerçevesinde her güç, mümkün olan her türlü mali yardımı kabul etmek zorunda kalacak.
Yaklaşan bir nükleer tehdit karşısında her devlet, Kuzey Kore'nin nükleer potansiyelini etkisiz hale getirmek için mümkün olan her türlü çabayı gösterecek. Özellikle Trump liderliğindeki ABD, Güney Kore'yi hem asker hem de mali açıdan destekleyecek. Demokratik Çin Halk Cumhuriyeti ise tampon devletin eylemlerinden memnun olmasa da mümkün olan her türlü katılımı kabul edecektir.
Çünkü eğer Kim Jong-in liderliğindeki Kuzey Kore onlar için baş ağrısıysa, o zaman Amerika Birleşik Devletleri ve bir bütün olarak Kore'nin demokratikleşmesi Çin'in iç güvenliği ve ekonomik sürdürülebilirliği için ciddi bir tehdittir.
Rubleye gelince, her şey biraz daha karmaşık. Ancak ana güçlerin Kuzey Kore ile askeri bir çatışmaya yönlendirilmesi sırasında Rusya'nın Çin'in yanında yer almasını veya serbestçe Suriye'deki mali yatırımlara devam etmesini bekleyebiliriz.
Ekonomik açıdan bakıldığında, bu kadar uzun süren bir çatışma, her ne kadar acil ve küresel bir etkiye sahip olmasa da, gelecekte katılımcı devletlerin her biri açısından önemli rahatlamalara yol açabilir.
Orada 100 puan, burada 100 puan - yani bir yıl içinde ülkeler döviz rezervlerinin %3'üne kadar kaybedebilir, bu da onların uluslararası bankacılık ticaretindeki oranlarını kesinlikle etkileyecektir.
ÇHC ve Rusya'nın etkisi
Kore ile ABD arasında bir çatışma çıktığında Amerikan hükümetinin dikkatinin diğer, daha az önemli konulardan başka yöne çekileceğini belirtmekte fayda var. Bütün bunlar, ekonomik yaptırımların zayıflamasına ve Rusya'nın Avrasya kıtası üzerindeki nüfuzunun artmasına ve Asya ile kurulan ticari ilişkilerin artmasına yol açacak.
Bu neye yol açacak? Çok basit: Avronun zayıflaması, doların zayıflaması ama aynı zamanda Rus rublesi ve Yuan'ın da önemli ölçüde güçlenmesi.
Aynı zamanda, tüm etkinliklere ABD'den gelen mallara uygulanan ticari ambargo ve dünya toplumunun alternatif, daha sakin bir para birimi platformu arayışı eşlik edecek. Dolayısıyla çatışma nasıl giderse gitsin çatışma bitene kadar dolar ticareti yapmayı unutmak mümkün olacak.
Güvensizlik isyana yol açar
ABD'nin "dünya çapında demokrasi" konusunda görünüşte güçlü pozisyonuna rağmen, Çin'e yönelik saldırgan eylemler çok kötü sonuçlanabilir. Bütün bunlar halkın hükümetin eylemlerinden memnuniyetsizliğe yol açacak, hatta görevden alınmaya bile yol açabilecek. Söylemeye gerek yok, bu durumda Trump ve şirketinin Doğu Avrupa ülkeleri üzerinde ekonomik baskıyı sürdürecek vakti olmayacak. Ülke içindeki bu istikrarsızlaşma, hem ABD birliklerinin Kuzey Kore'de yenilgisine yol açabilir (bunun Vietnam Savaşı sırasında gerçekleştiğini hatırlayın), hem de doların bir bütün olarak önemli ölçüde zayıflamasına yol açabilir.
Öfkeyi merhamete dönüştürmek
ABD'nin Korelilerle savaşmaya olan ilgisi, Rusya Federasyonu'na olan ilginin azalmasına yol açacak. Bu senaryo ancak Rus hükümetinin ABD açısından “doğru” tarafı tutması durumunda mümkün olabilir. Bu durumda ekonomik yaptırımların tamamen kaldırılmasını, Kırım'ın yasal olarak devredilmiş olarak tanınmasını ve daha birçok taviz verilmesini bekleyebiliriz. Hatta Rusya'nın ABD'ye olan borcunda önemli bir azalma beklenebilir, bu da rublenin gözle görülür bir şekilde güçlenmesine yol açacaktır.
Bu durumda ruble dolar başına olağanüstü bir 30 seviyesine düşebilir ve bu da mevcut koşullar altında ekonomide yeni bir döneme yol açacaktır.
Nükleer senaryo Kore – ABD
Nükleer bir senaryo söz konusu olduğunda ekonomik analizi tamamen unutabiliriz. Yani neredeyse tüm devletler nükleer savaşa katılacak ve nükleer caydırıcılık dönemi sona erecek. Bu neye yol açacak? Ciddi iklimsel, politik ve maddi sonuçlara. Ve mevcut piyasa değeri sistemi, İnternet, Forex, bankalar vb. ile birlikte tamamen unutulmaya yüz tutacaktır.
Şu anda piyasa duyarlılığı
İki ülke arasında devam eden ve pek de yavaşlamayan çatışma halihazırda piyasanın teknik duyarlılığını etkiliyor. ABD'nin Suriye, Rusya ve Kuzey Kore arasındaki çatışmalarının birleşimi doları giderek zayıflatmaya başladı.
Ve Rusya Federasyonu ile Kuzey Kore arasındaki ekonomik ilişkilerin güçlendirilmesi, bu iki devletin daha da güçlenmesine ve bağımsızlık arzusuna yol açıyor. Şimdiden doların hızlı düşüşünü ve dolar başına 55 ruble seviyesine yükselişini gözlemlemek mümkün (unutmayın, böyle bir döviz kurunu en son Kırım'ın ilhakıyla ilgili olarak Ukrayna'nın güneyinde ortaya çıkan çatışma sırasında gözlemleyebildik) Rusya Federasyonu'na).
Gelecekteki olayların beklentisiyle piyasa sadece ivme kazanıyor ve yatırımcıların herhangi bir habere kafa atma arzusu yalnızca daha büyük bir baskıya yol açıyor.
Ne yazık ki, Kore ile ABD arasında ortaya çıkan çatışmayı para kazanma fırsatı olarak gören tüccarları hayal kırıklığına uğratmak için acele ediyoruz. Hemen hemen her senaryo döviz kurlarını katı bir şekilde sabitleyecek ve uluslararası bankacılık döviz kuru minimuma indirilecektir. Dolayısıyla, eğer piyasa katılımcılarının varlıkları varsa ve dünya sahnesinde ilişkilerde bir komplikasyon yaşanacaksa, risklerinizi hedge etmek ve daha sakin varlıklarla ticaret yapmak daha iyidir.