Giriş……………………………………….…………………………..…..3
1. “Çöp sorunu” …………………………………….. ………. 4
2. Atık türleri ve bunların çevre üzerindeki etkileri çevre……...…..….7
“Çöp sorununu” çözmenin 3 yolu………………………..………..…10
Sonuç………………………………………………………………..13
Referans listesi……………………………………………14
Ek 1………………………..……………………………………..15
Ek 2……………...……………………………………………….16
Ek 3………………………………………………………………17
Ek 4………..…………………………………………………….19
Ek 5……………………………….………………….…………20
Ek 6……..……………………………………………………….22
Ek 7…………………..…………………………………………..24
Ek 8………………………………………………………………25
giriiş
Tüketici atıklarının toplanması sorunu insanlık tarihinin en eski sorunlarından biridir.
Atıkların kaynağı işletmeler ve biziz, sıradan insanlar. Büyük miktarlardaki üretim ve tüketim atıklarının etkisi vardır. olumsuz etki Nüfusun çevre, sağlık ve yaşam koşulları üzerinde. Çöplerin birikmesi çevre kirliliğine, farelerin, hamamböceklerinin çoğalmasına ve bulaşıcı hastalıkların yayılmasına yol açmaktadır.
Atık birikiyor. Atıkların bertaraf edilmesi ve geri dönüştürülmesi sorunu tüm dünyayı ilgilendiriyor, bu nedenle buna dikkat çekmek ve bunu her birimiz adına çözmeye çalışmak gerekiyor.
Çalışmamın amacı halkın dikkatini çöp sorununa çekmek.
Kendime aşağıdaki görevleri belirledim:
Çöp sorununun çevre üzerindeki etkisini inceleyin;
Çöp sorununu çözmenin yollarını keşfedin.
Araştırma yöntemlerim şunlardı:
Anket;
Araştırmamın amacı çevre sorunuçöp birikimiyle alakalı.
Çalışmanın konusu çeşitli çöp türleri, bunların çevreye etkileri ve çöp sorununu çözme yolları ile Kazan'ın Uçak İnşaat Bölgesi'nde kullanılma olasılıklarıdır.
Çöp sorunu"
Çalışmama bir tanımla başlamak istiyorum. Çöp nedir?
Çöp, ham maddelerin, malzemelerin, yarı mamul ürünlerin, diğer ürünlerin ve ürünlerin katı kalıntıları da dahil olmak üzere her türlü atıktır. Başka bir deyişle çöp, insan faaliyetlerinden kaynaklanan atıktır.
İnsanlık her gün üretiyor aşağıdaki türlerçöp:
Endüstriyel atık- Bunlar, insan üretim faaliyetleri sonucunda oluşan ve çevreye olumsuz etkisi olan ürünler, malzemeler, öğeler ve maddelerdir.
İnşaat atıkları- Bu esas olarak çeşitli yeniden yapılanmalar, eski binaların sökülmesi ve yeni ev ve yapıların inşası sonucu oluşan atıklardır. Bunlar katı mineral atıkları (genişletilmiş kil, seramik, asbestli çimento, alçı, beton atıkları), ahşap ve inşaatta kullanılan diğer malzemeleri içerir.
Belediye katı atığı veya Katı atık, tüketici özelliklerini kaybetmiş çeşitli mallar veya öğelerdir. evsel atıkŞu atık türlerini içerir: kağıt, plastik, çeşitli gıda atıkları, demir dışı ve demirli metaller, tekstil ürünleri, ahşap, cam, deri, atık, kauçuk, kemikler.
Bu çalışmada katı evsel atıkların sorunlarını araştıracağım.
“Çöp sorunu” nedir? Gün geçtikçe çöpler birikiyor. Kazan'a giren herkes devasa Samosyrov çöp sahasını görebilirdi. Kadişevo köyünden çok da uzak olmayan benzer ama daha küçük bir çöp depolama alanı var.
Bilim insanları, bir insanın her gün arkasında ortalama 1 kg çöp bıraktığını söylüyor. Ailemizde 4 kişi var, yani günde 4 kg çöp atılıyor. Ailemiz yılda 1460 kg çöp atıyor. Bizim gibi kaç kişi var? Basit bir hesaplama yapalım.
Kazan'ın (1 Ocak 2015 itibarıyla) nüfusu 1.206.100 kişi, Tataristan - 3.855.258 kişi, Rusya - 146.270.033 kişi, dünyada - 7.137.577.750 kişi 1. İnsanlık her gün, her ay ve her yıl arkasında ne kadar çöp bırakıyor? Hesaplama sonuçları şurada verilmiştir: Tablo 1 (Ek 1).
Yani rakamlar tabloların dışında. Ne demek istediklerini daha net anlayabilmek için dünyada bir yıl boyunca biriken iki çöp dağını Keops Piramidi ile karşılaştıralım. (Santimetre. Şekil 1, Ek 2)
Burada dünyada her yıl biriken evsel atık dağının yüksekliğinin dünya çapında iki kat daha yüksek olduğunu görüyoruz. ünlü PiramitŞop. Şimdi Cheops Piramidine insan büyümesiyle karşılaştırmalı olarak bakalım. Bir kişinin, bir yıllık ev çöpü dağına kıyasla küçük bir böceğe benzediği ortaya çıktı.
ABD'li fotoğrafçı Greg Segall "7 Günlük Çöp" projesini yarattı. Bu filmde Kaliforniyalı arkadaşlarının, komşularının ve yabancılarının bir hafta boyunca evlerinde oluşturdukları çöplerin içinde yattığını gösteriyordu. ( Bkz. Ek 3)
Etkileyici, değil mi?
Başka bir örnek. Her gün okuldan önce çay içeriz ya da kahvaltıda bir şeyler yeriz. Sabahları yoğurt yemeyi severim. Kahvaltıdan sonra bir bardak kalıyor. Her yeni sabah, yeni bir bardak. Yılda 365 bardak var ve eğer bu 365 bardaktan bir dağ yaparsanız bu dağ beni kaplar!
Çöpler her gün, her yıl birikme eğilimindedir. Bunun sonucunda dağlar çöplüklerşehirleri, ülkeleri, tüm dünyayı kuşatıyor. Sorun giderek daha da ciddileşiyor.
2. Atık türleri ve çevreye etkileri
Peki, çöp sahasına atıldıktan sonra farklı atık türlerine ne olur? Bunu anlamak için bir deney yapmaya karar verdim. 4 kavanoza koydum:
1. Yiyecek atıkları – meyve parçaları;
2. Kağıt - karton çikolata ambalajı;
3.Polietilen – şeker ambalajı.
4.Plastik - plastik kap.
Üç gün geçti. Polietilen aynı kaldı, kağıt aynı kaldı, plastik aynı kaldı ama meyveler karardı.
Sekiz gün geçti. Meyveler değişmeye devam etti (koyulaştı), ancak polietilen, kağıt ve plastik hala aynı kaldı.
Sekiz gün daha geçti. Meyveler değişmeye devam etti (koyulaştı), ancak polietilen, kağıt ve plastik hala aynı kaldı.
On dokuz gün daha geçtikten sonra, kağıdın bulunduğu kavanozdaki su bulanıklaşmaya başladı ve kağıdın kendisi de giderek daha fazla çürümeye başladı. Meyvenin bulunduğu kavanozdaki su çok bulanık hale geldi ve meyve ancak sudaki büyük kahverengi bir noktadan tanınabildi. Bu, meyvenin (yiyecek atığı) çürüdüğü anlamına geliyordu.
Plastik şeker ambalajı ve plastik kap değişmedi.
Denememle ilgili bir fotoğraf raporu şurada sunulmaktadır: Ek 4
Yani, denememin sonucunda:
1. Yiyecek atıkları suda çözüldü, ayrıştı ve su bulanıklaştı.
2. Kağıt da ayrıştı, su bulanıklaştı.
3. Polietilen ambalaj aynı kaldı; ayrışması zaman alır.
4. Plastik bardak olduğu gibi kaldı, su bulanıklaşmadı, yani. Ayrıca ayrışması da zaman alır.
İnternetten şunu öğrendim:
2. Kağıdın kendisi oldukça hızlı bir şekilde ayrışır ve çevreye herhangi bir zarar vermez, ancak kağıt kural olarak matbaa mürekkebi içerir (temiz kağıdı atmıyoruz). Boya üretilirken çok sayıda kimyasalın kullanıldığı açıkça görülüyor ve bu da boyayı etkiliyor. olumsuz etki doğaya ve çevreye.
3. Polietilenin doğada çözünmesi 100-200 yıl alır. Toprakta çürüyen polietilen, toprağın varlığı ve gelişimi için gerekli olan süreçlere müdahale eder ve aynı zamanda serbest bırakır. karbondioksit;
4. Plastik saklama gıda ürünleri veya kimyasal madde kapları 500 yıl dayanabilmektedir. Bin bile. Ek olarak, plastik ayrışırken korkunç bir şekilde açığa çıkıyor kimyasallar, toprağı ve etrafındaki her şeyi zehirliyor.
Böylece attığımız plastik poşet veya plastik bardak çok uzun süre yerde kalacak ve dolayısıyla çevreye zarar verecektir.
Sadece dört tür atıkla bir deney yaptım ama insanlık bunlardan çok daha fazlasını bırakıyor.
Bunu şu şekilde organize ettim: Tablo 2 (Ek 5) hakkındaki tüm bilgiler çeşitli türlerçöp.
Yani yapabilirsin aşağıdaki sonuçlarçeşitli atık türlerinin çevre üzerindeki etkisi hakkında:
1. Çoğu çöp türü doğaya zarar verir. Kutular, hurda metal ve plastikler kimyasallar içerdiğinden çevreye zarar verir. Ancak örneğin aynı kutular, içecek kutuları, camlar ve yiyecek ambalajları hayvanlara zarar verebilir ve hayvanlar doğanın bir parçasıdır.
2. Bazı türlerin ayrışması çok uzun zaman alır. Bir haftadan başlayarak yüzyıllara kadar. İnsanlar uzun yıllardır yeryüzünde yaşıyorlar. Örneğin, 1515 yılında birisi yere bir metal parçası koysaydı, o parça ancak şimdi çürüyecekti.
Başka bir örnek, eğer Büyük Catherine yere plastik bir kap koysaydı (her ne kadar o zamanlar muhtemelen mevcut olmasa da), yine de, bu ancak bugün çürüyecekti.
“Çöp sorununu” çözmenin yolları
Peki çöp sorununu çözmenin yolları nelerdir?
Bu yıl Avrupa'ya seyahat ettim ve her yerde kağıt, cam, plastik ve gıda atıkları için ayrı çöp kutularının bulunduğunu fark ettim. 2013 yılında Kazan'da Universiade yapıldığında benzer tanklarımız da vardı.
Seçici atık toplama (atıkların kaynağına göre sınıflandırılması ve toplanması eylemleri) karışmayı önlemek için yapılır farklı türlerçöp ve çevre kirliliği.
Bu süreççoğu durumda yeniden kullanımı ve geri dönüştürülmesi sayesinde atıklara "ikinci bir hayat" vermenizi sağlar. Atıkların ayrılması, atıkların çöplüklerde ayrışmasını, çürümesini ve yanmasını önlemeye yardımcı olur. Sonuç olarak azalır zararlı etkiçevre üzerinde.
Neden çöpleri ayırmanız gerekiyor? Atıklarımızın neredeyse tamamının ikinci kez kullanılabileceği ortaya çıktı. Örneğin gıda atıkları mineral gübre üretiminde kullanılıyor, atık kağıtlar ise kağıt üretiminde yeniden kullanılıyor, yani kaynaklardan tasarruf ediliyor.
Bir tanesi parlak örnekler doğallığı koruyan ve ekonomik kaynaklar atık kağıtların toplanmasıdır. Birçoğumuz bu işin içindeyiz yıllık toplantı Okulda kağıt israfı, evde kağıtları ayırıp biriktirme. Böylece Aralık 2014'te okulumuzda 3 ton 410 kilogram atık kağıt toplandı. 2 Bir ton atık kağıdın geri dönüştürülmesiyle 10 ağaç kurtarılır, 20.000 litre su, 1000 kW elektrik tasarrufu sağlanır ve 1700 kg karbondioksit salınımı önlenir. 3 Böylece basit bir şekilde aritmetik işlemlerşu sonucu belirliyoruz - okulumuz 34 ağaç kurtardı, 68.200 ağaç kurtarıldı litre su, 3410 kW elektrik ve 5797 kg karbondioksitin önlenmesini sağladı.
Başka bir örnek kompostlamadır. Kompostlama mutfak atıklarının dönüştürülmesi işlemidir toprağı gübrelemek ve iyileştirmek için değerli bir araca dönüştürür. Bu işlem hem bahçe arsasında (örneğin kır evinde) hem de tarımsal işletmelerde belirli koşullar yaratılarak mümkündür.
Farklı atık türleriyle ilgili tabloya her birinin geri dönüşümüyle ilgili bir sütun ekleyerek dönelim (Bkz. Tablo 3, Ek6).
Tablo, atıkların neredeyse tamamının yeniden kullanılabileceğini göstermektedir. Sorun şu ki, çöp kullanılmadan önce ayrıştırılması gerekiyor. Kağıtlar, demir parçaları, kırık camlar ayrı ayrı saklanmalıdır. Zaten çöp sahasına gönderilen atıkları ayırmak neredeyse imkansızdır - böyle bir makine yoktur ve insanlar çok yavaş çalışır ve bu sağlıklarına zararlıdır. Bu nedenle atıkların atıldığı anda ayrıştırılması gerekmektedir. Bu, her kişinin yiyecek atıkları, kağıt, plastik vb. için ayrı kovalara sahip olması gerektiği anlamına gelir. Bu yaklaşım köylerde kök salmaktadır, ancak şehirlerde bu tür fikirlerin uygulanması zordur. Her ne kadar bazılarında yabancı ülkeler Sokaklarda farklı çöp türleri için ayrı konteynerler ortaya çıktı. Kazan'da atıkların ayrı toplanmasına yönelik böyle bir deney başladı, ancak herhangi bir sonuç hakkında konuşmak için henüz çok erken.
Sınıf arkadaşlarıma evdeki çöpleri ayıklayıp ayırmadıklarını sordum. Anketimin sonuçları şemada gösterilmektedir (Bkz. Şekil 3)
Gördüğünüz gibi sınıf arkadaşlarımın çoğu ailesi evde çöp ayrıştırmıyor. Soru ortaya çıkıyor - neden? Cevabını okula yakın evlerin avlularında bulmaya çalışalım. Fotoğraflarda görüldüğü gibi (Bkz. Ek 7), bahçelerimizde ayırıcı çöp kutuları bulunmamaktadır. Bu nedenle evde çöp ayırmanın bir anlamı yok. Ancak anket sonuçlarına göre çöpleri ayrıştıran aileler var. ailelerimiz bu konuda istekli olduklarını ifade ediyorlar.
Çöpler sadece sıralanmalı kendi evi, ama aynı zamanda halka açık yerler. Şu anda Kazan'da ayrı bir atık toplama sistemi uygulanmaktadır. alışveriş merkezi"Mega-Ikea". Ancak çoğu insan çöplerini bakmadan en yakın çöp kutusuna atıyor.
İnsanlara çöpleri gönüllü olarak ayırmayı nasıl öğretebiliriz? Cevap basit; halk arasında “yeşil” fikirleri teşvik etmek gerekiyor. Bunlar çeşitli reklam afişleri, reklamlar ve televizyon haberleri ve benim çalışmamın amacı da bu.
“Çöp sorunuyla” mücadele etmenin bir diğer yolu da tüketimi azaltmak ve tüketilen malları daha çevre dostu olanlarla değiştirmektir. Böylece sınıfımız iki yıldan fazla bir süre önce tek kullanımlık plastik bardakların kullanımını tamamen bıraktı. Anne babamız bize yeniden kullanılabilir bardaklar aldı; her biri kendine ait. Böylece her gün plastik bardakları çöpe atmıyor, atmosferi kirletmiyor ve bizden sonraki nesillere “miras” bırakmıyoruz.
Çözüm:
Yukarıdakilerin hepsine dayanarak, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
1. Günler geçiyor ve çöpler birikiyor. Şehirlerin etrafında çöp depolama alanları ortaya çıkıyor. Dünyada her yıl yaklaşık 2.605.215.878.750 kilogram atık üretiliyor;
2. Çoğu çöp türü doğaya, insanlara, hayvanlara, toprağa ve bitkilere zarar vermekte;
3. Çöp çürürken zararlı maddeler, karbondioksit açığa çıkabilir
4. Bazı türlerin ayrışması çok uzun zaman alır. Bir haftadan başlayarak yüzyıllara kadar. Sadece gelecekteki çocuklarımıza ve torunlarımıza değil, bizden sonraki nesillere de bir “Miras” bırakıyoruz;
5. Çöp sorununu çözmenin yolları – geri dönüşüm ve tüketimin azaltılması;
6. Atıkların ayrıştırılması, geri dönüştürülmesine yönelik bir adımdır;
7. Çöpleri atıldığı anda ayırmak gerekir, yani. herkes evde;
8. Belediye yetkilileri bahçelerimize ayırma konteynırları yerleştirmeli;
9. Medya halkı çöp sorununa çekmeli;
10. Bazı mal türlerini çevre dostu olanlar lehine reddetmek gerekir.
Kullanılmış literatür listesi
1. https://ru.wikipedia.org;
2. http://kazan33.ru/news/2014-12-05-2194;
3. http://www.spasi-derevo.ru/;
4. http://prokazan.ru/news/view/92234;
5. https://infogr.am/-belenka_1377971110;
6. Va-Bank, Kazan No: 14, tarih ve 16.04.2012;
Ek 1
Tablo 1
©2015-2019 sitesi
Tüm hakları yazarlarına aittir. Bu site yazarlık iddiasında bulunmaz, ancak ücretsiz kullanım sağlar.
Sayfa oluşturulma tarihi: 2016-02-16
Yaşam aktivitemizin sonucu, çok miktarda çeşitli çöpün ortaya çıkmasıdır. Şehirlerin atık dağları altında kalmamasını sağlamak için atıkların uzaklaştırılması uzman şirketler tarafından günlük olarak gerçekleştirilmektedir. Ancak atıkların şehir dışına, özel oluşturulmuş alanlara taşınması, çevreyi her geçen yıl daha da kirleten atıklardan kurtulma sorununu çözmüyor.
Atıkların uzaklaştırılması ve geri dönüştürülmesiyle ilgili sorunlar dünya çapında acil ve yenilikçi çözümler gerektiren sorunlar olarak kabul edilmektedir. Dünyanın en büyük şirketleri atık bertarafı sorunlarını çözmekle meşgul. bilimsel merkezler ve uygulayıcılar. Yeni gelişmeler ortaya çıkıyor ve uygulanıyor teknolojik süreçler atıkların yeniden kullanılmasına olanak sağlar.
Atık bertarafı sorununa gelince, mevcut durum Rusya'da ana hatları çizebilirsiniz aşağıdaki gibi: atık giderme son yıllar kontrolsüz, kaotik bir süreçten organize, planlı bir eyleme dönüştü. Aynı zamanda endüstriyel atıkların bertarafı da devam ediyor büyük sorun. Çöpler yoğun bir şekilde çevreyi kirletmekte ve gelecek nesiller için tehdit oluşturmaktadır. Kanserojen maddeler içeren zehirli atıklar özel bir tehlike oluşturmaktadır.
Bu, atıkların bertaraf edilmesiyle ilgili sorunların çözülemeyeceği anlamına gelmez. Daha önce, atık depolama sahaları aslında atıkların uzaklaştırıldığı sıradan depolama sahalarıydı. Daha sonra etkiyi bir şekilde azaltmak için zararlı maddelerÇevre konusunda çöpler yer altı depolama alanlarına atılmaya başlandı. Atıklar toprağa gömüldü. Bu, çöp depolama alanlarına bitişik alanlarda yaşayanların hayatını kolaylaştırdı, koku ve tozdan kurtuldu ancak insan sağlığına verilen zararı ortadan kaldırmadı. Gömülü atık yaşları. Ayrışma sürecinde polimer malzemeler Modern çöplerin önemli bir bölümünü oluşturan kanserojen maddeler yer altı sularına karışarak çevreye yayılıyor.
Bir sonraki aşama, atıkların uzaklaştırıldığı depolama alanlarının organizasyonuydu. Günümüzde atıkların uzaklaştırılması çoğunlukla özel donanımlı alanlarda gerçekleştirilmektedir. Kirlenmeyi önlemek için yeraltı suyu, mezarın duvarlarında ve tabanında kompozit (iyi yalıtım özelliklerine sahip çeşitli malzemelerden oluşan) bir katman oluşturun. Mezar alanının içi yüksek yoğunluklu, dayanıklı polietilen bir filmle kaplanmıştır.
Atıklar belirli bir süre içerisinde düzenli depolama sahasına götürülüyor. Cenaze doldurulduğunda özel olarak oluşturulmuş bir örtü ile kaplanır ve üzerine bir kat toprak dökülür. Atık uzaklaştırılması durdurulduktan ve depolama sahası rafa kaldırıldıktan sonra alan uzun yıllar izlenir. Kaplamanın durumu ve yeraltı suyunun saflığı düzenli olarak izlenmektedir.
Nüfus ve hacim artışıyla orantılı endüstriyel üretim Dünyadaki atık miktarı da artıyor büyük şehirler. Çöp toplamanın yaygınlaştığı günümüzde ayrı endüstri Depolama sahalarının sayısı sürekli arttığından, depolama sahaları artık atık bertaraf sorununu çözememektedir. Özel bölgelerin düzenlenmesi için yer eksikliği, atıkların uzaklaştırılmasının giderek daha fazla talep edilmesine ve giderek daha pahalı bir prosedür haline gelmesine yol açmaktadır. Yüksek derece kimyasal tehlike Atık depolama alanları seçilirken ve düzenlenirken atıklar büyük özen gerektirir.
Şehirlerin kenar mahallelerinin tek bir büyük mezarlığa dönüşmesinden kurtarılması ancak prensipte yapılabilir yeni yaklaşım atıkların bertaraf edilmesi. Bu yaklaşımla katı atıkların uzaklaştırılması çöp depolama alanlarına değil, geri dönüştürülebilir malzemelerin işlenmesi konusunda uzmanlaşmış işletmelere yapılmayacaktır. Bu yönde bazı adımlar atılıyor ancak bunların yeterli olmadığı açık. Engel, hem yeni teknolojileri tanıtma ve pahalı ekipman satın alma ihtiyacı hem de Rusların davranış stereotipleridir. Birçoğunda Batı ülkeleriİnsanlar ev atıklarını atmadan önce kendileri ayıklıyorlar. Moskova'da şehir sakinleri tarafından önceden sınıflandırılan çöplerin kaldırılmasını organize etme girişiminde bulunuldu, ancak başarısız oldu - başkentin sakinleri hala çöpleri ayırmadan atıyor.
“Ömrümüze yetecek”, “bizden sonra tufan olabilir” demeyi alışkanlık haline getirirken, dünyayı çocuklarımıza, torunlarımıza bıraktığımızı unutuyoruz. Bu arazinin ne kadar temiz, kullanışlı ve güvenli olacağı aynı zamanda atıkların nereye, yani çöp depolama alanlarına veya geri dönüşüm tesislerine götürüleceğine de bağlıdır. Kuşkusuz zamanla çöp ve geri dönüşümüne ilişkin konumumuzu yeniden gözden geçirmek zorunda kalacağız. Umarız çok geç olmaz!
Kentin tamamında yaşayanlar mevcut durumdan endişe duyuyor ve şuna inanıyor: şu anda sorun oldukça ciddi. Gençler arasında ankete katılanların yalnızca yarısı (%51) sorundan endişe duyuyor. Çöp sorunuyla en çok ilgilenen kesim eski kuşaktı (%80-85).
Sonraki görevöğrenmekti sakinler ne giyiyor? Moskova şehirleri çöp sorunuyla karşı karşıya.
Soru 3: Bu sorun tam olarak nedir?
Ankete katılanların çoğunluğuna (%53) göre sorun, izinsiz depolama alanlarının (%21) varlığı ve çöp kutuları ve çöp konteynırlarının bulunmaması (%12) nedeniyle şehir ve çevresinde ortaya çıkan çöplerdir. . “Diğer” cevap seçeneğinde, katılımcıdan kendi görüşüne göre sorunun ne olduğunu formüle etmesi istenmiştir. En yaygın yanıtlar şunlardı: Sorumsuz vatandaşlar, bölge sakinleri kendilerini çöpe atıyor (%8); geri dönüşüm toplama noktalarının yokluğu veya eksikliği (%4); çöplü oyun alanları, köpekler (%2). Farklı katılımcı gruplarından gelen yanıtlar arasında yüzdeler yaklaşık olarak aynı şekilde dağılmıştır.
Ve nihayet son görev Anket, şehir sakinlerinin çöp sorununda nasıl bir rol oynadığını ve bu sorunu çözmek için ne gibi yollar gördüklerini ortaya çıkarmaktı.
Soru 4: Çöp sorununun çözümü için ne yapılması gerektiğini düşünüyorsunuz?
Kent nüfusunun önemli bir kısmı genç neslin eğitiminin her şeyden önce gerekli olduğuna inanıyor (%51). Ayrıca sorunu çözmenin yolları arasında çöp kutuları ve çöp toplama konteynırlarının sayısının artırılması (%27) ve çöp toplama işleminin düzenlenmesi (%22) yer alıyor. Ancak ilk başta yaş grubu“Genç neslin eğitimi” (%25) sorunun ana çözümü olarak görülmüyor. Burada en çok verilen yanıt %40 ile “Sandık sayısının arttırılması gerekiyor” oldu. Dolayısıyla Moskova nüfusunun önemli bir kısmına göre çöp sorununu çözmek için hem sakinlerin hem de yetkililerin çabası gerekiyor. Önemli Ankete katılanlara göre, hem genç hem de yetişkin nesillerin yetiştirilmesi var.
Soru 5: Çöpleri temizlemek veya atık toplama alanlarını düzenlemek için bir temizlik etkinliğine katılmaya hazır mısınız?
Moskovalıların çoğu topluluk temizliğine katılmaya hazır; atık sorunuyla mücadelede doğrudan rol alıyor (%58). Ancak bu işin, bunun karşılığında maaş alan kapıcıların yapması gerektiğine inanan sakinler de var. Olumlu yanıtların en düşük yüzdesi, son grup(%25). Bu büyük olasılıkla ankete katılanların yaşı ve sağlık durumuyla açıklanmaktadır. Gençler arasında olumlu yanıtların yüzdesi de düşüktür (%50). Anket sonuçlarına göre çok sayıda insanın çöp sorununun çözümüne kişisel olarak katılmaya hazır olduğu sonucuna varabiliriz.
Soru 6: Sevgili köpeğinizle bahçede veya sokakta yürürken yanınıza plastik poşet alır mısınız?
Katılımcıların çoğunluğu (%73) genellikle yanlarına plastik poşet almadıklarını söyledi. Ancak bazıları bunu her zaman hatırlamadıklarını belirtirken, diğerleri bunun faydasız bir egzersiz olduğunu düşünüyor.
Gezegende her yıl devasa miktarda çöp üretiliyor. Bir düşünün; tüm çöpleri kamyonlara yükleyip bir sütun halinde sıralarsanız, uzunluğu Dünya'dan Ay'a olan mesafenin üç katı kadar uzayacaktır. Elbette atık üretiminde mutlak rekor sahipleri büyük şehirler Moskova bu listenin önde gelen yerlerinden birini işgal ediyor. Ne yazık ki bu üzücü bir istatistik. Rus başkenti bu olmasa bile gurur duyulacak bir şey var.
Ancak yine de sorun acilen gerekli etkili yöntemlerçözümler - Moskova'da çöp toplama işleminin uygun şekilde organize edilmesi gerekiyor. Sermaye, yedi sıfırlı bir rakam olan yaklaşık 30 milyon ton çöp üretiyor. Atıkların büyük çoğunluğu 15.000.000 tona kadar olan miktarlarda topraktır ve bunun yaklaşık dörtte biri zorunlu imhaya tabidir.
İkinci sıra geleneksel olarak belediye atıklarına (6.000.000 tona kadar), üçüncü sıra ise inşaat atıklarına (3.000.000 tona kadar) verilmektedir. Liste endüstriyel atıklar (2.000.000 tona kadar) ve oluşan çökeltilerle tamamlanmaktadır. atık su(1.000.000 tona kadar).
Bugün sorunları çözmek
Ne yazık ki günümüzde kullanılan çöplerle baş etme yöntemine ilerici denemez. Vakaların büyük çoğunluğunda atıklar, Moskova bölgesindeki katı atık depolama alanlarına kaldırılıyor.
İki yüz çöp depolama alanı ve depolama alanından yalnızca birkaçı resmi statüye sahip ve yalnızca ikisi özel projelere göre inşa edildi. Gerisi kendiliğinden ortaya çıktı; oluşumları sırasında çevresel gereksinimler dikkate alınmadı.
Atık giderme işleminin (Moskova bölgesi), doluluk oranı 0,7 - 0,9'a ulaşan depolama alanlarına yapılması nedeniyle durum daha da karmaşık hale geliyor. Dolayısıyla yakın gelecekte özel donanımlı sahaların kaynakları tamamen tükenebilir. Yeni katı atık depolama sahalarının yanı sıra atık yakma tesislerinin inşa edilmesi planlanıyor.
Ancak bu konudaki tartışmalar hem düzeyde hem de azalmaz. siyasi güçler yani nüfus arasında. Bu önlemlerin muhalifleri, Moskova bölgesinin hâlâ mükemmel bir ekolojiye sahip olduğu göz önüne alındığında, başkentin sorunlarını Moskova bölgesi pahasına çözmenin etik olmadığını düşünüyor.
Problem çözme deneyimi
İÇİNDE bu sorun en iyi seçenek odaklanmaktır en iyi uygulamalar gelişmiş ülkeler. Örneğin Avrupa'da yaygınlaşan bir uygulama, evsel atıkların ayrı toplanması ve uzaklaştırılmasıdır. Ülkemizde de öncüler var. bu yaklaşık Kotlyakovo işleme kompleksi hakkında.
İşletme 300.000 ton katı atık alacak şekilde tasarlanmıştır. Yeni bir tasnif alanının devreye alınması planlanıyor ve bunun ardından şirketin geri dönüşüme uygun faydalı atık fraksiyonları ve en az 90.000 ton balast (kum, taş, çakıl, çimento) ayrıştırılacak.
Ayırma atölyesi ısıtmalı olup, besleme ve egzoz havalandırması ve hava dezenfeksiyonu için bakteri öldürücü ışınlayıcılarla donatılmıştır. Her çalışan uygun eğitimden geçmiş, izin almış ve kişisel koruyucu ekipman almıştır.
Temmuz 2013'te işletme yönetimi, katı atıkların ayrı toplanması için 112 konteynerin kurulumunun tamamlandığını bildirdi. Temel olarak konteynerler bölgeye kuruldu kamu kuruluşları ve çocuklara yönelik eğitim kurumları. Yönetim, Güney'in konut sektörüne bu tür tanklardan 300 adet daha kurmaya hazırlanıyor idari bölge. Atık giderme hizmeti veren firmalar, buna ek olarak, genel olarak nüfusla çalışmanın gerekli olduğunu belirtmektedir. çevre eğitimiİnsanlarla daha da büyük sorunlarımız var.
Bana göre iki dünya savaşını karşılaştırmak çok ilginç ve bilgilendirici. Birinci dünya savaşıÜlke, mevcut hükümet tarafından aziz ilan edilen bir adam tarafından yönetiliyordu. İkincisinde dünya ülkesi Mevcut hükümet tarafından suçlu ilan edilen bir adam tarafından yönetiliyor. Peki o zamanların insanları yöneticilerine nasıl davranıyordu? Tartışmayı planladığım şey bu.
Teslim olmak
Popüler güncel mitlerden biri, insanların uğruna savaşmak istemediği efsanesidir. Sovyet gücü ve bu tam olarak açıklayan şey büyük sayı mahkumlar Sovyet askerleri kendilerini Alman esaretinde bulanlar. “Vatan için, Stalin için” insanların faşist zulmü görene kadar savaşmak istemedikleri ve daha sonra “Stalin için değil, halkı için, aileleri için” savaşmaya başladıkları iddia ediliyor. Halkın "Stalin için savaşmak istemediğine" dair tek bir kanıt var - çok sayıda Sovyet savaş esiri, özellikle de başlangıç aşaması savaş. Bu açıklamayı desteklemek için Birinci Dünya Savaşı'nda esir alınan Rus askeri personelinin yüzdesini karşılaştırmak faydalı oldu. Diyelim ki halk 1941'de "Anavatan için, Stalin için" savaşmak istemedi, ama belki "1914'te Çar ve Anavatan için" savaşmak istedi?
Karşılaştırmanın doğru olabilmesi için bağlamın hatırlanması gerekir. Çarlık hükümeti, Almanya'nın resmi savaş ilanından çok önce savaş hazırlıklarına başladı. Müzakereler uzun süre devam etti. Nika ve Vili'nin akrabaları telgraf alışverişinde bulundu. Ancak Balkanlar'da Avusturya harekete geçti. 17 Temmuz'da Çar II. Nicholas genel seferberlik kararnamesini imzaladı. Almanya, devlet başkanının bu kararını bahane ederek 19 Temmuz'da Rusya'ya savaş ilan etti. 21 Temmuz'da, izin verilmesine ilişkin ültimatomu reddeden Fransa'nın yanı sıra Belçika'ya da savaş ilan edildi. Alman birlikleri kendi toprakları aracılığıyla. Büyük Britanya, Almanya'nın Belçika'nın tarafsızlığını korumasını talep etti, ancak reddedildikten sonra 22 Temmuz'da Almanya'ya savaş ilan etti. Böylece 1914-1918 Birinci Dünya Savaşı başladı. Şimdi bunu Haziran 1941'de olanlarla karşılaştıralım: Almanya ile barış ve saldırmazlık paktı var, Alman yetkililer dostluk yemini ediyor, Sovyet birlikleri Sadece harekete geçmemekle kalmıyorlar, aynı zamanda ciddi bir yeniden örgütlenme sürecindeler. Bu nedenle savaşların başlangıcı farklıdır: 1941'de ordumuz çaresizce karşı koyar ve ülkenin içlerine çekilir, 1914'te Alman topraklarını işgal etmeye başlar. 1914'te Almanya, Rus ordusuna karşı çok sınırlı bir kuvvet kullandı ve asıl vurucu güç Fransa'ya düştü. 1941'de SSCB Almanya ile esasen bire bir savaştı! Zamanım olduğunda verileri mutlaka yıllara göre ayıracağım. Şimdi zaman yetersizliğinden dolayı sadece genel rakamlar uzun zamandır herkes tarafından bilinen, ancak nadiren odaklandığım.
Birinci Dünya Savaşı'nda Aziz Nicholas Romanov, diğer savaşan ülkelerden daha fazla Rus askerini öldürdü. Rusya'nın toplam telafisi mümkün olmayan askeri kayıpları 2254,4 bin kişiyi buldu. Bu rakama kayıp kişiler, yaralardan ve hastalıklardan ölenler vb. dahildir. Ve 3343,9 bin kişi esir alındı. Başka tahminler de var ama hepsi net bir resim veriyor: Ölü sayısı mahkum sayısından birkaç kat daha az. Ve bu, savaşın manevra kabiliyetinin düşük olmasına rağmen ve Batı Cephesi tamamen konumsal. Karşılaştırma için: Yakalanan Fransız sayısının 504 bin kişi olduğu tahmin ediliyor ve iki cephede savaşan Almanların 1000 bin kişiye kadar ele geçirildiği tahmin ediliyor. Avusturya bile en zayıf halka Üçlü İttifak 1800 bin kişiyi esir olarak kaybetti.
Yalnızca kutsal bir adam tarafından yönetilen Rusya'da mahkumların sayısı, toplam demografik kayıpların kat kat (!) üzerindeydi. Neden eleştirmenlerin hiçbiri Sovyet tarihi bu sayılara odaklanmıyor mu? Bence çok olumsuz bir karşılaştırma olduğu için bunu vurgulamıyorlar. Tüm Büyük Vatanseverlik Savaşı boyunca, sayısız “kazanlarda” Kızıl Ordu, operasyon sırasında yakalanan ve kaybolan 4.455.620 kişiyi kaybetti. Toplamda SSCB Silahlı Kuvvetleri 11.285.057 kişiyi kaybetti. Yani mahkumlar arasında telafisi mümkün olmayan kayıplarüçte birin biraz üzerine çıktı.
Öldürülen her Aziz Nicholas askerine karşılık en az bir buçuk asker teslim oldu. "Suçlu Stalin"in öldürülen her savaşçısına karşılık yalnızca 0,4 mahkum var. İnsanların kimi istediğini ve kimi korumak istemediğini kendiniz değerlendirin.
Her şey cephe için, her şey zafer için!
Birinci ve İkinci Dünya Savaşları'nda hemen hemen tüm ülkelerin ekonomilerinde iki belirgin eğilim görülüyordu: Üretimde istihdam edilen erkek sayısı azaldı, kadın ve çocuk sayısı arttı. Bu neredeyse her zaman aynı sonuca yol açtı - emek verimliliği düştü. Bazı ülkelerde tedarik yetersizliği nedeniyle durum daha da kötüleşti. Beslenmeyen işçiler kötü sonuçlarla çalıştı. Ancak tedarikler iyi olsa bile (her iki savaşta da ABD'de olduğu gibi) ve 1944'e kadar İkinci Dünya Savaşı'nda Almanlar'da üretkenlik yine de düştü. Ve kadınların ve gençlerin daha az sahip olması nedeniyle fiziksel güç ve becerilerin daha düşük olması ve diğer birçok nedenden dolayı. Bu nesnel bir gerçektir ve Birinci Dünya Savaşı sırasında bu eğilim, özellikle en nitelikli işçilere ihtiyaç duyulan metal işleme endüstrisi işletmelerinin yanı sıra madencilerin %40'ını kaybeden Donbass kömür işletmelerinde de kendini gösterdi.
Erkek işçilerin oranı 1913'te %61,3'ten 1917'de %56,6'ya düşerken, kadın işçilerin oranı bu dönemde 38,7'den 43,4'e çıktı. Bazı sektörlerde bu veriler ortalamanın üzerindeydi.
Aynı zamanda, bariz nedenlerden ötürü, Rus endüstrisinde ve savaşanların endüstrisinde Batı Avrupa ülkeleri işgücü verimliliği keskin bir şekilde düştü. Makinelerin aşınması ve yıpranması, malzeme eksikliği, işçilerin niteliklerinin düşük olması ve reel üretimin azalması nedeniyle işçi başına üretim azaldı. ücretler. Zamana kadar Şubat devrimi işçi sayısı %73 arttı ve işgücü verimliliği %35,6 yani üçte birden fazla düştü. Sevgili okuyucu, bu rakamı unutmayın – %35,6'lık bir düşüş!!!
Şimdi Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB endüstrisinde neler olduğunu görelim. Bilindiği gibi, İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'de kadın emeği ve ergen emeğinin kullanım ölçeği, Birinci Dünya Savaşı'na göre çok daha yüksekti. Tüketim birkaç kez azaldı. Zayıf bir yazın ardından 1943-1944 kışında distrofiden ölümler yaygınlaştı. Aynı zamanda işgücü verimliliği de keskin bir şekilde arttı. İnanılmaz ama bu bir gerçek! Batılı kaşifler savaş ekonomisi Buna genellikle "Rus mucizesi" denir. Ancak itiraf et gerçek nedenlerİdeolojik nedenlerden dolayı bu “mucizeyi” gerçekleştiremezler. Bu nedenle kendi versiyonlarımızı bulmak zorunda kalıyoruz. Mesela “totaliter baskı makinesi onu zorladı” vb. inciler çok sık kullanılıyor. Bu saçma ifadeler üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağım. Hiçbir zaman ve hiçbir yerde şunu belirtmeme izin verin zorla çalıştırma etkili değildi. Baskı altında herkes her zaman kötü çalıştı. Her iki Amerikalı siyah da Üçüncü Reich'ta köle ve Ostarbeiter'lardır. Bu bir aksiyom! Peki o yıllarda SSCB'de emek verimliliği neden bu kadar yüksekti? Bir metalurji fabrikasında yarı aç bir kadın, iyi beslenmiş bir erkekten yalnızca bir durumda daha iyi çalışabilir - eğer motivasyonu çok yüksekse. Son derece yüksek motivasyon. Hayatta kalmanın eşiğinde. itiraf et Batılı tarihçiler Ve yerli tarihçiler
- anti-Sovyetistler istemiyor, yapamıyor, yapamıyor... Mucize Sovyet endüstrisi Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında - bu son derece düşük seviye
son derece yüksek işçilik sonuçlarına sahip tüketim! SSCB'de ulusal ortalama emek verimliliği 1940 ile 1945 arasında arttı. %14 oranında. Bu, karşılaştırılacak rakamın aynısıdır. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'da emek verimliliğinin ne kadar düştüğünü hatırlayın. Size hatırlatmama izin verin – %35,6 oranında. İkinci Dünya Savaşı sırasında aynı insanlar daha da fazlaydı zorlu koşullar
Bazen fiziksel hayatta kalmanın eşiğindeyken, emek üretkenliği azalmadı, ancak arttı!!! Bu arada, Urallarda işgücü verimliliği bazen ortalamanın iki katı kadar yüksekti Sovyetler Birliği
. O dönemde ülke, mevcut yetkililerin suçlu olarak gördüğü Joseph Stalin tarafından yönetiliyordu.
Şimdi her zaman değinilmesinde fayda olmayan bir konuya hafifçe değinelim. Vdovin ve Barsenkov vakasının da gösterdiği gibi, milliyetleri saymak sağlık riskleriyle doludur. Ve yine de biraz aritmetik. Vlasov'un çeşitli takipçileri, Bolşeviklerin Rus toplumunun tüm çiçeklerini yok ettiğini, Rus subaylarının yok edildiğini veya göç etmeye zorlandığını tekrarlamaktan hoşlanıyor. Subay birliği 1914'te Rus muydu ve 1941'de nasıldı?
Modern olarak okul ders kitabı(Anavatan Tarihi XX yüzyıl. N.V. Zagladin, S.T. Minakova, S.I. Kozlenko, Yu.A. Petrov. M., 2004) bir diyagram verilmiştir. yüzde yaşayan halklar Rus İmparatorluğu. Özellikle imparatorluktaki Yahudiler %4,2, Polonyalılar %6,3, Finliler 2,1 vb.ydi. Ruslar (o dönemin terminolojisine göre buna %17,8 Küçük Ruslar ve %4,7 Belaruslular dahil) %68,2'yi oluşturuyordu. Ülkede toplam 146 halk ve millet yaşıyordu. Aralarındaki Almanlar çok az kişiydi - %1,4. Rus ordusunun alt saflarında da çok fazla Alman yoktu. Yani 1913 istatistik koleksiyonuna göre, imparatorluğun ordusunun Rus alt rütbelerinde 979.557 kişi görev yapıyordu. Ve 18.874 Alman var. Onlar. Rus ordusunda bir miktar “yedek” bulunan ancak yine de onlarla oldukça tutarlı olan Alman askerlerinin yüzdesi toplam sayıülkede. Ancak subaylar arasında Almanların sayısı çok daha fazlaydı. Örneğin daha önce Zayonchkovsky'ye göre Rus-Japon savaşı Rus Ordusu genel rütbelerinde Alman kökenli generallerin payı %21,6 oldu. 15 Nisan 1914'te 169 "tam general" arasında 48 Alman (%28,4), 371 korgeneral arasında 73 Alman (%19,7), 1034 tümgeneral arasında 196 Alman (%19) vardı.
Şimdi personel memurlarına gelince. Yarbayların en son kronolojik listesi 1913'te, albaylar - 1914'te derlendi. Ancak doğru karşılaştırma için 1913 verilerini kabul edeceğiz. 3.806 albaydan 510'u Alman (% 13,4) idi. 5.154 yarbaydan - 528'i (%10,2). 985 kolordu subayından Genelkurmay 169 kişi (%17,1) Almandı. 67 piyade şefi, el bombası ve tüfek bölümleri 13 Alman vardı; süvarilerde - 16 üzerinden 6. Alay komutanları arasında: piyade ve tüfek birimleri– 326 üzerinden 39; süvarilerde 57 kişiden 12'si. Rusça İmparatorluk Muhafızı 3 piyade tümeni komutanı arasında 1 Alman vardı; süvarilerde - 1; topçularda - 4 tugay komutanından 3'ü. Alay komutanları arasında 16 piyadeden 6'sı; 12 süvariden 3'ü; 29 batarya komutanından 6'sı. Potansiyel albay olan 230 muhafız yüzbaşısından 50'si Alman'dı (%21,7). İmparatorluk Maiyetine gelince, 53 emir subayı arasında 13 Alman (% 24,5) vardı. Tümgeneral ve Tuğamiraller Süitindeki 68 kişiden 16'sı (%23,5) Alman'dı. 56 kanat yardımcısından 8'i (%17) Alman'dı. Toplamda Majestelerinin Maiyetindeki 177 kişiden 37'si (%20,9) Alman'dı. En yüksek mevkilerden - kolordu komutanları ve genelkurmay başkanları, askeri bölgelerin birliklerinin komutanları - Almanlar üçte birini işgal etti. Ayrıca Kazak birliklerinin atamanları da Almanlardı: Tersky Kazak ordusu– Korgeneral Fleisher; Sibirya Kazak Ordusu - süvari generali Schmidt; Zabaikalsky - Piyade Generali Evert; Semirechensky - Korgeneral Folbaum. Donanmada bu oran daha da büyüktü. Donanmada bu oran daha da büyüktü.
Örneğin istatistik referans kitabına göre, 1913'te 9.654 Rus asker ve yalnızca 16 Alman donanmanın alt kademelerine askere alınmıştı. Size hatırlatmama izin verin, 1914'te Baltık Filosu komutasındaki N.O. von Essen ve Karadeniz Filosu A.A. Eberhard. Bunlardan en bariz olanı cephe komutanlarının listesi olacaktır, ancak Kafkas Cephesi Savaşın en sonunda ortaya çıktı ve Kuzey-Batı 1915'te kaldırıldı. Üstelik en çok Dahaön komutanlar 1917'yi açıkladı. Bu nedenle netlik sağlamak adına cephe komutanlarını değil, savaşın başlangıcındaki orduların komutanlarını listeleyeceğiz.
- 1. Ordu - P.K. Rennenkampf;
- 2. Ordu - A.V. Samsonov (ölümünden sonra S.M. Sheideman atandı).
- 3. Ordu - N.V. Ruzsky;
- 4. Ordu - Baron A.E. Salza
- 5. Ordu - P.A. Plehve
- 6. Ordu - K.P. Fan der – Filo
- 7. Ordu - V.N. Nikitin;
- 8. Ordu - A.A. Brusilov:
- 9. Ordu - P.A. Lechitsky;
- 10. Ordu - V.E. Flug (yerini F.W. Sievers aldı).
- 11. Ordu - A.N. Selivanov
- 13. Ordu - P.A. Plehve (Dürüstçe itiraf ediyorum - her yerde hazır bulunan Plehve'nin hem 5. hem de 13. ordulara aynı anda nasıl komuta etmeyi başardığını anlamadım???).
- Kafkas Ordusu - Kont I.I. Vorontsov – Dashkov
Sözde olanlar henüz burada sayılmadı. Savaşın başlangıcında “saha departmanları” orduya dönüştürülmemişti.
Bana öyle geliyor ki daha fazla ikna edici veriye gerek yok. Garip bir şekilde, Birinci Dünya Savaşı sırasında tam da böyle bir "Almanlaşmış" ortamda, meşhur mikrop korkusu aniden ortaya çıktı. Rusya için savaşan Almanlar, Almanya için savaşan Almanlardan çok korkuyor! “Onlardan önce nereye gidebiliriz!” - Almanlar Almanlar için iç çekiyor.
Almanca konuşan tüm paralı askerlerin çağrıldığı "Almanların" eski çağlardan beri Rusya'da görev yaptığı söylenmelidir. Birçoğu Alexei Mihayloviç'in emrinde Rusya'ya hizmet etmeye geldi. Nasıl kullanıldıklarına dair bir açıklama bile var. Rusya'yı ziyaret eden yabancılar, Rus Çarının çok sayıda Tatar ve Alman'ı hizmetinde tuttuğunu defalarca dile getirdi. Tatarlarla savaş olduğunda Almanları oraya gönderir, Almanlarla savaş olduğunda Tatarları oraya gönderir. Ayrıca Rus olan her şeyi gerçekten sevmeyen Peter I'in başlangıçta yabancıları en yüksek askeri görevlere atadığı, ancak Narva yakınlarından sonra oybirliğiyle oraya gittikleri biliniyor. Charles XII Peter daha dikkatli olmaya başladı ve gelecekte en iyi komutanlar– bunlar Şeremetev ve Menşikov. Sırasında iç savaş Alman generaller beyazların yanında savaştı. Çoğu durumda sadece kavga etmedi. Ve yola çıktı. Güneyde Baron Wrangel, kuzeyde ise Miller. Beyaz müfrezelere General N. E. Bredov, Baron R. F. Ungern von Sternberg, General M. S. Laterner, Baron A. Budberg, Albay I. von Wach, vb. komuta ediyordu.
Şu anki Vlasovitlerin yasını tuttuğu şey, Almanlardan korkan bu kayıp "Rus subay birliğidir".
İç Savaştan sonra ulusal kompozisyon tekrar değişti. Komuta kadrosunda yine hakimiyet ortaya çıktı ama artık Yahudiydi. Ancak ciddi bir düşman olan Polonyalılar ile ilk çatışmalar Kızıl Ordu için felaketle sonuçlandı. Komuta personeli Yetenekli olduğu için değil, "kendisinden birinin" savaşa tamamen uygun olmadığı ortaya çıktığı için terfi ettirildiğinde etnik ilkelere göre oluşturulmuş. Stalin I.V.'nin olması şaşırtıcı değil. yedek parça yapmaya başladı. Askeri darbe tehdidi ortaya çıkınca radikal yöntemlere başvurdu. Sonuç olarak, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında, SSCB'nin genç, deneyimsiz, ancak kesinlikle Almanlardan korkmayan generalleri vardı; burada askeri liderler bazen "kendilerine ait değildi", ancak neredeyse her zaman yetenekliydi. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında cephelere şunlar komuta ediyordu:
- Apanasenko I.R. Rusça
- Artemyev P.A. Rusça
- Bagramyan I.Kh Ermenice
- Bogdanov I.A veri yok
- Budyonny S.M. Rusça
- Vasilevski A.M. Rusça
- Vatutin N.F. Rusça
- Voroshilov K.E. Rusça
- Govorov L.A. Rusça
- Gordov V.A. Rusça
- Eremenko A.I. Ukrayna
- Efremov M.G. Rusça
- Zhukov G.K. Rusça
- Zakharov G.F. Rusça
- Kirponos M.P. Ukrayna
- Kovalev Milletvekili Rusça
- Kozlov D.T. Rusça
- Konev I.S. Rusça
- Kostenko F.Ben Ukraynalıyım
- Kuznetsov F.I. Rusça
- Kurochkin P.A. Rusça
- Malinovsky R.Ya. Ukraynalı (kendisini böyle kabul etti ve anketlere bu şekilde girdi, ancak bunun tersi kanıtlanmadı).
- Maslennikov I.I. Rusça
- Meretskov K.A. Rusça
- Pavlov D.G. Rusça
- Petrov I.E. Rusça
- Popov M.M. Rusça
- Purkaev M.A. Mordvin
- Reiter M.A. Letonca
- Rokossovsky K.K. Kutup
- Ryabyshev D.I. Rusça
- Sobennikov P, P. Rusça
- Sokolovsky V.D. Rusça
- Timoşenko S.K. Rusça
- Tolbukhin F.I. Rusça
- Tyulenev I.V. Rusça
- Fedyuninsky I.I. Rusça
- Frolov V.A. Rusça
- Khozin M.S. Rusça
- Cherevichenko Ya.T. Ukrayna
- Chernyakhovsky kimliği. Ukraynaca (pekala, bunu kendisi yazdı!)
- Chibisov N.E. Rusça
Benim düşünceme göre, biri en önemli nedenler Rusya açısından başarısızlıkla sonuçlanan Birinci Dünya Savaşı bu listeler kullanılarak kurgulanabilir. Ancak Büyük Zafer'in en önemli nedenlerinden biri Vatanseverlik Savaşı– aynı zamanda açıktır. Açıkçası, Rus elitinin bu kadar histerik bir şekilde yasını tutmasına gerek yok. Birinci Dünya Savaşı sırasında ve 1941'e kadar - Rusça askeri elit– bu çok küçük, sınırlı, tıka basa doldurulmuş bir şey.
Gerçek Rus askeri seçkinleri yalnızca Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önceki yıllarda ortaya çıktı.