Po zajęciu części Gruzji przez wojska rosyjskie i czystkach etnicznych w gruzińskich wioskach wokół Osetii Południowej, przy udziale międzynarodowych mediatorów osiągnięto zawieszenie broni. Zgodnie z osiągniętymi porozumieniami, zawarcie wojska rosyjskie z terytorium Gruzji miał zakończyć się do 1 października 2008 roku.
1. Tło konfliktu
Mapa etnolingwistyczna Kaukazu.
Mapa Gruzji, 1993
2. Działania militarne
2.1. Początek konfliktu
Protesty przed Ambasadą Rosji w Tbilisi.
Zaostrzenie sytuacji na granicy autonomii z Gruzją rozpoczęło się na przełomie lipca i sierpnia br. Każda ze stron obwiniała drugą o wybuch działań wojennych. Do znacznego pogorszenia doszło 1 sierpnia, kiedy w ataku terrorystycznym rannych zostało sześciu gruzińskich funkcjonariuszy policji. W odpowiedzi na to rozpoczął się ostrzał Cchinwali od strony gruzińskiej, co spowodowało eskalację konfliktu i ostrzał pozycji wroga z obu stron. 3 sierpnia Osetia Południowa rozpoczęła ewakuację ludności cywilnej z Cchinwali – ewakuowano około 2,5 tys. osób.
2.2. Interwencja rosyjska
Gruzja jednostronnie wstrzymała ofensywę, aby umożliwić ludności cywilnej opuszczenie strefy działań wojennych. Z kolei rząd Osetii Południowej ogłosił śmierć 1400 osób, głównie cywilów w regionie. Tymczasem do Osetii Południowej wprowadzono regularne wojska Federacji Rosyjskiej Łączna około 150 czołgów i innego sprzętu. Do końca 8 sierpnia wojska rosyjskie i oddziały osetyjskie opanowały znaczną część Cchinwali, a lotnictwo rosyjskie kontynuował bombardowanie baz wojskowych w pobliżu Tbilisi i niszczenie gruzińskich samolotów. Do bezpośrednich starć wojsk rosyjskich i gruzińskich doszło także na obszarze wojskowym wokół Cchinwali.
2.3. Eskalacja konfliktu
W nocy z 8 na 9 sierpnia aż do rana wokół stolicy Cchinwali trwały walki pomiędzy wojskami gruzińskimi i rosyjskimi. W tym samym czasie otrzymano informację o zbombardowaniu przez rosyjskie samoloty gruzińskiego portu Poti na wybrzeżu Morza Czarnego. Bazy wojskowe w różne miasta W Gruzji, zwłaszcza w mieście Gori, doszło do zbombardowań budynków mieszkalnych, w których zginęło około 60 cywilów. Zaczęły także przybywać jednostki powietrzno-desantowe i jednostki sił specjalnych, aby wzmocnić wojska rosyjskie w Osetii Południowej, w szczególności tworząc 76. i 98. Dywizję Powietrznodesantową. Już około godziny 8 rano strona rosyjska ogłosiła zdobycie Cchinwali – tej informacji zdementowała strona gruzińska, która utrzymywała, że wojska gruzińskie nadal kontrolują część stolicy autonomii. Gruzja zgłosiła również zestrzelenie 10 rosyjskich samolotów, ale Rosja przyznała się do utraty tylko dwóch. Po fakcie Rosja przyznała się do utraty sześciu samolotów, z czego trzy zostały zestrzelone przez rosyjskie siły obrony powietrznej: trzy samoloty szturmowe Su-25, bombowiec Tu-22M3 i dwa bombowce frontowe Su-24M.
Główna bitwa w pierwszych dniach rozegrała się w powietrzu Gruzji. Gruziński system obrony powietrznej stawiał zaciekły opór rosyjskim samolotom – i również służył główny cel naloty. Po tym jak lotnictwo rosyjskie zdołało zniszczyć główne radary i systemy obrony powietrznej Gruzinów i całkowicie zawładnęło niebem nad Gruzją, zorganizowany zbrojny opór wobec inwazji praktycznie ustał. Rosyjskie jednostki wojskowe posuwały się bez oporu na wyznaczone pozycje. Dowództwo gruzińskie wycofało swoje jednostki i rozpoczęło przygotowania do obrony Tbilisi.
Eskalacja konfliktu rozprzestrzeniła się na inny separatystyczny region – Abchazję, gdzie oddziały nieuznawanej republiki i Rosyjscy najemnicy(w prasie rosyjskiej – „ochotnicy”) rozpoczęli ataki na pozycje gruzińskie w wąwozie Kodori. Tego samego dnia na wniosek prezydenta Saakaszwilego gruziński parlament przyjął uchwałę o „stanie wojny” w Gruzji na okres 15 dni. Prezydent Gruzji zaproponował także zawieszenie broni między stronami i wycofanie wojsk, jednak propozycja ta została odrzucona przez Rosję, która jako warunek zawieszenia broni uznała wycofanie wojsk gruzińskich z Osetii Południowej. Rada Bezpieczeństwa ONZ również nie podjęła decyzji w sprawie rozwiązania tego konfliktu, a Rosja oświadczyła, że prowadzi „operację mającą na celu zmuszenie Gruzji do pokoju”.
Sytuacja uległa znacznemu pogorszeniu 11 sierpnia, kiedy Rosja rozszerzyła zasięg swoich ataków nie tylko na cele w bezpośrednim sąsiedztwie teatru działań, ale także rozpoczęła ofensywę przeciwko miastu Gore w drodze do Tbilisi i zdobyła gruzińskie miasta Zugdidi i Senaki na zachodzie kraju. Wojska rosyjskie zajęły także centralną autostradę łączącą wschodnią i zachodnią Gruzję. Gdy front zbliżył się do Tbilisi, w mieście wybuchła panika, a mieszkańcy zaczęli uciekać z obszaru walk. Micheil Saakaszwili próbował uspokoić ludność i zapewniał, że wojska gruzińskie są gotowe do obrony stolicy. Tymczasem Rosja poinformowała, że nie zamierza atakować Tbilisi.
2.4. Udział rosyjskiej Floty Czarnomorskiej
Grupa statków wzięła bezpośredni udział w konflikcie flota rosyjska W skład oddziału dowodzonego przez flagowy krążownik rakietowy „Moskwa” wchodziły duże okręty desantowe „Jamał”, „Saratów” i inne. Marines Flota Czarnomorska zajęta główny port Gruzji Poti i zniszczył wszystkie stojące na redzie gruzińskie łodzie i statki posiadające oznaczenia wojskowe, w tym graniczne, poprzez podłożenie na nich materiałów wybuchowych.
Już 10 sierpnia Ukraina ostrzegła stronę rosyjską przed udziałem okrętów rosyjskiej Floty Czarnomorskiej w konflikcie wokół Osetii Południowej. W oświadczeniu Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy napisano: „Aby zapobiec powstaniu okoliczności, w których Ukraina mogłaby zostać wciągnięta w konflikt zbrojny i działania wojenne w związku z udziałem w nich formacji wojskowych Rosyjskiej Floty Czarnomorskiej, która jest czasowo przebywa na terytorium Ukrainy, strona ukraińska zastrzega sobie prawo zgodnie z regulaminem prawo międzynarodowe i ustawodawstwo Ukrainy zakazują powrotu na terytorium Ukrainy do czasu rozwiązania konfliktu statków i jednostek pływających, które mogą wziąć udział w powyższych działaniach.” Jednakże strona ukraińska przyznała później, że umowy międzypaństwowe regulujące obecność floty rosyjskiej na Ukrainie nie zawierają ograniczeń w zakresie wojskowego wykorzystania floty.
3. Plan Sarkozy'ego
Konferencja prasowa Miedwiediewa i Sarkozy'ego po negocjacjach w sprawie sześciopunktowego planu rozejmu
10 sierpnia wojska gruzińskie ogłosiły wycofanie wojsk z Cchinwali i jednostronne zawieszenie broni. Micheil Saakaszwili podpisał zaproponowany przez Unię Europejską plan rozejmu, z inicjatywą wyszła sprawująca przewodnictwo w UE Francja. Porozumienie zostało osiągnięte w Tbilisi przez ministra spraw zagranicznych Francji Bernarda Kouchnera, który później odwiedził Moskwę i prowadził z nim negocjacje Prezydent Rosji Miedwiediew.
12 sierpnia do procesu pokojowego przyłączył się także prezydent Francji Nicolas Sarkozy, który zaproponował sześciopunktowy plan pokojowego rozwiązania. Zapewnił także poparcie dla tego planu prezydentów Gruzji i Rosji, zgodnie z którym każda ze stron zobowiązała się do:
W poprzednim planie znajdowała się klauzula dotycząca międzynarodowej dyskusji na temat przyszłego statusu nieuznawanych republik, jednak na wniosek Gruzji została ona nieco zmieniona. Porozumienie to nazwano „planem Sarkozy’ego”, w Rosji – „planem Miedwiediewa-Sarkozy’ego”. Moskwa nie podjęła bezpośrednich negocjacji z Tbilisi, wybrała drogę ignorowania Micheila Saakaszwilego. Wszystkie negocjacje faktycznie toczyły się za pośrednictwem strony francuskiej.
3.1. Okupacja terytoriów gruzińskich
11 sierpnia prezydent Miedwiediew oświadczył, że „zakończono znaczną część operacji mającej na celu zmuszenie Gruzji do pokoju”. W rosyjskiej terminologii propagandowej inwazję na Gruzję nazywano „wymuszeniem pokoju”. Następnego dnia premier Putin sprostował wypowiedź prezydenta, zauważając, że „Rosja doprowadzi swoją misję pokojową do logicznego zakończenia”.
Pomimo porozumienia podpisanego 12 sierpnia wojska rosyjskie zaczęły aktywnie wkraczać w głąb terytorium Gruzji. W szczególności zajęte były miasta Gori, Senaki, Poti, droga łącząca zachodnią i wschodnia Gruzja. Na drogach ustawiono blokady. Rosja użyła w konflikcie poważnej broni strategicznej, w szczególności misje wojskowe wykonywał bombowiec Tu-22, a system rakietowy Toczka-U dostarczano przez tunel Roki. Na stukilometrowym odcinku drogi Tbilisi – Gori w dniach 16-17 sierpnia zaobserwowano kolumnę ciężkiego sprzętu przemieszczającą się w stronę stolicy Gruzji: „Ural” z instalacjami piechoty i „Grad”, działami samobieżnymi, czołgami i bojowe wozy piechoty. 17 września zastępca szefa Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej gen. Nogowicyn powiedział na konferencji prasowej, że Rosjanie obserwują koncentrację wojsk gruzińskich wokół Tbilisi.
Z kolei Gruzja oskarżyła także Rosję o ukierunkowane ataki na cele cywilne, bombardowania budynków mieszkalnych w Gori i Poti oraz międzynarodowego lotniska w Tbilisi. W obliczu groźby ataku wojsk rosyjskich na stolicę pojawili się uchodźcy, którzy próbowali opuścić Tbilisi. Według strony gruzińskiej jednostki osetyjskie ostrzeliwały gruzińskie wioski wokół Cchinwali, co doprowadziło do pojawienia się uchodźców z tych regionów. W wyniku ofensywy wojsk rosyjskich miasto Gori było prawie opustoszałe – większość mieszkańców stała się uchodźcami. Naoczni świadkowie oskarżyli rebeliantów z Osetii Południowej o kampanię terroru przeciwko mieszkańcom Gori. Po obu stronach pojawiły się także oskarżenia o czystki etniczne. Prezydent Osetii Południowej Eduard Kokoity generalnie otwarcie mówił o czystkach etnicznych i przechwalał się niszczeniem gruzińskich wiosek w ramach autonomii; fakt czystek etnicznych w Osetii Południowej potwierdziły międzynarodowe organizacje praw człowieka.
6. Wojna informacyjna
Od pierwszego dnia konfrontacji zmobilizowano kanały masowego rozpowszechniania informacji, kanały telewizyjne w Rosji i Gruzji, w celu zapewnienia wsparcia informacyjnego operacji wojskowych. I tak w Rosji, gdzie główne kanały telewizyjne są kontrolowane przez państwo, faktycznie zorganizowano ciągły teleton, którego główne hasła powtarzały się setkami razy dziennie i były cały czas wyświetlane wielkimi literami na ekranach. Hasła te brzmiały: „Ludobójstwo w Osetii Południowej” i „Zmuszanie Gruzji do pokoju”. Społeczeństwo rosyjskie w porozumieniu z władzami kraju popierało wprowadzenie wojsk do Osetii Południowej i operacje wojskowe na terytorium Gruzji, a ponad 70% Rosjan aprobowało takie zdecydowane działania.
W Gruzji, która przedstawiła się jako ofiara agresji ze strony swojego północnego sąsiada, wzrosło poparcie dla prezydenta Micheila Saakaszwilego.
6.1. Cyber wojna
Podczas wojny duża rola obiektywna informacja dochodząca z miejsca rozgrywających się wydarzeń. Media rosyjskie, gruzińskie i zagraniczne w różny sposób relacjonowały informacje napływające ze sceny. Prawdziwa wojna informacyjna rozegrała się w Internecie na długo przed rozpoczęciem działań wojennych. Na terytorium Gruzji wyłączono rosyjskie kanały, o których działanie oskarża Gruzja wojna informacyjna. Blokowane były także połączenia internetowe ze stronami z domeną „ru”. Podobnie jak w przypadku kontrowersji wokół Brązowego Żołnierza w Estonii, Gruzja i jej instytucje również były ofiarami ataków hakerów. Zaatakowano w szczególności stronę internetową gruzińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, na której zamieszczano zdjęcia Hitlera. Z powodu ataków hakerów inne strony rządowe republiki również nie działały. Ataki ze strony Rosji na strony internetowe parlamentu, rządu i Ministerstwa Obrony okazały się bardzo zorganizowane i masowe, zablokowano nawet strony internetowe gruzińskich agencji informacyjnych. Rosyjscy hakerzy rozpowszechnili wezwanie: „Hakerzy i blogerzy wszystkich krajów łączcie się”, „Strony zostaną całkowicie zablokowane! Nikt nie będzie mógł przeczytać bzdur, że Rosja zaatakowała Gruzję”. Jednocześnie Estonia, która doświadczyła podobnych ataków, wysłała zespół ekspertów na pomoc Gruzji.
Rząd samozwańczej Republiki Osetii Południowej również zgłosił ataki na swoje strony internetowe. agencje rządowe i agencje informacyjne republiki. Reporterzy bez Granic potępili te działania.
6.2. Środki masowego przekazu
Postawy wobec konfliktu były spolaryzowane zarówno na Ukrainie, jak i za granicą. Gruzja bezwarunkowo potępiła agresję, a jej stanowisko poparło wielu ukraińskich polityków i m.in organizacje międzynarodowe, który nazwał działania Rosji agresją wobec suwerennej Gruzji. Agresja militarna wymienił liczne działania Rosji Zachodni politycy, w szczególności wiceprezydent USA Dick Cheney i prezydent Litwy Adamkus i inni. Jednocześnie część polityków międzynarodowych i ukraińskich wspierała działania Rosji. W szczególności przewodniczący Komunistycznej Partii Ukrainy Simonenko nazwał te wydarzenia gruzińską agresją na Osetię Południową. Takie samo stanowisko wobec konfliktu wyraziła w swoim apelu Rada Najwyższa Autonomii Krymu i wezwała Kijów do uznania Abchazji i Pw. Osetia. Przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego ONZ Miguel Brockmann również potępił działania Gruzji w konflikcie.
Z kolei Rosja oskarżyła zachodnie agencje informacyjne o stronnicze relacjonowanie wydarzeń w Gruzji. Wskazano to w komunikatach prasowych Zachodnie media wydarzenia w Cchinwali i zniszczenie miasta zostały niemal całkowicie zignorowane, w zamian wiele uwagi poświęcono komentarzom strony gruzińskiej, w szczególności Micheila Saakaszwilego.
Rosyjskie media krytykowano także za cenzurowanie relacji z wydarzeń w Gruzji. W szczególności brytyjski dziennikarz William Dunbar w proteście zrezygnował z anglojęzycznego kanału Russia Today, gdzie jego zdaniem panuje cenzura. Według dziennikarza nie pozwolono mu na antenę po doniesieniu o bombardowaniu rosyjskiego samolotu w Gruzji.
7. Stosunki dyplomatyczne
8. Oświadczenia stron konfliktu
9. Reakcja społeczności światowej
9.1. Komisja PACE
Komisja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (PACE) uważa, że Moskwa i Tbilisi ponoszą równą odpowiedzialność za sierpniowe działania zbrojne. Wniosek ten zawarty jest w opublikowanym 29 września raporcie szefa komisji specjalnej PACE Luca van der Brande. W dniach 21-26 września Luc van der Brande odwiedził Osetię Południową, strefy buforowe w Gruzji, Tbilisi i Moskwie, aby wyjaśnić przyczyny i skutki sierpniowego konfliktu zbrojnego. Według raportu delegacja jest „bardzo zaniepokojona” faktem, że dwóch członków Rady Europy naruszyło swoje zobowiązania w ramach organizacji dotyczące pokojowego rozwiązywania wszelkich różnic, w tym starych konfliktów. Takie zachowanie jest niedopuszczalne i oba kraje „są odpowiedzialne za eskalację tego konfliktu w wojna na pełną skalę„ – czytamy w oświadczeniu.
W raporcie wskazano także, że zupełnie odmienne punkty widzenia i wersje stron, a także krótki czas trwania wizyty komisji w strefie konfliktu, bardzo utrudniają ustalenie przebiegu wydarzeń z 7 i 8 sierpnia oraz okoliczności to do nich doprowadziło.
Jednakże „jest całkiem jasne, że obie strony nie podjęły wystarczających wysiłków, aby zapobiec wojnie” i od tego czasu w regionie dochodziło i nadal dochodzi do licznych naruszeń praw człowieka. PACE wezwała do zbadania wszystkich takich przypadków i ukarania sprawców przed sądem, podkreślając jednocześnie szczególnie, że Federacja Rosyjska ponosi odpowiedzialność za przestępstwa popełnione na obecnie kontrolowanym przez nią terytorium.
W raporcie zauważono także, że Rada Europy jest zaskoczona, że Rosja i Stany Zjednoczone tego nie zrobiły zdjęcia satelitarne, co mogłoby wyjaśnić sytuację dotyczącą początku konfliktu w Gruzji. Parlamentarzyści zauważyli, że Moskwa i Tbilisi trzymają się diametralnie odmiennych wersji rozpoczęcia operacji wojskowych na pełną skalę. Tym samym strona rosyjska upiera się, że sprowadziła czołgi i pojazdy opancerzone po tym, jak wojska gruzińskie wkroczyły na teren Cchinwali i rozpoczęły tam walki. Strona gruzińska z kolei twierdzi, że jej wywiad doniósł o koncentracji rosyjskich żołnierzy i pojazdów opancerzonych wjeżdżających tunelem do Osetii Południowej i rozpoczęto operację wojskową mającą na celu odparcie ataku armii rosyjskiej, która wdarła się na terytorium Gruzji.
9.2. Trybunał Międzynarodowy
Według prawnika ds. spraw międzynarodowych Achmata Glasheva „sąd podjął decyzję czysto polityczną, która jest przede wszystkim korzystna dla Rosji. Sąd w rzeczywistości odmówił uwzględnienia skargi strony gruzińskiej, wstrzymując się jednocześnie od jakichkolwiek jasna decyzja. Orzeczenie sądu nie stwierdza, że Rosja naruszyła międzynarodową konwencję w sprawie eliminacji dyskryminacji rasowej.”
9.3. Parlament Europejski
Wojna w Gruzji miała znaczenie konsekwencje gospodarcze: wraz z wybuchem działań wojennych akcje rosyjskich firm gwałtownie spadły i wpłynęły nie tylko na rynek rosyjski, ale także na rynek światowy. Nastąpiła także pewna korekta kursu rubla w stosunku do dolara amerykańskiego, gdy zagraniczni inwestorzy zaczęli sprzedawać ruble na rynku krajowym. Aby zapobiec panice wśród traderów, w sierpniu handel na głównych rosyjskich giełdach MICEX i RTS był kilkakrotnie wstrzymywany ze względu na spadające indeksy: ogólny spadek indeksów PCT i MICEX przez półtora miesiąca po wojnie wyniósł ponad 40%. Ciągły wzrost rezerw walutowych Rosji na tle boomu naftowego ustąpił miejsca spadkowi: w ciągu 30 dni roboczych wolumen rezerwy złota i walutowe Bank Rosji spadł o 38 miliardów dolarów, czyli 6,8%.
Notatki
- Porównanie potencjału bojowego sił zbrojnych Gruzji, Osetii Południowej i Rosji w strefie konfliktu - lenta.ru/articles/2008/08/08/forces /
- Sztab Generalny: Siły Zbrojne Rosji straciły w Osetii Południowej 64 żołnierzy - gazeta.ru/news/lenta/2008/08/20/n_1260079.shtml
- UPC wyjaśniło straty rosyjskie podczas wojny w Osetii Południowej - lenta.ru/news/2009/08/07/losses /
- Rosyjski Sztab Generalny: W rosyjskich żołnierzach zginęło 74 osoby - ua.korrespondent.net/world/552715
- Gruzja potwierdza wycofanie wojsk rosyjskich - www.polit.ru/news/2008/09/13/151.html
- Osetia Południowa wybrała niepodległość i Kokoity (Rosyjski)- Newsru.com/world/13nov2006/osetia1.html
- S.Ik: Rosja ma podwójne standardy w sprawie konfliktu na Kaukazie. - www.bbc.co.uk/ukrainian/instanding/story/2008/08/080808_eke_ie_om.shtml
- Kulik o Kaukazie: Ukraina musi wyciągnąć wnioski. - www.bbc.co.uk/ukrainian/invocation/story/2008/08/080809_kulyk_is_is.shtml
- Atak terrorystyczny w Osetii Południowej: sześciu gruzińskich funkcjonariuszy policji zostało rannych. - novynar.com.ua/world/33571
- Ponad 2,5 tys. osób opuściło strefę konfliktu gruzińsko-osetyjskiego - novynar.com.ua/world/33715
- Gruzja ogłosiła rozpoczęcie wojny z Osetią Południową - novynar.com.ua/world/34135
- Saakaszwili nie podał powodu do rozpoczęcia działań wojennych - maidan.org.ua/static/news/2007/1218543889.html
- Rosja nie pozostawiła Gruzji wyboru - maidan.org.ua/static/news/2007/1219242475.html
- Włodzimierza Gorbacha. Prowokacja - Pokłon - Zawód - pravda.com.ua/news/2008/8/20/80141.htm
- Kokoity: Rozpoczął się szturm na Cchinwali - ua.korrespondent.net/world/547055
- BBC ukraiński: Gruzja oferuje rebeliantom rozejm - www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2008/08/080807_georgia_ob.shtml
- Saakaszwili wydał rozkaz pełnej mobilizacji rezerwistów - novynar.com.ua/world/34153
- ...Jesteśmy tam od 7 sierpnia. Cóż, cała nasza 58 Armia... - www.permnews.ru/story.asp?kt=2912&n=453
- Rosyjskie czołgi wjechały do Cchinwali: Gruzja grozi Rosji wojną - ua.korrespondent.net/world/547700
- Rosyjski samolot zaatakował bazę wojskową w pobliżu Tbilisi - ua.korrespondent.net/world/547722
To jest jeden z najlepsze teksty o wojnie rosyjsko-gruzińskiej w 2008 roku.
Siedem lat temu wybuchła wojna rosyjsko-gruzińska. Z pewnością stworzyła nową rzeczywistość – w Gruzji, Rosji, przestrzeni poradzieckiej i na świecie w stosunku do Rosji. Ale większość z nas wie o tym z mitów stworzonych przez masową rosyjską propagandę. Oto te najczęstsze
Mit nr 1: Saakaszwili rozpoczął wojnę
Wojnę wywołują ci, którzy przygotowują się do niej z wyprzedzeniem.
Kto się na to przygotowywał, a kto próbował temu zapobiec?
Z różnych źródeł informacji wynikało, że w czerwcu-lipcu 2008 roku w Moskwie zapadła już polityczna decyzja o rychłej (prawdopodobnie w sierpniu) wojnie z Gruzją, a przygotowaniami osobiście nadzorował Putin. Urzędnik Agencja Informacyjna„Osinform” opublikuje formułę przyszłej wojny: „operacja pokojowa mająca na celu zmuszenie agresora do zawarcia pokoju”.
5 lipca rozpoczynają się zakrojone na szeroką skalę manewry Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego (NCMD) „Kaukaz-2008”. Bierze w nich udział 8 000 żołnierzy, 700 pojazdów opancerzonych i okręty Floty Czarnomorskiej. Oficjalnym celem ćwiczeń jest przygotowanie do „operacji na rzecz egzekwowania pokoju”. Żołnierze rozdają ulotkę „Wojowniku, poznaj swojego prawdopodobnego wroga!” - z opisem sił zbrojnych Gruzji.
Najlepsze jednostki powietrzno-desantowe armii rosyjskiej z różnych regionów kraju przerzucane są na granicę z Gruzją. Zastępują stacjonujące tam wcześniej jednostki karabinów motorowych. Na poligonie w Terskoje 58. Armii, na południu Osetii Północnej, powstaje polowy szpital wojskowy, w którym dziennie może leczyć 300 rannych.
Po zakończeniu manewrów Szpital polowy nie zdemontowane. Oddziały w nich uczestniczące nie wracają na miejsca stałego rozmieszczenia. Część z nich przedostaje się do Osetii Południowej. Na szczęście właśnie w tych dniach (przypadkowo) budowa została zakończona baza wojskowa w Jawie.
Na początku wojny (tj. przed 08.08.08 - oficjalną datą wejścia wojsk rosyjskich do działań wojennych) około 200 jednostek pojazdów opancerzonych i zaawansowanych jednostek 135. i 693. pułków 58. Armii - ponad 1200 osób – skupiono na Jawie. Rosja wciąż tego nie uznaje (jak można przyznać, że w Osetii Południowej przed rozpoczęciem agresji stacjonowały wojska rosyjskie, mające na celu odparcie gruzińskiej agresji?), ale zeznania samych żołnierzy i oficerów 58 Armii, które ukazały się w mediów, nie pozostawia co do tego wątpliwości (patrz np. selekcja).
Równolegle ze szkoleniem wojskowym odbywało się szkolenie informacyjne. 20 lipca rozpoczęły się ataki hakerów na gruzińskie strony rządowe i informacyjne. Był to drugi znany przypadek cyberwojny przeciwko państwu w historii. (Pierwszy miał miejsce w 2007 roku, kiedy po zaostrzeniu stosunków między Rosją a Estonią w związku z przeniesieniem pomnika żołnierzy radzieckich w centrum Tallina zniszczono strony internetowe estońskich agencji rządowych.) Ostateczny atak miał miejsce dnia rankiem 8 sierpnia – przeciwko rosyjskojęzycznym portalom informacyjnym Gruzji.
Ale od 1 sierpnia zaczęło się od Władykaukazu do Cchinwali w sposób zorganizowany przyjechać Rosyjscy dziennikarze. Wkrótce ich liczba wzrosła do 50 osób, ale nie było wśród nich ani jednego obcokrajowca (z wyjątkiem korespondenta ukraińskiej telewizji Inter). Władze rosyjskie Ustanowili ścisły system dostępu: trzeba było uzyskać akredytację zarówno od Ministerstwa Obrony Narodowej, jak i Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Tylko najbardziej zaufani i godni zaufania mogli przejść przez to podwójne sito.
Dzięki temu nie tylko zapewniono warunki do masowej inwazji, ale także zapewniono tylko to, co należało o niej zgłosić.
Najważniejszą rzeczą w tej wieloetapowej kombinacji jest to, że wojna faktycznie się rozpoczęła
29 lipca 2008.
To właśnie tego dnia rozpoczęły się działania wojenne. A rozpoczęły je, zgodnie z planami Moskwy, południowoosetyjskie formacje zbrojne całkowicie kontrolowane przez Rosję.
Rozpoczęli masowy i systematyczny ostrzał wiosek w Osetii Południowej znajdujących się pod gruzińską jurysdykcją oraz pozycji gruzińskiego kontyngentu sił pokojowych. Ogień pochodził z moździerzy i dział kal. 120 mm, które są ogólnie zabronione w strefie konfliktu. Ludzie zgineli.
Nie jest to odrębna eskalacja długotrwałej konfrontacji między separatystami a rząd centralny. To jawne preludium do wojny. Celowa prowokacja mająca na celu wywołanie reakcji. Więc miejskie punki wysyłają młodzieńca, żeby zaczepił przechodnia, a potem wyskakuje zza rogu i rzuca się na niego, krzycząc: „Nie dotykaj dzieciaka!”
Władze Tbilisi doskonale rozumiały, czego się od nich oczekuje. Ale nie da się długo znosić ciosów. Wieczorem 1 sierpnia Gruzini rozpoczęli ostrzał artyleryjski na pozycje bojowników w pobliżu Cchinwali. Osetyjczycy w odpowiedzi rozszerzają strefę ostrzału gruzińskich wiosek i zwiększają intensywność ognia. W użyciu są już moździerze wielkokalibrowe i działa kal. 122 mm.
Z Cchinwali rozpoczyna się masowa ewakuacja ludności do Rosji. W ciągu kilku dni wywieziono ponad 20 tysięcy osób. Szacuje się, że stanowi to połowę rzeczywistej populacji samozwańczej republiki. Cchinwali staje się prawie opuszczonym miastem.
I przez tunel Roki - jedyny sposób Rosyjskie pojazdy opancerzone i żołnierze przemieszczają się, aby umożliwić przejazd ciężkiego sprzętu z Osetii Północnej do Osetii Południowej.
Władze gruzińskie do ostatniej chwili starają się rozwiązać sprawę pokojowo. Osobisty przedstawiciel Saakaszwilego T. Jakobashvili organizuje spotkanie z przywódcami Osetii Południowej w Cchinwali na 7 sierpnia za pośrednictwem ambasadora Rosji Yu.Popova.
On przychodzi. Popowa tam nie ma. Okazuje się, że po drodze przebiła się opona. „Więc załóż koło zapasowe!” – radzi gruziński minister Ambasador Rosji. „A koło zapasowe jest przebite” – odpowiada ambasador. Taka katastrofa. Przedstawiciel Osetii Południowej odmawia negocjacji bez rosyjskiego mediatora.
Jakobashvili negocjuje z kimkolwiek ma – z dowódcą sił pokojowych, generałem Kułachmetowem. Przyznaje, że „nie jest już w stanie kontrolować jednostek osetyjskich”. Co robić? „Ogłosić jednostronne zawieszenie broni” – radzi Kułachmetow.
W ciągu godziny Jakobashvili rozwiązał problem. O 17:00 ogłasza Kułachmetowowi, że rząd gruziński zgodził się na jednostronne zawieszenie broni. O 17:10 gruzińskie działa ucichły. O godz. 19:10 Saakaszwili ogłasza to w przemówieniu telewizyjnym na żywo w języku gruzińskim i osetyjskim i wzywa do negocjacji.
Odpowiedzią jest intensyfikacja ostrzału gruzińskich wiosek. O godzinie 23:00 osiągnęli swój szczyt. W tym samym czasie z tunelu Roki wychodzi kolumna wojsk rosyjskich ze 100 jednostkami pojazdów opancerzonych. Rozpoczęła się inwazja.
Za pół godziny Saakaszwili wyda rozkaz rozpoczęcia operacji wojskowej.
Czy mógł zrobić coś inaczej? Oczywiście, że mógłby.
Ale żeby to zrobić, trzeba było zapomnieć, że jesteś prezydentem suwerennego kraju, że jesteś mężczyzną i że jesteś Gruzinem. A gdyby to zrobił, nie byłby jednym, ani drugim, ani trzecim.
To była sytuacja Zugzwangu: władcy Rosji umiejętnie wciągnęli go w wojnę, nie pozostawiając innego wyjścia.
Ten, kto chce wojny, ten, który ją rozpoczyna, to ten, który się do niej przygotowuje, ten, który nie daje wrogowi szansy na jej uniknięcie. To była Rosja.
Mit nr 2: Rosja rozpoczęła wojnę, aby położyć kres ludobójstwu Osetyjczyków
Skąd to się wzięło?
Już 8 sierpnia prezydent Osetii Południowej E. Kokoity poinformował, że w samych ostrzałach i działaniach wojennych w Cchinwali zginęło 1400 osób – liczba ta nie jest ostateczna. Następnego dnia, 9 sierpnia, oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych republiki ogłosił, że w Cchinwali zginęło 2100 cywilów.
Ta liczba – ponad 2000 zabitych – pojawiła się później wszędzie: w raportach, doniesieniach medialnych i na forach internetowych.
Liczbę ofiar uzupełniły przykłady okrucieństw gruzińskiego wojska: bezpośredni ogień z czołgów na domy, w których ukrywała się ludność cywilna, celowany ogień z karabinów maszynowych do dzieci i osób starszych, palenie domów wraz z żywymi ludźmi, obcinanie głów zwłokom dziewcząt ...
Kiedy jednak zaczęli liczyć, okazało się, że nie wszystko jest takie. W czasie całych walk w mieście do szpitala Cchinwali, do którego przyjmowano wszystkich rannych i zabitych Osetyjczyków, przyjęto 273 rannych i 44 zabitych, 90% ofiar stanowili bojownicy z Osetii Południowej. Szef Komitetu Śledczego przy rosyjskiej prokuraturze A. Bastrykin ogłosił, że w czasie całej wojny zginęło 134 cywilów w Osetii Południowej, zdaniem Julii Łatyniny, „wskrzeszając za jednym zamachem 1866 osób”.
Ale nawet po oficjalnym przeliczeniu liczba „2000” pozostała w świadomości społecznej, a nawet w przemówieniach i wywiadach z urzędnikami, w tym z Putinem.
Chociaż początkowo jest to nierealne. Oficjalna liczba mieszkańców Cchinwali przed wojną wynosiła 42 tys. Po ewakuacji na początku sierpnia połowa powinna była pozostać. Zwykły stosunek zabitych do rannych w strefach konfliktu zbrojnego wynosi 1:3. Oznacza to statystycznie, że na każde 2000 zabitych powinno przypadać kolejne 6000 rannych. Oznacza to, że prawie co drugi mieszkaniec Cchinwali zostałby ranny lub zabity po gruzińskim ataku. A gdyby tak było, czy tak odważny arytmetyk jak Kokoity byłby w stanie o tym przemilczeć? Ale nie powiedział.
Jak drugiego dnia pojawiło się 2000 zmarłych? I tak – co za ludobójstwo bez tysięcy ofiar! „Tysiące” to co najmniej dwa. Wyszło więc 2000. Skromnie - do minimum.
Jeśli chodzi o okrucieństwa w Gruzji, żaden fakt nie został potwierdzony nawet po weryfikacji przez tak wymagającą organizację jak Human Rights Watch. Ani jednej relacji naocznego świadka – tylko powtórzenia tego, co zostało powiedziane. W ten sposób rozeszły się plotki. Sądząc po ich obfitości i dramatyzmu, były to plotki celowo rozpowszechniane. Profesjonalna dezinformacja.
Ale czystki etniczne Gruzinów dokonane przez siły zbrojne Osetii Południowej nie są plotką. Ludności gruzińskiej w Osetii Południowej, gdzie gruzińskie wioski przeplatały się niemal w szachownicę z osetyjskimi, już nie ma. Rabowani, wypędzani, zabijani – niektóre gruzińskie wsie po prostu zrównano z ziemią. Dokonano tego rękami dzielnych wojowników Kokoity. Nie wyróżniali się w bitwach i prawie nie brali w nich udziału (a sam wojowniczy prezydent na pierwsze doniesienia o natarciu wojsk gruzińskich na Cchinwali uciekł ze stolicy w cieniu rosyjskich czołgów na Jawę i wrócił z nimi) , ale w odwecie cywile i stracili dusze w wyniku grabieży.
Dzięki ich wysiłkom w Osetii Południowej nie ma już Gruzinów. Ale na terytorium Gruzji, poza Osetią Południową, ponad 60 tysięcy Osetyjczyków żyło i nadal żyje spokojnie. Co by się z nimi stało, gdyby Gruzini rzeczywiście rozpoczęli ludobójstwo? Pamiętajcie o Ormianach w Baku podczas kryzysu karabaskiego.
Ale faktem jest, że ani przed wojną, ani w jej trakcie, ani po niej nie było ludobójstwa Osetyjczyków w Gruzji ani dokonanego przez Gruzinów. Nie było powodu.
Mit nr 3: Rosja poszła na wojnę, aby chronić swoich żołnierzy sił pokojowych
Ostatnią rzeczą, jakiej chcieli Gruzini, była walka z rosyjskimi siłami pokojowymi.
Pierwszą rzeczą, jaką zrobili, rozpoczynając działania wojenne, było ostrzeżenie rosyjskiego kontyngentu sił pokojowych.
O godz. 23.35 prezydent Saakaszwili wydaje rozkaz rozpoczęcia operacji, a o godz. 23.40 dowódca gruzińskich sił pokojowych generał brygady Mamuka Kuraszwili melduje natarcie wojsk dowódcy rosyjskich sił pokojowych gen. Kułachmetowowi i prosi, aby nie przeszkadzać.
„To nie jest takie proste” – odpowiedział Gruzinowi rosyjski generał.
Nawet wcześniej, na etap początkowy operacji wojskowych osetyjscy artylerzyści i moździerzy ostrzeliwali gruzińskie wioski w pobliżu miejsc rozmieszczenia sił pokojowych, wykorzystując je jako osłonę, a nawet korzystając z bezpośredniej pomocy w kierowaniu ogniem. Kułachmetow nie uważał za konieczne zaprzeczanie temu w rozmowach z gruzińskimi urzędnikami. Podczas ofensywy wojsk gruzińskich Kluczowe dane W głównej kwaterze ukrywało się dowództwo Osetii Południowej. Według standardów międzynarodowych był to uzasadniony cel.
Jednak na mapie celów wydanej gruzińskim artylerzystom podczas przygotowywania artylerii cele sił pokojowych oznaczono jako cele objęte zakazem prowadzenia ognia.
Aby chronić swoich żołnierzy sił pokojowych, rosyjscy przywódcy nie musieli wysyłać żołnierzy i wydawać pieniędzy na wojnę. Wystarczyło zakazać Kokoity używania ich jako osłony – i wszyscy byliby bezpieczni. Ale cel był inny.
Mit nr 4: Rosja rozpoczęła wojnę, aby chronić swoich obywateli
Władze rosyjskie same stworzyły w Osetii Południowej własną sztuczną diasporę, wydając rosyjskie obywatelstwo i rosyjskie paszporty tysiącom mieszkańców samozwańczej republiki na terytorium Gruzji. Z prawnego punktu widzenia jest to traktowane jako ingerencja w wewnętrzne sprawy innego państwa. Jak się okazało – i faktycznie. Sztuczna diaspora stworzyła sztuczny powód do interwencji: ochrona naszych obywateli w niczym nie przypomina tych nowo wybitych, wszyscy są nam drodzy.
Pomysłowe, oczywiście: może uzasadnić inwazję na dowolny kraj.
Ale nieoryginalnie: w ten sam sposób Hitler stworzył pretekst do aneksji Czechosłowacji w 1938 roku pod pretekstem ochrony praw Niemców sudeckich i wysuwania roszczeń terytorialnych do Polski. Miloszević próbował zrobić to samo w latach 90. w rozczłonkowanej Jugosławii.
Przede wszystkim dobre towarzystwo. Po drugie, wiemy, jak ostatecznie zakończyła się ta obrona ich „uciśnionych rodaków”.
Tak naprawdę na praktycznie niekontrolowanym wydawaniu rosyjskich paszportów mieszkańcom Osetii Południowej tak naprawdę skorzystała skorumpowana elita republiki. W zdobytym Cchinwali Gruzini odkryli setki rosyjskich paszportów bez podpisów właścicieli – te „ martwe dusze„Emerytury i zasiłki prawdopodobnie pobierano ze skarbu Rosji.
Mit 5: Gruzja zbombardowała Cchinwali
Kiedy w nocy 8 sierpnia wojska gruzińskie podeszły do Cchinwali, przeprowadziły jedynie ostrzał zaporowy i ostrzał artyleryjski budynki administracyjne. Nic więcej nie było potrzebne. Gruzini wkroczyli do nienaruszonego i na wpół pustego miasta, które zostało opuszczone nie tylko przez większość mieszkańców, ale także przez główne siły milicji. Kokoity w barwach swojej armii uciekł do rosyjskiej bazy wojskowej na Jawie. Oddziałom gruzińskim przeciwstawiło się kilka rozproszonych grup partyzantów z bronią strzelecką. Mogli jedynie uciekać przed czołgami.
Bombardowanie i ostrzał miasta z „Gradów” były potrzebne w ciągu najbliższych dwóch dni, kiedy Gruzini zostali wypędzeni z miasta przez wojska rosyjskie, które przybyły na pomoc swoim osetyjskim braciom. To były ich bomby i pociski. Na ich sumieniu spoczywa odpowiedzialność za większość zabitych cywilów (patrz Mit nr 2) i zniszczone miasto.
Mit nr 6: Gruzini haniebnie uciekli
O postępie współczesne wojny Większość z nas czerpie pomysły z obrazów telewizyjnych. Z obrazu wojny sierpniowej widz pamiętał, jak „nieśmiałi Gruzini uciekali”, zostawiając sprzęt i baraki z pościelonymi łóżkami. I nie mogłem zobaczyć tego, czego nie pokazano.
Na przykład porażka rosyjskiej kolumny pojazdów opancerzonych przez gruzińskie siły specjalne 8 sierpnia. Następnie ze 120 czołgów i transporterów opancerzonych ponad połowa została zniszczona, a dowódca 58. Armii, generał Chrulew, został ciężko ranny. Według Saakaszwilego epizod ten opóźnił natarcie wojsk rosyjskich o dwa dni. A potem dowództwo rosyjskie sprowadziło takie siły, że w razie czego bezpośrednia konfrontacja armia gruzińska zostałaby całkowicie zniszczona. I wydał rozkaz odwrotu, aby było co bronić Tbilisi. Batem nie da się złamać tyłka.
Oczywiste jest, że równowaga sił pomiędzy armią rosyjską i gruzińską jest na tyle nieproporcjonalna, że nie można mówić o jakiejkolwiek realnej konfrontacji. Ale to raczej odnosi się do mitu nr 1 – o tym, czy Gruzini chcieli wojny.
Mit nr 7: Wojna zakończyła się pokojem
Gruzja straciła 20% swojego terytorium – ziem, które większość Gruzinów uważa za swoje. Żaden gruziński prezydent nie odważy się ich porzucić na zawsze. I nikt nie może zagwarantować, że którykolwiek z nich nie odważy się zwrócić tego, co utracił – także siłą.
Rosja nabyła dwa formalnie niezależne quasi-państwa jako satelity, które poza nią zostały uznane jedynie przez tak wpływowe mocarstwa, jak Nikaragua, Wenezuela i Nauru – za 50 milionów dolarów, a Vanuatu wciąż się targuje, a Hamas, który sam nie jest państwem . Tak naprawdę są to dwa wiecznie dotowane regiony Rosji, skazane na czarne dziury rosyjskiego budżetu, oazy dzikiej korupcji i przestępczości. Nigdy nie będzie tam dobrobytu, ani nawet pokoju, ani możliwości przestępczości i konflikty narodowe- Zawsze.
Rosja odzyskała sowiecki wizerunek brutalnego agresora, co oczywiście cieszy dumę narodową, ale szkodzi jedynie biznesowi, dyplomacji i ostatecznie bezpieczeństwu kraju.
Rosja i Gruzja stały się i pozostaną wrogami nieprzejednanymi. To będzie trwało długo. Po wojnie między obydwoma państwami rozpoczęła się prawdziwa „zimna wojna”, a jak pokazują niedawne doświadczenia z przeszłości, w „ zimna wojna„Nie zawsze wygrywa ten, kto ma więcej broni i silniejszą armię.
Mit nr 8: Osetia Południowa to kraina Osetii, a nie Gruzji
Terytorium Osetii Południowej jest pierwotną częścią Gruzji, jak wskazują nawet nazwy geograficzne. To samo Cchinwali, po wojnie w prasie rosyjskiej i oficjalnych dokumentach przemianowane na Cchinwali, nie stało się mniej gruzińskie, ponieważ jego rdzeń pochodzi od starożytnego gruzińskiego słowa oznaczającego „grab”. Osetyjczycy w stolicy Osetii Południowej stali się większością narodową dopiero w 1990 roku. Zanim konflikty międzyetniczne Po upadku ZSRR i wywołanych przez to wojnach o suwerenność, między Gruzinami a Osetyjczykami praktycznie nie było antagonizmu. Nie jest to nawet sytuacja w Kosowie, gdzie przeważająca większość Albańczyków uformowała się na pierwotnie serbskiej ziemi. Czystki etniczne przeprowadzone przez Kokojty przy wsparciu Putina w 2008 roku są zbyt głęboką i zbyt świeżą raną, aby mogła się zagoić, a Gruzini mogli się z nią pogodzić.
I na koniec mnóstwo zdjęć zniszczonych gruzińskich wiosek
W nocy 8 sierpnia 2008 roku armia gruzińska wkroczyła na terytorium Osetii Południowej i częściowo zniszczyła jej stolicę, Cchinwali. Federacja Rosyjska chroniąc mieszkańców Osetii Południowej, z których większość posiada obywatelstwo rosyjskie, wysłała w ten region swoje wojska i w ciągu 5 dni walk wyparła Gruzinów ze strefy konfliktu. Później, pod koniec sierpnia, Rosja uznała niepodległość Abchazji i Osetii Południowej, w odpowiedzi na co Gruzja nazwała te dwie republiki terytoriami okupowanymi. Zastanówmy się, jakie straty w ludziach i sprzęcie poniosły strony podczas tego przelotnego konfliktu.
Straty w ludziach, Rosja
Według Centrum Analiz Strategii i Technologii rosyjska armia straciła w czasie konfliktu 67 osób. Właśnie tę liczbę podał Komitet Śledczy Prokuratury Federacji Rosyjskiej, analizując przeszłe operacje wojskowe. W liczbie tej uwzględniono także zabitych po okresie aktywnych działań wojennych, czyli do czasu wycofania wojsk. Sytuację nieco zaciemnia fakt, że ani UPC, ani Ministerstwo Obrony RF nie opublikowały nigdy oficjalnej listy poległych żołnierzy, co wprowadza pewne zamieszanie w tej kwestii i wyglądzie różne liczby liczba zgonów wahała się od 48 do 74.
Spośród 67 zabitych żołnierzy 48 zginęło bezpośrednio w wyniku ostrzału wroga, pozostałych 19 było ofiarami wypadków drogowych, „przyjaznego ognia” i nieostrożnego obchodzenia się. TsAST sklasyfikował je jako „straty pozabojowe” armii rosyjskiej w tym konflikcie. Szczególnie dużą rolę odegrały wypadki drogowe, w których zginęło 9 osób. Tak duże straty tłumaczy się obiektywną trudnością transportu dużej grupy żołnierzy, prowadzonego z dużą prędkością po wąskiej górskiej serpentynie, w niektórych przypadkach w nocy. Tak więc z 30 rannych 429 pułk strzelców zmotoryzowanych Tylko dwóch zostało rannych w wyniku ostrzału wroga, reszta została ranna w marszu (poważne siniaki, złamania, urazowe uszkodzenia mózgu). Spośród 9 rannych 292. pułku artylerii mieszanej 8 zostało rannych w wyniku wypadku. W tym samym czasie 70., 71., 135. i 693. pułki strzelców zmotoryzowanych, dobrze przygotowane do działań w terenie górzystym, osiągnęły swoje pozycje, nie ponosząc znaczących strat poza walką. Ogólna liczba żołnierzy armii rosyjskiej rannych w wyniku konfliktu waha się od 170 do 340 osób, trudno jest dokładniej określić.
Straty w ludziach, Gruzja
Jak zauważył szef TsAST Rusłan Puchow, w przeciwieństwie do nas gruzińskie Ministerstwo Obrony opublikowało imienną listę osób zmarłych i zaginionych niecały miesiąc po konflikcie. Następnie był on regularnie aktualizowany i wyjaśniany w miarę wyjaśniania losu zaginionego i identyfikowania szczątków. Oprócz imion i nazwisk lista ta zawiera stopnie wojskowe i należących do jednostek wojskowych. Zdaniem dyrektora CAST przedstawione w nim dane są w miarę kompletne i dokładne.
Gruzińskie wojsko straciło w czasie konfliktu 170 osób zabitych i zaginionych, zginęło także 14 gruzińskich funkcjonariuszy policji. Liczba rannych sięgnęła 1964 osób, w tym rezerwiści i policjanci. Ten duży stosunek rannych do zabitych, większy niż 10 do 1, tłumaczy się: powszechne stosowanie w armii gruzińskiej środki ochrony osobistej (kaski, kamizelki kuloodporne) nowoczesnych modeli. Większość rannych otrzymała rany odłamkowe od rosyjskiego lotnictwa i ostrzału artyleryjskiego. W tych warunkach środki indywidualne Obrona okazała się całkiem skuteczna. Zdaniem Gruzinów służby ewakuacji sanitarnej działały dobrze, a w bezpośrednim sąsiedztwie strefy konfliktu znajdowały się stacjonarne, dobrze przygotowane szpitale i przychodnie, co pozwoliło obniżyć śmiertelność wśród dostarczanych rannych do 2%.
Straty w technologii, Rosja
Bardzo pełna lista straty Rosyjska technologia cytowany także przez Centrum Analiz Strategii i Technologii. Od 8 do 12 sierpnia nasze jednostki na terenie Osetii Południowej straciły 3 czołgi, do 20 lekko opancerzonych pojazdów i 6 samolotów, informacje te opierają się na badaniu materiałów foto i wideo ze strefy konfliktu, materiałów medialnych i wspomnień kombatantów.
Tak więc podczas konfliktu Rosja straciła trzy czołgi: T72B(M), T-72B i jeden T-62. Wszystkie zostały zniszczone przez ogień wroga. Lekkie gąsienicowe i kołowe pojazdy opancerzone poniosły większe straty – około 20 jednostek. Wśród nich jest dziewięć BMP-1, trzy BMP-2, dwa BTR-80, jeden BMD-2, trzy BRDM-2 i jeden ciągnik MT-LB6. Nie utracono żadnej artylerii, MLRS ani systemów obrony powietrznej.
Straty w pojazdach były duże. Jedynie w obozie sił pokojowych w wyniku ostrzału artyleryjskiego i ostrzału czołgów całe znajdujące się tam wyposażenie, którego było około 20 jednostek, uległo zniszczeniu. 10 ciężarówek GAZ-66 baterii moździerzy 693. i 135. pułków zostało zniszczonych przez ogień artylerii wroga. 11 sierpnia zniszczeniu uległy dwie ciężarówki Ural-4320 dzień w wyniku ataku gruzińskiego śmigłowca Mi-24. Wiele innych ciężarówek zginęło w wyniku poważnych wypadków.
W czasie walk stracono trzy Su-25, dwa Su-24 i jeden Tu-22M3, a po zakończeniu konfliktu w wyniku wypadków rozbiły się dwa śmigłowce Mi-24 i Mi-8 MTKO. Z tych samolotów 2 zostały niezawodnie zestrzelone przez systemy obrony powietrznej wroga, 3 stały się ofiarami „przyjaznego ognia”, a nie udało się ustalić, kto zestrzelił ostatni. Ponadto 4 kolejne rosyjskie samoloty szturmowe Su-25 zostały poważnie uszkodzone, ale udało im się wrócić do swoich baz.
Straty w sprzęcie, Gruzja
Podczas faza aktywna Podczas walk gruzińska flota bojowa została całkowicie zniszczona, straty wyniosły 2 łodzie rakietowe, 5 łodzi patrolowych i kilka mniejszych statków. Lotnictwo straciło trzy śmigłowce transportowe An-2, trzy śmigłowce Mi-24 i jeden Mi-14, natomiast śmigłowce Mi-24 sporadycznie wykorzystywała armia gruzińska aż do zakończenia konfliktu. Gruzja nie straciła ani jednego samolotu bojowego ani szkolnego i istnieje na to wytłumaczenie. Lotnictwo gruzińskie pojawiło się nad polem bitwy tylko raz rankiem 8 sierpnia, po czym samoloty nie wystartowały, uległy rozproszeniu i zamaskowaniu na lotniskach.
W bitwach zniszczono 15 gruzińskich czołgów, około 20 kolejnych spłonęło po zdobyciu na polu bitwy, armia rosyjska zatrzymała jako trofea około 30 czołgów, w większości T-72. Oprócz czołgów Gruzini stracili cztery BMP-2, cztery tureckie pojazdy opancerzone Cobra i trzy BTR-80. Rosja zdobyła piętnaście BMP-1U i dwa BMP-2 jako trofea. Gruzińska artyleria straciła cztery samobieżne działa 203 mm. haubice „Pion” i dwie „Dana” produkcji czeskiej. Jeden „Pion”, dwie „Dana” i około 20 dział niesamobieżnych różnych kalibrów zostały zdobyte przez armię rosyjską jako trofea.
Cztery lata temu, w nocy 8 sierpnia 2008 roku, wojska gruzińskie zaatakowały Osetię Południową i zniszczyły część jej stolicy Cchinwali.
Po konflikcie zbrojnym trwającym do lata 1992 roku Gruzja utraciła kontrolę nad Osetią Południową. Od tego czasu Cchinwali zabiegał o uznanie niezależnego statusu Osetii Południowej, podczas gdy Tbilisi w dalszym ciągu rozważało to terytorium część integralna Gruzja, oferując Osetyjczykom jedynie autonomię.
Sytuacja w strefie konfliktu gruzińsko-osetyjskiego wieczorem 1 sierpnia. Miasto Cchinwali i szereg innych osad zostało poddanych masowemu ostrzałowi ze strony gruzińskiej. W strefie konfliktu toczyła się kilkugodzinna bitwa małe ramiona, granatników i moździerzy. Pojawiły się pierwsze ofiary i znaczne zniszczenia. Osetia Południowa rozpoczęła ewakuację swoich mieszkańców Osetia Północna w ciągu pierwszych dwóch dni po ostrzale swoje domy opuściło 2,5 tys. mieszkańców.
2 sierpnia Gruziński minister stanu ds. reintegracji Temur Yakobashvili, który odwiedził Osetię Południową, po spotkaniach z przedstawicielami misji obserwacyjnej OBWE, z szefem sztabu operacji pokojowych gruzińskiego Ministerstwa Obrony generałem Mamuką Kurashvili i dowódcą Połączonych Sił Pokojowych (JPKF), gen. Marat Kułachmetow, stwierdził, że władze gruzińskie nie widzą alternatywy dla bezpośrednich negocjacji pomiędzy Tbilisi a Cchinwali i wyrażają gotowość do prowadzenia negocjacji bez warunków wstępnych. Jakobashvili powiedział, że władze gruzińskie zaakceptują każdą sytuację.
3 sierpnia Strona gruzińska do granic Osetii Południowej. Z bazy wojskowej w Gori kolumna artylerii złożona z jednego dywizjonu stanowisk artyleryjskich D-30 i dwóch baterii moździerzy, wchodzących w skład czwartej brygady piechoty zmotoryzowanej Ministerstwa Obrony Gruzji, ruszyła w kierunku Cchinwali.
16 sierpnia Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew podpisał plan uregulowania konfliktu w Gruzji.
17 sierpnia został wprowadzony w nieuznanej republice stan wyjątkowy na okres jednego miesiąca. Na terenie Cchinwali wprowadzono godzinę policyjną, czyli zakaz przebywania obywateli na ulicach i w innych miejscach publicznych bez specjalnie wydanych przepustek i dokumentów tożsamości w godzinach od 21:00 do 6:00.
20 sierpnia od godz. 21:00 w całej Osetii Południowej obowiązuje stan wyjątkowy, a w Cchinwali obowiązuje godzina policyjna „w związku ze stabilizacją sytuacji w Osetii Południowej”.
21 sierpnia Abchazja i Osetia Południowa na podstawie wyników „ogólnokrajowych zgromadzeń” prezydentów i parlamentów republik z prośbą o uznanie niepodległości samozwańczych państw.
Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte
W początek XXI wieku Rosja brała udział w wielu wojnach. Te działania militarne wpłynęły na dalszy rozwój armii rosyjskiej, sprzętu wojskowego i doktryny wojskowej. Jeden z najbardziej jasne przykładem może być odzwierciedlenie gruzińskiej agresji w Osetii Południowej ze strony Rosji i jej sojuszników z jednej strony w sierpniu 2008 roku. Inna nazwa tego konfliktu to „wojna pięciodniowa”.
Tło historyczne
Granica, która arbitralnie podzieliła Osetyjczyków między RSFSR a gruzińską SRR, została ponownie ustanowiona w r Czas sowiecki. Wtedy nawet nie wyobrażali sobie, że stanie się granicą między dwoma nieprzyjaznymi sobie blokami.
Dopóki Gruzja była częścią ZSRR, było tu spokojnie i nie było mowy o możliwym konflikcie etnicznym. Wszystko zmieniło się jednak po pierestrojce, kiedy władze gruzińskie zaczęły powoli, ale konsekwentnie zmierzać w stronę uzyskania niepodległości. Kiedy stało się jasne, że wyjście Gruzińskiej SRR z Unii jest całkiem realne, przywódcy Osetii Południowej, skłaniający się głównie ku Rosji, zaczęli myśleć o własnej suwerenności. W rezultacie już w 1989 r. ogłoszono autonomię Osetii Południowej, a w 1990 r. pełną suwerenność.
Jednak rząd gruziński był temu przeciwny. Jednocześnie w 1990 r. Rada Najwyższa Gruzji uznała dekret przyznający autonomię Osetii Południowej za nieważny.
Wojna 1991-1992
5 stycznia 1991 r. Gruzja wysłała trzytysięczną policję do stolicy Osetii Południowej, miasta Cchinwali. Jednak już kilka godzin później w mieście wybuchły walki uliczne, często z użyciem granatników. Podczas tych bitew daremność rozwiązania stała się oczywista Rada Najwyższa Gruzja, a sam oddział gruziński był stopniowo wypychany do centrum miasta. W rezultacie kontyngent gruziński został wycofany na pozycje w centrum Cchinwali, gdzie zaczął przygotowywać się do długoterminowej obrony.
25 stycznia 1991 r. osiągnięto porozumienie w sprawie wycofania kontyngentu gruzińskiego z Cchinwali i opuszczenia przez niego miasta, dzięki czemu na kilka dni ustał pożar. Jednak nowe prowokacje ze strony gruzińskiej sprawiły, że rozejm był krótkotrwały.
Oliwy do ognia dolało także to, co było zgodne z sowiecką konstytucją autonomiczne podmioty w ramach opuszczania Unii przez socjalistyczne republiki radzieckie mogły samodzielnie podejmować decyzje o swoim pobycie na terenie ZSRR. Dlatego też, kiedy Gruzja opuściła związek Radziecki 9 kwietnia 1991 r. przywódcy Osetii Południowej pospiesznie ogłosili swój dalszy pobyt w ZSRR.
Jednak konflikt nasilił się. Gruzińska policja i wojsko kontrolowały teren i wzgórza w pobliżu Cchinwali, dzięki czemu mogły przeprowadzać ataki artyleryjskie na miasto. Sytuacja tam stała się naprawdę katastrofalna: zniszczenia, ofiary śmiertelne i przerażające warunki nie wzbudziły współczucia strony gruzińskiej.
21 grudnia 1991 r. Rada Najwyższa Osetii Południowej przyjęła deklarację niepodległości republiki, a miesiąc później odbyło się odpowiednie referendum. Należy zaznaczyć, że referendum to zostało zbojkotowane głównie przez gruzińską ludność republiki, dlatego też bezwzględna większość głosów (ok. 99%) oddana została za niepodległością. Naturalnie rząd gruziński nie uznał ani niepodległości regionu, ani referendum.
Konflikt zakończył się dość szybko, a przyczyną była niestabilność polityczna w Gruzji. Pod koniec 1991 roku w kraju wybuchła epidemia Wojna domowa, co znacząco osłabiło pozycję Gruzji w regionie. Ponadto w tę sytuację interweniowała Rosja, niezadowolona z dymiącego ogniska napięcia na południowej granicy. Wywierano presję na rząd gruziński (aż do możliwości nalotu na siły gruzińskie w rejonie Cchinwali), a w połowie lipca 1992 r. ustał ostrzał miasta.
Rezultatem tej wojny było to, że naród i rząd Osetii Południowej ostatecznie odwróciły się od Gruzji i ze wszystkich sił kontynuowały wysiłki na rzecz uznania jej niepodległości na arenie międzynarodowej. Całkowite straty W czasie konfliktu zginęło około 1000 osób, a 2500 zostało rannych.
Okres 1992-2008 Rosnące napięcia
Okres po wojnie gruzińsko-południowoosetyjskiej stał się okresem falującego napięcia w regionie.
W wyniku konfliktu z lat 1991-1992. Strony rosyjskie, gruzińskie i Osetii Południowej osiągnęły porozumienie w sprawie rozmieszczenia wspólnego kontyngentu sił pokojowych na terytorium Osetii Południowej. Kontyngent ten składał się z trzech batalionów (po jednym z każdej strony).
Pierwsza połowa lat dziewięćdziesiątych charakteryzowała się dużą grą dyplomatyczną, w której brały udział wszystkie strony. Z jednej strony Osetia Południowa dążyła do ostatecznego oddzielenia się od Gruzji w oczach społeczności międzynarodowej i stać się jej częścią Federacja Rosyjska. Gruzja z kolei metodycznie „wypierała” niepodległość i autonomię Osetii Południowej. strona rosyjska interesowała się pokojem w Osetii Południowej, ale wkrótce skupiła swoją uwagę na Czeczenii, kolejnym regionie dalekim od pokoju.
Negocjacje trwały jednak przez pierwszą połowę lat dziewięćdziesiątych i w październiku 1995 r. w Cchinwali odbyło się pierwsze spotkanie strony gruzińskiej i osetyjskiej. Na spotkaniu obecni byli przedstawiciele Rosji i OBWE. Podczas spotkania osiągnięto porozumienie w sprawie uchylenia dekretu Gruzińskiej Rady Najwyższej o likwidacji autonomii Osetii Południowej i nie odłączeniu się republiki od Gruzji. Warto zauważyć, że być może rosyjskie kierownictwo zdecydowało się na taki krok w zamian za nieuznanie przez prezydenta Gruzji E. Szewardnadze Republika Czeczeńska Iczkeria i jej wsparcie dla działań wojsk rosyjskich w Czeczenii.
Wiosną 1996 roku podpisano w Moskwie memorandum w sprawie nieużycia siły w Osetii Południowej. Stało się to prawdziwym krokiem naprzód w stosunkach gruzińsko-osetyjskich. Z kolei 27 sierpnia tego samego roku odbyło się pierwsze spotkanie prezydenta Gruzji E. Szewardnadze z przewodniczącym parlamentu (a właściwie głową państwa) Osetii Południowej L. Chibirowem. Podczas tego spotkania strony przedstawiły zarys dalsze ścieżki dla normalizacji sytuacji E. Szewardnadze stwierdził jednak po spotkaniu, że „jest za wcześnie, aby mówić o autonomii Osetii Południowej”.
Jednakże sytuacja do roku 2000 przyczyniła się do dalszego pokoju w regionie, powrotu uchodźców i ożywienia gospodarczego. Jednak wszystkie karty zostały pomieszane przez dojście do władzy w Gruzji w styczniu 2004 roku w wyniku „rewolucji róż” M. Saakaszwilego. To on reprezentował młode, nacjonalistyczne pokolenie Gruzji, które w pogoni za doraźnym sukcesem nie gardziło populistycznymi, nawet jeśli czasami bardzo absurdalnymi, ideami.
Jeszcze przed oficjalnym wyborem na prezydenta Gruzji Micheil Saakaszwili odwiedził Osetię Południową, a wizyta ta nie była skoordynowana z władzami Osetii Południowej. Jednocześnie pozwolił sobie na uwagę, że „2004 będzie ostatni rok kiedy Osetia Południowa i Abchazja nie wezmą udziału w wyborach w Gruzji”. Oświadczenie to przyczyniło się do destabilizacji sytuacji.
W latach 2004-2008 Sytuacja wokół Osetii Południowej i znajdującego się na jej terytorium rosyjskiego batalionu sił pokojowych nadal się zaostrzała. Wiosną 2006 roku gruzińscy przywódcy uznali rosyjskie siły pokojowe w Osetii Południowej za zbrodniarzy. Powodem tak głośnego oświadczenia był fakt, że żołnierze z Rosji nie posiadali wiz wydanych przez stronę gruzińską i rzekomo przebywali na terytorium Gruzji nielegalnie. Jednocześnie strona gruzińska domagała się albo wycofania rosyjskich sił pokojowych, albo ich „legalizacji”.
W międzyczasie w wielu regionach Osetii Południowej wybuchły walki. Potyczki, prowokacje i ostrzały, w tym ataki moździerzowe, nie są już rzadkością. Jednocześnie przeważająca liczba prowokacji została przeprowadzona przez stronę gruzińską. Warto także wspomnieć o oświadczeniu ówczesnego gruzińskiego ministra obrony Irakli Okruashvili z maja 2006 roku, który stwierdził, że do 1 maja 2007 roku Osetia Południowa stanie się częścią Gruzji. W odpowiedzi na tę wyraźnie prowokacyjną wypowiedź minister obrony Rosji Siergiej Iwanow zapewnił Abchazję i Osetię Południową pomoc w przypadku gruzińskiej agresji na nie.
Proces konfrontacji Gruzji z Osetią Południową nabrał ostatecznego kształtu w 2006 roku. Przywódcy gruzińscy w swej nacjonalistycznej histerii w dalszym ciągu deklarowali, że terytorium Gruzji musi być nienaruszalne i przywrócone wszelkimi środkami, nawet militarnymi. Pod tym względem Gruzja wyznaczyła kurs zbliżenia ze Stanami Zjednoczonymi i NATO. Do armii gruzińskiej przybyła armia amerykańska wyposażenie wojskowe i instruktorzy, którzy stali się częstymi gośćmi.
Jednocześnie Osetia Południowa od samego początku swego istnienia trzymała kurs wyłącznie prorosyjski, zatem jej „pokojowe” zjednoczenie z Gruzją po dojściu do władzy Saakaszwilego w zasadzie nie mogło nastąpić. W listopadzie 2006 roku w Osetii Południowej odbyło się referendum w sprawie poparcia niepodległości. W rezultacie około 99% głosujących mieszkańców Osetii Południowej opowiedziało się za utrzymaniem niepodległości republiki i kontynuacją kursu polityki zagranicznej.
Tym samym do sierpnia 2008 roku sytuacja w regionie pogorszyła się do granic możliwości i pokojowe rozwiązanie tej kwestii było praktycznie niemożliwe. Gruzińskie „jastrzębie” pod wodzą Saakaszwilego nie mogły się już wycofać – w przeciwnym razie straciłyby prestiż i wagę w oczach Stanów Zjednoczonych.
Początek działań wojennych 8 sierpnia
8 sierpnia 2008 roku, około 15 minut po północy, armia gruzińska nagle otworzyła ogień do Cchinwali z wielu wyrzutni rakiet Grad. Trzy godziny później wojska gruzińskie ruszyły naprzód.
Tym samym rozejm został złamany przez stronę gruzińską, a armia gruzińska już w pierwszych godzinach ofensywy zdołała zdobyć szereg osady na terytorium Osetii Południowej (Mugut, Didmukha), a także włamać się na przedmieścia Cchinwali. Jednak południowoosetyjskie jednostki milicji były w stanie zadać agresorowi znaczne straty już na samym początku konfliktu i dzięki upartej obronie spowolnić tempo gruzińskiego „blitzkriegu”.
W tym czasie w samym Cchinwali, w wyniku gruzińskiego ataku artyleryjskiego, pojawiły się ofiary wśród ludności cywilnej. Miasto było zaskoczone, ale mieszkańcy odważnie przyjęli wiadomość o gruzińskiej inwazji. Kolejny tragiczny odcinek okres początkowy wojną była śmierć rosyjskich żołnierzy sił pokojowych w wyniku ostrzału gruzińskich wyrzutni salw. Fakt ten ostatecznie przekonał władze rosyjskie, że nie ma szans na pokojowe rozwiązanie konfliktu. Prezydent Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew zapowiedział rozpoczęcie operacji mającej na celu zmuszenie strony gruzińskiej do zawarcia pokoju.
Rano rosyjskie samoloty rozpoczęły naloty na wojska gruzińskie, znacznie zmniejszając w ten sposób tempo ich natarcia. Rosyjskie kolumny 58 Armii, która tworzyła główną rezerwę i główne siły obronne na kierunku Osetii Południowej, przeszły przez tunel Roki, aby pomóc siłom pokojowym i jednostkom milicji Osetii Południowej.
W ciągu dnia oddziałom gruzińskim udało się znacznie odepchnąć wojska rosyjsko-południowoosetyjskie i otoczyć koszary rosyjskich sił pokojowych, nie udało im się jednak zdecydowanie obrócić sytuacji na swoją korzyść. W rzeczywistości wieczorem 8 sierpnia stało się jasne, że gruziński „blitzkrieg” nie powiódł się i natychmiastowe zdobycie Cchinwali nie będzie możliwe. Jednak w gruzińskich mediach panował zwycięski nastrój; Ogłoszono, że atak na Cchinwali zakończył się sukcesem.
Dalszy rozwój konfliktu (9-11 sierpnia)
Rankiem 9 sierpnia walki w Cchinwali trwały nadal, ale wojska gruzińskie nie miały już znaczącej przewagi. Ugrzęźliwszy w walkach ulicznych, starali się teraz zająć jak największe terytorium, aby w trakcie kolejnych rozmowy pokojowe(w co 9 sierpnia nikt nie wątpił) mieć w ręku przynajmniej kilka atutów. Jednak jednostki milicji i rosyjskie siły pokojowe w dalszym ciągu uparcie broniły dzielnic miasta.
W tym samym czasie do Cchinwali przybyła grupa złożona z oddziałów 58. Armii Rosyjskiej, dodatkowo na miejsce wydarzeń przerzucono 76. Dywizję Powietrznodesantową. Utworzono także grupę batalionową wydzieloną ze 135 Pułku Strzelców Zmotoryzowanych. Zadaniem grupy było uwolnienie rosyjskich żołnierzy sił pokojowych i nawiązanie z nimi kontaktu.
Jednakże w związku z tym, że ofensywny impuls wojsk gruzińskich nie został jeszcze wyczerpany, a same oddziały dysponowały wystarczającą ilością ludzi i sprzętu, w wyniku nadchodzącej bitwy rosyjska grupa batalionowa poniosła znaczne straty i została pod koniec dnia wycofany z miasta. Jednak to kontratak przyczynił się do szybkiego zatrzymania gruzińskiej ofensywy i przejścia sił gruzińskich do obrony.
9 sierpnia przez cały dzień trwały rosyjskie naloty na wojska gruzińskie i wzajemny ostrzał artyleryjski. Grupa okrętów Rosyjskiej Floty Czarnomorskiej wpłynęła na wody terytorialne Gruzji w celu patrolowania i wykluczania agresywne działania Gruzja na morzu. Co więcej, już następnego dnia, 10 sierpnia 2008 r., doszło do próby Gruzina siły morskie przedostać się przez strefę konfliktu.
10 sierpnia wojska rosyjskie rozpoczęły kontrofensywę i rozpoczęły wypieranie sił gruzińskich z Cchinwali, a siły rosyjsko-abchaskie rozpoczęły wycofywanie się z regionów graniczących z Gruzją. Tym samym trzeciego dnia konfliktu ofensywa gruzińska całkowicie wygasła, a linia frontu zaczęła się przesuwać w kierunku odwrotny kierunek. Wynik bitwy obronne było przede wszystkim całkowite zatrzymanie wojsk gruzińskich, ich strat i całkowita dezorganizacja. To właśnie w tym momencie gruzińskie kierownictwo zaczęło panikować, wywołaną groźbą całkowitej porażki militarnej. Saakaszwili zwrócił się do krajów NATO o interwencję w konflikcie i „uratowanie Gruzji ze szponów rosyjskiego agresora”.
11 sierpnia wojska rosyjskie zakończyły wyzwolenie zajętych przez agresora terytoriów Osetii Południowej i wkroczyły na terytorium Gruzji. Niemniej jednak wydarzenie to było na wszelkie możliwe sposoby przedstawiane jako potrzeba „zmuszenia Gruzji do pokoju”. Tego samego dnia wojska rosyjskie bez walki zajęły miasto Zugdidi w zachodniej Gruzji, a miasto Gori zostało opuszczone przez wojska gruzińskie.
Rozejm i koniec konfliktu
12 sierpnia prezydent Rosji D. Miedwiediew ogłosił, że nie ma już zagrożenia dla ludności cywilnej Osetii Południowej i rosyjskiego personelu wojskowego, dlatego zasadne jest wstrzymanie operacji mającej na celu zmuszenie agresora do pokoju. Następnie za pośrednictwem Prezydenta Francji i Przewodniczącego Unia Europejska Rozpoczęły się negocjacje Nicolasa Sarkozy'ego między Rosją a Gruzją. Ogólny sens przyszłego porozumienia pokojowego opierał się na nieużywaniu siły w celu rozwiązania kontrowersyjnych kwestii, zakończeniu działań wojennych, wycofaniu wojsk na pozycje zajmowane przed konfliktem, dostępie pomocy humanitarnej do regionu, a także jako początek międzynarodowej dyskusji na temat statusu Osetii Południowej i Abchazji. Przywódcy gruzińscy zgodzili się ze wszystkimi punktami porozumienia, z wyjątkiem punktu dotyczącego statusu Abchazji i Osetii Południowej. Ten akapit został przeformułowany.
Przez kolejne dni kontynuowany był proces wycofywania wojsk rosyjskich z terytorium Gruzji. 16 sierpnia porozumienie pokojowe podpisali przywódcy Federacji Rosyjskiej, Abchazji, Osetii Południowej i Gruzji. Przynajmniej w ten sposób ten konflikt i nazywana jest wojną pięciodniową (ze względu na fakt, że faza aktywnych działań wojennych trwała od 8 do 12 sierpnia 2008 r.), ale w rzeczywistości zakończyła się 16 sierpnia.
Wyniki i konsekwencje wojny pięciodniowej
Wyniki konfliktu sierpniowego w Osetii Południowej są odmiennie interpretowane przez każdą ze stron konfliktu. Rosyjskie przywództwo ogłosiło zwycięstwo wojsk rosyjskich i południowoosetyjskich, powstrzymując agresora, zadając mu poważną porażkę i wykluczając w najbliższej przyszłości nowe konflikty zbrojne na dużą skalę. Jednakże pojedyncze bitwy i ataki artyleryjskie, zasadzki i strzelaniny trwały do końca 2008 roku.
Dowództwo gruzińskie ogłosiło zwycięstwo wojsk gruzińskich, a prezydent Gruzji M. Saakaszwili stwierdził, że jednej gruzińskiej brygadzie, wyposażonej w najnowocześniejszą broń amerykańską, udało się pokonać całą 58. Armię. Jeśli jednak obiektywnie ocenić skutki konfliktu, należy zauważyć, że oświadczenie gruzińskich przywódców miało charakter wyłącznie propagandowy i nie miało nic wspólnego z rzeczywistością.
Jeśli chodzi o straty poniesione przez strony konfliktu, ich szacunki również się różnią. Według danych rosyjskich straty wojsk Rosji, Osetii Południowej i Abchazji wynoszą ogółem około 510 zabitych i rannych, natomiast straty Gruzji około 3000. Strona gruzińska twierdzi, że straty wojsk gruzińskich w czasie konfliktu wyniosło około 410 zabitych i 1750 rannych, a straty wojsk rosyjskich i ich sojuszników około 1500 zabitych i rannych. Nie było zatem czegoś takiego jak „klęska całej armii rosyjskiej przez brygadę gruzińską”.
Obiektywnie uznanym skutkiem wojny w Osetii Południowej było zwycięstwo Rosji i jej sojuszników, a także ciężka porażka armii gruzińskiej. Jednak w wyniku przeprowadzonych badań Komisja Międzynarodowa Unii Europejskiej wykazano, że to Gruzja była agresorem w konflikcie, ale jednocześnie wskazano, że „prowokacyjne zachowanie Rosji skłoniło Gruzję do rozwiązania problemu siłą”. Jednak w jaki sposób to „prowokacyjne zachowanie” zostało powiązane z odmową przez Rosję przyjęcia Osetii Południowej i Abchazji, a także nieuznaniem niepodległości republik, Komisja nie była w stanie udzielić odpowiedzi.
Konsekwencją wojny pięciodniowej było uznanie przez Rosję niepodległości Osetii Południowej i Abchazji oraz rozpoczęcie konfrontacji Federacji Rosyjskiej z Gruzją (stosunki dyplomatyczne między państwami zostały zerwane we wrześniu 2008 roku). Stany Zjednoczone, pomimo wniosków Komisji o odpowiedzialności Gruzji za rozpoczęcie wojny, oskarżyły Rosję o agresywne dążenie do rozszerzenia swoich granic. Tym samym konflikt w Osetii Południowej można nazwać nową erą w stosunkach Rosji ze światem zachodnim.
Jeśli masz jakieś pytania, zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy