Etter en stund lærer du hvordan du kjører på en utspekulert måte. Se STUDIER VITENSKAP... I OG. Dahl. Ordspråkene til det russiske folket

SENERE, preposisjon med vin. Etter at noe har gått, etter noe, etter at noe har gått (en tid). En time senere dro vi videre. Et år senere utspant hendelsene seg. "Etter sommeren går de ikke inn i skogen gjennom bringebær." (siste) Ushakovs forklarende ordbok ... Ushakovs forklarende ordbok

Geografisk leksikon

Etter sommeren, og inn i skogen langs bringebærene (inkl.) når tiden har gått. ons. Alle på hesteryggen og i forfølgelse; Det er for sent: det er ingen spor! Etter sommeren går de aldri gjennom bringebærene inn i skogen. M. N. Zagoskin. Ballade (Askolds grav). ons. Adieu, paniers, vendanges ... ... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbok (original skrivemåte)

TRUSTENS TID ER IKKE KOMMEN, Russland, Lenfilm STV, 1995, farger, 97 min. Ironisk bekjennelse, filosofisk lignelse. I en landsby der det bor en russer, en tysker, en tater, en sigøyner og en jøde, dukker det en dag opp en ukjent person som kaller seg landmåler. Etter ham... ... Encyclopedia of Cinema

Et konsept som lar deg fastslå når en bestemt hendelse inntraff i forhold til andre hendelser, dvs. bestemme hvor mange sekunder, minutter, timer, dager, måneder, år eller århundrer en av dem skjedde tidligere eller senere enn den andre. Måling... ... Colliers leksikon

Måling av reaksjonstid (RT) er sannsynligvis det mest ærverdige emnet innen empirisk psykologi. Det oppsto innen astronomi, i 1823, med målingen individuelle forskjeller i hastigheten på oppfatningen av stjernen som krysser linjen, risikoen ved teleskopet. Disse … Psykologisk leksikon

- (fremmedspråk) når tiden har gått ons. Alle på hesteryggen og i forfølgelse; Det er for sent: det er ingen spor! Etter sommeren går de aldri inn i skogen gjennom bringebærene. M.N. Zagoskin. Ballade (Askolds grav). ons. Adieu, paniers, vendanges sont faites (gjentatt vers av sangen). onsdag... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbok

Dette begrepet har andre betydninger, se tjue år senere (betydninger). Tjue år senere Vingt ans après ... Wikipedia

28 dager senere... ... Wikipedia

Musketerene tjue år senere Sjangereventyrregissør Georgy Yungvald Khilkevich ... Wikipedia

Bøker

• En tid for å omfavne livet i all sin fylde, Karen Kingsbury. 21 år senere livet sammen, som hadde sine oppturer og nedturer, er John og Abby Reynolds lykkelige som nygifte. De tror at de vil klare å løse gamle problemer, svarer...
• Time of the Wild Orchid, Vosseler Nicole. 1840, Singapore. Etter morens død flytter lille Georgina og faren til et hus ved sjøen med en vakker orkidehage. En dag, mens hun vandrer i hagen, oppdager Georgina i et skjult hjørne...

Ordsjekk:

Å finne svaret

Totalt funnet: 67

	Spørsmål nr. 297655

God ettermiddag. Fortell meg, hva er det riktige ordet for frø eller solsikkefrø? Og følgelig: i linfrø eller i linfrø. Takk skal du ha. Jeg håper på svar.

Stor forklarende ordbok

CE SVERDET,-Og; pl. slekt. -Sjekk, Dato -chkam; og. Razg. Ett solsikke- eller gresskarfrø. Knas frøet. Full, tom s.

SE MECHKO,-EN; pl. slekt. -Sjekk, Dato -chkam; ons 1. Avta til Xia (1 siffer). 2. Et avlangt eller flatt frø i en frukt. planter. S. eple. Vannmelon, gresskarkjerner. 3. bare flertall: Se sverdene, sjekk. Solsikke- eller gresskarfrø som en godbit. Klikk, gnag, skrell frøene. Rå, ristede solsikkefrø. Svarte frø(solsikke). Hvite frø(gresskar). spytte frø; gulvet spyttes på med frø(skallet av disse frøene). Dette er frø for oss (samtale; om det som ikke krever innsats; tull, tull). < Se sverdet,-Åh åh. (2-3 sifre). C og steinfrukter. S-te frukttrær. S-te halva(fra solsikkefrø).

	Spørsmål nr. 296806

God ettermiddag. Vennligst fortell meg hvilken del av talen som er ordet "men", når hele frasen består av bare dette ene ordet (i betydningen overraskelse, forbauselse). Takk skal du ha.

Svar fra russisk helpdesk

Stor forklarende ordbok

DERIMOT. JEG. fagforening. Bruk å legge ved setninger eller individuelle medlemmer av en setning med betydningen opposisjon, inkonsistens med den forrige eller begrensning av den forrige (nær betydningen av konjunksjonen "men"). Stjerne, åh energisk og munter. Sa farvel på forhånd, åh. forklarte ikke årsakene. Hjemme elsker han å synge, når han er borte, er han sjenert. A. Jeg kjenner deg for godt til å stole helt på deg. Vi forventet ikke å møtes, åh. så hverandre år senere. Men jeg setter pris på deg, åh. Jeg overvurderer ikke. * Selv om det er trist å leve, mine venner, er det fortsatt mulig å leve(Pushkin). II. innledende sl. Likevel, fortsatt, fortsatt. Jeg tror alt blir bra, men vær forsiktig.Studentene elsker meg, men åh, de lytter ikke. Jeg forberedte meg til forestillingen hele dagen; Møtet fant aldri sted. Jeg deler fullstendig indignasjonen din, men du, åh, er for spent. III. intl. (med utropsintonasjon). Bruk å uttrykke overraskelse, forvirring, indignasjon osv. Han ble nylig valgt til akademisk status. - OM.! Jeg kommer garantert til å bli en stor sanger. - OM.!

	Spørsmål nr. 295676

Hei, fortell meg om det er nødvendig å isolere uttrykket angitt med tall: "Et skarpt skrik lød plutselig to ganger på rad over elven og (1) noen få øyeblikk senere (2) ble gjentatt ytterligere"

Svar fra russisk helpdesk

Det er ingen grunn til å bruke komma.

	Spørsmål nr. 295208

Hallo. Er det nødvendig å sette et komma i setningen: "Disse tablettene begynner å virke etter 12 timer." På en av sidene skriver de at du må sette et komma etter ordet "nettbrett".

Svar fra russisk helpdesk

Ingen komma er nødvendig.

	Spørsmål nr. 294158

Når bør du bruke "gjennom" og når skal du bruke "senere"?

Svar fra russisk helpdesk

I betydningen "etter en tid" preposisjoner gjennom Og seinere er likeverdige. Det er vanskelig å gi et eksempel når en konstruksjon med en preposisjon seinere kan ikke erstattes av en konstruksjon med en preposisjon gjennom.

	Spørsmål nr. 293990

GOD ETTERMIDDAG. ER ET KOMMA NØDVENDIG: MEN, ETTER TID,......

Svar fra russisk helpdesk

Det er ikke nødvendig å sette komma.

	Spørsmål nr. 293396

God ettermiddag. Fortell meg om skilletegnene er plassert riktig i uttrykket "den fikk sitt nåværende navn - Mercedes Cup - et år senere - i 1979."? Takk skal du ha.

Svar fra russisk helpdesk

Bedre: den fikk sitt nåværende navn - Mercedes Cup - et år senere, i 1979.

	Spørsmål nr. 292436

God ettermiddag Fortell meg om uttrykket "år senere" skiller seg ut i følgende setning: "In verste fall, år senere, dekker jorden med en evig isbre."

Svar fra russisk helpdesk

Det er ikke nødvendig med komma før ordene «år senere».

	Spørsmål nr. 292090

Fortell meg om det er nødvendig med komma i det tomme rommet. Nesten ti år senere () på en sesjon holdt i 1966.

Svar fra russisk helpdesk

Et komma er nødvendig.

	Spørsmål nr. 291998

Hei, vennligst klargjør stavemåten til ordet "post*nuclear" - med "ъ" etter prefikset eller sammen. Nettstedet ditt viser to diametralt motsatte alternativer (se nedenfor). § 70. Bokstaven ъ skrives kun foran e, yu, i i følgende tilfeller: 1. Ved kombinasjon av et prefiks som slutter på en konsonant og en rot, for eksempel: inngang, volum, overnaturlig, viljeuttrykk, inter-lag . http://new.gramota.ru/spravka/rules/130-mtz POST... Første del vanskelige ord. [fra lat. post - etter, senere] (brukt til å danne adj. og substantiv). Bok Introduserer betydningen: eksisterende, som oppstår etter det som er angitt i andre del av ordet Post-tilpasning, post-vulkanisk, post-impresjonisme, post-modernisme, post-industriell, post-embryonal, post-nukleær. http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82- Post-nukleær staveordbok http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82*%D1%8F%D0%B4%D0%B5% D1% 80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x Takk.

Svar fra russisk helpdesk

Se ordbok forplikte: post-atomkraft Og fort. Uoverensstemmelsen mellom den forklarende ordboken og rettskrivningsveiledningene gjelder bare hvilken morfem delen er fort-. I forklarende ordbok det er definert som en del av forbindelser, men det kan også kvalifiseres som et prefiks. I rettskrivning regnes det som et prefiks (se om dette for eksempel i oppslagsbøkene til D. E. Rosenthal). På dette grunnlaget fort er skrevet etter regelen i ett stykke og krever etter seg separator før neste del starter med e, e, yu, jeg.

	Spørsmål nr. 290928

God ettermiddag Skrivingen av konjunksjonen "sånn" før kolon på nettstedet ditt i seksjon VII vakte tvil. Komma i adverbiale setninger, § 153, ledd 1: Merknad 1. Partisipp med forklarende ord som er integrerte uttrykk, som: foldede armer, hodestups, uforsiktig, tilbakeholdt pust, etc. (http://new.gramota.ru/ spravka/rules/151-zap-19-32)

Svar fra russisk helpdesk

I "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" 1956, som du siterer, forklarende sammensatt konjunksjonnoe såntskrevet med bindestrek. Men normen har endret seg. I« Full akademisk oppslagsbok » I 2006 ble denne foreningen registrert i separat skriving, Hvagjorde det mulig å skille den stavemåtenfra ubestemt pronomen(adverb)en eller annen måte.

	Spørsmål nr. 290583

Hei, læreren vår ga oss en oppgave å sammenligne moderne standarder ved å bruke r.p.-skjemaet pl. inkludert ordene "gram", "kilogram" og normer for bruk på 2000-tallet, og sendte oss til portalen din for å finne ut av det. Jeg fant ut hvordan jeg brukte disse ordene riktig i dag, men jeg vil gjerne spørre deg hvordan det var på 2000-tallet.

Svar fra russisk helpdesk

takk for interesse Spør! Men det er interessant å spore formhistorien gram – gram, kilogram – kilogram starter ikke fra 2000-tallet, men i det minste over det siste halve århundret. Det er fortsatt en utbredt oppfatning at former gram, kilogram V genitiv kasus pl. tallene er feil. I mellomtiden indikerte ordbøker deres tillatelighet tilbake på 1950-tallet.

I ordbok-oppslagsboken "Russisk litterær uttale og stress», red. R.I. Avanesov og S.I. Ozhegov (M., 1959) gjør følgende inndeling: gram – hovedsakelig i skriving, gram – hovedsakelig i muntlig tale etter tall. Samme med kilo: kilo – skriftlig, kilogram - muntlig (det er ikke snakk om tall her).

Denne divisjonen overlevde til begynnelsen av 2000-tallet, selv om ordbøkene i løpet av disse et halvt århundre noen ganger indikerte alternativet gram, kilogram som akseptabelt ble det ikke angitt. For eksempel, i den 10. utgaven av "Staveordbok for det russiske språket" (M., 1970) - bare gram Og kilogram, og den niende utgaven av "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegov (redigert av N. Yu. Shvedova), utgitt to år senere, gjentar anbefalingen fra 1959: gram –hovedsakelig skriftlig,gram –hovedsakelig i muntlig tale etter tall;kilo –skriftlig,kilogram -muntlig. Den akademiske «Russian Grammar» (M., 1980) indikerte også at formene i muntlig tale gram, kilo Ikke vanlig.

I den 21. utgaven av "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegov (M., 1989) alternativer gram Og gram, kilo Og kilo allerede gitt som like rettigheter. Det ser ut til at skjemaene gram Og kilogram har endelig blitt normative. Imidlertid, den andre utgaven av ordboken av L.K. Graudina, V.A. Itskovich, L.P. Katlinskaya " Grammatisk korrekthet Russisk tale» (M., 2001) heter det at inndelingen i muntlig og skriftlig tale i det siste tiåret av 1900-tallet og ved århundreskiftet fortsatt ble bemerket: «Husholdningsenheter for vektmålinger gram, kilogram i muntlig tale brukes de i overveldende flertall med null bøyning. I skriftlig tale, under påvirkning av redaksjonell korrektur, brukes foreløpig kun skjemaene gram Og kilo».

Moderne ordbøker for det russiske språket gir som regel ikke lenger separate anbefalinger for bruk av disse ordene i muntlig og skriftlig tale. Det finnes publikasjoner hvor skjemaer med null slutt og med slutten - ov registrert som lik - for eksempel "Ordbok over russiske språkvansker for mediearbeidere" av M. A. Studiner (M., 2016). Men likevel gir de fleste ordbøker mer detaljerte anbefalinger, og skiller mellom bruken av disse formene i kombinasjon med et tall (i tellende form) og utenfor en slik kombinasjon. I kombinasjon med tallvalg gram Og gram, kilo Og kilo anerkjennes som likeverdige, men utenfor en slik kombinasjon (som imidlertid forekommer mye sjeldnere), bare gram, kilo. En slik anbefaling – på «russisk rettskrivningsordbok» RAS utg. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4. utgave M., 2012), " Rettskrivningsordbok russisk språk" utg. N. A. Eskova (10. utgave M., 2015), "Bolshoi universell ordbok russisk språk" utg. V. V. Morkovkina (M., 2016). Det virker mest berettiget.

Så nå er det sant: fem gram Og fem gram, seks kilo Og seks kilo men (utenfor kombinasjon med et tall): telle antall gram og kilo(Ikke gram og kilogram).

	Spørsmål nr. 290392

Er kommaene riktig plassert? Et år senere, kort tid før organisasjonen ble opprettet, ble noen dokumenter publisert. Noen dokumenter ble publisert kort tid før organisasjonen ble opprettet.

Svar fra russisk helpdesk

Riktig tegnsetting: Et år senere, kort tid før organisasjonen ble opprettet, ble noen dokumenter publisert. Noen dokumenter ble publisert kort tid før organisasjonen ble opprettet.

	Spørsmål nr. 290365

Ansatte i Soyuz LLC, som en del av deres offisielle oppdrag, kompilerte en katalog "Byens medisinske institusjoner." Denne oppslagsboken ble utgitt i store mengder og distribuert over hele fjellet. Novosibirsk. En tid senere oppdaget representanter for Soyuz LLC på stedene der katalogen deres ble distribuert, en annen katalog utgitt av Moment LLC. Innholdet i den nye katalogen var identisk med innholdet i katalogen «Byens medisinske institusjoner». Soyuz LLC anla søksmål for å tvinge Moment LLC til å stoppe brudd enerett for arbeidet – Directory "City Medical Institutions", fjern alle distribuerte kopier av katalogen "City Medicine" fra sivil sirkulasjon. Moment LLC var ikke enig i påstanden, og motiverte innvendingene med det faktum at saksøkers katalog ikke er resultatet kreativ aktivitet og kan følgelig ikke gjenkjennes som et objekt åndsverk; begge katalogene inneholder offentlig tilgjengelig informasjon om titler medisinske institusjoner, typer tjenester som tilbys medisinsk behandling, telefonnumre og adresser. Hvilke rettslig vesentlige omstendigheter må fastslås for riktig løsning av saken? Løs tvisten på dens realiteter.

Svar fra russisk helpdesk

"Russisk språk hjelpetjeneste" gir ikke juridisk råd. Du har kommet til feil adresse.

	Spørsmål nr. 289223

Hallo. Fortell meg, er det nødvendig med komma i følgende setning: «Flere århundrer senere var syntaksens emne nettopp forbindelsen i en setning»?

Svar fra russisk helpdesk

Komma etter århundrer ikke obligatorisk.

http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3

TEGNINGSSKIKKING I KONSTRUKSJONER MED SAMMENSATTE UNDERORDNINGSKOJUNKSJONER

Bisetning i et kompleks P en setning kan knyttes til hovedsetningen ved å bruke sammensatte underordnede konjunksjoner, for eksempel:i lys av det faktum at, i stedet for, i tilfelle, til tross for at, før, fordi, før og så videre.
Vanskeligheten med tegnsetting ligger i det faktum at slike konjunksjoner kan inkluderes fullstendig i bisetningen (i dette tilfellet er ikke delene av konjunksjonen atskilt med komma) eller deles opp (i dette tilfellet settes et komma foran den andre delen av konjunksjonen, og den første er inkludert i hoveddelen av den komplekse setningen som et korrelativt ord).

Den sammensatte underordnede konjunksjonen deles opp og et komma er plassert mellom deler av konjunksjonen hvis minst én av følgende betingelser er oppfylt:

EN) før en sammensatt konjunksjon er det en negasjon "ikke" :

Hun elsket Richardson
Ikke fordi jeg leste det
Ikke fordi Grandison
Hun foretrakk Lovelace...
A. Pushkin, Evgeny Onegin.

Jeg vil kalle deg min kone
Ikke for fortelle alle om det
Ikke fordi du har vært med meg lenge,
I følge all ledig sladder og tegn.
K. Simonov,

b) før en sammensatt konjunksjon er det intensiverende, begrensende og andre partikler, innledende ord, adverb:

Skissen virket ubetydelig for henne, og hun skrev den bare åå ha en ekstra unnskyldning for å gå til artisten.
A. Tsjekhov, hopping.

Og hjertet slår bare å håret ble lengre og vakrere.Yu. Koval, Nedopesok.

I den landsbyen hadde en kosakk, med kallenavnet Korzha, en arbeider, som folk kalte Peter Bezrodny; kanskje fordi ingen husket verken faren eller moren. N. Gogol, Kveld på kvelden til Ivan Kupala.

Det vil si, for å si sant, jeg vet ikke selv hvorfor jeg kom tilbake; sannsynligvis fordi Jeg husket deg...I. Turgenev, Rudin.

Virkeligheten irriterte ham, skremte ham, holdt ham inne konstant angst, Og, kanskje for å For å rettferdiggjøre denne fryktsomheten hans, hans aversjon mot nåtiden, berømmet han alltid fortiden og det som aldri skjedde...
A. Tsjekhov, Mann i en sak.

"Dette, må være fordi Jeg har levd i verden for lenge, tenkte Mostovskoy. V. Grossman, liv og skjebne.

V)den første delen av en sammensatt konjunksjon inngår i en rekke homogene medlemmer av setningen eller parallelle strukturer:

Romashov rødmet til virkelige tårer av sin maktesløshet og forvirring, og av smerte for den fornærmede Shurochka, og på grunn av Gjennom de øredøvende lydene fra kvadrillen klarte han ikke å få inn et eneste ord. A. Kuprin, Duell.

d) forfatteren ønsker å understreke at den første delen av den sammensatte konjunksjonen faller logisk stress:

Mennene er stille, engstelige og høflige på grunn av alle har en stein for vekten sin... M. Prishvin, VM.

Jeg spurte min far hva "spesiell kveld" betydde. Faren min forklarte meg at denne kvelden heter dette fordi han er ikke som alle andre. K. Paustovsky, historieforteller.

I så fall, hvis den sammensatte konjunksjonen er helt inkludert i bisetningen , skilletegn plasseres som følger:

Og hvis underordnet ledd setninger følger den viktigste -Kommaet plasseres bare før konjunksjonen .

[Kalugin] travet mot bastionen, slik at etter ordre fra generalen om å sende noen ordre dit.
L. Tolstoy, Sevastopol i mai.

Vi begynte å løpe langs kanten av selve kysten, og alt ble bra, selv om Her og der brast isen og vann kom ut. D. Mamin-Sibiryak, dårlig kamerat.

B) Hvis den underordnede delen er inne i hoveddelen - komma er plassert før forbundet Og etter hele bisetningen .

Han, selv om Jeg var i den berusende disen av øl og vin, og følte at det var noe uanstendig å være i nærvær av et eksternt vitne i en slik form og med en slik handling. N. Gogol, Nevsky Prospekt.

Alle vognene fordi store ullballer lå på dem, de virket veldig høye og fyldige . A. Tsjekhov, Steppe.

Kunstner, på grunn av drakk to glass porter, ble på en eller annen måte plutselig full og unaturlig livlig. A. Tsjekhov, Anfall.

C) Hvis den underordnede delen går foran den viktigste -et komma settes bare etter hele bisetningen .

Siden evig dommer
Han ga meg en profets allvitenhet,
Jeg leser i folks øyne
Sider med ondskap og last. M. Lermontov, profet.

I stedet for bli en folkemengde mot en folkemengde, folk sprer seg hver for seg, angriper én etter én.
L. Tolstoy, Krig og fred.

Hvis Leverandøren ikke har oppfylt sine forpliktelser innen de frister som er angitt i denne Avtalen, Kunden har rett til å heve Avtalen.

Noen mønstre

Analyse av eksempler fra skjønnlitteratur lar deg dele sammensatte underordnede konjunksjoner i fire grupper (avhengig av egenskapene tegnsetting) og identifiser følgende mønstre:

1. Sammensatte underordnede konjunksjonerfordi; i stedet for; i tilfelle/når; samtidig som; for å; før; ikke bare det; i tilfelle; selv om; på grunn av; før som; lik; som; etter; fordi; før; til tross for at; slik som å; siden kan være helt inkludert i den underordnede klausulen (og ikke atskilt med komma), men kan også deles opp – avhengig av forholdene ovenfor.
Det skal bemerkes at fagforeningeri lys av det faktum at, før, i tilfelle oftere splittet, fagforeningfør oftere deles det ikke, men før fagforeningenselv om kommaet beholdes selv om det er delt (dette skyldes at konjunksjonen dannes med deltakelse av en verbal preposisjon).

2. Sammensatte underordnede konjunksjonerTakk til; for å; angående det; til det punktet at; fordi; fordi; fordi; sammenlignet med hva; før; fordi; deretter, for å / slik at; for hva; på grunn av; på grunnlag av det faktum at; om det faktum at; med den begrunnelse at; uansett hva; under dekke av at; under påskudd av at; under påskudd av at; om hva; på grunn av; av den grunn at; med alt det; forutsatt at/hvis; for å; tidligere enn; med den hensikt at oppstykket (dvs. et komma er plassert mellom deler av forbundet).

Dessuten, hvis den underordnede delen er forbundet med konjunksjoner til det punktet at; fordi; basert på det faktum at; med den begrunnelse at; uansett hva , det er mulig å sette et komma ikke bare mellom deler av forbundet, men også før

3. Sammensatte underordnede konjunksjonerbasert på det faktum at; til tross for det faktum Hva;avhengig av hva; å dømme etter det faktum (dannet med deltakelse av verbale preposisjoner), samt konjunksjoneri motsetning til det faktum at; bortsett fra det; bortsett fra det; bortsett fra det oppstykket , og kommaet plasseres ikke bare mellom deler av forbundet, men også før konjunksjon (hvis den ikke er plassert i begynnelsen av setningen).

4. Sammensatte underordnede konjunksjonersom om; mellom / i mellomtiden som; fordi; som om; Så (i betydningen en konsekvens);spesielt siden; mens deles ikke opp (dvs. at det ikke er komma mellom deler av konjunksjonen).

http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3

Takk for ditt harde arbeid!

Innledningsord er ord som ikke er formelt knyttet til setningsmedlemmene, ikke er setningsmedlemmer og uttrykker en holdning til budskapet som formidles eller dets egenskaper. Fra et grammatisk synspunkt er innledende ord representert av ulike verbformer (personlige skjemaer, infinitiver, gerunder), substantiv, pronomen (med og uten preposisjoner), adverb, nominale og verbale fraseologiske enheter.

Innledende ord og kombinasjoner av ord er uthevet (eller atskilt) med komma . Det er imidlertid nødvendig å gjøre leseren oppmerksom på to vanskeligheter knyttet til tegnsetting i innledende ord.
Den første vanskeligheten er at blant de innledende ordene og kombinasjonene er det svært få som bare brukes som introduksjonsord og derfor alltid er isolerte (f.eks.for det første, etter min mening, om jeg kan si det slik ).

I de fleste tilfeller kan de samme ordene brukes både som introduksjonsord og som medlemmer av en setning (vanligvis predikater eller adverbial) eller funksjonsord(fagforeninger, partikler). Forskjellene mellom dem vises i sammenheng. Eksempler på tegnsetting av ord og kombinasjoner som kan brukes eller alltid brukes som innledende ord er gitt i de aktuelle artiklene i oppslagsboken.

Den andre vanskeligheten er at tegnsettingen til ord som er innledende også avhenger av miljøet deres. Grunnleggende regler og mønstre som ikke er kommentert i ordbokoppføringer er gitt nedenfor.

1. Møte av to innledende ord

Når du møter to innledende ord ( innledende kombinasjoner, setninger) settes et komma mellom dem.

Han er den samme dessverre, Hvordan Du du ser, kjekk, altså rødmosset, glatt, høy... I. Goncharov, Vanlig historie.

Faktisk, for å fortelle sannheten , Jeg vil ha kjærlighet, eller hva, hva heter det? V. Veresaev, søstre.

Og her, som en synd, som med vilje, onkel Misha kommer. A. Rybakov, Tung sand.

Faktisk , strengt tatt snakker, i denne situasjonen bør du bare våkne . A. og B. Strugatsky,En milliard år før verdens ende.

Dette besøket tok hele kvelden og ødela fullstendig følelsen av ensomhet han elsket. Til slutt, Kan være, og det er bra at han ødela den... V. Bykov, Fattige mennesker.

2. Innledende ord og egen frase

Det innledende ordet eller kombinasjonen kan komme i begynnelsen eller slutten frittstående medlem setninger, i tillegg til å være inne i den. Tegnsettingstegn i disse tilfellene er plassert som følger:

A) Hvis introduksjonsordet er i begynnelsen av en egen setning, settes kommaer før innledende ord Og etter hele den isolerte omsetningen. Det er ikke noe komma etter det innledende ordet (med andre ord, kommaet, som skulle "lukke" det innledende ordet, flyttes til slutten av den isolerte frasen).

Litt etter litt slutter alle seg til selskapet deres, etter å ha gjennomført ganske viktige husholdningsaktiviteter, for eksempel: å snakke med legen om været og om en liten kvise som har dukket opp på nesen deres, lære om helsen til hester og deres barn, derimotviser store talenter... N. Gogol, Nevsky Prospekt.

Vera Nikolaevna følte ærefrykt forelsket foran sin herre - som generelt sett ikke var som Ivan den grusomme, kanskje til og med beundring av et lojalt emne. V. Kataev, Glemmens gress.

Jeg er også vant til å skrive ned tankene mine om hva som helst, spesielt på sigarettbokser. K. Paustovsky, Gylden rose.

...Angående gull, som Cagliostro drev ut uten arbeid fra alle andre metaller, for eksempel fra kobber, og forvandlet dem til gull med berøring av hendene, hadde Stroganov også en lav mening. Yu Tynyanov, Citizen Ochre.

B) Hvis det innledende ordet er inne i en egen frase, er det atskilt med komma på begge sider , mens tegnene ved begynnelsen og slutten av en egen revolusjon er bevart.

Overvunnet av disse bitre tankene, ikke helt rettferdig, men inspirert av Anikanovs brev som begeistret ham Travkin gikk ut av låven inn i den kalde daggry. E. Kazakevich, Zvezda.

Dette er mitt essay - eller rettere sagt et foredrag- har verken en viss form, og heller ikke en kronologisk struktur som jeg ikke kjenner igjen... V. Kataev, My Diamond Crown.

C) Hvis introduksjonsordet er på slutten av en egen setning, settes kommaer før separat omsetning Og etter ham. Det er ikke noe komma foran det innledende ordet .

Og i stedet for en flekk dukket det opp en annen vei foran, det vil si, egentlig ikke en vei, bare en ripe på jorden, groove heller. V. Astafiev, Det er slik jeg vil leve.

Vi bestemte oss for å dra et sted for ferien, til Kiev for eksempel.

Merknad 1.

Hvis en setning er omsluttet av parentes, er introduksjonsordet på begynnelsen eller slutten av det atskilt med komma i henhold til den generelle regelen:

Han var en kasakh med et nesten russisk etternavn og en russer (Jeg tror det er innledende) utdanning . Yu. Dombrovsky, Antiquities Guardian.

To er i live (så lenge regningen deres er forlenget),
tredje (overflødig, sannsynligvis) begravd i himmelen...B. Okudzhava, den svarte ravnen vil se gjennom den hvite skyen...

En gang hadde jeg til og med en svakhet (eller mot, kanskje) finn ut i tankene mine hvordan jeg ville taklet dette, hvis bare... V. Nabokov, Gift.

Notat 2.

Innledende ord foran fraser som begynner med konjunksjonene "hvordan" og "slik at" er atskilt med komma i henhold til den generelle regelen:

Dagen hun levde virket meningsløs for henne, i hovedsak, som og alt liv.

Han tenkte et øyeblikk, sannsynligvis til velg de riktige ordene.

Merknad 3.

Noen kilder indikerer at innledende ord eller rettere sagt, mer presist, de som gir utsagnet en klargjørende karakter er atskilt med komma, mens medlemmene av setningen som følger dem ikke er atskilt. Slik tegnsetting er faktisk mulig:

Men for deg, gutt, eller heller, jeg skylder navnet ditt noe . L. Cassil, Vær klar, Deres Høyhet!

Og foran Tanyas dør, eller heller, etasjen under var overfylt med en rekke gratulanter. S. Soloveichik, Band "Seven Winds".

Jeg snur meg fra side til side, eller heller, fra magen til ryggen og jeg tenker... Om hva? Ja, det er omtrent det samme... V. Nekrasov, Look and Something.

Utenfor vinduet, visste Leonid, var det en tørket gren av en gammel poppel, og festet til den, mer presist, er et "glass" med radioledninger skrudd inn i den . V. Astafiev, trist detektiv.

Imidlertid, i eksempler fra skjønnlitteratur, finnes ofte et annet arrangement av skilletegn:
klargjørende setningsmedlemmer introdusert med ord eller rettere sagt, mer presist, er isolerte, og disse ordene selv, står i begynnelsen av den isolerte frasen, i samsvar med generell regel er ikke atskilt med komma (men kan noen ganger skilles med bindestrek):

Dessverre har leger fortsatt liten evne til å gjenkjenne hysteriske, eller rettere sagt mentalt, naturen til en rekke sykdommer .
I. Efremov, The Razor's Edge.

En hel serie med karakterer eller rettere sagt bærere av meninger, synes for meg mulig å bli nedfelt i karakterene til en moderne sovjet-menneskelig komedie . Y. Olesha, Avskjedsbok.

Partisanleder mer presist, den militære lederen av Kezhemsky-foreningen av partisaner i Trans-Ural-regionen, satt rett foran høyttalerens nese i en trassig uforsiktig positur... B. Pasternak, doktor Zhivago.

...ulven hørte plutselig tydelig i seg selv, mer presist inne i livmoren, levende skjelvinger. Ch. Aitmatov, Stillas.

Analyser fortiden eller heller – dårlige ting i fortiden, gir mening bare hvis det, basert på denne analysen, er mulig å korrigere nåtiden eller forberede fremtiden . V. Nekrasov, I skyttergravene i Stalingrad.

Jeg vil skrive noe som er enkelt, ikke vanskelig. Det vanskelige er når du skriver, og tenker at noen vil lese det. Syntaksgren, eller heller – stang av syntaks, truer deg hele tiden. Y. Olesha, Avskjedsbok.

3. Innledende ord og konjunksjon

Innledende ord og kombinasjoner kan være atskilt med komma fra den foregående. koordinerende konjunksjon avhengig av konteksten.
Komma etter konjunksjon er satt, hvis det innledende ordet kan utelates eller omorganiseres til et annet sted i setningen uten å forstyrre strukturen.

Jeg fikk bare vite at han en gang var kusk for en gammel barnløs dame, stakk av med de tre hestene som var betrodd ham, og forsvant helt år Og, Det må være, etter å ha blitt overbevist i praksis om ulempene og katastrofene ved et vandrende liv, kom han tilbake på egen hånd, men allerede halt ... I. Turgenev, sangere.

Men Volodya, da han så hvor vanskelig det var for gutten, sverget ikke i det hele tatt, EN, omvendt, sa noe oppmuntrende. Yu. Vizbor, Alternativ topp Klyuch .

Før jeg dro, tok jeg listen fra under glasset og skrapte med ekstremt press ut ordet «Volobuy» med regnbuepennen min. Jeg bestemte meg for å gjøre dette fordi det var shaggy med papirfluff. Og, Midler, han hadde allerede blitt klødd med en klo før meg...
K. Vorobyov, Her kommer en gigant.

Hun led i veldig lang tid etter separasjon, Men, som kjent, tiden leger alle sår.

Hvis fjerning av det innledende ordet er umulig (dvs. konjunksjonen er inkludert i innledende konstruksjon, danner en enkelt kombinasjon med det), deretter et komma etter konjunksjonen ikke plassert(vanligvis skjer dette med en fagforening EN).
"Du plager meg ikke i det hele tatt," innvendte han, "hvis du skyter deg selv, men forresten, som du ønsker; skuddet ditt forblir bak deg; Jeg er alltid klar til tjeneste." A. Pushkin, Skutt.

Det ser ut til at du senere elsket portugiserne,
Kan være, du dro sammen med malayeren. A. Vertinsky, hvor er du nå...

Gresset i lysningen vår, gulnet og vissent, forble fortsatt levende og mykt, fritt for lek, folk fiklet på det. eller enda bedre, tapte gutter. V. Rasputin, fransktimer.

Dukker gassen opp tilfeldig eller ikke, er den assosiert med sykloner, som betyr Hvorvidt det er mulig å forutsi ut fra dette kriteriet er et spørsmål som krever avklaring. A. Gladilin, værmelding for i morgen.

Innledningsordet er vanligvis ikke atskilt med tegnsetting fra tilknytningsforbund, står i begynnelsen av setningen.

Og faktisk , i løpet av disse fire årene, mens jeg har tjenestegjort i gymsalen, kjenner jeg hvordan styrke og ungdom etterlater meg dråpe for dråpe hver dag. A. Tsjekhov, tre søstre.

"Nei, livet er fortsatt klokt, og vi må adlyde dets lover," sa han ettertenksomt. – Og forresten, livet er vakkert".
A. Kuprin, Lenochka.

Og generelt sett , nå som han ble litt distrahert fra tanken på tapet av fiolinen og begynte å vurdere hva som var blitt stjålet fra ham fra hans personlige eiendeler, husholdningsgoder, dukket det opp en slags sjenert klossethet i ham ...
A. og G. Weiner, Besøk til Minotauren.

I andre etasje var det et mykt teppe i korridoren, og Dmitry Alekseevich kjente nærheten til sine overordnede. Og faktisk, så han umiddelbart et tykt glassskilt: «Direktor». V. Dudintsev, Ikke av brød alene.

I 1925 så det ut til at han fortsatt hadde litt tid igjen. Ja dessuten, han har allerede gjort noe verdt.
D. Granin, Zubr.

Merk.
Når du legger vekt på introduksjonsordet innasjonalt, kan det skilles med et komma fra konjunksjonen:

Men , til min store fortvilelse, Shvabrin, vanligvis nedlatende, kunngjorde bestemt at sangen min ikke var bra.
A. Pushkin, Kapteinens datter.

4. Innledningsord på grensen til homogene medlemmer eller deler kompleks setning

Innledende ord og kombinasjoner som står på grensen til homogene medlemmer eller deler av en kompleks setning og relaterer seg til ordet eller setningen som følger dem, er ikke atskilt fra det med komma:

Det ble hørt en kraftig bank lukkeren må ha falt av . A. Tsjekhov, brud.
(ons: Det ble hørt en kraftig bank. Må være, lukkeren gikk av.)

For å unngå misforståelser av setningen fra regissøren, er det gjort endringer i dokumentet. –
For å unngå å misforstå setningen, gjorde direktøren endringer i dokumentet.

Omsetning ikke isolert, hvis det er en del av predikatet eller er nært knyttet til det i betydning. (Som regel kan setningen i slike tilfeller ikke fjernes fra setningen uten å forvrenge betydningen av setningen.) For eksempel:

... Kazbich så for seg at Azamat med samtykke fra far stjal hesten hans...M. Lermontov, vår tids helt.(Lermontovs betydning: Kazbich forestilte seg at Azamats far gikk med på tyveriet.)
ons. endring i betydning når uttrykket er isolert:
... Kazbich forestilte seg at Azamat, med farens samtykke, stjal hesten hans ...
(=Kazbich forestilte seg at Azamat stjal hesten.)

ons. Også: Vindens sønner delte folket mot deres ønsker . I. Efremov, På kanten av Oikumene.

Hun går gjennom livet med hevet hode på nivå med en mann, fordi frihet er umulig uten fullt ansvar for ens skjebne. I. Efremov, The Razor's Edge.

Kvelden nærmet seg på Kolyas rom i henhold til naturlovene, fordi lyset ikke hadde vært på der på lenge.
L. Petrushevskaya, Vanya Kozel.

I andre tilfeller kan vi snakke om mulighet for segregering av omsetning(avhengig av graden av dens utbredelse, nærhet til hoveddelen av setningen, ordrekkefølge i setningen, forfatterens hensikt og andre faktorer). I dette tilfellet kan en rekke faktorer identifiseres som påvirker plasseringen av skilletegn.

Vanligvis er revolusjoner isolert som:

A) er plassert mellom subjektet og predikatet:

Alt du trenger å gjøre er å trykke fingeren på øyeeplet, og alt er ekte. gjenstander – i motsetning til hallusinasjoner- vil dele seg i to.

Venstre vegg, i motsetning til høyre, reflekterte begrepet tidlig død. I. Efremov, Hour of the Bull.

OG mor, til tross for alle ulykker, samlet meg, selv om ingen fra bygda vår i området hadde studert før. V. Rasputin, fransktimer.

Bålene våre brant hele natten, og skip, i nødstilfelle, var klar til å seile. V. Yan, fønikisk skip.

Servering bord, avhengig av omstendighetene, forvandlet til et skrivebord, så til en seng, da en av vennene som kom foran overnattet. V. Kaverin, Åpen bok.

b) er ikke i begynnelsen eller slutten av setningen:

Nøyaktig klokken tre, i samsvar med arbeidslovgivningen, Doctor of Sciences Ambrose Ambruazovich Vybegallo tok med nøklene. A. og B. Strugatsky, mandag begynner på lørdag.

...Jeg har undersøkt situasjonen i Praha på nytt, som skulle bli - på lik linje med Wien og alpine redutt- sentrum for en avgjørende kamp mot bolsjevismen. Yu Semenov, Sytten øyeblikk av våren.

Til å begynne med, bare hva, sammen med ros for kunsten min, jeg har ikke hørt nok!
V. Kataev, Glemmens gress.

...barn, på grunn av å være ung, tildelte ingen stillinger, noe som imidlertid ikke i det minste hindret dem i å bli helt late... I. Turgenev, Bringebærvann.

Bim ante forresten ikke på grunn av manglende erfaring at ingen noensinne teller tid basert på slike døde halvhaner.G. Troepolsky, White Bim Black Ear.

Imidlertid er andre tegnsettingsalternativer mulige, avhengig av forfatterens intensjon.
For eksempel R:

Og likevel, ved å velge et passende øyeblikk, Khizhnyak i strid med alle regler gikk til forbikjøring med høyre side og tok igjen jeepen...(V. Bogomolov, Sannhetens øyeblikk)– unnlatelse av å fremheve frasen som ligger mellom emnet og predikatet;

Neste morgen takket være mange romvesener i løpet av et kvarter var skjelettet til den nye graven ferdigstilt (V. Obruchev, Sannikov Land)– unnlatelse av å fremheve en setning som ikke er i begynnelsen eller slutten av en setning.

I kontroversielle saker siste avgjørelse Forfatteren av teksten bestemmer plassering av skilletegn.

Noen mønstre

Fraser med følgende preposisjoner kan eller kan ikke være isolert avhengig av forholdene ovenfor: takket være, med tanke på, avhengig av, i strid med, for å unngå, i oppfyllelse av, i motsetning til, opp til, i motsetning til, i motsetning til, i forbindelse med, på grunn av, som følge av, i tilfelle, i samsvar med, minus, for utilstrekkelighet, for mangel på, for mangel på, på tross av, på grunnlag av, i strid med, sammen med, sammen med, i tilfelle, under dekke, på samme måte, under påskudd, etter, i henhold til tiltaket, i henhold til standardene, med rett, av grunnen, ved anledningen, i henhold til betingelser, hvis tilgjengelig, underlagt, mot (som betyr "i motsetning til") , ovenfor(som betyr "unntatt, dessuten") ifølge, tilsvarende .

Vanligvis er fraser med verbale preposisjoner isolert (bortsett fra de tilfellene når frasen er en del av predikatet eller er nært knyttet til det i betydning). gjelder også, ekskluderende, basert på, ut fra, til tross, til tross, avhengig av, dømme etter, så snart som du er dyktig nok til å lese på russisk. Det er som å lære staving: åpenbart er det bare morsmål som trenger disse krykkene, siden utlendinger vanligvis allerede lærer språk i SKRIFTLIG form.

Det kan være litt nyttig hvis noen tilfeldigvis oversatte dem til engelsk. Likevel, kun for avansert nivå.

Nei, språkelever kan ikke russisk tegnsetting og gjør mange feil på grunn av dette.

Atskillelse (separert av kommaer) omstendigheter avhenger først og fremst av måten de uttrykkes på.
A) Omstendigheter uttrykt med gerunder

1. Omstendigheter uttrykt med gerunder er som regel isolert uavhengig av plassen de opptar i forhold til predikatverbet:

For eksempel: En skitten traktorsjåfør sover med bena spredt. Maria spiste middag og spredte duken på bordet.

Hvis en omstendighet uttrykt med en gerund og en deltakende setning er midt i en setning, er den atskilt med kommaer på begge sider:

For eksempel: Og så løp Ivan opp til elven og forlot traktoren sin. Larven, grøssende, presset på potene.

Isolerte omstendigheter, uttrykt ved gerunder og partisipielle fraser, er nært i betydningen det sekundære predikatet, men de er aldri uavhengige predikater! Derfor kan de erstattes av underordnede klausuler eller uavhengige predikater.

For eksempel: Og så løp Ivan opp til elven og forlot traktoren sin. – Ivan forlot traktoren og løp til elven. Larven, grøssende, presset på potene. – Larven skalv og presset på potene.

1) Restriktive partikler er kun inkludert inni separat design og skiller seg ut sammen med det.

En gnist blinket og lyste opp kvinnens ansikt bare et sekund.

2) Partisipp og deltakende omsetning, kommer etter den koordinerende eller underordnet konjunksjon/ av det allierte ordet er atskilt fra det med et komma. En slik frase kan rives bort fra konjunksjonen, omorganiseres til et annet sted i setningen eller fjernes fra setningen.

For eksempel: Hun kastet blyanten og lente seg tilbake i stolen og begynte å se ut av vinduet. «Hun kastet blyanten og begynte å se ut av vinduet;

3) Konjunksjonen, alliert ord er ikke atskilt med komma med gerund og partisipial setning i tilfelle at den partisipielle konstruksjonen ikke kan rives bort fra konjunksjonen, allierte ordet eller fjernes fra setningen uten å ødelegge strukturen til selve setningen . Dette observeres oftest i forhold til den koordinerende konjunksjonen "a".

For eksempel: Han prøvde å skrive brev ubemerket, og etter å ha skrevet gjemte han dem et sted (umulig: Han prøvde å skrive brev ubemerket, men gjemte dem et sted); men: Han navnga ikke forfatteren av brevet, men etter å ha lest det, la han det i lommen. – Han navnga ikke forfatteren av brevet, men la det i lomma.

To homogene gerunder eller deltakende fraser, forbundet med enkelt koordinerende eller deleforbund og, eller, eller, er ikke atskilt med komma.

Servitrisen satt med armene viklet rundt stolen og hodet hvilende på den.

Hvis en konjunksjon ikke forbinder to gerunder, men andre konstruksjoner (predikater, deler av en kompleks setning osv.), plasseres kommaer i samsvar med reglene for plassering av skilletegn for homogene medlemmer, i sammensatt setning etc.

For eksempel: 1. Jeg tok godteriet og la det i lomma etter å ha sett det. En enkelt konjunksjon forbinder predikatene (tok og satte) og et komma settes etter konjunksjonen;
2. Han senket farten, tenkte på noe, og snudde seg skarpt og ringte vekteren. En enkelt konjunksjon forbinder to predikater (stoppet og kalt). Omstendigheter - deltakende setninger refererer til forskjellige predikater (bremset farten, tenker på noe; kalt, snur seg kraftig). Derfor er de atskilt på begge sider med kommaer fra andre medlemmer av setningen.

2. Omstendigheter uttrykt med gerunder og participerende setninger er ikke isolert i følgende tilfeller:

En adverbial frase er en fraseologisk enhet:

For eksempel: Han løp hodestups. Han jobbet uforsiktig;

Merk. Oftest er ikke følgende fraseologiske enheter isolert i tekstene: løp hodestups, jobb med oppbrettede ermer, jobb utrettelig, sitt med hendene foldet, jobb som et ekorn i et hjul, lytt med tilbaketrukket pust, ligg og spytter på tak, skynd deg rundt uten å huske deg selv, tilbring natten uten sovende øyne, lytt med åpne ører. Men hvis en slik fraseologisk enhet er et introduksjonsord (for å være ærlig, ærlig talt, ærlig talt, kort sagt, tilsynelatende), så er det atskilt med kommaer, for eksempel: Tilsynelatende hadde han ikke tenkt å hjelpe meg; Kort sagt, vi må gjøre det selv.

Før gerunden er det en intensiverende partikkel og (ikke en konjunksjon!):

Du kan leve uten å vise frem din intelligens;

Gerunden på moderne russisk er aldri predikat, så verbet og gerunden kan ikke være homogene medlemmer!

Partisippet er en del av en bisetning og har konjunktivordet som er avhengig. I dette tilfellet skiller et komma bare hovedsetningen fra bisetningen, og mellom gerund og fagforeningsord som ikke inkluderer komma:

For eksempel: De står foran deg de vanskeligste oppgavene, uten å løse som vi ikke vil kunne komme ut av en vanskelig situasjon;

Deltakelsesfrasen inkluderer emnet.

I dette tilfellet skiller kommaet bare hele frasen fra predikatet, og subjektet og gerunden er ikke atskilt med komma. Slike konstruksjoner finnes i poetiske tekster fra 1800-tallet:

For eksempel: En skjære satt på et grantre og var omtrent klar til å spise frokost...; Eksempel: En skjære, som satt på et grantre, skulle spise frokost;

Partisippet fungerer som homogent medlem med en ikke-isolert omstendighet og er forbundet med den av en fagforening og:

For eksempel: Han gikk raskt og uten å se seg rundt.

3. Partisippkonstruksjoner og enkeltpartisipp som har tapt verbets betydning. Disse er de vanskeligste for tegnsettingsanalyse saker. De krever spesiell oppmerksomhet til betydningen av gerunden, til konteksten gerunden brukes i osv.

Partisipp og adverbialfraser som til slutt har mistet sin verbale betydning, har blitt adverb, eller har fått adverbial betydning i en gitt kontekst, skilles ikke:

For eksempel: Han så på henne uten å blunke (umulig: så og blunket ikke); De kjørte sakte (umulig: de kjørte og hadde det ikke travelt); Bussen gikk uten å stoppe (umulig: gikk og stoppet ikke); Hun svarte stående (umulig: hun svarte og satt); Han gikk med rett rygg (umulig: han gikk med rett rygg).

Slike enkeltpartisipp, sjeldnere - deltakende fraser, er vanligvis omstendigheter ved handlingsmåten (svar på spørsmålene hvordan? på hvilken måte?), smelter sammen med predikatet til en helhet, er ikke atskilt fra predikatet med en pause og oftest stå umiddelbart etter predikatet:

For eksempel: så stille ut, så smilende ut, lyttet med en rynket panne, pratet uten å opphøre, gikk bøyd, gikk snublende, gikk haltende, satt med ruff, gikk med bøyd hode, skrev med bøyd hode, gikk inn uten å banke , levde uten å gjemme seg, brukte penger uten å telle osv. .d

Ofte kan slike gerunder erstattes av adverb, substantiv med og uten preposisjoner.

For eksempel: Han snakket om det sint. - Han snakket om det med sinne;

Ved all slik bruk indikerer ikke gerunden uavhengig handling, men på bildet av handling uttrykt av predikatet.

For eksempel i setningen: Han gikk oppreist - det er en handling (gikk), og den tidligere gerunden (rettet ut) indikerer handlingsmåten - en karakteristisk holdning når du går.

Hvis i denne sammenhengen den verbale betydningen er bevart, da enkelt gerund eller deltakende frase er isolert. Vanligvis i dette tilfellet er det andre forhold med predikatverbet; Partisippet får betydningen avklaring, forklaring og fremheves innasjonalt.

For eksempel: Han gikk uten å stoppe. «Han gikk raskt, uten å stoppe.

Økningen i verbositet i gerunder kan forenkles av graden av prevalens av gerunder.

For eksempel: Han satt og ventet. – Han satt og ventet på svar.

Tidligere gerunder som har mistet forbindelsen med verbet og blitt funksjonsord er ikke isolert: starter fra (som betyr "fra en slik og en tid"), går fra (som betyr "basert på"), avhengig av (som betyr "ihht. "):

For eksempel: Alt har endret seg siden forrige tirsdag; rapporten er kompilert basert på dataene dine;

Men i andre sammenhenger kan setningene isoleres:

Isolering av omstendigheter

En vending som starter med er isolert hvis den har karakter av klargjøring, forklaring og ikke er assosiert med begrepet tid:

For eksempel: Dette bekreftes av historien til mange land, som starter med England og USA;

Ordet som begynner i slike sammenhenger kan ikke elimineres uten å skade betydningen av setningen;

En setning med ord som utgår fra er isolert hvis den i betydning korrelerer med produsenten av handlingen, som kan "komme fra noe":

For eksempel: Vi kompilerte en rapport basert på dataene dine (vi baserte på dataene dine);

En vending av frase med ord, avhengig av ett, er isolert hvis det har betydningen avklaring eller tiltredelse:

For eksempel: Det var nødvendig å handle selektivt, avhengig av omstendighetene (avklaring, du kan sette inn "nemlig"); avhengig av årstiden (vedlegg).

B) Omstendigheter, uttrykt med substantiv

1. Omstendighetene ved konsesjonen, uttrykt av substantiver med preposisjonene "til tross", "til tross", er alltid isolert. Slike fraser kan erstattes av underordnede klausuler om konsesjon med konjunksjonen selv om.

For eksempel: Til tross kald vår, avlingen viste seg å være utmerket. – Selv om våren var regnfull, ble høsten utmerket;

2. Følgende omstendigheter kan være isolert:

Årsaker til preposisjoner og preposisjonskombinasjoner som: takket være, i mangel av, som følge av, i lys av, for mangel på, i henhold til, i kraft av, i forbindelse med, på grunn av, ved anledning osv. (kan bli erstattet underordnet ledd med konjunksjonen siden).

For eksempel: Petrovich, i samsvar med sjefens mening, rådet til å komme tilbake. - Siden Petrovich var enig i sjefens mening, rådet han ham til å komme tilbake; Barna fikk på grunn av sin unge alder ikke noe arbeid. – Siden barna var små, fikk de ikke noe arbeid;

Innrømmelser med preposisjoner til tross for, med (kan erstattes med en bisetning med konjunksjonen selv om).

For eksempel: Livet hans, til tross for alle hans ulykker, var lettere enn livet til Anton. – Selv om situasjonen var vanskelig, var livet hans lettere enn Antons;

Betingelser med preposisjoner og preposisjonskombinasjoner i nærvær, i fravær, i kasus osv. (kan erstattes av en bisetning med en konjunksjon hvis).

For eksempel: Fangene bestemte seg i tilfelle avslag for å sultestreike. – Hvis fangene blir nektet, bestemte de seg for å sultestreike;

Mål med preposisjoner og preposisjonskombinasjoner for å unngå (kan erstattes av en bisetning med konjunksjonen so).

For eksempel: for å unngå skade, transporter varene med posten. – For å unngå skade, transporter varene med posten;

Sammenligninger med fagforeningen er like.

For eksempel: Ivan Nikolaevich ble født nord i Russland, som sin eldre bror Anton.

Men fraser med slike preposisjoner og preposisjonskombinasjoner er kanskje ikke isolert.

Oftere er setninger som er plassert mellom emnet og predikatet isolert:

Petrovich, i samsvar med sjefens mening, rådet dem til å komme tilbake.

I tillegg, isolerte revolusjoner vanligvis vanlige, det vil si at de inneholder et substantiv med avhengige ord:

Takket være det gode været og spesielt ferie, ble gaten vår levende igjen.

Som regel er de angitte setningene på slutten av setningen ikke isolert.

For eksempel: Fangene gikk på ordre fra vaktmesteren til cellene sine. – Fangene gikk til cellene sine etter ordre fra vaktsjefen.

Generelt er isolering av fraser med de angitte preposisjonene og preposisjonskombinasjonene valgfri.

3. Omstendigheter uttrykt av substantiver, uten preposisjoner eller med andre preposisjoner, isoleres bare hvis de får ytterligere semantisk belastning, har forklarende betydning eller kombinere flere adverbielle betydninger. For eksempel: midlertidig og kausal, midlertidig og konsesjonell, etc.

For eksempel: Vova, etter å ha fått et avgjørende avslag, dro hjem.

I dette tilfellet kombinerer omstendigheten betydningen av tid og fornuft og svarer på spørsmålene når dro han? og hvorfor dro du? Omsetningen uttrykkes med et substantiv med avhengige ord og ligger mellom subjektet og predikatet.

Isolerte omstendigheter uttrykt med substantiver er alltid fremhevet innasjonalt. Tilstedeværelsen av en pause indikerer imidlertid ikke alltid tilstedeværelsen av et komma. Dermed blir omstendighetene som fremkommer i begynnelsen av setningen fremhevet innasjonalt.

For eksempel: Jeg var i Moskva i fjor; I fjor / var jeg i Moskva.
Det settes imidlertid ikke komma etter en slik omstendighet!
C) Omstendigheter uttrykt ved adverb

Omstendigheter uttrykt med adverb (med eller uten avhengige ord avhengige ord), er isolert bare hvis forfatteren ønsker å trekke oppmerksomhet til dem eller hvis de har betydningen av en forbigående kommentar.

For eksempel: Etter en tid løp en gutt i hvit dress, med hodet svart som kull, ut på gaten, fra ingensteds.

Ordsjekk:

Å finne svaret

Totalt funnet: 51

	Spørsmål nr. 296806

God ettermiddag. Vennligst fortell meg hvilken del av talen som er ordet "men", når hele frasen består av bare dette ene ordet (i betydningen overraskelse, forbauselse). Takk skal du ha.

Stor forklarende ordbok

DERIMOT. JEG. fagforening. Bruk å legge ved setninger eller individuelle medlemmer av en setning med betydningen opposisjon, inkonsistens med den forrige eller begrensning av den forrige (nær betydningen av konjunksjonen "men"). Stjerne, åh energisk og munter. Sa farvel på forhånd, åh. forklarte ikke årsakene. Hjemme elsker han å synge, når han er borte, er han sjenert. A. Jeg kjenner deg for godt til å stole helt på deg. Vi forventet ikke å møtes, åh. så hverandre år senere. Men jeg setter pris på deg, åh. Jeg overvurderer ikke. * Selv om det er trist å leve, mine venner, er det fortsatt mulig å leve(Pushkin). II. innledende sl. Likevel, fortsatt, fortsatt. Jeg tror alt blir bra, men vær forsiktig.Studentene elsker meg, men åh, de lytter ikke. Jeg forberedte meg til forestillingen hele dagen; Møtet fant aldri sted. Jeg deler fullstendig indignasjonen din, men du, åh, er for spent. III. intl. (med utropsintonasjon). Bruk å uttrykke overraskelse, forvirring, indignasjon osv. Han ble nylig valgt til akademisk status. - OM.! Jeg kommer garantert til å bli en stor sanger. - OM.!

	Spørsmål nr. 295676

Hei, fortell meg om det er nødvendig å isolere uttrykket angitt med tall: "Et skarpt skrik lød plutselig to ganger på rad over elven og (1) noen få øyeblikk senere (2) ble gjentatt ytterligere"

Svar fra russisk helpdesk

Det er ingen grunn til å bruke komma.

	Spørsmål nr. 295208

Hallo. Er det nødvendig å sette et komma i setningen: "Disse tablettene begynner å virke etter 12 timer." På en av sidene skriver de at du må sette et komma etter ordet "nettbrett".

Svar fra russisk helpdesk

Ingen komma er nødvendig.

	Spørsmål nr. 294158

Når bør du bruke "gjennom" og når skal du bruke "senere"?

Svar fra russisk helpdesk

I betydningen "etter en tid" preposisjoner gjennom Og seinere er likeverdige. Det er vanskelig å gi et eksempel når en konstruksjon med en preposisjon seinere kan ikke erstattes av en konstruksjon med en preposisjon gjennom.

	Spørsmål nr. 293990

GOD ETTERMIDDAG. ER ET KOMMA NØDVENDIG: MEN, ETTER TID,......

Svar fra russisk helpdesk

Det er ikke nødvendig å sette komma.

	Spørsmål nr. 293396

God ettermiddag. Fortell meg om skilletegnene er plassert riktig i uttrykket "den fikk sitt nåværende navn - Mercedes Cup - et år senere - i 1979."? Takk skal du ha.

Svar fra russisk helpdesk

Bedre: den fikk sitt nåværende navn - Mercedes Cup - et år senere, i 1979.

	Spørsmål nr. 292436

God ettermiddag Fortell meg om uttrykket "år senere" skiller seg ut i brevet i følgende setning: "I verste fall, år senere, dekker jorden med en evig isbre."

Svar fra russisk helpdesk

Det er ikke nødvendig med komma før ordene «år senere».

	Spørsmål nr. 292090

Fortell meg om det er nødvendig med komma i det tomme rommet. Nesten ti år senere () på en sesjon holdt i 1966.

Svar fra russisk helpdesk

Et komma er nødvendig.

	Spørsmål nr. 291998

Hei, vennligst klargjør stavemåten til ordet "post*nuclear" - med "ъ" etter prefikset eller sammen. Nettstedet ditt viser to diametralt motsatte alternativer (se nedenfor). § 70. Bokstaven ъ skrives kun foran e, yu, i i følgende tilfeller: 1. Ved kombinasjon av et prefiks som slutter på en konsonant og en rot, for eksempel: inngang, volum, overnaturlig, viljeuttrykk, inter-lag . http://new.gramota.ru/spravka/rules/130-mtz POST... Den første delen av komplekse ord. [fra lat. post - etter, senere] (brukt til å danne adj. og substantiv). Bok Introduserer betydningen: eksisterende, som oppstår etter det som er angitt i andre del av ordet Post-tilpasning, post-vulkanisk, post-impresjonisme, post-modernisme, post-industriell, post-embryonal, post-nukleær. http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82- Post-nukleær staveordbok http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82*%D1%8F%D0%B4%D0%B5% D1% 80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x Takk.

Svar fra russisk helpdesk

Se ordbok forplikte: post-atomkraft Og fort. Uoverensstemmelsen mellom den forklarende ordboken og rettskrivningsveiledningene gjelder bare hvilken morfem delen er fort-. I den forklarende ordboken er det definert som en del av komplekse ord, men det kan også kvalifiseres som et prefiks. I rettskrivning regnes det som et prefiks (se om dette for eksempel i oppslagsbøkene til D. E. Rosenthal). På dette grunnlaget fort i følge regelen skrives den sammen og krever et skilletegn etter seg før neste del, starter med e, e, yu, jeg.

	Spørsmål nr. 290928

God ettermiddag Skrivingen av konjunksjonen "sånn" før kolon på nettstedet ditt i seksjon VII vakte tvil. Komma i adverbiale setninger, § 153, ledd 1: Merknad 1. Partisipp med forklarende ord som er integrerte uttrykk, som: foldede armer, hodestups, uforsiktig, tilbakeholdt pust, etc. (http://new.gramota.ru/ spravka/rules/151-zap-19-32)

Svar fra russisk helpdesk

I "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting" 1956, som du siterer, forklarende sammensatt konjunksjonnoe såntskrevet med bindestrek. Men normen har endret seg. I« Komplett akademisk katalog» I 2006 ble denne foreningen registrert i egen skrivemåte, somgjorde det mulig å skille den stavemåtenfra et ubestemt pronomen (adverb)en eller annen måte.

	Spørsmål nr. 290583

Hei, læreren vår ga oss i oppgave å sammenligne moderne standarder for bruk av r.p.-skjemaet. pl. inkludert ordene "gram", "kilogram" og normer for bruk på 2000-tallet, og sendte oss til portalen din for å finne ut av det. Jeg fant ut hvordan jeg brukte disse ordene riktig i dag, men jeg vil gjerne spørre deg hvordan det var på 2000-tallet.

Svar fra russisk helpdesk

Takk for det interessante spørsmålet! Men det er interessant å spore formhistorien gram – gram, kilogram – kilogram starter ikke fra 2000-tallet, men i det minste over det siste halve århundret. Det er fortsatt en utbredt oppfatning at former gram, kilogram i flertall genitiv. tallene er feil. I mellomtiden indikerte ordbøker deres tillatelighet tilbake på 1950-tallet.

I ordbok-referanseboken "Russisk litterær uttale og stress," red. R.I. Avanesov og S.I. Ozhegov (M., 1959) gjør følgende inndeling: gram – hovedsakelig skriftlig, gram – hovedsakelig i muntlig tale etter tall. Samme med kilo: kilo – skriftlig, kilogram - muntlig (det er ikke snakk om tall her).

Denne divisjonen overlevde til begynnelsen av 2000-tallet, selv om ordbøkene i løpet av disse et halvt århundre noen ganger indikerte alternativet gram, kilogram som akseptabelt ble det ikke angitt. For eksempel, i den 10. utgaven av "Staveordbok for det russiske språket" (M., 1970) - bare gram Og kilogram, og den niende utgaven av "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegov (redigert av N. Yu. Shvedova), utgitt to år senere, gjentar anbefalingen fra 1959: gram –hovedsakelig skriftlig,gram –hovedsakelig i muntlig tale etter tall;kilo –skriftlig,kilogram -muntlig. Den akademiske «Russian Grammar» (M., 1980) indikerte også at formene i muntlig tale gram, kilo Ikke vanlig.

I den 21. utgaven av "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegov (M., 1989) alternativer gram Og gram, kilo Og kilo allerede gitt som like rettigheter. Det ser ut til at skjemaene gram Og kilogram har endelig blitt normative. Den 2. utgaven av ordboken av L.K. Graudina, V.A. Itskovich, L.P. Katlinskaya "Grammatical Correctness of Russian Speech" (M., 2001) sier imidlertid at inndelingen i muntlig og skriftlig tale i det siste tiåret av 1900-tallet og på århundreskiftet ble det fortsatt bemerket: «Husholdningsenheter for vektmål gram, kilogram i muntlig tale brukes de i overveldende flertall med null bøyning. I skriftlig tale, under påvirkning av redaksjonell korrektur, brukes foreløpig kun skjemaene gram Og kilo».

Moderne ordbøker for det russiske språket gir som regel ikke lenger separate anbefalinger for bruk av disse ordene i muntlig og skriftlig tale. Det er publikasjoner der skjemaer med null slutt og med slutt - ov registrert som lik - for eksempel "Ordbok over russiske språkvansker for mediearbeidere" av M. A. Studiner (M., 2016). Men likevel gir de fleste ordbøker mer detaljerte anbefalinger, og skiller mellom bruken av disse formene i kombinasjon med et tall (i tellende form) og utenfor en slik kombinasjon. I kombinasjon med tallvalg gram Og gram, kilo Og kilo anerkjennes som likeverdige, men utenfor en slik kombinasjon (som imidlertid forekommer mye sjeldnere), bare gram, kilo. Denne anbefalingen er i "Russian Spelling Dictionary" til det russiske vitenskapsakademiet, red. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4. utg. M., 2012), "Orthoepic Dictionary of the Russian Language", red. N. A. Eskova (10. utgave M., 2015), «Big Universal Dictionary of the Russian Language», red. V. V. Morkovkina (M., 2016). Det virker mest berettiget.

Så nå er det sant: fem gram Og fem gram, seks kilo Og seks kilo men (utenfor kombinasjon med et tall): telle antall gram og kilo(Ikke gram og kilogram).

	Spørsmål nr. 290392

Er kommaene riktig plassert? Et år senere, kort tid før organisasjonen ble opprettet, ble noen dokumenter publisert. Noen dokumenter ble publisert kort tid før organisasjonen ble opprettet.

Svar fra russisk helpdesk

Riktig tegnsetting: Et år senere, kort tid før organisasjonen ble opprettet, ble noen dokumenter publisert. Noen dokumenter ble publisert kort tid før organisasjonen ble opprettet.

	Spørsmål nr. 290365

Ansatte i Soyuz LLC, som en del av deres offisielle oppdrag, kompilerte en katalog "Byens medisinske institusjoner." Denne oppslagsboken ble utgitt i store mengder og distribuert over hele fjellet. Novosibirsk. En tid senere oppdaget representanter for Soyuz LLC på stedene der katalogen deres ble distribuert, en annen katalog utgitt av Moment LLC. Innholdet i den nye katalogen var identisk med innholdet i katalogen «Byens medisinske institusjoner». Soyuz LLC anla søksmål for å tvinge Moment LLC til å slutte å krenke eneretten til verket - katalogen "City Medical Institutions", og å trekke tilbake alle distribuerte kopier av katalogen "City Medicine" fra sivil sirkulasjon. Moment LLC var ikke enig i påstanden, og motiverte sine innvendinger med det faktum at saksøkers katalog ikke er et resultat av kreativ aktivitet og følgelig ikke kan gjenkjennes som et objekt for intellektuell eiendom; begge katalogene inneholder offentlig tilgjengelig informasjon om navn på medisinske institusjoner, typer medisinsk behandling gitt, telefonnumre og adresser. Hvilke rettslig vesentlige omstendigheter må fastslås for riktig løsning av saken? Løs tvisten på dens realiteter.

Svar fra russisk helpdesk

Hjelpetjenesten for russisk språk gir ikke juridisk rådgivning. Du har kommet til feil adresse.

	Spørsmål nr. 289223

Hallo. Fortell meg, er det nødvendig med komma i følgende setning: «Flere århundrer senere var syntaksens emne nettopp forbindelsen i en setning»?

Svar fra russisk helpdesk

Komma etter århundrer ikke obligatorisk.

	Spørsmål nr. 286065

Er det riktig å sette ordet «etter» i en setning: Etter begynte et selskap i byen for å samle inn klær til hæren og militsen. Eller det ville vært mer passende å sette ordet «Da i byen...» Takk for svar!

Svar fra russisk helpdesk

Riktig. Ord etter brukt i betydningen "etter en tid, da."