La oss snakke om følelser. Om følelser. Om hvordan leve generelt – basert på fornuft eller følelser? Som er bedre? Hva er "mer riktig"?
Våre følelser og sinn er ikke alltid i harmoni. La oss si at du kom tilbake fra en date. Du likte virkelig den unge mannen. Neste dag, allerede om morgenen, venter du på samtalen hans (eller i det minste en SMS - det spiller ingen rolle). Men han ringer ikke. Og hjertet ditt banker og banker: ring ham selv, ring ham. Og sinnet - tør ikke! Jenter ringer ikke først! Hvem bør du lytte til her – hjertet eller hodet?
Eller la oss ta for eksempel en kone som er sint over det faktum at mannen hennes konsekvent ikke lukker tannkremtuben (kaster rundt seg sokker, er forsinket, spruter på badegulvet, ikke oppfyller løfter, erstatter sine egne). Og irritasjonen hennes blusser opp som svar på en annen tube, en sokk osv. Hun begynner å rope på mannen sin. Hvorfor så mange følelser? Og hva handler irritasjonen hennes om?
La oss finne ut av det.
Veldig ofte hører du: lev med hjertet ditt! Å leve med hjertet betyr å leve med dine følelser og følelser. Følelser og følelser er forskjellige ting, visste du det? Følelser er kortvarige, enkle og unike fargede. Grunnleggende følelser- glede, tristhet, sinne, avsky, forakt, frykt, skam, overraskelse, interesse, sorg, skyld.
Følelser er lengre varige, vedvarende og komplekse. følelsesmessige tilstander. Men det viktigste er det følelser er svært motstridende og ambivalente i naturen. Vel, for eksempel, Kjærlighet. Hun bringer lykke. Og hun bringer også med seg lidelse. Eller misunne: kan spise en person fra innsiden, eller kan aktivere og motivere ham til å handle.
Av dette kan vi konkludere med at det er vanskelig å leve med følelser. Siden følelser er motstridende og tvetydig farget, er det ikke lett, å stole på dem, å handle konsekvent og ikke plages av tvil. Og har du lagt merke til at mennesker hvis liv er styrt av følelser er veldig impulsive (det vil si at de handler i lydighet til den første indre impulsen)? Og denne impulsiviteten fører konsekvent til mye knust ved.
Men dette betyr ikke at man ikke skal stole på følelser og følelser. Trenger å!
Følelser lyver aldri!
Først av alt fungerer følelser som et signal til oss om møte våre behov. Vel, for eksempel: du setter deg et mål (si inn ny leilighet flytt fra foreldrene dine, fordi med foreldrene dine er det ikke noe liv for deg og mannen din, du krangler konstant på grunn av dem). Vi sparte, sparte penger, så etter alternativer. Vi har flyttet. Målet er nådd. Hvilke følelser oppsto? Hvis du føler glede, tilfredshet, fred, så var målet riktig. Det var dette du siktet til. Hva om det ikke er glede? Har du kranglet før, krangler du fortsatt. Behovet for et likeverdig forhold til ektemannen er ikke tilfredsstilt. Det betyr at det ikke var foreldrene, og ikke leiligheten. Og nå må vi tenke Hvilke andre måter kan dette behovet tilfredsstilles?.
De som er skeptiske til å leve med hjertet foreslår å «snu på hodet», dvs. leve etter fornuft. Men "rimelig oppførsel" garanterer ikke i det hele tatt suksess og utelukker ikke feil. Fordi Klart sinn Uten hjertets tilskyndelser er vi ikke i stand til å gjenkjenne og tilfredsstille våre ønsker, vi er ikke i stand til å virkelig forstå de rundt oss, og vi er ute av stand til mange andre ting. Et «riktig» liv, hvor alt er logisk, gjennomtenkt og balansert, vil aldri gjøre oss helt lykkelige.
Sannheten er som alltid et sted i midten: For harmonisk funksjon trenger en person en harmonisk forening av følelser og fornuft. Vi trenger bare å forstå naturen til begge, og ikke glemme hvorfor vi trenger dem.
Hovedfunksjon følelser– gi oss subtil informasjon om vår tilstand og tilstanden til en annen person. Enhver følelse er et signal om at noe er galt (eller omvendt "riktig"). Her sitter du på fest. Alle rundt har det gøy, og alt ser ut til å være bra. Men på en eller annen måte føler du deg ikke så bra. Alle spør: hva er galt med deg, hva er galt? Og du selv vet ikke. Og her om dette viktig stadium når du føler en slags indre ubehag, og burde hodet slås på: å forstå hva er galt. Føle, hva er galt, det er umulig. Dette kan bare forstås ved å gå gjennom mange alternativer.
Følelser er mer enn veltalende. La oss gå tilbake til eksemplet med kona, som er rasende over at mannen hennes konsekvent ikke lukker tannkremtuben (kaster rundt seg sokker, er forsinket, spruter badegulvet, ikke oppfyller løfter osv.). Hennes irritasjon - hva handler det om? Om det udekkede behovet for kontakt. Med andre ord, hun savner ham varme, inkludering, kanskje til og med respekt Og godkjennelse. Og denne inkluderingen, denne respekten søkes på en helt utilstrekkelig måte, fordi følelser har samlet seg – nok til en hel atomeksplosjon.
I dette eksemplet er det en til interessant poeng: det er ikke noe mål som sådan i denne oppførselen til kona. Hun innser rett og slett ikke behovet for varm følelsesmessig kontakt og streber ikke etter å innse det på en eller annen måte. Stikker som en blind kattunge. Han lukket ikke røret, og hun ropte på ham. Og hun skriker faktisk av maktesløshet for å forstå hva som er galt med henne, Hva trenger hun for å være fornøyd med ham? Jeg spør ofte kundene mine: hvorfor roper du på ektemennene dine? hva prøver du å oppnå? De kan ikke finne svar på dette spørsmålet annet enn: vel, er det vanskelig å lukke pastaen? Hva vil dette lukkede røret gjøre? Lykke i ditt personlige liv? Vil dette gjøre kontakten med mannen min varmere? Ikke som det. Det er ikke noe mål, derfor er oppførsel formålsløs, og derfor ubrukelig.
Hvilken utgang? Ikke samle følelser i deg selv, men spore hver av dem. Hver og en! Følte – sporet – reagerte sosialt på en akseptabel måte. De. så et annet ulukket rør (sokk, vått gulv, uoppfylt løfte) og gikk og ropte inn i et annet rom. Så snakket vi om følelsene våre, tenkte på hva, hvilket uoppfylt behov de snakket om... Vanligvis er det veldig vanskelig for oss å finne ut hva vi egentlig vil og hva vi er misfornøyde med. Og det er her psykologene kommer til unnsetning :).
Hvis funksjonen til følelser er å foreslå hva som er galt (eller omvendt "så"), så hodets funksjon er å ta en beslutning. Det er veldig viktig at følelser forblir bare et verktøy, og det siste ordet fortsatt et spørsmål om fornuft.
Hvis sinnet gir opp, kan du lytte til hjertet. Det vil definitivt fortelle deg riktig løsning, med mindre hans kloke hvisking druknes i rop av følelser.
Hvis hjertet og hodet er i åpenbar konflikt, så...
La oss gå tilbake til vår aller første sak – å ringe noen du liker ung mann eller ikke?
Her sitter du foran telefonen og lider. Du lytter til det bankende hjertet (ring! ring!). Hva forteller ønsket om å ringe deg? – Om at jeg likte den unge mannen. Veldig. Du føler stor sympati for ham, kanskje til og med kjærlighet.
Og i dette fantastiske øyeblikket, som vi allerede har sagt, ideelt sett bør hjernen slå seg på. Og spør deg et spørsmål: hva hindrer deg egentlig i å ringe? Tross alt, faktisk hvis sympatien var gjensidig, ville du gjort det og kjente og kjente. Da ville ikke spørsmålet om man skulle ringe eller ikke ha oppstått i det hele tatt. Du ville leve med hjertet ditt. Og siden konflikt og tvil har oppstått, betyr det at en av sansene dine forteller deg det din sympati er større enn hans Eller det er ingen sympati i det hele tatt fra hans side. Og hvis det ikke er sympati, er det usannsynlig at du vil være i stand til å oppnå hans gunst. Det vil si at tiden brukt på ham vil være tom, forholdet du drømmer om vil ikke fungere for deg.
Hva er konklusjonen? I tankene dine innser du at det ikke er nødvendig å ringe. Men bevisstheten forstår ikke hele kjeden som vi nettopp har sporet her. Derfor er det bare et vagt spor igjen i den (bevissthet), så stille indre stemme som hvisker: ikke ring.
Og her er det bare du som kan bestemme hva du skal gjøre videre. Lytt til hjertet som driver deg inn i fellen av blindveisforhold. Eller lytt til hodet og la hjertet lide litt. Dette er nyttig. Det stivner. Dette lærer deg å forstå mennesker.
Folk blir veiledet ulike impulser. Noen ganger styres de av sympati, varm holdning, og de glemmer fornuftens stemme. Menneskeheten kan deles inn i to halvdeler. Noen analyserer hele tiden sin oppførsel de er vant til å tenke gjennom hvert trinn. Slike individer er praktisk talt umulige å lure. Det er imidlertid ekstremt vanskelig for dem å arrangere sitt personlige liv. For fra det øyeblikket de møter en potensiell sjelevenn, begynner de å se etter fordeler og prøver å finne en formel for ideell kompatibilitet. Derfor, når de legger merke til en slik mentalitet, beveger de rundt seg seg bort fra dem.
Andre er fullstendig mottakelige for sansenes kall. Når man forelsker seg, er det vanskelig å legge merke til selv de mest åpenbare realiteter. Derfor blir de ofte lurt og lider sterkt av dette.
Kompleksiteten i forhold mellom representanter for forskjellige kjønn er det ulike stadier I forhold bruker menn og kvinner for mye av en fornuftig tilnærming eller tvert imot stoler på valget av atferd til hjertet.
Tilstedeværelsen av brennende følelser skiller selvfølgelig menneskeheten fra dyreverdenen, men uten jernlogikk og en viss beregning er det umulig å bygge en skyfri fremtid.
Det er mange eksempler på mennesker som lider på grunn av følelsene sine. De er levende beskrevet i russisk og verdenslitteratur. Som et eksempel kan vi velge Leo Tolstojs verk "Anna Karenina". Hvis hovedperson hun ville ikke ha forelsket seg hensynsløst, men ville ha stolt på fornuftens stemme, hun ville ha holdt seg i live, og barna ville ikke ha behøvd å oppleve morens død.
Både fornuft og følelser må være tilstede i bevisstheten i omtrent like proporsjoner, så er det en sjanse for absolutt lykke. Derfor bør man i noen situasjoner ikke nekte kloke råd eldre og smartere mentorer og pårørende. Finnes folkevisdom: "En smart person lærer av andres feil, og en tosk lærer av sine egne." Hvis du trekker den riktige konklusjonen fra dette uttrykket, kan du i noen tilfeller berolige impulsene til følelsene dine, noe som kan ha en skadelig effekt på skjebnen din.
Selv om det noen ganger er veldig vanskelig å gjøre en innsats på seg selv. Spesielt hvis sympatien for en person overvelder. Noen bragder og selvoppofrelser ble utført fra Stor kjærlighet til tro, land, ens egen plikt. Hvis hærene bare brukte kald beregning, ville de neppe hevet bannerne sine over de erobrede høydene. Det er ikke kjent hvordan den store krigen ville ha endt Patriotisk krig, hvis ikke for kjærligheten til det russiske folket til deres land, familie og venner.
Essay alternativ 2
Grunn eller følelser? Eller kanskje noe annet? Kan fornuft kombineres med følelser? Hver person stiller seg dette spørsmålet. Når du står overfor to motpoler, roper den ene siden, velg fornuft, den andre roper at uten følelser er det ingen steder. Og du vet ikke hvor du skal dra og hva du skal velge.
Sinnet er en nødvendig ting i livet, takket være det kan vi tenke på fremtiden, legge våre planer og nå våre mål. Takket være sinnet vårt blir vi mer vellykkede, men det er følelsene våre som gjør oss til mennesker. Følelser er ikke iboende for alle og de kan være forskjellige, både positive og negative, men det er de som får oss til å gjøre ufattelige ting.
Noen ganger, takket være følelser, utfører folk så urealistiske handlinger at de måtte oppnå dette ved hjelp av fornuft i årevis. Så hva bør du velge? Alle velger for seg selv, ved å velge sinnet, vil en person følge en vei og kanskje være lykkelig ved å velge følelser, en person er lovet en helt annen vei. Ingen kan forutsi på forhånd om den valgte veien vil være bra for ham eller ikke, vi kan bare trekke konklusjoner på slutten. Når det gjelder spørsmålet om fornuft og følelser kan samarbeide med hverandre, tror jeg de kan. Folk kan elske hverandre, men forstår at for å starte en familie trenger de penger, og for dette må de jobbe eller studere. Her inne i dette tilfellet fornuft og følelser virker sammen.
Jeg tror de to begynner å jobbe sammen først når du blir stor. Mens en person er liten, må han velge mellom to veier, liten mann Det er svært vanskelig å finne kontaktpunkter mellom fornuft og følelse. Dermed står en person alltid overfor et valg, hver dag må han kjempe med det, for noen ganger kan sinnet hjelpe til vanskelig situasjon, og noen ganger blir følelser trukket ut av en situasjon der fornuften ville være maktesløs.
Kort essay
Mange tror at fornuft og følelser er to ting som er helt uforenlige med hverandre. Men for meg er dette to deler av en helhet. Det er ingen følelser uten grunn og omvendt. Vi tenker på alt vi føler, og noen ganger når vi tenker, dukker det opp følelser. Dette er to deler som skaper en idyll. Hvis minst en av komponentene mangler, vil alle handlinger være forgjeves.
For eksempel, når folk blir forelsket, må de inkludere sinnet sitt, siden det er han som kan vurdere hele situasjonen og fortelle personen om han tok det riktige valget.
Sinnet hjelper til å ikke gjøre feil i alvorlige situasjoner, og følelser kan noen ganger intuitivt foreslå rett vei, selv om det virker uvirkelig. Å mestre to komponenter av en helhet er ikke så enkelt som det høres ut. På livsvei Du vil måtte møte betydelige vanskeligheter før du lærer å kontrollere og finne den rette kanten på disse komponentene. Selvfølgelig er ikke livet perfekt, og noen ganger må du slå av én ting.
Du kan ikke holde balansen hele tiden. Noen ganger må du stole på følelsene dine og ta et sprang fremover dette vil være en mulighet til å føle livet i alle dets farger, uansett om valget er det rette eller ikke.
Essay om emnet Fornuft og følelser med argumenter.
Avsluttende essay om litteratur karakter 11.
Flere interessante essays
- Essay Hva er familie (begrunnelse karakter 9 15.3)
Siden antikken har folk prøvd å holde sammen for å nå sine mål og løsninger. vanlige oppgaver spesielt for å overleve og mate
- Kjennetegn og bilde av Anna i Tsjekhovs historie Anna på halsen
Hovedpersonen i Tsjekhovs historie "Anna på halsen" er selvfølgelig Anna selv.
- Essayskriving Labour of the soul klasse 7
Sjelens arbeid er et uvanlig konsept i seg selv. Hvordan kan sjelen fungere? Selv om dikteren sa at sjelen må jobbe dag og natt. (Jeg husker ikke hvem som sa det, siden vi ikke har gått gjennom dette i programmet ennå.)
Jeg elsker mange ting! Foreldre, selvfølgelig, og også en bror og søster. Jeg elsker katten vår. Og det er greit. Jeg elsker også veldig godt vær. Når du våkner, og gjennom dine fortsatt lukkede øyelokk solstrålene
Landsbyen min heter Martyn. Hun er vakker og har mange kjæledyr. Dette er høner, sauer, kyr, geiter. Det er vår nå, men om sommeren vil alle husdyr unntatt geiter og kyllinger bli tatt med til åkeren. Jeg hjelper bestemor med å bringe storfeet hjem
Er sinnet underlagt noe? Jeg tror ikke, og selv følelser er ikke i stand til å tvinge den rasjonelle og sterk personlighet. Jeg tror at en person som ikke er fratatt fornuft, a priori, ikke kan ha noen plikt til følelser, fordi pliktfølelsen i seg selv er pålagt i i større grad samfunnet, og mann med fornuft, virker det for meg, er ikke avhengig av samfunnet. Så å snakke om "gjeld" i denne situasjonen er ikke helt hensiktsmessig. Men hvis vi ikke tar utgangspunkt i selve ordet «plikt», kan vi prøve å gå dypere inn i spørsmålet om følelser er nødvendige for noen som har fornuft, og om følelser og fornuft samtidig kan eksistere i én persons liv?
Følelser er både glede og sorg, eufori og depresjon, skuffelse og beundring - og til sammen utgjør alt dette en persons lykke, hvis lykke i prinsippet kan tolkes på en eller annen måte. Bør en fornuftig person være lykkelig, eller blir lykke en rest når fornuften dukker opp? Det ser ut til at han burde det, for bare en person som er frarøvet fornuft, kan frata seg selv allerede sjeldne gleder og gjøre livet til en rutine og en tom tilværelse. Imidlertid er det mange eksempler når en person, når et visst nivå mental utvikling, rett og slett sluttet å se meningen med følelser, var redd for dem, eller rett og slett ikke hadde muligheten til å nyte dem. Dette er sinnets kraft og paradokset i vår eksistens: en person kan tvinge seg selv til å ikke oppleve følelser, frykte negative konsekvenser, og kan til og med helt miste evnen til å føle, evnen til å nyte livet og oppleve tilfredsstillelse av det, uten å ønske det.
Dette er hva som skjedde med helten i Jack Londons roman Martin Eden. Martin startet sin mental aktivitet takket være følelsene hans: hans kjærlighet til den veloppdragne og utdannede Ruth presset ham til en vedvarende mental utvikling: i løpet av et år endret han fullstendig verdensbilde og forvandlet seg fra en sjømann, en representant for arbeiderklassen, til en utdannet forfatter, hvis verk ble bestselgere og fikk verdensomspennende popularitet. Men samtidig med utviklingen av tenkningen begynte følelsen av beundring for den "høyere" klassen, for borgerskapet, å forsvinne, og følelsene for Ruth begynte gradvis å forsvinne himmellegeme, og henne mental kapasitet og utsiktene begynte å få en helt annen farge. Martin ble med andre ord desillusjonert og desillusjonert over alt. Etter å ha oppnådd penger og berømmelse, etter å ha oppnådd høy level mentale og kreativ utvikling, helten opplevde ikke lenger de samme følelsene og følelsene og sluttet til og med å føle iver for livet - det virket for ham som han forsto og opplevde alt, og derfor ville livet hans i fremtiden miste all mening, og etter å ha forstått egen hjelpeløshet I denne situasjonen fant jeg en utvei bare ved selvmord.
Den sanne narren er imidlertid den som går glipp av muligheten til å føle, og frivillig dømmer seg selv til ensomhet og ulykkelighet. Hovedperson roman av A.S. Pushkins "Eugene Onegin" hadde den såkalte "blues" - mangel på iver for livet, for kommunikasjon, for følelser, for følelser, men han hadde muligheten til å bringe flere farger inn i sin eksistens. Hvis helten hadde gjengjeldt Tatyana, hvis han hadde bestemt seg for å akseptere følelsene hennes og nyte dem, ville kanskje livet hans ha i det minste en viss mening, og kanskje han ikke ville ha gjort disse tingene. fatale feil, som han senere stakk av fra. Skulle Evgeny ha utnyttet Tatyanas tilståelse, akseptert kjærligheten hennes og, hvem vet, kanskje gitt henne gjensidige følelser over tid? Jeg tror han burde ha, men han innså det for sent, noe som ble hele hans livs tragedie.
Dermed kan vi konkludere med at en fornuftig person bør leve etter følelser hvis han har en slik mulighet, fordi følelser er det som utgjør en persons lykke, men er det noen vits i å være bevisst ulykkelig? Paradokset er imidlertid at sammen med fornuften kommer ofte "apati", avvisning av behovet for følelser, atrofi av følelser, og dette er tragedien til noen tenkende mennesker.
Sinn og intelligens er det samme, hva tror du? Men ifølge Vedaene er det denne forskjellen, og den lurer i kontrollsfæren. La oss finne ut av det, for jeg tror dette innlegget kan få deg til å tenke og tenke mye på nytt.
Fysisk kropp
Hvis du tar en person og "deler ham i stykker", så er hans groveste komponent den materielle delen, nemlig den fysiske kroppen.
Følelser
Over kroppen (høyere i nivå) er en mer "avansert del" av en person - dette er sansene (syn, hørsel, berøring... - ikke forveksle med følelser), som styrer kroppen. Sanseorganer, avhengig av situasjonen, tvinger kroppen til å produsere visse hormoner, øker hjertefrekvensen, øker kroppens "kampberedskap", etc. Følelser er direkte relatert til følelser.
Mind
Følelser styres av sinnet, som leder sansene til forskjellige objekter og hendelser. Intelligens er et trekk ikke bare hos mennesker, men også hos dyr. I tillegg til kontroll over sansene er sinnet preget av aktiviteten til aksept eller avvisning, noe det hele tiden gjør. Forresten, sinnet i seg selv er ikke så "smart", siden uavhengig av konsekvensene, gjør det bare det det søker trøst og nytelse, og prøver på alle måter å unngå smerte og det ubehagelige.
Konklusjon - sinnet gjennom sansene søker kun nytelser, uten å tenke på konsekvensene.
Intelligens
Hvis sinnet var for moderne mann « høyeste myndighet", da ville alle aktivitetene våre blitt redusert til bare å spise deilig, ha sex og sove søtt, men heldigvis for oss er det en "smartere sjef" over hodet - dette er sinnet.
Sinnet kontrollerer sinnet, og kontrollerer derfor hele kroppen, med bare ett forbehold - hvis sinnet virkelig er utviklet og sterkt.
Sinnets arbeid er veldig likt sinnets arbeid - å akseptere eller avvise, men forskjellen er at, i motsetning til sinnet, har sinnet en tendens til å analysere og evaluere noe som dette: "Ja, dette kan være hyggelig, men det er ikke Den beste avgjørelsen, siden konsekvensene av denne handlingen kan være katastrofale. Jeg vil heller lide nå, men beskytte meg selv mot skade senere.»
Som du kan se, er sinnet mye mer fremsynt enn sinnet, det følger ikke følelser, det er en mer fornuftig sjef.
Grunnen er hvordan vi skiller oss fra dyr.
Sjel
Og noen få ord om den mest subtile substansen i kroppen vår - sjelen. Sjelen er høyere enn sinnet, faktisk er dette den sanne deg.
Å leve av sjel betyr å stole fullstendig på "Guds sinn (VILJE), alltid elske alle (ikke som en følelse), ha en forbindelse med Gud ...
Opplyste, hellige mennesker lever av sin sjel, og små barn lever av sine sjeler. Sjelen er ikke preget av egoisme, sinne og andre negative følelser, sjelen vet nesten alt og ser på verden "uten briller og tåke i hodet."
Å leve med sjelen din er det beste alternativet for livet, men dessverre er det fortsatt veldig vanskelig for oss, siden vi for dette trenger å rense oss for all negativitet og gi opp mange "jordiske ting".
Som du kan se, er vi alle ganske komplekse (faktisk mye mer komplekse) og vi har alt for å leve riktig og lykkelig. Men hvorfor lever vi alle forskjellig?
Og hele poenget er at hver og en av oss lever etter manuset til den som er med dette øyeblikket"Kongen er i hodet."
Å ha et sinn er ikke en garanti for at det er sterkere enn sinnet. Hvis sinnet er høyt utviklet, så ja, men hvis ikke, blir personen en «lidenskapers slave».
La oss se på noen scenarier for utviklingen av livet, avhengig av "hvem som har makten"
Sinnet er ved makten
Hvis sinnet er sterkere enn sinnet, så "kan du ikke unnslippe synd." En slik person lever av følelser og søker gleder som: deilig mat, sex, mer penger etc.
Sinnet lever etter mottoet: "La meg føle meg bra nå, og hva som enn skjer." Dette er veien til alkoholisme, narkotikaavhengighet, AIDS og vold. Heldigvis er sinnets totale kraft et svært sjeldent fenomen, siden sinnet, selv om varierende grader, ikke desto mindre, har også sin egen kraft og griper inn i enhver situasjon.
Fornuft eller "den rette kongen i hodet"
Som jeg skrev ovenfor, er "å leve med sjelen" det beste av livsalternativene, men for de fleste av oss i dag er dette fortsatt veldig vanskelig, og det nærmeste, høyeste trinnet åndelig utvikling– det blir liv av fornuft.
Et sterkt sinn er mye bedre enn et sterkt sinn. Takket være fornuften kan mange feil unngås, om slike sier de: "Han har en konge i hodet." Hvis sinnet er utviklet, følger ikke en person ledelsen av følelser, lar ikke sinnet følge den destruktive veien for å søke nytelse, men tar alt dette under kontroll og prøver å ta den riktige avgjørelsen.
Å leve av sjel er å leve med Gud
Sinnet er kult, men uten sjel er det bare en datamaskin for å ta logiske avgjørelser. Og selv om de fleste av oss fortsatt er langt fra opplysning, betyr ikke dette at sjelen ikke blander seg i valget av enhver handling. Uansett hvor utviklet personligheten er, er samvittighetens (sjelens) stemme karakteristisk for enhver person, om enn i varierende grad.
Mennesker som er opplyst av sin sjel lever, og vi bør strebe etter et slikt liv. Å leve av sjel er å leve med Gud, i Gud, i henhold til hans bud. Dette er et liv uten lidelse, eller for å være mer presis, jeg vil si dette: dette er et liv hvor fysisk lidelse praktisk talt ikke betyr noe, for i denne tilstanden føler du deg som en uforgjengelig del av livets verdenshav.
Har du mistet tankene?
Etter å ha lest min lille, forenklede utflukt om hierarki av sinn, fornuft, følelser og sjel, har du sikkert allerede tenkt på slike enkle, men veldig viktige spørsmål for hver enkelt av oss: «Så hvem er kongen i hodet ditt nå? Hvem av dem har ekte styrke i livet ditt i dag? .
Og her er svaret på spørsmålet: "Hva skal jeg gjøre for å hoppe opp ett nivå," for eksempel fra sinnets kraft til sinnets kraft? – så er dette temaet for de neste innleggene.
Jeg vil bli glad om du hjelper til med å utvikle siden ved å klikke på knappene nedenfor :) Takk!
"Hvis vi antar at menneskeliv kan kontrolleres av fornuften, vil selve muligheten for liv bli ødelagt." (L. Tolstoy)
Gjennom et menneskes liv spiller fornuft og følelse viktig rolle. Begrunnelse er gitt slik at en person kan analysere sine handlinger, kontrollere sine handlinger, holde tilbake overdrevne følelser og advare en person mot utslett handlinger. Sinnet veier alltid alt. Og følelsen er høyeste form emosjonell holdning en person til alt som omgir ham. Hva er viktigere for en person: fornuft eller følelse? Hvordan skal en person leve? Bli styrt av fornuft eller gi fritt spillerom til følelsene dine?
Jakten på svar på disse spørsmålene opptok hodet til diktere og forfattere. Helter av mange bokstavelig talt virker fant seg ofte overfor et valg mellom følelsens diktater og fornuftens tilskyndelse.
La oss gå til romanen av I.S. Turgenev "Fedre og sønner". Bazarov og Odintsova... Før han møtte Odintsova, er Bazarov en fornuftig person, trygg på sine evner, stolt og målrettet. Han er ute av stand til noen følelser. Dette er unødvendig i livet hans, alt dette er romantikk. Men så snart Odintsova dukker opp, endrer helten seg. Han kan ikke lenger opprettholde selvkontroll og ro og stuper helt, uten å være klar over det, ut i et hav av følelser. Ikke et spor gjenstår av kynismen som er karakteristisk for ham (husk: "hun er ikke som andre kvinner"). Han forstår at følelsene begynner å seire over fornuften. Hvordan viser Turgenev dette i romanen? Bazarov går inn i skogen, stamper med føttene, bryter grener, som om han ønsker å undertrykke denne følelsen av kjærlighet i seg selv, som brøt ut så uventet og ubeleilig. Han innser med indignasjon at han er i ferd med å bli en romantiker. Klarer han seg selv? Neppe. Han presser bare følelsen dypere. Bazarov flykter fra kjærligheten til foreldrene sine. Utilsiktet infeksjon med tyfus fører til hans død. Odintsova kommer for å ta farvel med ham. Og her ser leseren at Bazarovs følelser fortsatt seiret over fornuften. Da han så Odintsova, tillater han seg å "falle fra hverandre." En gang ba Bazarov Arkady om ikke å snakke vakkert. Metaforen "slag på en døende lampe" indikerer tydelig at det viser seg at Bazarov også vet å snakke vakkert.
Hva med Odintsova? Hun er fratatt følelsen av kjærlighet, så vel som andre følelser. I forholdet hennes til Bazarov var hennes største bekymring at alt dette kunne føre til noe. Den eneste fornuften råder i livet hennes. Og på slutten av romanen ser vi at Odintsova velger en rolig livsstil, hun gifter seg igjen og igjen uten kjærlighet.
Man kan ikke unngå å huske en annen roman. Dette episk roman L.N. Tolstoj "Krig og fred". Jeg vil trekke oppmerksomhet til bildet av Natasha Rostova. Natasjas essens er kjærlighet. Denne følelsen besøker henne for første gang på ballet, hvor hun møter Andrei Bolkonsky. Men Natasha og Andrey er forskjellige mennesker. Han lever av fornuft, og hun lever av følelser. Du kan ikke gjenforenes med Andrei med en gang - du må vente et år, det var det gamle Bolkonsky bestilte. Kunne Natasha underordne følelsene sine til fornuft i denne situasjonen? Sannsynligvis ikke. Hun lengter etter kjærlighet, hun vil være sammen med Andrey. Og de forteller henne at hun må vente. Hun må elske nå og bli elsket, og begynner derfor å føle seg tiltrukket av den kjekke Anatoly Kuragin, og bestemmer seg så for å stikke av med ham. Det er her fornuften burde ha talt. Men nei! Natasha lytter bare til hjertet sitt og gjør en feil, som hun betalte dyrt for. Jeg måtte dempe følelsene mine og stoppe. Men Natasha er fortsatt for ung til å høre fornuftens stemme ...
Så la oss konkludere. Fornuft og følelser går hånd i hånd. Det er umulig å leve av fornuft alene, fordi hvis en person bare ledes av fornuft, vil livet være monotont, kjedelig og uinteressant. Bare følelser kan gjøre livet meningsfylt, rikt og lyst.