Pemburu membentuk teras tentera putih "jeneral Rusia" Mannerheim. Orang Finland, mereka dilatih di Jerman dan berperang dalam Perang Dunia I melawan Rusia. Russophobes yang marah (sepadan dengan Bandera) diketuai oleh seorang pesara tentera (menurut Ivanov) K.G. Mannerheim. (Mereka suka berkata dengan nafas yang "dia tahu bahasa Rusia lebih baik daripada bahasa Finland"). Apa yang membezakan kegemarannya dalam Perang Saudara?
Memasuki bandar Vyborg pada 28-29 April 1918 selepas penarikan Pengawal Merah Finland, batalion Jaeger melakukan "pembersihan" di bandar itu. Selain Rusia, Estonia dan Poland, serta Finland yang ditangkap mempunyai hubungan dengan Reds, ditembak. Mereka membunuh orang Merah dan Putih, tentera dan orang awam, orang dewasa dan kanak-kanak.
Sweden Lars Westerlund menerbitkan buku meneliti fenomena ini "Kami menunggu kamu sebagai pembebas, dan kamu membawa kematian kepada kami...".
Ia harus diberikan kepada kadet sekolah untuk membaca sebelum memegang jawatan mereka di plak peringatan yang didirikan pihak berkuasa semalam di Zakharyevskaya, 22 dengan tujuan memecah belah masyarakat dan meludahi Sejarah.
Saya akan memberikan beberapa petikan daripada kerja ini.
Daripada entri bertarikh 2 dan 3 Mei dalam diari baron Paul Ernst Georg Nicolai, pemilik ladang Mon Repos:
«<…>Madame Naumova datang untuk meminta sijil untuk suaminya. Anak lelakinya, seorang lelaki berusia 16 tahun, telah ditangkap dan ditembak pada hari pertama, tanpa sebab. Saya rasa mereka mendengar dia bercakap Rusia!
Semua nama jalan Rusia mesti dialih keluar dalam masa 48 jam (! - arctus). Ini kelihatan bodoh di bandar dengan populasi Rusia yang begitu ramai.” “Nampaknya ramai, jika tidak semua, orang Rusia menembak masuk Isnin lepas, tidak bersalah. Pegawai Panchulidze telah ditahan bersama pegawai lain. Dia meminta kebenaran dalam bahasa Jerman untuk bercakap dengan pegawai itu, yang bertanya kepada Panchulidze sama ada dia seorang pegawai Pengawal Merah. Dia menjawab bahawa dia bukan, tetapi seorang pegawai tentera empayar. Dia segera dibebaskan, selebihnya dihukum bunuh.<…>. Saya mahu memanggil komandan hari ini. Ini gila! Semalam ramai askar Pengawal Putih
dilihat mabuk. Nampaknya hukuman mati akan diteruskan!”
Kedua-dua hukuman mati beramai-ramai dan pembunuhan belakang rumah telah dilakukan.
Mengenai hukuman mati beramai-ramai di Istana Vyborg:
“Pada awal pagi 29 April 1918, sejumlah tahanan Rusia telah dibawa ke istana dan kemudian beberapa hukuman mati dilakukan dengan segera. Dalam artikel dari akhbar St. Petersburg “ hidup baru“Terdapat penerangan mengenai hukuman mati ini. Pada 14 Mei 1918, 60 pegawai telefon dan telegraf Rusia tiba di St. Petersburg dari Vyborg. Mereka berkata bahawa "orang Jerman (jaeger) dan Pengawal Putih" menangkap hampir setiap seorang daripada mereka semasa penangkapan Vyborg dan membawa mereka ke Istana Vyborg. Setibanya di tempat kejadian, orang kulit putih itu segera membawa tujuh orang ke tepi dan menembak mereka di hadapan yang lain yang ditangkap tanpa bicara atau siasatan. Antara yang dihukum mati ialah pegawai Arnold Albrecht dan Alexander Gobel. Hasrat Pengawal Putih adalah untuk melakukan beberapa lagi pembunuhan, tetapi sesuatu menghalang mereka daripada berbuat demikian. ...
Akhbar St. Petersburg Delo Naroda juga menulis tentang hukuman mati di Istana Vyborg. Menurut artikel itu, 150 orang Rusia bersembunyi di kubu yang terletak bertentangan dengan istana. Mereka semua dibawa ke istana, di mana lelaki dipisahkan daripada wanita. Selepas ini, lelaki itu dibahagikan kepada kumpulan 20 orang dan ditembak di halaman istana. Antara yang ditembak ialah seorang kolonel yang tidak dikenali. Isteri dan ibu melihat hukuman mati dari tingkap dan terkejut dengan apa yang mereka lihat, sebahagian daripada mereka menjadi gila.
Arkitek Vyborg Vietti Nykanen memberitahu bagaimana pada 29 April 1918 pada pukul 3.30 atau 4.00 pasukan penyerang renjer menawan Istana Vyborg: “ Mulai pagi, pemburu membawa mereka yang ditangkap ke istana, di antara mereka terdapat ramai orang berpangkat, dan kira-kira sepuluh daripada mereka kemudian ditembak di sana.”. Kami jelas bercakap tentang wakil Rusia dari golongan bangsawan, pegawai dan pegawai yang dibunuh walaupun sebelum hukuman mati beramai-ramai bermula pada separuh pertama hari itu.
Tukang jahit Ivan Udalov ditembak di halaman istana. Isterinya Alexandra Kapitonovna Udalova telah ditangkap pada petang 29 April 1918 di sebuah kelab Rusia berhampiran St. Anna Square. “Semua yang lain yang hadir turut ditangkap dan dibawa ke Istana Vyborg.”
Mengenai pelaksanaan besar-besaran antara benteng di Gerbang Friedrichsham pada petang 29 April 1918.
“...Mereka juga menangkap mereka yang menyokong Ketua Komander Gustav Mannerheim dan mereka yang menimbulkan keraguan tentang orang Rusia, tetapi, tidak seperti “Rusia Merah,” mereka tidak ditembak serta-merta di tempat kejadian. ... Akhbar St. Petersburg "Bednota" (dahulunya "Soldatskaya Pravda") menulis bahawa bilangan orang yang dibawa ke stesen adalah kira-kira 400: “Satu meja dibawa dari bangunan stesen kereta api, di mana pegawai berpakaian seragam Austria berbincang selama 10 minit. Mereka mengumumkan kepada tahanan bahawa mereka telah dijatuhkan hukuman hukuman mati, selepas itu mereka dihantar ke kubu di Gerbang Friedrichsham".
Pada sebelah petang 29 April 1918, tahanan Rusia yang berkumpul di stesen Vyborg terpaksa berarak ke kubu barat Vyborg. Pada kira-kira jam 15, sebaik sahaja kumpulan itu diletakkan di antara benteng dalam empat baris di Pintu Friedrichsham, satu pelaksanaan besar-besaran, mungkin telah dirancang dan disediakan lebih awal, telah dijalankan. 
Saksi mata, askar Oskari Petenius, bercakap mengenainya: " Salah seorang banduan cuba melarikan diri dan ditembak di tengah jalan. Apabila semua tawanan melalui pintu gerbang pertama kubu, mereka diperintahkan untuk berdiri di sebelah kiri parit kubu supaya sudut tepat terbentuk. Apabila tahanan menghampiri mereka, askar dan pengawal mengepung mereka. Perawi mendengar bagaimana mereka diberi arahan untuk menembak, tetapi tidak tahu siapa yang mengarahkannya.”. Banduan tidak mempunyai peluang untuk melarikan diri. Setiap seorang daripada mereka ditembak dengan senapang, senjata tangan atau dengan bom tangan. Petenius juga mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu, melepaskan lima das tembakan dari senapang.
Komander Vyborg shutskor, kapten, yang melihat segala-galanya Mikko Turunen berkata: “ (...) mereka ditembak di antara parit, di mana sudah ada beberapa orang yang telah ditembak, dan beberapa orang Rusia yang ditembak pada saat itu juga, kira-kira beberapa ratus. Eksekusi itu dilakukan oleh kira-kira seratus askar Finland, di antaranya adalah pegawai. Menurut pemerhatian pencerita, ternyata mula-mula mereka menembak dengan tembakan silang dari senapang, kemudian algojo turun ke dalam parit dan menghabisi banduan yang masih hidup satu demi satu.».
Peguam dari Vaasa Gösta Breklund, yang secara peribadi mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu, bercakap tentang apa yang berlaku: “Banduan itu diletakkan di dalam parit supaya mereka membentuk sudut tepat. Pengawal diarahkan berbaris di hadapan banduan dan menembak. Askar pada permulaan perarakan mula menembak dahulu, kemudian semua orang, termasuk pencerita (...). Hampir sebaik sahaja mereka mula menembak, kebanyakannya banduan jatuh ke tanah. Walaupun begitu, tembakan berterusan selama kira-kira lima minit. Terdapat lelaki tentera dan renjer di benteng (...). Selepas beberapa lama, seorang lelaki beruniform Jaeger Jerman mengarahkan senapang dinaikkan dan api berhenti, selepas itu lelaki itu menghampiri orang mati. Kemudian, pertama, dua orang, salah seorang daripadanya berpakaian seragam Jaeger Jerman, mula menembak dengan pistol di kepala orang yang cedera, tetapi masih hidup. Secara beransur-ansur orang lain menyertai mereka».
« ... Pemandangan itu amat mengerikan. Mayat-mayat mereka yang ditembak itu terbaring sembarangan, beberapa dalam kedudukan apa. Dinding benteng itu berlumuran darah kering di satu sisi. Ia adalah mustahil untuk bergerak di antara benteng; Tidak ada soal mencari. Tiada siapa yang dapat memeriksa timbunan mayat seperti itu».
Pegawai tentera yang bersimpati dengan orang Finland Putih ditembak dengan mudah:
"Kapten jabatan pembubaran Konstantin Nazarov, menurut cerita isterinya Anna Mikhailovna Nazarova, "meninggalkan rumah pada hari yang ditetapkan (29/04/1918) pada pukul setengah sembilan pagi untuk menyambut Pengawal Putih, dan pada kira-kira setengah setengah dia pergi ke stesen untuk mendapatkan beberapa jenis kebenaran untuk penginapan anda. Tetapi terdapat barisan besar orang menunggu di stesen, dan dia pulang ke rumah dan kemudian ke pejabatnya di 21 Ekaterininskaya Street, di mana dia ditangkap bersama-sama anggota jabatan yang lain pada pukul 11 pagi." Dia sama sekali tidak membantu Pengawal Merah dan bukan seorang Bolshevik.63 Nazarov ditembak di antara benteng pada hari yang sama.
Menurut bekas penjaga gereja itu Yuho Kochetov, seorang pegawai Rusia yang tinggal di Vyborg pada hari penawanan bandar itu "dengan sejambak di tangannya dan berpakaian seragam, dia pergi untuk menyambut Pengawal Putih, tetapi sebaliknya ditembak."
.
Penduduk bandar dibunuh:
“Pengantara perdagangan Ivan Prokofiev terbunuh pada 29 April 1918 di antara benteng. Pedagang A.F. Vaitoja dan pemilik rumah Julius Häurynen mengesahkan: “ Yukhana (Ivan) Prokofiev bukan ahli Pengawal Merah dan, lebih-lebih lagi, tidak mengambil bahagian dalam pemberontakan itu.”
Kanak-kanak dibunuh:
“Yang paling muda daripada mereka yang terbunuh ialah Sergei Bogdanov berusia 12 tahun dan Alexander Chubikov berusia 13 tahun, yang ditembak di antara benteng. Anak lelaki seorang pekerja berusia 14 tahun, Nikolai Gavrilov, hilang. Mungkin ini budak yang sama yang dia cakapkan Impi Lempinen: “Saya sekali lagi mendapati diri saya berada dalam kumpulan di mana mereka bercakap bahasa Rusia secara berbisik, terdapat ramai orang Rusia. Terdapat juga seorang kawan saya, seorang budak lelaki berusia 14 tahun yang bercakap bahasa Rusia, yang dilahirkan di Vyborg. Seorang raksasa meluru ke arah kumpulan itu dengan dahan cemara di topinya dan menjerit: "Tidakkah anda tahu bahawa semua orang Rusia sedang dibunuh?". Kemudian anak muda ini membuka dadanya dan berteriak: “ Ada seorang Rusia di sini, tembak.". Raksasa itu mengeluarkan senjatanya dan melepaskan tembakan,budak lelaki yang mati itu adalah seorang Rusia yang berani».
Memoir seorang aktivis pekerja tertentu bercakap tentang hukuman mati tiga orang muda Rusia di Dataran Telaga Merah pada pagi 29 April 1918. Menurut mereka, orang kulit putih Mereka melihat dalam kumpulan banduan berkumpul di dataran "sepasang murid sekolah Rusia, kira-kira 18-19 tahun. Turut di kepala seorang lelaki pertengahan umur adalah topi tentera Rusia. “Rusia, masuk ke dalam formasi!” jerit seorang pemburu. Ketiga-tiga warga Rusia ini dengan cepat dibawa ke halaman berhampiran, dari mana tembakan segera kedengaran.Para algojo kembali ketawa
».
***
Jadi Menteri Kebudayaan Persekutuan Rusia Medinsky ketawa semalam bersama ketua Pentadbiran Presiden Ivanov.
Secara teori, adalah baik untuk meletakkan nota berikut pada plak di bahagian bawah: "Kami, S. Ivanov dan V. Medinsky, telah memaafkan anda semua orang Rusia, mangsa Soviet, Karl sayang."#Mannerheim
Shchiutskorovtsy, 1920
"Pembunuhan beramai-ramai Vyborg", - salah satu episod paling gelap perang saudara di Finland.
Secara umum, untuk memahami sifat konflik antara Finland dan USSR, yang akhirnya membawa kepada dua peperangan yang sukar(ini tidak termasuk perang yang tidak diisytiharkan di Karelia pada tahun 1920-an), adalah berguna untuk mengetahui bagaimana dan kandungannya.
Di bawah ini saya membentangkan (dengan beberapa singkatan) artikel oleh Vladimir Veretennikov mengenai peristiwa berdarah di Vyborg pada April 1918.
Vyborg yang diperkaya dengan baik dengan pasukan pasukan sepuluh ribu adalah satu-satunya hab pengangkutan, yang menghubungkan "Reds" dengan Petrograd. Menjelang April 1918, bandar itu menjadi ibu kota terakhir "Red Finns" dan mendapati dirinya dikelilingi oleh sekatan. Terdapat pergaduhan untuk tempat di kapal yang pergi ke Petrograd: diketahui bahawa "kulit putih" tidak menyelamatkan musuh mereka. Dan apabila orang Finland Putih benar-benar memasuki bandar, laungan "Tembak orang Rusia!"
“Salah satu pembunuhan beramai-ramai pertama di Vyborg ialah penembakan majlis pos di halaman pusat sekolah awam(Istana Budaya moden). Eksekusi seterusnya juga berlaku di halaman Istana Vyborg dan di wilayah berek pusat. Terdapat kes eksekusi terpencil di jalan-jalan bandar, "kata N. Dmitrieva dengan kering ( rakan penyelidik MBUK "Sejarah dan Budaya pusat muzium Vyborg"). Teema Keskisarja (Profesor Madya di Universiti Helsinki) dengan jelas menggambarkan bagaimana orang Finland Putih mengelilingi rumah dan menangkap orang Rusia, serta semua orang yang kelihatan seperti mereka.
Perlu diingatkan di sini bahawa ramai orang Rusia tempatan, terutamanya wakil kelas pedagang dan bekas pegawai tentera tsarist dan pegawai, milik kuasa Soviet tanpa simpati dan menunggu "orang kulit putih" sebagai pembebas. Tetapi "Orang Putih" sendiri, yang dihasut oleh propaganda Jerman, menganggap semua orang Rusia sebagai penyokong Bolshevik dan "musuh Finland yang merdeka." Mendedahkan mereka dengan cara asas– tahanan terpaksa mengira dalam bahasa Finland. Jika suspek tersalah sebut "uks" (Bahasa Finland untuk "satu"), nasibnya telah dimeterai. Para algojo tidak mengalami apa-apa renungan khas, mujurlah beberapa orang Finland Putih (yang dipanggil "schutzkor") sering direkrut daripada wakil-wakil kumpulan sosial.
Khususnya di Vyborg, hukuman mati dilakukan oleh ahli-ahli Detasmen Partisan Kayaani. Adalah menarik bahawa antara pejuang unit ini ialah Urho Kekkonen yang berusia tujuh belas tahun, bakal presiden Finland (pada 1956–1981). Sebagai ketua negara, White Finn Kekkonen yang dahulunya bersemangat meneruskan dasar hubungan rapat dengan USSR.
Tetapi mari kembali ke Vyborg. Seperti yang ditulis oleh Keskisarya, orang ramai Penutur bahasa Rusia, termasuk wanita dan bawah umur, berkumpul di sebelah stesen keretapi dan menuju ke arah benteng. Dua diakon Ortodoks berjalan mendahului perarakan yang mengerikan itu. Di antara benteng kubu, hukuman mati berlaku, diketuai oleh Mejar Marty Egström, seorang warga Sweden asli yang datang ke Finland untuk melawan Rusia.
Keesokan harinya, 30 April, hukuman mati diteruskan. Isteri dan ibu melihat tragedi itu dari tingkap, sebahagian daripada mereka menjadi gila dengan seram. Sehingga 2 Mei, mayat berbaring di benteng, kemudian mereka dibenarkan untuk dikebumikan.
Ahli sejarah Finland Lars Westerlund, dalam bukunya dengan tajuk fasih "Kami menunggu anda sebagai pembebas, dan anda membawa kematian kepada kami," memberikan butiran berikut: "Pelaksanaan itu dilakukan atas perintah ajudan Jaeger, Leftenan Batalion Jaeger ke-9, Erkki Parviainen, yang terpaksa "memarahi askar kerana mereka tidak melepaskan tembakan dalam sekali teguk." Parviainen sendiri "menggunakan Browningnya untuk menghabisi kepala mereka yang tidak mati serta-merta." Sebagai ketua Vyborg schutzkor, Kapten Mikko Turunen, mendengar, Parviainen secara peribadi menembak tiga orang. Semasa soal siasat, Parviainen mengakui bahawa dia menembak tahanan ini di kepala "untuk menyelamatkan mereka daripada penderitaan," dan membentangkan kes itu seolah-olah tentera yang bukan di bawah perintahnya memulakan hukuman mati tanpa arahannya. Menurut kenyataan Kapten Kostya Niemel, Parviainen bagaimanapun memutuskan untuk menembak: "Apabila, semasa soal siasat, banduan yang dikebumikan di salah satu ruang bawah tanah cuba mengatakan sesuatu dalam pembelaan mereka, Parviainen mengeluarkan Browning dan memerintahkan senyap, dan juga menembak. semua orang Rusia dan mereka yang ditangkap di dalam kereta Pengawal Merah. Dari ruang bawah tanah mereka pergi untuk memeriksa tahanan yang berada di tingkat dua, dan melihat dari kertas beberapa orang Rusia bahawa mereka telah berkhidmat di bawah Bolshevik, Leftenan Parviainen mengarahkan mereka untuk dibawa ke ruang bawah tanah bersama-sama mereka yang lain dijatuhi hukuman mati. .”
“Kami boleh menamakan semua yang dilaksanakan mengikut nama. Sebagai tambahan kepada Rusia, dua puluh tiga orang Poland, empat belas orang Ukraine, seorang Itali, seorang Yahudi, dua orang Tatar, dan Estonia telah ditembak,” kata Alla Matvienko, ahli komuniti sejarah tempatan dan ahli suruhanjaya toponimi Vyborg. Menurutnya, ahli sejarah tempatan Vyborg mula mencari tapak pelaksanaan pada awal 2000-an, sejurus selepas penerbitan buku Westerlund. Ternyata tragedi itu berlaku di kubu Annensky di Pintu Friedrichsgam. Selepas ini, kontroversi bermula mengenai apa yang patut ditulis pada batu peringatan atau plak peringatan. Ada yang mencadangkan untuk menekankan bahawa orang Rusia ditembak di sini. Yang lain percaya bahawa inskripsi yang lebih ringkas diperlukan - "Mangsa Keganasan."
Mari kita tekankan sekali lagi - orang Rusia di Vyborg dibunuh dengan tepat atas alasan etnik, tanpa menyatakan mereka pandangan politik. Menurut kisah bekas penjaga gereja, Yuho Kochetov, seorang pegawai Rusia yang tinggal di Vyborg, pada hari penawanan kota itu, "dengan sejambak di tangannya dan berpakaian seragam, pergi untuk menyambut Pengawal Putih, tetapi ditembak sebaliknya." Westerlund berulang kali mencatatkan dalam bukunya bahawa terdapat banyak bukti tentang simpati pegawai Rusia untuk orang kulit putih. Kapten jabatan pembubaran, Konstantin Nazarov, menurut isterinya Anna, meninggalkan rumah pada pagi 29 April untuk menyambut Pengawal Putih dan pergi ke stesen untuk mendapatkan beberapa jenis kebenaran untuk tinggal. "Tetapi terdapat barisan besar orang menunggu di stesen, dan dia pulang ke rumah dan kemudian ke pejabatnya di 21 Ekaterininskaya Street, di mana dia ditangkap bersama-sama anggota jabatan lain pada pukul 11 pagi." Nazarov tidak membantu Pengawal Merah dalam apa cara sekalipun dan bukan seorang Bolshevik. Tetapi dia ditembak di antara benteng pada hari yang sama.
Sebaliknya, ahli sejarah Bair Irincheev melaporkan perincian indah berikut: "Selain hukuman mati, tentera Mannerheim di Vyborg terlibat dalam perayaan kemenangan yang sengit. Semasa sesi minum di Rumah Mesyuarat pada Dataran Teater Renjer dan Kuul mempunyai pertikaian tentang "Deutschland Hubert Alles" atau "penggunaan Suomi ponad". Untuk meneruskan jamuan, pemburu telah dihalau ke Dataran Pasar, merompak farmasi dan membawa alkohol perubatan dari sana. Sementara itu, konflik bertukar kepada muzik. Komposer Toivo Kuula mempunyai keberanian untuk mengisytiharkan bahawa "Schütskor March" beliau akan lebih kuat daripada "Jäger March" karya Sibelius. Selepas ini, pergaduhan mabuk bermula, di mana komposer mencederakan lawannya di muka dengan pisau tradisional Finland dan berlari keluar ke jalan. Di Dataran Teater, pemburu mengejar dan menembak pencipta. Menurut maklumat yang tidak disahkan, Mannerheim sedang berdiri di seberang dataran pada masa itu, tetapi berpura-pura tidak menyedari kejadian tembakan dan pembunuhan itu.”
Bertentangan dengan mitos propaganda Rusia, Sevastopol bukan sahaja bandar Rusia kemuliaan laut. Pada tahun 1917–1918, Ukrainization of the Black Sea Fleet sedang giat dijalankan di sini, yang pada 29 April 1918 berakhir dengan menaikkan semua kapal. bendera kebangsaan Ukraine. Soalan utama mengenai peristiwa ini dijawab oleh ahli sejarah Crimean, ketua Platform Kemanusiaan Tauride Andrei Ivanets.
Tiada sumber media tersedia pada masa ini
0:00 0:24:47 0:00
Pemain pop-keluarApakah yang diketahui umum tentang pergerakan Ukraine dalam Armada Laut Hitam pada 1917-1918?
– Pada tahun 1917, komuniti Laut Hitam Ukraine telah diwujudkan, yang berkembang dengan pesat: pada bulan Mac ia termasuk 200 orang, dan sudah pada April - 5-6 ribu kelasi, yang memilih kepimpinan dan meluluskan piagam. Pada musim panas tahun yang sama, pelayar di kapal perang Volya mencadangkan menaikkan bendera Ukraine, tetapi pegawai itu menentangnya. Walau bagaimanapun, apabila kapal itu memasuki jalan raya Sevastopol pada Julai 1917, salah satu bendera di menara itu berwarna kuning dan biru. Pada bulan Oktober, anak kapal pemusnah Zavidny menaikkan bendera Ukraine dan enggan menurunkannya. Apabila Republik Rakyat Ukraine diisytiharkan pada 20 November 1917, bendera Ukraine dinaikkan ke atas semua kapal selama satu hari.
– Pada awal tahun ini, Crimea telah ditangkap oleh radikal sayap kiri dan menubuhkan rejim mereka sendiri, dan kita tidak bercakap tentang Bolshevik sama sekali. Dalam bahasa Ukraine Republik Rakyat Pada masa itu, mereka menyedari bahawa negara muda memerlukan armada, dan pada bulan Januari Central Rada meluluskan undang-undang yang mana seluruh armada di Laut Hitam akan berada di pelupusan UPR. Untuk melakukan ini, mereka membuat perjanjian dengan negara-negara Perikatan Quadruple - Jerman, Austria-Hungary, Turki dan Bulgaria, tetapi pada masa yang sama menghantar kumpulan tentera Crimean ke Sevastopol untuk menghalang orang Jerman daripada mencapai armada terlebih dahulu. . Sudah pada bulan Mac, bendera Ukraine mula dinaikkan di atas kapal, dan pada akhir April, komander armada, Laksamana Mikhail Sablin, mengumpulkan mesyuarat perwakilan dari semua kapal di Volya yang mengerikan dan, berdasarkan keputusannya, mengeluarkan perintah yang sama untuk menaikkan bendera Ukraine pada 16:00 pada 29 April 1918 . Ia adalah detik bersejarah, yang meletakkan asas moden Armada Ukraine.
Apa yang berlaku kepada kapal-kapal yang menaikkan bendera Ukraine pada tahun 1918?
- Orang Jerman memaksa tentera Ukraine meninggalkan Crimea, rampasan kuasa berlaku di Kyiv pada hari yang sama, dan Bolshevik memberi tekanan kepada Laksamana Mikhail Sablin untuk mengundurkan sekumpulan kecil pemusnah dari Sevastopol. Ini adalah pelanggaran langsung Perjanjian Brest-Litovsk, yang memberi peluang kepada Jerman untuk menawan Sevastopol. Mengikuti pemusnah, beberapa kapal lain pergi untuk mengelak daripada jatuh ke tangan Jerman, tetapi tidak semua, seperti yang didakwa oleh propaganda Soviet kemudian. Pada awal Mei, Jerman memaksa bendera Ukraine diturunkan, tetapi hasil rundingan selanjutnya pada musim gugur 1918, mereka bersetuju untuk memindahkan kapal ke negara Ukraine di bawah arahan Hetman Pavlo Skoropadsky. Dalam pensejarahan Rusia adalah kebiasaan untuk berdiam diri tentang perkara ini. Pada masa hadapan Armada Laut Hitam di bawah perjanjian dengan Entente, ia telah diserahkan kepada Pengawal Putih, dan di atas kapal-kapal ini mereka berpindah dari Crimea pada musim gugur tahun 1920.
Mengapa hari ini tidak disambut sebagai Hari Armada Ukraine?
- Sebenarnya pada peringkat negeri ia disambut atas perintah UPR pada tahun 1919. Kemudian, 29 April disambut oleh diaspora Ukraine, tetapi di Ukraine merdeka memutuskan untuk menetapkan Hari Armada pada bulan Julai, lebih dekat dengan Rusia. Saya percaya bahawa ini adalah peninggalan besar yang masih belum terlambat untuk diperbetulkan.
Pertempuran untuk Vyborg bermula dengan serangan mengejut pada petang 23 April, yang telah dipatahkan. Tetapi sudah pada 29 April, Vyborg telah dibebaskan dari Red Finns dan ramai orang Rusia keluar untuk bertemu dengan pembebas. Ia adalah askar tentera Mannerheim yang dianggap sebagai pembebas oleh pegawai Rusia dan orang awam. Ramai daripada mereka berkhidmat di Vyborg, ramai yang melarikan diri ke Vyborg dari Bolshevik, tetapi semua orang menunggu Mannerheim sebagai pembebas, bermula bergaduh di belakang Finland Merah serentak dengan serangan unit Finland Putih.
Tetapi keadaan jiwa Rusia yang bersemangat berubah putus asa sepenuhnya. Orang Finland menyerbu Vyborg dan menangkap semua orang Rusia yang mereka temui di jalanan - pegawai, pegawai, pelajar sekolah menengah.
Mereka dibawa ke Gerbang Friedrichham, di belakang kematian menanti mereka.
Senapang mesin Finland menumpaskan semua orang yang melalui pintu pagar. Lelaki, wanita, dan kanak-kanak dibunuh tanpa perbicaraan atau siasatan, atas kehendak pegawai Finland. Pegawai Poland yang disalah anggap sebagai warga Rusia turut ditembak. Tentera Finland yang kejam memecah masuk ke dalam rumah dan membunuh di sana hanya kerana orang bercakap Rusia.
"Salah seorang pendatang Rusia yang tinggal berhampiran Vyborg pada masa itu menggambarkan apa yang berlaku di bandar itu: "Semua orang, dari pelajar sekolah menengah hingga pegawai, yang terserempak dengan pemenang dalam pakaian seragam Rusia ditembak di tempat kejadian; tidak jauh dari rumah Pimenov, dua realis terbunuh yang berlari keluar dengan pakaian seragam mereka untuk menyambut orang kulit putih; 3 kadet terbunuh di bandar; Orang Merah yang menyerah kalah telah dikepung oleh orang Putih dan dihalau ke dalam parit kubu; Pada masa yang sama, mereka menangkap sebahagian daripada orang ramai yang berada di jalanan, dan dengan sewenang-wenangnya membunuh mereka di dalam parit dan di tempat lain. Siapa yang ditembak dan mengapa, semua ini tidak diketahui oleh wira pisau! Mereka ditembak di hadapan orang ramai; sebelum pelaksanaan hukuman mati, mereka mengoyakkan jam tangan dan cincin daripada orang, mengambil dompet, menarik but, pakaian, dll. Mereka terutama memburu pegawai Rusia; Sebilangan besar daripada mereka mati, termasuk komander mereka, ketua suku, yang sebelum ini menyerahkan gudangnya kepada orang kulit putih, dan pegawai gendarmerie; ramai yang dipanggil dari pangsapuri mereka, kononnya untuk melihat dokumen, dan mereka tidak pernah pulang ke rumah, dan saudara-mara mereka kemudiannya menemui mereka dalam timbunan mayat di dalam parit: malah seluar dalam mereka ternyata diambil daripada mereka.
http://actualhistory.ru/finland_russophobia
Dari diari Anna Faustin, mengenai peristiwa April 1918 di Vyborg:
“Hukuman mati dijatuhkan setiap hari, dilakukan di benteng atau di halaman berek. Tetapi kami tidak mendengar sebarang tembakan atau melihat sebarang hukuman mati.
Semua orang sangat sedih dengan kelajuan manusia dihantar ke kekekalan. Ramai daripada mereka tidak bersalah. Perkara yang paling menyedihkan ialah pegawai Rusia - rakan dan penyokong kami orang kulit putih - mengikut jalan yang sama hingga mati."
http://www.vbrg.ru/articles/istorija_vyborga/v_gody_revoljutsii_1917g/fazy_grazhdanskojj_vojjny/
Orang Rusia yang terselamat daripada pembunuhan beramai-ramai ini tidak dapat memahami mengapa askar tentera Mannerheim berurusan dengan saudara-mara mereka. Tanggungjawab untuk pembunuhan beramai-ramai ini terletak pada ketua komander tentera ini, Baron Mannerheim. Secara keseluruhan, lebih daripada seribu orang Rusia dan warganegara lain yang dikenal pasti oleh orang Finland sebagai orang Rusia terbunuh. Kebanyakan mereka telah dikebumikan kubur besar Tanah perkuburan Sorvalsky dan Ristimyaksky di Vyborg.
Dalam petisyen Archpriest Vyborg katedral Mikhail Uspensky berkata: “Bersama-sama dengan ratusan keluarga Rusia di bandar Vyborg, keluarga saya mengalami nasib malang yang serius. Tiga daripada anak saudara saya, yang saya besarkan sebagai anak saya sendiri (mereka adalah yatim piatu): Grigory Aleksandrovich Mikhailov, 23 tahun, Andrei Aleksandrovich Mikhailov, 20 tahun, dan Pyotr Aleksandrovich Mikhailov, 18 tahun, mati sia-sia dan mangsa yang tidak bersalah di tangan Pengawal Putih. Pada hari pertama Pengawal Putih memasuki Vyborg, mereka mengambil dokumen mereka dan pergi mendaftar dengan pihak berkuasa Pengawal Putih. Tanpa mengetahui rasa bersalah di belakang mereka, mereka berjalan dengan berani dan penuh amanah, yakin dengan keluhuran dan keteraturan tindakan Pengawal Putih. Dan mereka membayar mahal untuk kepercayaan mereka. Tanpa rasa bersalah, mereka ditembak oleh Pengawal Putih. Isteri saya kemudian menemui mereka di luar Gerbang Friedrichham dalam timbunan umum syahid Rusia.
http://terijoki.spb.ru/vyborg-fortress/vf_terror1918.php#p1
Kembali pada 28 Januari 1918, dalam rayuan "Kepada askar Rusia yang berani!" Mannerheim menjelaskan bahawa tenteranya "tidak memerangi Rusia, mereka telah bangkit untuk mempertahankan kebebasan dan kerajaan yang sah." Kata-katanya tidak sepadan dengan perbuatannya
“Di Tammerfors, selepas ditangkap oleh orang Putih pada 6 April 1918, kira-kira 200 orang Rusia terbunuh, termasuk pegawai Putih yang dibunuh di Vyborg pada 26-27 April dianggarkan 1,000 orang, termasuk wanita dan kanak-kanak. Oleh itu, senarai yang jauh dari lengkap, mengandungi hanya 178 nama, orang Rusia yang terbunuh di Vyborg, disimpan dalam LOGAV, mengandungi maklumat tentang Alexander Smirnov (9 tahun), Kasmen Svadersky (12 tahun), Andrei Chubrikov (13 tahun), Nikolai dan Alexander Naumov (15 tahun) dsb. Di bawah tangan panas Orang Finland Putih juga ditangkap oleh beberapa orang Poland yang ditembak, mungkin keliru dengan orang Rusia (dan "kesilapan" serupa berlaku di tempat lain: contohnya, seorang Kutub yang disalah anggap sebagai orang Rusia telah dibunuh di Uusi Kaarlepuy). Peristiwa di Vyborg menyebabkan resonans yang luas di Rusia. Pada 13 Mei, kerajaan Soviet berpaling kepada Duta Besar Jerman W. Mirbach dengan permintaan untuk mewujudkan satu suruhanjaya bersama untuk menyiasat pembunuhan penduduk Rusia di Finland. Pada masa yang sama, apa yang berlaku di bandar itu diterangkan seperti berikut: “Di sini hukuman mati beramai-ramai penduduk yang tidak bersalah yang berasal dari Rusia berlaku, kekejaman besar dilakukan terhadap penduduk awam Rusia, malah kanak-kanak berumur 12 tahun ditembak. Di sebuah bangsal di Vyborg, seperti yang dilaporkan saksi, yang terakhir melihat 200 mayat, termasuk pegawai dan pelajar Rusia. Isteri kepada Leftenan Kolonel Vysokikh yang dibunuh memberitahu saksi bahawa dia melihat bagaimana Rusia yang dimusnahkan berbaris dalam satu barisan dan ditembak dari mesingan. Menurut saksi, jumlah bilangan terbunuh dalam dua hari mencecah 600 orang. Selepas pendudukan Vyborg oleh Pengawal Putih, sekumpulan warga Rusia yang ditangkap, berjumlah kira-kira 400 orang, antaranya adalah wanita dan kanak-kanak, orang tua dan pelajar, dibawa ke balai; Selepas berunding antara satu sama lain selama kira-kira 10 minit, para pegawai mengumumkan kepada mereka bahawa mereka dijatuhi hukuman mati, selepas itu mereka yang ditangkap dihantar ke Gerbang Friedrichsham di "tanjakan", di mana mereka ditembak dengan mesingan; yang cedera telah dihancurkan dengan punggung senapang dan bayonet, pemusnahan sebenar penduduk Rusia berlaku tanpa sebarang perbezaan, orang tua, wanita dan kanak-kanak, pegawai, pelajar dan umumnya semua orang Rusia telah dibasmi. Fakta yang diterangkan di atas menyebabkan banyak kemarahan dalam barisan pergerakan Putih Rusia, akibatnya ramai pemimpinnya kemudiannya menentang projek yang dibincangkan untuk kempen bersama dengan Finland di Petrograd oleh tentera Yudenich. Menteri Tentera Laut Kerajaan Barat Laut, Laksamana Muda V.K. Pilkin menulis pada tahun 1919 kepada rakan sekerjanya dalam kerajaan Kolchak, Laksamana Muda M.I. Smirnov: "Jika orang Finland pergi [ke Petrograd] sendirian, atau sekurang-kurangnya bersama kami, tetapi dalam kadar 30 ribu menentang tiga atau empat orang yang berada di sini di Finland, maka dengan kebencian mereka yang terkenal terhadap Rusia, watak mereka penyembelih ... mereka akan memusnahkan, menembak dan mereka akan menyembelih semua pegawai kami, betul dan salah, cerdik pandai, belia, pelajar sekolah menengah, kadet - semua orang yang mereka boleh, seperti yang mereka lakukan ketika mereka mengambil Vyborg daripada Reds." http://actualhistory.ru/finland_russophobia
Senarai 178 warga Rusia yang terbunuh di Vyborg pada April 1918. http://terijoki.spb.ru/vyborg-fortress/vf_terror1918.php#p3
Semasa perang saudara di Finland di Vyborg - menurut data rasmi yang tidak lengkap - lebih daripada 3 ribu orang ditembak oleh White Finns. Kebanyakan mereka adalah Pengawal Merah Finland, kira-kira 1 ribu orang adalah Rusia, Poland, Yahudi, dan antara mereka adalah pegawai, tentera, orang awam, termasuk wanita dan kanak-kanak... LOGAV mengandungi “Senarai abjad orang Rusia yang terbunuh di Vyborg dalam perang dalaman pada tahun 1918 tanpa perbicaraan atau penyiasatan“8. Terdapat 178 orang dalam senarai ini. Dengan pengecualian yang jarang berlaku, mereka semua telah dilaksanakan pada 29 April 1918, iaitu, pada hari pertama orang kulit putih tiba di Vyborg. Kira-kira 150 orang kemudiannya dikebumikan di tanah perkuburan Sorvalsky (selebihnya - di Ristimyaksky). Daripada jumlah ini, 2 adalah wanita, 16 orang muda berumur 9 hingga 20 tahun, kira-kira 30 pegawai, termasuk 15 anggota Suruhanjaya Pembubaran pada peringkat ke-42. kor tentera. Orang mati dikebumikan terutamanya di kubur besar. Semasa tinjauan di tanah perkuburan pada musim bunga tahun 2000, batu nisan dua pesara pegawai artileri ditemui. Mereka mempunyai teks berikut:
- "Vladimir Alekseevich Vysokikh." 29/IV 1918“
- "Konstantin Pavlovich Klimov." 29/IV 1918“
DALAM " Senarai abjad...“ maklumat berikut tentang mereka:
„... Vysokikh Vladimir Alekseevich, bersara. Kolonel Artileri. 43 l."; “...Klimov Konstantin Pavlovich, 33 tahun, bekas kapten Artileri”9.
Di samping itu, perkara berikut diketahui mengenai pegawai ini:
V.A. Vysokikh ialah "ketua depoh artileri Vyborg," dan kapten K.P. Klimov bertindak sebagai ketua bahagian ekonomi gudang yang sama12 Pada masa yang sama, beliau juga merupakan pengerusi jawatankuasa rejimen13.
21 Mac 1918 V.A. Vysokikh dilantik sebagai "ketua jabatan artileri" di bawah Pentadbiran Kubu Vyborg yang kemudiannya diwujudkan untuk pembubaran terakhir harta tentera14.
Mengenai penangkapan pegawai-pegawai ini, pengarang artikel dalam akhbar "Freedom of Russia" melaporkan perkara berikut: orang kulit putih mempunyai "semacam larangan" senarai hitam ", yang kononnya termasuk nama beberapa orang. Tiada siapa yang mementingkan perkara ini, kerana pegawai Rusia tidak memihak, nampaknya, tidak diragukan lagi. Tetapi, nampaknya, terdapat senarai sedemikian, kerana, sebagai contoh, Leftenan Kolonel Vysokikh telah ditangkap kerana kapten Klimov yang dikehendaki ditemui di apartmennya.”15
Jelas sekali, di sebelah kubur Vysokikhs dan Klimov terdapat kuburan anggota artileri yang ditembak pada masa yang sama dengan mereka: askar dan pegawai, dan di antara mereka - komander hamba Vyborg. rejimen artileri Leftenan Kolonel M.T. Sophia (1881 (?) - 29/04/1918). Semasa Perang Dunia I, beliau bertempur di Caucasus dan merupakan pakar yang berkelayakan yang mempunyai ciptaan dan penerbitan dalam bidang artileri.
http://www.vbrg.ru/articles/istorija_vyborga/kladbishha_i_zakhoronenija/kladbishhe_sorvali/kladbishhe_sorvali_ch1/
Pada 29 April, upacara meletakkan bunga akan berlangsung di Gerbang Friedrichham di tapak hukuman mati terhadap orang Rusia dan pegawai Poland. Kami menjemput semua orang yang boleh datang ke Vyborg pada hari ini untuk menyertai aksi kami, menyalakan lilin dan meletakkan bunga di batu tempat pegawai Rusia dan Poland ditembak.
Peristiwa yang berlaku di Kyiv pada 29 April 1918 masih menimbulkan banyak pendapat dan penilaian yang berbeza, pertembungan pandangan dan konsep. Ini dijelaskan terutamanya oleh kepentingan sejarah mereka, pengaruh penting pada kursus berikutnya Revolusi Ukraine, serta sifat kontroversial tokoh penganjur dan pelaku rampasan kuasa - Pavel Skoropadsky. Mari kita ingat bahawa akibat daripada peristiwa ini, elit kuasa radikal kiri digantikan oleh yang liberal-konservatif, penubuhan rejim autoritarian di Ukraine selama tujuh setengah bulan, kebangkitan semula sejarah. pakaian seragam kebangsaan papan - hetmanate.
Sebab kedua bagi pertikaian yang disebutkan ialah ketiadaan maya sumber sejarah, yang akan menggariskan dengan tepat bukan sahaja latar belakang umum peristiwa pada malam dan hari 29 April, tetapi juga semua mekanisme, rahsia tersembunyi, mata air dalaman pelaksanaannya. Terdapat beberapa versi rampasan kuasa yang diterbitkan dalam akhbar, dalam memoir, dan direkodkan dalam dokumen, yang bercanggah antara satu sama lain. Inilah yang memungkinkan untuk mentafsir acara untuk memenuhi citarasa yang berbeza. Sepanjang 2008-2011. terdapat beberapa terperinci artikel ilmiah dua pengarang berdedikasi untuk merampas kuasa hetman. Mereka ternyata bertentangan secara diametrik dalam kesimpulan mereka, dan yang paling penting, kedua-duanya berdasarkan analisis hanya satu kumpulan sumber terpilih, dan bukan keseluruhan kompleks.
Akhir sekali, sebab ketiga ialah perkaitan politik yang tajam dalam topik rampasan kuasa. Antara semua kemungkinan kejadian jenis ini pada abad kedua puluh. Hanya Coup d'Etat (rampasan kuasa di negeri) hetman kelihatan berjaya sepenuhnya, tetapi rejim yang ditubuhkannya ternyata tidak lama.
Marilah kita mengingati rangka utama peristiwa, yang terkenal dan boleh dikatakan tidak bercanggah. Pada bulan April 1918, krisis berlaku di kehidupan batin UPR dan dalam hubungan antara Rada Tengah Ukraine dan perintah tentera Jerman dan Austria-Hungary, yang pada bulan Mac memasuki Ukraine sebagai sekutu atas permintaan UCR. Persoalan utama ialah pertanian: siapa yang akan menyemai tanah yang diambil daripada pemiliknya di bawah undang-undang revolusioner dan siapa yang akan mempunyai hak untuk menuai 1918, yang dituntut oleh sekutu asing Ukraine. Mengambil kesempatan daripada peluang ini, sokongan daripada yang disebutkan faktor luaran, konglomerat pasukan sayap kanan (dari pemilik tanah yang besar kepada petani, daripada aktivis bebas kepada parti pro-Rusia dan pro-Poland) melakukan rampasan kuasa, dibawa ke tampuk kuasa Pavel Skoropadsky - leftenan jeneral Tentera Rusia, korps ataman tentera UPR, ketua Ukraine masyarakat rakyat. Tindakan utama ("peningkatan kepada hetman" atau pilihan raya) berlaku pada petang 29 April 1918 di premis Sarkas Ekuestrian (Istana Hippo) jurulatih sarkas terkenal P. Krutikov - premis terbesar di Kyiv, di mana beberapa ribuan orang dapat dikumpulkan. Kemudian peserta mesyuarat pergi ke Dataran Sophia, di mana majlis doa kesyukuran berlangsung. Sehingga pagi keesokan harinya, detasmen hetman mengawal semua bangunan rasmi, kehilangan tiga orang daripada komposisi mereka. Pada 30 April, "Sijil kepada seluruh rakyat Ukraine" dan "Undang-undang sementara struktur negeri Ukraine", berdasarkan Undang-undang Asas Empayar Rusia bertarikh 17 Oktober 1905 (satu fakta yang sangat ketara!). Pada 30 April - 1 Mei, kerajaan baru (Majlis Menteri) telah dibentuk, yang bertanggungjawab kepada pengerusi negeri - hetman.
Sebenarnya, ini menamatkan kenyataan fakta yang benar. Percubaan untuk menyelami intipati dan keadaan khusus mereka sudah menimbulkan banyak persoalan. Yang pertama ialah siapa yang menelefon dan siapa yang hadir di sarkas Krutikov pada 29 April? Dengan undi siapa Hetman dipilih? Penyokong yang terakhir mendakwa bahawa mereka adalah "petani pemilik" - dari besar hingga kecil, yang, dalam jumlah 8.5 ribu orang, mewakili 8 juta penduduk luar bandar dan diumumkan sebulat suara kerajaan baru. Tetapi pada hakikatnya tidak ada organisasi di bawah nama itu. Terdapat Kesatuan Pemilik Tanah, cawangan Ukraine bekas parti semua-Rusia di bawah pimpinan Vishnevsky, Voronovich, Dusan. Dari dia dia tidak berjaya berlari Dewan Undangan Negeri pada Disember 1917 Pavel Skoropadsky. Secara umum, suasana kebangsaan mereka boleh dinilai sebagai agak acuh tak acuh kepada Ukraine. Satu lagi kesatuan pemilik tanah yang berasal dari Poland - Kesatuan Penduduk Bumi yang diketuai oleh Count Groholsky - ditentang Pergerakan Ukraine. Terdapat Parti Penanam Bijian Demokratik Ukraine, antara pemimpinnya ialah Lipinsky, Mikhnovsky dan Shemet, yang beroperasi terutamanya di rantau Hijrah Ia menyatukan pemilik tanah yang sedar secara nasional - dari besar hingga kecil.
Hubungan antara kuasa-kuasa ini bukan tanpa awan. Jika yang pertama dan kedua secara mutlak menentang Rada Tengah radikal kiri, yang kedua tidak menafikan kewujudannya dalam keadaan perubahan dasar pertanian. Sesetengah ahli sejarah yakin bahawa pada 29 April, hanya perwakilan Kesatuan Pemilik Tanah diwakili di Kongres Bijian. Penyokong UDHP cuba mengadakan kongres alternatif, tetapi tidak mendapat kebenaran perintah Jerman dan Rada Tengah. Oleh itu, sebahagian daripada penanam bijirin Demokrat masih menghadiri kongres dalam sarkas. Oleh itu, kita tidak mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa mereka bersatu demi hetman. Prosedur untuk memilih 8.5 (atau, menurut sumber lain, 7) ribu perwakilan dari sembilan wilayah Ukraine juga masih tidak dijelaskan sepenuhnya. Mari kita tekankan bahawa kaedah perwakilan politik yang biasa pada masa itu sebenarnya tidak menyediakan pilihan raya secara berkadar atau lain-lain, hanya perwakilan separa rasmi atau, lebih tepat, perwakilan tanpa kebenaran. Jadi pada Kongres Petani All-Ukraine Kedua, yang berlaku selepas rampasan kuasa pada awal Mei, seperti yang diingati P. Khristyuk, "kaum tani pergi ke Kyiv dalam puluhan, ratusan, ribuan ...", sudah tentu, tanpa sebarang pilihan raya atau mandat. Di samping itu, tidak jelas bagaimana Istana Hippo boleh menampung begitu ramai orang jika ia direka untuk maksimum 2 ribu penonton?
Satu lagi soalan yang menarik ialah bagaimana prosedur untuk "meningkatkan hetman" atau memilih Pavel Skoropadsky berlaku? Tradisi sastera (M. Bulgakov) bercakap tentang pilihan raya melalui pengundian langsung. Terdapat memoir kontemporari, ketua kakitangan kedua Hetman B. Stelletsky, yang menceritakan tentang pencalonan di Kongres Penanam Bijian pada masa yang sama tiga calon untuk hetman: Pavel Skoropadsky, Ivan Lutsenko (kolonel perkhidmatan perubatan , ketua golongan bebas), Ivan Poltavets-Ostryanitsa, kerani am dan ataman Free Cossack, yang diketuai sejak Oktober 1917. Pavel Skoropadsky. Lebih-lebih lagi, sebagai hasil undian rahsia, Lutsenko menang, didakwa dengan kelebihan 20 undi, dan mereka yang berada di sekitar Skoropadsky, tidak menunggu keputusan akhir pengiraan undi (ingat Talberg Bulgakov!), menjerit: "Hidup Hetman dari Ukraine Skoropadsky.” Walau bagaimanapun, Stelletsky tidak secara peribadi berada di kongres itu dengan merujuk kepada khabar angin yang beredar di sekitar bandar. Oleh itu, terdapat alasan yang baik untuk meragui kebolehpercayaan ini dan bukti lain yang terkandung dalam memoirnya, yang ditulis di Belgrade pada tahun 1923.
Laporan akhbar kemudiannya (selepas semua, tiada akhbar diterbitkan pada Minggu Paskah 1918), serta memoir Pavel Skoropadsky sendiri, memberikan gambaran yang berbeza mengenai pilihan raya. Dia muncul di kongres semasa ucapan tentang keperluan mendesak untuk "tangan yang kuat, diktator, mengikut adat lama orang hetman," dan semua orang menoleh ke kotaknya. Kemudian suara kedengaran: "Kami mahu hetman, kami mahu Skoropadsky." Hetman yang baru dilantik mengucapkan terima kasih kepada kongres. Satu kenyataan kekal dalam ingatan saya, membayangkan perkembangan peristiwa yang tidak dijangka ini: "Atas sebab tertentu saya fikir bahawa suasana akan menjadi lebih seperti perniagaan dan tenang, bahawa akan ada undian, bahawa saya perlu memberikan ucaptama. Malah, ia adalah keseronokan sehingga semua konvensyen hilang.” Akibatnya, hetman sendiri bercakap tentang "berlari" (pilihan raya), tetapi menekankan: ia tidak membuahkan hasil. Dan sukar untuk membayangkan prosedur untuk mengira undi perwakilan, yang kebanyakannya berada di luar bangunan, di Jalan Nikolaevskaya (kini Arkitek Gorodetsky).
Ini juga tidak begitu meyakinkan, tetapi bukti yang lebih dipercayai. Mengapa UNG menganjurkan kongres yang belum pasti keputusannya? Dan tidak dinafikan bahawa isu rampasan kuasa itu sendiri menjadi isu utama di Kongres Penanam Bijian - sejurus selepas ini para perwakilan menyelesaikan tugas mereka. Satu-satunya resolusi Kongres berkenaan soal kuasa.
Dan masalah asas ialah peranan perintah dan diplomat Jerman dalam rampasan kuasa. Ramai memoirists, sosialis Ukraine, kemudian Soviet, beberapa ahli sejarah moden menegaskan dan menegaskan: kuasa yang mengarahkan Skoropadsky ialah " penjajah Jerman" Malah ada yang menuduh hetman masa depan tidak aktif dan pasif, kerana orang Jerman melakukan segala-galanya untuknya: "Nampaknya, sekurang-kurangnya, dia sendiri tidak langsung mengarahkan apa-apa, tidak mempengaruhi peristiwa." Sukar untuk berhujah dengan ini, kerana apa, selain daripada "menerima maklumat dan perbualan", serta arahan yang sesuai kepada penyokongnya, jelas dibuktikan dalam memoir, yang sepatutnya menjadi tugas ketua rampasan kuasa? Melainkan dia secara peribadi mengetuai detasmen pemberontak... Tetapi ahli memoir kontemporari meninggalkan hujah yang lebih menarik mengenai konduktor sedemikian, meletakkan penembak mesin Jerman di atas kubah sarkas. Walau bagaimanapun, ia tidak jelas: siapa yang dia sepatutnya tembak, siapa yang perlu diancam, apa yang perlu disediakan... Dia tidak mengawal dewan, kerana dia berada di luar; tiada apa yang mengancam pendekatan ke sarkas, kerana satu-satunya angkatan tentera Central Rada - Riflemen Sich Ukraine - terletak berhampiran Muzium Pedagogi.
Ia akan menjadi tidak masuk akal untuk bercakap tentang tidak campur tangan Jerman dalam proses penyediaan rampasan kuasa. Lebih-lebih lagi, dalam memoir hetman, peranan mereka digariskan dengan agak ekspresif, dan subjek rundingan juga didedahkan. Tetapi yang benar kekal bukti dokumentari(arkib perintah Jerman di Ukraine), khususnya arahan bertarikh 24 April mengenai kesediaan untuk operasi ketenteraan pada isyarat berikut: Vorberreiten (untuk menduduki tempat kuat dengan angkatan bersenjata), Durchfuhren (untuk melucutkan senjata unit tentera Ukraine) dan Nachristensperre (untuk menghalang komunikasi antara Kyiv dan wilayah). Ini secara langsung mengesahkan bahawa Oberkommando Jerman memperuntukkan kemungkinan kegagalan rampasan kuasa hetman dan pengenalan langsung rejim pendudukan. Dengan sokongan tanpa syarat Skoropadsky dan pasukan tentera Jerman memastikan rampasan kuasa, pembangunan tindakan alternatif seperti itu tidak diperlukan. Sokongan bersyarat (hanya dalam kes kemenangan) dibuktikan oleh fakta bahawa pada 29 April tiada siapa yang mengingati tentera Jerman (dengan pengecualian penembak mesin anekdot di kubah sarkas). Pada 28hb, Jerman mengadakan provokasi di Rada Tengah, mencari dan menangkap beberapa menteri; Pada 30hb mereka melucutkan senjata tentera Sich. Walau bagaimanapun, antara jumlah ini mereka tidak kelihatan di jalanan sama sekali. Beberapa ahli memoir malah terpaksa memindahkan pengisytiharan kuasa hetman sehari lebih awal untuk menunjukkan kehadiran orang Jerman dan hubungan antara rampasan kuasa dan pencarian di Central Rada.
Realitinya, pemberontak tidak menyuraikan parlimen separa ini secara fizikal, kecuali mengambil premis itu pada malam 29 April selepas wakil rakyat sudah meninggalkannya. Ahli-ahli Central Rada, yang takut dengan peristiwa itu, langsung tidak berani untuk berkumpul lagi di bawah kubah Muzium Pedagogi pada keesokan harinya, jika hanya untuk pengisytiharan protes mereka. Aparat perhimpunan perwakilan ternyata lebih berani daripada mereka dan meneruskan aktivitinya hampir sehingga Jun, apabila kekurangan dana memaksa semua orang bersurai.
Satu lagi persoalan yang tidak dapat dihuraikan mengikut maklumat sedia ada ialah siapa sebenarnya yang melakukan rampasan kuasa, berapa ramai pegawai yang mengambil bahagian di dalamnya, dan siapa yang mengetuai mereka secara langsung. Dalam memoir hetman, Mejar Jeneral dinamakan orang sedemikian Kakitangan Am V. Dashkevich-Gorbatsky, bekas ketua ke-24 pembahagian senapang, seorang tokoh aktif dalam UNG. Selepas rampasan kuasa, beliau adalah ketua kakitangan pertama hetman, kemudian ketua delegasi Ukraine pada rundingan dengan Entente di Iasi, dan dari 1919 beliau meneruskan perjuangan menentang Bolshevik sebagai sebahagian daripada Tentera Putih di Siberia. Mereka memilih (sekali lagi mengikut memoir hetman) pegawai - tenaga penggerak rampasan kuasa - kapten A. Ustimovich, seorang pemimpin Free Cossack di Odessa dan wilayah Hijrah, dan Kolonel V. Karakutsa dari Kor Ukraine Pertama. Yang pertama menjadi salah seorang ajudan hetman, yang kedua - ataman ibu kota, dan kemudiannya ditangkap kerana menyalahgunakan jawatan.
Tetapi peranan dalam peristiwa 29 April Jeneral K. Prisovsky dan rejimen pegawai Okhotnitsky (sukarela) yang dicipta olehnya, yang mula terbentuk di Kyiv pada Januari 1918, masih tidak jelas Di bawah tekanan daripada Pengawal Merah, Leftenan Kolonel M. Muravyov, detasmen berundur ke wilayah Zhitomir, tetapi kembali dengan oleh tentera Jerman dan pada 1 Mac menumbangkan Bolshevik dari Kyiv. Kader utama rejimen pegawai kemudiannya menyertai briged Zaporozhye Natiev, yang dihantar dari ibu kota ke sempadan dengan Rusia. Tetapi, jelas, sebahagian daripada pegawai sukarelawan kekal di Kyiv, seperti Prisovsky sendiri, dan menjadi sebahagian daripada pemberontak. Terdapat rujukan berasingan untuk ini, kebanyakannya dalam memoir. Di samping itu, sejak Mac, pemimpin bebas I. Lutsenko, yang bertindak sebagai penyelia politik rejimen, melibatkan pegawainya dalam perbincangan penyediaan rampasan kuasa hetman. Kemungkinan penyertaan Prisovsky dalam rampasan kuasa itu disahkan oleh fakta pelantikannya sebagai komandan istana hetman, iaitu, Skoropadsky mempercayakan hidupnya kepadanya.
Dalam memoir wartawan A. Malyarovsky, perkara berikut direkodkan: fakta menarik: Sudah pada musim panas 1918, Pavel Skoropadsky memulakan perbualan di meja tentang fakta bahawa keluarga pegawai yang terbunuh semasa rampasan kuasa masih tidak disediakan. Untuk ini dia diberitahu bahawa nama mereka belum ditetapkan. Ini jelas mengesahkan bahawa hetman tidak mengenali mereka secara peribadi, oleh itu, mereka tidak berkhidmat sama ada di Kor Ukraine Pertama atau di Free Cossack. Mereka juga tidak diketahui oleh ketua kakitangan hetman, dan ini menunjukkan bahawa bukan dia yang memegang semua tali pinggang pemandu pemberontakan di tangannya.
Soalan mengenai saiz kor pegawai juga terbuka. Pada masa itu, akhbar memetik angka sehingga 500 mandur yang mengepung Skoropadsky pada 29 April. Terdapat bukti alternatif 20 atau 50 peserta aktif dalam penyitaan bangunan. Terdapat juga maklumat bahawa Sich Riflemen Ukraine, satu-satunya pasukan tentera Central Rada, bukan sahaja membunuh tiga, tetapi juga melucutkan senjata 40 pegawai. Dalam satu perkataan, jelas bahawa ini bukan 500, tetapi juga bukan 20 peserta langsung dalam rampasan kuasa.
Adalah perlu untuk mengatakan sesuatu tentang dokumen utama yang membentuk Coup d'Etat Hetman. Skoropadsky sendiri memanggil A. Paltov, bekas ketua dewan, peguam dan ahli ekonomi, pereka sastera dan undang-undang pemikirannya. Dia didakwa merekodkan apa yang dikatakan oleh hetman itu dan dalam satu setengah jam memformalkannya menjadi Piagam dan undang-undang yang berkaitan. Walau bagaimanapun, walaupun pandangan sepintas lalu pada Piagam mendedahkan sejumlah besar Galicianisme ("rіzhnitsya", "pozayak", "Soym", dll.). Paltov sendiri pada masa itu, seperti yang disaksikan D. Dontsov, tidak memilikinya bahasa Ukraine(tidak seperti Jerman dan Poland), jadi ada sebab untuk menganggap bahawa sekurang-kurangnya terjemahan, jika tidak edisi umum Sijil telah dijalankan oleh beberapa orang asli Galicia yang tidak kami ketahui. Pendapat ini disahkan oleh penerbitan dalam "Buletin Kesatuan untuk Pembebasan Ukraine," yang diterbitkan di wilayah Austria-Hungary. Mereka bukan sahaja membuat liputan menyeluruh terhadap semua peristiwa sebelum dan semasa rampasan kuasa, tetapi nada penerbitan adalah neutral-neutral, jika tidak memihak kepada hetman.
Mengenai kepentingan tindakan hetman dalam perkembangan umum Untuk revolusi Ukraine, cukuplah untuk memetik kata-kata A. Nikovsky pada kongres Parti Sosialis Federalis Ukraine pada 5 Mei 1918: “Walaupun revolusi ini tidak berlaku, hakikatnya tetap fakta. Orang ramai mengharapkan kuasa yang kukuh, walaupun rampasan kuasa itu palsu, sebenarnya ia harus dianggap semula jadi.”