РУСКИ ХРОНИКИ И МИЛЕР-РОМАНОВ ВЕРЗИЈА НА РУСКАТА ИСТОРИЈА.
1. ПРВИ ОБИДИ ЗА ПИШУВАЊЕ НА АНТИЧКАТА РУСКА ИСТОРИЈА.
Добар преглед на историјата на пишувањето на руската историја е даден од В.О.Кључевски, стр. 187-196. Оваа приказна е малку позната и многу интересна. Ќе го претставиме овде, следејќи го Кључевски.
1.1. XVI-XVII ВЕКИ И УРЕД НА АЛЕКСЕЈ МИХАИЛОВИЧ.
Познато е дека модерната верзија на руската историја датира од XVIII века негови автори се Татишчев, Милер и Шлецер. Што се знаело за Киевска Рус пред нив? Излегува - практично ништо. Во меѓувреме, во XVI-XVII векво Русија тие веќе биле заинтересирани за нивната античка историја.
Кључевски пишува: „Идејата за колективниот развој на нашата историја се појави многу пред Шлецер... Во овој поглед, 16 век е особено извонреден во нашата земја: тоа беше ера на живописно пишување хроника... Потоа беа составени обемни хронолошки збирки, со детални табели на содржини, генеалошки табелиРуски и литвански суверени... Во наративот на хрониката, забележливи се глетки на историска критика; се обидуваат да го воведат методолошки план, дури и поминуваат добро познат политичка идеја... Екстензивно хроника, почнувајќи со легендата за свадбата на Владимир Мономах со круна Византиски император“, стр. 188
Очигледно, во тоа време беше создадена верзија на руската историја, почнувајќи од Владимир Мономах. Ќе се вратиме на тоа како е создадена оваа верзија во следните поглавја. Овде забележуваме дека оваа верзија очигледно сè уште не ја вклучувала претходната Киевска Русија. Односно, приказната ПРЕД Владимир Мономах.
Потоа следува пауза до средината на 17 век, кога:<<Указом 3 ноября 1657 года царь Алексей Михайлович повелел учредить особое присутственное место, Записной приказ, а в нем сидеть дьяку Кудрявцеву и "записывать степени и грани царственные с великого государя царя Федора Ивановича", то есть продолжать Степенную книгу, прерывающуюся на царствовании Иоанна Грозного. Начальник нового приказа должен был вести это дело с помощью двух старших и шести младших подъячих...
Оваа, така да се каже, историографска комисија беше уредена тешко и беше далеку од тоа да биде според царскиот декрет. Нејзе ѝ беше доделена соба во тесна и скапана „колиба“, каде што, згора на тоа, до историографите седеа затвореници со стрелци кои ги чуваа. Воопшто не беа назначени помлади службеници, а Амбасадорскиот орден решително одби да го издаде весникот. Беше вклучена многу мака во потрагата по извори... [Кудрјавцев] контактираше една по друга нарачка, но доби одговор дека нема книги освен нарачките, иако подоцна имаше ракописи и документи многу погодни за работата. .
Кон крајот на 1658 година, самиот цар го привлекол вниманието на својот историограф на важно складиште на историски споменици, на Патријаршиската библиотека... Кудрјавцев извадил попис на овој книжен депозитар и го искористил за да ги означи ракописите што му биле потребни. Но... царската команда повторно остана неисполнета... Патријаршискиот ред одговори дека „не се најдени белешки по тој редослед со бараните информации за патријарсите, митрополитите и епископите од владеењето на Фјодор Иванович“. Другите наредби, и покрај упорните извештаи од Кудрјавцев, не дадоа таков одговор ...
Предавајќи ја својата позиција на почетокот на 1659 година, Кудријавцев не остави речиси никакви опипливи плодови од неговите 16-месечни историографски напори, „немаше место во Редот за евиденција за работата на суверенот и почетокот воопшто не беше направен“, како негов наследник. стави го. Нарачката не ја вклучила ни СТАРАТА КНИГА која му е наложена да ја продолжи, А НЕ ЗНАЕЛЕ КАКО ЗАВРШИ И КАДЕ ДА ГО ПОЧНЕТ НЕЈЗИНОТО ПРОДОЛЖЕНИЕ. Но и вториот службеник не направи ништо>>, стр.189-190.
Од сето ова е јасно следново.
1) Алексеј Михајлович Романов е ПРВИОТ Цар, од чие време се зачувани директни упатства да се „почне да се пишува историјата“. Беше во средината на 16 векЈасвек.
2) Луѓето кои ја извршија неговата наредба не најдоа извори за историјата на Русија во главниот град НИТУ ВО ПОСЛЕДНИТЕ СТО ГОДИНИ.
3) Чудно е што исчезна познатата Книга за дипломи.
4) Условите за работа што ги создаде оваа прва историографска комисија мистериозно не одговараа на нејзиниот статус. Кралски декретпрактично саботиран!
Очигледно, В.О.Кључевски беше во право кога напиша дека „во Москва во тоа време...ни умови, ни документи не беа подготвени за такво нешто“, стр.190. Тоа значи дека ДОКУМЕНТИТЕ СЕ ПОЈАВИЛЕ ПОКАКО. ИЛИ СЕ НАПРАВЕНИ?
Не е ни чудо што Кудријавцев не можеше да најде ништо. Очигледно, декретот на Алексеј Михајлович беше поттикот што го поттикна почетокот на производството на документи. Затоа, на крајот на 17 век тие веќе „се појавија“. Кључевски директно пишува: „ОТКАКО таму имаше многу корисни ракописи и документи“, стр. 189-190.
Се разбира, се чини дека Кључевски овде зборува само за извори крајот на XVI - почетокот на XVIЈас векови. Тоа е, за документи од ерата што веднаш му претходи на Алексеј Михајлович. И тој доаѓа до заклучок дека документите од оваа ера се појавиле ПО Алексеј Михајлович. Но, тогаш природно е да се претпостави дека ако комисијата не можела да најде документи од 16-17 век, тогаш полоша била ситуацијата со ПОРАНАТА ЕРА. На пример, се поставува природно прашање. Дали во ерата на службеникот Кудрјавцев постоеше гореспоменатиот „обемна хронична шифра“, која ја опишува историјата почнувајќи од Владимир Мономах, како и „Кралската книга“, опишувајќи го времето на Иван Грозни? Можеби тие се напишани или значително уредени по Кудрјавцев?
Очигледно, овде среќно го опипуваме самиот ПОЧЕТОК НА СОЗДАВАЊЕТО на огромното мнозинство „древни“ руски хроники. А познатата приказна за минати години веројатно не била ни напишана во тоа време. Погледнете подолу. Денес е многу тешко да се каже кои вистински историски докази ја формирале основата на сите овие идни „древни“ хроники. Се разбира, такви докази во тоа време сè уште постоеше, но, најверојатно, повеќето од нив не стигнаа до нас.
Гледајќи напред, да речеме дека до нас стигнале некои антички документи од 15-16 век. Акти, текстови на договори, печатени книги, црковни извори итн. Но, како што ќе видиме, по внимателно читање, од нив произлегува сосема поинаква слика за руската историја. Тоа е многу различно од оној што се роди по декретот на Алексеј Михајлович и делата на историчарите од 18 век - Татишчев, Баер, Милер, Шлецер, а кој денес се учи во училиштата. Повеќе за ова подолу.
1.2. XVIII ВЕК: МИЛЕР.
По службеникот Кудрјавцев, Кључевски поминува, заобиколувајќи го Татишчев, директно кај Милер, кој започна да работи на руската историја под Елизавета Петровна. Да се запрашаме: зошто, всушност, Кључевски не го спомнува Татишчев? На крајот на краиштата, тој живеел под Петар I, односно пред Елизабета Петровна. Сите знаеме од детството дека Татишчев бил првиот руски историчар. Од каде толкав презир кон него? Сепак, излегува дека Кључевски е апсолутно во право.
Факт е дека книгата на Татишчев „Руската историја од најстарите времиња до цар Михаил“ ПРВА Е ОБЈАВЕНА САМО ПО СМРТТА НА ТАТИШЧЕВ И ОД НИКОЈ, ТУКУ МИЛЕР. Види подолу. Така, првата верзија на руската историја ја објави германскиот Милер.
Кључевски пишува: „Ајде брзо да продолжиме во една друга ера, до првите години од владеењето на царицата Елизабета. Во Академијата на науките, научникот Џерард Фридрих Милер посветено работеше на руската историја. Тој патуваше низ градовите на Сибир речиси десет години, средувајќи ги локалните архиви, патувал повеќе од триесет илјади милји и во 1743 година донел во Санкт Петербург огромна маса документи копирани таму“, стр. 191. Милер се смета за еден од основачите на нашата историско училиште, заедно со Баер и Шлоцер. Значи, што гледаме?
1) МИЛЕР БЕШЕ ПРВИОТ што ја објави целосната верзија на руската историја каква што постои денес.
2) Многу е чудно тоа историски документи, - па дури и самите документи, туку нивните рачно напишани копии направени од него, - поради некоја причина Милер ги носи „од Сибир“. Дали тоа значи дека во Москва, во Санкт Петербург и воопшто во централна Русијане можеше да ги најде старите хроники? Зарем историјата не се повторува повторно со декретот на Алексеј Михајлович, кога неговиот службеник не можеше да најде историски извори во главниот град?
3) Од Милер, верзијата на руската историја остана практично непроменета. Затоа, нејзините понатамошни повторувања, извршени од Карамзин, Соловјов, Кључевски и многу други, од оваа гледна точка не се од мал интерес за нас. Всушност, тие само го прераскажуваа Милер.
1.3. КРАТКИ ЗАКЛУЧОЦИ.
Верзијата на античката руска историја достапна денес е создадена во средината на 18 век врз основа на извори напишани или уредени на крајот на 17-ти - почетокот на XVIIIвекови. Очигледно, од време на време крајот на XVIIпред средината на 18 веквек - ова е ерата на создавањето на античката руска историја. Почнувајќи од создавањето на примарните извори и завршувајќи целосна верзија. Со други зборови, денешната верзија на руската историја е напишана во ерата на Петар I, Ана Јоановна и Елизавета Петровна. По објавувањето на „Историјата“ од Н.М. Карамзин, оваа верзија стана позната во општеството. Пред тоа ја познавав само неа тесен круглица Постепено беше воведено во училишната програма.
Нашата анализа покажува дека оваа верзија на руската историја е погрешна. Ќе зборуваме за ова во следните поглавја.
Извор - А4. ХРОН 4. Нова хронологијаРусија. Носовски и Фоменко
Вести за партнери
Официјална хроника. Московскиот хроничен код од крајот на 15 век. - ова се детални извештаи за најважните дела на големата војводска политика, за големото војводско семејство, за изградбата во Москва и другите градови итн. Големиот војвода од Москва. Кодот до нас стигна и во повеќе или помалку целосна форма и во форма на фрагменти во 80-90-тите години на 15 век, прикачени на неофицијални шифри.
Од почетокот на 16 век. во Русија веќе постоеше единствена серуска хронична традиција поврзана со големата војводска канцеларија. Според правичната забелешка на Ја.С. Лури, во 16 век. хрониката се вршеше со големо внимание и комплетност, но беше чисто официјална и строго централизирана. Летописи од 16 век. тие речиси никогаш не се „спорат“ меѓу себе. Тие само послушно одговараат на промените во владината политика.
Важен чекорНа крајот на обединувањето на руските хроники под покровителство на Москва, стана хрониката Никон. Составен е кон крајот на 20-тите години на 16 век. во Москва, на дворот на митрополитот на цела Русија Даниил Рјазан (1522-1539). Целта на создавањето на хрониката беше да се подготви за соборот од 1531 година, на кој беа осудени ставовите на „нелакомите“ за сопственоста на црковното земјиште.
Помеѓу 1542 и 1544 година Составена е Воскресната хроника - официјална хроника од првата половина на 16 век. Хроника на воскресението е заснована на Московската хроника од 1508 година.
До крајот на 50-тите години на 16 век. го припишуваат изгледот на хроничарот на почетокот на кралствата, составен, очигледно, со директно учество на Л.Ф. Адашева. Опфаќа краток временски период од 1533 до 1556 година. - и опфаќа главно две теми: зајакнување на „автократијата“ на Иван IV и анексијата на Казан. Главните идеи на хроничарот се блиски до официјалните идеолошки насоки почетниот периодвладеењето на Иван Грозни. Во составувањето на последните два тома од Кодексот на лицето се користени суштински уредени текстови на Летописецот.
Никон и хроники на воскресението претставуваат целосно формирана обединета руска официјална традиција на хрониката. Овие квалитети ја одредуваат, пред сè, природата и толкувањето на информациите зачувани во нив и, следствено, односот кон нив на истражувачот кој ја проучува историјата на доцниот 15-ти - првата половина на 16-тиот век користејќи ги овие хроники. Во таква унифицирана форма, тоа е генерално Руска хроникапостоеше до 60-тите години на 16 век, додека острите промени во оприничките години не доведоа прво до итна ревизија на официјалната хроника, а потоа и до негово целосно прекинување.
Во раните 60-ти години на 16 век. штотуку составена нова листа Никон хроника(Патријархално) се користеше за создавање на Степенот на Кралската генеалогија - еден вид книжевно и историско дело.
Книгата се нарекува така затоа што целиот нејзин текст беше поделен на 17 „степени“ (чекори), по кои се чинеше дека се движи историјата на руската земја. Главната идеја е да се претстави руската историја како делата на светите московски суверени и нивните предци. Целта на создавањето на Степенот го одреди односот на авторот кон историски материјал: не се одликува со точност и доверливост. Книгата имаше големо влијание врз подоцнежните историски и новинарски трудови, иако изворно-студиската вредност на информациите дадени во неа е исклучително мала.
Најголемото хронично-хронографско дело на средновековна Русија беше таканаречениот Свод на лицето на Иван Грозни. ова" историска енциклопедија XVI век“. се состои од 10 тома, од кои речиси секоја страница е украсена со минијатури (вкупно повеќе од 16 илјади минијатури). Првите три тома се посветени на светската историја, а следните седум тома се посветени на руската историја. Тие беа создадени во кралската работилница за пишување копии во катедралната црква на Посредување на Богородица во Александровскаја Слобода речиси цела деценија - од 1568 до 1576 година. Како единствена целина, тие ја покриваат историјата од создавањето на светот до 7075 (1568) Причините за прекин на работата на Сефот за лице се непознати.
Непознати се и причините за престанокот на постоењето на хрониката како жанр на историската нарација. Сводот на лицето стана последниот серуски свод. По него згасна традицијата на хрониката. И иако во 17 - прва половина на 18 век. Продолжија да се водат локални и приватни записи, кои надворешно наликуваа на хроники, тие веќе не можат и не даваат општа слика за историјата на земјата.
Неофицијална хроника. Заедно со официјалниот серуска хроникаИмаше хроники составени од приватни лица. Ваквите хроники немале официјален карактер и понекогаш се спротивставувале на великовојводските кодекси. Егзистенција неофицијална хроникаво втората половина на 15 век, како и големите војводски хроники од тоа време, биле откриени од А.Л. Шахматов.
Неофицијалната природа на лакот Кирило-Белозерски од 70-тите години на 15 век. (тоа не беше ни официјалниот код на манастирот) им дозволи на неговите составувачи да изразуваат независни пресуди за политиката на големиот војвода, да ги поддржуваат обесчестените политички и црковни водачи (на пример, ростовскиот архиепископ Трифун, московскиот гувернер Фјодор Басенко итн.), и зборуваат критички за Јарославските чудотворци. Треба да се нагласи дека овој код, и покрај неговата навидум приватна природа, всушност бил серуски. Атомот е означен со опсегот на извори што ги користат неговите компајлери и широчината на темите опфатени во него. Тоа беше благодарение на неговиот серуски карактер што доби големо, иако, нормално, неофицијално ширење.
Друг пример за локално независно пишување хроника е неофицијална збирка од 1489 година, составена во Ростовската архиепископија, или поточно, во кругови блиски до неа.
Кон крајот на 15 - почеток на 16 век. овој код е уреден во кругови блиски до ростовскиот архиепископ Тихон. Можеби токму во тоа време биле вклучени фрагменти од големата војводска хроника. Еден од изворите на веќе споменатиот митрополитски код од 1518 година бил посебен код од 80-тите години на 15 век. Претпоставката за неговото постоење ја направил А.М. Насонов. Датумот на неговиот состав не може да се прецизира (најновите вести датираат од 1483 година). Точно, има доволно основи да се тврди дека е составена во московските црковни кругови блиски до митрополитот Геронтиј. Овој код се одликува со својот остро критички однос кон големата војводска моќ. Во исто време, постојат сомнежи дали станува збор за официјална митрополитска хроника, како што веруваше А.М. Насонов.
Неофицијален московски код од 80-тите години на 15 век. и Ростовскиот свод од 1489 година биле последните споменици на независното пишување летописи. Најверојатно, тие се составени во некои манастири, а не во митрополитот или архиепископската канцеларија. Секако, нивното противење на московските власти (особено московскиот лак) предизвика противење кај големиот војвода. Од крајот на 15 век. независното серуско пишување хроника (барем во центарот) беше запрено.
Поврзани информации.
Во 16 век серуското пишување хроника стана централизирано: пишувањето на хроники беше спроведено во Москва (најверојатно, од заедничките сили на големиот војвода и митрополитот канцелар); хроничарите во другите градови и во манастирите, кога ги опишувале настаните од времето блиски до нив, биле принудени речиси буквално да ја пренесат официјалната великовојводска (од средината на 16 век - кралска) хроника.
Обединета серуска хроника од 16 век. беше претставена со низа последователни сводови. Ова е кодот од 1508 ( завршен делшто е одразено во Првата софиска хроника според Царскиот список), шифра од 1518 година (текст за крајот на 15-ти - почеток на 16 век во Втората хроника на Софија, Лвов и Уваров), шифра од 1534 година (крајот на Воскресна листа на Втората софиска хроника).
Во 20-тите XVI век беше составена хроника која, за разлика од повеќето кодови, не ја опфаќа целата руска историја од античко време, туку само времето на тројцата московски големи војводи (Василиј II, Иван III и Василиј III) - хроника на Јоасаф.
Во 20-тите започнува и составувањето на најобемната руска хроника, која историчарите ја нарекоа Никонова; Почетното издание на оваа хроника (списокот на Оболенски) беше создадено, очигледно, на дворот на познатата црковна личност (од 1526 година - митрополит) Даниел, но стана основа на официјалната хроника на големиот војвода.
Во 1542 година, за време на детството на Иван IV и „ бојарско правило“, составена е нова хроника – Воскресната хроника. Следните чекориХроничните приказни датираат од времето на политичката моќ на Иван IV.
Околу 1555 година, беше составена „Хроника на почетокот на кралството“, која го опфаќа времето од смртта на Василиј III до победата во Казан во 1552 година; компилацијата на овој споменик, очигледно, може да биде поврзана со активностите на Иван Грозни. соработник, Алексеј Адашев.
Во средината на 16 век. „Хроникерот на почетокот на кралството“ беше ревидиран и вклучен во второто издание на Никон хроника (Патријаршиски и други списоци), донесено до 1558 година.
Во 60-тите создадено е најофицијалното, повеќетомно, богато илустрирано издание на Nikon Chronicle - сводот за лице; презентацијата на овој грандиозен код (кој го вклучуваше не само хроничкиот наратив, туку, во неговиот почетен дел, и библиски и хронолошки текстови) ненадејно беше прекината во 1567 година.
Трагите од некоја итна и одговорна ревизија на Кодексот на фронтот беа посебно, незавршено (текстот завршува во 1553 година) издание на него. последен том, која ни дојде како дел од „Кралската книга“. Причината за овој прекин на одржувањето на лицевскиот свод, а во исто време и на целата кралска хроника, очигледно биле некои драстични политички промени во периодот на опринката, што го оневозможувало секое доследно и стабилно објаснување. политичка историјапоследниот период.
Заедно со серуската хроника, обединета од почетокот на 16 век. а престанаа во 60-тите, локалните хроники продолжија да постојат во Русија - во Новгород и особено во Псков (Прва хроника на Псков - збирка 1547 и Псков Трета хроника - збирка 1567 година).
Псков хроника од 16 век. заслужува внимание не само како историски извор, но и како книжевен феномен. Како и во хрониките од 15 век, живите детали и новинарските напади овде навлегуваат во традиционалниот наратив.
Така, приказната за припојувањето на Псков во 1510 година започнува во Првата хроника на Псков (збирка од 1547 година) со оплакување за Псков: „О, најславен во големиот град Псков, зошто тагуваш, зошто плачеш? А градот Псков одговори: Зошто да не се жалиме, зошто да не плачеме? Многукрилен орел долета до мене... и нашата земја ја испразни“.
Но, тогаш ова лирско оплакување се претвора во сатиричен опис на активностите на московските гувернери и неговите последици: „А меѓу гувернерите и нивните старешини и службениците на големиот војвода, нивната вистина, бакнежот на крстот, полета до небото. , и во нив почна да шета лага... А вие гувернери, нивните тиуни и луѓе напишаа многу крв од Псков; а некои странци живееја во Псков, и тие беа уморни од својата земја..., останаа само Псковјаните, но земјата не попушти, и тие не можеа да летаат нагоре“.
Уште поискрена беше новинарската природа на приказната за настаните од 1510 година во Третата хроника на Псков (збирка од 1567 година); пародија на зборовите на неговиот сонародник, поддржувач на Москва Филофеј, за Москва како „трет Рим“, што ќе „Расте, растеј и проширувај до крајот“ век“, напишал хроничарот за новата московска држава: „Затоа кралството ќе се прошири и злобата ќе се размножува“.
Во официјалната московска хроника од 16 век. нема да најдеме такви сатирични елементи како што се среќаваат во хрониките од претходните времиња; главниот тон на наративот е хронико-деловен или свечено панегириски.
Меѓутоа, официјалните хроничари од 16 век. би можеле да бидат уметници - особено во оние случаи кога морале да опишат живи и навистина драматични настани. Меѓу најживите сцени во хрониките од 16 век. може да се припишат приказни за смртта на Василиј III во 1533 година и за болеста на Иван IV во 1553 година.
Историја на руската литература: во 4 тома / уредено од Н.И. Пруцков и други - Л., 1980-1983 година.
Летописи
До 14 век, хрониките беа главниот извор за историјата на Русија. Од 14 до 17 век, развојот на хрониката е малку нерамномерен.Фазите се совпаѓаат со развојот на руските земји. Локалните традиции на хрониката се силни. Во оваа рамка се наведени трендовите кон обединување на општата хроника. 15-16 век е нова ера во историјата на пишувањето на хрониката, во оваа рамка почнаа да се појавуваат општи руски сводови за хроники; ова е најславниот период на хрониката. На крајот на 16 и 17 век, хрониките биле преземени од ХРОНОГРАФИ, тие постепено ги заменувале хрониките. Хрониката ги запишува настаните од руската историја, а во хронографот историјата на руските земји е впишана во општата светска историја. европски контекст. Прво, во Твер е родена општа руска хроника; ова се случи уште во 14 век под принцот Михаил Јарославович, вклучува не само локални информации, туку и настани во Новгород, Смоленск, па дури и во јужните руски земји. Во Тверската хроника може да се разликуваат три групи: 1305, 1318, 1327 година. Од овој момент, традицијата на општо руско пишување хроника се пресели во Москва. Делата на Твер ја формираа основата на московската хроника. Во 14-15 век, ставовите на Атимосковски биле многу силни и се рефлектирале во хрониките Новгород (4) и Псков (3). Злосторствата на Иван Грозни беа отворено откриени. Зад составувањето на овие хроники стоеше локалното благородништво (Пашнин).
Во 1389 година, во Москва беше создаден Големиот руски хроничар. Создаден врз основа на Тверските хроники, овој код последователно се користеше како основа за составување на Троицата хроника; тој е важен затоа што беше првата општа руска митрополитска хроника. Создаден е под влијание на митрополитот Купријан. Почетоците на серуските хроники, кои започнаа во 14-15 век, ги поставија темелите на официјалните хроники од 16 век. Создавањето на Симеоновскаја хроника одигра клучна улога. Официјалната голема-војводска хроника на Иван 3, на страниците на која овој човек беше прославен. Уваровска хроника од 1518 година. Тоа стана основа за пишување на Никон и хроники на воскресението. Овие две хроники се важна фаза во комплетирањето на обединувањето на руските хроники под покровителство на Москва. Тие се како последната фаза на општото пишување на руската хроника.
Во 20-тите години на 16 век во Москва, на дворот на митрополитот Даниел, беше создадена Никон хроника; неговото пишување беше темпирано да се совпадне со црковниот собор од 1531 година. На овој совет беа осудени ставовите на оние кои не постигнале. Карактеристична карактеристика на хрониката беше тоа што беше најкомплетното резиме на историјата на руската држава. Вклучи многу вредни и уникатни факти. Затоа, ХРОНИКАТА НА НИКОН Е ЕДЕН ОД ВАЖНИТЕ ИЗВОРИ ЗА ИСТОРИЈАТА НА РУСКИОТ СРЕДЕН ВЕК. И покрај фактот дека е создаден во доцните 20-ти години на 16 век, тој беше надополнуван неколку пати. Настаните се донесени до 1558 година.
Воскресната хроника Составена во средината на 16 век. Познати се 12 списоци и 3 изданија. Ова е официјална хроника на руската историја од првата половина на 16 век. Во однос на неговото значење, зазема водечка позиција меѓу другите хроники. На неговите страници за прв пат почнува да преовладува наративен стил, кој подоцна стана карактеристичен белег на сите хроники создадени во втората половина на 16 век. Овој наративен стил се рефлектира во Летописецот на раните кралства.
Овие две хроники се веќе примери на целосно формирана обединета официјална руска хронична традиција. Нивната содржина е строго регулирана. За разлика од хрониката одреден периодОфицијалните хроники повеќе не се дискутираа меѓу себе, сите тие претставуваат еден јасен систем во нивните очи. Тие само снимаат настани и велат дека моќта на монархот е многу добра. Во оваа форма, хрониката постоела до 60-тите, 16 век. Опречнината доведе до фактот дека официјалната хронична традиција претрпе сериозни промени, и имаше потреба да се преработи идеализацијата што беше вградена таму и традицијата на хрониката постепено падна.
Летописец на почетокот на кралствата создаден во средината на 16 век. Создаден под Адашев. Многу е посветено надворешната политикаИван Грозни, јасно се манифестира антибојарската ориентација. Го опишува како единствено средство во борбата за создавање обединета држава. Треба да се напомене дека на крајот на 60-тите беше создадена Книгата за степени, создадена во придружбата на митрополитот Макариј, како творци се појави протоереј Андреј. Ова е уникатно книжевно историско дело. Самиот факт на неговото појавување беше јасен доказ за промените во пишувањето на хрониката, во рамките на оваа книга немаше само хронолошки текстови, туку и хагиорафски дела, а составен дел на нејзиниот стил беа и усните преданија. Книга за дипломи, од зборот чекор, авторите ја поделија историјата на 17 чекори. Секое ниво е поврзано со принцот, основната идеја е јасно видлива, руската историја во нејзиното јадро се делата на московските принцови. Ова е преодна работа што ја одразува внатрешната трансформација.
Letsyvoy хроника на Иван Грозни. Ова е дело кое комбинира хронограф и хроника. Зафаќа 10 тома. Тие содржат околу 16 илјади илустрации. Од 10-те, три тома - општа историја, а останатото е домашно. Ова е историска енциклопедија од 16 век. Го уредувал самиот Иван Грозни. Ова е последната серуска збирка хроника, по што згасна традицијата за нивно создавање. Во сите последователни хроники веќе нема општа слика за историјата на земјата. Местото на летописите го заземаат други историски трудови, а пред сè тоа се хронографите.
Тие ја заменуваат хрониката. Првиот хронограф е напишан во 1512 година. Зачувани се околу 130 хронографски списоци. Врвот на жанрот датира од 17 век. Покрај историскиот карактер, во нив имало и многу важни работи... тоа биле енциклопедии, информации од природнонаучна природа, цитати, препечатени дела на антички автори, житија на светци. Многу јасна структура. Европската структура пред 1453 г. Во нив има многу морализирачки приказни. Покрај тоа, секој дел содржи свои заклучоци.
Летописите се масовен извор, познати се повеќе од 1000 хроники, вклучени се и дела од 18 век, оваа тема е проучена, Монографијата на Масонов ИСТОРИЈА НА РУСКИТЕ ХРИНИКИ ОД 11-18 ВЕК. Во M. 1969 г. Тие беа заменети со хронографи, важен извор на политичката историја.
За странците
Се верува дека Бусов има словенски корени, но не можеме да го кажеме ова; Московската хроника започнува со Борис Годунов и завршува со ослободувањето на Москва од полските освојувачи. Тој е добро информиран за животот и секојдневниот живот на рускиот народ. Одредени информации за лажниот Дмитриј Втори. За 7 години превирања
Исска Маса, галантен трговец од 1601-1609 година, тргуваше низ Архангелск; неговите белешки беа многу точни. Фактите не принудуваат да размислуваме за преоценување. Тој дал автономен опис на Лажниот Дмитриј и нашол 21 рана на неговото тело.
Јан Стрејс помина две години во Русија, патуваше низ целиот свет. Востанието на Степан Разин беше во полн замав во Астрахан, напиша тој за тоа.
Адам Олстагел (Олеариус) двапати бил во Русија и бил дипломат, првиот пат во 1633-35 година. и втор пат во 1643 г. Тој беше ценет во Русија, царот понуди да оди во служба. Во 17 век, неговите белешки биле објавени и препечатени 4 пати. Тоа беа вистински белешки. Во тоа време, странците сами ја откриваа Русија.
14-17 век вклучи многу интересни настани во историјата на Русија и во тоа време имаше квантитативни и квалитативни промени во комплексот историски извори. Многу е постигнато во обединувањето на законодавството, растот на стоковно-паричните односи, зголемувањето на бројот на официјални материјали, трансформацијата на изворите, појавата на нови жанрови на литературата. Културата добива секуларен карактер.
ТЕМА, Извори за историјата на Русија во 18 век.
1. Законодавни извори и законодавни материјали.
статистички извори
економско-географски
новинарството
периодични материјали
лични извори
белешки од странци за Русија.
законодавни извори.
Во 18 век се случија промени во домашното законодавство, тие имаа и квалитативна и квантитативна страна. Во 18 век, својствата на современото законодавство се манифестирале и формирале во домашните закони. Царското законодавство почна да се обликува. Филозофското законодавство се шири. Тие мислеа дека со помош на закони животот може да се подобри. Се прошируваат темите и опсегот на законите. Законодавните иницијативи во голема мера зависеле од нестабилноста на државната власт.
Главните видови законодавни акти:
манифестите се едни од најважните законодавни акти од сите важни настанисе рефлектираа токму во нив. На 18 февруари 1762 година се појави манифест за благородна слобода.
Уредбите се најбројна и најразновидна група на законодавни акти. За разлика од првите, опсегот на примена е поширок. Речиси сите области од животот беа регулирани. Уредба за наследување на тронот во 1722 година.
Повелбите се посебни законски акти со кои се регулира секое поле на дејност, трговија, царина. Воените прописи од 1716 година имале за цел зајакнување на дисциплината. Се состои од 4 дела (општи прописи, дисциплински член, обука за вежбање) 1755, 1765, овие прописи се повторуваат едни со други. Повелба од 1782 година „Белешки за пешадиска служба“ творец Голинишчев-Кутузов
1796 Повелба на Суворов „Науката за победата“. (Општи одредби, меморандум за војниците) поморска повелба од 1720 година напишана од Петар Велики се зборуваза да се биде за рутина.
Прописите и институциите се законодавни извори кои ја одредуваат организацијата, составот, надлежностите и ги регулираат активностите на владините агенции. Општите прописи од 1720 година беа создадени за да ги регулираат активностите на сите колеџи (56 членови). Во 1721 година се појавиле духовни прописи кои ги регулирале активностите на синодот. Правилникот на главниот магистрат од 1721 година го определил редот на животот во градовите (25 поглавја). Институции за управување со покраината 1775 година, ги опишува функциите на провинциската влада.
Доделени писма - Катерина II две писма до градовите и благородништвото.
Нарачки и упатства - ги евидентира желбите на сопственикот на земјиштето до управителот на имотот за тоа како да управува со него. Се појави во 17 век. И во 18 век, делови од пасуси станаа поцелосни и станаа пофракциони. Инструкции на принцот Шчербатов за имотите на Јарослав 1758-69 година.
Форензички истражни документи - извештаи, објави, материјали за испрашување, признанија. Може да се подели во две групи: материјали од официјалната истрага и документи од редовите на бунтовниците, Шармантни писма.
Вистинските материјали се помалку проучувани; дипломатијата е во фокусот на проучувањето. Активно се развиваат во приватна сопственост, бидејќи приватната сопственост добива активност правни односисето тоа бара појасна аргументација и продажба. Видови договори: Тврдина (тврдини) - акти за одредување трансакции со недвижен имот. Донација, размена, ангажирање, полномошно, договор и набавка, заем,
заклучок: во 18 век активно се развивале законодавните извори и законодавните материјали. Сепак, во тоа време, тие се здобиваат со карактеристики карактеристични за современите извори. Законодавството добива империјална форма, а законодавните извори стануваат поразновидни.
СТАТИСТИЧКИ ИЗВОРИ.
Статистиката е новиот видизвори, кои се појавија во 18 век. Таа ги правеше првите чекори на патот на нејзиниот развој. Нема целосна слика за статистичките описи. Честопати статистиката не е точна, бидејќи ја составуваат луѓе.
Тие се поделени во две категории: 1. примарен (конкретен извор во кој е евидентирана една единица од нешто (лице, претпријатие итн.)) и секундарни (создадени врз основа на примарни извори, повисоко ниво ги сумираат информациите за одредени единици)
посебни материјали како што е пописот на населението.
Видови статистика:
демографска статистика. Потекнува во 18 век. Првиот општ попис на населението се одржа во 1897 година во Русија. А пред тоа имаше ревизии - ова беше сметководството на населението што плаќаше данок. Во предвид беше земена само машката популација. Првите ревизии не го опфатија целото население бидејќи тоа едноставно не беше можно. Националните периферии останаа нерегистрирани и исто така избегнаа. Во 18 век имало 5 ревизии, а во првата половина на 19 век имало и 5.
Првата ревизија била 1719-1721 година, втората била 1744 година, третата била 1762 година, четвртата била 1782 година, петтата била 1795 година. Врз основа на датумите, можеме да кажеме дека статистиката не била точна. Во првите две не беа земени предвид периферијата на државата (Сибир, Украина, балтичките земји), во следните беа земени предвид. Имаше и такви кои беа пропуштени, и голем број набегалци. Во рамки на првата ревизија имало 900 илјади бегалци. Машки. Врз основа на ревизиите, „ Приказни за ревизија" Немаше единствена форма за нивно составување, таа се менуваше со текот на времето. Секогаш ме интересираа годините и финансиската состојба. Се појавија дополнувања на ревизорските сказни и книшки за плати во кои се појаснуваат податоците и, пред се, тоа се однесува на сиромашните. Врз основа на сметководство на населението што плаќа данок. Двор на под-приходна единица.
Беше поставен почетокот на индустриската статистика. 1724 година на основање. Два одбори, „Берг“ и „Мануфактур“, почнаа да вршат извештаи, и индустриски и земјоделски. Развиена е посебна форма и се менува со текот на времето. Главен показател беше бројот на претпријатија. Имаше и такви ознаки како број на производи и информации за нивната продажба.
Земјоделската статистика, состојбата на работите беше уште полоша отколку во индустриската статистика, почна да се развива подоцна, не и беше посветено многу внимание, од 80-тите години на 18 век, од гувернерите се бараше да дадат информации за житните култури, но целиот проблем беше дека нема власти.
Постојат посебни статистички работи кои се базираат на податоци. Има само две од нив во првата половина на 18 век; ова е дело на Иван Кирилович Кирилов „Цветаната состојба на руската држава“, објавена во 1731 година. Содржи информации за провинции, градови и манастири. Михаил Дмитриевич Чулков, втората половина на 18 век, дело во 7 тома “ Историски описруска трговија“. Авторот е многу познат публицист и етнограф. Помеѓу 1781 и 1788 година беа објавени седум тома; во нив тој ја претстави историјата на развојот на трговијата во Русија од средниот век. Првиот том вклучува информации за трговијата на руските земји со раниот среден векдо 17 век. Од вториот до 5-ти, се разгледува руската надворешна трговија во 18 век. Во 6 внатрешната трговија од 18 век, од него може да се извлечат заклучоци за специјализацијата на регионите на земјата. Во том 7 тој зборува за категории на стоки, следи каде се продаваат и по која цена се случува тоа. Може да се извлече заклучок за состојбата на домашниот пазар, и покрај тоа што трудот е описен, може да се најдат многу вредни факти и статистички информации.
Заклучок: ни даваат статистички извори важна информацијаза социо-економскиот живот на Русија во 18 век, тие го покажуваат развојот на индустријата и земјоделството, а исто така ни овозможуваат да извлечеме заклучоци за динамиката на населението во земјата.
Стапката на наталитет беше висока, а растот на населението пред револуцијата беше значителен.
географски описи. Ракописи оставени од патници.
Крашениников отпатува за Комнчатка. Од 1737-1741 година. Во 1755 година го објави делото „Опис на земјата Камчатка“ и објави два тома.
Лепехин патува низ регионот на Волга и Урал. 1768-1774 година. Како резултат на тоа, беа објавени три тома. Ричков опис на Оренбург.
Новинарството
активно се развива и тесно се испреплетува со политиката. Важно за проучување на идеологијата, важно за разбирање на политичката борба. Проповеди и пораки Феофан Прокопович Архиепископ Новгородски. Активно ги промовираше реформите на Петар. Свечена проповед на победата во Полтава. Верни на волјата на монарсите. Се утврдуваат духовните прописи, структурата и функциите на синодот.
Посашков Иван Тихонович. „Книга за сиромаштијата и богатството“. Доаѓајќи од средина на богати селани. Имаше фабрика за пиење. Еден примерок е наменет за презентација на Петар I во 1724 година. По предавањето на книгата, Посашков е уапсен. За мислите искажани на страниците. Книгата има 9 поглавја.
Поленов, Шчербатов.
Александар Николаевич Радишчев Патување од Санкт Петербург до Москва. За оваа книга тој беше осуден на смрт. смртна казна. Тој теоретски ја потврди штетата на секоја автократија и извлече заклучоци. Новинарството е претставено со 3 насоки: конзервативци, либерали и револуционери.
Периодично печатење.
Весници и списанија. Првиот весник Куранта, 2 примероци на ден, му бил доставен на царот наутро за појадок.
Имаше 119 различни периодични изданијаод нив, само 3 весници и 116 списанија.
Важноста на весниците е што тие се појавија. Иако сите беа во државна сопственост, можеше да се каже дека се случуваат суштински промени. Првично, сите списанија немаа независен статус и беа додатоци на весниците. Во 1765 година, списанието на Академијата на науките, Месечен есеј, започна да се објавува. Тука беа објавени есеи за различни гранки на науката. Првиот беше историчарот Милер. Постоеше 10 години непроменета, по што се сметаше дека е несоодветно да се создава на таква основа, почнаа да објавуваат разни списанија на различни областинауки. Неколку списанија почнаа да објавуваат историја.
„Зборник на трудови на слободното економско општество“ беше објавен до 1917 година. Лични податоци за различни области на социо-економски. Има многу информации за економскиот развој врз основа на селските занаети. Првото печатено списание „Работољубива пчела“ го издаде Сумароков. Списанието е сатирично. Есеи. Една година подоцна, списанието беше затворено. Тој започна да објавува ново приватно списание, „Време на мирување за потрошено време“.
Катерина Втора, таа се обиде да ја искористи иницијативата од приватните списанија, списанието Секакви работи, Казелски, но тој проповедаше „Насмеана сатира“, суштината е дека сатирата треба да биде мека и да не ја допира суштината на системот, туку да ја допира на помали недостатоци.
Новиков, тој започна да ги објавува своите списанија и покажа други проблеми во 1769 година, списанието „Трутен“, главното прашање беше прашањето за крепосништвото. Во 1770 година, списанието било затворено. Тој започна да го објавува списанието „Пустамелија“, кое ја продолжи работата започната како дрон. Тука за прв пат се појави жанрот на театарски преглед. Во 1772 година, списанието „Сликар“ започнало да излегува, живо илустрирано тешка ситуацијаселаните и нивните потреби ги критикуваа земјопоседниците и активностите на управата. Почна да го издава првото женско списание „Модно месечно издание или библиотека за женски тоалет“, напишано во лесен стил.
Списание „Економска продавница“ во редакција на Болотов 17
800 примероци соговорник на вљубеници во рускиот збор застана зад него Екатерина 2. Јасно изразена анти-новиковска ориентација. Державин беше објавен во ова списание.
Имаше две групи на провладини списанија и списанија Новиков. Во 1789 година, Крилов започнал да го објавува списанието „Пошта на духовите“
Во Русија во 1786 година се појави првото провинциско списание „Затскриено Пошехонец“.
лични извори
спомени, мемоари, дневници, писма.
Ова е збирка на извори. Главната функција е воспоставување меѓучовечки комуникации. Специфики:
Дневници. Снимање човечки настани од ден на ден.