Во идеите на античките Руси за моќ, доминираа две вредности - принцот и вече. Опсегот на прашања што требаше да ги реши вече вклучува прашања за војна и мир, продолжување или прекин на непријателствата. Но, главната функција на Вече во XI-XII век. беше изборот на принцовите. Протерувањето на несаканите принцови било вообичаено. Во Новгород од 1095 до 1304 г. 40 луѓе ја посетија оваа објава, некои од нив неколку пати. Од 50 кнезови кои го окупирале киевскиот престол пред татарската инвазија, само 14 биле повикани на вече.

Киевското вече немаше ниту постојано место на свикување, ниту постојан состав, ниту фиксен начин на броење гласови. Сепак, моќта на вече остана значајна и неговиот состав беше зајакнат од трговците, занаетчиите и свештенството. Во Новгород, вече е состанок на сопствениците на градските имоти (максимум - 500 луѓе). Со други зборови, вистинските сопственици биле болјарите и трговците. Згора на тоа, новогородските болјари, за разлика од другите земји, беа засновани на каста, т.е., овде можеше да се роди само болјар.

Другиот пол на политичкиот живот беше моќта на принцот. Главните функции на древниот руски принц биле заштита на Русија од надворешни напади, собирање даноци и двор. Бојарската Дума, која се состоеше од високи воини, одигра одредена улога под принцот. До 11 век. седеше заедно со градските старешини - илјадарите, началниците на милицијата, избрани од вече. Во XI и XII век. илјадници веќе се назначени од принцот и се спојуваат со Бојарската Дума.

Принцот и вече олицетворуваа две вредности кои се бореа меѓу себе во политичкиот живот на Русија: авторитаризам и соборност, индивидуален и колективен начин на решавање на најважните прашања од животот од страна на државата. И ако кнежевската моќ еволуираше и се подобри, тогаш вече се покажа дека не е способна за тоа.

Од крајот на X - почетокот на XI век. Почнува да се обликува посебен ред на кнежевско владеење. Во тоа време, кнезовите Рурик сочинувале едно семејство, чиј глава, таткото, владеел во Киев, а синовите владееле со градовите и регионите како негови гувернери и му оддавале данок. По смртта на принцот-татко, започнал кланскиот принцип на наследство - од брат на брат, а по смртта на последниот од браќата преминал на најстариот внук. Оваа наредба беше повикана следната. Ова ја прогласи идејата за зачувување на единството на сродството, кое одговараше на племенските идеали на источните Словени. Тоа беше комбинирано во умот на принцот со мислата за единството на државата Киев.

Затоа конфликтот меѓу синовите на принцот Владимир - Свјатополк, од една страна, и Борис и Глеб, од друга страна, во 1015 година доби навистина историско значење. Свјатополк, против волјата на неговиот татко, го презеде киевскиот престол, убивајќи ги своите браќа. Така, тој се спротивстави на единството на кланот, што беше највисока вредност. Затоа, во историјата Свјатополк го доби прекарот „Проклет“, а Борис и Глеб станаа првите светци - посредници на руската земја. Тие беа прогласени за светци уште во 1072 година. Народот го одобри соборувањето на Свјатополк од киевскиот престол од страна на принцот Јарослав, кој дојде од Новгород, гледајќи во тоа Божјата казна за братоубиство. Патримоналниот принцип на наследство ја разликува Русија од Западна Европа, каде што обично само најстариот син го наследува таткото. Ако царството беше поделено меѓу браќа, тогаш секој ќе го пренесе својот дел на своите деца, а не на својот брат или на децата на своите роднини.

На преминот од XI-XII век. Древната руска држава се распаѓа на голем број независни региони и кнежевства поради долгите крвави судири по смртта на Јарослав Мудриот (1054) меѓу неговите многубројни синови и внуци. Кога четвртиот син на Јарослав, Вјачеслав Смоленски, починал во 1057 година, Смоленск, по одлука на постарите кнезови, отишол не кај неговиот син, туку кај неговиот брат, петтиот син на Јарослав Мудриот, Игор. Во 1073 година, принцовите Свјатослав и Всеволод, осомничени го киевскиот принц Изјаслав за непријатни интриги, го собориле од тронот и го протерале од Киев. Свјатослав седна на киевскиот престол. Чернигов, неговото поранешно владеење, отиде во Всеволод. По смртта на Свјатослав, неговиот брат Всеволод стана кнез во Киев, а не синовите на Свјатослав. Во исто време, Изјаслав сè уште ги задржа, како најстар во семејството, формалните права на киевскиот престол. Кога дошол со војска да го врати Киев, Всеволод доброволно му го предал на својот постар брат, враќајќи се во Черниговски.

Теоретски, Јарославиците неразделно го поседуваа наследството на нивните татковци - еден по еден. Но, всушност, киевскиот принц ја одигра главната улога во распределбата на владеењето. Во XI-XIII век. Се разви борба помеѓу поединечните гранки на семејството Јарослав за владеењето на Киев, односно за правото да се дистрибуираат земјиштето. Имаше борба помеѓу индивидуалните интереси на кнезовите и интересите на поединечни семејства - гранки на семејството Јарославич.

Со текот на времето, племенските вредности мораа да се повлечат под притисок на индивидуалните и семејните интереси. Важна фаза во овој процес беше конгресот на руските кнезови во градот Љубеч во 1097 година, на кој семејниот принцип на наследство беше официјално признаен на исто ниво со племенскиот. Кнезовите одлучија „секој нека си ја чува татковината“, односно потомците на најстарите синови на Јарослав: Изјаслав, Свјатослав и Всеволод да ги поседуваат само оние волсти каде што владееле нивните татковци. Поседите се добивале со наследство, како татко и дедо, а не со право на стаж. Неделивоста на семејниот домен беше уништена, а заедно со неа беше уништена и обединетата Киевска Рус. Идеалот на предците на неделивоста на целата земја постепено беше заменет со семејниот идеал на „татковината“, наследство на нечиј татко.

Овој принцип не успеа да стане непроменлив закон - судирите наскоро продолжија. Внукот на Јарослав Мудриот, Владимир Мономах и неговиот син Мстислав успеале од 1113 до 1132 година. го оживее единството на земјата, но по нивната смрт таа целосно се распадна. Племенскиот идеал продолжи да постои. Принцовите од сите гранки на семејството Јарослав продолжија да се борат за киевскиот престол до 70-тите години на 13 век, и покрај фактот што кнежевството Киев престана да биде најбогато.

Државата Киев почна да се распаѓа на крајот на 11 век. До средината на 12 век. До почетокот на 13 век биле формирани 15 кнежевства. веќе ги имаше околу 50. Процесот на фрагментација на голема раносредновековна држава ќе беше природен и немаше да биде исклучиво руски феномен. Европа, исто така, доживеа период на колапс на раните средновековни држави и фрагментација.

На крајот на 12 век. Она што се случи не беше колапс на Античка Русија, туку нејзина трансформација во еден вид федерација на кнежевства и земство. Номинално, киевскиот принц остана лавата на државата. За одреден период, фрагментацијата ја ослабуваше силата на државата и ја направи ранлива на надворешна опасност.

Феудалната фрагментација е задолжителен историски период во развојот на средновековната државност. Ниту Русија не ја избегна, а овој феномен се разви овде од истите причини и на исти начини како и во другите земји.

Поместени рокови

Како и сè во античката руска историја, периодот на фрагментација во нашите земји започнува нешто подоцна отколку во Западна Европа. Ако во просек таков период датира од X-XIII век, тогаш фрагментацијата на Русија започнува во XI и всушност продолжува до средината на XV век. Но, оваа разлика не е фундаментална.

Исто така, не е важно што сите главни локални владетели во ерата на фрагментација на Русија имаа некоја причина да се сметаат за Рурикович. И на запад сите главни феудалци биле роднини.

Грешка на мудрите

До моментот кога започнаа монголските освојувања (т.е. веќе до) Русија веќе беше целосно фрагментирана, престижот на „Киевската маса“ беше чисто формален. Процесот на распаѓање не беше линеарен; беа забележани периоди на краткорочна централизација. Може да се идентификуваат неколку настани кои можат да послужат како обележја во проучувањето на овој процес.

Смрт (1054). Овој владетел донел не многу мудра одлука - официјално ја подели својата империја меѓу своите пет сина. Веднаш започна борба за власт меѓу нив и нивните наследници.

Љубешкиот конгрес (1097) (читај за тоа) беше повикан да стави крај на граѓанските судири. Но, наместо тоа, тој официјално ги консолидираше претензиите на еден или друг огранок на Јарославиците за одредени територии: „... секој нека си ја чува татковината“.

Сепаратистички акции на галициските и Владимирско-суздалските кнезови (втора половина на 12 век). Тие не само што демонстративно направија напори да го спречат зајакнувањето на Киевското кнежество преку сојуз со други владетели, туку и нанесоа директни воени порази врз него (на пример, Андреј Богољубски во 1169 година или Роман Мстиславович од Галиција-Волин во 1202 година).

Привремена централизација на моќта била забележана за време на владеењето (1112-1125), но тоа било само привремено, поради личните квалитети на овој владетел.

Неизбежноста на колапсот

Може да се жали за колапсот на древната руска држава, што доведе до пораз од Монголите, долгорочна зависност од нив и економско заостанување. Но, средновековните империи беа осудени на колапс од самиот почеток.

Беше речиси невозможно да се управува со голема територија од еден центар со речиси целосно отсуство на проодни патишта. Во Русија ситуацијата беше влошена од зимскиот студ и долготрајната кал, кога воопшто беше невозможно да се патува (вреди да се размислува: ова не е 19 век со станици за јамки и кочијаши со смена, како е да се носи наоколу залихи на резерви и сточна храна за патување од неколку недели?). Според тоа, државата во Русија првично била централизирана само условно, гувернерите и роднините на принцот ја извршувале целосната власт локално. Нормално, во нивните глави брзо се наметна прашањето: зошто тие, барем формално, да послушаат некого?

Трговијата беше слабо развиена, а преовладуваше земјоделството за егзистенција. Затоа, економскиот живот не го зацементира единството на земјата. Културата, во услови на ограничена подвижност на мнозинството од населението (добро, каде и колку долго би можел да оди селанецот?) не би можела да биде таква сила, иако како резултат на тоа го зачувала етничкото единство, што потоа го олеснило новото обединување.

Историја на Русија од античко време до крајот на 17 век Милов Леонид Василиевич

§ 4. Колапсот на старата руска држава

Старата руска држава, како што се развиваше за време на Владимир, не траеше долго. До средината на 11 век. започнала својата постепена дезинтеграција во голем број независни кнежевства.

Во древното руско општество од раниот среден век не постоел општ концепт за „држава“. Во јавната свест, се разбира, постоеше идеја за „руската земја“ како посебна политичка целина, но таквата „држава“ неразделно се спои со физичката личност на носителот на врховната моќ - принцот, кој беше во суштина монарх. Монархот беше вистинско олицетворение на државата за луѓето од тоа време. Оваа идеја, генерално карактеристична за општествата од раниот среден век, била особено силна во Античка Русија, каде кнезот-владетел дејствувал како организатор и дистрибутер на материјалните добра произведени од општеството. Монархот управуваше со државата како што таткото на семејството управува со неговото домаќинство. И како што таткото ја дели својата фарма меѓу своите синови, така и киевскиот принц ја подели територијата на старата руска држава меѓу своите синови. Така направил таткото на Владимир, Свјатослав, на пример, и ја поделил својата земја меѓу неговите три сина. Меѓутоа, не само во Античка Русија, туку и во голем број други држави од раниот среден век, ваквите наредби првично не стапиле на сила и најсилните од наследниците (во конкретниот случај на наследниците на Свјатослав, Владимир) обично ја преземаа целосната моќ. Можно е во таа фаза од формирањето на државата да се обезбеди економска самодоволност само Киев да има обединета контрола на сите главни патишта на трансконтиненталната трговија: Балтик - Блиски и Блиски Исток, Балтик - Црно Море. Затоа, кнежевскиот одред, од кој на крајот зависеше судбината на старата руска држава, се залагаше за силната и единствена моќ на киевскиот принц. Од средината на 11 век. развојот на настаните тргна во друга насока.

Благодарение на извештаите на старите руски хроничари од 11-12 век, кои посветиле големо внимание на политичките судбини на старата руска држава, имаме добра идеја за надворешната страна на настаните што се случија.

Совладетели-Јарославичи.По смртта на Јарослав Мудриот во 1054 година, се појави прилично сложена политичка структура. Главните наследници на принцот биле неговите три најстари синови - Изјаслав, Свјатослав и Всеволод. Главните центри на историското јадро на државата - „руската земја“ во потесна смисла на зборот - беа поделени меѓу нив: Изјаслав го прими Киев, Свјатослав - Чернигов, Всеволод - Перејаслав. Под нивна власт дојдоа и голем број други земји: Изјаслав го прими Новгород, Всеволод го доби Ростовскиот волост. Иако хрониките велат дека Јарослав го поставил својот најстар син Изјаслав на чело на кнежевското семејство - „на местото на неговиот татко“, во 50-60-тите. Тројцата високи Јарославичи дејствуваат како рамноправни владетели, заеднички управувајќи со „руската земја“. Заедно на конгресите ги усвоија законите кои требаше да важат на целата територија на староруската држава и заедно преземаа кампањи против своите соседи. Другите членови на кнежевското семејство - помладите синови на Јарослав и неговите внуци - седеа во земјите како гувернери на нивните постари браќа, кои ги преместија по нивна дискреција. Така, во 1057 година, кога почина Вјачеслав Јарославич, кој седеше во Смоленск, постарите браќа го затворија неговиот брат Игор во Смоленск, „изведувајќи го“ од Владимир Волински. Јарославиците заеднички постигнаа некои успеси: ги поразија Узеите - „торковите“, кои ги заменија Печенезите во источноевропските степи, успеаја да ја освојат земјата Полотск, која беше одвоена од старата руска држава под Јарослав под власта на потомците. на друг син на Владимир - Изјаслав.

Борбата меѓу членовите на кнежевското семејство.Но, сегашната ситуација предизвика незадоволство кај помладите членови на кланот, лишени од власт. Тврдината Тмутаракан на полуостровот Таман се повеќе станувала прибежиште за незадоволните. На ова беа додадени конфликтите меѓу постарите браќа: во 1073 година, Свјатослав и Всеволод го избркаа Изјаслав од киевската маса и ја поделија територијата на старата руска држава на нов начин. Расте бројот на незадоволни и навредени, но важно е што почнаа да добиваат сериозна поддршка од населението. Корда во 1078 година, голем број помлади членови на кнежевското семејство се побунија, тие успеаја да окупираат еден од главните центри на старата руска држава - Чернигов. Населението на „градот“, дури и во отсуство на нивните нови принцови, одби да ги отвори портите за трупите на владетелот Киев. Во битката со бунтовниците на Нежатина Нива на 3 октомври 1078 година, загина Изјаслав Јарославич, кој до тоа време успеа да се врати на масата во Киев.

По смртта на Изјаслав и Свјатослав, кои починале во 1076 година, киевскиот престол бил окупиран од Всеволод Јарославич, кој ги концентрирал повеќето земји кои биле дел од староруската држава под негова директна власт. Со тоа беше зачувано политичкото единство на државата, но во текот на владеењето на Всеволод имаше низа бунтови од страна на неговите внуци, кои бараа кнежевски маси за себе или се обидоа да ја ослабат нивната зависност од Киев, понекогаш се обраќаа кон соседите на Русија за помош. Стариот принц постојано испраќал војници против нив предводени од неговиот син Владимир Мономах, но на крајот бил принуден да направи отстапки на своите внуци. „Истиот овој“, напишал хроничарот за него, „ги смирува, им ја дели моќта“. Киевскиот принц беше принуден да направи отстапки, бидејќи говорите на помладите членови на кланот наидоа на локална поддршка од населението. Сепак, внуците, дури и откако ги примија кнежевските маси, останаа управители на нивниот вујко, кој можеше да ги одземе овие маси по своја дискреција.

Нова, уште посериозна криза на традиционалните политички структури избувна во раните 90-ти. XI век, кога, по смртта на Всеволод Јарославич во 1093 година, Олег, синот на Свјатослав Јарославич, побарал враќање на наследството на неговиот татко - Чернигов и се обратил за помош на номадите - Половците, кои ги избркале Торците од источноевропски степи. Во 1094 година, Олег дојде со „половциската земја“ во Чернигов, каде по смртта на Всеволод Јарославич седеше Владимир Мономах. По 8-дневна опсада, Владимир и неговиот одред биле принудени да го напуштат градот. Како што подоцна се сеќаваше, кога тој и неговото семејство и свитата патуваа низ половските полкови, Половците „ни ги лижеа усните како Волци да стои“. Откако се смести во Черниговски со помош на Половци, Олег одби да учествува со другите кнезови во одбивањето на половциските рации. Ова создаде поволни услови за половциските инвазии, кои ги влошија катастрофите на внатрешната војна. Во самата Черниговска земја, Половците слободно се наполнија и, како што забележува хроничарот, Олег не се мешаше во нив, „зашто тој самиот им заповеда да се борат“. Главните центри на „руската земја“ беа под закана од напад. Војниците на Кан Тугоркан го опседнаа Перејаслав, трупите на Кан Боњак ги опустошија предградијата на Киев.

Кнезовски конгреси. Единство на Русија под Владимир Мономах.Во 1097 година, во Љубеч на реките Днепар се состана конгресот на кнезовите, членови на кнежевството, на кој беа донесени одлуки кои го означија најважниот чекор кон поделбата на староруската држава меѓу членовите на кнежевската династија. Донесената одлука - „секој да си ја чува татковината“ значеше преобразување на земјиштата што беа во посед на поединечни кнезови во нивен наследен имот, кој сега слободно и непречено можеа да го пренесат на своите наследници.

Карактеристично е што во извештајот на хрониката за конгресот беше нагласено дека не само земјите што ги добивале синовите од нивните татковци, туку и „градовите“ што ги „распределувал“ Всеволод и каде што помладите членови на семејството претходно биле само кнежевските гувернери станаа „народство“.

Точно, дури и по одлуките донесени во Љубеч, беше зачувано одредено политичко единство на земјите што беа дел од староруската држава. Не случајно на конгресот Љубеч тие зборуваа не само за признавање на правата на принцовите на нивните „таримонија“, туку и за општата должност да ја „чуваат“ руската земја од „гнасните“.

Преживеаните традиции на политичко единство најдоа израз кај оние што се собраа во првите години на 12 век. меѓукнежевски конгреси - на конгресот од 1100 година во Витичев, за извршени злосторства, со општа одлука на учесниците на конгресот, на принцот Давид Игоревич му беше одземена масата во Владимир од Волин, на конгресот од 1103 година во Долобск, беше донесена одлука. направена на походот на руските кнезови против Половците. Во согласност со донесените одлуки, следеа голем број походи со учество на сите главни руски кнезови (1103, 1107, 1111). Ако за време на меѓукнезовите немири од 90-тите. XI век Половците ги опустошија периферијата на Киев, но сега, благодарение на заедничките акции на кнезовите, на Половците им беа нанесени сериозни порази, а самите руски кнезови почнаа да преземаат кампањи во степата, стигнувајќи до градовите Половци на Северски Донец. Победите над Половцијците придонесоа за раст на авторитетот на еден од главните организатори на кампањите - принцот Перејаслав Владимир Мономах. Така, на почетокот на 12 век. Античка Русија сè уште дејствувала како единствена целина во однос на нејзините соседи, но веќе во тоа време поединечни принцови самостојно воделе војни со своите соседи.

Кога во 1113 година киевскиот престол бил окупиран од Владимир Мономах, под чија власт потпаднал значителен дел од територијата на старата руска држава, бил направен сериозен обид да се врати поранешното значење на моќта на киевскиот принц. Мономах ги сметаше „помладите“ членови на кнежевското семејство за свои вазали - „помошници“ кои мораа да одат во кампањи по негова наредба и, во случај на непослушност, може да ја изгубат кнежевската маса. Така, принцот Глеб Всеславич од Минск, кој „не се покаја“ во Мономах дури и откако трупите на киевскиот принц маршираа кон Минск, го загуби својот кнежествен престол во 1119 година и беше „доведен“ во Киев. И Владимир-Волинскиот принц Јарослав Свјатополчич ја загуби масата поради непослушност кон Мономах. Во Киев, за време на владеењето на Мономах, беше подготвена нова збирка закони, „Долго-руска вистина“, која беше во сила со векови на целата територија на старата руска држава. А сепак немаше враќање на претходниот поредок. Во кнежевствата на кои била поделена староруската држава, владеела втората генерација владетели, на кои населението веќе било навикнато да ги гледа како наследни суверени.

Политиката на Мономах на масата во Киев ја продолжил неговиот син Мстислав (1125–1132). Уште построго ги казнил членовите на кнежевското семејство кои одбиле да ги извршуваат неговите наредби. Кога Полотските кнезови не сакаа да учествуваат во походот против Половците, Мстислав собра војска од целата територија на старата руска држава и ја окупираше земјата Полотск во 1127 година; локалните кнезови беа уапсени и протерани во Цариград. Сепак, постигнатите успеси беа кревки, бидејќи беа засновани на личниот авторитет на двајцата владетели, таткото и синот.

Завршување на политичкиот колапс на старата руска држава.По смртта на Мстислав, неговиот брат Јарополк влезе на киевскиот престол, чии наредби наидоа на противење од кнезовите Черниговски. Не успеа да ги доведе до поднесување. Мирот склучен по војната која траеше неколку години го одразуваше падот на важноста на моќта на киевскиот принц како политички шеф на Античка Русија. Кон крајот на 40-тите - почетокот на 50-тите. XII век Киевската маса стана предмет на борба меѓу два непријателски сојузи на кнезови, на чело со Изјаслав Мстиславич од Волин и владетелот на Ростовската земја, Јуриј Долгоруки. Коалицијата предводена од Изјаслав се потпирала на поддршката од Полска и Унгарија, додека другата, предводена од Јуриј Долгоруки, побарала помош од Византиската империја и Куманите. Добро познатата стабилност на меѓукнежевските односи под врховното раководство на киевскиот принц, релативно униформа политика кон соседите, се минато. Меѓупринцески војни од 40-50-тите. XII век стана завршување на политичкиот колапс на старата руска држава во независни кнежевства.

Причини за феудална фрагментација.Старите руски хроничари, сликајќи го политичкиот колапс на старата руска држава, објаснија што се случува со махинациите на ѓаволот, што доведе до пад на моралните стандарди меѓу членовите на кнежевското семејство, кога старешините почнаа да ги угнетуваат помладите, а помладите престанаа да ги почитуваат своите старешини. Историчарите, обидувајќи се да најдат одговор на прашањето за причините за распадот на староруската држава, се свртеа кон историските аналогии.

Посебен период на феудална фрагментација се случи не само во историјата на Античка Русија. Многу европски земји поминаа низ оваа фаза на историски развој. Политичкиот колапс на Каролиншката империја, најголемата држава во Европа во раниот среден век, привлече особено внимание на научниците. Западниот дел на оваа моќ во втората половина на 9-10 век. се претвори во шарен мозаик на многу лабаво поврзани големи и мали имоти. Процесот на политичка дезинтеграција беше проследен со големи општествени промени, трансформација на претходно слободни членови на заедницата во зависни луѓе од големи и мали господари. Сите овие мали и големи сопственици бараа и успешно издејствуваа од државните органи пренос на административната и судската власт врз зависните луѓе и ослободување на нивниот имот од даноци. По ова, државната власт се покажа дека е практично немоќна, а земјопоседниците престанаа да ја почитуваат.

Во домашната историографија, долго време се веруваше дека колапсот на старата руска држава се случи како резултат на слични општествени промени, кога воините на киевските принцови станаа земјопоседници, претворајќи ги слободните членови на заедницата во зависни луѓе.

Навистина, извори од крајот на 11-12 век. сведочат за појавата на будниците на нивните сопствени земјишни поседи, во кои живееле нивните зависни луѓе. Во хрониките од 12 век. Постојано се споменува за „бојарските села“. Во „Екстензивната Правда“ се спомнуваат „тиуни“ - лица кои управувале со домаќинството на болјарите и зависни луѓе кои работат во ова домаќинство - „рјадовичи“ (кои станале зависни според низа договори) и „купувања“.

До првата половина на 12 век. Тука спаѓаат и податоци за изгледот на земјиштето и зависните луѓе од црквата. Така, великиот војвода Мстислав, син на Мономах, со „почит и со вирси и распродажби“ го пренел бујцискиот волост во Јуриевскиот манастир во Новгород. Така, манастирот добил од кнезот не само земја, туку и право да собира данок од селаните што живееле на него во негова корист, да ја спроведува правдата за нив и да собира судски казни во негова корист. Така, игуменот на манастирот станал вистински суверен за членовите на заедницата што живееле во буицето.

Сите овие податоци укажуваат дека започна процесот на трансформација на постарите воини на древните руски кнезови во феудални земјопоседници и формирање на главните класи на феудалното општество - феудални земјопоседници и членови на заедницата зависни од нив.

Сепак, процесот на формирање на нови општествени односи се случи во руското општество од 12 век. само во зародиш. Новите односи беа далеку од тоа да станат главен системоформувачки елемент на општествената структура. Не само во ова време, туку и многу подоцна, во XIV–XV век. (како што покажуваат податоците од изворите поврзани со североисточна Русија - историското јадро на руската држава) најголемиот дел од земјишниот фонд бил во рацете на државата, а најголемиот дел од средствата му биле донесени на болјарот не од приход од неговиот сопствена фарма, но со приходи од „хранење“ при управување со државните земјишта.

Така, формирањето на нови, феудални односи во нивната најтипична сеиневрска форма се одвиваше во древното руско општество со многу побавно темпо отколку во Западна Европа. Причината за тоа треба да се види во особено силната кохезија и сила на руралните заедници. Солидарноста и постојаната меѓусебна помош на соседите не можеа да го спречат почетокот на пропаста на членовите на заедницата во услови на зголемена државна експлоатација, но придонесоа оваа појава да не добие широки размери и само релативно мал дел од руралното население - „набавки“ - се наоѓало на земјиштето на будниците. На ова треба да се додаде дека самото конфискација на релативно ограничен вишок производ од членовите на руралните заедници не беше лесна работа, и веројатно не е случајно што и принцовите и општествениот систем; Врвот на древното руско општество како целина, во долг хронолошки период, претпочиташе да ги добива своите приходи преку учество во централизиран систем на експлоатација. Во древното руско општество од 12 век. едноставно немаше такви господари како во Западна Европа кои би сакале да одбијат послушност на државната власт.

Одговорот на прашањето за причините за политичкиот колапс на староруската држава треба да се бара во природата на односите меѓу различните делови од владејачката класа на староруското општество - „големиот одред“, меѓу оној дел од него што беше во Киев и оние во чии раце беше управувањето со поединечни „земји“. Гувернерот кој седеше во центарот на земјата (како што покажува примерот на Јарослав Мудриот, гувернерот на неговиот татко Владимир во Новгород) требаше да пренесе 2/3 од собраниот почит во Киев, само 1/3 беше искористена за одржување на локалниот одред. За возврат, му беше гарантирана помош од Киев во потиснувањето на немирите на локалното население и во заштитата од надворешни непријатели. Додека формирањето државна територија беше во тек на земјиштето на поранешните племенски синдикати, а одредите во градовите се чувствуваа постојано во непријателска средина на локалното население, на кое насилно му беа наметнати нови наредби, ваквата природа на односите одговараше. двете страни. Но, како што позицијата и на кнежевските гувернери и на локалната организација Дружина се зајакна и стана способна самостојно да решава многу проблеми, таа беше сè помалку склона поголемиот дел од собраните средства да ги даде на Киев, за да сподели со него еден вид централизиран изнајмување.

Со постојаното присуство на одредите во одредени градови, тие требаше да развијат врски со населението на градовите, особено градовите - центрите на „волостите“, во кои беа сместени центрите на локалната одредна организација. Треба да се има предвид дека овие „градови“ честопати биле наследници на старите племенски центри, чие население имало вештини за учество во политичкиот живот. Поставувањето на одредите во градовите беше проследено со појавување во нив на „соцки“ и „десетки“, лица кои во име на принцот требаше да управуваат со градското население. На чело на таквата организација беше „тисјацки“. Информации за киевските илјадици од втората половина на 11-тиот - почетокот на 9-тиот век. покажуваат дека илјада биле болјари кои припаѓале на внатрешниот круг на принцот. Една од главните должности на илјада беше да ја водат градската милиција - „полкот“ за време на непријателствата.

Самото постоење на стогодишната организација доведе до воспоставување врски помеѓу одредот и населението во центарот на „земјата“; и двајцата беа подеднакво заинтересирани за елиминирање на зависноста од Киев. Член на кнежевско семејство кој сакал да стане независен владетел, односно да присвои дел од централизираниот државен приход, во овој поглед можел да смета на поддршката и од локалниот одред и од градската милиција. За време на владеењето на Античка Русија во 11-12 век. егзистенцијална економија, во отсуство на силни економски врски меѓу поединечните „земји“ немаше фактори кои би можеле да се спротивстават на овие центрифугални сили.

Посебни карактеристики на политичката фрагментација во Античка Русија.Колапсот на староруската држава имаше различни форми од распадот на Каролиншката империја. Ако западното Франкско кралство се распрснало на многу големи и мали поседи, тогаш староруската држава била поделена на голем број релативно големи земји кои останале стабилно во нивните традиционални граници до монголско-татарската инвазија во средината на 13 век. Тоа се кнежевствата Киев, Чернигов, Перејаслав, Муром, Рјазан, Ростов-Суздал, Смоленск, Галициско, Владимир-Волин, Полотск, Туров-Пинск, Тмутаракан, како и Новгород и Псков. Иако територијата на која живееле источните Словени се покажа дека е поделена со политички граници, тие продолжиле да живеат во единствен социокултурен простор: во античките руски „земји“ дејствувале главно слични политички институции и општествени системи, а заеднички духовен живот бил сочуван.

XII - прва половина на XIII век. - време на успешен развој на античките руски земји во услови на феудална фрагментација. Најубедлив доказ за тоа се резултатите од археолошките студии на античките руски градови од ова време. Значи, прво, археолозите забележуваат значително зголемување на бројот на населби од градски тип - утврдени тврдини со трговски и занаетчиски населби. Во текот на XII - првата половина на XIII век. бројот на населби од овој тип се зголемил за повеќе од еден и пол пати, додека голем број урбани центри повторно се создале во ненаселени места. Во исто време, територијата на главните урбани центри значително се прошири. Во Киев, територијата оградена со бедем се зголеми речиси три пати, во Галич - 2,5 пати, во Полотск - двапати, во Суздал - три пати. Во периодот на феудална фрагментација, утврдениот „град“ - тврдина, резиденцијата на владетелот или неговите воини во раниот среден век, конечно се претвори во „град“ - не само седиште на моќта и социјалната елита, но и центар на занаетчиството и трговијата. Во тоа време, во градските предградија веќе имаше големо трговско и занаетчиско население, кое не беше поврзано со „официјалната организација“, која самостојно произведуваше производи и самостојно тргуваше на градскиот пазар. Археолозите утврдиле дека во тоа време во Русија постојат многу десетици занаетчиски специјалитети, чиј број постојано се зголемувал. Високото ниво на умешност на древните руски занаетчии е потврдено од нивното мајсторство на такви сложени видови византиски занаети како што е производството на слатки за мозаици и емајли за клајон. Интензивниот развој на градовите тешко дека би бил можен без истовремено заживување и подобрување на економскиот живот на селата. Во услови на прогресивен развој на општеството во рамките на традиционалните општествено-економски и општествено-политички структури, се забележува бавен, постепен раст на новите односи карактеристични за феудалното општество.

Доста се познати и негативните последици што ги донесе со себе феудалната фрагментација. Ова е штетата што им беше предизвикана на древните руски земји од прилично честите војни меѓу принцовите и слабеењето на нивната способност да се спротивстават на нападите од нивните соседи. Овие негативни последици особено се одразиле на животот на оние земји од Јужна Русија кои се граничат со номадскиот свет. Поединечните „земји“ повеќе не беа во можност да го ажурираат, одржуваат и повторно да го создадат системот на одбранбени линии создаден под Владимир. Ситуацијата беше влошена од фактот што самите кнезови, во конфликти меѓу себе, се обратија за помош на нивните источни соседи - Половци, носејќи ги со себе во земјите на нивните ривали. Во овие услови, дојде до постепено опаѓање на улогата и значењето на јужните руски земји во регионот на Блискиот Днепар - историското јадро на старата руска држава. Карактеристично е што во првите децении на XIII век. Кнежевството Перејаслав беше сопственост на помладите роднини на Владимир-Суздалскиот принц Јуриј Всеволодович. Политичката улога и важноста на таквите региони оддалечени од номадскиот свет, бидејќи земјата Галиција-Волин и Ростов постепено растеа.

Од книгата Историја на Русија од античко време до 16 век. 6-то одделение автор Черникова Татјана Василиевна

§ 3. СОЗДАВАЊЕ НА АНТИЧКА РУСКА ДРЖАВА 1. На југ во близина на Киев, домашните и византиските извори наведуваат два центри на источнословенската државност: северниот, формиран околу Новгород, и јужниот, околу Киев. Авторот на „Приказната за минатите години“ гордо

Од книгата Историја на јавната администрација во Русија автор Шчепетев Василиј Иванович

Законодавниот систем на старата руска држава Формирањето државност во Киевска Рус беше придружено со формирање и развој на законодавниот систем. Неговиот изворен извор биле обичаите, традициите, мислењата зачувани од примитивните времиња

Од книгата Историја на руската држава во стихови автор Куковјакин Јури Алексеевич

Поглавје I Формирање на староруската држава Со огледалото на постоењето и ѕвонењето на камбаните, хроничарите пеат огромна земја. На бреговите на Днепар, реките Волхов и Дон, на оваа историја и се познати имињата на народи. Тие биле спомнати многу порано, пред Христовото раѓање, во минатото

автор

ГЛАВА III. Формирање на старата руска држава Концептот на „држава“ е повеќедимензионален. Затоа во многу векови во филозофијата и публицистиката се предлагале различни објаснувања за тоа и различни причини за појава на асоцијации означени со овој термин.Англиски филозофи од 17 век.

Од книгата ИСТОРИЈА НА РУСИЈА од античко време до 1618 година. Учебник за универзитети. Во две книги. Книга прва. автор Кузмин Аполон Григориевич

§4. СПЕЦИФИЧНОСТ НА АНТИЧКАТА РУСКА ДРЖАВА Античка Русија првично била мултиетничка држава. На територијата на идната староруска држава, Словените асимилирале многу други народи - балтички, фино-угрички, ирански и други племиња. Така,

Од книгата Античка Русија низ очите на современиците и потомците (IX-XII век); Курс за предавање автор Данилевски Игор Николаевич

автор

§ 2. ФОРМИРАЊЕ НА АНТИЧКАТА РУСКА ДРЖАВА Концептот на „држава“. Распространета е идејата дека државата е посебен апарат на социјална принуда што ги регулира класните односи, обезбедува доминација на една класа над другите општествени

Од книгата Историја на Русија [за студенти на техничките универзитети] автор Шубин Александар Владленович

§ 1. РАСПАЃАЊЕ НА АНТИЧКАТА РУСКА ДРЖАВА До почетокот на периодот на специфична фрагментација (XII век), Киевска Рус беше општествен систем со следните карактеристики:? државата го задржала своето административно-територијално единство; ова единство беше обезбедено

Од книгата Рус меѓу југ, исток и запад автор Голубев Сергеј Александрович

КАРАКТЕРИСТИКИ НА ФОРМИРАЊЕТО НА АНТИЧКАТА РУСКА ДРЖАВА „Историјата е, во извесна смисла, света Книга на народите: главното, неопходното огледало на нивното постоење и активност, плочата на откровенијата и правилата, заветот на предците кон потомството, дополнување , објаснување на сегашноста и пример

автор непознат автор

2. ПОЈАВАТА НА АНТИЧКАТА РУСКА ДРЖАВА. ПРИНСОВИ ПОВЕЛИ - ИЗВОРИ НА АНТИЧКО РУСКО ПРАВО До средината. 9 век северноисточните Словени (Илмен Словенците), очигледно им оддадоа данок на Варангите (Норманите), а јужните источни Словени (Полјани, итн.) за возврат им оддадоа данок

Од книгата Историја на руската држава и право: лист за измамници автор непознат автор

4. ПОЛИТИЧКИ СИСТЕМ НА СТАРАТА РУСКА ДРЖАВА Старата руска држава се обликувала до првата третина на 12 век. постоела како монархија.Од формална гледна точка таа не била ограничена. Но, во историската и правната литература концептот на „неограничен

Од книгата Помошни историски дисциплини автор Леонтјева Галина Александровна

Метрологија на старата руска држава (X - почеток на 12 век) Проучувањето на метрологијата на старата руска држава е поврзано со големи тешкотии поради целосниот недостаток на извори специјално посветени на мерните единици. Пишаните споменици содржат само индиректни

Од книгата Национална историја. Креветче автор Баришева Ана Дмитриевна

1 ФОРМИРАЊЕ НА АНТИЧКАТА РУСКА ДРЖАВА Во моментов, две главни верзии за потеклото на источнословенската држава го задржуваат своето влијание во историската наука. Првиот бил наречен Норман.Неговата суштина е следна: руската држава

Од книгата Краток курс во историјата на Русија од античко време до почетокот на 21 век автор Керов Валери Всеволодович

Вовед

Во 12 век, Киевска Русија се распаднала во независни кнежевства. Оваа ера обично се нарекува период на апанажа или феудална фрагментација. Феудалната фрагментација е прогресивна појава во развојот на феудалните односи. Колапсот на раните феудални империи во независни кнежевства-кралства беше неизбежна фаза во развојот на феудалното општество; релевантноста на прашањето лежи во фактот што ова се однесуваше на Русија во Источна Европа, Франција во Западна Европа и Златната орда во истокот.

Феудалната фрагментација била прогресивна бидејќи била последица на развојот на феудалните односи, продлабочувањето на социјалната поделба на трудот, што резултирало со подем на земјоделството, процут на занаетчиството и раст на градовите. За развој на феудализмот бил потребен поинаков размер и структура на државата, приспособена на потребите и аспирациите на феудалците, особено на болјарите.

Пресвртницата на колапсот се смета за 1132 година - годината на смртта на последниот моќен киевски принц Мстислав Велики. Резултатот од колапсот беше појавата на нови политички формации на местото на староруската држава, а далечната последица беше формирањето на современите народи: Русите, Украинците и Белорусите (1).

Причини за колапсот на Киевска Рус

Условниот датум за почетокот на фрагментацијата во Русија се смета за 1132 година. Во оваа година умре великиот војвода Мстислав Владимирович и, како што пишува хроничарот, „целата руска земја беше растурена“.

· Економските причини за фрагментација беа: егзистенцијално земјоделство, кое сè уште доминираше во економијата на земјата, растот на кнежевството и појавата на бојарската приватна сопственост на земјиштето (развој на имотите), изедначување на нивоата на развој на економијата на центарот и поранешната периферија на Русија, развојот на градовите - како центри на локални занаети и трговија.

· Во социјалната сфера, главната улога се дава на формирање на локални болјари и нивно „населување“ на земјата. Откако станаа патримонални сопственици, болјарите беа најмногу заинтересирани за локалните проблеми.

· Политичките предуслови за колапс на една единствена држава се гледаат во појавата на феуди (кнежевства: Чернигов, Перејаслав, Ростов-Суздал, Полотск и други) и подемот на градовите во нив како политички, административни и културни центри. Локалниот апарат на државната власт управуваше со доменот не полошо од далечниот Киев и беше фокусиран на заштита на локалните интереси (3).

До 12 век. формирани се и локални династии (потомците на синот на Јарослав Мудриот Свјатослав владееле во черниговско-северната земја, потомците на синот на Владимир Мономах - Јуриј Долгоруки во Росгово-Суздал, други Мономаховичи се населиле во Волин и во јужните области Русија, во Кнежеството Полотск долго време владееле внуците Рогволожје, потомци на најстариот син на Владимир I Изјаслав, внук на хазарскиот принц Рогволд итн.).

Времето на фрагментација во Русија се протегало од почетокот на 12 век до 70-тите и 80-тите години. XV век, кога за време на владеењето на Иван III била создадена обединета московска држава. Првиот период на фрагментација (почетокот на 12 - почетокот на 13 век - „пред-монголска Русија“) беше време на прогресивен развој на античките руски земји, подобрување на економијата, социо-политичките институции и културата. По монголската инвазија и освојувањето на поголемиот дел од античките руски земји од страна на Бату Кан, политичката фрагментација, иако во согласност со нивото на економскиот и општествено-политичкиот развој на Русија, се претвори во фактор кој го попречува соборувањето на странскиот јарем, кој го попречи развојот на земјата и го зголеми нејзиното заостанување зад земјите од Западна Европа.

Во 1130-- 1170 ГГ. повеќе од десетина земји со независна внатрешна и надворешна политика одвоени од Киев. Според државната структура, најголем дел од нив биле монархии - кнежевства. Само на север од Русија настана Новгородската Република, која се викаше господин Велики Новгород.

Улогите на независните земји во серуските работи беа распределени на многу уникатен начин. Кнежевството Владимир-Суздал, господин Велики Новгород, и Галициско-Волинското кнежество, кои настанале по обединувањето на Волин и Галиција во 1199 година, се одликувале со својата воена сила и авторитет.

Сепак, Новгород, стремејќи се да ја одржи својата изолација, не полагаше право на политичко лидерство на национално ниво. За разлика од Новгородските владетели, кнезовите на Владимир-Суздал и Галициско-Волин сакале со сите расположливи средства (било војна, преговори) да ги принудат владетелите на другите кнежевства да ја признаат нивната старост и надмоќ.

Така, политичкиот примат во XII - почетокот на XIII век. од Киев се пресели во југозападен Галич и североисточно до Владимир-на-Кљазма (2).

Растечка закана

Првата закана за интегритетот на земјата се појави веднаш по смртта на Владимир I Свјатославич. Владимир владеел со земјата, растерувајќи ги своите 12 синови низ главните градови. Најстариот син Јарослав, затворен во Новгород, веќе за време на животот на неговиот татко одбил да испрати почит во Киев. Кога умре Владимир (1015), започна братоубиствен масакр, кој заврши со смрт на сите деца освен Јарослав и Мстислав од Тмутаракан. Двајца браќа ја поделија Русија по реките Днепар. Дури во 1036 година, по смртта на Мстислав, Јарослав почнал да владее поединечно со сите земји, освен со изолираното Кнежевство Полотск, каде што од крајот на 10 век се основале потомците на другиот син на Владимир, Изјаслав.

По смртта на Јарослав во 1054 година, неговите три најстари синови ја поделиле Русија на три дела. Постариот Изјаслав ги прими Киев и Новгород, Свјатослав - Чернигов, Всеволод - Перејаслав, Ростов и Суздал. Постарите ги отстранија двајцата помлади браќа од раководството на земјата, а по нивната смрт - Вјачеслав во 1057 година, Игор во 1060 година - ги присвоија нивните имоти. Возрасните синови на починатиот не добиле ништо од нивните чичковци, станувајќи непријателски принцови. Воспоставениот редослед на замена на кнежевските маси се нарекувал „скала“, односно кнезовите се движеле еден по еден од маса до маса во согласност со нивниот стаж. Со смртта на еден од принцовите, оние под нив се искачија скалило. Но, ако еден од синовите умрел пред неговиот родител или неговиот татко не ја посетил масата во Киев, тогаш ова потомство било лишено од правото да се искачи по скалата до големата киевска маса. Тие станаа отпадници кои веќе немаа „дел“ во руската земја. Оваа гранка можеше да добие одреден волост од своите роднини и мораше засекогаш да биде ограничена на неа. Од една страна, оваа наредба спречи изолација на земјите, бидејќи принцовите постојано се префрлаа од една маса на друга, но од друга страна, тоа доведе до постојани конфликти. Во 1097 година, на иницијатива на Владимир Всеволодович Мономах, следната генерација кнезови се собра на конгресот во Љубеч, каде беше донесена одлука да се стави крај на расправијата и беше прогласен сосема нов принцип: „секој нека си ја одржува татковината“. Така, се отвори процесот на создавање регионални династии (4).

Во 12 век, Киевска Русија се распаднала во независни кнежевства. Ерата на XII-XVI век обично се нарекува период на апанажа или феудална фрагментација. Пресвртницата на колапсот се смета за 1132 година - годината на смртта на последниот моќен киевски принц Мстислав Велики. Резултатот од колапсот беше појавата на нови политички формации на местото на старата руска држава, а далечна последица беше формирањето на современите народи: Русите, Украинците и Белорусите.

Причини за колапсот

Киевска Русија не беше централизирана држава. Како и повеќето рани средновековни сили, неговиот колапс беше природен. Периодот на распаѓање обично се толкува не само како несогласување меѓу потомството на Рурик што расте, туку како објективен, па дури и прогресивен процес поврзан со зголемувањето на сопственоста на болјарска земја. Кнежевствата го создадоа сопственото благородништво, што беше попрофитабилно да имаат свој принц кој ги брани нивните права отколку да го поддржува Големиот војвода од Киев.

Се подготвува криза

Првата закана за интегритетот на земјата се појави веднаш по смртта на Владимир I Свјатославич. Владимир владеел со земјата, растерувајќи ги своите 12 синови низ главните градови. Најстариот син Јарослав, затворен во Новгород, веќе за време на животот на неговиот татко одбил да испрати почит во Киев. Кога умре Владимир (1015), започна братоубиствен масакр, кој заврши со смрт на сите деца освен Јарослав и Мстислав од Тмутаракан. Двајцата браќа ја поделија „руската земја“, која беше јадрото на имотот на Рурикович, долж реките Днепар. Само во 1036 година, по смртта на Мстислав, Јарослав почнал да владее поединечно со целата територија на Русија, освен со изолираното Кнежевство Полотск, каде што од крајот на 10 век се основале потомците на другиот син на Владимир, Изјаслав.

По смртта на Јарослав во 1054 година, Русија беше поделена во согласност со неговата волја меѓу неговите пет сина. Постариот Изјаслав ги прими Киев и Новгород, Свјатослав - Чернигов, Рјазан, Муром и Тмутаракан, Всеволод - Перејаслав и Ростов, помладиот, Вјачеслав и Игор - Смоленск и Волин. Воспоставениот редослед на замена на кнежевските маси го доби името „скала“ во модерната историографија. Принцовите се движеа еден по еден од маса на маса во согласност со нивниот стаж. Со смртта на еден од принцовите, оние под него се искачија скалило. Но, ако еден од синовите умрел пред неговиот родител и немал време да ја посети неговата маса, тогаш неговите потомци биле лишени од правата на оваа маса и станале „отфрлени“. Од една страна, оваа наредба ја спречуваше изолацијата на земјите, бидејќи принцовите постојано се префрлаа од една маса на друга, но од друга страна, тоа доведе до постојани конфликти меѓу чичковците и внуците. Во 1097 година, на иницијатива на Владимир Всеволодович Мономах, следната генерација кнезови се собра на конгресот во Љубеч, каде беше донесена одлука да се стави крај на расправијата и беше прогласен нов принцип: „секој нека си ја одржува татковината“. Така, се отвори процесот на создавање регионални династии.

Со одлука на конгресот Љубечки, Киев беше признат како татковина на Свјатополк Изјаславич (1093-1113), што значеше одржување на традицијата на наследување на главниот град од генеалошки постариот принц. Владеењето на Владимир Мономах (1113-1125) и неговиот син Мстислав (1125-1132) стана период на политичка стабилизација и речиси сите делови на Русија, вклучувајќи го и Кнежевството Полотск, повторно се најдоа во орбитата на Киев.

Мстислав го префрли владеењето на Киев на неговиот брат Јарополк. Намерата на вториот да го исполни планот на Владимир Мономах и да го направи својот наследник на синот на Мстислав, Всеволод, заобиколувајќи ги помладите Мономашичи - ростовскиот принц Јуриј Долгоруки и Волинскиот принц Андреј, доведе до општа внатрешна војна, што ја карактеризира Новгородскиот хроничар во 1134 година: И целата руска земја беше разгневена“.

Појавата на суверени кнежевства

До средината на 12 век, Киевска Русија всушност била поделена на 13 кнежевства (според терминологијата на хрониката "земји"), од кои секоја водела независна политика. Кнежествата се разликуваа и по големината на нивната територија и степенот на консолидација, и во однос на моќта меѓу принцот, болјарите, новороденото службено благородништво и обичното население.

Деветте кнежевства биле управувани од нивните династии. Нивната структура во минијатура го репродуцираше системот што претходно постоел низ цела Русија: локалните маси биле дистрибуирани меѓу членовите на династијата според принципот на скалилата, главната маса одела кај најстарите во кланот. Кнезовите не бараа да заземаат трпези во туѓи земји, а надворешните граници на оваа група кнежевства беа стабилни.

На крајот на 11 век, на синовите на најстариот внук на Јарослав Мудриот, Ростислав Владимирович, им биле доделени волостите Пшемисл и Теребовал, кои подоцна се обединиле во галициското кнежество (кое го достигнало својот врв за време на владеењето на Јарослав Осмомисл). Од 1127 година, со кнежевството Чернигов управувале синовите на Давид и Олег Свјатославич (подоцна само Олговичи). Во кнежевството Муром што се одвои од него, владееше нивниот вујко Јарослав Свјатославич. Подоцна, Кнежевството Рјазан било одвоено од Кнежевството Муром. Потомците на синот на Владимир Мономах, Јуриј Долгоруки, се населиле во земјата Ростов-Суздал. Од 1120-тите, кнежевството Смоленск беше доделено на линијата на внукот на Владимир Мономах, Ростислав Мстиславич. Во кнежевството Волин почнаа да владеат потомци на друг внук на Мономах, Изјаслав Мстиславич. Во втората половина на 12 век, кнежевството Туров-Пинск им било доделено на потомците на принцот Свјатополк Изјаславич. Од 2 третина на 12 век, на потомците на Всеволодк (неговото покровителство не е дадено во хрониките, се претпоставува дека тој бил внук на Јарополк Изјаславич) им бил доделен на Кнежевството Городен. Енклавното кнежевство Тмутаракан и градот Белаја Вежа престанаа да постојат на почетокот на 12 век, откако паднаа под ударите на Половци.

Трите кнежевства не биле доделени на ниту една династија. Кнежевството Перејаслав, кое во текот на 12-ти и 13-ти век беше во сопственост на помлади претставници на различни гранки на Мономаховичи кои дојдоа од други земји, не стана татковина.

Киев остана постојана јаболко на расправија. Во втората половина на 12 век, борбата за тоа главно се водеше меѓу Мономаховичи и Олговичи. Во исто време, регионот околу Киев - таканаречената „руска земја“ во потесна смисла на зборот - продолжи да се смета за заеднички домен на целото кнежевско семејство, а претставниците на неколку династии можеа да заземаат маси во него. . На пример, во 1181-1194 година Киев бил во рацете на Свјатослав Всеволодович Черниговски, а со остатокот од кнежевството управувал Рурик Ростиславич од Смоленск.

Новгород, исто така, остана серуска маса. Овде се развил исклучително силен бојарски систем, кој не дозволувал ниту една кнежевска гранка да се зацврсти во градот. Во 1136 година, Мономахович Всеволод Мстиславич бил протеран, а власта преминала на вече. Новгород стана аристократска република. Самите болјари ги поканија принцовите. Нивната улога беше ограничена на извршување на некои извршни функции и зајакнување на Новгородската милиција со кнежевски воини. Сличен поредок бил воспоставен и во Псков, кој до средината на 13 век станал автономен од Новгород.

По задушувањето на галициската династија Ростиславич (1199), Галич привремено се нашол меѓу „нацртаните“ маси. Роман Мстиславич од Волин го зазел него, а како резултат на обединувањето на две соседни земји, настанало галициско-волинското кнежество. Меѓутоа, по смртта на Роман (1205), галициските болјари одбиле да ја препознаат моќта на неговите мали деца и се развила борба за галициската земја меѓу сите главни кнежевски гранки, од кои победник излегол синот на Роман Даниел.

Пад на Киев

Земјата на Киев, која се претвори од метропола во „едноставно“ кнежевство, се карактеризираше со постојан пад на нејзината политичка улога. Територијата на самата земја, која остана под контрола на киевскиот принц, исто така постојано се намалуваше. Еден од економските фактори што ја поткопа моќта на градот беше промената во меѓународните трговски комуникации. „Патот од Варангите до Грците“, кој беше јадрото на старата руска држава, ја изгуби својата важност по крстоносните војни. Европа и Истокот сега беа поврзани со заобиколување на Киев (преку Средоземното Море и преку трговскиот пат Волга).

Во 1169 година, како резултат на кампањата на коалицијата од 10 кнезови, постапувајќи по иницијатива на Владимирско-суздалскиот принц Андреј Богољубски, Киев, за прв пат во практиката на кнежествените судири, бил зафатен од бура и ограбен, и за прв пат, принцот кој го зазеде градот не остана да царува во него, поставувајќи го својот штитеник на чело. Андреј бил признат како најстар и ја носел титулата Голем војвода, но не се обидел да седне во Киев. Така, традиционалната врска помеѓу владеењето на Киев и признавањето на старешината во кнежевското семејство стана незадолжителна. Во 1203 година, Киев претрпел втор пораз, овој пат од Смоленск Рурик Ростиславич, кој веќе трипати претходно владеел во градот.

Ужасен удар му беше зададен на Киев за време на монголската инвазија во 1240 година. Во овој момент, градот бил управуван само од кнезовиот гувернер; во периодот од почетокот на инвазијата, во него биле сменети 5 кнезови. Според Плано Карпини, кој го посетил градот шест години подоцна, главниот град на Русија се претворил во град со не повеќе од 200 куќи. Постои мислење дека значителен дел од населението на регионот Киев отишло во западните и северните региони. Во 2. полувреме. Во 13 век, Киев бил управуван од Владимирски гувернери, а подоцна и од орда Баскакс и локални провинциски принцови, од кои имињата на повеќето не се познати. Во 1299 година, Киев го загуби својот последен капитален атрибут - резиденцијата на митрополитот. Во 1321 година, во битката на реката Ирпен, киевскиот принц Судислав, потомок на Олговичи, бил поразен од Литванците и се признал себеси како вазал на литванскиот принц Гедиминас, додека во исто време останал зависен од Ордата. Во 1362 година градот конечно бил припоен кон Литванија.

Фактори на единство

И покрај политичката дезинтеграција, идејата за единство на руската земја беше зачувана. Најважните обединувачки фактори кои сведочеа за заедништвото на руските земји и во исто време ја разликуваа Русија од другите православни земји беа:

• Киев и титулата на киевскиот принц како најстар. Градот Киев и по 1169 година формално остана главен град, односно најстарата маса на Русија. Тој бил наречен „старечки град“ и „мајка на градовите“. Се сметаше за свет центар на православната земја. На владетелите во Киев (без разлика на нивната династичка припадност) титулата се користи во изворите од предмонголското време „Кнезовите на цела Русија“. Во однос на насловот „Големиот војвода“, потоа во истиот период се применува и на киевскиот и на Владимирскиот принц. Згора на тоа, во однос на второто, тоа е поконзистентно. Но, во јужните руски хроники, неговата употреба беше нужно придружена со ограничувачкото појаснување „Големиот војвода од Суздал“.
• Кнежевско семејство. Пред освојувањето на јужните руски земји од Литванија, апсолутно сите локални престоли беа окупирани само од потомците на Рурик. Русија беше во колективна сопственост на кланот. Активните принцови постојано се движеа од маса на маса во текот на нивниот живот. Видливо ехо на традицијата на заедничка сопственост на кланови беше верувањето дека одбраната на „руската земја“ (во потесна смисла), односно Кнежеството Киев е панруска работа. Принцовите од речиси сите руски земји учествувале во големи походи против Куманите во 1183 година и Монголите во 1223 година.
• Црквата. Целата античка руска територија сочинувала единствена митрополија, управувана од киевскиот митрополит. Од 1160-тите тој почна да ја носи титулата „Цела Русија“. Случаите на нарушување на црковното единство под влијание на политичка борба периодично се појавуваа, но беа краткотрајни. Меѓу нив се основањето титуларна метропола во Чернигов и Перејаслав за време на триумвиратот Јарославич од 11 век, проектот на Андреј Богољубски да создаде посебна метропола за земјата Владимир-Суздал, постоењето на галициската метропола (во 1303-1347 г. , со прекини итн.). Во 1299 година, резиденцијата на митрополитот беше преместена од Киев во Владимир, а од 1325 година - во Москва. Конечната поделба на метрополата на Москва и Киев се случи дури во 15 век.
• Унифицирана историска меморија. Одбројувањето на историјата во сите руски хроники секогаш започнуваше со Почетната хроника на киевскиот циклус и активностите на првите киевски принцови.
• Свесност за етничката заедница. Прашањето за постоење на единствена древна руска националност во ерата на формирањето на Киевска Рус е дискутабилно. Сепак, формирањето на таков период на фрагментација не предизвикува сериозни сомнежи. Племенската идентификација кај источните Словени го отстапи местото на територијалната идентификација. Жителите на сите кнежевства се нарекувале себеси Руси, а нивниот јазик руски. Живо олицетворение на идејата за „Голема Русија“ од Арктичкиот океан до Карпатите е „Приказната за уништувањето на руската земја“, напишана во првите години по инвазијата и „Списокот на руски градови далеку и блиску“ (крајот на 14 век)

Последици од колапс

Како природен феномен, фрагментацијата придонесе за динамичен економски развој на руските земји: раст на градовите, процут на културата. Од друга страна, фрагментацијата доведе до намалување на одбранбениот потенцијал, што се совпадна со неповолната надворешнополитичка ситуација. До почетокот на 13 век, покрај половциската опасност (која се намалуваше, бидејќи по 1185 година Куманите не презедоа инвазии на Русија надвор од рамките на руските граѓански судири), Русија беше соочена со агресија од два други правци. . На северозапад се појавија непријатели: католичките германски редови и литванските племиња, кои влегоа во фаза на распаѓање на племенскиот систем, им се заканија на Полотск, Псков, Новгород и Смоленск. Во 1237-1240 година имаше монголско-татарска инвазија од југоисток, по што руските земји потпаднаа под власта на Златната орда.

Трендови на консолидација

На почетокот на XIII век вкупниот број на кнежевства (вклучувајќи ги и конкретните) достигнал 50. Во исто време созревале неколку потенцијални центри на обединување. Најмоќните руски кнежевства на североисток биле Владимир-Суздал и Смоленск. До почетокот Во 13 век, номиналната надмоќ на Владимирскиот велики војвода Всеволод Јуриевич Големото гнездо беше признаена од сите руски земји, освен Чернигов и Полотск, и тој дејствуваше како арбитер во спорот меѓу јужните кнезови за Киев. Во 1 третина од 13 век, водечката позиција ја заземала куќата на Смоленските Ростиславичи, кои, за разлика од другите кнезови, не го поделиле своето кнежевство на апанажи, туку се обидувале да заземаат маси надвор од нејзините граници. Со доаѓањето на претставникот Мономахович Роман Мстиславич во Галич, кнежевството Галиција-Волин станало најмоќното кнежевство на југозапад. Во вториот случај, беше формиран мултиетнички центар, отворен за контакти со Централна Европа.

Меѓутоа, природниот тек на централизацијата бил прекинат со монголската инвазија. Понатамошното собирање на руските земји се одвиваше во тешки надворешно-политички услови и беше диктирано првенствено од политички предуслови. Кнежествата на североисточна Русија во текот на 14-15 век се консолидирале околу Москва. Јужните и западните руски земји станаа дел од Големото Војводство Литванија.