ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಸೈನ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಟೋ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
« EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತೆ ಎಂದಿಗೂ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವು ಜಗತ್ತಿಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ."- ಜಂಕರ್ ಹೇಳಿದರು.
ಒಂದೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸುದ್ದಿಯು ಇನ್ನೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ EU ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊರಗೆ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಚಂಡಮಾರುತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತವೆ, ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸೈನ್ಯ ಏಕೆ ಬೇಕು - ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಸ್ತುವನ್ನು ಓದಿ.
EU ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸೈನ್ಯ ಏಕೆ ಬೇಕು?
ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ 70-80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಮುಕ್ತ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅಂತಹ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ. ಈಗ ಇದು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವಿವಾದಗಳ ಮಟ್ಟವು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. ಈ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ರಚಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಘಟಕ, ಮತ್ತು "ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧ" ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಸಿನಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ.
21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತಾನೆ: ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭ ಮತ್ತು "ಸಂಭಾವ್ಯ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಯುರೋಪ್ನ ರಕ್ಷಣೆ." ಪ್ರಸ್ತುತ EU ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ನಿಧಿಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜಂಕರ್ ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಏಕೀಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸೈನ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರ ಎರಡನೇ ಕಾರಣ ತೀವ್ರವಾಯಿತು.
« ಪ್ರಸ್ತುತ ರಷ್ಯಾ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರನಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಷ್ಯಾ ನಮ್ಮ ಶತ್ರುವಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಸಮಾಲೋಚನಾ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಳ ರಾಡ್, ನಮಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು"ಜರ್ಮನ್ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವ ಉರ್ಸುಲಾ ವಾನ್ ಡೆರ್ ಲೇಯೆನ್ ಹೇಳಿದರು.
"ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ" ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. IN ಇತ್ತೀಚೆಗೆಯುರೋಪ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ, . ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಏಕೀಕೃತ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಬರ್ಲಿನ್ ಎಂದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಜರ್ಮನಿಯ ಯೋಜನೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಂದ ಧ್ವನಿ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟವು. ಜರ್ಮನಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯುರೋಪಿನ ಧ್ವನಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಖಂಡಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ಯುರೋಪ್ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯ ನಂತರ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ತನ್ನ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್ ಅವರು ಈಗ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಈ ನಿಧಿಗಳು ಸಣ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೇನೆಗಳು. ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಒಂದೇ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಂಕರ್ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. " ನಮ್ಮ ನಿಲುವು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ರಕ್ಷಣೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ನಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ", ಜಂಕರ್ ಅವರ ಭಾಷಣದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹೇಳಿಕೆಯು ಹೇಳಿದೆ. ಏಕೀಕೃತ ಇಯು ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು "ಹೂಳಲು" ಯುಕೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ, ಇದು "ಇಯು ತನ್ನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ" - ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸಂಘವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು.
ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ ಏಕೈಕ ದೇಶ ಬ್ರಿಟನ್ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ಬಹುಪಾಲು EU ಸದಸ್ಯರು ಮೌನವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮುಂದಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು. ಒಂದೇ ದೇಶಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ದೇಶವೆಂದರೆ ಜರ್ಮನಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ EU ದೇಶಗಳು ವೀಕ್ಷಕರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ, ಅವರು ಯೂರೋರಿಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯ ಆಟಗಾರರ ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾಯಕರು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸೋಣ, ಆದರೆ, ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಏಕೀಕೃತ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಷಯದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯಾರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಮಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬ್ರಿಟನ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜರ್ಮನಿ.
EU ಸೈನ್ಯ. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಯುರೋಪಿನ ಏಕೀಕೃತ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಯು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧ. ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ಬಣದ ಮೊದಲ ಉಪನಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ರಷ್ಯಾ, ರಕ್ಷಣಾ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯ ಫ್ರಾಂಜ್ ಕ್ಲಿಂಟ್ಸೆವಿಚ್. " ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಯುಗಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೇನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು", ರಾಜಕಾರಣಿ ಹೇಳಿದರು.
ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ನೇರವಾಗಿ ದೇಶದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಸಿಐಎಸ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಯುರೇಷಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ದೇಶವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುಂಕೆವಿಚ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು "ಉನ್ಮಾದ ಮತ್ತು ಮತಿವಿಕಲ್ಪ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಷ್ಯಾ ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಹೋರಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕ ಶತ್ರುವಿನಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಅಸಹಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಜಕಾರಣಿ ಹೇಳಿದರು.
ಏಕೀಕೃತ EU ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಗರೋತ್ತರದಿಂದ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವಿರಾಮಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಹೊರದಬ್ಬಬೇಡಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಷ್ಯಾದ ತಜ್ಞರು EU ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಯು NATO ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
« ಮೈತ್ರಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಇಟಲಿ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ ಸಣ್ಣ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳ ವಿಮಾನಗಳು ಸಹ ಸೇರಿಕೊಂಡವು"- ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕಪತ್ರಿಕೆ "ಆರ್ಸೆನಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಾದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್" ವಿಕ್ಟರ್ ಮುರಖೋವ್ಸ್ಕಿ.
NATO ವಿರುದ್ಧ EU ಸೇನೆ?
ಇಯು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್ ಸ್ವತಃ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು? ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಕೆಲಸಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
« ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ನೇರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು"ಎಸ್ಟೋನಿಯನ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಕೇಟ್ ಪೆಂಟಸ್-ರೋಸಿಮನ್ನಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಮುಂದಿನ EU ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಿಂದೆ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ಯೋಜನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಮುಖ EU ದೇಶವಾದ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ತನ್ನ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೇನೆಯ ರಚನೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ದೇಶಗಳನ್ನು ಎರಡು ಶಿಬಿರಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ - "ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೈನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ" ಮತ್ತು "ಅಮೆರಿಕನ್ ಪರವಾದ ನ್ಯಾಟೋಗಾಗಿ." ಇದರ ನಂತರವೇ ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ನಿಜವಾದ "ಅಧೀನ" ಯಾರು ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾಗವಾಗಿ ಯಾರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಏಕೀಕೃತ ಸೈನ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದು ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ದೇಶಗಳುಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಭದ್ರತೆಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
EU ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಸೈನ್ಯವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ EU ತನ್ನ ಜಾಗತಿಕ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಭಾನುವಾರ, ಆಗಸ್ಟ್ 21 ರಂದು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ಇದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು.
"ನಮಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬೇಕು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, ಭದ್ರತಾ ನೀತಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಒಂದು ದಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿ, ”ಜಂಕರ್ ಹೇಳಿದರು.
ನಾವು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸೋಣ: ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೊಸದಲ್ಲ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು - ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಶುಮನ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್ ಮೊನೆಟ್ (1950 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ - ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ಉಕ್ಕಿನ ಸಮುದಾಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಕ್ರಮವಾಗಿ) - ರಚನೆಯ ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು NATO ದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದವು, ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭದ್ರತೆಯ ಮುಖ್ಯ ಖಾತರಿದಾರರಾದರು ಶೀತಲ ಸಮರ.
ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಿಂದ ಯುರೋಪ್ಗೆ ವಲಸೆಗಾರರ ಒಳಹರಿವಿನ ವಿರುದ್ಧ, ಏಕೀಕೃತ EU ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆ ರಚಿಸುವ ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತೆ ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ.
ಮಾರ್ಚ್ 2015 ರಲ್ಲಿ, ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್, ಜರ್ಮನ್ ಪತ್ರಿಕೆ ಡೈ ವೆಲ್ಟ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿನ ಭದ್ರತೆಗೆ ನ್ಯಾಟೋ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ - EU ನ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, "ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ" ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಂಕರ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಸೈನ್ಯ, EC ಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿಯೂ ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಜಂಕರ್ ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಜರ್ಮನ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಏಂಜೆಲಾ ಮರ್ಕೆಲ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸೌಲಿ ನಿನಿಸ್ಟ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಜೆಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿಲೋಸ್ ಝೆಮನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಏಕೀಕೃತ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ವಲಸೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ ರಚನೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ.
ಆರ್ಥಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, EU ಅಧಿಕಾರಿ ಮಾರ್ಗರಿಟಿಸ್ ಸ್ಕಿನಾಸ್ ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ € 120 ಶತಕೋಟಿ ವರೆಗೆ ಉಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ರಶಿಯಾಕ್ಕಿಂತ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಯೋಜನೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಪ್ರಮುಖ ಮಿತ್ರ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನ ರುಚಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. 2015 ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೈಕೆಲ್ ಫಾಲನ್ ತನ್ನ ದೇಶವು "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಟೋ" ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಬ್ರಿಟನ್ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಕುರಿತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಂತರ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಯುರೋಪ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಅವರು EU ಪೂರೈಸಲು ಯಾವ "ಜಾಗತಿಕ ಮಿಷನ್" ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
EU ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ಆಯಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಅಧಿಕಾರದ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೌರೈಡ್ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರ RISI ಯ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಎರ್ಮಾಕೋವ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. - EU ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಫೆಡೆರಿಕಾ ಮೊಘೆರಿನಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿರುವುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, EU ಈಗ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಆಟದಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಸನ್ನೆಕೋಲಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಇನ್ನೂ ತೋಳುಕುರ್ಚಿಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿವೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಆಟ. ಈ ಆಟವು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್‌ನ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ NATO ನೊಂದಿಗೆ ಚೌಕಾಶಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಜನರು EU ಅನ್ನು ಬರೆಯಲು ಹೊರದಬ್ಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುರೋಪ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಟೋ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಗಾಗಿ EU ನಲ್ಲಿನ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕಟುವಾದ ಟೀಕೆಗಳು EU ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಆರ್ಥಿಕವಲ್ಲ. ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು, ಅದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ. ಅದೇ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ 1948-2011ರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ) ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಟೋದ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಪ್ರತಿಮವಾಗಿ ಮರಣಹೊಂದಿತು. ಈ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ, EU ಕೆಲವು ಔಪಚಾರಿಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ನೈಜ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ.
"SP": - ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು NATO ನೊಂದಿಗೆ ಚೌಕಾಶಿಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಈ ಚೌಕಾಶಿಯ ಸಾರವೇನು?
ಇದರ ಬಗ್ಗೆರಕ್ಷಣಾ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಕುರಿತು. ಇಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಪೂಲ್ ಎರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೇ EU ನಿಜವಾದ ತಳಹದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಚೌಕಾಶಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದರೆ ಯುದ್ಧ-ಸಿದ್ಧ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. EU ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸಿಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಮಹಾಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ - ಇದು ಇಲ್ಲದೆ, ವಿಷಯಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯುಎಸ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮಿಲಿಟರಿ-ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳುಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನಡುವೆ.
"SP": - ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವು ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು?
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ನ್ಯಾಟೋದ ಅನುಬಂಧವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ: ಈಗ ಅಂತಹ "ಅನುಬಂಧ" ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಮೈತ್ರಿಯು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ವ್ಯಾಪಕಶಾಂತಿ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ನ್ಯಾಟೋ ಇಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಜೋರಾಗಿ ಕೂಗುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪೋಲೆಂಡ್ - ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಓಡುವುದು ಇಯು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಟೋ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ.
ಮಿಲಿಟರಿ-ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಜಿಯೋಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ಸ್ನ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮಾಜಿ ಬಾಸ್ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ ಕರ್ನಲ್ ಜನರಲ್ ಲಿಯೊನಿಡ್ ಇವಾಶೋವ್. - 2003 ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ US ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆಗ ಜರ್ಮನಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದರು.
ಇದು ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಇಳಿದಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ನಾಯಕತ್ವದ ಆಯ್ಕೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಭರವಸೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ.
ಈಗ ಮತ್ತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಯುರೋಪ್ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ, EU ನಲ್ಲಿ "ದಂಗೆಯನ್ನು" ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೈನ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಟೋ ರಚನೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಭದ್ರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದರಿಂದ ಮೈತ್ರಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನ್ಯಾಟೋ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಅಧೀನರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅವರನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಹಸಗಳು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಈಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಬುಂಡೆಸ್ಟಾಗ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, EU ಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಒಂದೇ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ವಿಶ್ವದ ಮಿಲಿಟರಿ-ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ EU ನ ಪಾತ್ರವು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೀಸಲು ಕರ್ನಲ್, ಸದಸ್ಯ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ ತಜ್ಞರ ಮಂಡಳಿರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಕ್ಟರ್ ಮುರಖೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಆಯೋಗದ ಕೊಲಿಜಿಯಂ. - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಪಾತ್ರವು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ - ರಷ್ಯಾ, ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ಎ ಅಥವಾ ಚೀನಾ ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವು EU ನ "ಜಾಗತಿಕ ಮಿಷನ್" ಅನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಂಕರ್ ಅವರು ಹೇಳಿದಾಗ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದೆ.
ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಿ ಗೌಲ್.
ಡಿ ಗೌಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮಿಲಿಟರಿ ರಚನೆ NATO, ಮತ್ತು ಮೈತ್ರಿಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಜನರಲ್ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮಹತ್ವದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ಕೆಲವು ಫ್ರೆಂಚ್ ಅನುಭವಿಗಳು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿರೋಧಅವರ ಮೇಲೆ ಕೆಸರು ಎರಚಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿ ಗಾಲ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. ಜಂಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳುಈಗ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಟೋ ಸೇರಿದಂತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭದ್ರತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ. EuroNATO ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಡಿ ಗೌಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಈಗ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ...
ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಿ
ಪಾಲುದಾರ ಸುದ್ದಿ:
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು EU ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ರಚನೆಯ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ: ಯೂರೋಪಿನ ಒಕ್ಕೂಟಮತ್ತೆ ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಸ್ವಂತ ಸೈನ್ಯ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ EU ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಅವರು ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಬ್ರಿಟನ್ ಇಯು ತೊರೆದ ನಂತರ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿನ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವ ದೇಶಗಳ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಆಳವಾದ ಏಕೀಕರಣ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಜಂಕರ್ ಹೇಳಿದರು. ಜರ್ಮನ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಏಂಜೆಲಾ ಮರ್ಕೆಲ್, ಅವರ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವೆ ಉರ್ಸುಲಾ ವಾನ್ ಡೆರ್ ಲೇಯೆನ್, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಹೊಲಾಂಡ್ ಮತ್ತು ರೊಮೇನಿಯನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಾಸ್ ಐಹಾನ್ನಿಸ್, ಫಿನ್ನಿಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸೌಲಿ ನಿನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳುಹಳೆಯ ಖಂಡ. ಜಂಟಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯ ರಚನೆಗೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.
ಸರಳ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ - ಯುರೋಪಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸೈನ್ಯ ಏಕೆ ಬೇಕು? "ರಷ್ಯಾದ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತತೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ" ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಅಪಾಯದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "ರಷ್ಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟವಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುರೋಪ್ಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಹೀನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು, ನಮಗೆ ಸೈನ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ವಿಶಾಲವಾದ ಗುಪ್ತಚರ ಜಾಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ರಚನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದರ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು, ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು, ಬಾಂಬರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಾರರೊಂದಿಗೆ. ಅವರು ಭಾರೀ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯುರೋಪ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ NATO ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸೇರಿವೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಒಪ್ಪಂದದ 5 ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನ ನಿಯಮವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ - "ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದು, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದು!" ಅಂದರೆ, NATO ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯು ಅವರೆಲ್ಲರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ, ನಂತರದ ಎಲ್ಲಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್‌ಗೆ ಭದ್ರತಾ ಛತ್ರಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ, ಅದರ ಮೇಲೆ ತೆರೆಯಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸೇರಿವೆ ಪ್ರಬಲ ಸೇನೆಗಳುವಿಶ್ವ, ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೀಸಲು ಹೊಂದಿರುವ - US ಸೈನ್ಯ? ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ದೇಶದ ಕಿರಿಕಿರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ಅದರ ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಮೆಸ್ಸಿಯಾನಿಸಂ ಮತ್ತು EU ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಒಳನುಗ್ಗುವ ಪ್ರಭಾವ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ), ಎಳೆಯುವುದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ (ಲಿಬಿಯಾ, ಇರಾಕ್, ಸಿರಿಯಾ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ) "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ" ಕಲ್ಪನೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಮೂಲ ಕಾರಣವಾಯಿತು?
ಅಂತಹ ಊಹೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು? ಜಂಕರ್‌ನಿಂದ ಧ್ವನಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಗುಪ್ತ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆಯೇ? ಮತ್ತು NATO ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಯುರೋಪ್ ಎರಡು ಸಮಾನಾಂತರ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ. ವೆಲ್ಷ್ ಶೃಂಗಸಭೆಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ GDP ಯ 2% ಅನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆತುರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ಮೈತ್ರಿ. ಪ್ರಸ್ತುತ, NATO ದ ನಿಧಿಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತದ 75% ರಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು EU ನ ಸ್ವಂತ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ: ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ದೇಶಗಳಿಂದ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾ. ಸುಮ್ಮನೆ ನೋಡಿ, ಅಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸವು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ ಆಧುನಿಕ ಸೈನ್ಯಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಣಿತರು ಬೇಕಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ದ್ವಿತೀಯಕ ವಿಶೇಷ ಮಟ್ಟವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಹ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ. ಅಂತಹ ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಎಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಳ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಚಿನ್ನದ ಪರ್ವತಗಳನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದು?
ನ್ಯಾಟೋ ನೆಲೆಗಳ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿದೆ. ಇದನ್ನು ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಹೊಲಾಂಡ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಆಧಾರವು ಕಮಾಂಡರ್‌ನ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡರ್ / ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾತೀತ ಅಧೀನತೆ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಚನೆಗಳು ಇರುವಂತಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸೈನ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಸಾಮೂಹಿಕ ಫಾರ್ಮ್.
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಮಾನಾಂತರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಅವನ ಬಳಿ ಸೈನ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ರಂಗಮಂದಿರದಲ್ಲಿ (ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ರಂಗಮಂದಿರ) ಆಜ್ಞೆಗಳಿವೆ - ಮಧ್ಯ, ದಕ್ಷಿಣ, ಉತ್ತರ ... ಕೆಲವು ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ವಿಶೇಷ ಸಂಘಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ದೇಶವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರದಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಘಟಕಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಪಡೆಗಳು. ಕೆಲವರಿಂದ - ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಮೆನ್‌ಗಳು, ಕೆಲವರಿಂದ - ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು, ಯಾರಾದರೂ ಯಾಂತ್ರಿಕೃತ ಪದಾತಿ ದಳ, ಸಿಗ್ನಲ್‌ಮೆನ್, ರಿಪೇರಿ ಮಾಡುವವರು, ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಂಯೋಜಿತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯಾವ ತತ್ವವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಇದು ನಮ್ಮದಲ್ಲ ತಲೆನೋವು. ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲಿ, ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಒಳಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಧಾನಿಗಳು. ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಬರ್ಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ.
ಯುರೋಪ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಜಂಟಿ ಬ್ರಿಗೇಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. Szczecin ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯೊಂದಿಗೆ ಜರ್ಮನ್-ಡ್ಯಾನಿಷ್-ಪೋಲಿಷ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ "ನಾರ್ತ್-ಈಸ್ಟ್" ಇದೆ. ಜರ್ಮನ್-ಫ್ರೆಂಚ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್, ಇದರ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯು ಮುಲ್ಹೈಮ್ (ಜರ್ಮನಿ) ನಲ್ಲಿದೆ. ಯುರೋಕಾರ್ಪ್ಸ್ ತ್ವರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಬ್ರಿಟಿಷರು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ NATO. ಸಶಸ್ತ್ರ ರಚನೆ ಉತ್ತರ ದೇಶಗಳು, ಇದು ತಟಸ್ಥ ಸ್ವೀಡನ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬೆಟಾಲಿಯನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ NATO ಸದಸ್ಯರಾದ ನಾರ್ವೆ, ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ. ಪೋಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯೊಂದಿಗೆ ಪೋಲಿಷ್-ಲಿಥುವೇನಿಯನ್-ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗಂಭೀರವಾದ ಯಾವುದರಲ್ಲಿಯೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಇತರ ರೀತಿಯ ರಚನೆಗಳಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಅದರ ಜಂಟಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ರಚನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಆರಾಮವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಘೋಷಣಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು PACE .
ಸರಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಏನು? ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ? ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಒಬ್ಬ ಜನರಲ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸೈನ್ಯಗಳು ಇದ್ದವು - ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್. ಸಾಕ್ಷರರಿಗೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
ರಷ್ಯಾ
ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ರಷ್ಯಾದ ಸೈನ್ಯಹೋಗಬೇಕಾಯಿತು ಕಷ್ಟದ ಅವಧಿರೂಪಾಂತರ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಪತ್ರಿಕೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು. ಆರ್ಥಿಕ ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೂಡಿಕೆಯ ಒಳಹರಿವು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಗಣ್ಯ ಪಡೆಗಳುವಿ ವಿವಿಧ ವರ್ಷಗಳುಚೆಚೆನ್ಯಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಒಸ್ಸೆಟಿಯಾದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಯಶಸ್ವಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಕುಸಿತದಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಲ್ಲಿ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಷ್ಯಾದ ಸೈನ್ಯವು ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಶಕ್ತಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ - $44.6 ಬಿಲಿಯನ್.
- 20,215 ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು
- 1 ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆ
- 3,794 ವಿಮಾನಗಳು
- ನೌಕಾಪಡೆ - 352
- ಸೈನ್ಯದ ಶಕ್ತಿ - 766,055
ಫ್ರಾನ್ಸ್
- ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಂಕಣಕಾರರು ಇದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸೈನ್ಯಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಇರುತ್ತದೆ ಮುಖ್ಯ ಸೈನ್ಯಯುರೋಪ್, ಹಳೆಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಭದ್ರತಾ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲವು ನೆಲದ ಪಡೆಗಳ ಕೈಗೆ ಸಹ ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ - $ 35 ಬಿಲಿಯನ್.
- 406 ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು
- 4 ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳು
- 1,305 ವಿಮಾನಗಳು
- ನೌಕಾಪಡೆ - 118
- ಸೈನ್ಯದ ಗಾತ್ರ - 205,000
ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್
ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ರಾಯಲ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಗಮನಾರ್ಹ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ NATO ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಇದ್ದವು ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧಗಳುಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಜಯಗಳಿಸಲಿಲ್ಲ - ಅದನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಒಮ್ಮೆ ಭಾರತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿತು. ನ್ಯೂಜಿಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಕೆನಡಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಆಫ್ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲವಾಗುತ್ತದೆ. BREXIT ನಿಂದಾಗಿ UKಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗ ಮತ್ತು 2018 ರ ನಡುವೆ ತಮ್ಮ ಸೈನಿಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರ ಮೆಜೆಸ್ಟಿ ನೌಕಾಪಡೆಯು ಹಲವಾರು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಪರಮಾಣು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳುಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ: ಕೇವಲ 200 ಸಿಡಿತಲೆಗಳು. 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ, ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆ ಕ್ವೀನ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಕಾರ್ಯಾರಂಭ ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಇದು 40 F-35B ಯುದ್ಧವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ - $45.7 ಬಿಲಿಯನ್.
- 249 ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು
- 1 ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ ವಾಹಕ
- 856 ವಿಮಾನಗಳು
- ನೌಕಾಪಡೆ - 76
- ಸೈನ್ಯದ ಗಾತ್ರ - 150,000
ಜರ್ಮನಿ
ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಜರ್ಮನಿಯು 10 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ನಡುವಿನ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬುಂಡೆಸ್ವೆಹ್ರ್ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬರ್ಲಿನ್ ಏಕೀಕರಣದ ನಂತರ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸ್ಯೂಸ್ ರೇಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, GDR ನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಪೋಲೆಂಡ್‌ನ ಹಿಂದೆಯೇ ಕೊನೆಗೊಂಡಿವೆ (ಮತ್ತು ಪೋಲೆಂಡ್ ಅನ್ನು ಈ ರೇಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ). ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬರ್ಲಿನ್ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಪೂರ್ವ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು NATO ಪ್ರಕಾರ. 1945 ರ ನಂತರ ಜರ್ಮನಿ ಎಂದಿಗೂ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಆದರೆ ಅವರು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಇಥಿಯೋಪಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಅಂಗೋಲನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ, ಬೋಸ್ನಿಯನ್ ಯುದ್ಧಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ.
ಜರ್ಮನ್ನರು ಇಂದು ಕೆಲವು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆ ಇಲ್ಲ. ಜರ್ಮನ್ ಸೈನ್ಯದಾಖಲೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅನನುಭವಿ ಯುವ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಅವರು ಈಗ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ - $39.2 ಬಿಲಿಯನ್.
- 543 ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು
- ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳು - 0
- 698 ವಿಮಾನಗಳು
- ನೌಕಾಪಡೆ - 81
- ಸೈನ್ಯದ ಗಾತ್ರ - 180,000
ಇಟಲಿ
ಇಟಾಲಿಯನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳು, ನೌಕಾ ಪಡೆಗಳು, ವಾಯು ಪಡೆಮತ್ತು ಕ್ಯಾರಬಿನಿಯರಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್.
ಇಟಲಿಯು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದೆ.
ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎರಡು ಸಕ್ರಿಯ ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ಗಳು; ಅವರ ಹತ್ತಿರ ಇದೆ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸೈನ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇಟಲಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುಎನ್‌ನ ಸಕ್ರಿಯ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಳುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ - $34 ಬಿಲಿಯನ್.
- 200 ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು
- ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳು - 2
- 822 ವಿಮಾನಗಳು
- ನೌಕಾಪಡೆ - 143
- ಸೈನ್ಯದ ಗಾತ್ರ - 320,000
ವಿಶ್ವದ 6 ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸೈನ್ಯಗಳು
ತುರ್ಕಿಯೆ
ಟರ್ಕಿಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಪೂರ್ವ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ Türkiye ಐದು ದೇಶಗಳ ನಂತರ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಟರ್ಕಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಹೊಂದಿದೆ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು, ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ದಾಳಿ ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ಗಳು. F-35 ಫೈಟರ್ ಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಜಂಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ದೇಶವು ಸಹ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್: $18.2 ಬಿಲಿಯನ್
- ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಂಖ್ಯೆ: 410.5 ಸಾವಿರ ಜನರು
- ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು: 3778
- ವಿಮಾನ: 1020
- ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು: 13
ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ
ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಹೊಂದಲು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಬಲವಾದ ಸೈನ್ಯಉತ್ತರದಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ಆಕ್ರಮಣದ ಮುಖಾಂತರ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದೇಶದ ಸೈನ್ಯವು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು, ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾಪ್ರಬಲ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಫೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಆರನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಾಯುಪಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್: $62.3 ಬಿಲಿಯನ್
- ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಂಖ್ಯೆ: 624.4 ಸಾವಿರ ಜನರು
- ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು: 2381
- ವಿಮಾನ: 1412
- ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು: 13
ಭಾರತ
ಭಾರತವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಗೆ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಯುಎಸ್ಎ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ದೇಶವು ತನ್ನ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದಲ್ಲಿಯೂ ಇದೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ. 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ, ಭಾರತವು ವಿಶ್ವದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್: $50 ಬಿಲಿಯನ್
- ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ: 1.325 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು
- ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು: 6464
- ವಿಮಾನ: 1905
- ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು: 15
ಜಪಾನ್
ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿನ ಸೈನ್ಯತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವಳು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ. ಜಪಾನ್ ವಿಶ್ವದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕಾಪಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳು ಸೇವೆಯಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳು ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿವೆ. ದಾಳಿಯ ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ದೇಶವು ಚೀನಾ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್: $41.6 ಬಿಲಿಯನ್
- ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಂಖ್ಯೆ: 247.1 ಸಾವಿರ ಜನರು
- ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು: 678
- ವಿಮಾನ: 1613
- ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು: 16
ಚೀನಾ
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಚೀನೀ ಮಿಲಿಟರಿ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳೆದಿದೆ. ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸೈನ್ಯಶಾಂತಿ. ಇದು ಎರಡನೇ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಫೋರ್ಸ್ (ರಷ್ಯಾದ ನಂತರ) ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕಾಪಡೆ(ಯುಎಸ್ಎ ನಂತರ). ಚೀನಾ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಧುನೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತ ದಾಪುಗಾಲುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಲುಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಐದನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ವಿಮಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನನ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್: $216 ಬಿಲಿಯನ್
- ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ: 2.333 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು
- ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು: 9150
- ವಿಮಾನ: 2860
- ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು: 67
ಯುಎಸ್ಎ
ಬಜೆಟ್ ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಕಡಿತಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, US ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸ್ಯೂಸ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್‌ನ ಇತರ ಒಂಬತ್ತು ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಮುಖ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದರ 10 ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳ ನೌಕಾಪಡೆ. ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ, ಭಾರತವು ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ - ದೇಶವು ತನ್ನ ಮೂರನೇ ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಇತರ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ US ಹೆಚ್ಚು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹೈಟೆಕ್ಹೊಸ ವೇಗದ ಗನ್‌ನಂತೆ ನೌಕಾಪಡೆಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸೈನ್ಯ - ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
- ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್: $601 ಬಿಲಿಯನ್
- ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಂಖ್ಯೆ: 1.4 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು
- ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು: 8848
- ವಿಮಾನ: 13,892
- ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು: 72
ವೀಡಿಯೊ
ಮೂಲಗಳು
- https://ru.insider.pro/analytics/2017-02-23/10-samykh-moshchnykh-armii-mira/
ಬಾಹ್ಯ ಶತ್ರುಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಂದ ಉಂಟಾದ ಮಾನವೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ EU ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ EU ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆ ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ವರ್ಷಗಳು ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಹಂತಗಳಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 2007 ರ ಲಿಸ್ಬನ್ ಒಪ್ಪಂದವು EU ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಒಪ್ಪಂದವು ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯದ ರಚನೆಗೆ ಕಾನೂನು ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, EU ಸದಸ್ಯರು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆತುರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸೈನ್ಯದ ಆರಂಭಿಕ ರಚನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸತತವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಜೆಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿಲೋಸ್ ಜೆಮನ್, ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಹರಿವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎದುರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪ್ರೆಸ್ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಜೂನ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಸಕ್ರಿಯ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇಯು ತೊರೆಯುವ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಸೆಳೆಯುವ ಕಲ್ಪನೆ.
ಇಯುನ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಯಕತ್ವವು ಯುರೋಪ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನವನ್ನು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್‌ಗೆ ಅದರ ದುರ್ಬಲ-ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣದ ಲೋಕೋಮೋಟಿವ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ - ಜರ್ಮನಿ. ಮತ್ತು ಈಗ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಗಮನವು ಮತದಾರರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರದಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತಿಳಿಯುವವರೆಗೆ ಜರ್ಮನಿಯ ಹೊಸ ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಜುಲೈವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡುವ ಬರ್ಲಿನ್ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಈ ದಾಖಲೆಯ ತಯಾರಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2015 ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನ್ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವ ಉರ್ಸುಲಾ ವಾನ್ ಡೆರ್ ಲೇಯೆನ್ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಇದು 2006 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಬೇಕು. ಆಗಲೂ, ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಜರ್ಮನಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ನೀತಿಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಚಿವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಗಮನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಗಮನಿಸಿದರು.
ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬಂದವು. ಒಂದೋ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್, ಒಂದೇ ಸೈನ್ಯವು EU ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಜರ್ಮನಿಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಸಚಿವ ವೋಲ್ಫ್‌ಗ್ಯಾಂಗ್ ಷೌಬಲ್ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಒಂದೇ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸೈನ್ಯ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ಯೋಜನೆಯ ಸ್ಥಗಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್‌ನ ಅಸಮರ್ಥ ನೀತಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಮುಖ್ಯ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಯಕೆಯ ಕೊರತೆಯೂ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಏಕೀಕರಣ, ಬರ್ಲಿನ್, ಈ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು. ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ರಶಿಯಾದ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ, ಜರ್ಮನಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿತು. ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭದ್ರತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಡೆಸುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಬರ್ಲಿನ್‌ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬಯಕೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ನೀತಿ. ಹಿಂದೆ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಜರ್ಮನ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಖಂಡನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಂದ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಜರ್ಮನ್ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಆರೋಪಗಳು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಕವಾಗಿದೆ, ಇದು 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಅಬೆ ಸರ್ಕಾರವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಜರ್ಮನಿಯು 70 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಹ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಚೀನಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ.
ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಜರ್ಮನ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಾಳುಮಾಡಿದೆ. ಏಷ್ಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ನರ ಅಲೆಯು ಯುರೋಪ್ಗೆ ಸುರಿಯುವುದು ಯುರೋಸೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ, ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಯಕರು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಬಂದರು. ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಹಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ, ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಉತ್ಸಾಹವು EU ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ವಿಲೋಮ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣೆಬರಹವನ್ನು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಇದು ಬರ್ಲಿನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳುಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಜರ್ಮನ್ ರಾಜಕೀಯ, ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ತಮಗಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, EU ತೊರೆಯಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದವು. ಆದರೆ ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಟೀಕಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿರುಗಾಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಎರಡು ಹಂತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ: ಬಿಸಿಯಾದ ಚರ್ಚೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಬಲರು ಹೇರಿದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರ. ನಿಜ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಉದಾರವಾದಿಗಳಿಂದ ದ್ವೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸೋವಿಯತ್ ಅಥವಾ ಚೀನೀ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಅರ್ಥವೇನು?
ಆದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗೋಣ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕೌಂಟರ್ ವೇಟ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. NATO ರಚನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದಸ್ಯರ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿನ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಂತಹ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಿಂದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕದಿರಲು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ NATO ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರ್ಲಿನ್ ತನ್ನ ಪ್ರತಿ ಹೆಜ್ಜೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.
ಏಕೀಕೃತ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಅಥವಾ ಕಿರಿದಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸೆಗ್ರಾಡ್ ಗ್ರೂಪ್‌ನೊಳಗಿನ ಸಹಕಾರ, ಸ್ವೀಡಿಷ್-ಫಿನ್ನಿಷ್ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ, ಹಂಗೇರಿ, ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಂತಗಳು ಹಲವಾರು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ:
ಮಿಲಿಟರಿ ತಜ್ಞರ ತರಬೇತಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು;
ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು;
ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ನಿರಾಕರಣೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳುಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಮಾದರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ (ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ);
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ದೇಶಗಳಿಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಸಹಕಾರ.
ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ-ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವೆಂದರೆ ವೇಲ್ಸ್ NATO ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಮಟ್ಟವನ್ನು GDP ಯ 2% ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅನುಮೋದಿಸಲಾದ ಬದ್ಧತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಕೆಲವು EU ಸದಸ್ಯರು NATO ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ EU ರಾಜ್ಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೂರ್ವ, ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಆಗ್ನೇಯ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಹಕಾರದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೋಲೆಂಡ್, ತನ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತಾ ಬೆಂಬಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಿಂದ ಎಸ್ಟೋನಿಯಾದವರೆಗೆ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಪೋಲಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ತನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು.
ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲವು ಅದರ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜರ್ಮನ್ನರು ಪೋಲೆಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಾಹಕಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಇಟಾಲಿಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ದಾಳಿ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಏಕ ಯುದ್ಧ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಏಕೀಕರಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೇಗೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ ಅದರ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅವಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಜಂಟಿ ವ್ಯಾಯಾಮಗಳುಯುರೋಪಿಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಕೊನೆಯ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಫ್ರಾಂಕೊ-ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವ್ಯಾಯಾಮಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 2016 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದವು.
ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ವಾಯುಪ್ರದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೇರಲು ಬೆನೆಲಕ್ಸ್ ದೇಶಗಳ ನಿರ್ಧಾರ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ರೆನೆಗೇಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮತ್ತು ಡಚ್ ವಾಯುಪಡೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳ ವಾಯುಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಉತ್ತರ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡನ್ ನಡುವೆ ಜಂಟಿ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳುಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ಬಂದರುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ, ಜಂಟಿ ಪೋಲಿಷ್-ಲಿಥುವೇನಿಯನ್-ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಬೆಟಾಲಿಯನ್ ರಚಿಸಲು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಆದರೆ ಜರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಡಚ್ ಸೈನ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಡೆಗಳು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಸೈನ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾಗ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಏಕೀಕರಣದ ಮಟ್ಟವು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನ ಯಾಂತ್ರಿಕೃತ ಬ್ರಿಗೇಡ್ ಅನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಬುಂಡೆಸ್ವೆಹ್ರ್ ಉಭಯಚರ ಆಕ್ರಮಣವು ಡಚ್ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಘಟಕ ಘಟಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಮೆರೈನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್. 2019 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ವಿಲೀನ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ನಡುವೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು EU ನಾಯಕತ್ವದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಏಕೀಕರಣದ ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವಿಕೆಯು ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳ ಘಟನೆಗಳು, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಶತ್ರುಗಳ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನ, ಇಯು ಹೊರಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬಯಕೆ - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಚನೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಕೈಗೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸೈನ್ಯ.
ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಜರ್ಮನಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಲು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಬರ್ಲಿನ್ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಅದೇ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊಸ ಜರ್ಮನ್ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಜರ್ಮನ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಹಿಂದೆ ಅದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರೆ, ಜರ್ಮನಿಯು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತನ್ನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಮುಖ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಆಟಗಾರರು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ. ನಿಜವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ.