ទ្រឹស្ដីនៃការបង្កើតនិយមមួយផ្នែកគឺផ្អែកលើគំនិតនៃភាពអស់កល្បជានិច្ច - ភាពស្ថិតស្ថេរនៃជីវិត។ ជីវិតគឺមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេព្រោះវាបានលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតតែមួយដោយគោលការណ៍ច្នៃប្រឌិតជាក់លាក់មួយ។ មាននរណាម្នាក់បានបង្កើតភាពចម្រុះនៃជីវិតដោយគ្មានអ្វីសោះ។ ឫសគល់នៃទ្រឹស្តីត្រឡប់ទៅសម័យបុរាណ។ មានទេវកថាបាប៊ីឡូនបុរាណដ៏ល្បីល្បាញអំពី វីរបុរស-ព្រះ Marduk ដែលជាអ្នកបង្កើតពិភពលោក។ ក្រោយមក ការបង្រៀនបានក្លាយទៅជា dogma នៃសាសនាផ្លូវការសំខាន់ៗ
គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការបង្កើតនិយម៖
១). ព្រះគម្ពីរគឺជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានដែលមិនអាចប្រកែកបានក្នុងបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។
២). ជំនឿលើការបង្កើតពីអ្វីទាំងអស់;
៣). អាយុរបស់ផែនដីគឺមិនលើសពី 10,000 ឆ្នាំ;
៤). ក្រុមសត្វដ៏ធំទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុងហើយមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
មូលដ្ឋាននៃការបង្កើតនិយមគឺជាទីតាំងនៃការបង្កើតភាវៈរស់ (ឬទម្រង់សាមញ្ញបំផុតរបស់ពួកគេ) ដោយអបិយជំនឿមួយចំនួន - អាទិទេព គំនិតដាច់ខាត ឧត្តមគតិ ឧត្តមគតិ ជាដើម។ វាច្បាស់ណាស់ថាគំនិតនេះត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់តាំងពីបុរាណកាលដោយអ្នកកាន់សាសនាឈានមុខគេភាគច្រើននៅលើពិភពលោក ជាពិសេសសាសនាគ្រឹស្ត។ ការបង្កើតចរន្តត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសតវត្សទី 18 - 19 ទៅនឹងការសិក្សាជាប្រព័ន្ធនៃ morphology សរីរវិទ្យា។ ការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលនិងការបន្តពូជនៃសារពាង្គកាយ ដែលបញ្ចប់គំនិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៃប្រភេទសត្វ និងការកើតឡើង សារពាង្គកាយស្មុគស្មាញជាលទ្ធផលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នាចៃដន្យនៃសរីរាង្គបុគ្គល។ វារីករាលដាលមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសាសនាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។
ជាធម្មតា វិធីសាស្រ្តនៃអ្នកបង្កើត ត្រូវបានប្រើក្នុងការព្យាយាមពន្យល់ច្រើនបំផុត បញ្ហាស្មុគស្មាញជីវគីមីវិទ្យា និងជីវវិទ្យានៃការវិវត្តន៍ដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរពីស្មុគ្រស្មាញ ម៉ូលេគុលសរីរាង្គអវត្ដមាននៃទំនាក់ទំនងអន្តរកាលពីសត្វមួយទៅប្រភេទមួយទៀត។
អ្នកគាំទ្រនៃគំនិតនៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃប្រភេទគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏លេចធ្លោដែលបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាណនៃប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ Carl Linnaeus (1707 -1778) គ្រូពេទ្យជនជាតិស៊ុយអែត និងជាអ្នកធម្មជាតិ អ្នកបង្កើត ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមការចាត់ថ្នាក់នៃរុក្ខជាតិ និងសត្វ ដែលជាការរីកចំរើនបំផុតនៅពេលនោះ។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានអះអាងថា ប្រភេទសត្វពិតជាមាន ពួកវាមានស្ថេរភាព ហើយការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងនៅក្នុងពួកវាត្រូវបានជះឥទ្ធិពល។ កត្តាផ្សេងៗកើតឡើងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងជាក់លាក់ ដែនកំណត់មានកំណត់. ចំនួននៃប្រភេទសត្វនៅតែថេរចាប់តាំងពីការបង្កើត។
Georges Leopold Cuvier (1769 - 1832), baron, peer នៃប្រទេសបារាំង, ធម្មជាតិវិទូនិងធម្មជាតិនិយមបារាំង, ស្ថាបនិកនៃកាយវិភាគវិទ្យាប្រៀបធៀបនិងបុរាណវិទ្យា។ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតឡើងវិញសត្វពីឆ្អឹងដែលបានរកឃើញតែមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកបុរាណវិទ្យានៅទូទាំងពិភពលោក។ នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដោះស្រាយទិន្នន័យដែលមានជម្លោះស្តីពីនិរន្តរភាព ប្រភេទសត្វទំនើបនិងទិន្នន័យបុរាណវិទ្យា Cuvier បង្កើតទ្រឹស្តីនៃគ្រោះមហន្តរាយ។ នៅក្នុងសៀវភៅ "ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើបដិវត្តលើផ្ទៃ" ពិភពលោក" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងឆ្នាំ 1830 បានកំណត់ពីសម្មតិកម្មរបស់គាត់អំពីគ្រោះមហន្តរាយជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផែនដី។ រយៈពេលភូមិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភពផែនដី មានរុក្ខជាតិ និងសត្វផ្ទាល់ខ្លួន។ ហើយវាប្រាកដជាបានបញ្ចប់ដោយមហន្តរាយ ដែលក្នុងនោះជីវិតភាគច្រើនត្រូវបានវិនាស។ ការស្ដារឡើងវិញនូវរុក្ខជាតិ និងសត្វកើតឡើងដោយសារប្រភេទសត្វមកពីតំបន់តូចៗ។ Cuvier បានចាត់ទុកប្រភេទសត្វមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃការបង្កើតច្រើននោះទេ។ គាត់គឺជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃការធ្វើចំណាកស្រុកនៃពពួកសត្វពីអតីតកាល។ នៅពេលដែលពួកគេបានរកឃើញនៅក្នុងស្រទាប់ភូមិសាស្ត្រផ្សេងគ្នា ប្រភេទផ្សេងគ្នាជីវិតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពន្យល់ការពិតនេះដោយការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយប្រភេទសត្វផ្សេងទៀតបានមកដល់កន្លែងនេះដោយរស់រានមានជីវិតក្នុងចំនួនតិចតួចនៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែលមិនរងផលប៉ះពាល់ដោយ cataclysm ។ ជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំនៃការរកឃើញបុរាណវិទ្យាចំនួននៃគ្រោះមហន្តរាយដែលបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភពផែនដីបានកើនឡើងនិងឈានដល់ម្ភៃប្រាំពីរ។
អ្នកដើរតាមរបស់ Cuvier - Jean Louis Rodolphe Agassiz (1807 - 1873) បុរាណវិទូ និងសត្វវិទូជនជាតិអាមេរិក និងភូគព្ភវិទូបារាំង Alcide Dessalines D'Orbigny (1802 - 1857) - បានបង្កើតទ្រឹស្តីនៃគ្រោះមហន្តរាយជាមួយនឹងសកម្មភាពជាច្រើននៃការបង្កើតឡើងវិញ។ កើនឡើង ដូច្នេះប្រភេទសត្វជាទូទៅកាន់តែស្មុគស្មាញ។
គោលការណ៍នៃគ្រោះមហន្តរាយត្រូវបានបដិសេធទាំងស្រុងដោយអ្នកជំនាញធម្មជាតិជនជាតិអង់គ្លេស Charles Lyell (1797 - 1875) ដែលជាស្ថាបនិកនៃភូគព្ភវិទ្យាទំនើប។ នៅក្នុងការងារសំខាន់របស់គាត់ "គោលការណ៍នៃភូគព្ភសាស្ត្រ" (1830) អ្នកនិពន្ធគាំទ្រគំនិតនៃការពិតនិយម។ លោកអះអាងថា ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផែនដីមិនដែលមានការចលាចលជាសាកលទេ គ្មានសកម្មភាពអ្វីឡើយ។ កម្លាំងផ្ទៃក្នុងភព - ភ្នំភ្លើង, កំហុស ចាន lithospheric, អគារភ្នំ។ ដូចជាមិនមានការលេចឡើងនៃការរីកចម្រើននៃការថ្មី ប្រភេទជីវសាស្រ្ត. ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នៅលើភពផែនដី សូម្បីតែកត្តាមូលដ្ឋានបំផុតក៏ដោយ ក៏អាចធ្វើទៅបានជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរយឺត និងរលូនដែលមានរយៈពេលរាប់រយលានឆ្នាំ។ Lyell ជាម្ចាស់ទ្រឹស្ដីនៃសមមូលនៃរដ្ឋ ដែលបដិសេធផងដែរនូវដំណាក់កាលក្តៅក្នុងការបង្កើតភពផែនដី។ ហើយមហាសមុទ្រ និងទ្វីបតែងតែស្ថិតនៅលើផ្ទៃរបស់វា។
បច្ចុប្បន្ននេះ ការបង្កើតនិយមអាចបែងចែកជាពីរទិសគឺ៖ អ័រតូដុក និងការវិវត្តន៍។ អ្នកគាំទ្រគ្រិស្តអូស្សូដក់ ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈប្រពៃណី ពឹងផ្អែកលើជំនឿ មិនត្រូវការភស្តុតាង និងមិនអើពើនឹងទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេបដិសេធមិនត្រឹមតែការអភិវឌ្ឍន៍ការវិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលយកជាទូទៅទ្រឹស្តីភូមិសាស្ត្រ និងតារារូបវិទ្យា ដែលផ្ទុយនឹងទ្រឹស្ដីទ្រឹស្ដី។ ការវិវត្តនៃការបង្កើតនិយមកំពុងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន ដោយព្យាយាមបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតនៃការវិវត្តន៍ និងគោលលទ្ធិសាសនានៃការបង្កើតពិភពលោក។ យោងតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ ប្រភេទសត្វអាចផ្លាស់ប្តូរទៅជាមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែឆន្ទៈរបស់អ្នកបង្កើតគឺជាកម្លាំងដឹកនាំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ដើមកំណើតរបស់មនុស្សពីបុព្វបុរសដែលស្រដៀងនឹងសត្វស្វា មិនត្រូវបានជំទាស់ឡើយ ប៉ុន្តែស្មារតី និងសកម្មភាពខាងវិញ្ញាណរបស់គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតដ៏ទេវភាព។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នៅក្នុងធម្មជាតិរស់នៅកើតឡើងតាមឆន្ទៈរបស់អ្នកបង្កើត។ គួរកត់សម្គាល់ថា ការបង្កើតបែបវិវត្ដន៍ជាលក្ខណៈនៃសាសនាកាតូលិកខាងលិច។ នៅក្នុង Orthodoxy មួយ។ ចំណុចផ្លូវការទស្សនៈលើបញ្ហា ការអភិវឌ្ឍន៍វិវត្តទេ នៅក្នុងការអនុវត្ត, នេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាមានលទ្ធភាពទូលំទូលាយនៃការបកស្រាយពេលនៃការអភិវឌ្ឍ - ពីគ្រិស្តអូស្សូដក់ទៅស្រដៀងទៅនឹងការវិវត្តន៍កាតូលិក។ Creationism បានបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងជីវវិទ្យាចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។ អ្នកគាំទ្រសម័យទំនើបនៃទ្រឹស្តីនេះព្យាយាមដាក់ទៅមុខការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីការពិតចម្រូងចម្រាសដែលមានស្រាប់, រិះគន់ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្តែរបស់ពួកគេ ការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យពួកគេមិនប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការផ្តល់សម្ភារៈ និងអំណះអំណាងឡើយ។
អក្សរសិល្ប៍៖
Dzeverin I.I., Puchkov V.P., Dovgal I.V., Akulenko N.M. "ការបង្កើតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ តើវាមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រដូចម្តេច?", អិម, ១៩៨៩
Cuvier J. "ការពិភាក្សាអំពីបដិវត្តលើផ្ទៃផែនដី", M., 1937 ។
McLean J., Oakland R., McLean L. "ភស្តុតាងនៃការបង្កើតពិភពលោក។ ប្រភពដើមនៃភពផែនដី", Print House, 2005
Larichev V.E. "សួនអេដែន", Politizdat, M., 1980
www. anthropogenez.ru
តើអ្វីទៅជា«ការច្នៃប្រឌិត»?
វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលវាជាការល្អបំផុតក្នុងការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មណាមួយ "ពីចង្ក្រាន" ។ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ (ដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ) វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការពិភាក្សានៅក្នុងកំណត់ចំណាំដំបូងបំផុត នូវអ្វីដែលជាការពិតត្រូវបានគេហៅថា "ការបង្កើតនិយម" សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយ - វាគ្រាន់តែជាការមិនអាចយល់បានចំពោះគំនិតថាអ្វីដែលមិនត្រូវបានប្រកាស " ការបង្កើតនិយម”! គូប្រជែង និងអ្នករិះគន់គឺទទួលបានជោគជ័យជាពិសេសនៅក្នុងរឿងនេះ៖ មនុស្សជាច្រើនយល់ឃើញថាវាជាវិទ្យាសាស្ត្រ ឬទ្រឹស្តី ឬសូម្បីតែសាសនាខ្លួនឯង។
ចូរយើងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះឱ្យបានហ្មត់ចត់ ហើយខ្ញុំស្នើឱ្យចាប់ផ្តើមដោយការស្វែងរកនិយមន័យផ្លូវការនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថាខ្ញុំបានស្វែងរកបណ្តាញទាំងមូលឡើងចុះ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវបានរកឃើញក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃគួរតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្កើត "ទូលំទូលាយ" ត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។
ដោយវិធីនេះ អ្នកអាចរៀននូវអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនអំពីអ្នកដែលផ្តល់កំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៃនិយមន័យនេះ - ជាពិសេសវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការប្រៀបធៀបអត្ថបទស្តីពីការបង្កើតនិយមនៅក្នុងវិគីភីឌាភាសាអង់គ្លេស និងរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការចែករំលែកលទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបនេះជាមួយអ្នក។
ដូច្នេះ ទំព័រដែលត្រូវគ្នានៃវិគីជាភាសារុស្សីបានអាន (ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ២០០៩)៖
ការបង្កើតនិយម (មកពីឡាតាំង Creare- បង្កើត) - គំនិតទ្រឹស្ដីឬ metaphysical ដែលក្នុងនោះទម្រង់ជាមូលដ្ឋាន ពិភពសរីរាង្គ(ជីវិត) មនុស្សជាតិ ភពផែនដី ក៏ដូចជាពិភពលោកទាំងមូល ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាអ្នកបង្កើតដោយផ្ទាល់ ឬព្រះ។
បច្ចុប្បន្ននេះការបង្កើតនិយម ជួរធំទូលាយគំនិត - ពីទ្រឹស្ដីនិងទស្សនវិជ្ជាសុទ្ធសាធចំពោះអ្នកដែលអះអាងថាជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលសំណុំនៃគំនិតនេះមានដូចគ្នានោះគឺថា គោលគំនិតទាំងនេះត្រូវបានច្រានចោលដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រសិក្សាផ្លូវការសម័យទំនើប។
សូមឲ្យយើងទុកមួយឡែកពីសំឡេងទូទៅនៃអត្ថបទសម្រាប់ពេលនេះ ហើយបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងខ្លះ លក្ខណៈភាសានិយមន័យនេះ។
នៅក្នុងវិគីភីឌាដូចគ្នាយើងអាន៖
គំនិត , ឬ គំនិត, (ពី lat. conceptio- ការយល់ដឹង, ប្រព័ន្ធ) - វិធីជាក់លាក់នៃការយល់ដឹង (ការបកស្រាយ) វត្ថុបាតុភូតឬដំណើរការ; ទស្សនៈសំខាន់លើប្រធានបទ; គំនិតណែនាំសម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ។
តើ "ការច្នៃប្រឌិត" គឺជាគំនិតទេ? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ ប្រសិនបើយើងវែកញែកក្នុងសរសៃនេះ នោះ«គំនិត»នឹងត្រូវហៅថាលទ្ធិសាសនា។ " វិធីជាក់លាក់មួយ។យល់"? កន្លងមក តាមគំនិតខ្ញុំ។ វាជាទស្សនៈជាក់លាក់នៃពិភពលោកជាជាង "វិធីនៃការយល់ដឹង" ឬ (ដែលនឹងកាន់តែច្បាស់លាស់) ផ្នែកនៃទស្សនៈពិភពលោក - ទស្សនៈពិភពលោកសាសនា.
ខ្ញុំមិនអាចជួយទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះភាពខុសគ្នានៃចំនួន "គំនិត" នៅក្នុងកថាខណ្ឌទីមួយ និងទីពីរ ហើយគ្រាន់តែ ឃ្លាដ៏អស្ចារ្យ"ធ្វើពុតជាវិទ្យាសាស្ត្រ" (អូ ខ្ញុំចូលចិត្តវិគីភីឌារុស្ស៊ី...)។ ឥឡូវនេះជាពេលវេលាដើម្បីនិយាយអំពី "គំនិតទ្រឹស្ដី"៖
ទ្រឹស្ដី , ឬ ទ្រឹស្ដី(ក្រដាសតាមដានពីភាសាក្រិក។θεολογία ), - សំណុំនៃគោលលទ្ធិសាសនាអំពីខ្លឹមសារនិងអត្ថិភាពនៃព្រះ។ ទ្រឹស្ដីកើតឡើងទាំងស្រុងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រភេទនៃជំនឿបែបសាសនា។
វាច្បាស់ណាស់ថា បើគ្មានជំនឿលើអាទិទេពមួយចំនួន វានឹងពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាអ្នកណា និងហេតុអ្វីបានជាអ្នកបង្កើតពិភពលោករបស់យើង។ ដោយមិនសង្ស័យ ការបង្កើតនិយមគឺមិនអាចបំបែកចេញពី ជំនឿចូលទៅក្នុងព្រះ (ឬព្រះប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីទាំងអស់។ កំណែដែលអាចធ្វើបាន) វាមានឫសគល់នៅក្នុងលទ្ធិទេវនិយម ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការបង្កើតនិយមមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះទ្រឹស្ដីទេ ព្រោះវាត្រូវបានដឹកនាំទៅខាងក្រៅ - ឆ្ពោះទៅរកពិភពលោកនេះ និងប្រជាជនរបស់វា។ ហេតុអ្វីបានជាការបង្កើតនិយមទទួលបានព័ត៌មានអវិជ្ជមានច្រើននៅក្នុងសារព័ត៌មាន "វិទ្យាសាស្ត្រ"? ដោយសារតែនៅសម័យរបស់យើង វាគឺជាបណ្តាញដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតមួយសម្រាប់ "ការចែកចាយ" នៃសេចក្តីពិតទៅក្នុងគំនិតនៃជំនាន់របស់យើង ដែលខូចដោយសារវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា។ វាមិនមែនជាការថ្វាយបង្គំ ឬទេវវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែការបង្កើតលទ្ធិនិយមដែលសាបព្រួសការសង្ស័យនៅក្នុងចិត្តរបស់យើង ហើយបង្ខំយើងឱ្យគិតអំពីអ្វីដែលយើងឃើញនៅជុំវិញយើង!
រូបវិទ្យា (ភាសាក្រិកផ្សេងទៀត។τα μετα τα φυσικά - "អ្វីដែលបន្ទាប់ពីរូបវិទ្យា") គឺជាសាខានៃទស្សនវិជ្ជាដែលសិក្សាពីធម្មជាតិដើមនៃការពិត អត្ថិភាព និងពិភពលោកដូចនោះ។ ការបង្រៀនទស្សនវិជ្ជាដែលបដិសេធការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងពិភពលោក សង្គម និងមនុស្ស
សព្វថ្ងៃនេះ ពាក្យនេះក៏ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីសំដៅលើវត្ថុដែលមានទីតាំងនៅខាងក្រៅ ពិភពរូបវន្តតំណាងឱ្យគោលលទ្ធិនៃពាក្យអសុរស ("នាម") ពោលគឺនិយាយកុហកហួស បាតុភូតរាងកាយ. ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ឃ្លាដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ "អក្សរសិល្ប៍ metaphysical" នោះគឺសៀវភៅអំពី "ខ្មោច" "ការព្យាបាលព្រលឹង" "occultism" ។ល។
IN ក្នុងន័យទូលំទូលាយពាក្យថា «លោហិត» មានន័យថា ផ្នែកខាងឧត្តមគតិប្រធានបទ, អត្ថន័យរបស់វា។
ជាថ្មីម្តងទៀតរូបភាពដូចគ្នា - វាហាក់ដូចជាកន្លែងណាមួយដែលនៅជិតការពិតប៉ុន្តែនៅតែ "ត្រជាក់" ។ នោះគឺតាមការបញ្ជាក់នេះ “ការបង្កើតនិយម” គឺជាអ្វីមួយនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៅក្នុង ការគិតអរូបីប្រហែលជាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការពិតទេ ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះ ពួកយើង រាងកាយពិភពលោក!
លក្ខណៈពិសេសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៃទំព័រជាភាសារុស្សីអំពីការបង្កើតនិយមគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអនុវត្តពីកម្រិតដែលថា "មន្ត្រីសម័យទំនើប សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ“គាត់មិនចង់ដឹងអ្វីពីគាត់ទេ។ ដូចនេះដើម្បីឱ្យគេដឹងថាអ្វី កន្លែងណា និងអ្វី...
មុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមពិចារណាកំណែភាសាអង់គ្លេសនៃនិយមន័យនៃ "ការបង្កើតនិយម" ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ចំណុចនេះ: ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយ "ការបង្កើតនិយម" នៅក្នុង ក្នុងន័យទូទៅពាក្យនេះអាចមកពីជំនឿណាមួយ។ ប៉ុន្តែសូមទទួលស្គាល់ថា តើអ្នកធ្លាប់ឮអំពី Shintoists ឬ ជនជាតិដើមអូស្ត្រាលី, ហិរញ្ញប្បទាន បេសកកម្មវិទ្យាសាស្ត្រនិងស្ថាប័ននានា ដើម្បីអាចបញ្ជាក់បាន។ របស់ពួកគេ។ « គំនិតទ្រឹស្ដី"? តោះហៅស្ប៉ាថាស្ប៉ា ហើយដើម្បីកុំឲ្យទៅឆ្ងាយនោះ តោះមើលបន្តិចសិន កំណែជាភាសាអង់គ្លេសអត្ថបទស្តីពី "ការបង្កើតនិយម" (ការបកប្រែខាងក្រោមគឺជារបស់ខ្ញុំ)៖
ការបង្កើតនិយម គឺជាជំនឿសាសនាដែលមនុស្សជាតិ ជីវិត ផែនដី។ និងសកលលោកត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់ដើមរបស់ពួកគេដោយអាទិទេពមួយ (ជារឿយៗជាព្រះអប្រាហាំនៃសាសនាយូដា គ្រិស្តសាសនា និងឥស្លាម) ឬអាទិទេព។ ទាក់ទងទៅនឹងភាពចម្រូងចម្រាសនៃការបង្កើត-ការវិវត្តន៍ ពាក្យការបង្កើតនិយមត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅដើម្បីសំដៅទៅលើការបដិសេធដែលជំរុញដោយសាសនានៃការវិវត្តន៍ជាការពន្យល់អំពីប្រភពដើម។
ការច្នៃប្រឌិត - ផ្អែកលើ ការបង្រៀនសាសនាជំនឿដែលថាមនុស្សជាតិ ជីវិត ផែនដី និងសកលលោកត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអាទិទេព (ជាធម្មតាសំដៅទៅលើព្រះនៃសាសនាអាប្រាមនៃសាសនាយូដា គ្រិស្តសាសនា និងឥស្លាម) ឬអាទិទេព។ ទាក់ទងទៅនឹងភាពចម្រូងចម្រាសរវាងអ្នកជំរុញការវិវត្តន៍ និងទ្រឹស្តីនៃការបង្កើត ពាក្យ "ការបង្កើតនិយម" ត្រូវបានប្រើជាចម្បងសម្រាប់ការបដិសេធការវិវត្តន៍ដែលជំរុញដោយសាសនា ជាការពន្យល់សម្រាប់ប្រភពដើម និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃជីវិតនៅលើផែនដី។
ចំណាំថាមិនមានពាក្យណាមួយអំពីការពិតដែលថាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ "អ្នកសិក្សា" ទាំងមូលបដិសេធអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយពាក្យ "ការបង្កើតនិយម" នោះទេ។ នៅទីនេះ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងពាក្យ អព្យាក្រឹតភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រជាស្ថាប័នមួយត្រូវបានរក្សា។
តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីបាន? ខ្ញុំចូលចិត្តកំណែភាសាអង់គ្លេសនៃនិយមន័យកាន់តែច្រើនសម្រាប់សម្លេងដ៏ស្រទន់ និងតុល្យភាពរបស់វា និងការលើកឡើងអំពីជំនឿដែលពិតជាបំផុសគំនិតមនុស្សឱ្យស្វែងរកការពិត។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នក "ចូលចិត្ត" វា? ដោយគ្រាន់តែថ្មីៗនេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់និយមន័យនេះ (ជោគជ័យខ្លាំងតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ) នៃ "ការបង្កើតនិយម"៖
ការបង្កើតនិយម - ទស្សនៈពិភពលោក ដែលអ្វីៗទាំងអស់ដែលមាន ដែលអាចសង្កេតបានដោយយើង ពិភពសម្ភារៈត្រូវបានបង្កើតឡើង (បង្កើត) ដោយអ្នកបង្កើតដែលមិនមានខ្លឹមសារខ្លះ ពេលវេលាជាក់លាក់កន្លងទៅ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមបង្កើតដោយខ្លួនឯងពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានពិភាក្សារួចហើយ។ និយមន័យផ្ទាល់ខ្លួន. អ្នកជាអ្នកវិនិច្ឆ័យថាតើខ្ញុំបានធ្វើបានល្អប៉ុណ្ណា :):
ការបង្កើតនិយម(ពីឡាតាំង creare - ដើម្បីបង្កើត) - ជាផ្នែកមួយនៃទស្សនៈពិភពលោកខាងសាសនា យោងទៅតាមពិភពសម្ភារៈដែលមានស្រាប់ទាំងមូល (សកលលោករបស់យើង រួមទាំងផែនដី) ជីវិត និងមនុស្ស (មនុស្សជាតិ) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកបង្កើតដោយផ្ទាល់ដោយព្រះជាអ្នកបង្កើត (ជាធម្មតា ព្រះនៃសាសនាអាប្រាម) ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត
- ការបង្កើតនិយមគឺ ទេ។ទ្រឹស្តី,
- ការបង្កើតនិយមគឺ ទេ។គំនិត,
- ការបង្កើតនិយមគឺ ទេ។វិទ្យាសាស្ត្រ
- ការបង្កើតនិយមគឺ ទេ។សាសនាដូចនោះ។
- Creationism គឺជាទស្សនៈពិភពលោក។ អ្វីដែលត្រូវបានគេហៅថាក្របខ័ណ្ឌជាភាសាអង់គ្លេសគឺជា "ក្របខ័ណ្ឌ" ផ្លូវចិត្តដែលការពិតត្រូវបានដាក់នៅកន្លែងដែលតក្កវិជ្ជាភ្ជាប់វាជាមួយគ្នាជារូបភាពចុះសម្រុងគ្នានិងស្របគ្នានៃពិភពលោក។ ពិភពលោកតែមួយនោះដែលមិនដែលឈប់ធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការគិតរបស់វាសូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលនៅឆ្ងាយពីឧត្តមគតិនេះ។ ខ្លាចថាការស្រមៃរបស់យើងនឹកស្មានមិនដល់ថាគាត់ស្អាតប៉ុណ្ណាមុនរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ...
ការបង្កើតនិយមគឺជាគំនិតដែលព្យាយាមពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃជីវិត និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ដំណើរការធម្មជាតិដូចជាអ្វីមួយដែលព្រះជាម្ចាស់មានដៃនៅក្នុង។
នៅក្នុងពាក្យសាមញ្ញ, នេះគឺជា pseudoscience ( ទ្រឹស្តី, គំនិត) ដែលកំពុងព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីនាំយកជំនឿហួសសម័យរបស់មនុស្សមកពីក្រោម ការរកឃើញទំនើបវិទ្យាសាស្ត្រ និងពិភពលោកទាំងមូល។
ហេតុអ្វីបានជាការបង្កើតនិយមកើតឡើង?
ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ មនុស្សចាប់ផ្តើមយល់កាន់តែច្បាស់អំពីដំណើរការដែលកើតឡើងនៅលើផែនដី។ ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍យ៉ាងងាយស្រួល ហើយសំខាន់បំផុត ពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វមួយចំនួន។ អ្នករូបវិទ្យាបានរកឃើញទ្រឹស្ដីថ្មីកាន់តែច្រើនឡើងអំពីប្រភពដើមនៃផែនដី និងសកលលោករបស់យើង។ វានិយាយដោយមិននិយាយថាការរកឃើញទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាន ការសិក្សាផ្សេងៗនិងការពិសោធន៍ ដែលនៅក្នុងវេនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវការពិតដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។
សាសនាមិនអាចផ្តល់អំណះអំណាងណាមួយក្រៅពីគម្ពីរបុរាណក្នុងការការពារភាពត្រឹមត្រូវនៃទ្រឹស្តីនៃការបង្កើតពិភពលោក និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ តាមធម្មជាតិ អត្ថបទបុរាណដែលពិពណ៌នាអំពីមូលហេតុនៃបាតុភូតមួយចំនួនដោយប្រៀបធៀបជាមួយការពិតដែលមានមូលដ្ឋានលើវិទ្យាសាស្ត្រមើលទៅ យ៉ាងហោចណាស់ គួរឱ្យអស់សំណើច និងមិនសមហេតុផល។
ដូច្នេះ នៅពេលដែលអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈសាសនាបានដឹងថាវាគ្មានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តបង្កើត ចំណុចថ្មី។ចក្ខុវិស័យ។ ដែលមានដូចតទៅ៖ “បាទ ទោះបីជាយើងទទួលស្គាល់ការរកឃើញនៃវិទ្យាសាស្ត្រទាក់ទងនឹងការវិវត្តន៍ និងច្បាប់រូបវិទ្យាក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាគឺជាព្រះដែលដឹកនាំការវិវត្តន៍នេះ ហើយបានបង្កើតច្បាប់រូបវិទ្យាទាំងនេះ (ឬអ្វីមួយដូចនោះ មានច្រើន ការបកស្រាយ)"
នេះជារបៀបដែលវាកើតឡើង៖
« ការបង្កើតនិយម», « ទ្រឹស្តីរចនាឆ្លាតវៃ», « ការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រ»…
ខ្លឹមសារនៃការបង្កើតនិយម។
ជាទូទៅ ការបង្កើតនិយមគឺជាចលនាដ៏ធំមួយដែលមានសាខា និងភាពខុសគ្នាជាច្រើន។
អ្នកបង្កើតខ្លះអះអាងថា ព្រះនៅតែគ្រប់គ្រងដំណើរការទាំងអស់ ខ្លះទៀតថាទ្រង់បានបង្កើតផែនដី និងអ្វីៗដែលមានស្រាប់ ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលពួកគេនិយាយ អនុញ្ញាតឱ្យវាអណ្តែតដោយសេរី។ ដូចគ្នាទៅនឹងអាយុនៃភពផែនដីរបស់យើង។ យោងទៅតាមអ្នកខ្លះ ភពផែនដីរបស់យើងមានអាយុពី ៦ ទៅ ៧.៥ពាន់ឆ្នាំ ខ្លះទៀតនៅតែយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយទទួលស្គាល់ថា ផែនដីមានអាយុប្រហែល ៤ពាន់លានឆ្នាំ។ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានរួបរួមដោយបំណងប្រាថ្នាមិនចេះនឿយហត់ដើម្បីភ្ជាប់ខ្សែមួយចំនួនពីព្រះគម្ពីរដ៏ពិសិដ្ឋទៅនឹងការពិតវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដ។
អ្នកបង្កើតមិនដំណើរការលើការពិតណាមួយនៅក្នុងទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេទេ ហើយទឡ្ហីករណ៍ទាំងអស់របស់ពួកគេគ្រាន់តែជាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ។ ជាញឹកញាប់ រឿងដែលគេនិយាយគឺល្ងង់ទាំងស្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកខ្លះមិនជឿលើអត្ថិភាពនៃដាយណូស័រទេ ព្រោះវាមិនត្រូវបានគេលើកឡើងនៅក្នុងនោះ។ គម្ពីរបរិសុទ្ធ. វត្តមាននៃហ្វូស៊ីលមិនរំខានពួកគេទាល់តែសោះ។
រូបភាព៖ 4tuneQkie, flickr.com
មនុស្សជាច្រើននៅសព្វថ្ងៃនេះជឿថា «ការវិវត្តន៍នៃអ្វីៗទាំងអស់» ក្នុងរយៈពេលរាប់ពាន់លានឆ្នាំគឺជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន ហើយវិទ្យាសាស្ត្របានបញ្ជាក់ថាគម្ពីរខុស។ ហើយនេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ - មធ្យោបាយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជន, ប្រព័ន្ធអប់រំសៀវភៅ និងភាពយន្តប្រឌិត និងរឿងមិនប្រឌិត តែងតែទម្លាក់គ្រាប់បែកមកយើងជាមួយនឹងគំនិតអំពីការវិវត្តន៍រាប់លានឆ្នាំ បន្ទុះធំ បុព្វបុរសធម្មតាជាមួយសត្វស្វា។ល។ ហើយមនុស្សដែលជឿលើការបង្កើត ជាពិសេសការបង្កើតព្រះគម្ពីរ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនមានការអប់រំ និងល្ងង់ខ្លៅដែលបដិសេធវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។
យើងធានាថាការវិវត្តន៍ត្រូវបានទទួលយកដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនទទួលស្គាល់ការវិវត្តន៍ លើសពីនេះ ពួកគេជាច្រើនជឿលើភាពពិតនៃរឿងព្រះគម្ពីរ។ តើពួកគេក៏ជាអ្នកនិយមជ្រុលដែលមិនបានទទួលការអប់រំដែលមិនព្រមប្រឈមមុខនឹងការពិតដែរឬទេ? ឬបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ជំនឿលើការបង្កើត ព្រះគម្ពីរ និងអ្នកបង្កើតមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាទេ។ សុភវិនិច្ឆ័យនិងវិទ្យាសាស្ត្រ?
នៅទីនេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នារវាងវិទ្យាសាស្ត្រជាក់ស្តែង និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។
វិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្ត (ឬពិសោធន៍)ស្វែងរកដំណើរការ និងបាតុភូតដែលកើតឡើងបច្ចុប្បន្ន ដែលអាចសង្កេតបាន និងអាចធ្វើម្តងទៀតបាន។ ទាំងនេះជាឧទាហរណ៍ រូបវិទ្យា គីមីវិទ្យា ជីវវិទ្យា។ វិទ្យាសាស្ត្រវិស្វកម្មអេឡិចត្រូនិក ជាដើម ពួកគេបានទទួលជោគជ័យមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការយល់ដឹងអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោករបស់យើង ហើយវាគឺជាការអរគុណចំពោះសមិទ្ធិផលរបស់ពួកគេដែលយើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ វឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា. ការពិសោធន៍ដែលអាចផ្ទួនបាន និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានគឺជាគន្លឹះនៅទីនេះ។ ដំណើរការដែលកំពុងសិក្សាអាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញ ធ្វើម្តងទៀត និងវាស់វែង ដូច្នេះដោយពិសោធន៍បញ្ជាក់ពីការពន្យល់ សម្មតិកម្ម និងទ្រឹស្តីដែលបានស្នើឡើង ឬផ្ទុយមកវិញ - បដិសេធពួកគេ។
វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ (ឬវិទ្យាសាស្ត្រដើមកំណើត)ដោះស្រាយជាមួយព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងម្តងក្នុងអតីតកាល។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការត្រលប់ទៅពេលវេលានិងធ្វើការវាស់វែងដាក់ ត្រួតពិនិត្យការពិសោធន៍ឬសង្កេតដោយផ្ទាល់នូវដំណើរការដែលបានកើតឡើង។ ដូច្នេះ ដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលរំពឹងទុក អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជៀសមិនរួចត្រូវតែធ្វើការសន្មត់ជាច្រើនអំពីអតីតកាលដែលមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ប៉ុន្តែវាអាចប៉ះពាល់ដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំង។ ជាញឹកញាប់ណាស់ ការសន្មត់ទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុន និងកំណត់ដោយទស្សនៈពិភពលោក និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ទស្សនៈពិភពលោករបស់យើងលេង តួនាទីសំខាន់ក្នុងការរៀបចំទស្សនៈរបស់យើងអំពីអតីតកាល។ នេះជាធម្មតាត្រូវបានមើលរំលង ហើយចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតនៃភាពមិនលំអៀង និងការសន្និដ្ឋានមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ. នេះជារបៀបដែល James Conant អតីតប្រធានសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដាក់វា៖
វិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាពីអតីតកាលឈរនៅមុខសាលាក្តីនៃសុភវិនិច្ឆ័យលើហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះ ការពិពណ៌នាអំពីសម័យកាលមួយ ពោលថា ប៉ុន្មានពាន់ឆ្នាំមុន ត្រូវបានគេគិតគូរយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ បើទោះបីជាវាត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយស្រទាប់លើការសន្និដ្ឋាន សម្មតិកម្មលើសម្មតិកម្ម ad hoc និងបំបែកភាពសុចរិតនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៅកន្លែងណាក៏ដោយ។ វាហាក់ដូចជាងាយស្រួល។ លទ្ធផលគឺជាការរវើរវាយដែលមិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬវិទ្យាសាស្ត្រទេ។
ការពិតគឺដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា - ហ្វូស៊ីល ទិន្នន័យភូមិសាស្ត្រ លទ្ធផល ការវាស់វែងរាងកាយ, ការសង្កេតតារាសាស្ត្រល។ នេះគឺជាទិន្នន័យដែលវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្តបានផ្តល់ឱ្យយើង ហើយជាទូទៅមិនមានហេតុផលដើម្បីសង្ស័យវាទេ (អាចមានកំហុសដោយចេតនា ឬអចេតនា ប៉ុន្តែពួកគេអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានដោយ សិក្សាឡើងវិញឬពិសោធន៍) ។
ការបកស្រាយរបស់យើងអំពីការពិតទាំងនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅពេលព្យាយាមស្ថាបនាឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍កាលពីអតីតកាល។
អ្នកគាំទ្រ ទ្រឹស្តីវិវត្តពិចារណាការពិត និងទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់តាមរយៈវ៉ែនតានៃធម្មជាតិនិយម ដែលជាគំនិតមួយដែលអាទិភាពមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមរបស់អ្នកបង្កើត។ ហើយនៅក្នុងពន្លឺនៃការរើសអើងនេះ ការវិវត្តន៍ក្នុងរយៈពេលរាប់លានឆ្នាំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការពន្យល់តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ប្រភពដើម និងភាពសម្បូរបែបនៃជីវិត ឬសូម្បីតែ ការពិតវិទ្យាសាស្រ្ត. មានអំណះអំណាងជារង្វង់។ ជាភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍ អំណះអំណាងត្រូវបានផ្តល់ជាញឹកញាប់ថាខ្លួនគេបង្ហាញពីការពិតនៃការវិវត្តន៍ - នេះ កំហុសឡូជីខលត្រូវបានគេហៅថា "ការរំពឹងទុកនៃគ្រឹះ" (lat ។ petitio principii) ពួកគេមិនកត់សំគាល់កំហុសនេះទេ ពីព្រោះពួកគេមិនឃើញជម្រើសមួយ ពីព្រោះជម្រើសតែមួយគត់ត្រូវបានដកចេញដោយពួកគេដំបូង។ សាស្ត្រាចារ្យការវិវត្តន៍ដ៏ល្បីឈ្មោះ Richard Lewontin ធ្លាប់បាននិយាយថា៖
បំណងប្រាថ្នារបស់យើងក្នុងការទទួលយក គំនិតវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទុយទៅនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ គឺជាគន្លឹះក្នុងការយល់ដឹងពីការតស៊ូពិតប្រាកដរវាងវិទ្យាសាស្ត្រនិងជំនឿអរូបី។ យើងយកផ្នែកខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ផ្ទុយទៅនឹងភាពមិនសមហេតុផលជាក់ស្តែងនៃគំនិតមួយចំនួនរបស់វា ផ្ទុយទៅនឹងការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការបំពេញការសន្យាដ៏ច្រើនលើសលប់ក្នុងការកែលម្អជីវិត និងសុខភាព ផ្ទុយទៅនឹងការអត់ឱនរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការនិទានរឿង pseudoscientific ដែលមិនមានការបញ្ជាក់ ពីព្រោះយើងមានការប្តេជ្ញាចិត្តបឋម - ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះវត្ថុនិយម។ វាមិនមែនអញ្ចឹងទេ។ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រហើយស្ថាប័ននានាបានបង្ខំយើងឱ្យទទួលយកការពន្យល់សម្ភារៈនិយមអំពីបាតុភូតពិភពលោក ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អាទិភាពការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះហេតុផលសម្ភារៈនិយមកំណត់ឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវរបស់យើង និងសំណុំនៃគំនិតដែលបង្កើតការពន្យល់អំពីសម្ភារៈនិយម ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាខុសពីធម្មជាតិ ឬគួរឱ្យឆ្ងល់យ៉ាងណាចំពោះអ្នកមិនទាន់ចាប់ផ្តើម។ ជាងនេះទៅទៀត សម្ភារៈនិយមនេះគឺដាច់ខាត ពីព្រោះយើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យព្រះចូលទៅក្នុងព្រះវិហារនៃវិទ្យាសាស្ត្របានទេ។
ពួកគេហៅការវិវត្តន៍ជាទ្រឹស្តី។ ប៉ុន្តែ ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែធ្វើការព្យាករណ៍ច្បាស់លាស់។ តាមពិតទៅ ការទស្សន៍ទាយទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍មានភាពមិនច្បាស់លាស់ពេក ដែលធ្វើឲ្យវាគ្មានប្រយោជន៍ ឬរាល់ពេលវាប្រែជាខុស ហើយនេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពីអតីតកាលដែលមិនអាចសង្កេតបាន ដែលការសន្មត់ និង ការសន្និដ្ឋានដើរតួនាទីយ៉ាងធំ។ អំណះអំណាងឬការចោទប្រកាន់ យន្តការវិវត្តន៍ប៉ុន្តែគំនិតនៃការវិវត្តខ្លួនវា - មិនដែល។ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលផ្ទុយពីទ្រឹស្តី ពួកគេនឹងព្យាយាមបង្ខូចការពិត មកជាមួយរឿងរ៉ាវដែលមិនច្បាស់លាស់ផ្សេងៗ ឬ ពិសេសសម្មតិកម្មដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីពន្យល់ទិន្នន័យដែលមិនត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយទ្រឹស្តី ឬគ្រាន់តែបិទភ្នែកទាំងពីរ បាតុភូតដែលមិនអាចពន្យល់បាន។... ប៉ុន្តែការវិវត្តន៍ និងរាប់លានឆ្នាំគឺពិសិដ្ឋដូចគោដ៏ពិសិដ្ឋ។ ទស្សនៈពិភពលោកវិវត្តន៍តាមធម្មជាតិគឺបានបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេមិនដែលគិតដើម្បីសួរវា សូម្បីតែនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងខ្លាំងក៏ដោយ។ នេះជាការបញ្ជាក់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្កើតជាច្រើន ដែលក៏ជាអ្នកវិវត្តន៍ដ៏រឹងមាំផងដែរកាលពីអតីតកាល។
តាមពិតទៅ ការវិវត្តន៍មិនមែនជាទ្រឹស្ដីក្លែងក្លាយ ដែលអាចសាកល្បង ឬបដិសេធបានឡើយ។ នេះ។ វេទិកាបកស្រាយដែលក្នុងនោះការពន្យល់ និងរឿងរ៉ាវត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការពិត និងទិន្នន័យក្នុងក្របខណ្ឌនៃគោលគំនិតនៃធម្មជាតិនិយម ("អ្វីៗទាំងអស់ចេញពីគ្មានអ្វីដោយខ្លួនឯងក្នុងរយៈពេលរាប់លានឆ្នាំ")។ តាមពិតទៅ វាមិនមែនជារឿងពិបាកទេក្នុងការបង្កើតរឿងដែល ex post ពន្យល់យ៉ាងពិតប្រាកដនូវទិន្នន័យណាមួយ សូម្បីតែរឿងដែលពីមុនត្រូវបានចាត់ទុកថាផ្ទុយពីទ្រឹស្តីក៏ដោយ។ វាស្ទើរតែមិនអាចហៅថាទ្រឹស្តីពេញលេញ ដែលអាចពន្យល់បាន សូម្បីតែផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។ អំណាចព្យាករណ៍របស់វា ហើយដូច្នេះ តម្លៃជាក់ស្តែងជិតដល់សូន្យ។ នេះជាអ្វីដែលបណ្ឌិត Philip Skell សមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក សរសេរអំពីរឿងនេះ៖
"ការពន្យល់របស់ដាវីនសម្រាប់ បាតុភូតស្រដៀងគ្នាជាញឹកញាប់អាចបត់បែនបាន៖ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិធ្វើឱ្យមនុស្សគិតតែពីខ្លួនឯង និងឆេវឆាវ លើកលែងតែករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលវាធ្វើឱ្យពួកគេជាជនក្បត់ជាតិ និងជាអ្នកបង្កើតសន្តិភាព។ ឬដំណើរការជ្រើសរើសធម្មជាតិផលិត បុរសក្លាហានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពូជរបស់ពួកគេឱ្យបានទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន លើកលែងតែករណីទាំងនោះនៅពេលដែលដំណើរការដូចគ្នាចូលចិត្តបុរស - អ្នកការពារដ៏ស្មោះត្រង់ និងអ្នករកស៊ីចិញ្ចឹម។ នៅពេលដែលការពន្យល់មានភាពយឺតយ៉ាវ ដែលពួកគេអាចពន្យល់ពីអាកប្បកិរិយាណាមួយ ពួកគេមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើតេស្តដោយពិសោធន៍ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យប្រើពួកវាជាកាតាលីករសម្រាប់ការរកឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
ការសន្មត និងការពន្យល់អំពីការវិវត្តន៍ត្រូវបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតដោយអង្គហេតុដែលបានរកឃើញថ្មីៗ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញការសន្មត់ថ្មីត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ដែលត្រូវបានបង្ហាញម្តងទៀតជាភស្តុតាងចុងក្រោយ និងច្បាស់លាស់ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការវិវត្តន៍ និងប្រឆាំងនឹងការបង្កើត។ អតីត "បេតុងពង្រឹង" ប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានគូរឡើងវិញព្រោះវាងាយស្រួល របស់ដែលមិនចាំបាច់ត្រូវបានកាត់ចេញ កន្លែងដែលចាំបាច់ពួកគេត្រូវបានជួសជុល កន្លែងដែលពួកគេមិនដំណើរការ។ ចំណុចពណ៌សចំណុចពណ៌សមួយចំនួនត្រូវបានជំនួសដោយកន្លែងផ្សេងទៀត ហើយឥឡូវនេះ - រឿងនិទានថ្មី។រួចរាល់។ ហើយអ្នករាល់គ្នាស្រែកថា «ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍!»។ ប៉ុន្តែតើស្តេចមិនស្រាតទេឬ? តើមានការជឿជាក់ថា«ការពិត»ថ្ងៃនេះនឹងមិនរលំនៅថ្ងៃស្អែកទេ?
ការបង្កើត - ការបកស្រាយជំនួស
អ្នកបង្កើតគំនិតចាប់ផ្តើមពីទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រដូចគ្នា ប៉ុន្តែដោយទទួលស្គាល់សិទ្ធិអំណាចនៃព្រះគម្ពីរ ពួកគេឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីប្រភពដើម និងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង។ ទិន្នន័យដែលគេស្គាល់ទាំងអស់សមឥតខ្ចោះ ហើយត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃរូបភាពព្រះគម្ពីរនៃពិភពលោក និងប្រវត្តិសាស្រ្តព្រះគម្ពីរ លុះត្រាតែយើងមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនេះជាមុន។ យើងមិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រទេ ហើយក៏មិនបដិសេធដែរ។ ការពិតជាក់ស្តែងប៉ុន្តែយើងប្រឆាំងនឹងការបកស្រាយវិវត្តនៃការពិតទាំងនេះ ដោយផ្អែកលើគោលលទ្ធិនៃវត្ថុនិយម។ លើសពីនេះទៅទៀត នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការរិះគន់នោះទេ យើងកំពុងផ្តល់ការបកស្រាយជំនួស។ តើកំណែមួយណាដែលល្អជាងនេះ ពន្យល់ពីភាពស្មុគ្រស្មាញដ៏អស្ចារ្យដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ ពិភពលោកបានរៀបចំដែលយើងទាំងអស់គ្នាសង្កេតឃើញ? យើងលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យស្វែងយល់សំណួរនេះដោយស្មោះត្រង់ និងបើកចិត្ត ពីព្រោះចម្លើយចំពោះវាប៉ះពាល់ដល់រឿងជាច្រើននៅក្នុងជីវិតរបស់យើង។ [ហេតុអ្វីនេះសំខាន់?]
ខណៈពេលដែល វិធីសាស្រ្តធម្មជាតិនិយម(ការស្វែងរកការពន្យល់ពីធម្មជាតិ ដោយគ្មានការចូលរួមពីអព្ភូតហេតុ) គួរតែត្រូវបានប្រើក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រជាក់ស្តែង វាមិនអាចអនុវត្តបានទាំងស្រុងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកបង្កើត គីមីវិទូ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រ ផ្តល់ភាពស្រដៀងគ្នាដូចខាងក្រោមៈ
ច្បាប់ និងគោលការណ៍ដែលកុំព្យូទ័រដំណើរការមិនបានពន្យល់ទាំងស្រុងពីរបៀបដែលកុំព្យូទ័រត្រូវបានរចនា និងបង្កើតដោយវិស្វករ។ ហើយផ្ទុយមកវិញ ការសន្មត់ថាកុំព្យូទ័រដំណើរការយ៉ាងសាមញ្ញតាមសំណើរបស់សត្វឆ្លាតវៃដែលផ្លាស់ទីអេឡិចត្រុងក្នុងជម្រៅរបស់វានឹងមិនជួយយើងក្នុង ការយល់ដឹងពិតប្រាកដការងាររបស់គាត់។ ដូចគ្នាដែរ យើងអាចសន្មត់បាន។ កូដហ្សែនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឆ្លាតវៃ ខណៈដែលការស្វែងយល់ពីច្បាប់គីមីវិទ្យាដែលអាចធ្វើបានដដែលៗដែលវាដំណើរការសព្វថ្ងៃ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការពិតដែលថាលេខកូដហ្សែនដំណើរការដោយយោងទៅតាមច្បាប់ដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃគីមីវិទ្យាមិនមានន័យថាច្បាប់ទាំងនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតកូដនេះដោយឯកឯងនោះទេ។
អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនៃការបង្កើតបានអនុវត្តដោយជោគជ័យនូវគោលការណ៍នៃវិធីសាស្រ្តធម្មជាតិនិយមក្នុងការសិក្សាអំពីដំណើរការដែលអាចសង្កេតបាននៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ (ហើយនេះជាការពិតតាំងពីសម័យកាល)។ ប៉ុន្តែនេះមិនរារាំងយើងពីការមានទស្សនៈខុសគ្នាលើបញ្ហានៃប្រភពដើមនោះទេ។ យើងទទួលយកការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ការផ្លាស់ប្តូរ ភាពជាក់លាក់ (ក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់)។ ទាំងនេះគឺជាដំណើរការដែលយើងអាចសង្កេតបាន។ ប៉ុន្តែយើងជឿ និងប្រកែកថា ពួកគេមិនអាចពន្យល់ពីដើមកំណើត និងភាពចម្រុះនៃជីវិតបានឡើយ។ បន្ទុះ, ការរៀបចំដោយខ្លួនឯងនៃម៉ូលេគុលនៅក្នុង ទម្រង់សាមញ្ញបំផុត។ជីវិត និងការវិវត្តន៍របស់វា។ រុក្ខជាតិខ្ពស់ជាងសត្វ និងមនុស្ស - ទាំងអស់នេះមិនអាចមើលបានឡើយ។ វិទ្យាសាស្ត្រពិសោធន៍ប៉ុន្តែការពន្យល់បែបស្រមើលស្រមៃដោយផ្អែកលើជំនឿលើវត្ថុនិយម។ មនុស្សគ្រប់រូបមានការរើសអើង ហើយអ្នកបង្កើតមិនលាក់បាំងអំពីវាទេ - ទស្សនៈពិភពលោករបស់យើងផ្អែកលើព្រះគម្ពីរ - មិនផ្លាស់ប្តូរ ព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ. វាជារឿងមិនសមរម្យសម្រាប់អ្នកវិវត្តន៍ក្នុងការអះអាងបើមិនដូច្នេះទេ។ មិនមានជម្លោះរវាង វិទ្យាសាស្ត្រជាក់ស្តែងនិងការបង្កើតនិយម។ នេះគឺជាជម្លោះនៃទស្សនៈពិភពលោកនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការបកស្រាយពីអតីតកាល។ [ហេតុអ្វីបានជាធម្មជាតិមិនអនុវត្តចំពោះសំណួរនៃប្រភពដើម]
មនុស្សភាគច្រើនដឹងតិចតួច និងស្រពិចស្រពិលអំពីការវិវត្តន៍ ហើយជឿលើវា ពីព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នានៅជុំវិញពួកគេជឿវា ពីព្រោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ថា គ្មានជម្រើសណាមួយឡើយ ហើយដោយសារតែសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទទួលស្គាល់ថាវាជាការពិត (ដូចជាវាមិនខុស ឬខុស។ ការពិតត្រូវបានកំណត់ដោយការរាប់សន្លឹកឆ្នោត) ។ Creationism ជាធម្មតាត្រូវបានគេស្គាល់តិចជាង។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ គំនិតនៃអ្នកបង្កើតគឺផ្អែកលើរូបគំនូរជីវចល ដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិវត្តន៍។ យើងត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាអ្នកប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ឬប្រៀបធៀបនឹងមនុស្សដែលជឿលើ ផែនដីរាបស្មើនិងភាពសមហេតុសមផលផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមានទំនុកចិត្តថា ប្រសិនបើមនុស្សបានដឹងកាន់តែច្រើនអំពីអំណះអំណាងរបស់អ្នកបង្កើត អំពីជំហររបស់យើងដោយផ្ទាល់ មនុស្សជាច្រើននឹងផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ចោទសួរអំពីគោលលទ្ធិនៃការវិវត្តន៍។ ទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការបង្កើតគឺខ្លាំង ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនមិនដែលលឺពីពួកគេទេ ព្រោះមានតែភាគីម្ខាងនៃអាគុយម៉ង់ត្រូវបានគេឮគ្រប់ទីកន្លែង។
យើងសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការពិត និងអំណះអំណាងសម្រាប់ការបង្កើត និងរបៀបដែលភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគាំទ្រ រឿងព្រះគម្ពីរក៏ដូចជាភាពស្មុគស្មាញ និងរចនាសម្ព័ន្ធដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដែលត្រូវបានបង្ហាញទូទាំងសកលលោក និងនៅក្នុងគ្រប់សត្វមានជីវិត។ ទិន្នន័យភូគព្ភសាស្ត្រ និងបុរាណវិទ្យាផ្សេងៗគ្នា ចង្អុលទៅមហន្តរាយទឹកជាសកលដ៏ធំ - ទឹកជំនន់របស់ណូអេ។ ការលៃតម្រូវដ៏ល្អនៃសាកលលោកសម្រាប់ជីវិត ភាវៈរស់ផ្សេងៗចុះទៅកោសិកាមីក្រូទស្សន៍ និងយន្តការជីវសាស្រ្តនៅក្នុងពួកវា - បង្ហាញពីការរចនា និងសណ្តាប់ធ្នាប់ដ៏អស្ចារ្យ អត្ថន័យដែលបានវិនិយោគ ស្ថាបត្យករដ៏អស្ចារ្យ. នេះកាន់តែច្បាស់ ប្រសិនបើយើងពិចារណាគ្រប់យ៉ាងដោយស្មោះ ដោយបោះបង់ការរើសអើងអំពីប្រភពដើមនៃអ្វីៗទាំងអស់ដោយឯកឯង ដោយគ្មានការចូលរួមពីអ្នកបង្កើត។
«សម្រាប់អ្វីដែលមើលមិនឃើញរបស់ទ្រង់ អំណាចដ៏អស់កល្បរបស់ទ្រង់ និងព្រះសិររបស់ទ្រង់ ត្រូវបានគេមើលឃើញតាំងពីកំណើតនៃពិភពលោកតាមរយៈការពិចារណាអំពីសត្វទាំងឡាយ ដូច្នេះថាពួកគេគ្មានចម្លើយ។
/ រ៉ូម 1:20 /
ដូច្នេះ ការបង្កើត ឬការវិវត្តន៍? រាប់លាន ឬរាប់ពាន់ឆ្នាំ? ចៃដន្យ ឬការរចនា?
នេះ។ បញ្ហាសំខាន់ៗមានឥទ្ធិពលលើទស្សនៈ និងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះរឿងជាច្រើនក្នុងជីវិត។ គេហទំព័រនេះមានបំណងជួយដោះស្រាយជាមួយពួកគេ។ យើងសូមអញ្ជើញអស់អ្នកដែលជឿលើការវិវត្តន៍ឱ្យស្តាប់នូវទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត ហើយសង្ឃឹមថា ផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់ពួកគេ ហើយមកជឿលើព្រះ និងព្រះគ្រីស្ទ។ សម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទ វាអាចជួយពង្រឹងជំនឿរបស់ពួកគេលើភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពជឿជាក់នៃព្រះគម្ពីរ ហើយឃើញភស្តុតាងថ្មីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃប្រាជ្ញា និងគំនិតច្នៃប្រឌិតរបស់ព្រះរបស់យើង។ យើងសង្ឃឹមថាសម្ភារៈរបស់យើងនឹងជួយអ្នកឱ្យមានអារម្មណ៍ជឿជាក់បន្ថែមទៀតក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកសង្ស័យ និងផ្សព្វផ្សាយដំណឹងល្អកាន់តែមានទឹកចិត្ត និងរឹងមាំ។
ព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះមិនផ្ទុយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រឬអង្គហេតុទេ។ វាត្រូវបានផ្ទុយដោយការបកស្រាយរបស់មនុស្ស ដែលខុសឆ្គង និងផ្លាស់ប្តូរ។
គេហទំព័រ។ រូបភាពដែលប្រើក្នុងអត្ថបទនេះអាចត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិចំពោះម្ចាស់រៀងៗខ្លួន។
