ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី(ដោយការអប់រំ) អ្នកដឹកនាំភាពយន្ត។
រហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មិនមានខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់ទេ។ ទេ។ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអាជ្ញាធរសម្រាប់ការជួល ...
ពេលកំពុងធ្វើការនៅស្ទូឌីយោភាពយន្ត Lenfilm “... ទីបំផុតវាច្បាស់ណាស់ថាមានតែអ្នកធ្វើការប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់ ហើយនេះគឺជារឿងដំបូង។ ទីពីរ វាត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញថាអ្នកត្រូវការតែអ្វីដែលអ្នកត្រូវការប៉ុណ្ណោះ ហើយវាជាវត្ថុសំខាន់។ ទីបី អ្នកមិនគួរខ្លាចអ្វីទាំងអស់។ ទីបួន - អ្នកត្រូវតែស្រឡាញ់និងត្រូវបានលះបង់ចំពោះរង្វង់មិត្តភក្តិរបស់អ្នកហើយកុំចាកចេញពីពួកគេ; ទីប្រាំ អ្នកត្រូវចូលរួមយ៉ាងហ្មត់ចត់ក្នុងបច្ចេកវិទ្យា និងធ្វើជាម្ចាស់វាឱ្យបានពេញលេញ។ ទីប្រាំមួយ អ្នកត្រូវចូលរួមក្នុងការអប់រំរបស់អ្នក។ ហើយរឿងចុងក្រោយ - អ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់អ្នកបានទេ ហើយសម្រាប់បុរសម្នាក់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ - អ្នកមិនអាចចែករំលែកខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងអ្វីទាំងអស់នៅពេលដែលអ្នកមានប្រភេទនៃការប៉ះទង្គិចរបស់អ្នកនៅក្នុងខ្លួនអ្នក។ ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនជាអកុសលនៅក្នុងជោគវាសនារបស់អ្នក អ្នកមិនអាចចែករំលែកខ្លួនឯងជាមួយអ្វីទាំងអស់។ ប្រហែលជានេះជាការបំភ័ន្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ»។
Moskvina T.V. "នៅក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់មានព្យុះ" (ការសន្ទនាជាមួយ Alexander Sokurov) / មនុស្សគ្រប់គ្នាឈរ! (អត្ថបទ), សាំងពេទឺប៊ឺគ “Amphora”, 2006, ទំព័រ។ ២៩៤.
“គំនិតដ៏ក្ដៅគគុក ជារឿយៗធ្វើឱ្យភ្នែកងងឹត។ មានផ្ទៃពោះ សុគុរុវ"tetralogy អំពីមនុស្សនៅក្នុងអំណាច" គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងគំនិត, ប៉ុន្តែជាប្រវត្តិសាស្រ្តមិនគួរឱ្យជឿ: តួលេខពិតប្រាកដ - ហ៊ីត្លែរ លេនីនអធិរាជជប៉ុន ហ៊ីរ៉ូហ៊ីតូ- នៅទីនេះពួកគេបម្រើជាមុខងារ អាគុយម៉ង់នៅក្នុងល្បែងទស្សនវិជ្ជា។
ហើយពួកគេឈប់នៅរស់។ ការបដិសេធខ្សែភាពយន្តទាំងនេះនៅឯពិធីបុណ្យនៅទីក្រុង Cannes និង Berlin គឺជាការបដិសេធចំពោះគំនិតនៃការប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដ។ តួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រជាភស្តុតាងនៃនិក្ខេបបទ។
"តើអ្នកអាចរកឃើញដោយរបៀបណា លក្ខណៈរបស់មនុស្សនៅក្នុងសត្វចម្លែកដូចជាហ៊ីត្លែរ!”, “តើលេនីនអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាសត្វពាក់កណ្តាលឆ្កួត!” - សហសេវិកបរទេសបានរំខានខ្ញុំដោយសំណួរ។ ពួកគេមានហេតុផលរបស់ពួកគេ៖ ទាំងលេនីន និងហ៊ីត្លែរ ដូចដែលពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់ Sokurov ។ ទេ។អាចក្លាយជាមនុស្សសំខាន់នៃសតវត្សរ៍។
យើងត្រូវបានបង្ហាញពីការបែកបាក់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ ប៉ុន្តែអាថ៌កំបាំងនៃអំណាចពុករលួយមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ ធម្មជាតិនៃអំពើអាក្រក់នៃសមាមាត្រសកលបែបនេះមិនកាន់តែច្បាស់នោះទេ។ រូបចម្លាក់របស់មនុស្សបានរលត់នៅលើអេក្រង់ ដែលកម្លាំងខ្លះនៅពីក្រោយឆាកនោះ បានបំប៉ោងយ៉ាងខ្លាំងដល់មាត្រដ្ឋាននៃឧកញ៉ាសំខាន់ៗនៃសតវត្សទី 20 ។
ប៉ុន្តែការខឹងសម្បារ និងជូរចត់របស់សិល្បករក៏អាចយល់បានដែរ។ អ្វីដែលជាអាជីវកម្មសម្រាប់មហោស្រពភាពយន្ត និងជាពិសេសសម្រាប់ការចែកចាយពាណិជ្ជកម្មគឺសម្រាប់ សុគុរុវ- បេសកកម្ម និងសកម្មភាព ជាផ្លែផ្កានៃការឆ្លុះបញ្ចាំងជាច្រើនឆ្នាំ។ […]
Alexander Sokurov៖ យើងតែងតែនៅគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ ព្យាយាមស្វែងរកការគាំទ្រប្រភេទខ្លះ - នេះគឺជាធម្មជាតិ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប. អ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីប្រវត្តិនៃលទ្ធិណាស៊ីគឺថាវាបានកើតឡើងនិងទទួលបានការអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអរិយធម៌អឺរ៉ុប។ នេះគឺជាសញ្ញាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ វាមានន័យថា អរិយធម៌អឺរ៉ុបតាមពិតទៅ វាមិនអាចផ្តល់ការធានាណាមួយឡើយ។ ផ្លូវដែលពួកគេដើរ សង្គមអឺរ៉ុប, មិននៅក្នុងវិធីណាមួយធានាប្រឆាំងនឹងការធ្លាក់។ ហើយប្រសិនបើយើងព្យាយាមអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួនចំពោះខ្លួនយើង ជីវិតអឺរ៉ុបបន្ទាប់មក យើងត្រូវតែចងចាំថា ជនជាតិអឺរ៉ុប ទោះបីជាមានប្រពៃណីដ៏រឹងមាំ និងការចាក់វ៉ាក់សាំងតាមវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេក៏ដោយ ក៏មិនអាចការពារខ្លួនពីលទ្ធិណាស៊ីបានដែរ។
ខ្ញុំយល់ថា ណាស៊ីស ជាការធ្លាក់ចុះសីលធម៌នៃមនុស្សមួយចំនួនធំ។វាមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ហ៊ីត្លែរ។
ហ៊ីត្លែរ- មនុស្សឈឺ មិនសប្បាយចិត្ត។ មិនសប្បាយចិត្តជាសកលតាំងពីកើតដល់ស្លាប់។
ការពិតគឺថាពួកណាស៊ីបានឆ្លងមេរោគមនុស្សអាក្រក់ និងឃោរឃៅរាប់លាននាក់។
Kichin V.S., យើងជាប្រទេសដែលហត់នឿយ / កន្លែងដែល Gloria Mundi វង្វេង: កាសែតនៃកិច្ចប្រជុំ, M., “Time”, 2011, ទំព័រ។ ៣២៦ និង ៣២៩។
"ពួកគេបានដាក់ឈ្មោះហៅក្រៅថាទេពកោសល្យវ័យក្មេងរបស់ពួកគេនៅ Leningrad ថាជាទេពកោសល្យ - សុគុរុវ:Kafka Korchagin! នេះក៏ច្បាស់ដែរ ពីព្រោះអ្នកបង្កើតថ្មីក្នុងវិស័យទម្រង់ គឺជាអ្នកអនុលោមតាមខ្លឹមសារ។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃរឿងនេះ។ មនុស្សទាំងនេះហាក់ដូចជាកំពុងទិញសិទ្ធិដើម្បីធ្វើជាអ្នកពិសោធន៍តាមរបៀបនេះ”។
Grebnev A.B. , កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នកនិពន្ធរឿងចុងក្រោយ, 1942-2002, M. , "ការជំរុញរបស់រុស្ស៊ី", ឆ្នាំ 2006, ទំ។ ៣៩៧.
ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Kremlin TV "Russia 24" បានចាក់ផ្សាយកម្មវិធីមួយដែលអ្នកដឹកនាំរឿងដ៏ល្បីល្បាញ Alexander Sokurov ត្រូវបានរិះគន់។
ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈនៅលើអាកាសនៃកម្មវិធី "60 នាទី" សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីអ្នកកាសែតរុស្ស៊ី - អ្នកឃោសនាត្រូវបានពិភាក្សា។
"Sokurov ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជូនអ្នកកាសែតរុស្ស៊ីទៅកាន់ទីក្រុងឡាអេ ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងតុលាការសម្រាប់ការពិតដែលថាយើង ( អ្នកកាសែតរុស្ស៊ី. - Ed ។ ) "ការគប់ឈើកំឡុងពេលឆេះ" ។ អ្នកសង្កេតការណ៍នយោបាយទាំងអស់គឺជាអ្នកបង្កហេតុ។” អ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Olga Skabeeva បាននិយាយនៅដើមកម្មវិធី។
បន្ទាប់ពីនោះវីដេអូនៃសោកនាដកម្មនៅ Odessa នៅថ្ងៃទី 2 ខែឧសភាឆ្នាំ 2014 ត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់នៅក្នុងសាលហើយ Skabeeva បានបន្តសុន្ទរកថារបស់នាង។
"ប្រសិនបើយើងយល់បានត្រឹមត្រូវម្តងទៀត យោងទៅតាមនាយក វាជាការត្រឹមត្រូវដែលមិនកត់សំគាល់មនុស្ស 48 នាក់ដែលត្រូវបានដុតទាំងរស់នៅ Odessa ឬមិនកត់សំគាល់ការវាយប្រហារតាមអាកាសលើ Lugansk ម្តងទៀតប្រសិនបើយើងយល់ត្រឹមត្រូវនោះការបាញ់ផ្លោងនៅ Donetsk ក៏មិនគួរដែរ។ ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ ដូច្នេះសន្តិភាពនឹងវិលត្រឡប់មកក្រុង Donbass វិញ ប្រសិនបើអាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែនបានហៅប្រតិបត្តិការរបស់ទីក្រុង Kyiv ជាផ្លូវការនៅភាគអាគ្នេយ៍នៃប្រទេស។ ប្រតិបត្តិការដាក់ទណ្ឌកម្មហើយពួកគេថែមទាំងផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់វាទៀតផង។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកកាសែតត្រូវនៅស្ងៀម? តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការកម្ចាត់ហ្វាស៊ីស ប្រសិនបើអ្នកធ្វើពុតថា ហ្វាស៊ីសនិយមមិនមាន ហើយរបៀបលក់ទឹកដីកំណើតរបស់អ្នកក្នុងតម្លៃ 100,000 ដុល្លារ” អ្នកឃោសនាបានរាយការណ៍។
Sokurov ខ្លួនគាត់មិនបាននៅលើអាកាសទេ។
ចូរយើងកត់សំគាល់ថា ការលេងសើចរបស់អ្នកកាសែតដែលគាំទ្រវិមានក្រឹមឡាំងត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នកតំណាងសាធារណៈជនរុស្ស៊ី។
"ភាពអាម៉ាស់ សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស- ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋទំនើប និងការផ្ដាច់ខ្លួនយោធានៃអ្នកស្រឡាញ់មាតុភូមិ ដែលបានចូលរួមជាមួយពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ។ វាគឺជាពួកគេដែលបានបោះសំណាញ់ដោយរីករាយលើក្បាលរបស់ Nemtsov ពួកគេបានសរសេរឈ្មោះរបស់ Shevchuk នៅក្នុងបង្គន់នៅលើ Kievskaya ពួកគេបានលាបពណ៌បៃតងលើមុខ Ulitskaya ។ ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ពួកគេចំអកឱ្យប្រជាជននៃប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយញញឹមដោយរីករាយចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ ឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យ "ប្រឈមមុខ" Sokurov បុរសម្នាក់ដែលមិនត្រឹមតែស្រឡាញ់ប្រទេសរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបានលះបង់ជីវិតរបស់គាត់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើងមានភាពសក្ដិសមនិងរឹងមាំជាងមុន" អ្នកកាសែតរុស្ស៊ី Ekaterina Gordeeva បានសរសេរនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់នាង។
“ពិតណាស់ខ្ញុំមិនពឹងពាក់លើតុលាការជាន់ខ្ពស់ទេ ហើយខ្ញុំប្រាថ្នាដោយស្មោះថាកូនរបស់អ្នកទាំងពីរនេះធំឡើងដោយមិននឹកស្មានដល់ បុរសទំនេរ. ហើយគាត់នឹងសួរថា៖ «ប៉ាមិនខ្មាសទេដែលអ្នកមិនបានជួយខ្ញុំឲ្យរួចពីការស្រេកឃ្លាននិងសេចក្ដីស្លាប់ដូច្នេះ?»។
គំនិតរបស់ Gordeeva ត្រូវបានគាំទ្រដោយស្វាមីរបស់នាង នាយករងនៃបណ្ណាល័យ St. Petersburg Mayakovsky Nikolai Solodnikov ។
"ថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ។ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ី 1. Prime Time. ការពិភាក្សារយៈពេលមួយម៉ោងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ (និងជាទូទៅ ចរិតលក្ខណៈសីលធម៌) អាឡិចសាន់ដ្រាសូគុរ៉ូវ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា "អ្នកសារព័ត៌មានដែលញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម និងលើកតម្កើងសង្គ្រាម គួរតែត្រូវបានកាត់ទោសនៅទីក្រុងឡាអេ។" ពួកគេបានពិភាក្សាដោយរំភើប។ "ខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់ប្រហែលជាដើរតួក្នុងការដួលរលំ ប្រទេសដ៏អស្ចារ្យ"; "ដូចម្ដេចដែលខ្ញុំមិនបានឃើញគាត់នៅក្នុងលេណដ្ឋាននៃ Donbass"; "ការនិយាយទំនេរ"; "គាត់អំពាវនាវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យហើយចង់ហាមឃាត់យើងមិនឱ្យនិយាយការពិត" "ពួកគេមិនស្គាល់គាត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេប៉ុន្តែគាត់ ភាពយន្តត្រូវបានគេស្រឡាញ់តែនៅអឺរ៉ុប”។ល។”។
"លោក Dobrodeev ។ អ្នក និងបុគ្គលិករបស់អ្នកមិនអាចហាមឃាត់មិនឱ្យនិយាយការពិតបានទេ។ ការពិតក្នុងករណីរបស់អ្នកគឺគ្រាន់តែជាពាក្យដែលអ្នកប្រើសុំលុយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីថែរក្សារូងរបស់អ្នកមើលខ្លួនឯងនៅក្នុងកញ្ចក់មើល។ មិត្តរួមការងាររបស់អ្នក សិល្បករដ៏អស្ចារ្យ នោះហើយជាអ្វីដែលទេពកោសល្យគឺសម្រាប់ ដើម្បីមើលឃើញអនាគតជាច្រើនសតវត្សមកហើយ Bosch បានឃើញអ្នកនៅក្នុង "មុខ" របស់អ្នក លោក Dobrodeev ពិភពលោកមិនទទួលបានកម្ពស់ថ្មីនៃវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែបានឃើញឋាននរកនៃវិជ្ជាជីវៈនេះ។ Solodnikov បានបន្ថែមថា ពេលដែលគេគោរពនៅរុស្ស៊ី។
“ភារកិច្ចរបស់រដ្ឋគឺអភិវឌ្ឍការអប់រំ និងកំណត់ក្របខណ្ឌអរិយធម៌នៃអត្ថិភាព។ ការត្រាស់ដឹង មិនមែនទេវៈ។ ការត្រាស់ដឹងមួយពាន់ដង ... ហើយកងទ័ព, គណបក្សនយោបាយការទូត និងសូម្បីតែសេដ្ឋកិច្ច សុទ្ធតែជាឧបករណ៍នៃអរិយធម៌។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបង្កើត "ក្របខ័ណ្ឌ" នៃអរិយធម៌។ ប៉ុន្តែ សង្គមទំនើបលោតហួសពីព្រំដែនទាំងនេះដោយភាពងាយស្រួល។ ហើយវាធ្វើបែបនេះនៅថ្ងៃនេះដោយមានបំណងប្រាថ្នាធំជាងពេលណាៗទាំងអស់។ វាគឺខ្លួនវាផ្ទាល់។ ដោយគ្មានការបង្ខិតបង្ខំ... មនុស្សចង់បានបែបនោះ»។ ថ្ងៃទី ៣១ ខែ សីហា ឆ្នាំ ២០១៦
“វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់សម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាប្រជាជនឆេឆេន ដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីសង្គ្រាមជាមួយឆេចយ៉ាៈ តើវាជាអ្វី? ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ី ឬការតស៊ូរំដោះជាតិ? ថ្ងៃទី ៣១ ខែ សីហា ឆ្នាំ ២០១៦
Alexander Sokurov កើតនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ១៩៥១។ នៅអាយុ 19 ឆ្នាំគាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅទូរទស្សន៍។ នៅឆ្នាំ 1975 គាត់បានចូល VGIK ជាកន្លែងដែលគាត់បានទទួល អាហារូបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនអៃសិនស្ទីន។ បានបញ្ចប់ការសិក្សា មុនកាលវិភាគដោយសារតែជម្លោះជាមួយរដ្ឋបាលនៃវិទ្យាស្ថាន និងការដឹកនាំរបស់ Goskino ដែលបានចោទប្រកាន់គាត់ពីមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងសូវៀត។ គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅ Lenfilm ប៉ុន្តែភាពយន្តរបស់គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចែកចាយទេ។ ភាគច្រើននៃពួកគេចេញមកបន្ទាប់ពី perestroika ហើយបានទទួលពានរង្វាន់ជាច្រើន - ជាពិសេសគាត់គឺជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់រដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាសិល្បករកិត្តិយសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សិល្បករប្រជាជនប្រទេសរុស្ស៊ី និងជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ Tarkovsky ផងដែរ។ Sokurov ក៏ធ្លាប់ទទួលបានពានរង្វាន់អន្តរជាតិជាច្រើនដងដែរ៖ គាត់ជាអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ Golden Lion ដែលជាពានរង្វាន់ FIPRESCI នៅ Cannes IFF ហើយត្រូវបានតែងតាំងម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ Palme d'Or ។ ភាពយន្តរបស់អ្នកដឹកនាំរឿងមានភាពយន្តរាប់សិបរឿង រួមមានរឿង "The Lonely Voice of a Man" "Mother and Son" "Russian Ark" "Faust" និងរឿងផ្សេងទៀត។
"បន្ថែមលើឧត្តមសេនីយ៍ បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចដែលខ្ញុំនិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក៏មានរឿងនយោបាយដែរ ហើយវាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ទាំងនេះ បញ្ហានយោបាយមិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតលក្ខណៈពិសេសទំនើប និងភាពយន្តឯកសារក្នុងកម្រិតមាតិកាខ្ពស់។ មួយជំហានទៅខាងឆ្វេងមួយជំហានទៅស្តាំ - ការគំរាមកំហែងការចាប់ពិរុទ្ធខ្សែភាពយន្តមិនត្រូវបានចេញផ្សាយ ... " ថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016
«តើអ្នកនយោបាយទាំងនេះមានមនសិការមនុស្សធម៌នៅឯណា តើពួកគេនឹងបង្ហាញខ្លួននៅពេលណា? មិនមានមនុស្សបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនឃើញពួកគេទេ។ ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំថា អ្នកណាត្រូវភ្ញាក់ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា Tolstoy, Thomas Mann។ ដាស់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់ ពេលខ្លី Goethe ដើម្បីឱ្យគាត់មើលអ្វីៗទាំងអស់នេះដើម្បីឱ្យគាត់អាចលឺយ៉ាងហោចណាស់មួយឃ្លាពីគាត់ហើយបន្ទាប់មកឱ្យគាត់ដេក។ មិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់នៃសមត្ថភាពនេះដែលអាចមើលទៅអនាគត!” ថ្ងៃទី ១១ ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៥
“យើងយល់ច្បាស់ថា ជាដំបូង យើងមិនការពារអ្នកថតកុន Sentsov ទេ ប៉ុន្តែ បុរសវ័យក្មេងដែលធ្វើសកម្មភាពនយោបាយ។ លោកមិនទាន់បានតាំងខ្លួនជានាយកនៅឡើយទេ។ ឥឡូវនេះឈ្មោះរបស់គាត់គឺនៅក្នុង អារម្មណ៍នយោបាយខ្ពស់ជាងជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងជំនាញផ្សេងទៀត។ យើងយល់យ៉ាងច្បាស់ថា នេះជាជម្លោះនយោបាយពិតប្រាកដ និងជាបញ្ហានៃការហៅតែមួយ»។ ថ្ងៃទី ១១ ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៥
"ខ្ញុំ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។គឺនៅក្រៅប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយជាទូទៅឥឡូវនេះ មើលខ្លួនឯង ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំស្តាប់តិចទៅ "អេកូនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ" ខ្ញុំស្ទើរតែមិនមើល "ភ្លៀង" ទោះបីជាខ្ញុំបានជាវវាក៏ដោយ ហើយអនុវត្តមិនអាន " កាសែតថ្មី។" ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមយល់ពីមូលហេតុដែលរឿងនេះកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ ខ្ញុំបានដឹងថា... បងប្អូនជនរួមជាតិជាទីគោរពដ៏គួរឱ្យគោរពរបស់ខ្ញុំទាំងនេះនៅពីក្រោយរថភ្លើង ពួកគេមិនដឹងពីរបៀបបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេ»។ ថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015
“រាល់ថ្ងៃខ្ញុំដឹងថាគោលនយោបាយនេះកខ្វក់ប៉ុណ្ណា។ ហើយពីគ្រប់ទិសទី - មិនមានតុស្អាតតែមួយទេដែលមនុស្សអនាម័យទាំងនេះអង្គុយជាមួយកន្សែងស្អាត ហើយនិយាយអំពីរបស់ខ្ពស់មួយចំនួន។ ថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015
“ពួកយើងដែលល្អបំផុតគឺជាមនុស្សអស្ចារ្យរបស់យើង អ្នកប្រឆាំងគឺជាអ្នកប្រឆាំង។ ពួកគេបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបោកបញ្ឆោតនយោបាយ។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិមនុស្ស នៅពេលដែលមនុស្សរាប់លាននាក់នៅស្ងៀម។ ហើយទាំងនេះគឺជាពលរដ្ឋវ័យក្មេង។ វាគឺជាមនុស្សទាំងនេះដែលបាននាំអ្នកនយោបាយសម័យទំនើបរបស់យើង និងមហាសេដ្ឋីរបស់យើងឡើងកាន់អំណាច។ សូមអរគុណដល់ពួកគេ លទ្ធិសាសនាបានទទួលសេរីភាព។ ការសម្លាប់ខ្លួនមិនត្រូវឲ្យតម្លៃ មិនមែនមើលថែជនរួមជាតិវ័យក្មេង»។ ថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014, សំបុត្របើកចំហវ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន
“នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមិនមានការងារដើម្បីអភិវឌ្ឍគំនិតនៃសហព័ន្ធនិយមទេ។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ប្រជាជនកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន... ហើយសហព័ន្ធរបស់យើងប្រៀបដូចជាថ្មដែលនៅឆ្ងាយ។ មហិច្ឆតាជាតិនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយជៀសមិនរួច។ យើងនឹងត្រូវដោះស្រាយវាតាមរបៀបណាមួយ។ ដោយសន្តិភាពមនុស្សសម្រេចចិត្ត បញ្ហាជាតិយើងមិនទាន់បានរៀននៅឡើយទេ»។ ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយដោយឥស្សរជនវប្បធម៌
“ជំនាន់ដែលមិនត្រូវបានបំផ្លាញបានភ្ញាក់ឡើង។ ខ្ញុំភ្ញាក់ឡើង ភ្ញាក់ឡើង ហើយដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង។ ប្រវតិ្តសាស្រ្តអស់ការអត់ធ្មត់ ភាពអត់ធ្មត់លើអាកាសបានអស់ហើយ។ យុវជនដែលមានកាតព្វកិច្ចដើរតាមដងផ្លូវ ពួកគេបានធ្វើ»។
នាយកសិល្បៈនៃសាលមហោស្រព Satyricon Konstantin Raikin នៅសមាជ STD ថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 2016៖
“សិល្បៈមានតម្រងគ្រប់គ្រាន់ពីអ្នកដឹកនាំ អ្នកដឹកនាំសិល្បៈ អ្នករិះគន់ ព្រលឹងសិល្បករខ្លួនឯង។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកកាន់សីល ។ មិនចាំបាច់ធ្វើពុតថាអំណាចគឺជាអ្នកកាន់សីល និងសីលធម៌តែមួយគត់។ នេះគឺខុស"។
នាយក Andrey Zvyagintsev នៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែត Kommersant ថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 2016:
“នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមានមនុស្សរាប់លាននាក់ ដែលម្នាក់ៗជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈ សិក្សារយៈពេលវែង ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ដើម្បីក្លាយជាម្ចាស់នៃសិប្បកម្មរបស់គាត់។ គ្រូចេះបង្រៀន គ្រូពេទ្យចេះព្យាបាល សិល្បករចេះបង្កើត។ ហើយភ្លាមៗនោះរដ្ឋបុរសលេចឡើងដែលចាប់ផ្តើមបង្រៀននិង "ព្យាបាល" ពួកគេម្តងទៀត។ តើនរណាជាអ្នកផ្ដល់ឱ្យពួកគេនូវគុណវុឌ្ឍិដ៏ល្អឥតខ្ចោះគ្រប់ប្រភេទក្នុងពេលតែមួយ? សកម្មភាពរបស់មនុស្ស? តើនៅពេលណាដែលមន្ត្រីចុងក្រោយយល់ថា ការងាររបស់ពួកគេគឺរៀបចំ និងគាំទ្រការងាររបស់ប្រជាជន ហើយមិនមែនដើម្បីផ្តល់ “បញ្ជា” ដល់ពួកគេ?
នាយកនិងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការរដ្ឋឌូម៉ាស្តីពីវប្បធម៌ Stanislav Govorukhin ក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Rossiya 24 ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016៖
ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំនេះ ពិតណាស់កម្រិតសីលធម៌នៅក្នុងសង្គមបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយការរឹតបន្តឹងទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញ ពីព្រោះរដ្ឋមិនមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកឡើយ។ ប៉ុន្តែយើងមិនជ្រៀតជ្រែកទេ ហើយវាក៏អាក្រក់ខ្លាំងដែរ»។
នាយក Nikita Mikhalkov ថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2016:
“ចាប់ពីឆ្នាំ២០០០ និងពេញមួយឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ ចាប់ពីការបោះឆ្នោតរហូតដល់ការបោះឆ្នោត ខ្ញុំបានបោះឆ្នោត និងបង្ហាញការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំ។ ដល់មនុស្សជាក់លាក់- Vladimir Vladimirovich Putin ។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាបើគ្មានពូទីនទេនោះក៏គ្មានប្រទេសដែរ»។
“ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីឆ្នាំ២០០៨ថា សង្រ្គាមជាមួយអ៊ុយក្រែនគឺជៀសមិនរួច។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដដែលនេះ ខ្ញុំបាននិយាយថា សង្រ្គាមនេះនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើការងារដើម្បីទប់ស្កាត់វាមិនបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃនេះ ពោលគឺនៅឆ្នាំ 2008។ មិនមានអ្វីអស្ចារ្យនៅទីនេះទេ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវដឹងពីប្រវត្តិ»។ ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014
“ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងនេះទាំងចំពោះប្រធានាធិបតី និងក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈនានាថា ប្រទេសនេះត្រូវការកំណែទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រព័ន្ធ និងកំណែទម្រង់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលទាក់ទងនឹងទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការរឹតត្បិតសេរីភាពសម្រាប់យុវជន។ ខ្ញុំប្រាកដក្នុងរឿងនេះ ហើយគ្មានអ្នកណាអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំបានទេ»។ ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014
"មិនមានទេវភាពនៅក្នុងគំនិតនេះ - "អំណាច" ប៉ុន្តែមានមនុស្សរស់នៅដែលធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើសភាវគតិនិងតួអង្គរបស់មនុស្ស។ ហើយ Boris Nikolayevich Yeltsin បានដើរតួនៅលើមូលដ្ឋាននៃចរិតរបស់គាត់។ ហើយពូទីនធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើចរិតរបស់គាត់។ វាជាចរិតដែលកំណត់សកម្មភាពនយោបាយ មិនមែនជាច្បាប់ស្រមើស្រមៃទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ. អំណាចគឺតែងតែនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សដែលគ្របដណ្ដប់ដោយធាតុ តួអក្សរផ្ទាល់ខ្លួន. មនុស្សដែលមានសីលធម៌ និងមនសិការពិបាករស់នៅក្នុងអំណាច ព្រោះសីលធម៌ដាក់កម្រិតខ្លះលើពួកគេ។ ហើយមិនថាអនាគត tsarត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាជាមួយប្រជាជន និងរដ្ឋនៅតែមិនបាត់ទៅវិញ»។ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2013
គ្មានអ្វីអភិវឌ្ឍមនុស្សដូចមនុស្សផ្សេងឡើយ។
Alexander Nikolaevich Sokurov
អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាក្រក់អំពីខ្ញុំមកពីឥទ្ធិពលនៃការមើលឃើញ។ អ្វីៗដែលល្អបំផុតនៅក្នុងខ្ញុំត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអក្សរសិល្ប៍។
Alexander Nikolaevich Sokurov
"យុវជនគួរមានមោទនភាពចំពោះប្រទេសរបស់គាត់" - ខ្ញុំតែងតែឮការទាមទារនេះ។ ប៉ុន្តែតើក្នុងករណីណាដែលគាត់នឹងមានមោទនភាពចំពោះប្រទេសរបស់គាត់?
តើនឹងមានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រទេសនៅពេលណា?
តើប្រទេសនឹងនៅពេលណា ទីក្រុងដ៏ស្រស់ស្អាតទោះបីមិនប្រណិត ប៉ុន្តែមានរបៀបរៀបរយ។
តើប្រទេសនឹងនៅពេលណា ផ្លូវល្អ។.
ពេលណានឹងមិនមានអ្នកក្រនៅក្នុងប្រទេស។
ពេលនៅស្រុកគេនឹងនិយាយដោយស្មោះត្រង់នៅសាលា នៅមហាវិទ្យាល័យ កន្លែងធ្វើការ តាមទូរទស្សន៍ជាមួយគ្នា។
ពេលប្រជាជនក្នុងប្រទេសមានចរិតទៀងត្រង់...
ពេលនោះយុវជននឹងមានមោទនភាព… ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសរបស់ខ្លួន? ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាមួយនឹងពេលវេលារបស់អ្នក?
Alexander Nikolaevich Sokurov
ការអប់រំនិយាយថា៖ ខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបាន! ហើយការត្រាស់ដឹងនិយាយថា៖ អូទេ អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានទេ ព្រោះអ្នកមិនមានសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង។
Alexander Nikolaevich Sokurov
មនុស្សម្នាក់គ្រប់គ្រងលើអ្វីមួយគ្រប់ទីកន្លែង៖ លើគ្រួសារ សហគ្រាស តំបន់ ទីក្រុង ប្រទេសមួយ... ដូច្នេះអ្នកសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើការសម្រេចចិត្តពិសេសនេះ ហើយមិនមែនមួយផ្សេងទៀត? ជានិច្ចកាល និងគ្រប់ទីកន្លែង ខ្ញុំឃើញថាហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ គឺស្ថិតនៅក្នុងចរិតរបស់គាត់។ មិននៅក្នុងភាពពិសេសនៃវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ មិនមែននៅក្នុងជំនាញរបស់គាត់ទេ។ ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពទាំងអស់គឺទាក់ទងទៅនឹងចរិតលក្ខណៈរបស់មនុស្ស។
Alexander Nikolaevich Sokurov
ពួកគេនិយាយថា៖ «សេរីភាពគ្មានតម្លៃទេ»។ ទេ សេរីភាពមានតម្លៃ។ នរណាម្នាក់តែងតែចំណាយសម្រាប់សេរីភាព។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងមានតម្លៃរបស់វា។
Alexander Nikolaevich Sokurov
វាពិបាកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សម្នាក់ដែលបានឃើញអ្វីមួយដោយភ្នែករបស់គាត់ថាវាមិនបានកើតឡើង។ សម្រាប់គាត់ អ្វីដែលគាត់បានឃើញគឺជាការបរាជ័យ។ ភាពយន្តក្នុងន័យនេះគឺជាអាវុធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។