1. ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃអ្នកដោះលែងត្រូវតែមាន៖
1) នាមត្រកូល នាមខ្លួន និងនាមត្រកូលរបស់ចុងចោទ;
2) ការសម្រេចចិត្តស្វែងរកជនជាប់ចោទគ្មានកំហុស និងហេតុផលសម្រាប់ការដោះលែងគាត់;
3) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការបង្ការប្រសិនបើវាត្រូវបានជ្រើសរើស។
4) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការដើម្បីធានាការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូចជាវិធានការធានាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតប្រសិនបើវិធានការបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត។
5) ការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។
2. នៅពេលដោះលែងអ្នកឱ្យរួចខ្លួន ចេញសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដោយហេតុផលដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 24 និងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមនេះ តុលាការត្រូវបដិសេធមិនបំពេញតាម បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត តុលាការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនពិចារណា។ ការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនមានការពិចារណាពីតុលាការ មិនរារាំងការប្តឹងផ្តល់ និងការពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួននៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។
3. ក្នុងករណីមានការលើកលែងទោស ការសម្រេចចិត្ត ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមនេះ ក៏ដូចជាក្នុងករណីផ្សេងទៀត នៅពេលដែលជនដែលត្រូវនាំមកជាជនត្រូវចោទមាន មិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ តុលាការសម្រេចលើបញ្ហានៃការបញ្ជូនបន្តទៅប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេតនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ផលិតកម្ម។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងកំណត់អត្តសញ្ញាណជនដែលត្រូវចោទជាជនជាប់ចោទ។
អត្ថាធិប្បាយចំពោះសិល្បៈ។ 306 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
1. ការសម្រេចចិត្តដោះលែងចុងចោទ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃផ្នែកប្រតិបត្តិការ និងអ្នកដោះលែងទាំងមូល ត្រូវតែមានមិនត្រឹមតែនាមត្រកូល នាមខ្លួន នាមត្រកូលរបស់ចុងចោទ និង ពាក្យគន្លឹះ(សេចក្តីសម្រេច) “លើកលែងទោស” ប៉ុន្តែក៏មានពាក្យផ្លូវច្បាប់ពិតប្រាកដនៃបទចោទប្រកាន់នៅពីមុខពាក្យនេះ ដែលគាត់ត្រូវបានរួចទោស (ឧទាហរណ៍ លើការចោទប្រកាន់ដោយចេតនាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ដែលបណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះស្លាប់ដោយការធ្វេសប្រហែស ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 111 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ក៏ដូចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់យុត្តិកម្ម - ការបរាជ័យក្នុងការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អវត្ដមាននៃ corpus delicti នៅក្នុងទង្វើរបស់ចុងចោទ; បរាជ័យក្នុងការបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់ចុងចោទក្នុងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។
2. ការចង្អុលបង្ហាញអំពីមូលដ្ឋានជាក់លាក់សម្រាប់ការដោះលែងចុងចោទគឺចាំបាច់ពីទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលនេះ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាការដោះលែងដោយឈរលើមូលដ្ឋានណាមួយមានន័យថាការស្តារនីតិសម្បទារបស់ចុងចោទនិងក្នុងន័យនេះពួកគេពិតជាសមមូលក៏ដោយនៅក្នុងការគោរពជាក់លាក់មួយកាលៈទេសៈទាំងបីគឺខុសគ្នា។ ការលើកលែងទោសដោយផ្អែកលើអវត្តមាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺល្អជាង ពីព្រោះការដោះលែងដោយសារអវត្តមាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មទុកលទ្ធភាពនៃការស្តារទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។
3. ស្មើភាពគ្នា។ សំខាន់វាក៏មានការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃអ្នករួចទោស ដែលការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់ដែលចុងចោទត្រូវបានរួចទោស។ វត្តមាននៃសាលក្រមលើការចោទប្រកាន់ដូចគ្នា (ទាំងការចោទប្រកាន់ និងការលើកលែងទោស) ដែលបានចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់ ដើរតួជាកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌថ្មី៖ ករណីបែបនេះមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេ ហើយសំណុំរឿងដែលផ្តើមឡើងគឺត្រូវបញ្ចប់។
4. ពាក់ព័ន្ធនឹងជនជាប់ចោទ ទាំងវិធានការបង្ការ ឬការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលធ្វើឡើង ដើម្បីធានាឱ្យមានការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនជាប់ចោទអាចបន្តអនុវត្តបាន។ ពួកគេគឺជាកម្មវត្ថុនៃការលុបចោល ដែលត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃអ្នករួចទោស។ បំណុលដែលដាក់លើទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីធានាការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីក៏ត្រូវតែដកចេញដែរ ទោះបីជាអាចមានហេតុផលរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការខូចខាតក៏ដោយ។ មិនមានវិធានការបង្ខិតបង្ខំតែមួយដែលធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចនៅតែជាធរមានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងការស្តារនីតិសម្បទារបស់ចុងចោទ។
5. ផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់ ករណីតែមួយគត់នៅពេលដែលផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើគុណសម្បត្តិរបស់វា វាអាចត្រូវបានបញ្ជូនសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។ រឿងនេះកើតឡើងប្រសិនបើចុងចោទត្រូវបានរួចទោសដោយសារតែការមិនចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើស។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលការពិតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបញ្ជូនដោយស្ថាប័នអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីកំណត់មុខជនដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសនិងនាំខ្លួនមកទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពាក្យដែលមាននៅទីនេះ យោងទៅតាមចលនាដូចគ្នាត្រូវបានទទួលនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ "ក៏នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតផងដែរ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំយកមកជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ" មិនអាចត្រូវបានគេបកស្រាយបានទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពន្យល់ថាអ្នកណាត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។
1. ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃអ្នកដោះលែងត្រូវតែមាន៖
1) នាមត្រកូល នាមខ្លួន និងនាមត្រកូលរបស់ចុងចោទ;
2) ការសម្រេចចិត្តស្វែងរកជនជាប់ចោទគ្មានកំហុស និងហេតុផលសម្រាប់ការដោះលែងគាត់;
3) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការបង្ការប្រសិនបើវាត្រូវបានជ្រើសរើស។
4) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការដើម្បីធានាការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូចជាវិធានការធានាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតប្រសិនបើវិធានការបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត។
5) ការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។
2. នៅពេលដោះលែងអ្នកឱ្យរួចខ្លួន ចេញសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដោយហេតុផលដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 24 និងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមនេះ តុលាការត្រូវបដិសេធមិនបំពេញតាម បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត តុលាការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនពិចារណា។ ការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនមានការពិចារណាពីតុលាការ មិនរារាំងការប្តឹងផ្តល់ និងការពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួននៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។
3. ក្នុងករណីមានការលើកលែងទោស ការសម្រេចចិត្ត ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមនេះ ក៏ដូចជាក្នុងករណីផ្សេងទៀត នៅពេលដែលជនដែលត្រូវនាំមកជាជនត្រូវចោទមាន មិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ តុលាការសម្រេចលើបញ្ហាបញ្ជូនបន្តទៅប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋម និងកំណត់អត្តសញ្ញាណជនដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទ។
អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 306 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
1. ផ្នែកប្រតិបតិ្តការនៃអ្នករួចទោសគួរតែបង្ហាញថាមួយណា ផ្តល់ដោយច្បាប់អាស្រ័យហេតុនេះ ចុងចោទត្រូវបានលើកលែងទោសតាមមាត្រានីមួយៗ (ចំណុច ផ្នែកនៃមាត្រា) នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។
2. ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃអ្នករួចទោសក៏ត្រូវមានការណែនាំអំពីការលុបបំបាត់វិធានការបង្ការ វិធានការដើម្បីធានាការអនុវត្តការកាត់ទោសក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណី ទោសទណ្ឌលើទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត ឬការរឹបអូសដែលអាចកើតមាននៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 104.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀត ដែលអនុលោមទៅតាមច្បាប់ ត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងផ្នែកនៃការកាត់ទោសនេះ។
3. សមាជិកសភាណែនាំដល់តុលាការ ប្រសិនបើការដោះលែងឱ្យរួចទោសដោយសារអវត្តមាននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬការមិនចូលរួមរបស់ចុងចោទក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនោះ ត្រូវបដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ច្បាប់នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តតាមគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅតែមិនមានការពិចារណា។
________________
នៅទីនោះ។ - P.160 ។
4. ប្រភេទនៃអវត្តមាននៃ corpus delicti គឺជាវត្តមាននៃកាលៈទេសៈមួយដែលមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំពើនេះ។ ក្នុងករណីមានការការពារជាចាំបាច់ ឬភាពចាំបាច់ខ្លាំង ដែលបង្ករគ្រោះថ្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬការបង្ខិតបង្ខំខាងរាងកាយ (ផ្លូវចិត្ត) ហានិភ័យសមហេតុផល ការប្រតិបត្តិតាមបញ្ជា ឬការណែនាំ បុគ្គលនោះមិនទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មិនអាចនិយាយដូចគ្នាអំពីការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីបានទេ។
5. ការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងស្ថានភាពការពារចាំបាច់ត្រូវតែត្រូវបានបដិសេធ ប្រសិនបើដែនកំណត់របស់វាមិនលើសពី (មាត្រា 1066 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។
6. ប៉ុន្តែការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពក្នុងស្ថានភាពចាំបាច់បំផុតត្រូវតែផ្តល់សំណងដោយបុគ្គលដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាត។ នេះជាច្បាប់មូលដ្ឋាន ទោះបីជាអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានផ្តល់ឲ្យនូវលទ្ធភាព៖
1) ការដាក់កាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតចំពោះបុគ្គលដែលជាផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលដែលបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់បានប្រព្រឹត្ត;
2) ការលើកលែងទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដល់អង្គភាពទាំងពីរ (មាត្រា 1067 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។
7. ទាំងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនចែងអ្វីជាក់លាក់អំពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីដែលបណ្តាលមកពីការបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬការបង្ខិតបង្ខំខាងរាងកាយ (ផ្លូវចិត្ត) ហានិភ័យសមហេតុផល ការប្រតិបត្តិតាមដីកា ឬការណែនាំ។ វាហាក់ដូចជាច្បាប់នៃសិល្បៈ។ 1067 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ពោលគឺអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថាប័ននៃភាពចាំបាច់បំផុត។ វាមិនសមស្របទេក្នុងការហាមឃាត់ការខូចខាតក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះ។ ក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនេះដោយគ្មានការពិចារណា។
តើអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ? តើអ្នកកើតនៅសហភាពសូវៀត ហើយគិតថាអ្នកជាជនជាតិរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្សទេ? ទេ នេះគឺខុស។
តើអ្នកពិតជាជនជាតិរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ឬបេឡារុស្សមែនទេ? ប៉ុន្តែតើអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិយូដាទេ?
ហ្គេម? ពាក្យខុស. ពាក្យត្រឹមត្រូវ។"ការបោះពុម្ព" ។
ទារកទើបនឹងកើតភ្ជាប់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងមុខមាត់ទាំងនោះដែលគាត់សង្កេតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំណើត។ យន្តការធម្មជាតិនេះគឺជាលក្ខណៈរបស់សត្វមានជីវិតភាគច្រើនដែលមានចក្ខុវិស័យ។
ទារកទើបនឹងកើតនៅសហភាពសូវៀតបានឃើញម្តាយរបស់ពួកគេសម្រាប់ពេលវេលាបំបៅអប្បបរមាក្នុងអំឡុងពេលពីរបីថ្ងៃដំបូងនិង ភាគច្រើនពេលដែលយើងបានឃើញមុខរបស់បុគ្គលិកមន្ទីរពេទ្យសម្ភព។ ដោយចៃដន្យចម្លែក ពួកគេគឺជា (និងនៅតែ) ភាគច្រើនជាជនជាតិយូដា។ បច្ចេកទេសគឺព្រៃនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។
ពេញមួយកុមារភាពរបស់អ្នក អ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នករស់នៅជុំវិញដោយមនុស្សចម្លែក។ ជនជាតិយូដាដ៏កម្រដែលកំពុងធ្វើដំណើររបស់អ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បានជាមួយនឹងអ្នកដោយសារតែអ្នកត្រូវបានគេទាញយកទៅនិងបានរុញអ្នកផ្សេងទៀតឱ្យឆ្ងាយ។ បាទ សូម្បីតែឥឡូវនេះពួកគេអាចធ្វើបាន។
អ្នកមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ - ការបោះពុម្ពគឺមានតែមួយដង និងសម្រាប់ជីវិត។ វាពិបាកយល់ណាស់ សភាវគតិបានលេចចេញជារូបរាង នៅពេលដែលអ្នកនៅឆ្ងាយមិនអាចបង្កើតវាបាន។ ចាប់ពីពេលនោះមក គ្មានពាក្យឬសេចក្ដីលម្អិតត្រូវបានរក្សាទុក។ មានតែមុខមាត់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែស្ថិតក្នុងជម្រៅនៃការចងចាំ។ លក្ខណៈទាំងនោះដែលអ្នកចាត់ទុកថាជារបស់អ្នក។
1 មតិប្រព័ន្ធនិងអ្នកសង្កេតការណ៍
ចូរកំណត់ប្រព័ន្ធជាវត្ថុដែលអត្ថិភាពរបស់វាហួសពីការសង្ស័យ។
អ្នកសង្កេតប្រព័ន្ធគឺជាវត្ថុដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធដែលវាសង្កេត ពោលគឺវាកំណត់អត្ថិភាពរបស់វាតាមរយៈកត្តាដែលឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធ។
អ្នកសង្កេតការណ៍តាមទស្សនៈនៃប្រព័ន្ធគឺជាប្រភពនៃភាពវឹកវរ - ទាំងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យនិងផលវិបាកនៃការវាស់វែងសង្កេតដែលមិនមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុនិងឥទ្ធិពលជាមួយប្រព័ន្ធ។
អ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្នុងគឺជាវត្ថុដែលអាចចូលដំណើរការបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ច្រាស់នៃបណ្តាញសង្កេត និងការត្រួតពិនិត្យអាចធ្វើទៅបាន។
អ្នកសង្កេតខាងក្រៅគឺជាវត្ថុមួយ ទោះបីជាមិនអាចទទួលបានសក្តានុពលសម្រាប់ប្រព័ន្ធក៏ដោយ ដែលមានទីតាំងនៅហួសពីផ្តេកព្រឹត្តិការណ៍នៃប្រព័ន្ធ (លំហ និងខាងសាច់ឈាម)។
សម្មតិកម្មលេខ 1 ។ ភ្នែកដែលមើលឃើញទាំងអស់។
ចូរសន្មតថាសកលលោករបស់យើងគឺជាប្រព័ន្ធមួយហើយវាមានអ្នកសង្កេតខាងក្រៅ។ បន្ទាប់មកការវាស់វែងសង្កេតអាចកើតឡើងឧទាហរណ៍ដោយប្រើ " វិទ្យុសកម្មទំនាញ"ការជ្រៀតចូលសកលលោកពីគ្រប់ទិសទីពីខាងក្រៅ។ ផ្នែកឈើឆ្កាងនៃការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" គឺសមាមាត្រទៅនឹងម៉ាស់របស់វត្ថុ ហើយការព្យាករណ៍នៃ "ស្រមោល" ពីការចាប់យកនេះទៅវត្ថុមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានគេយល់ថាជាកម្លាំងទាក់ទាញ។ វានឹងសមាមាត្រទៅនឹងផលិតផលនៃម៉ាស់របស់វត្ថុ និងសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងចម្ងាយរវាងពួកវា ដែលកំណត់ដង់ស៊ីតេនៃ "ស្រមោល" ។
ការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដោយវត្ថុមួយបង្កើនភាពច្របូកច្របល់របស់វា ហើយត្រូវបានយើងយល់ថាជាការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា។ វត្ថុដែលមានភាពស្រអាប់ទៅនឹង "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដែលជាផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការចាប់យកដែលមានទំហំធំជាងទំហំធរណីមាត្ររបស់វា មើលទៅដូចជាប្រហោងខ្មៅនៅក្នុងសកលលោក។
សម្មតិកម្មលេខ 2 ។ អ្នកសង្កេតខាងក្នុង
វាអាចទៅរួចដែលថាសកលលោករបស់យើងកំពុងសង្កេតមើលខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រើគូនៃភាគល្អិតដែលជាប់គាំង quantum បំបែកក្នុងលំហជាស្តង់ដារ។ បន្ទាប់មកចន្លោះរវាងពួកវាត្រូវបានឆ្អែតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃអត្ថិភាពនៃដំណើរការដែលបង្កើតភាគល្អិតទាំងនេះ ដោយឈានដល់ ដង់ស៊ីតេអតិបរមានៅចំនុចប្រសព្វនៃគន្លងនៃភាគល្អិតទាំងនេះ។ អត្ថិភាពនៃភាគល្អិតទាំងនេះក៏មានន័យថាមិនមានផ្នែកឆ្លងកាត់ចាប់យកនៅលើគន្លងនៃវត្ថុដែលមានទំហំធំល្មមដើម្បីស្រូបយកភាគល្អិតទាំងនេះ។ ការសន្មត់ដែលនៅសល់នៅតែដូចគ្នានឹងសម្មតិកម្មទីមួយ លើកលែងតែ៖
លំហូរពេលវេលា
ការសង្កេតខាងក្រៅនៃវត្ថុដែលខិតទៅជិតព្រឹត្តការណ៍នៃប្រហោងខ្មៅ ប្រសិនបើកត្តាកំណត់នៃពេលវេលានៅក្នុងសកលលោកគឺជា "អ្នកសង្កេតខាងក្រៅ" នឹងថយចុះយ៉ាងពិតប្រាកដពីរដង - ស្រមោលពីប្រហោងខ្មៅនឹងបិទជិតពាក់កណ្តាល។ គន្លងដែលអាចកើតមាន"វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ។ ប្រសិនបើកត្តាកំណត់គឺ " អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង"បន្ទាប់មកស្រមោលនឹងរារាំងគន្លងនៃអន្តរកម្មទាំងមូល ហើយលំហូរនៃពេលវេលាសម្រាប់វត្ថុដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅនឹងឈប់ទាំងស្រុងសម្រាប់ទិដ្ឋភាពពីចំហៀង។
វាក៏អាចទៅរួចដែលថាសម្មតិកម្មទាំងនេះអាចត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាក្នុងសមាមាត្រមួយឬមួយផ្សេងទៀត។
1. ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃអ្នកដោះលែងត្រូវតែមាន៖
1) នាមត្រកូល នាមខ្លួន និងនាមត្រកូលរបស់ចុងចោទ;
2) ការសម្រេចចិត្តស្វែងរកជនជាប់ចោទគ្មានកំហុស និងហេតុផលសម្រាប់ការដោះលែងគាត់;
3) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការបង្ការប្រសិនបើវាត្រូវបានជ្រើសរើស។
4) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការដើម្បីធានាការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូចជាវិធានការធានាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតប្រសិនបើវិធានការបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត។
5) ការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។
2. នៅពេលដោះលែងអ្នកឱ្យរួចខ្លួន ចេញសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដោយហេតុផលដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 24 និងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមនេះ តុលាការត្រូវបដិសេធមិនបំពេញតាម បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត តុលាការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនពិចារណា។ ការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនមានការពិចារណាពីតុលាការ មិនរារាំងការប្តឹងផ្តល់ និងការពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួននៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។
3. ក្នុងករណីមានការលើកលែងទោស ការសម្រេចចិត្ត ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមនេះ ក៏ដូចជាក្នុងករណីផ្សេងទៀត នៅពេលដែលជនដែលត្រូវនាំមកជាជនត្រូវចោទមាន មិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ តុលាការសម្រេចលើបញ្ហាបញ្ជូនបន្តទៅប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋម និងកំណត់អត្តសញ្ញាណជនដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទ។
អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 306 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
1. ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃអ្នករួចទោសត្រូវតែមានការបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដោះលែងនៅក្រោមមាត្រានីមួយៗ (ប្រយោគ ផ្នែកនៃមាត្រា) នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលចុងចោទត្រូវបានរួចទោស។ នៅពេលឆ្លងកាត់សាលក្រមលើកលែងទោសប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់តាមមាត្រាមួយ (ធាតុ នៃមាត្រា) នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (ឧទាហរណ៍ អំពើលួច ឬវគ្គនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ត) នៅពេលដែលហេតុផលសម្រាប់ការរួចទោសសម្រាប់ ពួកវាខុសគ្នា ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសាលក្រមគួរបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា តើមូលហេតុណាដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ និងឧក្រិដ្ឋកម្មណាដែលចុងចោទត្រូវបានរួចទោស។ ក្នុងករណីដែលជនជាប់ចោទជាច្រើននាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្នុងពេលតែមួយ សាលក្រមមួយអាចត្រូវបានអនុម័ត ដែលកាត់ទោសជនជាប់ចោទមួយចំនួន និងដោះលែងអ្នកផ្សេងទៀត។ ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃអ្នករួចទោសត្រូវតែមានការណែនាំអំពីការលុបបំបាត់វិធានការបង្ការ វិធានការដើម្បីធានាការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណី ឬការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការផ្សេងទៀត ដែលស្របតាមច្បាប់ត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងផ្នែកនៃការកាត់ទោសនេះ។ .
2. ទាក់ទងទៅនឹងការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណី នៅពេលដែលមានការដោះលែងឲ្យមានសេរីភាព មានតែដំណោះស្រាយពីរប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើទៅបាន៖ ការបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារ ឬទុកវាចោលដោយគ្មានការពិចារណា។ ប្រសិនបើបានរួចទោសដោយសារអវត្តមាននៃបទឧក្រិដ្ឋ ឬដោយសារតែចុងចោទមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើស តុលាការបដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីទេ ព្រោះ សកម្មភាពរបស់ចុងចោទមិនបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីទេ។ នេះបើយោងតាមផ្នែកទីពីរ com ។ មាត្រាក្នុងគ្រប់ករណីផ្សេងទៀត បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានទុកចោលដោយតុលាការដោយគ្មានការពិចារណា ព្រោះជាឧទាហរណ៍ អវត្តមាននៃធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងអំពើរបស់បុគ្គលម្នាក់ មិនមែនមានន័យថាគ្មានហេតុផលសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតលើមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។ ច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបើយោងតាមន័យត្រង់នៃបទដ្ឋាននេះក្នុងករណីនៃការដោះលែងដោយផ្អែកលើសាលក្រមនៃការរួចទោសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ (ប្រការ 4, ផ្នែកទី 2, មាត្រា 302) បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដូចដែលវាហាក់ដូចជានៅ glance ដំបូង។ គួរតែទុកចោលដោយមិនពិចារណា។ ការពិតគឺថាគណៈវិនិច្ឆ័យបានឆ្លើយសំណួរសំខាន់ៗចំនួនបី (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 339): ក) តើវាត្រូវបានបង្ហាញថាទង្វើនេះបានកើតឡើង (ចម្លើយដែលអាចទៅរួច៖ "វាមិនត្រូវបានគេបង្ហាញថាទង្វើនេះបានកើតឡើងទេ"); ខ) ថាតើវាត្រូវបានបង្ហាញថាចុងចោទបានប្រព្រឹត្តទង្វើនេះដែរឬទេ (ចម្លើយដែលអាចទៅរួច៖ "វាមិនត្រូវបានគេបង្ហាញថាចុងចោទបានប្រព្រឹត្តទង្វើនេះទេ"); គ) ថាតើចុងចោទមានកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្តទង្វើនេះ (ចម្លើយដែលអាចទៅរួច៖ “មិនមានកំហុស”)។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញពាក្យនៃសំណួរទាំងនេះហើយដូច្នេះខ្លឹមសារនៃសាលក្រមលើកលែងទោសដែលមានចម្លើយចំពោះពួកគេមិនស្របគ្នានឹងពាក្យនៃហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 - 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈទេ។ 302 ក៏ដូចជានៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 24 និងកថាខ័ណ្ឌ 1 ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 27, - "ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង" និង "បុគ្គលនោះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុផលពីរដំបូងដែលអាចមាននៅក្នុងសាលក្រមលើកលែងទោសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ បើទោះបីជាត្រូវបានបង្កើតខុសគ្នាក៏ដោយ ក៏មានលក្ខណៈដូចគ្នាស្ទើរតែដូចគ្នាដែរ រៀងៗខ្លួន - ការខកខានក្នុងការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការមិនចូលរួមរបស់ចុងចោទក្នុងការប្រព្រឹត្តិកម្ម។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម ដូច្នេះនៅពេលចេញដីកាដោះលែងដោយផ្អែកលើសាលក្រមបែបនេះ ចៅក្រមត្រូវបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារ។ ប្រសិនបើសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យឃើញថា ចុងចោទមិនមានកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្តបទចោទប្រកាន់ នោះចៅក្រមទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយគ្មានការពិចារណា ពីព្រោះពាក្យថា "មិនមានទោស" ក្នុងបរិបទនេះមានន័យថា ចុងចោទ តាមគំនិតរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រព្រឹត្តិ។ ធ្វើសកម្មភាព ប៉ុន្តែបានធ្វើដោយគ្មានកំហុស ពោលគឺ ឧ. ដោយគ្មានចេតនា ឬដោយការធ្វេសប្រហែស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី គោលគំនិតនៃទោសខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែក។ 1) រួមទាំងសញ្ញាដូចជាការបង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់ និងការប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលត្រូវបានទាមទារពីមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ និងចាត់វិធានការទាំងអស់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលមិនធ្វេសប្រហែសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអាចនឹងលេចឡើងដូចក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ លើសពីនេះ នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ក្នុងករណីមួយចំនួន ការទទួលខុសត្រូវដោយគ្មានកំហុសត្រូវបានអនុញ្ញាត (គ្រោះថ្នាក់ដែលបណ្តាលមកពីប្រភពនៃគ្រោះថ្នាក់។ ល។ )។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើចុងចោទត្រូវបានរួចទោសនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើ "មិនមានកំហុស" នោះដើមចោទរក្សានូវឱកាសដើម្បីយកមកវិញនូវការខូចខាតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
3. ការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយហេតុផលនៃប្រការ 1 ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 24 និងកថាខ័ណ្ឌ 1 ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 27 សំដៅដល់ផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទនេះគឺជាការបញ្ចប់សំណុំរឿងដោយតុលាការនៅក្នុង សាកល្បងប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញាបដិសេធមិនគាំទ្រការចោទប្រកាន់លើហេតុផលទាំងនេះ (ផ្នែកទី 7 នៃមាត្រា 246 មាត្រា 249) ។ ក្នុងករណីទាំងនេះ តុលាការក៏បដិសេធមិនពេញចិត្តនឹងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែរ។
1) នាមត្រកូល នាមខ្លួន និងនាមត្រកូលរបស់ចុងចោទ;
2) ការសម្រេចចិត្តស្វែងរកជនជាប់ចោទគ្មានកំហុស និងហេតុផលសម្រាប់ការដោះលែងគាត់;
3) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការបង្ការប្រសិនបើវាត្រូវបានជ្រើសរើស។
4) ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការដើម្បីធានាការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូចជាវិធានការធានាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតប្រសិនបើវិធានការបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត។
5) ការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។
- នៅពេលដែលការដោះលែងឲ្យមានសេរីភាព ចេញសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដោយហេតុផលដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី ១ នៃផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ២៤ និងកថាខណ្ឌទី ១ នៃផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ២៧ នៃក្រមនេះ តុលាការត្រូវបដិសេធមិនបំពេញតាមរដ្ឋប្បវេណី។ ទាមទារ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត តុលាការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនពិចារណា។ ការទុកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយមិនមានការពិចារណាពីតុលាការ មិនរារាំងការប្តឹងផ្តល់ និងការពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួននៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។
- ក្នុងករណីមានការលើកលែងទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមនេះ ក៏ដូចជាក្នុងករណីផ្សេងទៀត នៅពេលដែលជនដែលត្រូវនាំយកមកជាជនត្រូវចោទមិនត្រូវបាន កំណត់អត្តសញ្ញាណ តុលាការសម្រេចលើបញ្ហានៃការបញ្ជូនស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋម និងកំណត់អត្តសញ្ញាណជនដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទ។
(ផ្នែកទី 3 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 92-FZ ថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 06/05/2007 N 87-FZ)
អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 306 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
- ការសម្រេចចិត្តដោះលែងចុងចោទ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃផ្នែកប្រតិបត្តិការ និងអ្នកដោះលែងទាំងមូល ត្រូវតែមានមិនត្រឹមតែនាមត្រកូល នាមខ្លួន បុព្វហេតុរបស់ចុងចោទ និងពាក្យគន្លឹះ (សេចក្តីសម្រេច) "ដើម្បីដោះលែង" ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ ក៏មានទម្រង់ច្បាប់ពិតប្រាកដនៃបទចោទប្រកាន់ដែលគាត់បានរួចទោស (ឧទាហរណ៍ លើបទចោទប្រកាន់ដោយចេតនាបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ បណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះស្លាប់ដោយការធ្វេសប្រហែស ពោលគឺបទឧក្រិដ្ឋដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទីបួននៃមាត្រា 111 នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្រម) ហើយមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដោះលែងគឺការខកខានក្នុងការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អវត្ដមាននៃ corpus delicti នៅក្នុងទង្វើរបស់ចុងចោទ; បរាជ័យក្នុងការបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់ចុងចោទក្នុងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។
- ការចង្អុលបង្ហាញអំពីមូលដ្ឋានជាក់លាក់សម្រាប់ការដោះលែងចុងចោទគឺចាំបាច់ពីទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលនេះ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាការដោះលែងដោយឈរលើមូលដ្ឋានណាមួយមានន័យថាការស្តារនីតិសម្បទារបស់ចុងចោទនិងក្នុងន័យនេះពួកគេពិតជាសមមូលក៏ដោយនៅក្នុងការគោរពជាក់លាក់មួយកាលៈទេសៈទាំងបីគឺខុសគ្នា។ ការលើកលែងទោសដោយផ្អែកលើអវត្តមាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺល្អជាង ពីព្រោះការដោះលែងដោយសារអវត្តមាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មទុកលទ្ធភាពនៃការស្តារទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។
- សារៈសំខាន់ដូចគ្នា គឺជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការរួចទោស ដែលការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់ដែលចុងចោទត្រូវបានរួចទោស។ វត្តមាននៃសាលក្រមលើការចោទប្រកាន់ដូចគ្នា (ទាំងការចោទប្រកាន់ និងការលើកលែងទោស) ដែលបានចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់ ដើរតួជាកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌថ្មី៖ ករណីបែបនេះមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេ ហើយសំណុំរឿងដែលផ្តើមឡើងគឺត្រូវបញ្ចប់។
- ពាក់ព័ន្ធនឹងជនជាប់ចោទ ទាំងវិធានការបង្ការ ឬការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលធ្វើឡើង ដើម្បីធានាឱ្យមានការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនជាប់ចោទអាចបន្តអនុវត្តបាន ។ ពួកគេគឺជាកម្មវត្ថុនៃការលុបចោល ដែលត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃអ្នករួចទោស។ បំណុលដែលដាក់លើទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីធានាការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីក៏ត្រូវតែត្រូវបានដកចេញផងដែរ ទោះបីជាអាចមានហេតុផលរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការខូចខាតក៏ដោយ។ មិនមានវិធានការបង្ខិតបង្ខំតែមួយដែលធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចនៅតែជាធរមានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងការស្តារនីតិសម្បទារបស់ចុងចោទ។
- ផ្នែកនៃអត្ថបទអត្ថាធិប្បាយទី 3 ផ្តល់សម្រាប់ករណីតែមួយគត់ នៅពេលដែលផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើគុណសម្បត្តិរបស់វា វាអាចត្រូវបានបញ្ជូនសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។ រឿងនេះកើតឡើងប្រសិនបើចុងចោទត្រូវបានរួចទោសដោយសារតែការមិនចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើស។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលការពិតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបញ្ជូនដោយស្ថាប័នអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីកំណត់មុខជនដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសនិងនាំខ្លួនមកទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពាក្យដែលមាននៅទីនេះ យោងទៅតាមចលនាដូចគ្នាត្រូវបានទទួលនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ "ក៏នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតផងដែរ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំយកមកជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ" មិនអាចត្រូវបានគេបកស្រាយបានទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពន្យល់ថាអ្នកណាត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។