វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៃការស្រាវជ្រាវភាសា។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា

ការប្រៀបធៀប - វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រ (ការសិក្សាប្រៀបធៀបភាសា) គឺជាវិស័យនៃភាសាដែលឧទ្ទិសដល់ទំនាក់ទំនងនៃភាសា ដែលត្រូវបានយល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងហ្សែន (ជាការពិតនៃប្រភពដើមពីភាសាប្រូតូទូទៅ)។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបទាក់ទងនឹងការបង្កើតកម្រិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសា (ការបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារនៃភាសា) ការបង្កើតឡើងវិញនូវភាសាប្រូតូ សិក្សាដំណើរការ diachronic ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រភាសា ក្រុម និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ និងនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យ។

"កម្លាំងរុញច្រាន" គឺជាការរកឃើញភាសាសំស្ក្រឹត (សំស្ក្រឹត-សំស្ក្រឹត-នៅក្នុងភាសាឥណ្ឌាបុរាណ "កែច្នៃ" អំពីភាសា - ផ្ទុយពីប្រាកគ្រីត - ប្រាកតា - "សាមញ្ញ") ដែលជាភាសាអក្សរសាស្ត្រនៃប្រទេសឥណ្ឌាបុរាណ។ ហេតុអ្វីបានជា "ការរកឃើញ" នេះអាចដើរតួនាទីបែបនេះ? ការពិតគឺថាទាំងនៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល និងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Renaissance ប្រទេសឥណ្ឌាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រទេសដ៏អស្ចារ្យមួយដែលពោរពេញទៅដោយភាពអស្ចារ្យដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងប្រលោមលោកចាស់ "Alexandria" ។ ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌារបស់ Marco Polo (សតវត្សទី 13) Afanasy Nikitin (សតវត្សទី 15) និងការពិពណ៌នាដែលពួកគេបានចាកចេញមិនបានបំបាត់រឿងព្រេងអំពី "ដីមាស និងដំរីស" នោះទេ។

ទីមួយដែលសម្គាល់ភាពស្រដៀងគ្នា ពាក្យឥណ្ឌាជាមួយអ៊ីតាលី និងឡាតាំង មាន Philippe Sassetti ជាអ្នកដំណើរជនជាតិអ៊ីតាលីនៃសតវត្សទី 16 ដែលគាត់បានរាយការណ៍នៅក្នុង "សំបុត្រពីប្រទេសឥណ្ឌា" របស់គាត់ ប៉ុន្តែគ្មានការសន្និដ្ឋានខាងវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយត្រូវបានដកចេញពីការបោះពុម្ពទាំងនេះទេ។

សំណួរនេះត្រូវបានសួរយ៉ាងត្រឹមត្រូវតែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 នៅពេលដែលវិទ្យាស្ថានវប្បធម៌បូព៌ាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Calcutta និង William Jonze (1746-1794) ដោយបានសិក្សាសាត្រាស្លឹករឹតសំស្ក្រឹត និងស្គាល់ភាសាឥណ្ឌាទំនើប ទើបអាចសរសេរបាន។ :

“ភាសាសំស្រ្កឹត ទោះជាបុរាណក៏ដោយ មានរចនាសម្ព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យ ល្អឥតខ្ចោះជាង ភាសាក្រិចសម្បូរបែបជាងឡាតាំង និងស្រស់ស្អាតជាងពួកគេទាំងពីរ ប៉ុន្តែមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយភាសាទាំងពីរនេះ ទាំងនៅក្នុងឫសនៃកិរិយាស័ព្ទ និងទម្រង់វេយ្យាករណ៍ ដែលមិនអាចត្រូវបានបង្កើតដោយចៃដន្យ។ ភាពស្និទ្ធស្នាលគឺខ្លាំងដែលថាគ្មានអ្នកប្រាជ្ញដែលនឹងសិក្សាភាសាទាំងបីនេះមិនអាចជឿថាពួកគេទាំងអស់កើតចេញពីប្រភពធម្មតាមួយ ដែលប្រហែលជាមិនមានទៀតទេ។ មានហេតុផលស្រដៀងគ្នា ទោះបីមិនសូវជឿក៏ដោយ សម្រាប់ការសន្មត់ថា ភាសាហ្គោធិក និង សេលទិក ទោះបីជាមានលាយឡំជាមួយគ្រាមភាសាខុសគ្នាទាំងស្រុងក៏ដោយ មានប្រភពដើមដូចគ្នានឹងសំស្រ្កឹត។ ពែរ្សបុរាណក៏អាចត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងគ្រួសារនៃភាសាដូចគ្នាដែរ ប្រសិនបើមានកន្លែងសម្រាប់ពិភាក្សាសំណួរអំពីវត្ថុបុរាណរបស់ជនជាតិពែរ្ស»។

នេះបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប ហើយការវិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្របានបញ្ជាក់ ទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ V. Jonze ជាការប្រកាស ប៉ុន្តែត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។

រឿងសំខាន់នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់៖

1) ភាពស្រដៀងគ្នាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងឫសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទម្រង់នៃវេយ្យាករណ៍មិនអាចជាលទ្ធផលនៃឱកាសនោះទេ។

2) នេះគឺជាសាច់ញាតិនៃភាសាដែលត្រលប់ទៅប្រភពធម្មតាមួយ;

3) ប្រភពនេះ "ប្រហែលជាលែងមានទៀតហើយ";

4) បន្ថែមពីលើសំស្រ្កឹត ក្រិក និងឡាតាំង គ្រួសារដូចគ្នានៃភាសារួមមានភាសាអាល្លឺម៉ង់ សេលទិក និងភាសាអ៊ីរ៉ង់។

នៅដើមសតវត្សទី 19 ។ ដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នាបានចាប់ផ្តើមបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនៃភាសានៅក្នុងគ្រួសារជាក់លាក់មួយហើយទទួលបានលទ្ធផលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

Franz Bopp (1791–1867) បានធ្វើតាមដោយផ្ទាល់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ W. Jonze ហើយបានសិក្សាការផ្សំនៃកិរិយាសព្ទសំខាន់ៗជាភាសាសំស្ក្រឹត ក្រិក ឡាតាំង និងហ្គោធិក ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប (1816) ដោយប្រៀបធៀបទាំងឫស និងការបំភាន់ ដែលជាវិធីសាស្ត្រសំខាន់ជាពិសេស។ ចាប់តាំងពីឫសនៃការឆ្លើយឆ្លង និងពាក្យមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងនៃភាសា។ ប្រសិនបើការរចនាសម្ភារៈនៃការបំភាន់ផ្តល់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអាចទុកចិត្តបានដូចគ្នាសម្រាប់ការឆ្លើយឆ្លងសំឡេង - ដែលមិនអាចតាមវិធីណាមួយត្រូវបានសន្មតថាជាការខ្ចីឬដោយចៃដន្យទេព្រោះប្រព័ន្ធនៃការបំភាន់វេយ្យាករណ៍ជាក្បួនមិនអាចខ្ចីបាន - បន្ទាប់មកនេះបម្រើជាការធានានៃ ការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវនៃទំនាក់ទំនងនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទោះបីជា Bopp ជឿជាក់នៅដើមដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ថា "ភាសាគំរូ" សម្រាប់ឥណ្ឌូ ភាសាអឺរ៉ុបគឺជាភាសាសំស្រ្កឹត ហើយទោះបីជាក្រោយមកគាត់បានព្យាយាមបញ្ចូលទៅក្នុងរង្វង់ដែលពាក់ព័ន្ធនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដូចជាភាសាបរទេសដូចជាម៉ាឡេ និងជនជាតិស្បែកសក៏ដោយ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការងារដំបូងរបស់គាត់ ហើយក្រោយមកទៀតគឺការគូរលើទិន្នន័យពីភាសាអ៊ីរ៉ង់ ស្លាវីក បាល់ទិក។ និងភាសាអាមេនី លោក Bopp បានបង្ហាញលើទ្រឹស្ដីប្រកាសអំពីសម្ភារៈដែលបានស្ទង់មតិដ៏ធំមួយរបស់ V. Jonze ហើយបានសរសេរ "វេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសាឥណ្ឌូ-អាល្លឺម៉ង់ [ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប]" (1833)។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិដាណឺម៉ាក Rasmus-Christian Rask (1787–1832) ដែលនាំមុខ F. Bopp បានដើរតាមផ្លូវផ្សេង។ Rask បានសង្កត់ធ្ងន់តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដែលការឆ្លើយឆ្លង lexical រវាងភាសាមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទេ ការឆ្លើយឆ្លងវេយ្យាករណ៍មានសារៈសំខាន់ជាង ចាប់តាំងពីការខ្ចីប្រាក់ និងជាពិសេសការបំភាន់ "មិនដែលកើតឡើង" ។

ដោយបានចាប់ផ្តើមការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ជាមួយនឹងភាសាអ៊ីស្លង់ Rask បានប្រៀបធៀបវាជាចម្បងជាមួយនឹងភាសា "អាត្លង់ទិក" ផ្សេងទៀត: Greenlandic, Basque, Celtic - ហើយបានបដិសេធពួកគេថាជាសាច់ញាតិណាមួយ (ទាក់ទងនឹង Celtic, Rask ក្រោយមកបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់) ។ បន្ទាប់មក Rusk បានប្រៀបធៀប Icelandic (រង្វង់ទី 1) ជាមួយនឹងសាច់ញាតិជិតបំផុតរបស់ Norwegian និងទទួលបានរង្វង់ទី 2 ។ គាត់បានប្រៀបធៀបរង្វង់ទីពីរនេះជាមួយនឹងភាសា Scandinavian (ស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក) ផ្សេងទៀត (រង្វង់ទី 3) បន្ទាប់មកជាមួយនឹងភាសាអាល្លឺម៉ង់ផ្សេងទៀត (រង្វង់ទី 4) ហើយចុងក្រោយគាត់បានប្រៀបធៀបរង្វង់អាឡឺម៉ង់ជាមួយនឹង "រង្វង់" ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតក្នុងការស្វែងរក "Thracian" ។ "(ឧ. ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប) រង្វង់ដោយប្រៀបធៀបទិន្នន័យអាឡឺម៉ង់ជាមួយនឹងទីបន្ទាល់នៃភាសាក្រិច និងឡាតាំង។

ជាអកុសល Rusk មិនត្រូវបានទាក់ទាញចំពោះសំស្ក្រឹតទេ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីគាត់បានទៅលេងប្រទេសរុស្ស៊ី និងឥណ្ឌាក៏ដោយ។ នេះបានបង្រួម "រង្វង់" របស់គាត់ហើយធ្វើឱ្យការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ខ្សោយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការចូលរួមរបស់ស្លាវីនិងជាពិសេសភាសាបាល់ទិកបានទូទាត់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការខ្វះខាតទាំងនេះ។

A. Meillet (1866–1936) កំណត់លក្ខណៈនៃការប្រៀបធៀបនៃគំនិតរបស់ F. Bopp និង R. Rusk ដូចខាងក្រោម៖

“Rask គឺអន់ជាង Bopp យ៉ាងខ្លាំង ដែលគាត់មិនប្តឹងទៅសំស្ក្រឹត។ ប៉ុន្តែគាត់បានចង្អុលទៅអត្តសញ្ញាណដើមនៃភាសាដែលត្រូវបាននាំមកជាមួយគ្នាដោយមិនទទួលបានដោយការព្យាយាមឥតប្រយោជន៍ដើម្បីពន្យល់ទម្រង់ដើម; ជាឧទាហរណ៍ គាត់ពេញចិត្តជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា "រាល់ការបញ្ចប់នៃភាសាអ៊ីស្លង់អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងទម្រង់ច្បាស់លាស់ច្រើន ឬតិចនៅក្នុងភាសាក្រិច និងឡាតាំង" ហើយក្នុងន័យនេះ សៀវភៅរបស់គាត់គឺមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ និងមិនសូវទាន់សម័យជាងស្នាដៃរបស់ បូប។” វាគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាការងាររបស់ Rask ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1818 ជាភាសាដាណឺម៉ាកហើយត្រូវបានបោះពុម្ពតែជាភាសាអាឡឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1822 ក្នុងទម្រង់អក្សរកាត់ (ការបកប្រែដោយ I. S. Vater) ។

ស្ថាបនិកទីបីនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យាគឺ A. Kh. Vostokov (1781-1864) ។

Vostokov បានសិក្សាតែភាសាស្លាវីហើយជាចម្បងគឺ Old Church Slavonic កន្លែងដែលត្រូវកំណត់នៅក្នុងរង្វង់នៃភាសាស្លាវី។ ដោយការប្រៀបធៀបឫសគល់ និងទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃភាសាស្លាវីដែលកំពុងរស់នៅជាមួយនឹងទិន្នន័យនៃភាសាស្លាវីនៃសាសនាចក្រចាស់ វ៉ូស្តូកូវអាចស្រាយការពិតជាច្រើនដែលពីមុនមិនអាចយល់បាននៃបូជនីយដ្ឋានសរសេររបស់សាសនាចក្រចាស់ស្លាវី។ ដូច្នេះ Vostokov ត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសក្នុងការដោះស្រាយ "អាថ៌កំបាំងនៃយូស" ពោលគឺឧ។ អក្សរ zh និង a ដែលគាត់បានកំណត់ថាជាការរចនានៃស្រៈច្រមុះដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀប៖

Vostokov គឺជាអ្នកដំបូងដែលចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការដើម្បីប្រៀបធៀបទិន្នន័យដែលមាននៅក្នុងវិមាន ភាសាស្លាប់ជាមួយនឹងការពិតនៃភាសារស់នៅ និងគ្រាមភាសា ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកភាសាវិទ្យាក្នុងន័យប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះជាពាក្យថ្មីមួយក្នុងការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។

លើសពីនេះទៀត Vostokov ដោយប្រើសម្ភារៈនៃភាសាស្លាវីបានបង្ហាញពីអ្វីដែលការឆ្លើយឆ្លងសំឡេងនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាមានដូចជាឧទាហរណ៍ជោគវាសនានៃបន្សំ tj, dj នៅក្នុងភាសាស្លាវី (cf. Old Slavic svђsha, ប៊ុលហ្គារី svesht [svasht], Serbo-Croatian cbeħa, ឆេក svice, ប៉ូឡូញ swieca, ទៀនរុស្ស៊ី- ពី Slavic ទូទៅ * svetja; និង Old Slavonic mezhda, Bulgarian mezhda, Serbo-Croatian méђa, Czech mez, Polish miedw, Russian mezha - ពី Slavic *medza ទូទៅ), ការឆ្លើយឆ្លងទៅកាន់ទម្រង់សំឡេងពេញរបស់រុស្ស៊ីដូចជាទីក្រុង, ក្បាល (cf. Old Slavonic grad, Bulgarian grad, Serbo-Croatian grad, Czech hrad - ប្រាសាទ, វិមានក្រឹមឡាំង, ប៉ូឡូញ grod - ពី Slavic *gordu ទូទៅ; និង ក្បាល Slavic ចាស់, ក្បាល Bulgarian, Serbo-Croatian head, Czech risa, Polish gfowa - មកពី Common Slavic *golva ។ល។) ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតឡើងវិញនូវទម្រង់បុរាណ ឬទម្រង់បឋម ពោលគឺទម្រង់ដើមដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ តាមរយៈស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះ វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យាមិនត្រឹមតែត្រូវបានប្រកាសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត និងបច្ចេកទេសរបស់វាផងដែរ។

សមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យក្នុងការបញ្ជាក់ និងពង្រឹងវិធីសាស្ត្រនេះលើសម្ភារៈប្រៀបធៀបដ៏ធំនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ August-Friedrich Pott (1802–1887) ដែលបានផ្តល់តារាង etymological ប្រៀបធៀបនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប និងបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការវិភាគសំឡេង។ ការឆ្លើយឆ្លង។

នៅពេលនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គលពណ៌នាតាមវិធីថ្មីមួយនៃការពិតនៃក្រុមភាសាដែលទាក់ទងនឹងបុគ្គល និងក្រុមរង។

ទាំងនេះគឺជាស្នាដៃរបស់ Johann-Caspar Zeiss (1806–1855) លើភាសា Celtic, Friedrich Dietz (1794–1876) លើភាសា Romance, Georg Curtius (1820–1885) ជាភាសាក្រិច Jacob Grimm (1785–1868) លើភាសាអាឡឺម៉ង់ និងជាពិសេសនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ Theodor Benfey (1818–1881) ជាភាសាសំស្ក្រឹត Frantisek Miklosic (1818–1891) ជាភាសាស្លាវី August Schleicher (1821–1868) ជាភាសាបាល់ទិក និងនៅក្នុងភាសាបាទិក។ ភាសាអាឡឺម៉ង់ F.I. Buslaev (1818-1897) ជាភាសារុស្សី និងផ្សេងៗទៀត។

ស្នាដៃរបស់សាលាប្រលោមលោករបស់ F. Dietz មានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត និងបង្កើតវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ ទោះបីជាការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប និងការកសាងឡើងវិញនៃ archetypes បានក្លាយជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមអ្នកភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀបក៏ដោយ ក៏អ្នកសង្ស័យមានការងឿងឆ្ងល់ដោយត្រឹមត្រូវដោយមិនបានឃើញការសាកល្បងជាក់ស្តែងនៃវិធីសាស្រ្តថ្មីនេះ។ Romance បាននាំយកការផ្ទៀងផ្ទាត់នេះជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់វា។ បុរាណវត្ថុ Romano-Latin ដែលត្រូវបានជួសជុលដោយសាលា F. Dietz ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលបានកត់ត្រាទុកនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនៃភាសា Vulgar (ប្រជាប្រិយ) Latin - ភាសាបុព្វបុរសនៃភាសា Romance ។

ដូច្នេះ ការកសាងឡើងវិញនៃទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានបញ្ជាក់ការពិត។

ដើម្បីបញ្ចប់គ្រោងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប យើងក៏គួរគ្របដណ្តប់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ផងដែរ។

ប្រសិនបើនៅក្នុងទីបីដំបូងនៃសតវត្សទី 19 ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបជាក្បួនបានបន្តពីបរិវេណមនោសញ្ចេតនាឧត្តមគតិ (បងប្អូនប្រុស Friedrich និង August-Wilhelm Schlegel, Jacob Grimm, Wilhelm Humboldt) បន្ទាប់មកនៅពាក់កណ្តាលសតវត្ស វត្ថុនិយមវិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិបានក្លាយជាទិសដៅឈានមុខគេ។

នៅក្រោមប៊ិចរបស់អ្នកភាសាវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃទសវត្សរ៍ទី 50-60 ។ សតវត្សទី XIX ធម្មជាតិវិទូនិង Darwinist August Schleicher (1821-1868) ការបញ្ចេញមតិប្រៀបធៀបនិងប្រៀបធៀបនៃមនោសញ្ចេតនា: "សារពាង្គកាយនៃភាសា" "យុវជនភាពចាស់ទុំនិងការធ្លាក់ចុះនៃភាសា" "គ្រួសារនៃភាសាដែលទាក់ទង" - ទទួលបានដោយផ្ទាល់។ អត្ថន័យ។

យោងតាម Schleicher ភាសាគឺជាសារពាង្គកាយធម្មជាតិដូចគ្នាទៅនឹងរុក្ខជាតិ និងសត្វ កើត លូតលាស់ និងស្លាប់ ពួកគេមានពូជពង្ស និងវង្សត្រកូលដូចគ្នាទៅនឹងសត្វមានជីវិតទាំងអស់។ យោងទៅតាម Schleicher ភាសាមិនអភិវឌ្ឍទេតែរីកចម្រើនដោយគោរពតាមច្បាប់ធម្មជាតិ។

ប្រសិនបើ Bopp មានគំនិតមិនច្បាស់លាស់អំពីច្បាប់ទាក់ទងនឹងភាសា ហើយបាននិយាយថា "គេមិនគួរស្វែងរកច្បាប់ជាភាសាដែលអាចផ្តល់ភាពធន់បានយូរជាងច្រាំងទន្លេ និងសមុទ្រ" នោះ Schleicher គឺជា ប្រាកដណាស់ថា "ជីវិតនៃសារពាង្គកាយភាសាជាទូទៅកើតឡើងយោងទៅតាមច្បាប់ដែលគេស្គាល់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាប្រចាំ និងបន្តិចម្តងៗ"1 ហើយគាត់ជឿជាក់លើប្រតិបត្តិការនៃ "ច្បាប់ដូចគ្នានៅលើច្រាំងទន្លេ Seine និង Po និងនៅលើច្រាំងទន្លេ Indus និង គង្គា។”

ដោយផ្អែកលើគំនិតដែលថា "ជីវិតនៃភាសាមិនខុសគ្នានៅក្នុងវិធីសំខាន់ណាមួយពីជីវិតនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតផ្សេងទៀតទាំងអស់ - រុក្ខជាតិនិងសត្វ" Schleicher បង្កើតទ្រឹស្តីរបស់គាត់អំពី "ដើមឈើគ្រួសារ" ដែលទាំងដើមធម្មតានិងនីមួយៗ។ សាខាតែងតែត្រូវបានបែងចែកជាពាក់កណ្តាលហើយតាមដានភាសារបស់ពួកគេទៅប្រភពចម្បង - ភាសាប្រូតូ "សារពាង្គកាយបឋម" ដែលស៊ីមេទ្រីភាពទៀងទាត់គួរមានហើយទាំងអស់គួរតែសាមញ្ញ។ ដូច្នេះ Schleicher បង្កើតសំឡេងឡើងវិញលើគំរូសំស្រ្កឹត និងព្យញ្ជនៈលើគំរូនៃភាសាក្រិច ការបង្រួបបង្រួម declensions និង conjugations យោងទៅតាមគំរូមួយចាប់តាំងពីភាពខុសគ្នានៃសំឡេងនិងទម្រង់នេះបើយោងតាម Schleicher គឺជាលទ្ធផលនៃការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតនៃភាសា។ ជាលទ្ធផលនៃការស្ថាបនាឡើងវិញរបស់គាត់ Schleicher ថែមទាំងបានសរសេររឿងនិទានជាភាសាដើមឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប។

Schleicher បានបោះពុម្ភលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1861-1862 នៅក្នុងសៀវភៅមួយដែលមានចំណងជើងថា "Compendium of Compendium of Comparative Grammar of Indo-Germanic Languages"។

ការសិក្សាក្រោយមកដោយសិស្សរបស់ Schleicher បានបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះការប្រៀបធៀបភាសា និងការកសាងឡើងវិញ។

ជាដំបូង វាបានប្រែក្លាយថា "ភាពសាមញ្ញ" នៃសមាសភាពសំឡេង និងទម្រង់នៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប គឺជាលទ្ធផលនៃសម័យក្រោយៗមក នៅពេលដែលអតីតសំលេងសម្បូរបែបជាភាសាសំស្រ្កឹត និងអតីតព្យញ្ជនៈសម្បូរបែបនៅក្នុងភាសាក្រិចត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានប្រែក្លាយថាទិន្នន័យនៃការបញ្ចេញសំឡេងក្រិកដ៏សម្បូរបែប និងព្យញ្ជនៈសំស្ក្រឹតដ៏សម្បូរបែប គឺជាផ្លូវត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការកសាងភាសាដើមឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបឡើងវិញ (ការស្រាវជ្រាវដោយ Collitz និង I. Schmidt, Ascoli និង Fick, Osthoff, Brugmann , Leskin និងក្រោយមកដោយ F. de Saussure, F.F. Fortunatov, I.A. Baudouin de Courtenay ជាដើម)។

ទីពីរ "ភាពដូចគ្នានៃទម្រង់" ដំបូងនៃភាសាដើមឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបក៏ត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យបាល់ទិកអ៊ីរ៉ង់និងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀតព្រោះភាសាបុរាណអាចមានភាពចម្រុះនិង "ពហុទម្រង់" ជាងកូនចៅប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

"វេយ្យាករណ៍វ័យក្មេង" ដូចដែលសិស្សរបស់ Schleicher ហៅខ្លួនឯងបានផ្ទុយពី "វេយ្យាករណ៍ចាស់" អ្នកតំណាងនៃជំនាន់របស់ Schleicher ហើយជាដំបូងនៃការទាំងអស់បានបោះបង់ចោលលទ្ធិធម្មជាតិនិយម ("ភាសាគឺជាសារពាង្គកាយធម្មជាតិ") ដែលបង្រៀនដោយគ្រូរបស់ពួកគេ។

neogrammarians (Paul, Osthoff, Brugmann, Leskin និងអ្នកដទៃ) មិនមែនជាមនុស្សរ៉ូមែនទិក ឬអ្នកធម្មជាតិទេ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើ "ការមិនជឿលើទស្សនវិជ្ជា" របស់ពួកគេលើទស្សនៈវិជ្ជមានរបស់ Auguste Comte និងចិត្តវិទ្យារួមនៃ Herbart ។ ទស្សនវិជ្ជា "ស្ងប់ស្ងាត់" ឬផ្ទុយទៅវិញ ជំហរប្រឆាំងនឹងទស្សនវិជ្ជានៃ neogrammarians មិនសមនឹងទទួលបានការគោរព។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃការស្រាវជ្រាវភាសាដោយកាឡាក់ស៊ីជាច្រើននៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នាបានប្រែក្លាយជាពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំង។

សាលានេះបានប្រកាសពាក្យស្លោកថាច្បាប់សូរសព្ទមិនដំណើរការនៅគ្រប់ទីកន្លែង និងតែងតែដូចគ្នា (ដូចដែល Schleicher បានគិត) ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ (ឬគ្រាមភាសា) និងនៅក្នុងសម័យជាក់លាក់មួយ។

ស្នាដៃរបស់ K. Werner (1846–1896) បានបង្ហាញថា គម្លាត និងការលើកលែងនៃច្បាប់សូរសព្ទគឺដោយសារសកម្មភាពនៃច្បាប់សូរសព្ទផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ដូចដែល K. Werner បាននិយាយថា “ត្រូវតែមាន ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ច្បាប់សម្រាប់ភាពមិនត្រឹមត្រូវ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការស្វែងរកវាប៉ុណ្ណោះ”។

លើសពីនេះទៀត (នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Baudouin de Courtenay, Osthoff និងជាពិសេសនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ G. Paul) វាត្រូវបានបង្ហាញថាភាពស្រដៀងគ្នាគឺជាគំរូដូចគ្នានៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាដែលជាច្បាប់សូរសព្ទ។

ស្នាដៃដ៏វិសេសវិសាលលើការកសាងឡើងវិញនូវវត្ថុបុរាណដោយ F. F. Fortunatov និង F. de Saussure ជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញពីអំណាចវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។

ស្នាដៃទាំងអស់នេះត្រូវបានផ្អែកលើការប្រៀបធៀបនៃ morphemes ផ្សេងៗ និងទម្រង់នៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ទៅឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធនៃឫសឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលនៅក្នុងសម័យ Schleicher ស្របតាមទ្រឹស្តីឥណ្ឌានៃ "ការឡើង" ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបីទម្រង់: ធម្មតាឧទាហរណ៍វីឌីក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការកើនឡើង - (ហ្គូណា ) ved និងនៅក្នុងដំណាក់កាលទីពីរនៃការឡើង (vrddhi) vayd ជាប្រព័ន្ធនៃភាពស្មុគស្មាញនៃឫសបឋមសាមញ្ញមួយ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃរបកគំហើញថ្មីក្នុងវិស័យសំឡេង និងព្យញ្ជនៈនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ការឆ្លើយឆ្លងដែលមានស្រាប់ និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងការរចនាសំឡេងនៃឫសដូចគ្នានៅក្នុង ក្រុមផ្សេងគ្នាភាសាឥណ្ឌូ - អ៊ឺរ៉ុប និងជាភាសាបុគ្គល ក៏ដូចជាការគិតគូរពីស្ថានភាពស្ត្រេស និងការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងដែលអាចកើតមាន សំណួរនៃឫសឥណ្ឌូ - អ៊ឺរ៉ុប ត្រូវបានគេដាក់ខុសគ្នា៖ ប្រភេទឫសពេញលេញបំផុតត្រូវបានគេយកជាបឋម ដែលមានព្យញ្ជនៈ និង ការផ្សំ diphthong (ស្រៈព្យាង្គបូក i, i, n, t, r, l); សូមអរគុណដល់ការកាត់បន្ថយ (ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសង្កត់សំឡេង) កំណែខ្សោយនៃឫសក៏អាចកើតឡើងនៅដំណាក់កាលទី 1 ផងដែរ: i, i, n, t, r, l ដោយគ្មានស្រៈនិងបន្តទៀតនៅដំណាក់កាលទី 2: សូន្យជំនួសឱ្យ i, និង ឬ និង , t, r, l មិនមែនជាព្យាង្គ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានពន្យល់ឱ្យបានពេញលេញអំពីបាតុភូតមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា "schwa indogermanicum" ពោលគឺឧ។ ជាមួយនឹងសំឡេងខ្សោយមិនច្បាស់លាស់ ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា Ə។

F. de Saussure នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "Memoire sur Ie systeme primitif des voyelles dans les langues indoeuropeennes" ឆ្នាំ 1879 ដោយពិនិត្យមើលការឆ្លើយឆ្លងផ្សេងៗនៅក្នុងការជំនួសស្រៈឫសនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា e អាចមិនមែនជា ធាតុនៃ diphthongs ហើយក្នុងករណីដែលការកាត់បន្ថយពេញលេញនៃធាតុព្យាង្គអាចក្លាយជាព្យាង្គ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីប្រភេទនៃ "មេគុណសូរស័ព្ទ" នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងៗគ្នា អ៊ី បន្ទាប់មក ã បន្ទាប់មក õ វាគួរតែត្រូវបានសន្មតថា "schwa" ខ្លួនឯងមានទម្រង់ផ្សេងគ្នា: Ə1, Ə2, Ə3។ Saussure ខ្លួនគាត់មិនបានទាញការសន្និដ្ឋានទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែបានស្នើថា "ពិជគណិត" សម្តែង "មេគុណសូរសព្ទ" A និង O ត្រូវគ្នាទៅនឹងធាតុសំឡេងដែលពីមុនមិនអាចចូលដំណើរការបានដោយផ្ទាល់ពីការកសាងឡើងវិញការពន្យល់ "នព្វន្ធ" ដែលនៅតែមិនអាចទៅរួចទេ។

បន្ទាប់ពីការបញ្ជាក់អំពីការកសាងឡើងវិញបែបរ៉ូម៉ាំងនៅក្នុងយុគសម័យនៃ F. Dietz ដោយអត្ថបទរបស់ Vulgar Latin នេះគឺជាជ័យជំនះទីពីរនៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបដែលទាក់ទងនឹងការទស្សន៍ទាយដោយផ្ទាល់ចាប់តាំងពីបន្ទាប់ពីការបកស្រាយនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ។ បូជនីយដ្ឋាន Cuneiform របស់ Hittite បានបាត់ទៅវិញនៅសហសវត្សរ៍ទីមួយមុនគ.ស។ អ៊ី នៅក្នុងភាសា Hittite (Nesitic) "ធាតុសំឡេង" ទាំងនេះត្រូវបានរក្សាទុកហើយពួកវាត្រូវបានកំណត់ថាជា "laringal" តំណាងដោយ h និងនៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀតការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យ e, ho ផ្តល់ឱ្យ b, a eh > e, អូ > o/a, ពីណាមក យើងមានស្រៈវែងឆ្លាស់គ្នាជាឫស។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ សំណុំនៃគំនិតនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សម្មតិកម្មនៃ laryngeal" ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងគ្នាគណនាចំនួន "laryngeals" ដែលបាត់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។

ជាការពិតណាស់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះមិនបដិសេធតម្រូវការសម្រាប់ការពិពណ៌នាជាជាងវេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលត្រូវការជាចម្បងនៅក្នុងសាលា ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាវេយ្យាករណ៍បែបនេះមិនអាចបង្កើតបានដោយផ្អែកលើ "Heise and Becker of blessed memory," ហើយ Engels បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីគម្លាត "ប្រាជ្ញាវេយ្យាករណ៍សាលា" នៃសម័យនោះ និងវិទ្យាសាស្រ្តជឿនលឿននៃសម័យនោះ ដែលកំពុងតែអភិវឌ្ឍក្រោមសញ្ញានៃប្រវត្តិសាស្ត្រនិយម ដែលមិនស្គាល់មនុស្សជំនាន់មុន។

សម្រាប់អ្នកភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀបនៃចុងសតវត្សទី ១៩ ដល់ដើមសតវត្សទី ២០។ "ភាសាគំរូ" បន្តិចម្តងៗ មិនមែនជាភាសាដែលគេស្វែងរកទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយបច្ចេកទេសនៃការសិក្សាភាសាដែលមានស្រាប់ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់ដោយសិស្សរបស់ F. de Saussure និង neo-grammarians - Antoine Meillet (1866-1936) .

"វេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបគឺស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដែលវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសារ៉ូម៉ាំងនឹងមានប្រសិនបើឡាតាំងមិនត្រូវបានគេដឹង: ការពិតតែមួយគត់ដែលវាដោះស្រាយគឺការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងការបញ្ជាក់។ ភាសា”1; "ភាសាពីរត្រូវបានគេនិយាយថាមានទំនាក់ទំនងគ្នានៅពេលដែលវាទាំងពីរគឺជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តពីរផ្សេងគ្នានៃភាសាដូចគ្នាដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីមុន។ សំណុំនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធបង្កើតបានជាក្រុមភាសាដែលហៅថា "2" វិធីសាស្រ្តនៃវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបគឺអាចអនុវត្តបាន មិនមែនដើម្បីស្ដារភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដូចដែលវាត្រូវបាននិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបង្កើតប្រព័ន្ធឆ្លើយឆ្លងជាក់លាក់មួយរវាងការបញ្ជាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ភាសា” ៣. "ចំនួនសរុបនៃការឆ្លើយឆ្លងទាំងនេះបង្កើតបានជាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប"។

នៅក្នុងហេតុផលទាំងនេះរបស់ A. Meillet ទោះបីជាមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងភាពសមហេតុសមផលក៏ដោយ លក្ខណៈពិសេសពីរនៃទស្សនៈវិជ្ជមាននៃចុងសតវត្សទី 19 ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង៖ ទីមួយ ការភ័យខ្លាចនៃការសាងសង់កាន់តែទូលំទូលាយ និងរឹងមាំ ការបដិសេធការប៉ុនប៉ងក្នុងការស្រាវជ្រាវដែលត្រលប់មកវិញជាច្រើនសតវត្ស (ដែលជា មិនមែនគ្រូ A. Meillet មិនខ្លាចទេ - F. de Saussure ដែលបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងអស្ចារ្យអំពី "សម្មតិកម្មនៃបំពង់ក") និងទីពីរ ប្រឆាំងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើយើងមិនទទួលស្គាល់អត្ថិភាពពិតប្រាកដនៃភាសាមូលដ្ឋានថាជាប្រភពនៃអត្ថិភាពនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាដែលបន្តវានាពេលអនាគតនោះ ជាទូទៅយើងគួរតែបោះបង់ចោលនូវគោលគំនិតទាំងមូលនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់ដូចដែល Meillet និយាយថា "ភាសាពីរត្រូវបានគេហៅថាទាក់ទងគ្នា នៅពេលដែលវាទាំងពីរជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ពីរផ្សេងគ្នានៃភាសាដូចគ្នាដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីមុន" បន្ទាប់មកយើងត្រូវព្យាយាមស៊ើបអង្កេតនេះ "ប្រភពនៃការប្រើប្រាស់ពីមុន ភាសា” ដោយប្រើទិន្នន័យនៃភាសារស់នៅ និងគ្រាមភាសា និងសក្ខីកម្មនៃបូជនីយដ្ឋានដែលបានសរសេរពីបុរាណ និងការប្រើប្រាស់លទ្ធភាពទាំងអស់នៃការស្ថាបនាឡើងវិញត្រឹមត្រូវ ដោយគិតគូរពីទិន្នន័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្សដែលមានការពិតខាងភាសាទាំងនេះ។

ប្រសិនបើវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងភាសាមូលដ្ឋានឡើងវិញទាំងស្រុង នោះវាអាចទៅរួចដើម្បីសម្រេចបាននូវការស្ថាបនាឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ និងសូរសព្ទរបស់វា ហើយក្នុងកម្រិតខ្លះ មូលនិធិមូលដ្ឋាននៃវាក្យសព្ទរបស់វា។

តើអាកប្បកិរិយានៃភាសាវិទ្យាសូវៀតចំពោះវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបនិងការបែងចែកពង្សាវតារនៃភាសាជាការសន្និដ្ឋានពីការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាគឺជាអ្វី?

1) សហគមន៍នៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធកើតឡើងពីការពិតដែលថាភាសាទាំងនោះមានប្រភពចេញពីភាសាមូលដ្ឋានមួយ (ឬភាសាប្រូតូជាក្រុម) តាមរយៈការបែកបាក់របស់វាដោយសារតែការបែកបាក់នៃសហគមន៍ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ និងផ្ទុយគ្នា ហើយមិនមែនជាផលវិបាកនៃ "ការបំបែកសាខាជាពីរ" នៃភាសាមួយ ដូចដែល A. Schleicher បានគិតនោះទេ។ ដូច្នេះ ការសិក្សាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ឬក្រុមនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺអាចធ្វើទៅបានតែប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រជាជនដែលជាអ្នកនិយាយនៃភាសាឬគ្រាមភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យប៉ុណ្ណោះ។

2) ភាសាមូលដ្ឋានមិនត្រឹមតែជា "សំណុំនៃ... ការឆ្លើយឆ្លង" (Meillet) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាភាសាដែលមានស្រាប់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលមិនអាចស្ដារឡើងវិញបានទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែទិន្នន័យជាមូលដ្ឋាននៃសូរសព្ទ វេយ្យាករណ៍ និងវាក្យសព្ទរបស់វា (ក្នុងកម្រិតតិចបំផុត ) អាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងអស្ចារ្យដោយយោងតាមទិន្នន័យនៃភាសាហ៊ីតទី ដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតឡើងវិញពិជគណិតរបស់ F. de Saussure; នៅពីក្រោយការឆ្លើយឆ្លងសរុប ទីតាំងនៃគំរូស្ថាបនាឡើងវិញគួរតែត្រូវបានរក្សាទុក។

៣) តើអ្វី និងរបៀប និងគួរប្រៀបធៀបក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៃភាសា?

ក) ចាំបាច់ត្រូវប្រៀបធៀបពាក្យ ប៉ុន្តែមិនមែនត្រឹមតែពាក្យ និងមិនមែនគ្រប់ពាក្យនោះទេ ហើយមិនមែនដោយព្យញ្ជនៈចៃដន្យរបស់ពួកគេទេ។

"ការចៃដន្យ" នៃពាក្យនៅក្នុងភាសាផ្សេងគ្នាដែលមានសំឡេងដូចគ្នាឬស្រដៀងគ្នាមិនអាចបញ្ជាក់អ្វីបានទេព្រោះដំបូងវាអាចជាផលវិបាកនៃការខ្ចី (ឧទាហរណ៍វត្តមាននៃពាក្យរោងចក្រនៅក្នុងទម្រង់ Fabrique Fabrik ។ , fabriq, រោងចក្រ, fabrika និងល. នៅក្នុងភាសាផ្សេងៗគ្នា) ឬលទ្ធផលនៃភាពចៃដន្យដោយចៃដន្យ៖ "ដូច្នេះ នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស និងភាសាពែរ្សថ្មី ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការនិយាយដូចគ្នា bad មានន័យថា "អាក្រក់" ប៉ុន្តែពាក្យ Persian មិនមានអ្វីទាំងអស់។ ជាទូទៅជាមួយភាសាអង់គ្លេស៖ វាគឺជា "ល្បែងនៃធម្មជាតិ" សុទ្ធ។ "ការពិនិត្យបន្ថែមនៃវាក្យសព្ទអង់គ្លេស និងវាក្យសព្ទ Persian ថ្មីបង្ហាញថាគ្មានការសន្និដ្ឋានណាមួយអាចទាញយកមកពីការពិតនេះបានឡើយ។"

ខ) អ្នកអាចនិងគួរយកពាក្យពីភាសាដែលត្រូវបានគេប្រៀបធៀប ប៉ុន្តែមានតែពាក្យដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះដែលអាចទាក់ទងនឹងយុគសម័យនៃ "ភាសាមូលដ្ឋាន"។ ដោយសារអត្ថិភាពនៃភាសាមូលដ្ឋានគួរតែត្រូវបានសន្មត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសហគមន៍-កុលសម្ព័ន្ធ វាច្បាស់ណាស់ថាពាក្យដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតនៃសម័យមូលធននិយម រោងចក្រ គឺមិនសមរម្យសម្រាប់រឿងនេះទេ។ តើពាក្យណាដែលស័ក្តិសមសម្រាប់ការប្រៀបធៀបបែបនេះ? ជាដំបូង នាមត្រកូល ពាក្យទាំងនេះក្នុងសម័យដ៏ឆ្ងាយនោះ មានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ខ្លះបានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ជាធាតុផ្សំនៃមូលដ្ឋាន។ មូលនិធិវាក្យសព្ទភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ (ម្តាយ បងប្រុស បងស្រី) ខ្លះបាន “បោះពុម្ព” រួចហើយ ពោលគឺពួកគេបានចូលវចនានុក្រមអកម្ម (បងថ្លៃ កូនប្រសា យ៉ាត្រា) ប៉ុន្តែពាក្យទាំងពីរ គឺសមរម្យសម្រាប់ការវិភាគប្រៀបធៀប; ឧទាហរណ៍ yatra ឬ yatrov - "ប្រពន្ធរបស់បងថ្លៃ" - ពាក្យដែលស្របគ្នានៅក្នុង Old Church Slavonic, Serbian, Slovenian, Czech និង Polish ដែល jetrew និង jetry មុនបង្ហាញស្រៈច្រមុះដែលភ្ជាប់ឫសនេះ ជាមួយនឹងពាក្យ womb, inside, inside -[ness], with French entrailles, etc.

លេខ (រហូតដល់ដប់) សព្វនាមដើមខ្លះ ពាក្យដែលតំណាងឱ្យផ្នែកនៃរាងកាយ ហើយបន្ទាប់មកឈ្មោះសត្វ រុក្ខជាតិ និងឧបករណ៍មួយចំនួនក៏សមរម្យសម្រាប់ការប្រៀបធៀបដែរ ប៉ុន្តែនៅទីនេះអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងភាសា ចាប់តាំងពីអំឡុងពេលធ្វើចំណាកស្រុក និង ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត មានតែពាក្យដែលអាចបាត់បង់ អ្នកផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានជំនួសដោយអ្នកផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ សេះជំនួសឱ្យអ្នកជិះសេះ) អ្នកផ្សេងទៀតអាចខ្ចីបានយ៉ាងសាមញ្ញ។

4) "ការចៃដន្យ" នៃឫសនៃពាក្យឬសូម្បីតែពាក្យតែម្នាក់ឯងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងនៃភាសា។ ដូចជារួចទៅហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 18 ។ V. Jonze បានសរសេរថា "ការចៃដន្យ" ក៏ចាំបាច់ក្នុងការរចនាវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យផងដែរ។ យើងកំពុងនិយាយជាពិសេសអំពីការរចនាវេយ្យាករណ៍ ហើយមិនមែនអំពីវត្តមាននៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍ដូចគ្នា ឬស្រដៀងគ្នានៅក្នុងភាសានោះទេ។ ដូច្នេះប្រភេទនៃទិដ្ឋភាពពាក្យសំដីត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងភាសាស្លាវីនិងភាសាអាហ្រ្វិកមួយចំនួន; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានបង្ហាញជាសម្ភារៈ (ក្នុងន័យ វិធីវេយ្យាករណ៍និងការរចនាសំឡេង) នៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើ "ការចៃដន្យ" រវាងភាសាទាំងនេះ មិនអាចមានការនិយាយអំពីញាតិសន្តានឡើយ។

សារៈសំខាន់នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមវេយ្យាករណ៍ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាប្រសិនបើពាក្យអាចត្រូវបានខ្ចី (ដែលកើតឡើងញឹកញាប់បំផុត) ជួនកាលគំរូវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យ (ភ្ជាប់ជាមួយការចម្លងតាមវេយ្យាករណ៍ជាក់លាក់) បន្ទាប់មកទម្រង់បំភាន់ជាក្បួនមិនអាចខ្ចីបានទេ។ ដូច្នេះ ការប្រៀបធៀបការប្រៀបធៀបនៃករណីនិងការប៉ះពាល់ផ្ទាល់មាត់ទំនងជានាំឱ្យមានលទ្ធផលដែលចង់បាន។

5) នៅពេលប្រៀបធៀបភាសា ការរចនាសំឡេងនៃការប្រៀបធៀបមានតួនាទីសំខាន់ណាស់។ បើគ្មានសូរសព្ទប្រៀបធៀបទេ មិនអាចមានភាសាប្រៀបធៀបទេ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ភាពចៃដន្យពេញលេញនៃទម្រង់ពាក្យក្នុងភាសាផ្សេងៗគ្នា មិនអាចបង្ហាញ ឬបញ្ជាក់អ្វីបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ភាពចៃដន្យមួយផ្នែកនៃសំឡេង និងភាពខុសគ្នាដោយផ្នែក ដែលបានផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងជាសំឡេងជាទៀងទាត់ អាចជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអាចទុកចិត្តបំផុតសម្រាប់ទំនាក់ទំនងនៃភាសា។ នៅពេលប្រៀបធៀបទម្រង់ឡាតាំង ferunt និងរុស្ស៊ីយក, នៅ glance ដំបូងវាពិបាកក្នុងការរកឃើញជារឿងធម្មតាមួយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងជឿជាក់ថា Slavic b ជាភាសាឡាតាំងដំបូងត្រូវគ្នានឹង f (បងប្រុស - frater, bean - faba, take -ferunt ។ ចំពោះការបំភាន់ ការឆ្លើយឆ្លងរបស់រុស្សី u មុនពេលព្យញ្ជនៈជាមួយ Old Slavic និង Old Russian zh (ឧ. ច្រមុះ o) ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងវត្តមាននៃស្រៈ + ព្យញ្ជនៈច្រមុះ + បន្សំព្យញ្ជនៈនៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត (ឬ នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយ) ចាប់តាំងពីបន្សំបែបនេះនៅក្នុងភាសាទាំងនេះ ស្រៈច្រមុះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានរក្សាទុកជា -unt, -ont(i), -and, ល។

ការបង្កើត "ការឆ្លើយឆ្លងសំឡេង" ជាទៀងទាត់គឺជាច្បាប់ដំបូងនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់ការសិក្សាភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

៦) ចំពោះអត្ថន័យនៃពាក្យដែលគេប្រៀបធៀបនោះក៏មិនចាំបាច់ត្រូវគ្នាទាំងស្រុងដែរ ប៉ុន្តែអាចខុសគ្នាទៅតាមច្បាប់នៃពហុសេមី។

ដូច្នេះនៅក្នុងភាសាស្លាវី ទីក្រុង ទីក្រុង ហ្គ្រដ ជាដើម មានន័យថា " មូលដ្ឋាននៃប្រភេទជាក់លាក់មួយ” និងច្រាំង ស្ពាន ស្ពាន brzeg breg ជាដើម មានន័យថា “ច្រាំង” ប៉ុន្តែពាក្យ Garten និង Berg (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់) ដែលត្រូវគ្នានឹងពួកគេនៅក្នុងភាសាផ្សេងទៀតមានន័យថា “សួន” និង “ភ្នំ។ ” វាមិនពិបាកក្នុងការទាយពីរបៀបដែល *gord - ដើមឡើយ "កន្លែងដែលមានរបង" អាចទទួលបានអត្ថន័យនៃ "សួនច្បារ" ហើយ * berg អាចទទួលបានអត្ថន័យនៃ "ច្រាំង" ណាមួយដោយមានឬគ្មានភ្នំឬផ្ទុយទៅវិញអត្ថន័យនៃ "ភ្នំ" ណាមួយនៅជិតទឹកឬគ្មានវា។ វាកើតឡើងដែលអត្ថន័យនៃពាក្យដដែលនេះមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលភាសាដែលទាក់ទងគ្នាខុសគ្នា (cf. ពុកចង្ការរុស្ស៊ីនិង Bart អាឡឺម៉ង់ដែលត្រូវគ្នា - "ពុកចង្ការ" ឬក្បាលរុស្ស៊ីនិង galva លីទុយអានីដែលត្រូវគ្នា - "ក្បាល" ។ល។) ។

7) នៅពេលបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងសំឡេង ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលដោយសារតែច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសានីមួយៗ បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីពួកគេនៅក្នុងទម្រង់នៃ "ច្បាប់សូរសព្ទ" (សូមមើលជំពូកទី VII, § ៨៥).

ដូច្នេះវាគួរឱ្យទាក់ទាញណាស់ក្នុងការប្រៀបធៀបពាក្យរុស្ស៊ី gat និងច្រកទ្វារន័រវេស - "ផ្លូវ" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រៀបធៀបនេះមិនផ្តល់អ្វីទាំងអស់ ដូចដែល B.A. Serebrennikov កំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ (ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ន័រវេស) សំឡេង plosives (b, d, g) មិនអាចជាចម្បងដោយសារតែ "ចលនានៃព្យញ្ជនៈ" ពោលគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ច្បាប់សូរស័ព្ទត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅ glance ដំបូងដូចជាពាក្យពិបាកប្រៀបធៀប ប្រពន្ធរុស្ស៊ីនិង កូណាន័រវេស អាចត្រូវបាននាំយកមកក្នុងការឆ្លើយឆ្លងយ៉ាងងាយស្រួល ប្រសិនបើអ្នកដឹងថានៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ Scandinavian [k] មកពី [g] និងនៅក្នុង Slavic [g] នៅក្នុងទីតាំងមុនពេលស្រៈខាងមុខបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា [zh], ដោយហេតុនេះ កូណាន័រវេស និងភរិយារុស្ស៊ីត្រឡប់ទៅពាក្យដដែល។ ថ្ងៃពុធ ហ្គីណេក្រិក - "ស្ត្រី" ដែលជាកន្លែងដែលមិនមានចលនានៃព្យញ្ជនៈដូចនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ឬ "palatalization" នៃ [g] នៅក្នុង [zh] នៅពីមុខស្រៈខាងមុខដូចនៅក្នុងភាសាស្លាវី។

ភាសាគឺជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតនៃការទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្ស។ មិនមានសកម្មភាពរបស់មនុស្សតែមួយប្រភេទទេ ដែលភាសាមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីគំនិត អារម្មណ៍ និងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ ដើម្បីសម្រេចបានការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមករវាងពួកគេ។ ហើយវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមនុស្សបានចាប់អារម្មណ៍លើភាសាហើយបានបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រអំពីវា! វិទ្យាសាស្រ្តនេះហៅថា ភាសាវិទ្យា ឬភាសាវិទ្យា។

ភាសាវិទ្យាសិក្សាគ្រប់ប្រភេទ ការផ្លាស់ប្តូរភាសាទាំងអស់។ គាត់ចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យក្នុងការនិយាយ បង្ហាញគំនិតរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកដ៏ទៃដោយជំនួយពីសម្លេង។ សមត្ថភាពនេះនៅទូទាំងពិភពលោក គឺជាលក្ខណៈរបស់មនុស្សតែប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកភាសាវិទ្យាចង់ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលមនុស្សដែលស្ទាត់ជំនាញនេះបានបង្កើតភាសារបស់ពួកគេ របៀបដែលភាសាទាំងនេះរស់នៅ ផ្លាស់ប្តូរ ស្លាប់ និងច្បាប់អ្វីខ្លះដែលជីវិតរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមប្រធានបទ។

រួមជាមួយមនុស្សដែលនៅរស់ ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយភាសា "ស្លាប់" ពោលគឺភាសាដែលគ្មាននរណាម្នាក់និយាយសព្វថ្ងៃនេះ។ យើងស្គាល់ពួកគេមួយចំនួន។ មួយចំនួនបានបាត់ពីការចងចាំរបស់មនុស្ស; អក្សរសិល្ប៍ដ៏សម្បូរបែបត្រូវបានរក្សាទុកអំពីពួកគេ វេយ្យាករណ៍ និងវចនានុក្រមបានទៅដល់យើង ដែលមានន័យថាអត្ថន័យនៃពាក្យបុគ្គលមិនត្រូវបានបំភ្លេចឡើយ។ មានតែគ្មាននរណាម្នាក់ដែលចាត់ទុកពួកគេថាជាភាសាកំណើតរបស់ពួកគេទេ។ នេះគឺជា "ឡាតាំង" ដែលជាភាសានៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺជា ភាសាក្រិកបុរាណដូចជា "សំស្ក្រឹត" ឥណ្ឌាបុរាណ។ ភាសាមួយក្នុងចំណោមភាសាដែលនៅជិតយើងបំផុតគឺ "Church Slavonic" ឬ "Bulgarian ចាស់"។

ប៉ុន្តែមានអ្នកផ្សេងទៀត - និយាយថាអេហ្ស៊ីបពីសម័យរបស់ផារ៉ោនបាប៊ីឡូននិងហ៊ីតធី។ ពីរសតវត្សមុន គ្មាននរណាម្នាក់ស្គាល់ពាក្យតែមួយនៅក្នុងភាសាទាំងនេះទេ។ មនុស្សមើលដោយភាពងឿងឆ្ងល់ និងរន្ធត់ចំពោះសិលាចារឹកដ៏អាថ៌កំបាំង ដែលមិនអាចយល់បាននៅលើថ្ម នៅលើជញ្ជាំងនៃប្រាសាទបុរាណ លើក្បឿងដីឥដ្ឋ និងក្រដាសក្រដាសដែលពុកផុយពាក់កណ្តាល ដែលបានបង្កើតឡើងរាប់ពាន់ឆ្នាំមុន។ គ្មាននរណាដឹងថាអក្សរ និងសំឡេងចម្លែកទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណាទេ តើគេបញ្ចេញភាសាអ្វីនោះទេ។ ប៉ុន្តែការអត់ធ្មត់ និងប្រាជ្ញារបស់មនុស្សគ្មានដែនកំណត់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាសាវិទ្យាបានស្រាយអាថ៌កំបាំងនៃអក្សរជាច្រើន។ ការងារនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ subtleties នៃការស្រាយអាថ៌កំបាំងនៃភាសា។

ភាសាវិទ្យាដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតបានបង្កើតបច្ចេកទេសស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួន វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្នុងចំណោមនោះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប (៥, ១៦)។ Etymology ដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា។

Etymology គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងប្រភពដើមនៃពាក្យ។ ការព្យាយាមបង្កើតប្រភពដើមនៃពាក្យជាក់លាក់មួយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រៀបធៀបទិន្នន័យពីភាសាផ្សេងៗគ្នាជាយូរមកហើយ។ ដំបូងឡើយ ការប្រៀបធៀបទាំងនេះគឺចៃដន្យ ហើយភាគច្រើនឆោតល្ងង់។

បន្តិចម្ដងៗ ដោយសារការប្រៀបធៀប និរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យនីមួយៗ ហើយបន្ទាប់មកក្រុម lexical ទាំងមូល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីញាតិវង្សនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលក្រោយមកត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់តាមរយៈការវិភាគនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមវេយ្យាករណ៍។

និរុត្តិសាស្ត្រមានកន្លែងលេចធ្លោមួយនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ដែលបើកឱកាសថ្មីសម្រាប់និរុត្តិសាស្ត្រ។

ដើមកំណើតនៃពាក្យជាច្រើននៅក្នុងភាសាណាមួយ ជារឿយៗនៅតែមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់យើង ពីព្រោះនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍភាសា ទំនាក់ទំនងបុរាណរវាងពាក្យត្រូវបានបាត់បង់ ហើយរូបរាងសូរសព្ទនៃពាក្យបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទំនាក់ទំនងបុរាណទាំងនេះរវាងពាក្យ អត្ថន័យបុរាណរបស់វាអាចត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់ដោយមានជំនួយពីភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការប្រៀបធៀបបុរាណបំផុត។ ទម្រង់ភាសាជាមួយនឹងទម្រង់បុរាណនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នា ឬការប្រើវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ជារឿយៗនាំឱ្យមានការបើកបង្ហាញអាថ៌កំបាំងនៃប្រភពដើមនៃពាក្យ។

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានដាក់នៅលើមូលដ្ឋាននៃការប្រៀបធៀបនៃសម្ភារៈពីចំនួននៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលពាក់ព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តនេះបានបន្តអភិវឌ្ឍពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 19 និងទី 20 ហើយបានផ្តល់នូវកម្លាំងរុញច្រានដ៏ខ្លាំងក្លាដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃផ្នែកផ្សេងៗនៃភាសាវិទ្យា។

ក្រុមនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាគឺជាការប្រមូលផ្តុំនៃភាសារវាងដែលមានការឆ្លើយឆ្លងជាទៀងទាត់នៅក្នុងសមាសភាពសំឡេងនិងនៅក្នុងអត្ថន័យនៃឫសពាក្យនិង affixes ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណការឆ្លើយឆ្លងធម្មជាតិទាំងនេះដែលមានរវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធគឺជាភារកិច្ចនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប រួមទាំង និរុត្តិសាស្ត្រ។

ការស្រាវជ្រាវហ្សែនតំណាងឱ្យសំណុំនៃបច្ចេកទេសសម្រាប់សិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងភាសាបុគ្គល និងក្រុមនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀបហ្សែននៃបាតុភូតភាសាគឺជាចំនួនជាក់លាក់នៃឯកតាហ្សែនដូចគ្នា (អត្តសញ្ញាណហ្សែន) ដែលយើងមានន័យថាប្រភពដើមទូទៅនៃធាតុភាសា។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ អ៊ី នៅក្នុង Old Church Slavonic និងរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត - មេឃ, នៅឡាតាំង - nebula "អ័ព្ទ", អាឡឺម៉ង់ - នេបែល "អ័ព្ទ", ឥណ្ឌាចាស់ -nabhah "ពពក" ឫសដែលបានស្ដារឡើងវិញក្នុងទម្រង់ទូទៅ * nebh - គឺ ដូចគ្នាបេះបិទហ្សែន។ អត្តសញ្ញាណហ្សែននៃធាតុភាសានៅក្នុងភាសាជាច្រើន ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើត ឬបញ្ជាក់ទំនាក់ទំនងនៃភាសាទាំងនេះ ចាប់តាំងពីហ្សែន ធាតុដូចគ្នាបេះបិទធ្វើឱ្យវាអាចស្តារ (បង្កើតឡើងវិញ) ទម្រង់តែមួយនៃស្ថានភាពភាសាអតីតកាល។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងភាសាវិទ្យា គឺជាវិធីសាស្ត្រសំខាន់មួយ ហើយជាសំណុំនៃបច្ចេកទេសដែលធ្វើឱ្យវាអាចសិក្សាពីទំនាក់ទំនងរវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ និងពិពណ៌នាអំពីការវិវត្តន៍របស់ពួកគេតាមពេលវេលា និងលំហ និងបង្កើតគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍនៃភាសា។ ដោយប្រើវិធីប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ការវិវត្តន៍នៃភាសា diachronic (នោះគឺជាការវិវត្តន៍នៃភាសាក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ) ការវិវត្តន៍នៃភាសាជិតខាងហ្សែនត្រូវបានគេតាមដានដោយផ្អែកលើភស្តុតាងនៃប្រភពដើមរួមរបស់ពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងភាសាវិទ្យាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាសាពិពណ៌នា និងទូទៅនៅក្នុងបញ្ហាមួយចំនួន។ អ្នកភាសាវិទ្យាអ៊ឺរ៉ុបដែលបានស្គាល់ភាសាសំស្រ្កឹតនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ចាត់ទុកវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបជាស្នូលនៃវិធីសាស្ត្រនេះ។ ហើយពួកគេមើលស្រាលទាំងស្រុងនូវការរកឃើញមនោគមវិជ្ជា និងបញ្ញានៅក្នុងវិស័យទស្សនវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគឺជារបកគំហើញទាំងនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើចំណាត់ថ្នាក់សកលដំបូង ពិចារណាទាំងមូល ដើម្បីកំណត់ឋានានុក្រមនៃផ្នែករបស់វា និងសន្មតថាទាំងអស់នេះគឺជាលទ្ធផលនៃមួយចំនួន។ ច្បាប់ទូទៅ. ការប្រៀបធៀបជាក់ស្តែងនៃអង្គហេតុជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថានៅពីក្រោយភាពខុសគ្នាខាងក្រៅត្រូវតែលាក់ ឯកភាពផ្ទៃក្នុងត្រូវការការបកស្រាយ។ គោលការណ៍នៃការបកស្រាយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យនោះ គឺជាលទ្ធិប្រវត្តិសាស្ត្រ ពោលគឺការទទួលស្គាល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រតាមពេលវេលា អនុវត្តដោយធម្មជាតិ និងមិនមែនតាមឆន្ទៈដ៏ទេវភាព។ ការបកស្រាយថ្មីនៃការពិតបានកើតឡើង។ នេះមិនមែនជា "ជណ្ដើរនៃទម្រង់" ទៀតទេ ប៉ុន្តែជា "ខ្សែសង្វាក់នៃការអភិវឌ្ឍន៍" ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនវាត្រូវបានគិតជាពីរកំណែ៖ តាមបន្ទាត់ឡើងពីសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញ និងកែលម្អ (ញឹកញាប់ជាង) និងតិចជាញឹកញាប់ជាការរិចរិលពីប្រសើរជាង។ តំណខាងក្រោម- សម្រាប់កាន់តែអាក្រក់

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យាគឺជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់មួយ និងជាសំណុំនៃបច្ចេកទេសដែលធ្វើឱ្យវាអាចសិក្សាទំនាក់ទំនងរវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ និងពិពណ៌នាអំពីការវិវត្តន៍របស់ពួកគេតាមពេលវេលា និងលំហ ហើយបង្កើតគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍនៃភាសា។ ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ការវិវត្តន៍នៃភាសាជិតស្និទ្ធហ្សែនត្រូវបានតាមដានដោយផ្អែកលើភស្តុតាងនៃប្រភពដើមទូទៅរបស់ពួកគេ។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានដាក់នៅលើមូលដ្ឋាននៃការប្រៀបធៀបនៃសម្ភារៈពីចំនួននៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលពាក់ព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តនេះបានបន្តអភិវឌ្ឍពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 19 និងទី 20 ហើយបានផ្តល់នូវកម្លាំងរុញច្រានដ៏ខ្លាំងក្លាដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃវិស័យផ្សេងៗនៃភាសាវិទ្យា។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងភាសាវិទ្យាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាសាពិពណ៌នា និងទូទៅនៅក្នុងបញ្ហាមួយចំនួន។ អ្នកភាសាវិទ្យាអ៊ឺរ៉ុបដែលបានស្គាល់ភាសាសំស្រ្កឹតនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ចាត់ទុកវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបជាស្នូលនៃវិធីសាស្ត្រនេះ។ ការប្រៀបធៀបជាក់ស្តែងនៃអង្គហេតុជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថានៅពីក្រោយភាពខុសគ្នាខាងក្រៅត្រូវតែលាក់ការរួបរួមផ្ទៃក្នុងដែលត្រូវការការបកស្រាយ។ . គោលការណ៍នៃការបកស្រាយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យនោះ គឺជាលទ្ធិប្រវត្តិសាស្ត្រ ពោលគឺការទទួលស្គាល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រតាមពេលវេលា អនុវត្តដោយធម្មជាតិ និងមិនមែនតាមឆន្ទៈដ៏ទេវភាព។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៅក្នុងវាលវេយ្យាករណ៍។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺផ្អែកលើតម្រូវការមួយចំនួន ការអនុលោមតាមដែលបង្កើនភាពជឿជាក់នៃការសន្និដ្ឋានដែលទទួលបានដោយវិធីសាស្ត្រនេះ។ នៅពេលប្រៀបធៀបពាក្យ និងទម្រង់ជាភាសាដែលទាក់ទង ចំណូលចិត្តត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យទម្រង់បុរាណច្រើនជាង។ ភាសាគឺជាបណ្តុំនៃផ្នែកទាំងបុរាណ និងថ្មី ដែលបានបង្កើតឡើងនៅពេលផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងឫសនៃគុណនាមរុស្ស៊ីថ្មី nov-n និង v ត្រូវបានរក្សាទុកពីសម័យបុរាណ ( cf. lat. novus, Skt. navah) ហើយស្រៈ o បានអភិវឌ្ឍពី e បុរាណជាង ដែលប្តូរទៅជា o មុន [v] បន្តដោយជួរក្រោយស្រៈ។ ភាសានីមួយៗផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ នៅពេលដែលវារីកចម្រើន។ ប្រសិនបើមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទេ នោះភាសាដែលត្រលប់ទៅប្រភពដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប) នឹងមិនខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកទាល់តែសោះ។ សូម្បីតែភាសាដែលទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធក៏ខុសគ្នាខ្លាំងដែរ។ ឧទាហរណ៍រុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែន។ ក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់។ អត្ថិភាពឯករាជ្យភាសាទាំងនេះនីមួយៗបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗ ដែលនាំឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើន ឬតិចនៅក្នុងផ្នែកនៃសូរសព្ទ វេយ្យាករណ៍ ការបង្កើតពាក្យ និងន័យវិទ្យា។ ការប្រៀបធៀបដ៏សាមញ្ញនៃពាក្យរុស្ស៊ី កន្លែង ខែ កាំបិត ទឹកជាមួយ misto អ៊ុយក្រែន misyats nizh sik បង្ហាញថាក្នុងករណីមួយចំនួន ស្រៈរុស្ស៊ី e និង o នឹងត្រូវគ្នានឹង អ៊ុយក្រែន i ។ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក៏បានកើតឡើងនៅក្នុងវាល semantic ។ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យអ៊ុយក្រែន misto ដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងលើមានន័យថា "ទីក្រុង" មិនមែន "កន្លែង" ។ កិរិយាសព្ទភាសាអ៊ុយក្រែន អស្ចារ្យមានន័យថា "ខ្ញុំមើលទៅ" មិនមែន "ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល" ទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរស្មុគ្រស្មាញជាច្រើនទៀតអាចត្រូវបានរកឃើញនៅពេលប្រៀបធៀបភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសហស្សវត្សរ៍ ដូច្នេះអ្នកដែលនិយាយភាសាទាំងនេះដែលមិនមានភាពស្និទ្ធស្នាលដូចភាសារុស្សី និងអ៊ុយក្រែន បានឈប់យល់ពីគ្នាទៅវិញទៅមកជាយូរមកហើយ។ ការអនុវត្តច្បាប់ច្បាស់លាស់ ការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទយោងទៅតាមសំឡេងដែលផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីតាំងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងពាក្យមួយឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នានៅក្នុង លក្ខខណ្ឌដូចគ្នា។ក្នុងន័យផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ព្រះវិហារចាស់ Slavonic បន្សំ ra, la, re បំប្លែងជាភាសារុស្សីសម័យទំនើបទៅជា -oro-, -olo-, -ere- (cf. kral - king, zlato - gold, breg - shore) ។ ក្នុងរយៈពេលរាប់ពាន់ឆ្នាំ ការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទផ្សេងគ្នាជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលទោះបីជាភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់របស់ពួកគេមានការបញ្ចេញសំឡេងក៏ដោយ។ ធម្មជាតិជាប្រព័ន្ធ. ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ការផ្លាស់ប្តូរ k ក្នុង h បានកើតឡើងក្នុងករណីដៃ - ប៊ិចទន្លេ - ទន្លេនោះវាគួរតែលេចឡើងនៅក្នុងឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃប្រភេទនេះ: ឆ្កែ - ឆ្កែថ្ពាល់ - ថ្ពាល់ pike - pike ជាដើម។ គំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទនេះនៅក្នុងភាសានីមួយៗបាននាំឱ្យមានការកើតឡើងនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទដ៏តឹងរឹងរវាងសំឡេងនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបនីមួយៗ។ ដូច្នេះ bh [bх] អ៊ឺរ៉ុបដំបូងជាភាសាស្លាវីបានប្រែទៅជា b សាមញ្ញ ហើយនៅក្នុង ឡាតាំងវាបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា f [f] ។ ជាលទ្ធផល ទំនាក់ទំនងតាមសូរសព្ទមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងភាសាឡាតាំងដំបូង f និង Slavic ខ។ ភាសាឡាតាំង ភាសារុស្សី Faba [faba] “bean” – bean fero [fero] “carry” – take fiber [fiber] “beaver” – beaver fii(imus) [fu:mus] “(we) were” – were ល។ ល. នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងនេះ មានតែសំឡេងដំបូងនៃពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែសំឡេងផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងឫសក៏ស្របគ្នាទាំងស្រុងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ឡាតាំងវែង [y:] ស្របគ្នានឹងភាសារុស្សី មិនត្រឹមតែជាឫសគល់នៃពាក្យ f -imus - were-whether, but also all other case: Latin f - Russian you, Latin r d-ere [ ru:dere] - ស្រែក , គ្រហឹម - សូរសៀងរុស្សី។ (ឡាត រ៉ាណា (កង្កែប) របួសរុស្ស៊ី) ចូរយកកិរិយាសព្ទអាឡឺម៉ង់ habe [ha:be] មានន័យថា “ខ្ញុំមាន”។ កិរិយាសព្ទឡាតាំង habeo [ha:beo:] នឹងមានអត្ថន័យដូចគ្នា។ នៅក្នុងទម្រង់នៃអារម្មណ៍ចាំបាច់ កិរិយាស័ព្ទទាំងនេះសូម្បីតែស្របគ្នាទាំងស្រុងតាមលំដាប់លំដោយ៖ habe! "មាន" ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីប្រៀបធៀបពាក្យទាំងនេះ និងប្រភពដើមទូទៅរបស់វា។ ប៉ុន្តែតាមពិត ការសន្និដ្ឋាននេះគឺខុស។ ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ឡាតាំង c [k] នៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់បានចាប់ផ្តើមត្រូវនឹង h [x] ។ ភាសាឡាតាំង។ អាឡឺម៉ង់។ collis [collis] Hals [hals] "neck" caput [kaput] Haupt [haupt] "head" cervus [kervus] Hirsch [hirsch] "deer" cornu [corn] Horn [horn] "horn" culmus [kulmus] Halm [ halm] “ដើម, ចំបើង” នៅទីនេះយើងមិនមានភាពចៃដន្យដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រព័ន្ធធម្មជាតិនៃភាពចៃដន្យរវាង សំឡេងដំបូងបានផ្តល់ពាក្យឡាតាំង និងអាល្លឺម៉ង់។ ដូច្នេះនៅពេលប្រៀបធៀបពាក្យដែលទាក់ទងគ្នា មិនគួរពឹងផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃសំឡេងខាងក្រៅសុទ្ធសាធរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើប្រព័ន្ធដ៏តឹងរឹងនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសានីមួយៗដែលទាក់ទងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ . ពាក្យដែលស្តាប់ទៅដូចគ្នាជាពីរភាសាដែលទាក់ទងគ្នា ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងស៊េរីនៃការឆ្លើយឆ្លងដែលបានបង្កើតឡើងនោះ មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ពាក្យដែលខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងរូបរាងសំឡេងរបស់វាអាចប្រែទៅជាពាក្យ ប្រភពដើមទូទៅប្រសិនបើមានតែការប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេបង្ហាញពីការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទដ៏តឹងរឹង។ ចំណេះដឹងនៃគំរូសូរសព្ទផ្តល់ឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនូវឱកាសដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវសំឡេងបុរាណនៃពាក្យមួយ ហើយការប្រៀបធៀបជាមួយទម្រង់ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលទាក់ទងគ្នាច្រើនតែបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃពាក្យដែលបានវិភាគ និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្កើតនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ យើងជឿជាក់ថាការផ្លាស់ប្តូរតាមសូរសព្ទកើតឡើងដោយធម្មជាតិ។ គំរូដូចគ្នាកំណត់លក្ខណៈនៃដំណើរការបង្កើតពាក្យ។ ការវិភាគនៃស៊េរីបង្កើតពាក្យ និងបច្ច័យជំនួសដែលមាន ឬមាននៅសម័យបុរាណ គឺជាបច្ចេកទេសស្រាវជ្រាវដ៏សំខាន់បំផុតមួយ ដោយមានជំនួយពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងអាថ៌កំបាំងដ៏ស្និទ្ធស្នាលបំផុតនៃប្រភពដើមនៃពាក្យមួយ។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺដោយសារតែធម្មជាតិដាច់ខាត សញ្ញាភាសាពោលគឺអវត្ដមាននៃទំនាក់ទំនងធម្មជាតិរវាងសំឡេងនៃពាក្យ និងអត្ថន័យរបស់វា។ ឆ្កែចចករុស្ស៊ី, វីតកាលីទុយអានី, ឆ្កែចចកអង់គ្លេស, ចចកអាល្លឺម៉ង់, Skt. vrkah បង្ហាញពីភាពជិតខាងសម្ភារៈនៃភាសាដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប ប៉ុន្តែមិនបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលបាតុភូតនៃការពិតគោលបំណង (ចចក) ត្រូវបានបង្ហាញដោយស្មុគ្រស្មាញសំឡេងមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ ជាលទ្ធផល ការផ្លាស់ប្តូរភាសាពាក្យមួយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរមិនត្រឹមតែខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងខាងក្នុងផងដែរនៅពេលដែលមិនត្រឹមតែរូបរាងសូរសព្ទនៃពាក្យផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអត្ថន័យរបស់វាអត្ថន័យរបស់វា។ ហើយនេះគឺជារបៀបដែលពាក្យ Ivan បានផ្លាស់ប្តូរដែលបានមកពីឈ្មោះជ្វីហ្វបុរាណ Yehohanan ជាភាសាផ្សេងៗគ្នា: ជាភាសាក្រិច - ប៊ីហ្សេនទីន - អ៊ីយ៉ូនណេសជាភាសាអាឡឺម៉ង់ - ចូហាន់ជាភាសាហ្វាំងឡង់និងអេស្តូនី - យ៉ូហានជាភាសាអេស្ប៉ាញ - ជូអានជាភាសាអ៊ីតាលី - ហ្គីវ៉ាន់នីជាភាសាអង់គ្លេស - ចន។ ជាភាសារុស្សី – Ivan ជាភាសាប៉ូឡូញ – Jan ជាភាសាបារាំង – Zhann នៅហ្សកហ្ស៊ី – Ivane ជាភាសាអាមេនី – Hovhannes ជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ – Joan ជាភាសាប៊ុលហ្គារី – He. ចូរយើងតាមដានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឈ្មោះមួយផ្សេងទៀតដែលមកពីបូព៌ា - យ៉ូសែប។ ជាភាសាក្រិច-ប៊ីហ្សេនទីន - យ៉ូសែប ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ - យ៉ូសែប ជាភាសាអេស្ប៉ាញ - ចូស ជាភាសាអ៊ីតាលី - ហ្គីសេបជាភាសាអង់គ្លេស - យ៉ូសែប ជាភាសារុស្សី - Osip ជាភាសាប៉ូឡូញ - យ៉ូសែប (Józef) ជាភាសាទួរគី - យូសហ្វ (យូសហ្វ) ជាភាសាបារាំង - យ៉ូសែប ជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ - ជូសេ។ នៅពេលដែលការជំនួសទាំងនេះត្រូវបានសាកល្បងលើឈ្មោះផ្សេងទៀត លទ្ធផលនៅតែដដែល។ តាមមើលទៅ បញ្ហានេះមិនមែនជាបញ្ហានៃឱកាសនោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រភេទនៃច្បាប់មួយចំនួន៖ វាដំណើរការជាភាសាទាំងនេះ ដោយបង្ខំពួកគេក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ឱ្យផ្លាស់ប្តូរសំឡេងដូចគ្នាចេញពីពាក្យផ្សេងទៀត។ គំរូដូចគ្នាអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត (នាមទូទៅ) ។ ពាក្យបារាំង juri (jury), jurar ភាសាអេស្ប៉ាញ (hurar, swear), jure អ៊ីតាលី - ត្រូវ, ចៅក្រមភាសាអង់គ្លេស (ចៅក្រម, ចៅក្រម, អ្នកជំនាញ) ។ . ភាពស្រដៀងគ្នានៃប្រភេទ semantic ត្រូវបានប្រកាសជាពិសេសនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតពាក្យខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ មួយចំនួនធំនៃពាក្យដែលមានអត្ថន័យម្សៅ គឺជាទម្រង់ពីកិរិយាសព្ទមានន័យថា កិន ផោន កិន។ រុស្សី - កិន - កិនស៊ែបូ - ក្រូអាត - រុយ កិន - មីលវ៉ូ គ្រាប់ដីលីទុយអានី - ម៉ាល់ទី [ម៉ាល់ធី] កិន - មីលតៃ [មីលតៃ] ម្សៅអាឡឺម៉ង់ - ម៉ាលេន [ម៉ាៈលេន] កិន ម៉ាលេន - កិន - ម៉ល [ខ្ញុំ៖ អិល] ] ម្សៅស៊េរីបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា semantic ការវិភាគរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីណែនាំធាតុមួយចំនួននៃភាពជាប្រព័ន្ធទៅក្នុងផ្នែកដ៏លំបាកនៃការស្រាវជ្រាវ etymological ដូចជាការសិក្សាអំពីអត្ថន័យនៃពាក្យ។ មូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រអាចជាលទ្ធភាពនៃការដួលរលំនៃសហគមន៍ភាសាដើមតែមួយ ដែលជាភាសាបុព្វបុរសទូទៅ។ គ្រួសារភាសាបានក្រោកឡើង និងអភិវឌ្ឍដោយសារតែភាសាមួយចំនួនហាក់ដូចជាមានសមត្ថភាពផ្តល់ភាពរីកចម្រើនដល់អ្នកដទៃ ហើយភាសាដែលទើបនឹងលេចចេញមកចាំបាច់ត្រូវតែរក្សានូវលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលមានលក្ខណៈទូទៅចំពោះភាសាដែលពួកគេមានប្រភពដើម។ ច្រើនតែញាតិវង្សរវាងភាសាត្រូវគ្នានឹងញាតិវង្សរវាងប្រជាជនដែលនិយាយភាសាទាំងនេះ; ដូច្នេះនៅពេលតែមួយ រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន និង ប្រជាជនបេឡារុស្សបានមកពីបុព្វបុរសស្លាវីធម្មតា។ វាក៏កើតឡើងផងដែរដែលថាប្រជាជនមានភាសាសាមញ្ញប៉ុន្តែមិនមានសាច់ញាតិរវាងប្រជាជនខ្លួនឯងទេ។ នៅសម័យបុរាណ ញាតិសន្តានរវាងភាសាស្របគ្នាជាមួយនឹងញាតិមិត្តរវាងម្ចាស់របស់ពួកគេ។ បើក នៅដំណាក់កាលនេះការអភិវឌ្ឍន៍ សូម្បីតែភាសាដែលទាក់ទងគ្នាក៏មានភាពខុសប្លែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកជាងឧទាហរណ៍ 500-700 ឆ្នាំមុន។ ការចង្អុលបង្ហាញទាំងអស់ទាក់ទងនឹងធាតុនីមួយៗដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាជាភាសាដែលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណា។ វាអាចជារឿងចៃដន្យដែលមានតែពីរភាសាត្រូវគ្នា។ ភាពចៃដន្យនៃ sapo ឡាតាំង "សាប៊ូ" និង Mordovian saron "សាប៊ូ" មិនទាន់បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃភាសាទាំងនេះនៅឡើយទេ។ មាននៅក្នុងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ ដំណើរការផ្សេងៗ(អាណាឡូក ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ morphological ការកាត់បន្ថយស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹង។ល។) អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាប្រភេទមួយចំនួន។ លក្ខណៈធម្មតានៃដំណើរការទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបរួមមានបច្ចេកទេសទាំងមូល។ ទីមួយ គំរូនៃការឆ្លើយឆ្លងសំឡេងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដោយការប្រៀបធៀបឧទាហរណ៍ ឡាតាំង root host-, Old Russian gost-, Gothic gast-, អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងរវាង h ជាភាសាឡាតាំង និង g, d នៅកណ្តាលរុស្ស៊ី និងហ្គោធិក។ សំឡេងឈប់ជាភាសាស្លាវី និងភាសាអាឡឺម៉ង់ ហើយសំឡេងដែលគ្មានសំឡេងជាភាសាឡាតាំងត្រូវគ្នាទៅនឹងការឈប់ប្រាថ្នា (gh) នៅកណ្តាលស្លាវី។ នៅពេលបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីកាលប្បវត្តិដែលទាក់ទងគ្នា ពោលគឺត្រូវស្វែងយល់ថាតើធាតុណាជាបឋម និងមួយណាជាអនុវិទ្យាល័យ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើ សំឡេងបឋមគឺ o ដែលនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ស្របគ្នាជាមួយនឹងអក្សរខ្លី a ។ កាលប្បវត្តិដែលទាក់ទងគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងសំឡេងនៅក្នុងអវត្តមានឬមួយចំនួនតូចនៃវិមាននៃការសរសេរបុរាណ។ ល្បឿន ការផ្លាស់ប្តូរភាសាប្រែប្រួលក្នុងដែនកំណត់ធំទូលាយ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកំណត់៖ 1) លំដាប់បណ្ដោះអាសន្ននៃបាតុភូតភាសា។ 2) ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបាតុភូតនៅក្នុងពេលវេលា។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់រយៈពេលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ អ្នកគាំទ្រនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប យោងទៅតាមកម្រិតនៃភាពជឿជាក់នៃវិទ្យាសាស្រ្ត បែងចែកពេលវេលាពីរ - ច្រើនបំផុត រយៈពេលយឺតភាសាមូលដ្ឋាន (រយៈពេលមុនពេលដួលរលំនៃភាសាដើម) និងដំណាក់កាលដំបូងបំផុតមួយចំនួនដែលសម្រេចបានដោយការកសាងឡើងវិញ។ ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធភាសាដែលកំពុងពិចារណា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងក្រៅ និងខាងក្នុងត្រូវបានសម្គាល់។ តួនាទីនាំមុខជាកម្មសិទ្ធិរបស់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអន្តរភាសា ដោយផ្អែកលើការបង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ ប្រសិនបើហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នោះ លំដាប់បណ្ដោះអាសន្ននៃអង្គហេតុដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់។ ការស្ដារទម្រង់ដើមកើតឡើងក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់មួយ។ ទីមួយ ទិន្នន័យពីភាសាមួយ ប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់យុគសម័យផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានប្រៀបធៀប បន្ទាប់មកទិន្នន័យពីភាសាដែលទាក់ទងជិតស្និទ្ធត្រូវបានប្រើប្រាស់ បន្ទាប់មកទិន្នន័យពីភាសាផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារភាសាដូចគ្នាត្រូវបានប្រែក្លាយ។ ការស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងលំដាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណការឆ្លើយឆ្លងដែលមានស្រាប់រវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ 3. វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតឡើងវិញនៃភាសាមូលដ្ឋាន។ បច្ចុប្បន្ននេះមានវិធីសាស្រ្តពីរនៃការកសាងឡើងវិញ - ប្រតិបត្តិការនិងការបកស្រាយ។ ប្រតិបត្តិករកំណត់ទំនាក់ទំនងជាក់លាក់នៅក្នុងសម្ភារៈដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប។ ទិដ្ឋភាពនៃការបកស្រាយពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពេញទម្រង់ការឆ្លើយឆ្លងជាមួយនឹងខ្លឹមសារអត្ថន័យជាក់លាក់។ ខ្លឹមសារឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបរបស់មេគ្រួសារ *p ter- (Latin pater, French pere, Gothic fodor, English father, German Vater) មិនត្រឹមតែតំណាងឱ្យឪពុកម្តាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានមុខងារសង្គម ពោលគឺពាក្យ * p ter អាចត្រូវបានគេប្រើដើម្បីសំដៅទៅលើអាទិទេពជាមេខ្ពស់បំផុតនៃគ្រួសារទាំងអស់។ ការកសាងឡើងវិញគឺជាការបំពេញរូបមន្តកសាងឡើងវិញជាមួយនឹងការពិតភាសាជាក់លាក់នៃអតីតកាល។ ចំណុចចាប់ផ្តើមដែលការសិក្សានៃសេចក្តីយោងភាសាចាប់ផ្តើមគឺភាសាមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានស្តារឡើងវិញដោយប្រើរូបមន្តកសាងឡើងវិញ។ គុណវិបត្តិនៃការកសាងឡើងវិញគឺ "ធម្មជាតិនៃផែនការ" របស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលស្ដារពាក្យដក់ថុងនៅក្នុងភាសាស្លាវីទូទៅ ដែលក្រោយមកបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាអក្សរកាត់ (ои > и; еi > i; оi, ai > e, etc.), បាតុភូតផ្សេងៗនៅក្នុងវិស័យនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងស្រៈ និង វចនានុក្រម (ការផ្សំស្រៈជាមួយស្រៈ និង ស្រៈរលោង) មិនបានកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាទេ ប៉ុន្តែតាមលំដាប់លំដោយ។ គុណវិបត្តិបន្ទាប់នៃការកសាងឡើងវិញគឺភាពត្រង់របស់វា ពោលគឺវាមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណានោះទេ។ ដំណើរការស្មុគស្មាញភាពខុសគ្នា និងការរួមបញ្ចូលនៃភាសា និងគ្រាមភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដែលបានកើតឡើងជាមួយនឹងកម្រិតខុសគ្នានៃអាំងតង់ស៊ីតេ។ "planar" និងធម្មជាតិ rectilinear នៃការកសាងឡើងវិញមិនអើពើលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃដំណើរការប៉ារ៉ាឡែលកើតឡើងដោយឯករាជ្យនិងស្របគ្នានៅក្នុងភាសានិងគ្រាមភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ឧទាហរណ៍នៅសតវត្សទី 12 ជាភាសាអង់គ្លេសនិង ភាសាអាឡឺម៉ង់ស្របគ្នា ការដកស្រៈនៃស្រៈវែងបានកើតឡើង៖ អាឡឺម៉ង់ចាស់ hus អង់គ្លេសចាស់ hus “ផ្ទះ”; German Haus ទំនើប ផ្ទះអង់គ្លេស។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការកសាងឡើងវិញខាងក្រៅគឺជាបច្ចេកទេសនៃការកសាងឡើងវិញផ្ទៃក្នុង។ ការសន្និដ្ឋានរបស់វាគឺជាការប្រៀបធៀបការពិតនៃភាសាមួយដែលមាន "ស្របគ្នា" នៅក្នុងភាសានេះ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណទម្រង់បុរាណនៃភាសានេះ។ ឧទាហរណ៍ ការកាត់បន្ថយចំនួនករណីនៅក្នុងប្រព័ន្ធ declension ពេលខ្លះត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការកសាងផ្ទៃក្នុងឡើងវិញជាភាសាមួយ។ ភាសារុស្សីសម័យទំនើបមានប្រាំមួយករណី ខណៈដែលរុស្ស៊ីចាស់មានប្រាំពីរករណី។ វត្តមាននៃករណី vocative នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការប្រៀបធៀបជាមួយ ប្រព័ន្ធករណីភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប (លីទុយអានី សំស្ក្រឹត)។ បំរែបំរួលនៃវិធីសាស្រ្តនៃការកសាងឡើងវិញផ្ទៃក្នុងនៃភាសាគឺ "វិធីសាស្រ្ត philological" ដែលពុះកញ្ជ្រោលដល់ការវិភាគនៃអត្ថបទដែលបានសរសេរដំបូងជាភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដើម្បីស្វែងរកគំរូដើមនៃទម្រង់ភាសាក្រោយៗទៀត។ វាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងធម្មជាតិចាប់តាំងពីនៅក្នុងភាសាភាគច្រើននៃពិភពលោក វិមានដែលបានសរសេរ, មានទីតាំងនៅ លំដាប់កាលប្បវត្តិអវត្តមាន ហើយវិធីសាស្រ្តមិនហួសពីប្រពៃណីភាសាតែមួយទេ។ នៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ប្រព័ន្ធភាសា លទ្ធភាពនៃការកសាងឡើងវិញបង្ហាញខ្លួនឯងទៅនឹងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ការស្ថាបនាឡើងវិញក្នុងវិស័យសូរសព្ទ និងសរីរវិទ្យា គឺជាការបញ្ជាក់ និងផ្អែកលើភ័ស្តុតាងបំផុត ដោយសារតែសំណុំនៃគ្រឿងដែលបានស្ថាបនាឡើងវិញមានកម្រិត។ ចំនួនសរុបនៃសូរសព្ទនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នាលើពិភពលោកមិនលើសពី 80 ទេ។ ការស្ថាបនាឡើងវិញនូវសូរស័ព្ទអាចធ្វើទៅបានដោយការបង្កើតគំរូសូរសព្ទដែលមាននៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសានីមួយៗ។ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងភាសាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវ "ច្បាប់សំឡេង"។ ច្បាប់ទាំងនេះបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងភាសាវិទ្យាឥឡូវនេះ យើងនិយាយមិនមែនអំពីច្បាប់សំឡេងទេ ប៉ុន្តែអំពីចលនាសំឡេង។ ចលនាទាំងនេះធ្វើឱ្យវាអាចវិនិច្ឆ័យថាតើការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទកើតឡើងលឿនប៉ុណ្ណា និងក្នុងទិសដៅណា ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងដែលអាចធ្វើទៅបាន សញ្ញាអ្វីខ្លះដែលអាចកំណត់លក្ខណៈប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសាមូលដ្ឋាន។ 4. វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៅក្នុងវាលនៃវាក្យសម្ព័ន្ធ វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាវិទ្យាក្នុងវិស័យវាក្យសម្ព័ន្ធគឺមិនសូវមានការអភិវឌ្ឍន៍ទេ ព្រោះវាពិបាកណាស់ក្នុងការស្ថាបនាឡើងវិញនូវ archetypes វាក្យសម្ព័ន្ធ។ គំរូវាក្យសម្ព័ន្ធជាក់លាក់មួយអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពអាចជឿជាក់បាន ប៉ុន្តែខ្លឹមសារពាក្យសំដីរបស់វាមិនអាចបង្កើតឡើងវិញបានទេ ប្រសិនបើយើងមានន័យថាពាក្យដែលមាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវាក្យសម្ព័ន្ធដូចគ្នា។ លទ្ធផលល្អបំផុតគឺទទួលបានដោយការស្ថាបនាឡើងវិញនូវឃ្លាដែលបំពេញដោយពាក្យដែលមានលក្ខណៈវេយ្យាករណ៍ដូចគ្នា។ វិធីដើម្បីស្ថាបនាគំរូវាក្យសម្ព័ន្ធឡើងវិញមានដូចខាងក្រោម។  ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃប្រយោគ binomial ដែលបានតាមដាននៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅក្នុងភាសាដែលកំពុងត្រូវបានប្រៀបធៀប។  និយមន័យនៃគំរូទូទៅនៃការអប់រំ។  ការរកឃើញភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកនៃលក្ខណៈសំយោគ និង morphological នៃគំរូទាំងនេះ។  បន្ទាប់ពីបង្កើតឡើងវិញនូវគំរូនៃបន្សំពាក្យ ពួកគេចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ archetypes និង syntactic unit ធំជាង។  ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃភាសាស្លាវី គេអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងនៃសំណង់ដែលមានអត្ថន័យស្មើៗគ្នា (ការតែងតាំង ឧបករណ៍ព្យាករណ៍ សមាសធាតុបន្ទាប់បន្សំ ព្យាករណ៍ដោយមាន និងគ្មាន copula ។ល។) ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសំណង់បុរាណបន្ថែមទៀត និងដោះស្រាយបញ្ហានៃប្រភពដើមរបស់វា។ .  ការប្រៀបធៀបជាប់លាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធប្រយោគ និងឃ្លានៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងគ្នា ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតប្រភេទរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនៃសំណង់ទាំងនេះ។ ចំណុចរបត់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងវិស័យវាក្យសម្ព័ន្ធគឺជាការងាររបស់អ្នកភាសារុស្សី A. A. Potebnya "ពីកំណត់ចំណាំលើវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី" និង F.E. Korsch "វិធីសាស្រ្តនៃការចុះក្រោមដែលទាក់ទង", (1877) ។ A.A. Potebnya កំណត់ដំណាក់កាលពីរក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រយោគ - នាមនិងពាក្យសំដី។ នៅដំណាក់កាលបន្ទាប់បន្សំ ការព្យាករណ៍ត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រភេទនាម ពោលគឺសំណង់ជារឿងធម្មតាដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងសម័យទំនើបដែលគាត់ជាអ្នកនេសាទ ដែលក្នុងនោះ នាមអ្នកនេសាទមានលក្ខណៈពិសេសនៃនាម និងលក្ខណៈនៃកិរិយាស័ព្ទ។ នៅដំណាក់កាលនេះមិនមានភាពខុសគ្នានៃនាមនិងគុណនាមទេ។ សម្រាប់ ដំណាក់កាលដំបូងរចនាសម្ព័ន្ធនាមករណ៍នៃប្រយោគត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពជាក់ស្តែងនៃការយល់ឃើញនៃបាតុភូតនៃការពិតគោលបំណង។ ការយល់ឃើញរួមនេះបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនាមនៃភាសា។ នៅដំណាក់កាលកិរិយាសព្ទ កិរិយាសព្ទត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកិរិយាសព្ទកំណត់ ហើយសមាជិកទាំងអស់នៃប្រយោគត្រូវបានកំណត់ដោយការភ្ជាប់របស់ពួកគេជាមួយបុព្វបទ។ ក្នុងទិសដៅដូចគ្នា F.E. បានបង្កើតបញ្ហានៃវាក្យសម្ព័ន្ធប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប។ Korsh ដែលបានផ្តល់ឱ្យ ការវិភាគដ៏អស្ចារ្យ ឃ្លាដែលទាក់ទង វិធីសាស្រ្តនៃការចុះក្រោមដែលទាក់ទងគ្នានៅក្នុងភាសាជាច្រើន (ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប, ទួគី, សេមីទិក) គឺស្រដៀងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ បច្ចុប្បន្ននេះ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវលើវាក្យសម្ព័ន្ធប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្ត ការយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងគឺត្រូវបានបង់ទៅឱ្យការវិភាគនៃមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធ និងផ្នែកនៃការអនុវត្តមធ្យោបាយទាំងនេះជាភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ នៅក្នុងវាលនៃវាក្យសម្ព័ន្ធឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រមានសមិទ្ធិផលដែលមិនអាចប្រកែកបានមួយចំនួន: ទ្រឹស្តីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពី parataxis ទៅ hypotaxis; គោលលទ្ធិនៃឈ្មោះពីរប្រភេទនៃឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបនិងអត្ថន័យរបស់ពួកគេ; ទីតាំងអំពីលក្ខណៈស្វយ័តនៃពាក្យ និងភាពលេចធ្លោនៃការប្រឆាំង និងភាពជាប់គ្នាជាងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនៃការទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធ ទីតាំងដែលនៅក្នុងភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ការប្រឆាំងនៃដើមពាក្យសំដីមានជាក់លាក់ និងមិនមែនជាអត្ថន័យបណ្ដោះអាសន្ន។ 5. ការស្ថាបនាឡើងវិញនូវអត្ថន័យនៃពាក្យបុរាណ សាខាដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចបំផុតនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបគឺជាការស្ថាបនាឡើងវិញនូវអត្ថន័យបុរាណនៃពាក្យ។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយនិយមន័យច្បាស់លាស់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃគំនិតនៃ "អត្ថន័យពាក្យ" ក៏ដូចជាដោយការពិតដែលថាវាក្យសព្ទនៃភាសាណាមួយផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធនៃការបង្កើតពាក្យនិងទម្រង់បំភាន់។ ការសិក្សាពិតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រជាវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ជាក់អំពីគោលការណ៍នៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងការឆ្លើយឆ្លងតាមន័យនៃពាក្យនៅក្នុងក្រុមនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ អ្នកស្រាវជ្រាវតែងតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសិក្សាវាក្យសព្ទជាផ្នែកដែលមានថាមពលបំផុតនៃភាសា ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗនៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។ នៅគ្រប់ភាសា រួមជាមួយនឹងពាក្យដើម មានពាក្យខ្ចី។ ពាក្យដើម គឺជាភាសាដែលបានទទួលមរតកពីភាសាមូលដ្ឋាន។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលប្រភេទនៃពាក្យដូចជា សព្វនាមមូលដ្ឋាន លេខ កិរិយាស័ព្ទ ឈ្មោះនៃផ្នែករាងកាយ និងពាក្យញាតិវង្ស។ នៅពេលដែលការស្ដារឡើងវិញនូវអត្ថន័យចាស់នៃពាក្យមួយ ពាក្យដើមត្រូវបានគេប្រើ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអត្ថន័យដែលត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តា intralingual និង extralinguistic ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន វាគឺជាកត្តាក្រៅភាសាខាងក្រៅ ដែលមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរពាក្យ។ ការសិក្សាពាក្យមួយគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានចំណេះដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សដែលបានផ្តល់ឱ្យ ទំនៀមទម្លាប់ វប្បធម៌។ល។ ទីក្រុងរុស្ស៊ី Old Slavonic grad, Lithuanian ga das "wattle fence", "fence" ត្រឡប់ទៅគោលគំនិតដូចគ្នានៃ "ការពង្រឹង, fortified place” និងត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយកិរិយាស័ព្ទទៅរបង របង។ គោក្របីរបស់រុស្សីមានទំនាក់ទំនងតាមនិរុត្តិសាស្ត្រទៅនឹងហ្គោធិក "ប្រាក់" ដែលជា "កំណប់ទ្រព្យ" របស់អាឡឺម៉ង់ Schatz (សម្រាប់ប្រជាជនទាំងនេះគោក្របីបង្កើតជាទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់គឺជាមធ្យោបាយនៃការដោះដូរមួយពោលគឺប្រាក់) ។ ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តអាចបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយគំនិតនៃប្រភពដើមនិងចលនានៃពាក្យ។ សូត្ររុស្ស៊ីត្រូវគ្នានឹងសូត្រភាសាអង់គ្លេស សូត្រដាណឺម៉ាក ក្នុងន័យដូចគ្នា។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេជឿថាពាក្យសូត្រត្រូវបានខ្ចីពីភាសាអាឡឺម៉ង់ហើយការសិក្សាផ្នែកនិតិវិធីក្រោយៗមកបង្ហាញថាពាក្យនេះត្រូវបានខ្ចីទៅជាភាសារុស្សីពីខាងកើតហើយតាមរយៈវាបានឆ្លងកាត់ភាសាអាឡឺម៉ង់។ គ្រោងការណ៍ភាសាប្រូតូដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបំផុតមួយគឺការកសាងឡើងវិញនូវភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះមូលដ្ឋានភាសា proto-linguistic គឺខុសគ្នា៖ អ្នកខ្លះយល់ឃើញថាវាជា គោលដៅចុងក្រោយការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប (A. Schleicher) អ្នកផ្សេងទៀតបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយសម្រាប់វា (A. Maillet, N.Ya. Marr)។ យោងទៅតាម Marr ភាសាប្រូតូគឺជារឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប សារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការយល់ដឹងនៃសម្មតិកម្មភាសាប្រូតូកំពុងត្រូវបានបញ្ជាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុកសង្កត់ធ្ងន់ថាការកសាងឡើងវិញនូវគ្រោងការណ៍ភាសាប្រូតូ-ភាសាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបង្កើតចំណុចចាប់ផ្តើមនៅក្នុងការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា។ នេះគឺជាសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការកសាងឡើងវិញនូវភាសាមូលដ្ឋាននៃគ្រួសារភាសាណាមួយ ចាប់តាំងពី ក្នុងនាមជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៅកម្រិតកាលប្បវត្តិជាក់លាក់ គ្រោងការណ៍ភាសាដើមដែលបានកសាងឡើងវិញនឹងធ្វើឱ្យវាអាចស្រមៃបានកាន់តែច្បាស់អំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃក្រុមជាក់លាក់នៃ ភាសា ឬភាសាបុគ្គល។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងភាសាវិទ្យាមានគុណសម្បត្តិជាច្រើន៖  ភាពសាមញ្ញនៃនីតិវិធី (ប្រសិនបើគេដឹងថា morphemes ដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបគឺទាក់ទងគ្នា);  ជាញឹកញយ ការស្ថាបនាឡើងវិញត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញបំផុត ឬសូម្បីតែតំណាងរួចហើយដោយផ្នែកនៃធាតុដែលបានប្រៀបធៀប។  លទ្ធភាពនៃការបញ្ជាទិញដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបាតុភូតមួយ ឬច្រើនតាមលក្ខណៈកាលប្បវត្តិ។  អាទិភាពនៃទម្រង់លើសពីមុខងារ ទោះបីជាផ្នែកទីមួយនៅតែមានស្ថេរភាពជាងផ្នែកចុងក្រោយក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តនេះក៏មានការលំបាក និងគុណវិបត្តិរបស់វាផងដែរ (ឬដែនកំណត់) ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងកត្តានៃ "ភាសា" ពេលវេលា៖  ភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យដែលប្រើសម្រាប់ការប្រៀបធៀបអាចខុសគ្នាពីភាសាមូលដ្ឋានដើម ឬភាសាដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតសម្រាប់ដូចជា ចំនួនជំហាននៃពេលវេលា "ភាសា" ដែលភាគច្រើននៃធាតុភាសាដែលបានទទួលមរតកត្រូវបានបាត់បង់ ហើយដូច្នេះ ភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្លួនវាធ្លាក់ចុះពីការប្រៀបធៀប ឬក្លាយជាសម្ភារៈដែលមិនអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់វា;  ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការកសាងឡើងវិញនូវបាតុភូតទាំងនោះ ដែលវត្ថុបុរាណមានលើសពីជម្រៅបណ្ដោះអាសន្ននៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ - សម្ភារៈសម្រាប់ការប្រៀបធៀបក្លាយជាមិនគួរទុកចិត្តបំផុតដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។  ការលំបាកពិសេសតំណាងឱ្យការខ្ចីប្រាក់ជាភាសាមួយ (ជាភាសាផ្សេងទៀត ចំនួនពាក្យខ្ចីលើសពីចំនួនពាក្យដើម)។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបមិនអាចពឹងផ្អែកតែលើ "ច្បាប់" ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ - ជារឿយៗវាត្រូវបានគេរកឃើញថាបញ្ហាគឺជាផ្នែកមួយនៃការលើកលែងហើយទាមទារឱ្យមានដំណោះស្រាយចំពោះវិធីសាស្រ្តមិនស្តង់ដារនៃការវិភាគឬត្រូវបានដោះស្រាយដោយប្រូបាប៊ីលីតេជាក់លាក់។ ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យផងដែរ ដែលស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាការសិក្សាបង្កើតឡើងវិញនូវភាសាមេ។ ភាសាគំរូនេះជាចំណុចចាប់ផ្តើមជួយឱ្យយល់អំពីប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាជាក់លាក់មួយ។

សេចក្តីផ្តើម ពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 19 ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបគឺជាសាខាសំខាន់នៃភាសាវិទ្យា។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបទាក់ទងនឹងការបង្កើតកម្រិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសា (បង្កើតចំណាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារនៃភាសា) ការបង្កើតឡើងវិញនូវភាសាប្រូតូ សិក្សាដំណើរការ diachronic នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា ក្រុម និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ និងនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យ។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបបានលេចឡើងបន្ទាប់ពីការរកឃើញភាសាសំស្រ្កឹតដែលជាភាសាអក្សរសាស្ត្រដោយជនជាតិអឺរ៉ុប។ ឥណ្ឌាបុរាណ 2

ប្រភពដើម និងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា លោក William Jones (Sir William Jones: 1746 -1794) ទស្សនវិទូជនជាតិអង់គ្លេស (វេលស៍) អ្នកទស្សនវិជ្ជាបូព៌ា (អ្នកទស្សនវិទូ) អ្នកបកប្រែ ស្ថាបនិកនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ ... ... ភាសាសំស្រ្កឹត ទោះជាបុរាណក៏ដោយ មានរចនាសម្ព័នដ៏អស្ចារ្យ ល្អឥតខ្ចោះជាងភាសាក្រិច សំបូរជាងឡាតាំង និងស្រស់ស្អាតជាងភាសាទាំងពីរ ប៉ុន្តែមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយភាសាទាំងពីរនេះ ដូចនៅក្នុង ឫសនៃកិរិយាសព្ទ ក៏ដូចជាទម្រង់វេយ្យាករណ៍ ដែលមិនអាចបង្កើតបានដោយចៃដន្យ ញាតិសន្តានមានភាពរឹងមាំ ដូច្នេះគ្មានអ្នកប្រាជ្ញណាដែលសិក្សាភាសាទាំងបីនេះមិនអាចជឿថា ពួកគេទាំងអស់មកពីភាសាតែមួយ។ ប្រភពទូទៅដែលប្រហែលជាលែងមានទៀតហើយ។ មានយុត្តិកម្មស្រដៀងគ្នា ទោះបីមិនគួរឱ្យជឿក៏ដោយ សម្រាប់ការសន្មត់ថា ទាំងភាសាហ្គោធិក និង សេលទិក ទោះបីលាយជាមួយនឹងគ្រាមភាសាខុសគ្នាទាំងស្រុងក៏ដោយ មានដើមកំណើតដូចគ្នានឹងសំស្រ្កឹត...” នៅឆ្នាំ 1786 វ៉. ញាតិវង្សភាសា - អំពីប្រភពដើមនៃភាសា និងភាសាដើមទូទៅ ៣

ប្រភពដើម និងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា ហ្វ្រង់ស បូព (Franz Bopp: 1791 - 1867) ភាសាវិទូអាល្លឺម៉ង់ ស្ថាបនិកនៃភាសាប្រៀបធៀប "នៅលើប្រព័ន្ធនៃការផ្សំគ្នានៃភាសាសំស្ក្រឹតក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងភាសាក្រិច ឡាតាំង ពែរ្ស។ និងភាសាអាឡឺម៉ង់” (១៨១៦)។ F. Bopp បានសិក្សាការផ្សំនៃកិរិយាស័ព្ទជាមូលដ្ឋានជាភាសាសំស្ក្រឹត ក្រិក ឡាតាំង និងហ្គោធិក ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ F. Bopp បានប្រៀបធៀបទាំងឫស និងការបំប្លែង (កិរិយាសព្ទ និងការបញ្ចប់ករណី) ដោយសារគាត់ជឿថា៖ “... ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងនៃភាសា ការឆ្លើយឆ្លងតែជាមួយឫសគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ភាពស្រដៀងគ្នានៃទម្រង់វេយ្យាករណ៍ក៏ចាំបាច់ដែរ…” នៅក្នុង ការងារ "នៅលើប្រព័ន្ធនៃការភ្ជាប់គ្នា... . ដោយបានសិក្សាភាសាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ F. Bopp បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ហើយបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកគេថាជាភាសាពិសេសមួយ។ គ្រួសារភាសា- ឥណ្ឌូ-អាល្លឺម៉ង់។ នៅឆ្នាំ 1833 F. Bopp បានសរសេរ "វេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសាឥណ្ឌូ-អាល្លឺម៉ង់" ទី 4

ប្រភពដើម និងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា រ៉ាស្មឹស គ្រីស្ត រ៉ាស (Rasmus Christian Rask: 1787 - 1832) ភាសាវិទូជនជាតិដាណឺម៉ាក ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃការសិក្សាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រភាសាវិទ្យា "ការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យនៃភាសា Nordic បុរាណ ឬប្រភពដើមនៃភាសាអ៊ីស្លង់" (1818) "... ការឆ្លើយឆ្លង lexical រវាងភាសាគឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទេ វេយ្យាករណ៍គឺមានសារៈសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីការខ្ចីប្រាក់ និងនៅក្នុង ការឆ្លុះបញ្ចាំងជាពិសេសមិនដែលកើតឡើងទេ ... " R Rascom បានពិពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តនៃ "ពង្រីករង្វង់" យោងទៅតាមដែលដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនៃភាសាមួយត្រូវតែទៅពីការប្រៀបធៀបភាសាដែលទាក់ទងជិតបំផុតទៅនឹងសាច់ញាតិនៃក្រុមនិង គ្រួសារ។ R. Rusk បានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមជាច្រើននៃពាក្យ ដោយប្រៀបធៀបថាមួយណាអាចបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនៃភាសា: 1) kinship term mother – mother – Mutter – madre (Italian, Spanish) – māter (ឡាតាំង); 2) ឈ្មោះសត្វក្នុងស្រុក៖ គោ - ក្រា (ឆេក) - ក្រវ៉ា (ប៉ូឡូញ) - ស៊ីវ៉ាវ៉ា ៣) ឈ្មោះនៃផ្នែករាងកាយ៖ ច្រមុះ - ណូស (ឆេកប៉ូឡូញ) - ច្រមុះ (អង់គ្លេស) - ណាស (អាឡឺម៉ង់) - ណេស (បារាំង។ ) - ណាសូ (អ៊ីតាលី) - ណារីស (អេស្ប៉ាញ) - ណារីស (ឡាតាំង) - ណុស (ពន្លឺ។ ); 4) លេខ (ពី 1 ដល់ 10): ដប់ – ដប់ (អង់គ្លេស) – ហ្សេន (អាឡឺម៉ង់) – ឌីស (បារាំង) – ឌីស៊ី (អ៊ីតាលី) – ឌីស (អេស្ប៉ាញ) – δέκα (ភាសាក្រិច) 5

ប្រភពដើម និងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា Jacob Ludwig Karl Grimm (1785 - 1863) អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ យោងទៅតាម Grimm "... ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងនៃភាសា ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាពីប្រវត្តិរបស់ពួកគេ។. លោកបានកត់សម្គាល់ថា ភាសានីមួយៗមានការរីកចម្រើនក្នុងរយៈពេលយូរ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសារបស់មនុស្សគាត់បានបែងចែករយៈពេលបី: 1) សម័យបុរាណ - ការបង្កើតការរីកលូតលាស់ការបង្កើតឫសនិងពាក្យ។ 2) រយៈពេលកណ្តាល - ការចេញផ្កានៃការឆ្លងដែលបានឈានដល់ភាពល្អឥតខ្ចោះ; 3) រយៈពេលថ្មី។ដំណាក់កាលនៃការតស៊ូដើម្បីភាពច្បាស់លាស់នៃការគិត, ការវិភាគ, ការបដិសេធនៃការ inflection ។ អ្នកនិពន្ធទីមួយ វេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ"វេយ្យាករណ៍អាល្លឺម៉ង់" (1819 - 1837) ។ Grimm ស្វែងយល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាអាឡឺម៉ង់ទាំងអស់ ដោយចាប់ផ្តើមពីបូជនីយដ្ឋានដែលសរសេរពីបុរាណបំផុត និងរហូតដល់សតវត្សទី 19 ។ ៦

ប្រភពដើមនិងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងភាសាវិទ្យា Alexander Khristoforovich Vostokov (Alexander-Woldemar Ostenek: 1781 - 1864) ទស្សនវិទូរុស្ស៊ី កវីជនជាតិដើម Balto-German ។ គាត់បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាសាស្លាវីប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី "ការពិភាក្សាលើភាសាស្លាវី" (1820) ។ យោងទៅតាម A. Kh. Vostokov "... ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងនៃភាសាវាចាំបាច់ត្រូវប្រៀបធៀបទិន្នន័យពីវិមានដែលបានសរសេរ។ ភាសាស្លាប់ជាមួយនឹងទិន្នន័យពីភាសារស់នៅនិងគ្រាមភាសា ... " នៅក្នុងការងារ "សុន្ទរកថាអំពីភាសាស្លាវី" A. Kh. Vostokov បានកំណត់រយៈពេលបីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាស្លាវី: បុរាណ (សតវត្សទី IX - XII) ។ ពាក់កណ្តាល (សតវត្សទី XIV - XV) និងថ្មី (ពីសតវត្សទី XV) ។ នៅក្នុងការងារដូចគ្នានេះគាត់បានបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទជាទៀងទាត់រវាងស្រៈនៃភាសាស្លាវីនិងបានរកឃើញស្រៈច្រមុះនៅក្នុង Old Church Slavonic ។ ៧

ប្រភពដើមនិងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា ទិនានុប្បវត្តិ "កំណត់ចំណាំ Philological" ដែលបានបោះពុម្ពតាំងពីឆ្នាំ 1860 នៅទីក្រុង Voronezh ក្រោមការកែសម្រួលរបស់ A. A. Khovansky និងជាពិសេសឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីខ្នងថ្មីនេះនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ ឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើការបង្កើតវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងទិសដៅភាសារុស្ស៊ីក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រភាសា។ គុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យក្នុងការបញ្ជាក់ និងពង្រឹងវិធីសាស្ត្រនេះលើសម្ភារៈប្រៀបធៀបដ៏ធំមួយនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Augustus-Friedrich Pott ដែលបានផ្ដល់តារាង etymological ប្រៀបធៀបនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវជិតពីរសតវត្សទៅជាភាសាដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងគ្រោងការណ៍នៃចំណាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសា។ ៨

បច្ចេកទេសនៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា សម្រាប់ភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប ភាសាមានសារៈសំខាន់ជារង្វាស់នៃពេលវេលា ("ភាសា"ពេលវេលា)។ រង្វាស់អប្បបរមានៃពេលវេលា "ភាសា" គឺជាបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសា ពោលគឺឯកតានៃគម្លាតនៃស្ថានភាពភាសា A 1 ពីស្ថានភាពភាសា A 2 ។ ឯកតានៃភាសាអាចដើរតួជាបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសា ប្រសិនបើមានតែ ពួកគេមានសមត្ថភាពកត់ត្រាការផ្លាស់ប្តូរភាសាតាមពេលវេលា (phonemes, morphemes, ពាក្យ (lexemes), syntactic builds) ប៉ុន្តែ អត្ថន័យពិសេសបានទិញទាំងនេះ ឯកតាភាសាជាសំឡេង (និងសូរស័ព្ទក្រោយៗទៀត); ដោយផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចបំផុត ("ជំហាន") នៃប្រភេទ (សំឡេង x > y) ខ្សែសង្វាក់នៃលំដាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើង (ដូចជា 1 > a 2 > a 3 ... > an ដែល 1 គឺជាដំបូងបំផុតនៃ ធាតុដែលបានបង្កើតឡើងវិញ ហើយជាពេលវេលាចុងក្រោយបង្អស់ នោះគឺទំនើប) និងម៉ាទ្រីសនៃការឆ្លើយឆ្លងសំឡេងត្រូវបានបង្កើតឡើង (ដូចជា៖ សំឡេង x នៃភាសា A 1 ត្រូវនឹងសំឡេងនៃភាសា B សំឡេង Z នៃភាសា C ជាដើម។ ) ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសូរសព្ទ ជាពិសេសនៅក្នុងកំណែដែលកម្រិតនៃឌីផេរ៉ង់ស្យែល phonological គឺជាលក្ខណៈសម្គាល់ (DP) វាមានភាពពាក់ព័ន្ធក្នុងការគិតគូរពីបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាកាន់តែងាយស្រួលនៅក្នុង DP ខ្លួនឯង (ឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរ d> t ត្រូវបានពន្យល់ថាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដោយ phoneme មួយទេ ប៉ុន្តែដូចជាការផ្លាស់ប្តូរទន់ជាងដោយ DP មួយ; voicedness > deafness)។ ក្នុងករណីនេះ យើងអាចនិយាយអំពីសូរសព្ទជាបំណែកភាសាអប្បបរមា (លំហ) ដែលការផ្លាស់ប្តូរបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងសមាសភាពនៃ DP អាចត្រូវបានកត់ត្រាទុក។

បច្ចេកទេសនៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺផ្អែកលើតម្រូវការមួយចំនួន៖ 1. នៅពេលប្រៀបធៀបពាក្យនិងទម្រង់ក្នុងភាសាដែលទាក់ទង ចំណង់ចំណូលចិត្តត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យទម្រង់បុរាណច្រើនជាង។ ភាសាគឺជាបណ្តុំនៃផ្នែកទាំងបុរាណ និងថ្មី ដែលបានបង្កើតឡើងនៅពេលផ្សេងគ្នា។ ភាសានីមួយៗផ្លាស់ប្តូរនៅពេលវារីកចម្រើន។ ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗសូម្បីតែនៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ឧទាហរណ៍៖ រុស្ស៊ី៖ : អ៊ុយក្រែន (ភាពខុសគ្នាក្នុងវិស័យសូរសព្ទ វេយ្យាករណ៍ ការបង្កើតពាក្យ និងន័យវិទ្យា) កន្លែង៖ : misto, កាំបិត៖ : nizh Reader: : reader, listener: : listener, doer: : diyach (cf. អ្នកតម្បាញរុស្ស៊ី, អ្នកនិយាយ) Misto - នៅក្នុងអត្ថន័យនៃ "ទីក្រុង" និងមិនមែន "កន្លែង" ខ្ញុំអស្ចារ្យ - នៅក្នុងអត្ថន័យនៃ "ខ្ញុំមើលទៅ" ហើយមិនមែន "ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល" 10

2. ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់នៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទនេះបើយោងតាមសំឡេងដែលផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីតាំងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងពាក្យមួយឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នានៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ព្រះវិហារចាស់ Slavonic បន្សំ ra, la, re បំប្លែងជាភាសារុស្សីសម័យទំនើបទៅជា -oro-, -olo-, -ere- (cf. kral - king, zlato - gold, breg - shore) ។ លំនាំនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទនៅក្នុងភាសានីមួយៗបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទដ៏តឹងរឹងបានកើតឡើងរវាងសំឡេងនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបនីមួយៗ៖ អ៊ឺរ៉ុបដំបូង bh [bh] -> ជាភាសាស្លាវី b -> ជាឡាតាំង f [f] > > ទំនាក់ទំនងតាមសូរសព្ទរវាង f [f] និង b៖ ភាសារុស្សីឡាតាំង faba [faba] “bean” – bean fero [fero] “carry” – take fiber [fiber] “beaver” – beaver fii(imus) [fu: mus] “(យើង) បាន” – គឺ។ល។ ១១

ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ឡាតាំង s(k) នៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់បានចាប់ផ្តើមត្រូវគ្នាទៅនឹង h [x]: Latin collis [collis] caput [caput] cervus [kervus] cornu [corn] German ភាសា Hals [hals] " neck" Haupt [haupt] "head" Hirsch [hirsch] "deer" Horn [horn] "horn"! មិនមែនគ្រប់ពាក្យដែលស្តាប់ទៅដូចគ្នា ឬស្ទើរតែដូចគ្នានៅក្នុងភាសាពីរដែលទាក់ទងគ្នា ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទបុរាណនោះទេ។ ពេលខ្លះយើងជួបការចៃដន្យដ៏សាមញ្ញមួយនៅក្នុងសំឡេងនៃពាក្យទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍៖ ឡាតាំង rana [ra: on] – frog: : Russian rana ដូច្នេះនៅពេលប្រៀបធៀបពាក្យដែលទាក់ទងគ្នា មិនគួរពឹងផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃសំឡេងខាងក្រៅសុទ្ធសាធនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើប្រព័ន្ធដ៏តឹងរឹងនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង រចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ១២

3. ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺដោយសារតែលក្ខណៈដាច់ខាតនៃសញ្ញាភាសា ពោលគឺអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងធម្មជាតិរវាងសំឡេងនៃពាក្យមួយ និងអត្ថន័យរបស់វា។ ឆ្កែចចករុស្ស៊ី, វីតកាលីទុយអានី, ឆ្កែចចកអង់គ្លេស, ចចកអាល្លឺម៉ង់, Skt. vrkah ថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះភាពជិតខាងសម្ភារៈនៃភាសាដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប ប៉ុន្តែកុំនិយាយអ្វីអំពីមូលហេតុដែលបាតុភូតនៃការពិតគោលបំណងនេះ (ចចក) ត្រូវបានបង្ហាញដោយស្មុគ្រស្មាញសំឡេងមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ ចូរយើងតាមដានប្រវត្តិនៃឈ្មោះ Ivan និង Joseph៖ ជាភាសាក្រិក-Byzantine ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ ជាភាសាអេស្ប៉ាញ ជាភាសាអ៊ីតាលី ជាភាសាអង់គ្លេស ជាភាសារុស្សី ជាភាសាប៉ូឡូញ ជាភាសាបារាំង ជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ - Ioannes; យ៉ូសែប - យ៉ូហាន; យ៉ូសែប - ជូអាន; Jose - Giovanni; Giuseppe - ចន; យ៉ូសែប - អ៊ីវ៉ាន; Osip - មករា; យ៉ូសែប - ហ្សង់; យ៉ូសែប - ចូន; Juse ពាក្យបារាំង juri (jury), jurar អេស្ប៉ាញ (hurar, swear), jure អ៊ីតាលី - ស្តាំ, ចៅក្រមអង់គ្លេស (ចៅក្រម, ចៅក្រម, អ្នកជំនាញ) 13

ភាពស្រដៀងគ្នាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃប្រភេទ semantic ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតពាក្យ។ ជាឧទាហរណ៍ មួយចំនួនធំនៃពាក្យដែលមានអត្ថន័យម្សៅ គឺជាទម្រង់ពីកិរិយាសព្ទមានន័យថា កិន ផោន កិន។ រុស្សី - កិន - កិនស៊ែបូ - ក្រូអាត - រុយ កិន - មីលវ៉ូ គ្រាប់ដីលីទុយអានី - ម៉ាល់ទី [ម៉ាល់ធី] កិន - មីលតៃ [មីលតៃ] ម្សៅអាឡឺម៉ង់ - ម៉ាឡែន [ម៉ា៖ ផ្លៃ] កិន - កិន - ម៉ល [ខ្ញុំ : l ] ម្សៅឥណ្ឌាផ្សេងទៀត - pinasti [pinasti] កំទេច, កំទេច, pistam [pistam] ម្សៅ Semantic ស៊េរី 14

4. មូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបអាចជាលទ្ធភាពនៃការដួលរលំនៃសហគមន៍ភាសាដើមតែមួយដែលជាភាសាសាមញ្ញ - បុព្វបុរស 5. ភស្តុតាងទាំងអស់ទាក់ទងនឹងធាតុនីមួយៗដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណា។ វាអាចជារឿងចៃដន្យដែលមានតែពីរភាសាត្រូវគ្នា។ ឧទាហរណ៍៖ ផ្គូផ្គង lat ។ សាប៉ូ "សាប៊ូ" និង Mordovian saron "សាប៊ូ" មិនទាន់បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃភាសាទាំងនេះទេ។ 6. ដំណើរការផ្សេងៗដែលមាននៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងគ្នា (អាណាឡូក ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ morphological ការកាត់បន្ថយស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹង។ល។) អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាប្រភេទមួយចំនួន។ លក្ខណៈធម្មតានៃដំណើរការទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ ១៥

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបគឺផ្អែកលើការប្រៀបធៀបភាសា។ ការប្រៀបធៀបស្ថានភាពនៃភាសា រយៈពេលខុសគ្នាជួយបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសា។ សម្ភារៈសម្រាប់ការប្រៀបធៀបគឺជាធាតុដែលមានស្ថេរភាពបំផុតរបស់វា។ ប្រព័ន្ធរងនៃភាសាមួយ - phonological, morphological, syntactic, semantic - ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយប្រព័ន្ធរងនៃភាសាមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបង្កើតសាច់ញាតិ។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបរួមមានបច្ចេកទេសទាំងមូល។ ទីមួយ ទិន្នន័យពីភាសាដូចគ្នា ប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់យុគសម័យផ្សេងៗគ្នា ត្រូវបានគេប្រៀបធៀប បន្ទាប់មកទិន្នន័យពីភាសាដែលទាក់ទងជិតស្និទ្ធត្រូវបានប្រើប្រាស់។ បន្ទាប់ពីនេះទិន្នន័យពីភាសាផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសាដូចគ្នាត្រូវបានចូលប្រើ។ ១៦

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប

នៅក្នុងភាសាវិទ្យា
មាតិកា

សេចក្តីផ្តើម ៣

1. ដំណាក់កាលខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការប្រៀបធៀប

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងភាសាវិទ្យា ៧

2. វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប

នៅក្នុងវាលនៃវេយ្យាករណ៍។ 12

3. វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតឡើងវិញភាសា - មូលដ្ឋាន 23

4. វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប IN

តំបន់នៃ SYNTAX 26

5. ការស្ថាបនាឡើងវិញនូវអត្ថន័យនៃពាក្យបុរាណ 29

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន 31

គម្ពីរប៊ីប 33

ការណែនាំ

រួមជាមួយមនុស្សដែលនៅរស់ ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយភាសា "ស្លាប់" ពោលគឺភាសាដែលគ្មាននរណាម្នាក់និយាយសព្វថ្ងៃនេះ។ យើងស្គាល់ពួកគេមួយចំនួន។ មួយចំនួនបានបាត់ពីការចងចាំរបស់មនុស្ស; អក្សរសិល្ប៍ដ៏សម្បូរបែបត្រូវបានរក្សាទុកអំពីពួកគេ វេយ្យាករណ៍ និងវចនានុក្រមបានទៅដល់យើង ដែលមានន័យថាអត្ថន័យនៃពាក្យបុគ្គលមិនត្រូវបានបំភ្លេចឡើយ។ មានតែគ្មាននរណាម្នាក់ដែលចាត់ទុកពួកគេថាជាភាសាកំណើតរបស់ពួកគេទេ។ នេះគឺជា "ឡាតាំង" ដែលជាភាសានៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។ នេះជាភាសាក្រិចបុរាណ ដូចជាភាសាឥណ្ឌាបុរាណ "សំស្ក្រឹត"។ ភាសាមួយក្នុងចំណោមភាសាដែលនៅជិតយើងបំផុតគឺ "Church Slavonic" ឬ "Bulgarian ចាស់"។

ភាសាវិទ្យា ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀតដែរ បានបង្កើតបច្ចេកទេសស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួន វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប (5, 16)។ Etymology ដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា។

ការប្រៀបធៀបទម្រង់ភាសាបុរាណបំផុតជាមួយនឹងទម្រង់បុរាណនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នា ឬប្រើវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ជារឿយៗនាំឱ្យមានការលាតត្រដាងអាថ៌កំបាំងនៃប្រភពដើមនៃពាក្យ។ (៣, ៦, ១២)

ការស្រាវជ្រាវហ្សែនតំណាងឱ្យសំណុំនៃបច្ចេកទេសសម្រាប់សិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងភាសាបុគ្គល និងក្រុមនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀបហ្សែននៃបាតុភូតភាសាគឺជាចំនួនជាក់លាក់នៃឯកតាហ្សែនដូចគ្នា (អត្តសញ្ញាណហ្សែន) ដែលយើងមានន័យថាប្រភពដើមទូទៅនៃធាតុភាសា។ ឧទាហរណ៍, អ៊ីនៅក្នុងព្រះវិហារចាស់ Slavonic និងជនជាតិរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត - មេឃជាភាសាឡាតាំង - នេប៊ូឡា"អ័ព្ទ", អាល្លឺម៉ង់ - នេបែល"អ័ព្ទ", ឥណ្ឌាបុរាណ - ណាប់ហាឫស "ពពក" ត្រូវបានស្ដារឡើងវិញទៅជាទម្រង់ទូទៅ * នេប- មានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទ។ អត្តសញ្ញាណហ្សែននៃធាតុភាសានៅក្នុងភាសាជាច្រើន ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើត ឬបញ្ជាក់ទំនាក់ទំនងនៃភាសាទាំងនេះ ចាប់តាំងពីហ្សែន ធាតុដូចគ្នាបេះបិទធ្វើឱ្យវាអាចស្តារ (បង្កើតឡើងវិញ) ទម្រង់តែមួយនៃស្ថានភាពភាសាអតីតកាល។ (៤, ៨, ៩)

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងភាសាវិទ្យាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាសាពិពណ៌នា និងទូទៅនៅក្នុងបញ្ហាមួយចំនួន។ អ្នកភាសាវិទ្យាអ៊ឺរ៉ុបដែលបានស្គាល់ភាសាសំស្រ្កឹតនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ចាត់ទុកវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបជាស្នូលនៃវិធីសាស្ត្រនេះ។ ហើយពួកគេមើលស្រាលទាំងស្រុងនូវការរកឃើញមនោគមវិជ្ជា និងបញ្ញានៅក្នុងវិស័យទស្សនវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគឺជារបកគំហើញទាំងនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ជាសកលដំបូង ដើម្បីពិចារណាទាំងមូល ដើម្បីកំណត់ឋានានុក្រមនៃផ្នែករបស់វា និងសន្មតថាទាំងអស់នេះគឺជាលទ្ធផលនៃច្បាប់ទូទៅមួយចំនួន។ ការប្រៀបធៀបជាក់ស្តែងនៃអង្គហេតុជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថានៅពីក្រោយភាពខុសគ្នាខាងក្រៅត្រូវតែលាក់ការរួបរួមផ្ទៃក្នុងដែលត្រូវការការបកស្រាយ។ គោលការណ៍នៃការបកស្រាយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យនោះ គឺជាលទ្ធិប្រវត្តិសាស្ត្រ ពោលគឺការទទួលស្គាល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រតាមពេលវេលា អនុវត្តដោយធម្មជាតិ និងមិនមែនតាមឆន្ទៈដ៏ទេវភាព។ ការបកស្រាយថ្មីនៃការពិតបានកើតឡើង។ នេះមិនមែនជា "ជណ្ដើរនៃទម្រង់" ទៀតទេ ប៉ុន្តែជា "ខ្សែសង្វាក់នៃការអភិវឌ្ឍន៍" ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនវាត្រូវបានគិតជាពីរកំណែ៖ តាមបន្ទាត់ឡើងពីសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញ និងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង (ញឹកញាប់ជាង) និងតិចជាញឹកញាប់ដូចជាការរិចរិលពីប្រសើរជាងតាមបន្ទាត់ចុះក្រោម - ទៅកាន់តែអាក្រក់ (3, 10) ។

1. ដំណាក់កាលមួយចំនួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប វិធីសាស្រ្តក្នុងភាសាវិទ្យា

វិទ្យាសាស្រ្តនៃភាសាមិនត្រឹមតែបានជួបប្រទះនូវឥទ្ធិពលផ្លែផ្កានៃវិធីសាស្រ្តទូទៅនៃវិទ្យាសាស្រ្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែខ្លួនវាក៏បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតទូទៅផងដែរ។ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានលេងដោយការងាររបស់ Herder "Studies on the Origin of Language" (1972) ដែលរួមជាមួយអត្ថបទរបស់គាត់ "On the Ages of Language" គឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយចំពោះអនាគតនៃភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Herder បានប្រឆាំងនឹងការផ្សព្វផ្សាយទាំងនេះអំពីប្រភពដើមនៃភាសារបស់គាត់។ ប្រភពដើមដ៏ទេវភាពនិងភាពមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ គាត់បានក្លាយជាអ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដដំបូងគេក្នុង ភាសាវិទ្យា។

យោងទៅតាមការបង្រៀនរបស់គាត់ ច្បាប់ធម្មជាតិបានកំណត់តម្រូវការសម្រាប់ការកើតនៃភាសា និងរបស់វា។ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត; ភាសាដែលភ្ជាប់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាជាមួយនឹងវប្បធម៌ ធ្វើអោយប្រសើរឡើងក្នុងដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ក៏ដូចជាសង្គមដែរ។ W. Jones ដោយបានស្គាល់ភាសាសំស្រ្កឹត និងរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នារបស់វានៅក្នុងពាក្យសំដី និងទម្រង់វេយ្យាករណ៍ជាមួយនឹងភាសាក្រិច ឡាតាំង ហ្គោធិក និងភាសាផ្សេងទៀត ក្នុងឆ្នាំ 1786 បានស្នើទ្រឹស្តីថ្មីទាំងស្រុងនៃសម្ព័ន្ធភាពភាសា - អំពីប្រភពដើមនៃភាសារបស់ពួកគេ។ ភាសាឪពុកម្តាយទូទៅ។

នៅក្នុងភាសាវិទ្យាទំនាក់ទំនងនៃភាសាគឺជាគំនិតភាសាសុទ្ធសាធ។ សម្ព័ន្ធភាពនៃភាសាមិនត្រូវបានកំណត់ដោយគំនិតនៃសហគមន៍ពូជសាសន៍និងជនជាតិភាគតិចទេ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតរីកចម្រើនរបស់រុស្ស៊ី N.G. Chernyshevsky បានកត់សម្គាល់ថាការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាមានភាពត្រួតស៊ីគ្នាតិចតួចជាមួយនឹងការបែងចែកមនុស្សតាមពូជសាសន៍។ គាត់បានបង្ហាញគំនិតត្រឹមត្រូវថា ភាសារបស់មនុស្សគ្រប់រូបមានភាពបត់បែន សម្បូរបែប និងស្រស់ស្អាត។

នៅពេលប្រៀបធៀបភាសា អ្នកអាចរកឃើញការឆ្លើយឆ្លងដែលអាចយល់បានយ៉ាងងាយស្រួលដែលទាក់ទាញភ្នែកសូម្បីតែអ្នកមិនទាន់ចាប់ផ្តើមក៏ដោយ។ វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលចេះភាសារ៉ូម៉ាំងមួយដើម្បីទាយអត្ថន័យនៃភាសាបារាំង - ន , មួយ, អ៊ីតាលី - យូណូ , យូណា, អេស្ប៉ាញ - យូណូ , យូណា – មួយ។. ការឆ្លើយឆ្លងនឹងមានភាពច្បាស់លាស់តិចជាងប្រសិនបើយើងពិចារណាភាសាកាន់តែឆ្ងាយនៅក្នុងពេលវេលានិងលំហ។ វានឹងមានការប្រកួតមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ ដែលនឹងមិនផ្តល់ផលអ្វីសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ច្រើនជាងមួយគួរតែត្រូវបានប្រៀបធៀប ករណីពិសេសជាមួយនឹងករណីពិសេសផ្សេងទៀត។ ដោយសារការពិតនៃភាសានីមួយៗជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាសាទាំងមូល ប្រព័ន្ធរងនៃភាសាមួយ - phonological, morphological, syntactic, semantic - ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយប្រព័ន្ធរងនៃភាសាមួយផ្សេងទៀត។ ដើម្បីកំណត់ថាតើភាសាដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបមានទំនាក់ទំនងគ្នាឬអត់ នោះគឺថាតើវាមកពីភាសាសាមញ្ញមួយនៃភាសាជាក់លាក់មួយ។ គ្រួសារភាសាថាតើពួកគេស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃទំនាក់ទំនងផ្នែក (allogenetic) ឬមិនទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកតាមមធ្យោបាយណាមួយដោយប្រភពដើម (2, 4) ។

គំនិតនៃសម្ព័ន្ធភាពខាងភាសាត្រូវបានគេដាក់ចេញមុន (សតវត្សទី 16 "On the kinship of language" ដោយ Gwillem Postellus) ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានបង្កើតលទ្ធផលទេ ព្រោះមិនត្រឹមតែភាសាដែលទាក់ទងគ្នាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការប្រៀបធៀប។ ខ្លាំងណាស់ តួនាទីធំតារាងប្រៀបធៀបនៃភាសានៃអឺរ៉ុបខាងជើងបានដើរតួនាទីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា។ កូកាស៊ីសខាងជើងអរគុណដែលការចាត់ថ្នាក់នៃភាសា Uralic និង Altai ត្រូវបានបង្កើតឡើង ទោះបីជានៅក្នុងកំណែបឋមក៏ដោយ។

គុណសម្បត្តិនៃការបន្លិចភាសាវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រថ្មី។វដ្ដប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Humboldt ("នៅលើការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃភាសា ទាក់ទងនឹង សម័យផ្សេងគ្នាការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ", 1820) ។

គុណសម្បត្តិរបស់ Humboldt គឺការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាសាវិទ្យាថាជាវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនៃវដ្ដប្រវត្តិសាស្ត្រ - នរវិទ្យាប្រៀបធៀប។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គាត់បានយល់ពីកិច្ចការយ៉ាងទូលំទូលាយ៖ “... ភាសា និងគោលដៅរបស់មនុស្សទូទៅ យល់បានតាមរយៈវា ពូជមនុស្សក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍រីកចម្រើនរបស់ខ្លួន និងប្រជាជនម្នាក់ៗ គឺជាវត្ថុទាំងបួនដែលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ គួរតែត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប។ ការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហាសំខាន់ៗបែបនេះសម្រាប់ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ទម្រង់ផ្ទៃក្នុងការតភ្ជាប់រវាងសំឡេង និងអត្ថន័យ អក្សរសាស្ត្រភាសា។ ដូច្នេះ គោលការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនិយមក្នុងភាសាវិទ្យាបានទទួលការយល់ដឹងដែលហួសពីក្របខណ្ឌនៃវេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។

វិទ្យាសាស្រ្តជំពាក់បាល់ទៅនឹងការបង្កើតវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប (1833-1849) ដែលបានបើកស៊េរីនៃវេយ្យាករណ៍ស្រដៀងគ្នានៃក្រុមគ្រួសារភាសាធំមួយ; ការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការប្រៀបធៀបទម្រង់ជាភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

សារៈសំខាន់ជាពិសេសគឺការអំពាវនាវដល់សំស្រ្កឹតដែលនៅក្នុងលំហនិងពេលវេលាគឺឆ្ងាយពីភាសាអ៊ឺរ៉ុបបំផុតមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វាទេហើយយ៉ាងណាក៏ដោយរក្សារដ្ឋបុរាណរបស់វាដោយភាពពេញលេញជាក់លាក់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Rusk បានបង្កើតបច្ចេកទេសសម្រាប់ការវិភាគទម្រង់វេយ្យាករណ៍ដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងបង្ហាញពីកម្រិតផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសា។ ភាពខុសគ្នានៃញាតិសន្តានតាមកម្រិតនៃភាពជិតស្និត គឺជាតម្រូវការជាមុនចាំបាច់សម្រាប់ការសាងសង់ដ្យាក្រាមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

គ្រោងការណ៍បែបនេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយ Grimmois (30-40s នៃសតវត្សទី 19) ដែលបានពិនិត្យប្រវត្តិសាស្ត្របីដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាអាឡឺម៉ង់ (បុរាណកណ្តាលនិងទំនើប) - ពីហ្គោធិកទៅភាសាអង់គ្លេសថ្មី។ នៅពេលនេះ ការបង្កើតភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប គោលការណ៍ វិធីសាស្រ្ត និងបច្ចេកទេសស្រាវជ្រាវកើតឡើង!

ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប យ៉ាងហោចណាស់ពីទសវត្សរ៍ 20-30 ។ សតវត្សទី XIX ផ្តោតយ៉ាងច្បាស់លើគោលការណ៍ពីរ - "ប្រៀបធៀប" និង "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ។ ពេលខ្លះការពេញចិត្តត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការចាប់ផ្តើម "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ពេលខ្លះទៅ "ប្រៀបធៀប" មួយ។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត - កំណត់គោលដៅ (ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារួមទាំងយុគសម័យមុនអក្ខរកម្ម) ។ ជាមួយនឹងការយល់ដឹងអំពីតួនាទីនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" គោលការណ៍មួយផ្សេងទៀត - "ការប្រៀបធៀប" ជាជាងកំណត់ភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយនឹងជំនួយនៃគោលដៅដែលត្រូវបានសម្រេច។ ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រភាសាឬភាសា។ ក្នុងន័យនេះ ការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងប្រភេទនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាជាក់លាក់មួយ" គឺមានលក្ខណៈធម្មតា ដែលការប្រៀបធៀបខាងក្រៅ (ជាមួយភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ) អាចអវត្តមានជាក់ស្តែង ដូចជាទាក់ទងនឹងសម័យបុរេប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា និងជំនួសដោយផ្ទៃក្នុង។ ការប្រៀបធៀបអង្គហេតុមុនជាមួយអង្គហេតុក្រោយៗទៀត; គ្រាមភាសាមួយជាមួយភាសាមួយទៀត ឬទម្រង់ស្តង់ដារនៃភាសា។

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត វាជាការប្រៀបធៀបដែលត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើទំនាក់ទំនងនៃធាតុប្រៀបធៀបដែលបង្កើតបានជាវត្ថុសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវ ហើយការសន្និដ្ឋានជាប្រវត្តិសាស្ត្រពីវានៅតែមិនអាចសង្កត់ធ្ងន់បាន ពន្យារពេលសម្រាប់ ការស្រាវជ្រាវបន្ទាប់. ក្នុងករណីនេះ ការប្រៀបធៀបមិនត្រឹមតែដើរតួជាមធ្យោបាយមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាគោលដៅមួយដែរ ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងពីនេះទេ ដែលការប្រៀបធៀបបែបនេះមិនបង្កើតលទ្ធផលដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសានោះទេ។

វត្ថុនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបគឺជាភាសានៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ពោលគឺប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងពេលវេលា ឬជាមួយនឹងទម្រង់ផ្លាស់ប្តូររបស់វា។

សម្រាប់ភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប ភាសាមានសារៈសំខាន់ជារង្វាស់នៃពេលវេលា ("ភាសា"ពេលវេលា) ហើយការពិតដែលថាពេលវេលាអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយភាសា (និងធាតុផ្សេងៗរបស់វា និងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នារាល់ពេល) គឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបញ្ហាទូលំទូលាយនៃ ទម្រង់នៃការបង្ហាញពេលវេលា។

រង្វាស់អប្បបរមានៃពេលវេលា "ភាសា" គឺជាបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសា ពោលគឺឯកតានៃគម្លាតនៃស្ថានភាពភាសា។ ក 1 ពីលក្ខខណ្ឌភាសា ក 2 . ពេលវេលាភាសាឈប់ ប្រសិនបើមិនមានការផ្លាស់ប្តូរភាសា យ៉ាងហោចណាស់សូន្យ។ ឯកតានៃភាសាណាមួយអាចដើរតួជាបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសា ប្រសិនបើមានតែពួកគេមានសមត្ថភាពកត់ត្រាការផ្លាស់ប្តូរភាសាតាមពេលវេលា (phonemes, morphemes, ពាក្យ (lexemes) syntactic constructs) ប៉ុន្តែឯកតាភាសាដូចជាសំឡេង (និង phonemes ក្រោយ) មាន ទទួលបានសារៈសំខាន់ពិសេស); ដោយផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចបំផុត ("ជំហាន") នៃប្រភេទណាមួយ (សំឡេង X >នៅ) ខ្សែសង្វាក់នៃលំដាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានសាងសង់ (ដូចជា ក 1 >ក 2 >ក 3 …>ក n, កន្លែងណា ក 1 គឺជាធាតុដំបូងបំផុតនៃធាតុដែលបានស្ថាបនាឡើងវិញ និង ក n - ចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងពេលវេលា នោះគឺទំនើប) និងម៉ាទ្រីសនៃការឆ្លើយឆ្លងសំឡេងត្រូវបានបង្កើតឡើង (ដូចជាសំឡេង Xភាសា ក 1 ត្រូវគ្នានឹងសំឡេង នៅនៅអណ្តាត IN, សំឡេង zនៅអណ្តាត ជាមួយលល។)

ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសូរសព្ទ ជាពិសេសនៅក្នុងបំរែបំរួលរបស់វា ដែលកម្រិតនៃលក្ខណៈឌីផេរ៉ង់ស្យែលសូរស័ព្ទ - DP ត្រូវបានបន្លិច វាមានភាពពាក់ព័ន្ធក្នុងការគិតគូរពីបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាកាន់តែងាយស្រួលនៅក្នុង DP ខ្លួនឯង (ឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរ d > t គឺ ពន្យល់ថាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដោយសូរសព្ទតែមួយទេ ប៉ុន្តែជាការផ្លាស់ប្តូរទន់ជាងក្នុងមួយ DP; សំលេង > ថ្លង់)។ ក្នុងករណីនេះ យើងអាចនិយាយអំពីសូរសព្ទជាបំណែកភាសាអប្បបរមា (លំហ) ដែលការផ្លាស់ប្តូរបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងសមាសភាពនៃ DP អាចត្រូវបានកត់ត្រាទុក។

ស្ថានភាពនេះបង្ហាញពីលក្ខណៈសំខាន់មួយនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងវេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប។ រចនាសម្ព័ន្ធ morphemic នៃភាសាកាន់តែច្បាស់ ការបកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសានេះកាន់តែមានភាពពេញលេញ និងអាចជឿទុកចិត្តបាន ហើយការរួមចំណែកកាន់តែច្រើនដែលភាសានេះធ្វើឱ្យមានដល់វេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃក្រុមភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ (8, 10 , ១៤).

2. វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងវាលនៃវេយ្យាករណ៍។

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺផ្អែកលើតម្រូវការមួយចំនួន ការអនុលោមតាមដែលបង្កើនភាពជឿជាក់នៃការសន្និដ្ឋានដែលទទួលបានដោយវិធីសាស្ត្រនេះ។

1. នៅពេលប្រៀបធៀបពាក្យ និងទម្រង់ជាភាសាដែលទាក់ទង ចំណូលចិត្តត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យទម្រង់បុរាណច្រើនជាង។ ភាសាគឺជាបណ្តុំនៃផ្នែកទាំងបុរាណ និងថ្មី ដែលបានបង្កើតឡើងនៅពេលផ្សេងគ្នា។

ឧទាហរណ៍នៅក្នុងឫសនៃគុណនាមរុស្ស៊ី ថ្មី។ ថ្មី។ - ននិង វរក្សាទុកតាំងពីសម័យបុរាណ (cf. lat. ថ្មី, skr ។ ណាវ៉ា) និងស្រៈ អូអភិវឌ្ឍពីមនុស្សចាស់ អ៊ីដែលបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង អូមុន [v] អមដោយស្រៈខាងក្រោយ។

ភាសានីមួយៗផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ នៅពេលដែលវារីកចម្រើន។ ប្រសិនបើមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទេ នោះភាសាដែលត្រលប់ទៅប្រភពដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប) នឹងមិនខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកទាល់តែសោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការពិតយើងឃើញថាសូម្បីតែភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធក៏ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកភាសារុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអត្ថិភាពឯករាជ្យរបស់វា ភាសាទាំងនេះនីមួយៗបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗ ដែលនាំឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើនឬតិចនៅក្នុងវិស័យសូរសព្ទ វេយ្យាករណ៍ ការបង្កើតពាក្យ និងន័យវិទ្យា។ ការប្រៀបធៀបសាមញ្ញនៃពាក្យរុស្ស៊ីរួចទៅហើយ កន្លែង , ខែ , កាំបិត , ទឹកផ្លែឈើជាមួយអ៊ុយក្រែន misto , ខែ , ទាបជាង , ស៊ីកបង្ហាញថានៅក្នុងករណីមួយចំនួន ស្រៈរុស្ស៊ី អ៊ីនិង អូនឹងត្រូវគ្នាទៅនឹងអ៊ុយក្រែន ខ្ញុំ .

ភាពខុសគ្នាស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងវិស័យនៃការបង្កើតពាក្យ: ពាក្យរុស្ស៊ី អ្នកអាន , អ្នកស្តាប់ , រូប , អ្នកសាបព្រួសធ្វើសកម្មភាពជាមួយបច្ច័យនៃតួអក្សរ - ទូរស័ព្ទហើយពាក្យដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងភាសាអ៊ុយក្រែនគឺ អ្នកអាន , អ្នកស្តាប់ , ឌីយ៉ាច , ជាមួយ ទឹកកក- មានបច្ច័យ - h(cf. រុស្ស៊ី - តម្បាញ , អ្នកនិយាយល។ )

ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក៏បានកើតឡើងនៅក្នុងវាល semantic ។ ឧទាហរណ៍ពាក្យអ៊ុយក្រែនខាងលើ mistoវាមានន័យថា "ទីក្រុង" និងមិនមែន "កន្លែង"; កិរិយាសព្ទអ៊ុយក្រែន ខ្ញុំអស្ចារ្យណាស់។មានន័យថា "ខ្ញុំមើលទៅ" មិនមែន "ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល" ទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរស្មុគ្រស្មាញជាច្រើនទៀតអាចត្រូវបានរកឃើញនៅពេលប្រៀបធៀបភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសហស្សវត្សរ៍ ដូច្នេះអ្នកដែលនិយាយភាសាទាំងនេះដែលមិនមានភាពស្និទ្ធស្នាលដូចភាសារុស្សី និងអ៊ុយក្រែន បានឈប់យល់ពីគ្នាទៅវិញទៅមកជាយូរមកហើយ។ (៥, ១២)។

2. ការអនុវត្តច្បាស់លាស់នៃច្បាប់នៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទ យោងទៅតាមសំឡេងដែលផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីតាំងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងពាក្យមួយឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នានៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត។

ឧទាហរណ៍បន្សំ Slavonic ចាស់ រ៉ា , ឡា , ឡើងវិញចូលទៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប អូរ៉ូ- , -olo- , -ere-(cf. លួច – ស្តេច , មាស – មាស , breg – ច្រាំង).

ក្នុងរយៈពេលរាប់ពាន់ឆ្នាំ ការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទផ្សេងគ្នាជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលទោះបីជាភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់របស់វាមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរ ទៅ វ h បានកើតឡើងនៅក្នុងករណី ប៊ិចដៃ , ទន្លេ - ទន្លេតូច បន្ទាប់មកវាគួរតែបង្ហាញនៅក្នុងឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃប្រភេទនេះ: ឆ្កែ - ឆ្កែ , ថ្ពាល់ - ថ្ពាល់ , pike - pike ល។

គំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទនេះនៅក្នុងភាសានីមួយៗបាននាំឱ្យមានការកើតឡើងនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទដ៏តឹងរឹងរវាងសំឡេងនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបនីមួយៗ។

ដូច្នេះអឺរ៉ុបដំបូង ប[bh]នៅក្នុងភាសាស្លាវីវាបានក្លាយជាសាមញ្ញ ខ ហើយនៅក្នុងឡាតាំងវាបានប្តូរទៅជា f[f]. ជាលទ្ធផលរវាងឡាតាំងដំបូង f និងស្លាវី ខ ទំនាក់ទំនងតាមសូរសព្ទមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ភាសារុស្ស៊ីឡាតាំង

ហ្វាបា[faba] "សណ្តែក" - សណ្តែក

ហ្វឺរ៉ូ[fero] "ដឹក" - ខ្ញុំនឹងយកវា

ជាតិសរសៃ[ជាតិសរសៃ] "beaver" - beaver

fii(imus)[fu:mus] "(យើង)" - បានល។

នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងនេះ មានតែសំឡេងដំបូងនៃពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែសំឡេងផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងឫសក៏ស្របគ្នាទាំងស្រុងដែរ។ ឧទាហរណ៍ឡាតាំងវែង [y: ] ស្របពេលជាមួយភាសារុស្សី សមិនត្រឹមតែនៅឫសនៃពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ f-imus – បាន ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតទាំងអស់ផងដែរ៖ ឡាតាំង f - រុស្ស៊ី អ្នក , ឡាតាំង rd-ere [ru:dere] - ស្រែកគ្រហឹម - រុស្ស៊ី យំ និងល។

មិនមែនគ្រប់ពាក្យដែលស្តាប់ទៅដូចគ្នា ឬស្ទើរតែដូចគ្នានៅក្នុងភាសាពីរដែលទាក់ទងគ្នា ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទបុរាណនោះទេ។ ក្នុងករណីខ្លះ យើងប្រឈមមុខនឹងការចៃដន្យដ៏សាមញ្ញមួយនៅក្នុងសំឡេងនៃពាក្យទាំងនេះ។ វាមិនទំនងថានរណាម្នាក់នឹងបញ្ជាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ពាក្យឡាតាំង រ៉ាណា [របួស], កង្កែបមានប្រភពដើមទូទៅជាមួយពាក្យរុស្ស៊ី របួស. ភាពចៃដន្យពេញលេញនៃពាក្យទាំងនេះគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃឱកាសប៉ុណ្ណោះ។

ចូរយើងយកកិរិយាសព្ទអាល្លឺម៉ង់ ហាបេ [ha:be] មានន័យថា "ខ្ញុំមាន" ។ កិរិយាសព្ទឡាតាំងនឹងមានអត្ថន័យដូចគ្នា។ ហាបេអូ [ha:beo:] ។ នៅក្នុងទម្រង់នៃអារម្មណ៍ចាំបាច់ កិរិយាស័ព្ទទាំងនេះសូម្បីតែស្របគ្នាទាំងស្រុងតាមលំដាប់លំដោយ៖ ហាបេ! "មាន" ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីប្រៀបធៀបពាក្យទាំងនេះ និងប្រភពដើមទូទៅរបស់វា។ ប៉ុន្តែតាមពិត ការសន្និដ្ឋាននេះគឺខុស។

ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ឡាតាំង ជាមួយ[ទៅ]នៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់វាបានចាប់ផ្តើមឆ្លើយតប h[X] .

ភាសាឡាតាំង។ អាឡឺម៉ង់។

ខូលីស[ខូលីស] ហាល[khals] "ក"

caput[កាពូត] ហប់[haupt] "ក្បាល"

មាត់ស្បូន[kervus] ហឺស[hirsch] "សត្វក្តាន់"

ពោត[ពោត] ស្នែង[ស្នែង] "ស្នែង"

culmus[culmus] ហាល[halm] "ដើម, ចំបើង"

នៅទីនេះយើងមិនមានភាពចៃដន្យដោយចៃដន្យទេ ប៉ុន្តែជាប្រព័ន្ធធម្មជាតិនៃភាពចៃដន្យរវាងសំឡេងដំបូងនៃពាក្យឡាតាំង និងអាឡឺម៉ង់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ដូច្នេះនៅពេលប្រៀបធៀបពាក្យដែលទាក់ទងគ្នា មិនគួរពឹងផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃសំឡេងខាងក្រៅសុទ្ធសាធរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើប្រព័ន្ធដ៏តឹងរឹងនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងភាសានីមួយៗដែលទាក់ទងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ .

ពាក្យដែលស្តាប់ទៅដូចគ្នាជាពីរភាសាដែលទាក់ទងគ្នា ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងស៊េរីនៃការឆ្លើយឆ្លងដែលបានបង្កើតឡើងនោះ មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពាក្យដែលខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងរូបរាងសំឡេងរបស់វាអាចប្រែទៅជាពាក្យដែលមានប្រភពដើមទូទៅ ប្រសិនបើមានតែការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទដ៏តឹងរ៉ឹងប៉ុណ្ណោះត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលប្រៀបធៀបពួកគេ។ ចំណេះដឹងនៃគំរូសូរសព្ទផ្តល់ឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនូវឱកាសដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវសំឡេងបុរាណនៃពាក្យមួយ ហើយការប្រៀបធៀបជាមួយទម្រង់ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលទាក់ទងគ្នាច្រើនតែបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃពាក្យដែលបានវិភាគ និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្កើតនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះហើយ យើងជឿជាក់ថាការផ្លាស់ប្តូរតាមសូរសព្ទកើតឡើងដោយធម្មជាតិ។ គំរូដូចគ្នាកំណត់លក្ខណៈនៃដំណើរការបង្កើតពាក្យ។

ពាក្យនីមួយៗ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការវិភាគនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់វា ត្រូវតែចាំបាច់ត្រូវបានចាត់តាំងទៅប្រភេទបង្កើតពាក្យមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ពាក្យ រ៉ាមេនអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងស៊េរីបង្កើតពាក្យដូចខាងក្រោម:

សាបព្រួស – គ្រាប់ពូជ

ដឹង – បដា

ពាក់កណ្តាលផ្លូវ"ភ្លើង" - អណ្តាតភ្លើង, អណ្តាតភ្លើង

o (កងទ័ព"ភ្ជួរ" - រ៉ាមេនល។

ការបង្កើតបច្ច័យគឺមានលក្ខណៈធម្មតាដូចគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ បើយើងប្រៀបធៀបពាក្យ នំប៉័ងនិង ខណៈពេលដែលនៅឆ្ងាយដូច្នេះ ការប្រៀបធៀបបែបនេះ ស្ទើរតែមិនទាក់ទាញនរណាម្នាក់ឡើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងអាចរកឃើញស៊េរីទាំងមូលនៃពាក្យដែលបច្ច័យ - វ- និង - ធ- ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការឆ្លាស់គ្នាទៀងទាត់ សុពលភាពនៃការប្រៀបធៀបខាងលើបានទទួលនូវយុត្តិកម្មដែលអាចទុកចិត្តបាន។

ការវិភាគនៃស៊េរីបង្កើតពាក្យ និងបច្ច័យជំនួសដែលមាន ឬមាននៅសម័យបុរាណ គឺជាបច្ចេកទេសស្រាវជ្រាវដ៏សំខាន់បំផុតមួយ ដោយមានជំនួយពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងអាថ៌កំបាំងដ៏ស្និទ្ធស្នាលបំផុតនៃប្រភពដើមនៃពាក្យមួយ។ (១០, ៨, ៥, ១២)

3. ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺដោយសារតែធម្មជាតិដាច់ខាតនៃសញ្ញាភាសា ពោលគឺអវត្ដមាននៃទំនាក់ទំនងធម្មជាតិរវាងសំឡេងនៃពាក្យ និងអត្ថន័យរបស់វា។

រុស្សី ចចក, លីទុយអានី វីតាកា, ភាសាអង់គ្លេស wulf, អាល្លឺម៉ង់ ចចក, skr ។ vrkahថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះភាពជិតខាងសម្ភារៈនៃភាសាដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប ប៉ុន្តែកុំនិយាយអ្វីថាហេតុអ្វីបានជាបាតុភូតដែលបានផ្តល់ឱ្យនៃការពិតកម្មវត្ថុ (ចចក) ត្រូវបានបង្ហាញដោយស្មុគ្រស្មាញសំឡេងមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។

ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាពាក្យមួយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរមិនត្រឹមតែខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងខាងក្នុងផងដែរនៅពេលដែលមិនត្រឹមតែរូបរាងសូរសព្ទនៃពាក្យផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអត្ថន័យរបស់វាអត្ថន័យរបស់វា។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ដំណាក់កាលនៃការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៅក្នុងពាក្យ ramen អាចត្រូវបានបង្ហាញជា៖ ដីបង្កបង្កើនផល ® ដីដាំដំណាំដុះពេញព្រៃ ® ព្រៃនៅលើដីដាំដុះដែលគេបោះបង់ចោល – ព្រៃ. បាតុភូតស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងជាមួយពាក្យ នំប៉័ង៖ បំណែកនៃការសម្លាប់ ® បំណែកនៃអាហារ ® នំប៉័ងមួយដុំ ® នំបុ័ង ® នំបុ័ងជុំ .

នេះជារបៀបដែលពាក្យបានផ្លាស់ប្តូរ អ៊ីវ៉ានដែលមកពីឈ្មោះជ្វីហ្វបុរាណ យេហូហាន់ភាសាផ្សេងគ្នា៖

នៅក្នុងភាសាក្រិច Byzantine - អ៊ីយ៉ូន

ជាភាសាអាល្លឺម៉ង់ - យ៉ូហាន

ជាភាសាហ្វាំងឡង់ និងអេស្តូនី - ជូហាន

ជាភាសាអេស្ប៉ាញ - ជូអាន

ជាភាសាអ៊ីតាលី - Giovanni

ជាភាសាអង់គ្លេស - ចន

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - អ៊ីវ៉ាន

ជាភាសាប៉ូឡូញ - អៀន

បារាំង - ហ្សេន

នៅហ្សកហ្ស៊ី - អ៊ីវ៉ាន

នៅអាមេនី - ហូវហាន

ជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ - ចូន

នៅប៊ុលហ្គារី - គាត់។

ដូច្នេះទាយអ្វី យេហូហាន់ជាឈ្មោះដែលមានសំឡេងប្រាំបួន រួមទាំងស្រៈបួន គឺដូចគ្នានឹងភាសាបារាំងដែរ។ ហ្សង់ដែលមានសំឡេងតែពីរប៉ុណ្ណោះ ក្នុងចំណោមនោះមានស្រៈតែមួយ (និងសូម្បីតែ "ច្រមុះ") ឬជាមួយនឹងប៊ុលហ្គារី គាត់ .

ចូរយើងតាមដានប្រវត្តិនៃឈ្មោះមួយផ្សេងទៀតដែលមកពីបូព៌ា - យ៉ូសែប. នៅទីនោះវាស្តាប់ទៅដូចជា យ៉ូសែប. នៅប្រទេសក្រិក យ៉ូសែបបានក្លាយជា យ៉ូសែប៖ ក្រិកមិនមានតួអក្សរសរសេរពីរសម្រាប់ ទីនិង និងនិងសញ្ញាបុរាណ អូ , នេះជាងសតវត្សជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងតារាងក្រិកត្រូវបានប្រកាសថាជា និង អ៊ីតា. នេះគឺជាឈ្មោះដូចដែលវាមាន យ៉ូសែបហើយត្រូវបានផ្ទេរដោយជនជាតិក្រិចទៅប្រទេសផ្សេងទៀត។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះគាត់ជាភាសាអឺរ៉ុប និងប្រទេសជិតខាង៖

ជាភាសាក្រិច-ប៊ីហ្សីនទីន យ៉ូសែប

ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ - យ៉ូសែប

ជាភាសាអេស្ប៉ាញ - ចូសេ

ជាភាសាអ៊ីតាលី - លោក Giuseppe

ជាភាសាអង់គ្លេស - យ៉ូសែប

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - អូស៊ីប

ជាភាសាប៉ូឡូញ - យ៉ូសែប (Józef)

ជាភាសាទួរគី - យូស៊ូហ្វ (Yusuf)

បារាំង - យ៉ូសែប

ជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ - ជូស។

ហើយនៅទីនេះយើង អ៊ីយ៉ូតាយើងក៏មាននៅក្នុងករណីទាំងពីរផងដែរ ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ ទីជាភាសាអេស្ប៉ាញ Xជាភាសាអង់គ្លេស និងអ៊ីតាលី jក្នុងចំណោមជនជាតិបារាំង និងព័រទុយហ្គាល់ និង .

នៅពេលដែលការជំនួសទាំងនេះត្រូវបានសាកល្បងលើឈ្មោះផ្សេងទៀត លទ្ធផលនៅតែដដែល។ តាមមើលទៅ បញ្ហានេះមិនមែនជាបញ្ហានៃឱកាសនោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រភេទនៃច្បាប់មួយចំនួន៖ វាដំណើរការជាភាសាទាំងនេះ ដោយបង្ខំពួកគេក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ឱ្យផ្លាស់ប្តូរសំឡេងដូចគ្នាចេញពីពាក្យផ្សេងទៀត។ គំរូដូចគ្នាអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត (នាមទូទៅ) ។ ពាក្យបារាំង ជូរី(គណៈវិនិច្ឆ័យ), ភាសាអេស្ប៉ាញ ជូរ៉ា(ហឺរ៉ា, ស្បថ), អ៊ីតាលី ចៅក្រម- ត្រូវហើយ អង់គ្លេស ចៅក្រម(ចៅក្រម, ចៅក្រម, អ្នកជំនាញ) ។ (២, ៥, ១៥, ១៦)។

ដូច្នេះ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពាក្យទាំងនេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ គំរូជាក់លាក់មួយអាចត្រូវបានគេតាមដាន។ គំរូនេះត្រូវបានបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងវត្តមាននៃប្រភេទបុគ្គល និងមូលហេតុទូទៅនៃការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យ។

ភាពស្រដៀងគ្នានៃប្រភេទ semantic ត្រូវបានប្រកាសជាពិសេសនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតពាក្យខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ មួយចំនួនធំនៃពាក្យដែលមានអត្ថន័យម្សៅ គឺជាទម្រង់ពីកិរិយាសព្ទមានន័យថា កិន ផោន កិន។

រុស្ស៊ី - កិន,

- កិន

ស៊ែបូ-ក្រូអាត - ហោះ, កិន

– mlevo, គ្រាប់ធញ្ញជាតិ

លីទុយអានី - ម៉ាល់ធី[ម៉ាល់ធី] កិន

– មីលតៃ[មីលតៃ] ម្សៅ

អាល្លឺម៉ង់ - ម៉ាឡែន[ម៉ា៖ លេន] កិន

– Mahlen - កិន ,

– មែល[ខ្ញុំ:l] ម្សៅ

ឥណ្ឌាផ្សេងទៀត - ភីណាស្ទី[pinasti] បុក, រុញ

– pistam[pists] ម្សៅ

មានស៊េរីបែបនេះជាច្រើនដែលអាចដកស្រង់បាន។ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថាស៊េរី semantic ការវិភាគដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងណែនាំធាតុមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធចូលទៅក្នុងផ្នែកលំបាកនៃការស្រាវជ្រាវ etymological ដូចជាការសិក្សាអំពីអត្ថន័យពាក្យ (2, 12, 11) ។

4. មូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រអាចជាលទ្ធភាពនៃការដួលរលំនៃសហគមន៍ភាសាដើមតែមួយ ដែលជាភាសាបុព្វបុរសទូទៅ។

មានក្រុមភាសាទាំងមូលដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធតាមវិធីមួយចំនួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីក្រុមជាច្រើននៃភាសា ដែលនៅក្នុងវេនគឺស្រដៀងគ្នាតាមវិធីជាច្រើន។

នៅលើពិភពលោកមិនត្រឹមតែមានទេ។ ភាសាបុគ្គលប៉ុន្តែក៏មានក្រុមធំនិងតូចនៃភាសាដែលស្រដៀងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ក្រុមទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា "គ្រួសារភាសា" ហើយពួកគេបានក្រោកឡើង និងអភិវឌ្ឍដោយសារតែភាសាខ្លះមានលក្ខណៈដូចដែលវាមានសមត្ថភាពផ្តល់ភាពរីកចម្រើនដល់អ្នកដទៃ ហើយភាសាដែលទើបនឹងលេចឡើងថ្មីចាំបាច់រក្សានូវលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលជាទូទៅសម្រាប់ភាសាពី ដែលពួកគេមានប្រភពដើម។ យើងស្គាល់គ្រួសារនៃភាសាអាល្លឺម៉ង់ ទួគី ស្លាវី រ៉ូម៉ាំង ហ្វាំងឡង់ និងភាសាផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក។ ច្រើនតែញាតិវង្សរវាងភាសាត្រូវគ្នានឹងញាតិវង្សរវាងប្រជាជនដែលនិយាយភាសាទាំងនេះ; ដូច្នេះនៅពេលមួយ ប្រជាជនរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស បានចុះមកពីបុព្វបុរសស្លាវីធម្មតា។ វាក៏កើតឡើងផងដែរដែលថាប្រជាជនមានភាសាសាមញ្ញប៉ុន្តែមិនមានសាច់ញាតិរវាងប្រជាជនខ្លួនឯងទេ។ នៅសម័យបុរាណ ញាតិសន្តានរវាងភាសាស្របគ្នាជាមួយនឹងញាតិមិត្តរវាងម្ចាស់របស់ពួកគេ។ នៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ សូម្បីតែភាសាដែលទាក់ទងគ្នាក៏មានភាពខុសប្លែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកជាងឧទាហរណ៍ 500-700 ឆ្នាំមុន។

នៅសម័យបុរាណ កុលសម្ព័ន្ធមនុស្សបានបែកបាក់គ្នាឥតឈប់ឈរ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ភាសាក៏បានបែកបាក់គ្នាដែរ។ កុលសម្ព័ន្ធធំ. យូរ ៗ ទៅភាសានៃផ្នែកដែលនៅសល់នីមួយៗបានក្លាយជាគ្រាមភាសាពិសេសខណៈពេលដែលរក្សាលក្ខណៈជាក់លាក់នៃភាសាមុននិងទទួលបានភាសាថ្មី។ មានពេលមួយដែលភាពខុសគ្នាជាច្រើនបានប្រមូលផ្ដុំគ្នាដែលគ្រាមភាសាបានប្រែទៅជា«ភាសា»ថ្មី។

ក្នុងស្ថានភាពថ្មីនេះ ភាសាចាប់ផ្ដើមជួបនឹងជោគវាសនាថ្មី។ វាបានកើតឡើងដែលប្រទេសតូចៗបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃ រដ្ឋធំបោះបង់ចោលភាសារបស់ពួកគេ ហើយប្តូរទៅភាសារបស់អ្នកឈ្នះ។

មិនថាមានភាសាផ្សេងគ្នាប៉ុន្មាន ប៉ះគ្នា និងឆ្លងគ្នា វាមិនដែលកើតឡើងទេ ដែលភាសាទីបីកើតចេញពីភាសាពីរដែលជួបគ្នា។ ប្រាកដណាស់ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានក្លាយជាអ្នកឈ្នះ ហើយម្នាក់ទៀតបានឈប់មាន។ ភាសាដែលបានទទួលជ័យជំនះ សូម្បីតែបានទទួលយកនូវលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនរបស់អ្នកដែលចាញ់ក៏ដោយ ក៏នៅតែមានខ្លួនវា និងអភិវឌ្ឍដោយយោងទៅតាមច្បាប់របស់ខ្លួន។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីញាតិសន្តាននៃភាសាមួយ យើងពិចារណាមិនមែនជាសមាសភាពកុលសម្ព័ន្ធនៃប្រជាជនដែលនិយាយវាសព្វថ្ងៃនេះទេ ប៉ុន្តែជាអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយរបស់ពួកគេ។

ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណា ភាសារ៉ូម៉ាំង ដែលតាមពិត វាកើតចេញពីឡាតាំងនៃអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកនិយាយបុរាណ ប៉ុន្តែមកពីភាសាដែលនិយាយដោយមនុស្សសាមញ្ញ និងទាសករ។ ដូច្នេះហើយ សម្រាប់ភាសាមនោសញ្ចេតនា ប្រភព “ភាសាមូលដ្ឋាន” របស់ពួកគេមិនអាចអានបានដោយសាមញ្ញពីសៀវភៅនោះទេ វាត្រូវតែត្រូវបាន “ស្ដារឡើងវិញតាមវិធីដែលលក្ខណៈពិសេសនីមួយៗរបស់វាត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងភាសាកូនចៅសម័យទំនើបរបស់យើង” (2, 5, 8, 16)។

5. ការចង្អុលបង្ហាញទាំងអស់ទាក់ទងនឹងធាតុនីមួយៗដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាជាភាសាដែលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណា។ វាអាចជារឿងចៃដន្យដែលមានតែពីរភាសាត្រូវគ្នា។

ការប្រកួតឡាតាំង សាប៉ូ"សាប៊ូ" និង Mordovian សារ៉ុន"សាប៊ូ" មិនទាន់បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃភាសាទាំងនេះទេ។

6. ដំណើរការផ្សេងៗដែលមាននៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងគ្នា (អាណាឡូក ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ morphological ការកាត់បន្ថយស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹង។ល។) អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាប្រភេទមួយចំនួន។ លក្ខណៈធម្មតានៃដំណើរការទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបគឺផ្អែកលើការប្រៀបធៀបភាសា។ ការប្រៀបធៀបស្ថានភាពនៃភាសានៅក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗគ្នាជួយបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសា។ A. Mays និយាយថា "ការប្រៀបធៀបគឺជាឧបករណ៍តែមួយគត់ដែលភាសាវិទូមានសម្រាប់បង្កើតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា" ។ សម្ភារៈសម្រាប់ការប្រៀបធៀបគឺជាធាតុដែលមានស្ថេរភាពបំផុតរបស់វា។ នៅក្នុងវិស័យ morphology - ទម្រង់បំផុសគំនិតនិងពាក្យ។ នៅក្នុងវិស័យវាក្យសព្ទ - និរុត្តិសាស្ត្រ ពាក្យដែលអាចទុកចិត្តបាន (ពាក្យញាតិវង្សបង្ហាញពីគោលគំនិតសំខាន់ៗ និងបាតុភូតធម្មជាតិ លេខ សព្វនាម និងធាតុ lexical ស្ថិរភាពផ្សេងទៀត) ។

ដូច្នេះ ដូចដែលបានបង្ហាញរួចមកហើយខាងលើ វិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបរួមបញ្ចូលនូវបច្ចេកទេសទាំងមូល។ ទីមួយ គំរូនៃការឆ្លើយឆ្លងសំឡេងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការប្រៀបធៀបឧទាហរណ៍ឫសឡាតាំង ម្ចាស់ផ្ទះ- រុស្ស៊ីចាស់ GOST-, ហ្គោធិក ក្រពះ- អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតការឆ្លើយឆ្លង hជាភាសាឡាតាំង និង ជី , ឃនៅកណ្តាលរុស្ស៊ីនិងហ្គោធិក។ សំឡេងឈប់ជាភាសាស្លាវី និងភាសាអាឡឺម៉ង់ ហើយសំឡេងដែលគ្មានសំឡេងជាភាសាឡាតាំងត្រូវគ្នាទៅនឹងការឈប់ដែលប្រាថ្នា ( ជ) នៅកណ្តាលស្លាវី។

ឡាតាំង អូ, កណ្តាលរុស្ស៊ី អូត្រូវគ្នាទៅនឹងហ្គោធិក កហើយសំឡេងគឺបុរាណជាង អូ. ផ្នែកដើមនៃឫសជាធម្មតានៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ដោយគិតពីការឆ្លើយឆ្លងធម្មជាតិខាងលើ គេអាចស្តារទម្រង់ដើមវិញបាន នោះគឺជា archetype នៃពាក្យនៅក្នុង អូទម្រង់ * ខ្មោច .

នៅពេលបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីកាលប្បវត្តិដែលទាក់ទងគ្នា ពោលគឺត្រូវស្វែងយល់ថាតើធាតុណាជាបឋម និងមួយណាជាអនុវិទ្យាល័យ។ ក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើ សំឡេងបឋមគឺ អូ, ដែលនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ស្របគ្នាជាមួយនឹងខ្លី ក .

កាលប្បវត្តិដែលទាក់ទងគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងសំឡេងនៅក្នុងអវត្តមានឬមួយចំនួនតូចនៃវិមាននៃការសរសេរបុរាណ។

ល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកំណត់៖

1) លំដាប់បណ្ដោះអាសន្ននៃបាតុភូតភាសា;

2) ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបាតុភូតនៅក្នុងពេលវេលា។

វាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់រយៈពេលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ អ្នកគាំទ្រនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប យោងទៅតាមកម្រិតនៃភាពជឿជាក់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ បែងចែកពេលវេលាពីរ - រយៈពេលចុងក្រោយនៃភាសាមូលដ្ឋាន (រយៈពេលនៅមុនថ្ងៃនៃការដួលរលំនៃភាសាប្រូតូ) និងដំណាក់កាលដំបូងបំផុតមួយចំនួនបានសម្រេច។ ដោយការស្ថាបនាឡើងវិញ។

ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធភាសាដែលកំពុងពិចារណា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងក្រៅ និងខាងក្នុងត្រូវបានសម្គាល់។ តួនាទីនាំមុខជាកម្មសិទ្ធិរបស់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអន្តរភាសា ដោយផ្អែកលើការបង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ ប្រសិនបើហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នោះ លំដាប់បណ្ដោះអាសន្ននៃអង្គហេតុដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់។

នៅពេលបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងជាក់លាក់ វាអាចបង្កើតទម្រង់បែបបទនៃការបំភាន់ និងទម្រង់ពាក្យ។

ការស្ដារទម្រង់ដើមកើតឡើងក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់មួយ។ ដំបូងទិន្នន័យពីភាសាដូចគ្នាត្រូវបានប្រៀបធៀបប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់សម័យផ្សេងៗគ្នាបន្ទាប់មកទិន្នន័យពីភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធត្រូវបានប្រើឧទាហរណ៍រុស្ស៊ីជាមួយស្លាវីខ្លះ។ បន្ទាប់ពីនេះទិន្នន័យពីភាសាផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសាដូចគ្នាត្រូវបានចូលប្រើ។ ការស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងលំដាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណការឆ្លើយឆ្លងដែលមានស្រាប់រវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

3. វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតឡើងវិញនៃភាសាមូលដ្ឋាន។

បច្ចុប្បន្ននេះមានវិធីសាស្រ្តពីរនៃការកសាងឡើងវិញ - ប្រតិបត្តិការនិងការបកស្រាយ។ ប្រតិបត្តិករកំណត់ទំនាក់ទំនងជាក់លាក់នៅក្នុងសម្ភារៈដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប។ ការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃវិធីសាស្រ្តប្រតិបត្តិការគឺជារូបមន្តបង្កើតឡើងវិញ ពោលគឺអ្វីដែលគេហៅថា "ទម្រង់នៅក្រោមសញ្ញាផ្កាយ" (cf. * ខ្មោច) រូបមន្តកសាងឡើងវិញគឺជាការតំណាងទូទៅសង្ខេបនៃទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់រវាងការពិតនៃភាសាដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប។

ទិដ្ឋភាពនៃការបកស្រាយពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពេញទម្រង់ការឆ្លើយឆ្លងជាមួយនឹងខ្លឹមសារអត្ថន័យជាក់លាក់។ មាតិកាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបរបស់មេគ្រួសារ * ទំ ter- (ឡាតាំង ប៉ាតេ, បារាំង pere, ហ្គោធិក ក្លិន, ភាសាអង់គ្លេស ឪពុក, អាល្លឺម៉ង់ Vater) មិនត្រឹមតែជាឪពុកម្តាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានមុខងារសង្គម ពោលគឺពាក្យ * ទំ terគេអាចហៅអាទិទេពថាជាមេខ្ពស់បំផុតនៃគ្រួសារទាំងអស់។ ការកសាងឡើងវិញគឺជាការបំពេញរូបមន្តកសាងឡើងវិញជាមួយនឹងការពិតភាសាជាក់លាក់នៃអតីតកាល។

ចំណុចចាប់ផ្តើមដែលការសិក្សានៃសេចក្តីយោងភាសាចាប់ផ្តើមគឺភាសាមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានស្តារឡើងវិញដោយប្រើរូបមន្តកសាងឡើងវិញ។

គុណវិបត្តិនៃការកសាងឡើងវិញគឺ "ធម្មជាតិនៃផែនការ" របស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលស្ដារពាក្យ diphthongs នៅក្នុងភាសា Slavic ទូទៅ ដែលក្រោយមកបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា monophthongs ( អូ > និង ; អ៊ី ខ្ញុំ > ខ្ញុំ ; អូ ខ្ញុំ , អាយ >អ៊ីល។ ) បាតុភូតផ្សេងៗក្នុងវិស័យនៃការផ្សំសូរសព្ទ និង វចនានុក្រម វចនានុក្រម (ការផ្សំស្រៈជាមួយស្រៈ និង ស្រៈរលោង) មិនបានកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាទេ ប៉ុន្តែតាមលំដាប់លំដោយ។

គុណវិបត្តិបន្ទាប់នៃការកសាងឡើងវិញគឺភាពត្រង់របស់វា ពោលគឺដំណើរការស្មុគ្រស្មាញនៃភាពខុសគ្នា និងការរួមបញ្ចូលនៃភាសា និងគ្រាមភាសាដែលទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដែលបានកើតឡើងជាមួយនឹងកម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេខុសៗគ្នា មិនត្រូវបានយកមកពិចារណានោះទេ។

"planar" និងធម្មជាតិ rectilinear នៃការកសាងឡើងវិញមិនអើពើលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃដំណើរការប៉ារ៉ាឡែលកើតឡើងដោយឯករាជ្យនិងស្របគ្នានៅក្នុងភាសានិងគ្រាមភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅសតវត្សទី 12 ការដកស្រៈវែងបានកើតឡើងស្របគ្នាជាភាសាអង់គ្លេស និងអាឡឺម៉ង់៖ អាល្លឺម៉ង់ចាស់ ហស, ភាសាអង់គ្លេសចាស់ ហស"ផ្ទះ"; អាល្លឺម៉ង់ទំនើប ហូសភាសាអង់គ្លេស ផ្ទះ .

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការកសាងឡើងវិញខាងក្រៅគឺជាបច្ចេកទេសនៃការកសាងឡើងវិញផ្ទៃក្នុង។ ការសន្និដ្ឋានរបស់វាគឺជាការប្រៀបធៀបការពិតនៃភាសាមួយដែលមាន "ស្របគ្នា" នៅក្នុងភាសានេះ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណទម្រង់បុរាណនៃភាសានេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រៀបធៀបទម្រង់ជាភាសារុស្សីជា peku – oven អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតទម្រង់ pepyosh មុនសម្រាប់មនុស្សទីពីរ ហើយបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទទៅ> c មុនស្រៈខាងមុខ។ ការកាត់បន្ថយចំនួនករណីនៅក្នុងប្រព័ន្ធ declension ពេលខ្លះក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការកសាងផ្ទៃក្នុងឡើងវិញជាភាសាមួយ។ ភាសារុស្សីសម័យទំនើបមានប្រាំមួយករណី ខណៈដែលរុស្ស៊ីចាស់មានប្រាំពីរករណី។ ភាពចៃដន្យ (ស៊ីសង្វាក់គ្នា) នៃករណីតែងតាំង និងសំឡេង (វចនានុក្រម) បានកើតឡើងក្នុងនាមមនុស្ស និងបាតុភូតធម្មជាតិដែលមានលក្ខណៈបុគ្គល (ឪពុកខ្យល់-សំពៅ)។ វត្តមាននៃករណីសកម្មក្នុង ភាសារុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រព័ន្ធករណីនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប (លីទុយអានី សំស្ក្រឹត) ។

បំរែបំរួលនៃវិធីសាស្រ្តនៃការកសាងឡើងវិញផ្ទៃក្នុងនៃភាសាគឺ "វិធីសាស្រ្ត philological" ដែលពុះកញ្ជ្រោលដល់ការវិភាគនៃអត្ថបទដែលបានសរសេរដំបូងជាភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដើម្បីស្វែងរកគំរូដើមនៃទម្រង់ភាសាក្រោយៗទៀត។ វិធីសាស្រ្តនេះមានកម្រិតនៅក្នុងធម្មជាតិ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងភាសាភាគច្រើននៃពិភពលោកមិនមានវិមានសរសេរដែលត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់លំដោយទេ ហើយវិធីសាស្ត្រនេះក៏មិនហួសពីប្រពៃណីភាសាតែមួយដែរ។

នៅកម្រិតផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធភាសា លទ្ធភាពនៃការកសាងឡើងវិញបង្ហាញឱ្យឃើញពីកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ការស្ថាបនាឡើងវិញក្នុងវិស័យសូរសព្ទ និងសរីរវិទ្យា គឺជាការបញ្ជាក់ និងផ្អែកលើភ័ស្តុតាងបំផុត ដោយសារតែសំណុំនៃគ្រឿងដែលបានស្ថាបនាឡើងវិញមានកម្រិត។ ចំនួនសរុបនៃសូរសព្ទនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នាលើពិភពលោកមិនលើសពី 80 ទេ។ ការស្ថាបនាឡើងវិញនូវសូរស័ព្ទអាចធ្វើទៅបានដោយការបង្កើតគំរូសូរសព្ទដែលមាននៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសានីមួយៗ។

ការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងភាសាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវ "ច្បាប់សំឡេង"។ ច្បាប់ទាំងនេះបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងភាសាវិទ្យាឥឡូវនេះ យើងនិយាយមិនមែនអំពីច្បាប់សំឡេងទេ ប៉ុន្តែអំពីចលនាសំឡេង។ ចលនាទាំងនេះធ្វើឱ្យវាអាចវិនិច្ឆ័យថាតើការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងក្នុងទិសដៅណា ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងដែលអាចធ្វើទៅបាន លក្ខណៈពិសេសអ្វីខ្លះដែលអាចកំណត់លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសាម៉ាស៊ីន (5, 2, 11) ។

4. វិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងវិស័យវាក្យសម្ព័ន្ធ

វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាវិទ្យាក្នុងវិស័យវាក្យសម្ព័ន្ធគឺមិនសូវមានការអភិវឌ្ឍន៍ទេ ព្រោះវាពិបាកណាស់ក្នុងការស្ថាបនាឡើងវិញនូវ archetypes វាក្យសម្ព័ន្ធ។ គំរូវាក្យសម្ព័ន្ធជាក់លាក់មួយអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពអាចជឿជាក់បាន ប៉ុន្តែខ្លឹមសារពាក្យសំដីរបស់វាមិនអាចបង្កើតឡើងវិញបានទេ ប្រសិនបើយើងមានន័យថាពាក្យដែលរកឃើញដូចគ្នា សំណង់សំយោគ. លទ្ធផលល្អបំផុតគឺទទួលបានដោយការស្ថាបនាឡើងវិញនូវឃ្លាដែលបំពេញដោយពាក្យដែលមានលក្ខណៈវេយ្យាករណ៍ដូចគ្នា។

វិធីដើម្បីស្ថាបនាគំរូវាក្យសម្ព័ន្ធឡើងវិញមានដូចខាងក្រោម។

1. ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃប្រយោគ binomial តាមដាននៅក្នុងរបស់ពួកគេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងភាសាដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប។

2. និយមន័យនៃគំរូទូទៅនៃការអប់រំ។

3. ការរកឃើញភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកនៃលក្ខណៈ syntactic និង morphological នៃម៉ូដែលទាំងនេះ។

4. បន្ទាប់ពីបង្កើតឡើងវិញនូវគំរូនៃបន្សំពាក្យ ពួកគេចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ archetypes និង syntactic unity ធំជាង។

ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃភាសាស្លាវី គេអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងនៃសំណង់ដែលមានអត្ថន័យស្មើគ្នា (តែងតាំង ឧបករណ៍ព្យាករណ៍ សមាសធាតុបន្ទាប់បន្សំ ព្យាករណ៍ដោយមាន និងគ្មាន copula ។ល។) ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសំណង់បុរាណបន្ថែមទៀត និងដោះស្រាយបញ្ហានៃប្រភពដើមរបស់វា។

ការប្រៀបធៀបជាប់លាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធប្រយោគ និងឃ្លានៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងគ្នា ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតប្រភេទរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនៃសំណង់ទាំងនេះ។

ដូចគ្នានឹង morphology ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការបង្កើតច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយសូរសព្ទប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តដូច្នេះវាក្យសម្ព័ន្ធប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តរកឃើញការគាំទ្ររបស់វានៅក្នុងការពិតនៃ morphology ។ B. Delbrück នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "វាក្យសម្ព័ន្ធប្រៀបធៀបនៃភាសាឥណ្ឌូ-អាល្លឺម៉ង់" ក្នុងឆ្នាំ 1900 បានបង្ហាញថា មូលដ្ឋានលេចធ្លោ អាយអូ- គឺជាការគាំទ្រផ្លូវការសម្រាប់ប្រភេទជាក់លាក់នៃឯកតាវាក្យសម្ព័ន្ធ - ឃ្លាទាក់ទងដែលណែនាំដោយសព្វនាម * អាយអូអេស"ដែល" ។ មូលដ្ឋាននេះដែលបានផ្តល់ឱ្យស្លាវី ច- ជាទូទៅនៅក្នុងភាគល្អិតស្លាវី ឬ៖ ពាក្យទាក់ទងនៃសាសនាចក្រចាស់ Slavonic លេចឡើងក្នុងទម្រង់ អ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តវា។(ពី * ជ – ហ្សេ) ក្រោយមកទម្រង់ដែលទាក់ទងនេះត្រូវបានជំនួសដោយសព្វនាមមិនកំណត់ដែលទាក់ទង។

ចំណុចរបត់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងវិស័យវាក្យសម្ព័ន្ធគឺជាការងាររបស់អ្នកភាសារុស្សី A.A. Potebnya "ពីកំណត់ចំណាំលើវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី" និង F.E. Korsch "វិធីសាស្រ្តនៃការចុះក្រោមដែលទាក់ទង", (1877) ។

A.A. Potebnya កំណត់ដំណាក់កាលពីរក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រយោគ - នាមនិងពាក្យសំដី។ នៅដំណាក់កាលបន្ទាប់បន្សំ ការព្យាករណ៍ត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រភេទបន្ទាប់បន្សំ ពោលគឺសំណង់ដែលត្រូវគ្នានឹងសម័យទំនើប។ គាត់គឺជាអ្នកនេសាទ, ដែលនៅក្នុងនាម អ្នកនេសាទមានលក្ខណៈនៃនាមនិងលក្ខណៈនៃកិរិយាស័ព្ទមួយ។ នៅដំណាក់កាលនេះមិនមានភាពខុសគ្នានៃនាមនិងគុណនាមទេ។ ដំណាក់កាលដំបូងនៃរចនាសម្ព័ន្ធនាមនៃប្រយោគត្រូវបានកំណត់ដោយការយល់ឃើញជាក់ស្តែងនៃបាតុភូតនៃការពិតគោលបំណង។ ការយល់ឃើញរួមនេះបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនាមនៃភាសា។ នៅដំណាក់កាលកិរិយាសព្ទ កិរិយាសព្ទត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកិរិយាសព្ទកំណត់ ហើយសមាជិកទាំងអស់នៃប្រយោគត្រូវបានកំណត់ដោយការភ្ជាប់របស់ពួកគេជាមួយបុព្វបទ។

ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់ លីទុយអានី និងឡាតវី Pozhebnya ប្រៀបធៀបមិនដាច់ដោយឡែកពីគ្នា អង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រនិងជាក់លាក់ និន្នាការប្រវត្តិសាស្ត្រខិតទៅជិតគំនិត អក្សរសាស្ត្រសំយោគភាសាស្លាវីដែលទាក់ទង។

ក្នុងទិសដៅដូចគ្នា F.E. បានបង្កើតបញ្ហានៃវាក្យសម្ព័ន្ធប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប។ Korsh ដែលបានផ្តល់ការវិភាគដ៏អស្ចារ្យនៃឃ្លាដែលទាក់ទង វិធីសាស្រ្តនៃការអនុលោមភាពដែលទាក់ទងនៅក្នុងភាសាជាច្រើន (ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប, ទួគី, សេមីទិក) គឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំង។

បច្ចុប្បន្ននេះ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវលើវាក្យសម្ព័ន្ធប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្ត ការយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងគឺត្រូវបានបង់ទៅឱ្យការវិភាគនៃមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធ និងផ្នែកនៃការអនុវត្តមធ្យោបាយទាំងនេះជាភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

នៅក្នុងវាលនៃវាក្យសម្ព័ន្ធឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រមានសមិទ្ធិផលដែលមិនអាចប្រកែកបានមួយចំនួន: ទ្រឹស្តីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពី parataxis ទៅ hypotaxis; គោលលទ្ធិនៃឈ្មោះពីរប្រភេទនៃឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបនិងអត្ថន័យរបស់ពួកគេ; ការផ្តល់លើលក្ខណៈស្វ័យភាពនៃការនិយាយ និង ភាពលេចធ្លោនៃការប្រឆាំង និង ភាពជិតស្និទ្ធជាងមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ការតភ្ជាប់វាក្យសម្ព័ន្ធទីតាំងដែលនៅក្នុងភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ការប្រឆាំងនៃពាក្យសំដីមានអត្ថន័យជាក់លាក់ជាជាងអត្ថន័យបណ្ដោះអាសន្ន។

5. ការស្ថាបនាឡើងវិញនូវអត្ថន័យនៃពាក្យបុរាណ

សាខាដែលអភិវឌ្ឍតិចតួចបំផុតនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបគឺការកសាងឡើងវិញនូវអត្ថន័យបុរាណនៃពាក្យ។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដូចខាងក្រោមៈ

1) គំនិតនៃ "អត្ថន័យពាក្យ" មិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់;

2) វាក្យសព្ទនៃភាសាណាមួយផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធនៃការបង្កើតពាក្យនិងទម្រង់ inflectional ។

អត្ថន័យ Archaic នៃពាក្យមិនគួរត្រូវបានច្រឡំជាមួយនឹងនិយមន័យនៃការតភ្ជាប់ etymological រវាងពាក្យ។ ការព្យាយាមពន្យល់ពីអត្ថន័យដើមនៃពាក្យត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរណាស់មកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាពិតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រជាវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ជាក់អំពីគោលការណ៍នៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងការឆ្លើយឆ្លងតាមន័យនៃពាក្យនៅក្នុងក្រុមនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

អ្នកស្រាវជ្រាវតែងតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសិក្សាវាក្យសព្ទជាផ្នែកចល័តបំផុតនៃភាសា ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗនៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។

នៅគ្រប់ភាសា រួមជាមួយនឹងពាក្យដើម មានពាក្យខ្ចី។ ពាក្យដើម គឺជាភាសាដែលបានទទួលមរតកពីភាសាមូលដ្ឋាន។ ភាសាស្លាវីជាឧទាហរណ៍ ត្រូវបានរក្សាទុកយ៉ាងល្អនូវវាក្យសព្ទឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលពួកគេបានទទួលមរតក។ ពាក្យដើមរួមមានប្រភេទនៃពាក្យដូចជា សព្វនាមមូលដ្ឋាន លេខ កិរិយាស័ព្ទ ឈ្មោះនៃផ្នែករាងកាយ និងពាក្យញាតិវង្ស។

នៅពេលដែលការស្ដារឡើងវិញនូវអត្ថន័យចាស់នៃពាក្យមួយ ពាក្យដើមត្រូវបានគេប្រើ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអត្ថន័យដែលត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តា intralingual និង extralinguistic ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន វាគឺជាកត្តាក្រៅភាសាខាងក្រៅ ដែលមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរពាក្យ។

ការសិក្សាពាក្យមួយគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានចំណេះដឹងអំពីប្រវត្តិនៃមនុស្សដែលបានផ្តល់ឲ្យ ទំនៀមទម្លាប់ វប្បធម៌ រុស្សី។ល។ ទីក្រុង, សាសនាចក្រចាស់ Slavonic ព្រឹល, លីទុយអានី ហ្គាដាស"របង wattle", "របង" ត្រឡប់ទៅគោលគំនិតដូចគ្នានៃ "បន្ទាយ, កន្លែងរឹងមាំ" ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកិរិយាស័ព្ទ របង , បិទរបង. រុស្សី បសុសត្វនិរុត្តិសាស្ត្រទាក់ទងនឹងហ្គោធិក skatts"លុយ", អាល្លឺម៉ង់ Schatz"កំណប់ទ្រព្យ" (សម្រាប់ប្រជាជនទាំងនេះ សត្វពាហនៈបង្កើតជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់ គឺជាមធ្យោបាយដោះដូរ ពោលគឺប្រាក់)។ ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តអាចបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយគំនិតនៃប្រភពដើមនិងចលនានៃពាក្យ។

រុស្សី សូត្រដូចគ្នានឹងភាសាអង់គ្លេស សូត្រ,ដាណឺម៉ាក សូត្រក្នុងន័យដូចគ្នា។ ហេតុនេះ គេជឿថា ពាក្យនោះ។ សូត្រខ្ចីពីភាសាអាឡឺម៉ង់ ហើយក្រោយមកការសិក្សាអំពីនិរុត្តិសាស្ត្របង្ហាញថាពាក្យនេះត្រូវបានខ្ចីទៅជាភាសារុស្សីពីខាងកើត ហើយតាមរយៈវាបានឆ្លងចូលទៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់។

ការសិក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃពាក្យក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបន្ថែមភាសាក្នុង ចុង XIXសតវត្សន៍ ទិសដៅមួយហៅថា "ពាក្យ និងវត្ថុ" ត្រូវបានបន្ត។ វិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សានេះបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្លាស់ទីពីការកសាងឡើងវិញនៃភាសាមូលដ្ឋាន lexemic ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទៅការកសាងឡើងវិញនៃផ្ទៃខាងក្រោយវប្បធម៌និងប្រវត្តិសាស្រ្តចាប់តាំងពី, នេះបើយោងតាមអ្នកគាំទ្រនៃទិសដៅនេះ "ពាក្យមួយមានអាស្រ័យលើវត្ថុមួយ។ ”

គ្រោងការណ៍ភាសាប្រូតូដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបំផុតមួយគឺការកសាងឡើងវិញនូវភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះមូលដ្ឋានភាសាវិទ្យាគឺខុសគ្នា៖ អ្នកខ្លះយល់ឃើញថាវាជាគោលដៅចុងក្រោយនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប (A. Schleicher) អ្នកផ្សេងទៀតបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយសម្រាប់វា (A. Maye, N.Ya. Marr) . យោងទៅតាម Marr ភាសាប្រូតូគឺជារឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប សារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការយល់ដឹងនៃសម្មតិកម្មភាសាប្រូតូកំពុងត្រូវបានបញ្ជាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ នៅក្នុងស្នាដៃ អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុកវាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការកសាងឡើងវិញនូវគ្រោងការណ៍ភាសា proto-linguistic គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបង្កើតចំណុចចាប់ផ្តើមនៅក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា។ នេះគឺជាសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការកសាងឡើងវិញនូវភាសាមូលដ្ឋាននៃគ្រួសារភាសាណាមួយ ចាប់តាំងពី ក្នុងនាមជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៅកម្រិតកាលប្បវត្តិជាក់លាក់ គ្រោងការណ៍ភាសាដើមដែលបានកសាងឡើងវិញនឹងធ្វើឱ្យវាអាចស្រមៃបានកាន់តែច្បាស់អំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃក្រុមជាក់លាក់នៃ ភាសា ឬភាសាបុគ្គល។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ភាគច្រើន វិធីសាស្ត្រមានប្រសិទ្ធភាពការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងហ្សែនរវាងភាសាដែលទាក់ទងគ្នាគឺជាវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបដែលធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតប្រព័ន្ធនៃការប្រៀបធៀបដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាអាចត្រូវបានស្ថាបនាឡើងវិញ។

ការសិក្សាប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាគឺផ្អែកលើការពិតដែលថាសមាសធាតុនៃភាសាមួយបានបង្ហាញខ្លួននៅពេលផ្សេងគ្នាដែលនាំឱ្យការពិតដែលថានៅក្នុងភាសាមានស្រទាប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកតាមកាលប្បវត្តិផ្សេងៗគ្នា។ ដោយសារភាពជាក់លាក់របស់វាជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង ភាសាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងធាតុទាំងអស់បានទេ។ មូលហេតុផ្សេងៗនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាក៏មិនអាចដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នាដែរ។ ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតឡើងវិញបាន ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប រូបភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តងៗ និងការផ្លាស់ប្តូរភាសា ដោយចាប់ផ្តើមពីពេលនៃការបំបែកពួកគេពីភាសាដើមនៃគ្រួសារភាសាជាក់លាក់មួយ។

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យាមានគុណសម្បត្តិជាច្រើន៖

- ភាពសាមញ្ញដែលទាក់ទងនៃនីតិវិធី (ប្រសិនបើវាត្រូវបានដឹងថា morphemes ដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបគឺពាក់ព័ន្ធ);

- ជាញឹកញាប់ការស្ថាបនាឡើងវិញគឺសាមញ្ញបំផុត ឬសូម្បីតែតំណាងរួចហើយដោយផ្នែកនៃធាតុដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប។

- លទ្ធភាពនៃការបញ្ជាទិញដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបាតុភូតមួយ ឬច្រើនតាមលក្ខណៈកាលប្បវត្តិ។

- អាទិភាពនៃទម្រង់លើសពីមុខងារ ទោះបីជាការពិតដែលថាផ្នែកទីមួយនៅតែមានស្ថេរភាពជាងផ្នែកចុងក្រោយក៏ដោយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តនេះក៏មានការលំបាក និងគុណវិបត្តិរបស់វា (ឬដែនកំណត់) ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងកត្តានៃពេលវេលា "ភាសា"៖

- ភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ប្រើសម្រាប់ការប្រៀបធៀប អាចត្រូវបានបំបែកចេញពីភាសាមូលដ្ឋានដើម ឬភាសាដែលទាក់ទងផ្សេងទៀតដោយជំហានមួយចំនួននៃពេលវេលា "ភាសា" ដែលភាគច្រើននៃធាតុភាសាដែលបានទទួលមរតកត្រូវបានបាត់បង់ ហើយដូច្នេះ ភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្លួនឯងធ្លាក់ចុះ។ ចេញពីការប្រៀបធៀប ឬក្លាយជាសម្ភារៈដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់គាត់;

- ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបង្កើតឡើងវិញនូវបាតុភូតទាំងនោះដែលវត្ថុបុរាណមានលើសពីជម្រៅបណ្ដោះអាសន្ននៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ - សម្ភារៈសម្រាប់ការប្រៀបធៀបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។

- ការខ្ចីប្រាក់ជាភាសាគឺពិបាកជាពិសេស (ជាភាសាផ្សេងទៀត ចំនួនពាក្យខ្ចីលើសពីចំនួនពាក្យដើម)។

ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបមិនអាចពឹងផ្អែកតែលើ "ច្បាប់" ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ - ជារឿយៗវាត្រូវបានគេរកឃើញថាបញ្ហាគឺជាផ្នែកមួយនៃការលើកលែងហើយទាមទារឱ្យមានដំណោះស្រាយចំពោះវិធីសាស្រ្តមិនស្តង់ដារនៃការវិភាគឬត្រូវបានដោះស្រាយដោយប្រូបាប៊ីលីតេជាក់លាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈការបង្កើតការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងធាតុផ្សំនៃភាសាដែលទាក់ទងផ្សេងៗគ្នា ("អត្តសញ្ញាណប្រៀបធៀប") និងលំនាំនៃការបន្តតាមពេលវេលានៃធាតុនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ (ឧ។ ក 1 > ក 2 > …ក n) ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបបានទទួលឋានៈឯករាជ្យទាំងស្រុង។

ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យផងដែរ ដែលស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាការសិក្សាបង្កើតឡើងវិញនូវភាសាមេ។ ភាសាគំរូនេះជាចំណុចចាប់ផ្តើមជួយឱ្យយល់អំពីប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាជាក់លាក់មួយ។ (២, ១០, ១១, ១៤)។

ខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមថា ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបនាំយើងចូលទៅក្នុងពិភពនៃពាក្យដ៏អស្ចារ្យ ធ្វើឱ្យវាអាចបង្ហាញអាថ៌កំបាំងនៃអរិយធម៌ដែលបាត់ជាយូរមកហើយ ជួយបកស្រាយអាថ៌កំបាំងនៃសិលាចារឹកបុរាណនៅលើផ្ទាំងថ្ម និងក្រដាសក្រដាស ដែលមិនអាចបកស្រាយបានរាប់ពាន់ នៃឆ្នាំ ដើម្បីរៀនប្រវត្តិសាស្រ្ត និង "ជោគវាសនា" នៃពាក្យបុគ្គល គ្រាមភាសា និងគ្រួសារតូច និងធំទាំងមូល។

គម្ពីរប៊ីប

1. Gorbanevsky M.V. នៅក្នុងពិភពនៃឈ្មោះនិងចំណងជើង។ - អិម, ១៩៨៣ ។

2. Berezin F.M., Golovin B.N. ភាសាវិទ្យាទូទៅ។ - អិមៈការអប់រំឆ្នាំ ១៩៧៩ ។

3. Bondarenko A.V. ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបទំនើប/កំណត់ចំណាំវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋ Leningrad ។ - អិលឆ្នាំ ១៩៦៧ ។

4. បញ្ហានៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការសិក្សាប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ - អិម, ១៩៥៦ ។

5. Golovin B.N. សេចក្តីផ្តើមអំពីភាសាវិទ្យា។ - អិម, ១៩៨៣ ។

6. Gorbanovsky M.V. នៅដើមដំបូងមានពាក្យមួយ។ - អិមៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព UDN ឆ្នាំ ១៩៩១។

7. Ivanova Z.A. អាថ៌កំបាំង ភាសាកំណើត. - ទីក្រុង Volgograd ឆ្នាំ ១៩៦៩។

8. Knabeg S.O. ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា / "បញ្ហានៃភាសាវិទ្យា" ។ - លេខ 1. 1956 ។

9. Kodukhov V.I. ភាសាវិទ្យាទូទៅ។ - អិម, ១៩៧៤ ។

10. វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយភាសាវិទ្យា។ - អិម, ឆ្នាំ ១៩៩០ ។

12. Otkupshchikov Yu.V. ទៅប្រភពដើមនៃពាក្យ។ - អិម, ១៩៨៦ ។

13. ភាសាវិទ្យាទូទៅ/វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវភាសា។ - អិម, ១៩៧៣ ។

14. Stepanov Yu.S. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាសាវិទ្យាទូទៅ។ - អិម, ឆ្នាំ ១៩៧៥ ។

15. Smirnitsky A.I. វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃញាតិវង្សភាសា។ - អិម, ១៩៥៥ ។

16. Uspensky L.V. ពាក្យមួយអំពីពាក្យ។ ហេតុអ្វីមិនដូច្នេះ? - អិល, ១៩៧៩ ។