Aasta 2015 läheb ajalukku – seitsmekümnes aasta pärast Teise maailmasõja lõppu. Rodina avaldas sel aastal pühale aastapäevale pühendatud sadu artikleid, dokumente ja fotosid. Ja otsustasime pühendada oma “Teadusraamatukogu” detsembrinumbri mõnele tulemusele ja pikaajalisi tagajärgi Teine maailmasõda.
See muidugi ei tähenda, et see koos juubeliaastaga Rodina lehekülgedelt minevikku jääks. sõjaline teema. Juba plaanitakse juuninumbrit, mis on pühendatud Suure alguse 75. aastapäevale Isamaasõda, toimetuse portfellis ootavad tiibadesse analüütilised materjalid väljapaistvad Venemaa ja välismaised teadlased, saabuvad jätkuvalt kirju nende põlisrindesõdurite kohta kolonni "" jaoks...
Kirjuta meile, kallid lugejad. Meie “Uurimisraamatukogus” on veel palju täitmata riiuleid.
Juhtkiri "Emamaa"
Natside avalikud kohtuprotsessid
II maailmasõja ajalugu – lõputu sõjakuritegude loetelu Natsi-Saksamaa ja tema liitlased. Selle eest proovis inimkond avalikult peamisi sõjakurjategijaid nende pesas - Nürnbergi (1945-1946) ja Tokyot (1946-1948). Nürnbergi tribunalist on oma poliitilis-õigusliku tähtsuse ja kultuurilise jälje tõttu saanud õigluse sümbol. Selle varju jäid muud Euroopa riikide näidisprotsessid natside ja nende kaasosaliste vastu ning ennekõike Nõukogude Liidu territooriumil peetud avalikud kohtuprotsessid.
Kõige jõhkramate sõjakuritegude eest aastatel 1943–1949 toimusid kohtuprotsessid viie liiduvabariigi 21 linnas: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolajev, Minsk, Kiiev, Velikije Luki, Riia, Stalino (Donetsk). , Bobruisk, Sevastopol, Tšernigov, Poltava, Vitebsk, Chişinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Nad mõistsid avalikult süüdi 252 sõjakurjategijat Saksamaalt, Austriast, Ungarist, Rumeeniast, Jaapanist ja mitmed nende kaasosalised NSV Liidust. NSV Liidus toimunud sõjakurjategijate lahtistel kohtuprotsessidel ei olnud mitte ainult kurjategijate karistamise õiguslik tähendus, vaid ka poliitiline ja antifašistlik tähendus. Nii tehti kohtumistest filme, avaldati raamatuid, kirjutati aruandeid – miljonitele inimestele üle maailma. MGB teadete põhjal otsustades toetas peaaegu kogu elanikkond süüdistust ja soovis kohtualuste karmimat karistust.
Näidisprotsessidel 1943-1949. töötas parimad uurijad, kvalifitseeritud tõlkijad, autoriteetsed eksperdid, professionaalsed juristid, andekad ajakirjanikud. Koosolekutele tuli umbes 300-500 pealtvaatajat (saalid ei mahtunud enam ära), tuhanded seisid tänaval ja kuulasid raadiosaateid, miljonid lugesid reportaaže ja brošüüre, kümned miljonid vaatasid uudistereaktsioone. Tõendite kaalukuse all tunnistasid peaaegu kõik kahtlusalused oma kuriteo omaks. Lisaks olid kohtus vaid need, kelle süüd tõendid ja tunnistajad korduvalt kinnitasid. Nende kohtute otsuseid võib pidada isegi tänapäevaste standardite järgi õigustatuks, seega ei rehabiliteeritud ühtegi süüdimõistetut. Kuid hoolimata kogu tähtsusest avatud protsessid, kaasaegsed teadlased neist teatakse liiga vähe. peamine probleem- allikate kättesaamatus. Iga protsessi materjalid ulatusid kuni viiskümmend mahukat köidet, kuid neid ei avaldatud peaaegu kunagi, 1 kuna neid hoitakse arhiivides. endised osakonnad KGB ja ei ole ikka veel täielikult salastatud. Puudu on ka mälukultuurist. 2010. aastal avati Nürnbergis suur muuseum, mis korraldab näitusi ja uurib metoodiliselt Nürnbergi tribunali (ja 12 järgnevat Nürnbergi protsessi). Aga edasi postsovetlik ruum Sarnaseid muuseume kohalike protsesside kohta pole. Seetõttu lõi nende ridade autor 2015. aasta suvel unikaalse virtuaalne muuseum"Nõukogude Nürnberg" 2. See meedias suurt kõmu tekitanud veebileht sisaldab infot ja haruldasi materjale 21 avaliku kohtu kohta NSV Liidus aastatel 1943-1949.
Õiglus sõja ajal
Enne 1943. aastat polnud kellelgi maailmas kogemusi natside ja nende kaastööliste üle proovile panna. Maailma ajaloos ei olnud sellise julmuse analooge, ei olnud nii ajalises ja geograafilises mastaabis julmusi, seetõttu ei olnud. õigusnormid kättemaksu eest – ei rahvusvahelistes konventsioonides ega riiklikes kriminaalkoodeksites. Lisaks oli õigluse nimel vaja vabastada kuriteopaigad ja tunnistajad ning tabada kurjategijad ise. Ma olin esimene, kes seda kõike tegi Nõukogude Liit, aga ka mitte kohe.
1941. aastast kuni okupatsiooni lõpuni peeti avalikke kohtuprotsesse partisanide üksused ja brigaadid – reeturite, spioonide, rüüstajate üle. Nende pealtvaatajateks olid partisanid ise ja hilisemad naaberkülade elanikud. Rindel karistasid reetureid ja natside hukkajaid sõjatribunalid kuni presiidiumi dekreedi N39 väljaandmiseni. Ülemnõukogu NSVL 19. aprillil 1943 "Nõukogude mõrvas ja piinamises süüdi olevate natside kurikaelte karistuste kohta tsiviilelanikkond ja vangistati punaarmee sõdureid, spioonide, emamaa reeturite eest Nõukogude kodanike hulgast ja nende kaasosaliste eest." Määruse kohaselt esitati sõjavangide ja tsiviilisikute mõrvajuhtumid diviiside ja korpuste juures sõjaväekohtutele. Paljud nende istungid olid käsu soovitusel avatud , koos kohalik elanikkond. Sõjatribunalides, partisani-, rahva- ja sõjakohtutes kaitsesid süüdistatavad ennast, ilma advokaatideta. Levinud lause oli avalik poomine.
Dekreet N39 sai õiguslikuks aluseks süsteemsele vastutusele tuhandete kuritegude eest. Tõendusbaasi pakkusid üksikasjalikud aruanded vabastatud aladel toimunud julmuste ja hävitamise ulatuse kohta, selleks kehtestati Ülemnõukogu Presiidiumi 2. novembri 1942. aasta määrusega „Hädaolukord“. Riigikomisjon kuritegude tuvastamiseks ja uurimiseks Natside sissetungijad ja nende kaaslased ning kahju, mida nad tekitasid kodanikele, kolhoosidele, avalikud organisatsioonid, NSV Liidu riigiettevõtted ja asutused" (ChGK). Samal ajal kuulasid uurijad laagrites üle miljoneid sõjavange.
1943. aasta lahtised kohtuprotsessid Krasnodaris ja Harkovis said laiemalt tuntuks. Need olid maailma esimesed täieõiguslikud kohtuprotsessid natside ja nende kaastööliste üle. Nõukogude Liit püüdis tagada globaalset resonantsi: kohtumisi kajastasid välisajakirjanikud ja parimad kirjanikud NSVL (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmisid operaatorid ja fotograafid. Kogu Nõukogude Liit jälgis protsesse – kohtumiste teateid avaldati kesk- ja kohalikus ajakirjanduses ning sinna pandi üles ka lugejate reaktsioonid. Protsesside kohta avaldati brošüürid erinevaid keeli, loeti neid sõjaväes ja ridade taga ette. Peaaegu kohe ilmusid dokumentaalfilmid “Rahva otsus” ja “ Kohtuprotsess on käimas", näidati neid Nõukogude ja välismaa kinodes. Ja aastatel 1945-1946 kasutas Nürnbergi rahvusvaheline tribunal Krasnodari protsessi dokumente "gaasikambrite" ("gassenwagens") kohta.
Vastavalt “kollektiivse süü” põhimõttele
Kõige põhjalikum uurimine viidi läbi osana sõjakurjategijate avatud kohtuprotsesside tagamisest 1945. aasta lõpus – 1946. aasta alguses. kaheksas enim mõjutatud NSV Liidu linnas. Vastavalt valitsuse käskkirjadele moodustati kohapeal Siseministeeriumi-NKGB erioperatiivuurimisgrupid, kes uurisid arhiive, ChGK akte, fotodokumente, kuulasid üle tuhandeid tunnistajaid erinevatest piirkondadest ja sadu vange. sõda. Esimesel seitsmel sellisel protsessil (Brjansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riia, Kiiev, Nikolajev) mõisteti karistuseks 84 sõjakurjategijat (enamik neist poodi üles). Nii nägi Kiievis kaheteistkümne natsi poomist Kalinini väljakul (praegu Maidan Nezalezhnosti) ja kiitis selle heaks üle 200 000 kodaniku.
Kuna need protsessid langesid kokku Nürnbergi tribunali algusega, võrreldi neid mitte ainult ajalehed, vaid ka prokuratuur ja kaitse. Seega Smolenskis riigiprokurör L.N. Smirnov ehitas kuritegude ahela Nürnbergis süüdistatavatest natside liidritest kuni konkreetse 10 timukani, kes kohtus: "Mõlemad on samas kaasosalises." Nürnbergi ja Smolenski kurjategijate seostest rääkis ka advokaat Kaznatšejev (muide, ta töötas ka Harkovi protsessil), kuid teistsuguse järeldusega: “Kõigi nende isikute vahele ei saa panna võrdsuse märki” 3 .
Kaheksa lõppesid Nõukogude protsessid 1945-1946 lõppes Nürnbergi tribunal. Kuid miljonite sõjavangide hulgas oli veel tuhandeid sõjakurjategijaid. Seetõttu alustati 1947. aasta kevadel siseminister S. Kruglovi ja välisminister V. Molotovi kokkuleppel ettevalmistusi Saksa sõjaväelaste vastu suunatud näidisprotsesside teiseks laineks. Järgmisel üheksal kohtuprotsessil Stalinos (Donetskis), Sevastopolis, Bobruiskis, Tšernigovis, Poltavas, Vitebskis, Novgorodis, Chişinăus ja Gomelis, mis peeti ministrite nõukogu 10. septembri 1947 otsusega, mõisteti Vorkutlagis vangi 137 inimest.
Viimane avatud kohtuprotsess välismaiste sõjakurjategijate üle oli 1949. aasta Habarovski protsess Jaapani arendajate üle. bioloogilised relvad, kes katsetas seda Nõukogude ja Hiina kodanike peal (sellest lähemalt lk 116 – toim). Neid kuritegusid Tokyo rahvusvahelises tribunalis ei uuritud, sest mõned potentsiaalsed süüdistatavad said USA-lt puutumatuse vastutasuks eksperimentaalsete andmete eest.
Alates 1947. aastast hakkas Nõukogude Liit üksikute lahtiste kohtuprotsesside asemel massiliselt läbi viima kinniseid. Juba 24. novembril 1947 andsid NSVL Siseministeerium, NSVL Justiitsministeerium, NSVL Prokuratuur N 739/18/15/311 välja korralduse, mis käskis sõjakuritegudes süüdistatavate kohtuasjad arutada. Siseministeeriumi vägede sõjaväetribunalide kinnistel istungitel süüdistatavate kinnipidamiskohas (see tähendab praktiliselt tunnistajaid välja kutsumata) poolte osavõtuta ja karistada süüdlasi 25-aastase vangistusega. sunnitöölaagrid.
Avatud protsesside kärpimise põhjused pole päris selged, salastatusest vabastatud dokumentidest pole veel argumente leitud. Siiski võib esitada mitu versiooni. Arvatavasti piisas läbiviidud avalikest kohtuprotsessidest ühiskonna rahuldamiseks, propaganda lülitus uutele ülesannetele. Lisaks on vajalik avatud katsete läbiviimine kõrgelt kvalifitseeritud uurijad, polnud neid sõjajärgse kaadripuuduse tingimustes kohapeal piisavalt. Tasub kaaluda materiaalne toetus avatud protsessid (ühe protsessi hinnang oli umbes 55 tuhat rubla), eest sõjajärgne majandus need olid märkimisväärsed summad. Kinnised kohtud võimaldasid kohtuasju kiiresti ja massiliselt arutada, karistada süüdistatavaid ettemääratud vangistusega ning lõpuks vastasid stalinliku kohtupraktika traditsioonidele. Kinnistel kohtuprotsessidel mõisteti sõjavange sageli kohut “kollektiivse süü” põhimõttel, ilma konkreetsete tõenditeta isikliku osaluse kohta. Seetõttu rehabiliteerisid Venemaa võimud 1990. aastatel 13 035 dekreedi N39 alusel sõjakuritegudes süüdi mõistetud välismaalast (kokku mõisteti aastatel 1943–1952 dekreedi alusel süüdi vähemalt 81 780 inimest, sealhulgas 24 069 välismaalasest sõjavangi).
Aegumistähtaeg: protestid ja vaidlused
Pärast Stalini surma anti kõik kinnisel ja avalikul kohtuprotsessil süüdi mõistetud välismaalased aastatel 1955-1956 üle oma riigi võimudele. NSV Liidus seda ei reklaamitud - mõjutatud linnade elanikud, kes mäletasid hästi prokuröride kõnesid, poleks selgelt sellistest poliitilistest kokkulepetest aru saanud.
Vaid üksikud Vorkutast tulijad sattusid välismaa vanglatesse (nii oli näiteks SDV-s ja Ungaris), sest NSVL ei saatnud nendega kaasa uurimistoimikuid. Ta kõndis külm sõda", tegid Nõukogude ja Lääne-Saksamaa justiitsvõimud 1950. aastatel vähe koostööd. Saksamaale naasnud ütlesid sageli, et neid laimati ja avalikul kohtuprotsessil võeti süüd piinamise teel. Enamik neist, kes Nõukogude Liidu poolt sõjakuritegudes süüdi mõisteti, kohtule lubati tagasi pöörduda tsiviilelukutsed, ja mõne jaoks isegi siseneda poliitilisse ja sõjalisse eliiti.
Samal ajal püüdis osa Lääne-Saksamaa ühiskonnast (eeskätt noored, kes ise sõda ei kogenud) natsiminevikust tõsiselt üle saada. Avalikkuse survel toimusid Saksamaal 1950. aastate lõpus sõjakurjategijate avalikud kohtuprotsessid. Nad määrasid 1958. aastal Saksamaa Liitvabariigi keskse justiitsosakonna loomise natside kuritegude eest vastutusele võtmiseks. Tema tegevuse peamisteks eesmärkideks oli kuritegude uurimine ja kuritegudega seotud isikute väljaselgitamine, keda on võimalik veel vastutusele võtta. Kui toimepanijad on tuvastatud ja tuvastatud, millise prokuratuuri pädevusse nad kuuluvad, lõpetab keskamet eeluurimine ja annab asja üle prokuratuuri.
Sellest hoolimata võib Lääne-Saksamaa kohus isegi tuvastatud kurjategijad õigeks mõista. Sõjajärgse Saksamaa kriminaalkoodeksi järgi oleks enamiku II maailmasõja kuritegude aegumistähtaeg möödunud 1960. aastate keskel. Pealegi kehtis kahekümneaastane aegumistähtaeg ainult äärmise julmusega toime pandud mõrvadele. Esimesel sõjajärgsel kümnendil tehti koodeksisse mitmeid muudatusi, mille kohaselt võidi sõjakuritegudes süüdi olevad isikud, kes nende hukkamises otseselt ei osalenud, õigeks mõista.
1964. aasta juunis protesteeriti Varssavis "demokraatlike juristide konverentsil" ägedalt natside kuritegude aegumise kohaldamise vastu. 24. detsembril 1964 tegi Nõukogude valitsus samasuguse deklaratsiooni. 16. jaanuari 1965. aasta noodis süüdistati Saksamaa Liitvabariiki püüdluses täielikult loobuda natside timukate süüdistamisest. Nürnbergi tribunali 20. aastapäeva puhul nõukogude väljaannetes avaldatud artiklid rääkisid samast asjast.
Olukorda näib olevat muutnud ÜRO Peaassamblee 28. istungjärgu 3. detsembri 1973 resolutsioon „Põhimõtted rahvusvaheline koostöö seoses sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamise, vahistamise, väljaandmise ja karistamisega." Selle teksti kohaselt kuulutati kõik sõjakurjategijad läbiotsimisele, vahistamisele ja väljaandmisele riikidele, kus nad oma julmuste toime panid, olenemata kuid ka pärast resolutsiooni välisriigid olid äärmiselt vastumeelsed oma kodanikke nõukogude kohtu alla andma. Motiveerides, et NSVL tõendid olid kohati kõikuvad, sest palju aastaid oli möödas.
Üldiselt mõistis NSV Liit 1960.–1980. aastatel poliitiliste takistuste tõttu lahtistel kohtuprotsessidel kohut mitte välismaiste sõjakurjategijate, vaid nende kaasosaliste üle. Poliitilistel põhjustel ei kõlanud karistajate nimed nende välismaiste peremeeste lahtistel kohtuprotsessidel aastatel 1945–1947 peaaegu üldse. Isegi kohtuprotsess Vlasovi üle peeti kinniste uste taga. Selle salatsemise tõttu jäid paljud reeturid, kelle käed olid veres, vahele jäänud. Lõppude lõpuks täitsid natside hukkamiste korraldajate korraldusi meeleldi tavalised reeturid Ostbataljonidest, Jagdkommandostest ja natsionalistidest. Nii anti 1947. aasta Novgorodi protsessil kohut Šeloni pataljoni karistusjõudude koordinaator kolonel V. Findeisen 6. 1942. aasta detsembris ajas pataljon kõik Bychkovo ja Pochinoki külade elanikud Polisti jõe jääle ja lasi nad maha. Karistajad varjasid oma süüd ja uurimine ei suutnud seostada sadade Sheloni timukate juhtumeid V. Findeiseni juhtumiga. Ilma aru saamata anti üldtingimused reeturite eest ja koos kõigi teistega amnesteeriti 1955. aastal. Karistajad kadusid kuhugi ja alles siis hakati 1960. aastast kuni 1982. aastani järk-järgult uurima igaühe isiklikku süüd avalike kohtuprotsesside käigus 7 . Kõiki tabada ei õnnestunud, kuid karistus oleks võinud neid tabada juba 1947. aastal.
Tunnistajaid jääb järjest vähemaks ja niigi ebatõenäoline võimalus okupantide julmuste täielikuks uurimiseks ja lahtiste kohtuprotsesside pidamiseks väheneb iga aastaga. Kuid sellistel kuritegudel ei ole aegumistähtaega, seega peavad ajaloolased ja advokaadid otsima tõendeid ja andma kohtu ette kõik veel elus olevad kahtlusalused.
Märkmed
1. Üks erand on Riia kohtuprotsessi materjalide avaldamine Venemaa FSB keskarhiivist (ASD NH-18313, kd 2. LL. 6-333) Yu.Z. Kantori raamatus. Baltikum: sõda reegliteta (1939-1945). Peterburi, 2011.
2. Vt lähemalt projekti “Nõukogude Nürnberg” Venemaa Sõjaajaloo Seltsi kodulehelt http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Kohtuprotsess natside julmuste juhtumis Smolenski linnas ja Smolenski piirkond, koosolek 19. detsembril // ENSV Tööliste Saadikute Nõukogu uudised, N 297 (8907) 20.12.1945, lk 2.
4. Epifanov A.E. Vastutus Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu territooriumil toime pandud sõjakuritegude eest. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. Lk 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (rež.). Pariis, Nouveau Monde väljaanded, 2012, R. 375.
6. Lisateavet leiate artiklist Astashkin D. Open kohtuprotsess Natsikurjategijate üle Novgorodis (1947) // Novgorodi ajalookogu. V. Novgorod, 2014. Väljaanne. 14(24). lk 320-350.
7. FSB Novgorodi oblasti osakonna arhiiv. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
Kõik tribunali ette ilmunud ei saanud samasugust karistust. 24 inimesest kuus tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses. Näiteks Franz Papen, suursaadik Austrias ja seejärel Türgis, vabastati kohtusaalis, kuigi Nõukogude pool rõhutas oma süüd. 1947. aastal sai ta karistuse, mis hiljem muudeti. Natsikurjategija lõpetas oma eluaastad... lossis, kuid kaugel vanglast. Ja ta jätkas oma parteiliini järgimist, andes välja “Memuaarid poliitik Hitleri Saksamaa. 1933–1947”, kus ta rääkis Saksa poliitika õigsusest ja loogikast 1930. aastatel: „Tegin oma elus palju vigu ja tegin mitu korda valesid järeldusi. Siiski võlgnen ma oma perele, et parandada vähemalt mõned kõige solvavamad tegelikkuse moonutused. Erapooletul uurimisel annavad faktid hoopis teistsuguse pildi. See pole aga minu põhiülesanne. Kolm põlvkonda kestnud elu lõpus on minu suurim mure aidata paremini mõista Saksamaa rolli selle perioodi sündmustes.
Nürnbergi tribunalis
Nürnbergi kohtuprotsess - rahvusvaheline kohus juhtide üle fašistlik Saksamaa, natsionaalsotsialistliku Saksamaa juhid töölispartei, kelle süül see alguse sai, mille tagajärjeks oli miljonite inimeste surm, tervete riikide hävimine, millega kaasnesid kohutavad julmused, inimsusevastased kuriteod, genotsiidNürnbergi protsess toimus Nürnbergis (Saksamaa) 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946
Kostjad
- G. Goering – Natsi-Saksamaa lennundusminister. Proovimisel: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!"
- R. Hess – SS Obergruppenführer, Hitleri asetäitja parteis, kolmas isik Kolmanda Reichi hierarhias: "Ma ei kahetse midagi"
- J. von Ribbentrop – Saksamaa välisminister: "Süüdistus on esitatud valedele inimestele"
- V. Keitel - staabiülem Kõrgeim Ülemjuhatus Saksa relvajõud: "Käsk sõdurile on alati käsk!"
- E. Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, Reichi julgeoleku peadirektoraadi (RSHA) juht: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast mingisuguse ersatz Himmlerina."
- A. Rosenberg - Kolmanda Reichi peaideoloog, NSDAP välispoliitika osakonna juhataja, füüreri esindaja NSDAP moraalse ja filosoofilise kasvatuse küsimustes: Ma lükkan süüdistuse vandenõus tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede.
- G. Frank – okupeeritud Poola kindralkuberner, Kolmanda Reichi riigi justiitsminister: "Ma kaalun seda protsessi Jumalale meelepärase kõrgeima kohtuna, kutsutud mõistma Hitleri valitsemisaja kohutavat perioodi ja sellele lõpu tegema.
- W. Frick – Saksamaa siseminister, Böömi- ja Määrimaa Reichi protektor: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel."
- J. Streicher – Frangimaa Gauleiter, rassismiideoloog: "See protsess on"
- W. Funk – Saksamaa majandusminister, Reichsbanki president: "Ma pole kunagi oma elus, ei teadlikult ega teadmatusest, teinud midagi, mis annaks alust sellistele süüdistustele. Kui teadmatusest või pettekujutelmade tulemusena panin toime süüdistusaktis loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda minu isikliku tragöödia valguses, kuid mitte kuriteona.“
- K. Dönitz – suuradmiral, komandör allveelaevastik, Natsi-Saksamaa mereväe ülemjuhataja: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!
- E. Raeder – suuradmiral, mereväe ülemjuhataja
- B. von Schirach - partei- ja noortejuht, Reichsjugendführer, Viini Gauleiter, SA Obergruppenführer: "Kõik mured tulevad rassipoliitikast"
- F. Sauckel on üks peamisi kasutamise korraldamise eest vastutavaid inimesi sunnitöö Natsi-Saksamaal, Tüüringi Gauleiter, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenführer: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mida kasvatasin ja kaitsesin mina, endine meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste - koonduslaagrite - vahel vapustas mind sügavalt."
- A. Jodl – Wehrmachti ülemjuhatuse operatiivjuhtimise staabiülem, kindralpolkovnik: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on kahetsusväärne"
- A. Seys-Inquart – SS Obergruppenführer, Hitleri valitsuse portfellita minister, Madalmaade riigikomissar: "Tahaks loota, et see on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu"
- A. Speer – Hitleri isiklik arhitekt, Reichi relva- ja laskemoonaminister: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei vabasta iga inimest vastutusest toimepandud kohutavate kuritegude eest.
- K. von Neurath – Saksa välisminister ning Böömi- ja Moraavia Reichi protektor (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Olen alati olnud ilma võimaliku kaitseta süüdistuste vastu"
- G. Fritsche - Propagandaministeeriumi pressi- ja raadiosaadete osakonna juhataja: «See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: eelseisev süüdistus, mis meie vastu esitatakse Saksa rahvas oma idealismi kuritarvitamise eest"
- J. Schacht - Reichi majandusminister (1936-1937), riigi portfellita minister (1937-1942), Natsi-Saksamaa sõjamajanduse üks peamisi organisaatoreid: “ Ma ei saa üldse aru, miks mulle süüdistus esitati."
- R. Ley (poos end enne kohtuprotsessi algust üles) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, NSDAP organisatsioonilise osakonna juht, Saksa Töörinde juht
- G. Krupp (kuulutati raskesti haigeks ja tema juhtum peatati) - tööstur ja finantsmagnaat, kellel oli oluline mõju materiaalne toetus Natsiliikumine
- M. Bormann (tagaselja kohut mõisteti, kuna ta kadus ja teda ei leitud) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, Hitleri isiklik sekretär ja lähim liitlane
- F. von Papen – Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis: «Süüdistus tekitas mulle õõvastavuse esiteks teadmine vastutustundetusest, mille tagajärjel Saksamaa sattus sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuritegude pärast, mille panid toime mõned mu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."
Kohtunikud
- Kohtunik Geoffrey Lawrence (Ühendkuningriik) – ülemkohtunik
- Iona Nikitchenko - Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja, justiitskindralmajor
- Francis Biddle – endine USA peaprokurör
- Henri Donnedier de Vabre - Prantsusmaa kriminaalõiguse professor
Peaprokurörid
- Roman Rudenko – Ukraina NSV peaprokurör
- Robert Jackson – föderaali liige ülemkohus USA
- Hartley Shawcross – Ühendkuningriigi peaprokurör
- Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (vaheldumisi) - Prantsusmaa esindajad
Juristid
Kohtuistungil esindas iga süüdistatavat tema enda valitud advokaat.
- Dr Exner - kriminaalõiguse professor, A. Jodli kaitsja
- G. Yarrice on rahvusvahelise ja põhiseadusliku õiguse spetsialist. valitsuse kaitsja
- Dr R. Dix - Saksa Advokatuuri juht, kaitsja vandeadvokaat J. Schacht
- Dr Kranzbüller - kohtunik Saksa mereväes, K. Dönitzi kaitsja
- O. Stammer - advokaat, Göringi kaitsja
- Ja teised
Süüdistused
- rahuvastased kuriteod: sõja alustamine Saksamaa ülemvõimu kehtestamiseks
- sõjakuriteod: sõjavangide mõrvad ja piinamine, tsiviilisikute küüditamine Saksamaale, pantvangide tapmine, okupeeritud riikide linnade ja külade rüüstamine ja hävitamine
- inimsusevastased kuriteod: tsiviilisikute hävitamine, orjastamine poliitilistel, rassilistel, usulistel põhjustel
lause
- Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl - surmakaristus rippuvad
- Hess, Funk, Raeder – eluaegne vangistus
- Schirach, Speer – 20 aastat vangistust
- Neurath – 15 aastat vangistust
- Dönitz – 10 aastat vangistust
- Fritsche, Papen, Schacht – õigeks mõistetud
Saksamaa riiklikud organisatsioonid SS, SD, Gestapo ja juhtimismeeskond Natsipartei ka kohus tunnistas kuritegelikuks
Nürnbergi protsessi kroonika, lühidalt
- 1942, 14. oktoober - Nõukogude valitsuse avaldus: "...peab vajalikuks viivitamatult tuua rahvusvahelise erikohtu ette ja karistada kõiki Natsi-Saksamaa juhte kriminaalseaduse kohaselt..."
- 1943, 1. november - allkirjastati NSV Liidu, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva konverentsi protokoll, mille 18. punkt oli “Deklaratsioon natside vastutuse kohta toimepandud julmuste eest”
- 1943, 2. november - Pravdas avaldati "Deklaratsioon natside vastutuse kohta toimepandud julmuste eest"
- 1945, 31. mai - 4. juuni - ekspertide konverents Londonis Axis sõjakurjategijate karistamise teemal, millest võtsid osa 16 ÜRO sõjakuritegude komisjoni töös osaleva riigi esindajad.
- 1945, 8. august - Londonis kirjutati alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel suuremate sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise leping, mille kohaselt loodi Rahvusvaheline Sõjatribunal.
- 1945, 29. august - avaldati peamiste sõjakurjategijate nimekiri, mis koosnes 24 nimest
- 1945, 18. oktoober – süüdistusakt anti üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja selle sekretariaadi kaudu anti üle igale süüdistatavale.
- 1945, 20. november – protsessi algus
- 1945, 25. november – Töörinde juht Robert Ley sooritas oma kongis enesetapu.
- 1945, 29. november - meeleavaldus tribunali koosoleku ajal dokumentaalfilm"Koonduslaagrid", mis hõlmas Saksa uudistekaadreid, mis filmiti Auschwitzi laagris, Buchenwaldis, Dachaus
- 1945, 17. detsember – kinnisel koosolekul väljendasid kohtunikud hämmeldust Streicheri advokaadile dr Marxile, kuna too keeldus rahuldamast kliendi taotlust kutsuda kohtuprotsessile mõned tunnistajad, eelkõige kohtualuse abikaasa.
- 1946, 5. jaanuar – Gestapo advokaat dr Merkel taotleb... protsessi edasilükkamist, kuid ei saa toetust
- 1946, 16. märts - Göringi ülekuulamisel tunnistas ta väiksemaid kuritegusid, kuid eitas oma osalust peamistes süüdistustes
- 1946, 15. august – Ameerika Teabeamet avaldas ülevaate küsitlustest, mille kohaselt pidas umbes 80 protsenti sakslastest Nürnbergi protsessi õiglaseks ja süüdistatavate süüd vaieldamatuks.
- 1946, 1. oktoober – kohtuotsus süüdistatavale
- 1946, 11. aprill – Kaltenbruner eitab ülekuulamisel oma teadmisi surmalaagrites toimuva kohta: „Mul pole sellega midagi pistmist. Ma ei andnud selles osas ühtegi käsku ega täitnud ka kellegi teise korraldusi.
- 1946, 15. oktoober - vanglaülem kolonel Andrews teatas süüdimõistetutele nende avalduste läbivaatamise tulemustest; kell 22:45 mürgitas end surma mõistetud Goering.
- 1946, 16. oktoober - surma mõistetud kurjategijate hukkamine
Nürnbergi protsess oli Nürnbergi linnas (Saksamaa) peetud rahvusvaheline sõjatribunal natsikurjategijate üle. Kohtuprotsess kestis umbes 1 aasta - 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946. “Ajaloo protsessil” mõisteti süüdi 24 inimest, nende hulgas G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, A. Rosenberg, E. Raeder, F. Sauckel, A. Speer ja teised kuulsad Saksa poliitikud, sõjaväelased, natside propagandaaktivistid, kes olid otseselt seotud kuritegudega kogu inimkonna ja maailma vastu.
Laengute olemus
NSV Liit, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa võtsid Londoni konverentsil vastu protokolli Rahvusvahelise Sõjakohtu moodustamise kohta, milles tunnistati võitlus kogu inimkonnavastaste kuritegude vastu ülemaailmseks. 1945. aasta augustis avaldati nimekiri isikutest (24 natsikurjategijat), kes alluvad rahvusvahelisele tribunalile. Süüdistuse aluste hulgas olid järgmised asjaolud:
Austria ja Tšehhoslovakkia vastu suunatud agressiivne poliitika;
sõjaline invasioon Poolasse ja mitmetesse teistesse riikidesse;
sõda kogu inimkonna vastu (1939-1945)
kaassüüdlus natsimaadega (Jaapan ja Itaalia), vaenulikud tegevused USA vastu (1936-1941)
23.08.1939 NSV Liiduga sõlmitud mittekallaletungilepingu (Molotov-Ribbentrop) jäme täitmata jätmine ja sissetung Nõukogude Liitu
- inimsusevastased kuriteod
kuriteod sõjalises sfääris (genotsiid teatud rahvusrühmade vastu: slaavlased, juudid, mustlased; sõjavangide mõrvad; arvukad kodanike õiguste ja vabaduste rikkumised okupeeritud aladel jne)
Peamised süüdistavad riigid olid 4 osariiki: Inglismaa, Prantsusmaa, USA ja Nõukogude Liit. Liikmesriikide alaliste esindajate hulgas olid:
I.T. Nikitšenko – NSV Liidu ülemkohtuniku asetäitja
F. Biddle – endine Ameerika peaprokurör
J. Lawrence – Inglismaa ülemkohtunik
A. Donnedier Vabre – Prantsuse kriminaalõiguse ekspert
Nürnbergi kohtuprotsessi tulemused
Nürnbergi protsesside tulemusena umbes 400 kohtumenetlused. Seoses A. Hitleri kinnitatud surmaga ei osalenud protsessil, samuti ei osalenud tema kaaslased Joseph Goebbels (propagandaminister) ja Heinrich Himmler (siseminister). A. Hitleri asetäitjale Martin Bormannile esitati tagaselja süüdistus, kuna tema surma ametlikult ei kinnitatud. Oma teovõimetuse tõttu ei kuulunud süüdimõistmisele ka Gustav Krupp.
Protsess toimus juhtumi enneolematuse tõttu väga keerulises olukorras. See peegeldas ka liidu vaheliste pingeliste suhete süvenemist pärast sõda Nõukogude vabariigid ja Lääs, eriti pärast Winston Churchilli nn Fultoni kõnet, kui Inglismaa peaminister teatas "raudse eesriide" langetamisest - NSV Liidust tarastades. Sellega seoses soovisid süüdistatavad kohtuprotsessi viivitada, eriti Hermann Goering.
Enne kohtuotsuse langetamist esitles Nõukogude pool filmi fašistist koonduslaagrid, kus nõukogude režissöörid näitasid kõiki Dachau, Auschwitzi ja Buchenwaldi surmalaagrite õudusi. Holokaust, inimeste hävitamine gaasikambrid ja laialt levinud piinamine ei jätnud kahtlust kurjategijate süüs. Selle tulemusena mõisteti 12 sakslast, kõige aktiivsematele fašistlikule tegelasele kõrgeima karistuse - poomise - (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick). , J. Streicher , F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann – tagaselja, Jodl – mõisteti postuumselt õigeks 1953. aastal). 3 natsi mõisteti eluks ajaks vangi: R. Hess, W. Funk, E. Raeder. Vastavalt 10 ja 15 aastaks vangi - K. Dönitz (Saksamaa mereväe ülemjuhataja) ja K. Neurath (Saksamaa diplomaat). Õigeks mõisteti 3 inimest: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.
22.06.1941 A. Hitler, sõda välja kuulutamata, rikkudes reeturlikult Molotov-Ribbentropi mittekallaletungilepingut (23.08.1939), tungis reeturlikult NSV Liidu territooriumile. Barbarossa plaani järgi Hitleri väed sõja algusest peale hakati hävitama linnu, linnu, tehaseid ja tehaseid, raudteejaamad, haiglad ja muu kogu elanikkonna toimimiseks vajalik kriitiline infrastruktuur. Samuti hävisid pöördumatult paljud kultuuri- ja ajalooväärtused, muuseumid, mälestusmärgid, kirikud ja erinevad vaatamisväärsused. Tohutu hulk Nõukogude kodanikke viidi koonduslaagritesse – venelased, ukrainlased, valgevenelased, juudid –, nad kõik sunniti tööle ja seejärel tapeti kõlbmatuteks. NSV Liidust saatsid fašistlikud juhid orjusesse umbes 400 tuhat inimest. Armu ei saanud keegi – ei vanureid ega lapsi.
"Ajalookohtu" globaalne tähtsus
Nürnbergi kohtu tähtsaim roll oli see vaenulik suhe ja agressiooni ilming teiste riikide vastu on peamine rahvusvaheline kuritegu. Sellised tegevused kogu inimkonna ja maailma vastu ei aegu.
Samuti sai Nürnbergi kohtuprotsessist esimene kord kaasaegses ajaloos, kui sõjakuritegusid hakati uurima mitte ainult siseriiklik kohus, vaid ka rahvusvahelise kriminaalõiguse eriorgan. Mille otsused langetati kõigi Hitleri-vastase koalitsiooni riikidega kollektiivselt vastu võetud juriidiliste lepingute kohaselt. See protsess mängis rahvusvahelise õiguse arengus tohutut rolli ja sai kõige tähtsam õppetund tulevaste põlvede jaoks.