aastal tekkis teadlaste kogukond Vana-Kreeka algul ringidena õpetajate ja õpilaste vahel, milles toimus ideede ja arvamuste vahetus. Aastal 387 eKr. e. Ateenas asutas suur Platon oma kooli ja nimetas seda Akadeemiaks (nimetatud müütilise kangelase Akadeemia järgi). Kool eksisteeris kuni 1. sajandini. eKr e. jäädes järgnevate põlvkondade mällu teadusliku tegevuse eeskujuks.
Platoni Akadeemia viis läbi tõelise meeskonnatöö mitte ainult filosoofias, vaid ka astronoomia ja matemaatika valdkonnas. IN Hellenistlik maailm Alexandria Museionit võib sellega võrrelda. Museionis ja kuulus raamatukogu sellega saab näha moodsa algust teadusinstituudid eksemplaride ja kogude kogumisega, teadlastele alalise tasu eest töö andmise ja arendusega abidistsipliinid nagu tekstikriitika.
Keskajal idas olid kuulsaimad "Tarkuse Maja" Bagdadis (IX sajand), "Mamuni Akadeemia" Horezmis (11. sajandi algus) ja teadusühingud Maraga observatooriumides (XIII sajand). ), Samarkand (XV sajand). Euroopas XV-XVI sajandil. Akadeemiateks nimetati Itaalias erinevaid teadusseltse, mille tegevus oli peamiselt humanitaarne orientatsioon. Kuulus teadlane Marsilio Ficino asutas selle 1470. aastatel. Firenzes on oma vaba teaduslik vennaskond, Platonovi Akadeemia.
Robert Hooke (1635-1703) oli üks Londoni asutajatest Kuninglik Ühing ja selle pea 1677-1683. Seltsi töö valguse, gravitatsiooni ja organismide struktuuri kiirguse teooria vallas määras teaduse arengu järgmistel sajanditel.
Sellel ei olnud põhikirja ega kindlat koosseisu, selle tegevusest võtsid osa väga erineva järgu ja ametiga inimesed: väljapaistvad patriitsid, kaupmehed, diplomaadid, riigiametnikud, vaimulikud, arstid, ülikoolide professorid, humanistid, teoloogid, luuletajad, kunstnikud. Vennaskonna koosolekute korraldamiseks rahastas Firenze valitseja Lorenzo de' Medici, hüüdnimega Suurepärane.
Geniaalne Firenze õukond avaldas tohutut mõju teistele Euroopa õukondadele. Baroki ajastu oma igasuguste kunstide sünteesiga hõlmas teaduse inimväärse riigi jaoks vajalike “juveelide” hulka.
Londoni Akadeemia
Aastal 1660 tekkis Londoni Ühing (kinnitati kuningliku dekreediga 1662). See oli Inglismaa jaoks raske aeg: Stuarti restaureerimine oli just lõpetanud revolutsiooni ja kodusõjad. Kuningas Charles II võttis teadusseltsi oma patrooni alla, julgustades parimad meeled töötama riigi hüvanguks. Kaasaegse keemia asutaja Robert Boyle oli esimene kuningliku ühingu juht. Tema järglasteks olid sellised silmapaistvad teadlased nagu Boyle'i assistent Robert Hooke, raku tulevane avastaja, arhitekt Christopher Wren ja loomulikult suur Iisak Newton.
Accademia dei Lincei asutati Itaalias 1603. aastal. Selle embleemiks oli ilves (itaalia keeles lince – ilves; selle asutajad lubasid uurida loodust sama innukate silmadega kui ilvesel). See õitses ja elustati mitu korda.
Reform Mint, mille viis läbi Newton, tõi Inglismaale kauaoodatud finantsstabiilsuse ja kinnitas kuningate arvamust, et investeeringud teadusesse tasuvad end alati ära. Londoni Kuninglik Selts – isejuhtiv eraorganisatsioon. Formaalselt pole see seotud valitsuse teadusasutuste tegevusega, see mängib oluline roll organisatsioonis ja arenduses teaduslikud uuringudÜhendkuningriigis ja tegutseb peamistes teaduspoliitika küsimustes nõuandeorganina.
Seltsil on oma töötavate liikmete kaudu mõju riigi teaduse arengule uurimiskeskused. Traditsiooniliselt on Londoni Kuninglik Selts oma tegevuses keskendunud peamiselt sellele alusuuringud piirkonnas loodusteadused. Seltsi rahastatakse parlamenditoetustest, samuti liikmemaksudest, müügist teaduslikud publikatsioonid jne Erinevalt enamikust kaasaegsetest riiklikud akadeemiad Teadused, Londoni Kuninglikul Seltsil ei ole oma uurimisbaasi (mõne erandiga).
Pariisi Akadeemia
Tema igavene rivaal Prantsusmaa jäi Foggy Albionist lühikeseks ajaks maha. 1666. aastal asutas kuningas Louis XIV Prantsuse Teaduste Akadeemia (täpsemalt loodusteaduste akadeemia), mida tuntakse rohkem mitteametliku nime all Pariisi Akadeemia. Asutajaks oli rahanduse peakontrolör J.-B. Colbert. Erinevalt Londoni selts, Pariisi Akadeemia ühendas mitte ainult Prantsuse teadlasi, vaid ka juhtivaid teadlasi teistest riikidest. Nii rõhutati Prantsusmaa ülimuslikkust teaduste ja kunstide juhina kogu Euroopas.
Prantsusmaal sai akadeemiast omamoodi "teadusministeerium". Seda põhimõtet kehastas akadeemia korraldaja, rahanduse peakontrolör J.-B. Colbert. Selle akadeemia korraldamise põhimõtte võttis Peeter I luues omaks Vene akadeemia Sci.
Prantsuse Teaduste Akadeemia kandis kuni 1793. aastani nime Royal. See koosneb 5 füüsika- ja matemaatikateaduste osakonnast (geomeetria, mehaanika, astronoomia, geograafia ja navigatsioon, füüsika), 6 keemia- ja loodusteaduste osakonnast (keemia, mineraloogia ja geoloogia, botaanika, zooloogia, põllumajandusökonoomika, meditsiini ja kirurgia) ning teaduste rakendusteaduste osakond tööstuses (asutatud 1918). 1955. aastal loodi akadeemia juurde teadusliku terminoloogia komisjon.
Vene akadeemia
Olles kavandanud Venemaal ulatuslikud reformid, võttis Peeter I oma akadeemia eeskujuks Pariisi Akadeemia (muide, reformaator tsaar ise osales koosolekutel teadusseltsid nii Pariisis kui Londonis). Olles rajanud Teaduste Akadeemia, kutsus ta sellega liituma välisteadlasi. Peeter I loodud süsteemis sai Teaduste Akadeemiast tõeline teadusministeerium kuni aastani 1917. Selle presidendid nimetasid ametisse keisrid, enne 1917. aastat polnud neist keegi teadlane. Pärast Veebruarirevolutsioon Esimest korda valiti presidendiks akadeemik ja kuulus geoloog P. N. Karpinsky. Pärast Oktoobrirevolutsioon Akadeemia muutis mitut nime, kuni 1991. aastal anti talle tagasi venekeelne nimi. Revolutsiooni ja kodusõja aastatel mängis Akadeemia silmapaistev roll teadlaste püsimajäämise ja teaduse säilimise tagamisel. Kuigi Karpinski järglasi Teaduste Akadeemia presidenti enam ei valitud, kinnitati kõrgeimate parteiorganite valik. Sellegipoolest kõike nõukogude presidendid Teaduste Akadeemia olid silmapaistvad ülemaailmse mainega teadlased, kõik loodusteaduste esindajad: V. L. Komarov (1936-1945), S. I. Vavilov (1945-1951), A. N. Nesmyanov (1951-1961), G. I. Marchuk (1986-1991) .
Ju Swift esitas filmis Gulliveri reisid Londoni Kuningliku Seltsi söövitava paroodia, esitades seda hullude kambana.
“... Esimene teadlane, kelle juures käisin, oli kõhn näo ja kätega kõhn mees; tema kleit, särk ja nahk olid sama värvi... Kaheksa aastat töötas ta välja projekti päikesekiirte eraldamiseks kurkidest”
Suhe Nõukogude akadeemikud ja võimud meenutasid Louis XIV hiilgavat õukonda – eheda teaduse teemandi krooniks omamise au nimel anti akadeemikutele teatud määral andeks vabamõtlemine ja isegi pisut fronderismi. Peaaegu kõik Nõukogude teadus oli koondatud Teaduste Akadeemia asutustesse. Riigi nõrgenedes hakkas sellega tihedalt seotud akadeemiline teadus kogema olulisi raskusi.
Allikas – suur illustreeritud entsüklopeedia.
A.I. Eremeeva (P. K. Sternbergi nimeline Ph.D. Riiklik Astronoomiainstituut, Moskva)
(artikkel ajakirjast "Nature" N8, 2000)
Juba kaks sajandit ei ole vaibunud etteheited Pariisi Teaduste Akadeemiale selle eest, et ta ei tunnistanud. XVIII lõpp V. meteoriitide tegelikkus, millega seoses hakati nende väidetavalt olemasolevaid proove muuseumidest ja kogudest välja loopima. Siis sattus see Pariisi akadeemikute kätte kivi meteoriit-kondriit "Luce", kaal ~3,5 kg. Ülejäänud osa (~166 g) on muuseumis looduslugu Viinis. See ajalooline episood ilmub endiselt populaarsetes artiklites ja isegi tõsistes ajaloo- ja astronoomilistes väljaannetes kui näide ametliku teaduse inertsist ja lühinägelikkusest. See teadlaste positsiooni iseloomustus on aga väga pealiskaudne. Akadeemilise erikomisjoni aruandes, mis sisaldas prantsuse keemik L.A. Lavoisier, mineraloog O.D. Fougereau ja Pariisi apteekrite kolleegiumi liige L.C. Cadet, see märkimisväärne juhtum paistab hoopis teises valguses ja taastab teadlaste teadusliku maine.
Märkasin seda esimest korda oma raamatu esimese väljaande kallal töötades. Siis ilmus esimene trükis Pariisi akadeemikute kaitseks. Selle autor keskendub aga vaid teadlaste “vigade” õigustamisele aine koostise määramisel. Nad ütlevad, et keemia tase 18. sajandil. ei võimaldanud meil kindlaks teha kivide kosmilist päritolu. See tõlgendus erineb aga põhimõtteliselt minu omast. See on umbes 13. septembril 1768 kell 16.30 äikesetormi ajal paljude tunnistajate sõnul taevast alla kukkunud kivide olemuse kindlakstegemise kohta. Esimese aruande uuringu tulemuste kohta avaldas selle alaline sekretär J. de Fouchy 1772. aastal ajakirjas "Pariisi Teaduste Akadeemia memuaarid". ajalooline ülevaade 1768. aasta tähelepanuväärsed sündmused. Eelkõige märgib see kolme kummaline fakt: astus akadeemiasse alates erinevad isikud kolm sarnast kivi, mis väidetavalt langesid täpselt samadel asjaoludel kolmes erinevas provintsis Loode- ja Põhja-Prantsusmaal (Lucay linna lähedal ajaloolises Mensi piirkonnas, praegu Sarthe departemangu territooriumil; linna lähedal Er Lysi jõe ülemjooksul, Artoisi provintsis - ajalooline piirkond, osa Pas-de-Calais' departemangu; Cotentini poolsaare edelaosas Coutancesi lähedal). Neid saatsid vastavalt Teaduste Akadeemia korrespondentliige, mineraloog Abbé Charles Bachelay, ringkonnakohtu kindralleitnant G. de Boyaval ja teatud härra Morand-poeg Coutancesist. Vähemalt abt Bachelay, kes saatis oma proovi esimesena, vääris täielikult teadlaste usaldust. Kivid olid "sama värvi ja peaaegu ühesuurused". Märgiti "nende erinevust kõigist teistest kividest", nimelt: need sisaldasid palju metallilisi "püriidi" (raudsulfiidi) osakesi. Kivid olid pealt kaetud “raudse välimusega” musta koorega, millest löömisel tekkisid sädemed. Kõik need langesid väidetavalt “koos äikesega”; Nende lennu ajal oli kuulda ka “vilet” ning peale korjates osutus neil väga palav. Ebatavaliste kivide olemuse väljaselgitamiseks moodustati ülalnimetatud kolmest autoriteetsest asjatundjast koosnev komisjon.
Pariisi akadeemikud seisid silmitsi raske ja väga delikaatse ülesandega: teha täieliku objektiivsusega kindlaks fakti tegelik olemus, hoolimata selliste nähtuste laialt levinud ebausklikust tõlgendamisest. Lõppude lõpuks puutusid teadlased kõigi asjaolude kohaselt kokku kurikuulsate "äikesekividega"!
Täpselt nii soovitas neid samadel aastatel ilmunud äikesekivide kohta käiva “Dissertatsiooni” referent, kutsudes “Füüsilise Ajakirja” lugejaid tutvuma sarnase (st äikese!) kivi üksikasjaliku kirjeldusega aastal. ajakirja samas numbris. Samal ajal anti link akadeemikute üksikasjalikule raportile abt Bachelay ja teiste salapäraste kivide kohta.
Mis on need “äikesekivid” ja mis on sellega pistmist “taevast pärit kivid” (meteoriidid)?
18. sajandiks Esimesed naiivsed seletused “kivide” kui lagunenud tähtede fragmentide või Päikese enda kohta (Anaxagoras, 5. sajand eKr) ja katsed esitada neid maiste vulkaanide ja tornaadode tegevuse tulemusena (Aristoteles, 4. sajand eKr) on pikad. läinud..e.).
Ka tol ajal väljakujunenud Newtoni kosmofüüsikaline maailmapilt ei suutnud selliseid nähtusi seletada. Newtoni universumis, kus maailmaruumi tühjuses, üksteisest kaugetel orbiitidel liikusid planeedid ja nende satelliidid korrapäraselt, hoides oma osi kindlalt enda gravitatsiooni jõul kinni, ilmnes "taevast" langevate kivide nähtus ( teisisõnu ühest taevakeha millelegi muule ei mahtunud!)
Veelgi iidsem mütoloogiline “seletus” esitles neid jumalate (Zeus, slaavi Perun, India Indra) viha ilminguna, visates koos välguga Maale tuliseid kivi- ja rauast “nooleid” või “äikesekive”. (Meteoriidi langemisele eelnenud boliidi peeti tavaliselt ekslikult välguks.) Maailma loodusteaduslike ideede arenedes hakati "äikesekive" seletama loomulikul viisil - atmosfääris hajuvate ainete kondenseerumisena. äikese ja välgu ajal (mida peeti maakera tuleohtlike aurude süttimiseks). Kuid teadmiste kogunemine selle kohta maa atmosfäär ja siis avamine elektriline olemus välk õõnestas selliste "hüpoteeside" aluseid.
18. sajandi keskpaigaks. On juba kindlalt kindlaks tehtud, et tegelikke "äikesekive" (äikesetormi tekitatud õhus) pole, ja seda terminit kasutatakse erinevat laadi objektide kohta. Kuulus hollandi füüsik P. van Musschenbroek (1739) kirjutas “tuliste meteooride” probleemi käsitledes: “Ma ei ütle üldse midagi äikese- ja välgukivide kohta, mis väidetavalt langevad taevast ja põhjustavad samu tagajärgi, mis meie. rääkis [piksest ], sest seda kõike ei saa pidada muuks kui lõbusad jutud" .
Kuulus Rootsi keemik T.O. Bergman oma " Füüsiline kirjeldus Maa" (1766) sõnastas selle veelgi lakoonilisemalt ja otsustavamalt: "Äike on väljamõeldis." Ja veel selgitas: "Kui välk lööb maad ja tabab sulavaid aineid, eriti metalli, võimaldab see võib-olla millelgi sulada ja seeläbi. millest räägitakse palju muinasjutte. Kuid nad ei leia sellest õhust jälgegi."
Seetõttu kirjutas J. de Fouchy juba mainitud akadeemilise komitee tööd käsitlevas esialgses aruandes: "Akadeemia on nende kolme kivi sarnasusest täiesti kaugel järeldusest, et need tekkisid äikese mõjul." Tõsi, ta ise, olles diskrediteeritud nähtuse suhtes mitte nii range, kutsus füüsikuid sellisele ebatavalisele nähtusele tähelepanu pöörama, võimaldades siin avalduda elektrilise atmosfääriaine mõjul. Nimetatud kivide uurimise komisjoni üksikasjalik aruanne avaldati 1777. aastal Pariisi Akadeemia ajakirjas "Physical Journal". See sisaldab Täpsem kirjeldus kõik sündmuse asjaolud: äikesepilve ilmumine; "Äike kuiv praks, mis meenutas kahuri salve; tulist sähvatust ei märgatud, kuid õhus oli kuulda vilet ja härja möirgamist meenutavaid helisid." Mitu töötajat viinamarjaistanduses, kolme liiga kaugusel Luce linnast, vaatasid üles, “nägi läbipaistmatu korpus, mis kirjeldas kõverat joont ja kukkus lähedal asuvale murule peatee Mensis..." Üles jooksnud, leidsid nad "mingisuguse kivi, mis oli umbes pooleldi maasse maetud." See oli nii kõrvetavalt kuum, et ajas kõik lendu. Kuid mõne aja pärast tagasi tulles märkasid inimesed." et kivi ei olnud paigast liikunud (?!) ja veidi jahtunud." Kivi kaal oli umbes 7,5 naela (3,5 kg). Sellel oli kolmnurkne kujuümarate nurkadega. Maa sisse läinud osa oli "tuhahall" ja väljast oli "väga must". Järgnes komitee liikmete poolt Pariisis läbi viidud selle kivi mineraloogiliste ja keemiliste uuringute tulemuste kirjeldus.
Ja siit avaneb väga tähelepanuväärne pilt. Prantsuse teadlased on tuvastanud peaaegu kõik tüüpilised märgid, mille järgi eristatakse meie ajal esmapilgul kivimeteoriiti lihtsast munakivist. Niisiis leidsid nad kivi kahvatuhallist ainest "lugematul hulgal kahvatukollaseid väikeseid läikivaid metallist täppe". Samuti märkisid nad, et see osa kivi pinnast, mis Bachelay sõnul ei olnud maasse sukeldatud, oli kaetud. õhuke film mustast ainest, kohati paisunud ja ilmselt sulanud. Akadeemikud said kiviaine osakestele samasuguse klaasja kile nendega segatud püssirohu plahvatuse käigus. Ja ilmselgelt oli see sulava maakoore esimene eksperimentaalne reprodutseerimine meteoriidil! Uurijad märkisid ka, et erinevalt kivi sisemistest osadest, mis terasega löömisel sädemeid ei tekitanud, tekitas välimine koor "haruldasi sädemeid". Olles kindlaks teinud erikaal kivi aine (3,535 g/cm3), mis osutus "isegi palju suuremaks kui tulekivi massid", tegid nad sellest õige järelduse märkimisväärse koguse metalliosakeste kohta.
Suhteliselt keemiline koostis Pariisi teadlased kaebasid, et nad ei saa selle metallosi eraldada ainult kuivade vahenditega, ja läksid üle "märjale" analüüsimeetodile - koostisosade lahustamisele, sadestamisele ja aurustamisele. Selle tulemusena leidsid nad, et 100 massiosa ainet sisaldas 8,5 osa väävlit, 36 osa rauda, 55,5 osa "klaasistumisvõimelist mulda" ("de terre klaasistuv" - ilmselt ränidioksiid SiO2). Samas ei võimaldanud tolleaegsed teadmised keemiast Pariisi akadeemikutel teha järgmist. oluline samm- avastage kõige rohkem iseloomulik tunnus meteoriit "raud": märkimisväärne nikli sisaldus, mis selleks ajaks oli juba avastatud (1751). Seda tegi alles veerand sajandit hiljem Charles Howard (1802).
Lõpuks tegid Pariisi akadeemikud veel ühe täpsema tähelepaneku. Nad jõudsid õigesti järeldusele, et uuritud kivi „ei olnud pikka aega eriti tugeva kuumusega kokku puutunud”. Vastasel juhul, nagu teadlased märkisid, eralduks sellest kogu väävel. Vahepeal eritusid katsetes, kui aine temperatuur lähenes punasele kuumusele, sellest ägedalt väävliaurud. Kõlab veelgi kaasaegsemalt järgmine väljund: “Kuumus oli piisavalt tugev, et osa pinnast sulatada... aga kestis nii lühikest aega, et ei tunginud kivi sisse, mistõttu kivi ei lagunenud” (st säilitas oma kompleksi sisemine struktuur). Niisiis paljastasid Pariisi akadeemikud järgmised üksikasjad. Nende uuritud kivid koosnesid Maal tuntud, kuid ebatavalises vahekorras ainetest - peamiselt rauast, väävlist ja sulavatest "maaosadest"; täheldati kivise massi ebatavaliselt suurt erikaalu selle rauaga küllastumise tõttu; kivil oli keeruline sisemine struktuur, mis kujutas endast segu üsna homogeensest kivisest massist kollaka aine teradega (valatud metallilise läikega), mida segati ainsa sel ajal tuntud raudsulfiidi vormiga - püriidiga, FeS2 (tegelikult , see oli siis tundmatu troiliit FeS, see avastati 1834. aastal ja täpsemalt meteoriitidest, J. Bercellius). Kivide struktuuri keerukus rääkis pigem nende “külmast” tekkest. Sulamist täheldati ainult nende pinnal. Salakaval vihjeks kivide tekke ekslikule teooriale olid mõned abt Bachelay märkused oma sõnumis. Must koor tekkis väidetavalt ainult kivi maapealsel, mitte veealusel osal, mis avastati pärast äikesepilve ja äikesepaina ilmumist. Kui siia lisada veel talupoegade pealtnägijate sõnum kivi lennul vaatlemisest, siis saame nii-öelda klassikalise näite “äikesekivist”!
Nendel asjaoludel pidid loodusteadlased kas tunnistama kurikuulsate "äikesekivide" tegelikkust, mis oli täiesti vastuolus. uus teooriaäikesetormid või eitavad mõne vaatluse usaldusväärsust. Akadeemikud valisid teise: kunagi ei tea, mis võib ebausklikele talupoegadele hirmust tunduda.
Akadeemilise aruande lõppjäreldus sai, võib öelda, ainuke vastuvõetav ja võimalik. Teadlased on kivi võrdsustanud maa mineraalid, määratledes selle "püriitse liivakivi perekonnana" ja selle sulamist maapealses osas (oluline detail järelduse tegemiseks!) seletati välgu mõjuga maa kivimile. Kuid isegi siin jäid teadlased hoolikalt täpseks. Nad märkisid veel kaks salapärased asjaolud: erinevus uuritava kivi aine ja "tavaliste püriitide" vahel (reaktsiooni järgi vesinikkloriidhape- sealt tuli eriline “maksa” lõhn) ja hämmastav sarnasus teiste samaaegselt riigi eri osadest saadetud Bashelay kiviga. Viimast aga seletasid nad loogiliselt püriidi (st rauaga küllastunud) liivakivide võimega välku ligi tõmmata.
Seetõttu võib mõista mineraloogiamuuseumide kuraatoreid, kes pärast nii põhjalikku uurimist ja väidetavalt „taevast langenud äikesekivi“ veenvat eksponeerimist hakkasid oma kogudest eksemplare eemaldama. sarnased lood päritolu... (Üleskutse mineraloogiliste kogude selliseks "revisjoniks" tehti varem, kui "äikesekivide" enda idee vastuolulisus, mida sageli peeti ekslikult paleoliitikumi tööriistade või iidsete belemniitlimluskite skelettidena, "Kuradi sõrmedena" näidati.) Ja kuigi sellised tegevused on autor ruumiteooria Edaspidi nimetas E. Chladni meteoriite "vandalismiks", see süüdistus ei ole 18. sajandi loodusteadlaste suhtes tõenäoliselt täiesti õiglane. "Äikesekivide" reaalsuses mitte kahelda tähendaks uue ebaõigluse kinnitamist füüsilised avastused(peamiselt atmosfääri elekter) ja kogu Newtoni füüsiline ja astronoomiline maailmapilt, mis siis võidukalt kinnistus.
Hiljem, sisse XIX algus c., arutelus aeroliitide kosmilise päritolu üle meenus neile taas Pariisi akadeemikute "lause" taevast langevate "äikesekivide" kohta. Neile heideti ebaõiglaselt ette nii "paremal" kui ka "vasakul": aeroliitide maapealse päritolu pooldajaid - selle eest, et nad suhtusid asjaolusse eelarvamusega ega näinud "äikesekivides" tavalisi asju. maist ainet, ja teised – selle eest, et nad ei uskunud sõnumit taevast langevatest kividest.
Kuid mis kõige tähtsam, meteoriidi aine uurimine ei suutnud luua ega kinnitada põhimõtteliselt uut ideed selle maavälise olemuse kohta. Meteoriitides pole maaväliseid olendeid keemilised elemendid: meie Universum osutus selles mõttes ühtseks ja homogeenseks. Kuid isegi meteoriidi aine keemilised ja mineraloogilised omadused, mis hiljem avastati, ei võimaldanud meil vastata küsimusele: kust meteoriidid pärinevad? Kaks kolmandikku sajandit hiljem andis vastuse esmalt astronoomia, eelkõige D. Olmsteadi kosmilise tähesaju allika avastamine – üks üldise meteoriidi-tulekera-meteoornähtuse elemente. Ja alles pärast meteoriitide kosmilise olemuse otsest tõendamist orbiitide astronoomiliste arvutuste abil hakkasid nende keemilised, mineraloogilised ja struktuurilised omadused mängima iga leiu meteoriidi autentsuse esialgsete näitajate rolli. Samal ajal kinnitasid "meteoorikivide" aineuuringud, mis algasid taas Chladni kontseptsiooni (1794) tuliste arutelude perioodil, tunnuseid, mida Pariisi akadeemikud esmakordselt selliste kivide puhul selgelt ära märkisid. Nende tunnuste hulka kuuluvad: raua rohkus kivises meteoriidimassis, kivide eranditult pealiskaudne sulamine ja lõpuks tabav märkus "nende püriitide ebatavalisuse" (troiliit!) kohta.
"Ajaloo kohus" ei rehabiliteerinud seega mitte ainult Pariisi teadlasi, vaid kinnitas veel kord üht olulist teaduse arengu mustrit. Nähtuse või objekti isoleeritud uurimine ei anna piisavat alust seda seletava põhimõtteliselt uue idee sünniks. Sest alati on märk, mille järgi on võimalik teda "pigistada" üldiselt aktsepteeritud "Prokruste voodisse". see ajastu pilte maailmast. Aeroliitide olemuse probleem jäi lahendamatuks, kuni Chladni ühendas näiliselt võõrapärased nähtused: aeroliidid, tulekerad ja kummaliste raudplokkide avastamise kohtadest, mis ei ole seotud sellega. maagimaardlad, lisades neile ka "tähtede langemise". Kõik see viis ta järeldusele meteoriidinähtuse keerulise kosmilis-atmosfäärilise olemuse kohta.
Pariisi akadeemikutel endil polnud võimalust Chladni uue teooria tekkimisest teada saada. Selle avaldamine aprillis 1794 langes peaaegu kokku suure Lavoisier' surmaga, mille Suur hukkas samal aastal Prantsuse revolutsioon. Veelgi varem, 1789. aastal, suri O. Fougereau. Ja ainult L. Kade elas 1799. aastani, mil Chladni teooria just Euroopas levima hakkas.
KIRJANDUS
Florensky P.V. Meteorvihm iidsetel ikoonidel // Loodus. 1999. N5. P.42-46; Oht taevast: saatus või juhus? / Toim. A. A. Boyarchuk. M., 1999.
Eremeeva A.I. Teadusliku meteoriidi sünd. M., 1982. Burke John G. Kosmiline praht. Meteoriidid ajaloos. L., 1986.
Fouchy J.P.G. Trois faits singuliers du meme žanr // Memoires de l "Academie Royale des Sciences. Paris, 1772. P.20-21.
Gronberg A. // Ajakiri. füs., chim jne. 1777. T.2. Lk.555-560.
Izarn J. Des pierres tombe?es du ciel, ou lithologie atmospherique. Pariis, 1803.
Bergman T.O. Physicalische Beschreibung der Erdkugel, auf Veranlassung der cosmographischen Gesellschaft. Greifswald, 1791.
Praegu on Prantsuse Teaduste Akadeemia üks viiest liikmesühingust.
1. Pealkiri
2. Ajalugu
See sai alguse Louis XIV valitsemisajast, Akadeemiast, kus teadus võlgneb oma olemasolu Prantsusmaa plaanile riigimees Jean Baptiste Colbert korraldab riigis universaalse akadeemia. 17. sajandi 60. aastatel. Juba eksisteeris kardinal Richelieu korraldatud Académie Française, mille ülesandeks oli hoolitseda prantsuse keele olukorra eest. Colbert kogus 22. detsembril kuninglikku raamatukokku väikese teadlaste rühma ja pidas seejärel selliseid koosolekuid iga kahe nädala tagant. Teaduste Akadeemial ei olnud oma eksisteerimise esimese 30 aasta jooksul ametlikku staatust. Erinevalt Londoni Kuninglikust Seltsist, akadeemiast, kus teadus moodustati valitsusasutusena. Ta pidi poliitikast eemale hoidma ning vältima arutelusid usu- ja sotsiaalsed teemad. 20. jaanuaril kinnitas Louis XIV ametlikult akadeemia reeglid ja selle eesnime - Kuninglik Teaduste Akadeemia. Akadeemia asub Pariisis Louvre'i muuseumis.
Teise vabariigi ajal kaotas Akadeemia oma nimest sõna "kuninglik". Sel perioodil määrati ta ministeeriumisse rahvaharidus.
3. Koosseis
Akadeemia liikmed valitakse eluks ajaks. Sellel on 150 täisliiget, 150 korrespondentliiget ja 120 välisliiget. Need jagunevad kahte rühma: matemaatilised ja füüsikalised teadused ning keemia-, bioloogia-, geoloogia- ja meditsiiniteadused. Iga rühma juhib alaline sekretär.
4. Publikatsioonid
Kuni 1835. aastani avaldas Akadeemia "M?moires de l"Acad?mie des Sciences", 1835-1965 "Comptes rendus de l"Acad?mie des sciences". Alates 1965. aastast on "Comptes rendus" jagatud mitmeks osaks, tänapäeval [ Millal? ] seitsmele: Biologies, Chimie, Geoscience, Math?matique, M?canique, Palevol, Physique.
PARIISI TEADUSTE AKADEEMIA on Prantsusmaa Instituudi koosseisu kuuluva Prantsuse Teaduste Akadeemia, täpsemalt Loodusteaduste Akadeemia (asutatud 1666, kuni 1793 Kuninglik Teaduste Akadeemia) tavaline mitteametlik nimi. 90ndate alguses. neid oli akadeemias 130 täisliikmed, 160 korrespondentliiget, 80 välisliiget.
"PARIISI TEADUSTE AKADEEMIA" raamatutes
5. peatükk. TEADUSTE AKADEEMIA
Raamatust Kulibin autor Yanovskaja Josephine Isaakovna5. peatükk. TEADUSTE AKADEEMIA Kulibin astus Teaduste Akadeemiasse rõõmu ja tahtmatu põnevusega. See oli keskus teaduslik mõte riigid. Suur Lomonossov töötas siin üsna hiljuti, Kulibin läks Teaduste Akadeemiast mitu korda mööda, kuid siis ei teadnud ta veel, mida ta siin tegema hakkab.
Teaduste Akadeemia
Raamatust Nikita Hruštšov. Reformaator autor Hruštšov Sergei NikititšTeaduste Akadeemia 24. juunil 1959 arutasid nad Keskkomitee pleenumil “ tehniline progress" Isa keskendus pleenumil peetud kõnes loomakasvatuse ja söödaga varustamise probleemidele, kuid suurema osa ajast pühendas ta uuendustele tööstuses – rääkis täppisvalust, kõrgsurvepressidest.
Kosmoseteaduste akadeemia
Raamatust Mälestused autor Likhachev Dmitri SergejevitšKosmoseakadeemia Teadused Tundub siis turvalisem suhelda humoorikates ringkondades. Tundus, et kellelgi ei tule pähegi muretult aega veetma kogunevaid inimesi taga ajada. Volodja Rakov, mu Lentovskaja kooli klassivend, kutsus mind endale külla
7. peatükk TEADUSTE AKADEEMIA
Poincaré raamatust autor Tyapkin Aleksei Aleksejevitš7. peatükk TEADUSTE AKADEEMIA Külaline Gay-Lussaci tänaval Gruzny vana mees ta ronib raskelt mööda kitsast järsust trepist üles, millel ei näi olevat lõppu. Vaatamata jõupingutustele, mida ta peab tegema, ületab ta peatumata mitu lendu ja
VI. PETERBURGI TEADUSTE AKADEEMIA
Lomonossovi raamatust autor Morozov Aleksander AntonovitšVI. PETERBURGI TEADUSTE AKADEEMIA "Mul on tunne, et ühel päeval ja võib-olla meie eluajal häbistavad venelased kõige valgustunumaid rahvaid nende edusammudega teaduses, väsimatus töös ning nende kindla ja valju hiilgusega." Peeter I Peeter I asutas Vene Akadeemia
Ukraina Teaduste Akadeemia
Vernadski raamatust autor Balandin Rudolf KonstantinovitšUkraina Teaduste Akadeemia "Paradiis" Pseli jõel oli lühiajaline. Traagiline segadus on alanud Kodusõda. Nad kolisid Poltavasse, Vernadski luges endiselt palju, peamiselt bioloogiaalast kirjandust. Eelkõige lugesin biokeemik S. P. Kostševi raamatut “On
PRANTSUSE TEADUSTE AKADEEMIA
Raamatust Betancourt autor Kuznetsov Dmitri IvanovitšPRANTSUSE TEADUSTE AKADEEMIA teadusasutus asutati 1635. aastal kardinal Richelieu käsul peamiselt belles-lettresi uurimiseks. Aga ettepanekul 1666. a riigiminister Jean-Baptiste Colbert, prantslasi kaitsma ja toetama
Müügiteaduste akadeemia
Raamatust Suurimad pettused ja ülemaailmsed petturid autor Aleksander SolovjovTEADUSTE AKADEEMIA KGB VASTU
Raamatust UFOde ja tulnukate saladused autor Gerštein MihhailTEADUSTE AKADEEMIA KGB VASTU Põhja-Uuralites lahti rullunud draama leidis aset keerulisel ajal: „1950. aastate lõpp ja 1960. aastate algus olid UFO-vaatluste kohta tõeliselt rikkad,” ütles Pjotr Pavlov Kertšist. – Millegipärast läksid signaalid nende kohta meile, KGB-le. Nendel aastatel
PARIISI PLAGIAADEEMIA
Raamatust Inimese rumaluse ajalugu autor Rat-Veg IstvanTeaduste Akadeemia ja ülikool
Raamatust Vene ajaloo kursus (loengud LXII-LXXXVI) autor Kljutševski Vassili OsipovitšTeaduste Akadeemia ja Ülikool See muudatus aadlihariduse programmis avaldas kurba mõju üldharidusele haridusasutused, siis olemasolev. Nende õppeasutuste eesotsas oli kaks ülikooli - esimene akadeemiline aastal
Teaduste Akadeemia
Raamatust Budapest ja selle eeslinnad. Giid autor Bergmann JürgenTeaduste Akadeemia Mööda Doonau kaldapealset saab jalutada Roosevelti väljakule (Roosevelt t?r) (47), kus 19. sajandil. laevu lasti maha ja toimus turukaubandus. põhjakülg Teaduste Akadeemia (48), mille asutaja oli krahv Istvan Széchenyi, asub suurel alal.
Austria Teaduste Akadeemia
Raamatust Big Nõukogude entsüklopeedia(AV) autori poolt TSBAserbaidžaani NSV Teaduste Akadeemia
Autori raamatust Great Soviet Encyclopedia (AK). TSBAKADEEMIA ILMA TEADUSTETA
Raamatust Sõda mõistuse vastu autor Bojarintsev Vladimir IvanovitšTEADUSTETA AKADEEMIA Akadeemia on muutumas üha enam äriettevõtteks, millest saab kasu ainult teaduslik administratsioon, mis reedab tema huve. uurijad, kuigi teoreetiliselt on administratsiooni ülesanne luua maksimum mugavad tingimused Sest