Montauk: katsed ajaga. Vaatame, millised järeldused kõigest õpitust järelduvad.

jätk

Duncan

1984. aasta novembris ilmus minu labori lävele veel üks külaline. Tema nimi oli Duncan Cameron. Ta oli toonud helitehnikat ja tahtis näha, kas saan teda aidata. Ta kohtus kiiresti mu selgeltnägijate rühmaga: alustasin just uut katsete seeriat. Duncan tundis selle töö vastu sügavat huvi ja oli täis entusiasmi. Arvasin, et nii sobiva töötaja välimus on liiga ilus, et tõsi olla, ja tundsin tema suhtes umbusaldust. Minu assistendil Brianil oli sama tunne.

Talle ei meeldinud Duncani äkiline sekkumine töö edenemisse ja ta lahkus meie hulgast.

Ühel päeval teatasin Duncanile ootamatult, et viin ta endaga ühte kohta üle vaatama, sest tahtsin kontrollida, kas see on talle tuttav. Käisime Montauki õhujõudude baasis. Ta mitte ainult ei tundnud teda ära, vaid rääkis ka, millistel eesmärkidel iga hoonet kasutati. Saalis, keset täielikku kaost, näitas Duncan täpselt, kus teadetetahvel oli, ja mäletas palju muid pisiasju. Ilmselgelt oli see mees siin varem käinud ja teadis seda kohta nagu oma viit sõrme. Ta andis mulle rohkem teavet baasis toimuva töö olemuse ja enda kohustuste kohta. Duncani teave oli väga kooskõlas minu varem kogutud andmetega (üks kolmest baasil asuvast sarnasest hoonest. Kõigil on väga tugev keskne kindlustussüsteem. Ühel on endiselt kõrgepinge eest hoiatav silt).

Raadiojaama hoonesse sisenedes läks Duncan ootamatult transiseisundisse ja hakkas infovooge välja paiskama. Info oli ülimalt huvitav, kuid pidin teda jõuliselt raputama, et ta kiiresti transist välja tuua. Naastes koos Duncaniga laborisse, püüdsin kasutada oma varustust, et aidata Duncanil mälu avada. Seekord avanesid tema mälu osad, mis viitasid sellele, et ta oli programmeeritud. Märkimisväärne hulk Montauki projektiga seotud teavet.

Ilmnes palju erinevat teavet ja lõpuks ilmus šokeeriv programm, mis tuli välja tema teadvuse sellest osast, mis oli nüüdseks saanud tähenduse. Duncan pahvatas, et ta oli programmeeritud minu juurde tulema ja mu usaldust võitma ning seejärel mind tapama ja laboratooriumi õhku laskma. Kogu mu töö pidi täielikult hävima. Duncanit koheldi palju rohkem kui mind.

Ta vandus, et ei aita neid, kes teda programmeerisid, ja sellest ajast alates tegi ta minuga koostööd. Hilisem töö Duncaniga paljastas veelgi hämmastavamat teavet. Ta osales Philadelphia eksperimendis! Ta ütles, et tema ja ta vend Edward teenisid hävitaja Eldridge laevameeskonnas.

Suur osa sellest teabest selgus minu töö tulemusena Duncaniga. Mulle endale hakkas midagi Montauki kohta meenuma ja nüüd polnud mul enam kahtlustki, et olen sellega seotud. Ma lihtsalt ei teadnud, kuidas või miks. Pusle sai tasapisi selgemaks. Sain aru, et Duncan on psüühiliselt äärmiselt vastuvõtlik ja tema kaudu suutsin uut teavet tugevdada.

Vandenõu paljastamine

Ma külastasin Montauki palju kordi, sageli koos sellega seotud inimestega. Meie väike seltskond hakkas mõistma, et seisame silmitsi ühe salajasema projektiga, mis meie riigis kunagi läbi on viidud. Teadsime, et parem oleks oma avastustega midagi kiiresti ette võtta. Muidu olime surmaohus.

Saime kokku, arutasime olukorda ja otsustasime, et on vaja tegutseda. Aga mida teha? Kas avaldada materjalid? Kohe? Arutelu oli hoogne. 1986. aasta juulis otsustasime, et pean minema Chicagosse USPA-sse (United States Psychotronic Association) ja kõik ära rääkima. Seda ma tegingi. See käik tekitas palju kära. Maailm sai meist teada ja asus nende vastu, kes ei tahtnud, et Montauki lugu avalikuks tuleks. Pidasin kohe eksprompt loengu. Sajad inimesed said vahetut teavet ja see aitas meil end oluliselt kaitsta. Nüüd oli võimatu meid hävitada, põhjustamata ühiskonnas ulatuslikku skandaali. Tänaseni mäletan tänuga USPA-d, mis andis mulle võimaluse kasutada platvormi ja loengut suurele kuulajaskonnale.

Nüüd otsustasime oma teabele valitsuse tähelepanu juhtida. Üks mu seltsimeestest tundis senaatori vennapoega edelast. Õepoeg, nimetagem teda Lennyks, töötas senaatori meeskonnas. Andsime teabe Lennyle ja tema andis selle oma onule. Meie edastatud teave sisaldas koopiaid baasist leitud korraldustest, millele olid alla kirjutanud erinevad sõjaväelased.

Senaator võttis probleemi isiklikult käsile ja kinnitas, et selles baasis on tõepoolest töösse kaasatud sõjaväelased. Senaator avastas ka, et baas oli 1969. aastast suletud, mahajäetud ja koivarju all. Olles teeninud oma riiki õhuväes, hakkas teda veelgi rohkem huvitama, miks õhuväe töötajad töötasid mahajäetud baasis. Ja kust tuli baasi taaselustamiseks ja tööde teostamiseks vajalik raha?

Pärast meie dokumentide ja fotode vaatamist ei tekkinud neil mingit kahtlust, et alust ka tegelikult kasutati. Nad tagasid, et Fort Hero (I maailmasõja nimi, mis laienes kogu alale, millest hiljem sai USA õhujõudude baas) ja Montauk jäeti aktiivsete vägede poolt maha ja määrati 1970. aastal üldteenistuste administratsiooni.

Senaator osales selles küsimuses aktiivselt ja külastas Long Islandit mitu korda, et Montauki õhuväebaasi kohta rohkem teada saada. Vaatamata erivolitustele ei saanud ta aktiivset abi. Ametnikud seadsid tema teele takistusi ega püüdnud teda huvitavat infot leida. Ta külastas mind ja hoiatas, et igasugune minu sekkumine võib tema uurimist kahjustada. Seetõttu olen sellest siiani vaikinud.

Pärast uurimise lõpetamist ei leidnud senaator mingeid tõendeid valitsuse rahastamise, assigneeringute, järelevalvekomiteede ega aruannete kohta. Selle tulemusena ta tegelikult loobus, kuid Lenny teatas mulle, et ta ei näe minu andmete avaldamises mingit probleemi. Samuti ütles ta, et senaator on sündmustest teadlik ja uurimist võib igal ajal jätkata.

Projekt "Moonlight"

Kuigi senaator otsis dokumente, mis paljastaksid Montauki saladused, teadsin, et need ei selgita mind isiklikult puudutavaid saladusi. Minule tundmatud inimesed tundsid mind ära: ilmselt olid mõned mu mälupiirkonnad blokeeritud. Raskus seisnes selles, et mu "tavalises" teadvuses ei paistnud lünki.

Duncaniga töötamise käigus muutus mu mälu paremaks ja tundsin, nagu eksisteeriksin korraga kahes erinevas ajaparalleeles. Nii kummaliselt kui see ka ei kõla, oli see ainuke oludele vastav seletus. Kuna märkimisväärne osa minu mälust jäi blokeerituks, oli selle probleemi lahendamiseks kolm võimalust. Esiteks võiksin proovida meenutada teist paralleeli ajas, kas siis järjestikku meenutades minevikumälestusi või kasutades hüpnoosi. See tõi kaasa tõsiseid raskusi ja oli praktiliselt teostamatu. Teiseks võisin leida meie aja paralleeli tõendeid ja tõendeid selle teise paralleeli olemasolu kinnitamiseks. Kolmandaks võiksin proovida vastust leida tehnoloogia vallast. Teel pidin välja töötama teooria selle kohta, kuidas tekkis teine ​​ajaline paralleel ja kuidas ma sellest lahkusin.

Kolmas variant tundus kõige lihtsam. Paljud peaksid seda imelikuks valikuks, kuid ma olin Philadelphia eksperimendi teooriaga tuttav ning füüsika ja elektromagnetism mind ei hirmutanud. Minu arvates oli see tee vastuvõetav. Teine võimalus on samuti äärmiselt kasulik, kuid selliseid ilminguid on raske tuvastada.

Aasta 1989 on alanud. Alustasin otsinguid BJW-s, kus jätkasin tööd, vesteldes erinevate inimestega ja uurides kõike, mida sain teada, olles ettevaatlik, et mitte äratada kahtlust. Jalutasin territooriumil ringi, kontrollides hoolikalt enda reaktsiooni teatud kohtade nägemisel.

Eriline ärritus tekkis siis, kui lähenesin ettevõtte ühele ruumile. Pöörasin sees sõna otseses mõttes ümber. Tundsin väga selgelt, et selles ruumis on midagi, mis tekitas minus suurt ärevust. See oli vaja korda ajada. Helistasin uksekella ja mulle öeldi, et sisenemine on keelatud. Nagu selgus, oli siin rangelt salastatud rajatis.

Selgus, et sellesse ruumi pääses vaid kümme inimest. Jõudsin järeldusele, et keegi ei tea sellest midagi. Lõpuks leidsin kaks inimest, kes olid seal käinud, kuid nad ütlesid, et ei oska midagi öelda. Üks neist vist andis minust teada, sest peagi käis mul külas turvaesindaja. Natuke oli vaja madalal lebada.

Ja umbes aasta pärast esimest tulutut katset sellesse ruumi siseneda, osutus see täielikult puhastatuks. Uksed olid lahti ja igaüks võis siia sisse astuda. Oli näha, et siin oli varemgi palju varustust olnud. Nii näitasid määrdunud jäljed põrandal, et siin seisab neli ümmargust seadet. Tundub, et need olid võimsad induktiivpoolid. Lisaks jäi tuppa kõrgepingejuhtmestik. Ma värisesin üleni, kuid olin otsustanud välja selgitada kõik, mis võimalik.

Toa sügavusest leidsin lifti. Sisse astudes nägin ainult kahte nuppu: “Kelder” ja “Esimene korrus”. Lähedal oli digipaneel. Otsustades alla minna, vajutasin nuppu "Kelder", kuid alla sõitnud lift ei avanenud. Selle asemel oli kuulda häält, mis palus valida paneelil isikliku koodinumbri.

Ma ei teadnud koodi ja siis hõiskas katkendlik sireen, mis kõlas umbes kolmkümmend sekundit. Pärast häiret saabus valve. Jälle ebaõnnestusin. Pidin otsimise jälle mõneks ajaks katkestama. Hakkasin mõtlema, mäletan ebatavalisi sündmusi, mis minuga varem juhtusid. Suutsin meenutada kummalisi olukordi, mis juhtusid minu BJW-s viibimise ajal. Oli periood, kus täiesti ootamatult tekkis käele kleepplaast. Mulle meenus, et see oli viisteist minutit varem kadunud, aga ma ei mäletanud, et oleksin seda võtnud! Seda on juhtunud rohkem kui üks kord.

Ühel päeval, kui ma oma laua taga istusin, hakkas mu käsi järsku valutama. Valu langes peopessa ja järsku oli selle peal kleepplaast. Teadsin kindlalt, et ma ei korjanud ei kleepplaastrit ega midagi muud. Intrigeerituna tõusin laua tagant püsti ja kõndisin õe poole.

See võib tunduda rumal, aga kas ma tulin siia plaastri pärast? - Ma küsisin. "Ei, sa ei olnud siin," vastas naine.

Küsisin, kust ma seda saaksin, ja õde soovitas:

Olete kindlasti võtnud selle oma esmaabikomplektist. Ei mäleta?

See on täpselt see, mida ma tahan teada saada,” ütlesin ja lahkusin. Enda jaoks otsustasin: "Nüüdsest saan BJW-s kleepuvat krohvi ainult ettevõtte õelt." Vajasin tõendina probleemilogi, mistõttu otsustasin esmaabikomplekti üldse mitte kasutada.

Mäletasin täpselt põhjust, miks mu kätele nii sageli kahjustused tekkisid. Oma teises reaalsuses pidin sageli liigutama erinevaid seadmeid. Mina olin praktiliselt ainuke, kes sellega hakkama sai, sest enamus teisi läksid selle seadme lähedale sattudes lihtsalt hulluks. Mingil teadmata põhjusel ei avaldanud see mulle ilmselt mingit mõju.

Seadmete teisaldamine oli aga keeruline ja tülikas. Kuna keegi mind ei aidanud, muutusid muljutud käed ja sidemed üsna tavaliseks.

Jäin kindlaks oma otsusele mitte kasutada esmaabikomplekti ja iga kord, kui Band-Aid ilmus, läksin õe juurde ja veendusin, et mind poleks dokumentidele märgitud.

Kuna see tundus väga kummaline, teatas õde turvateenistusele. Kui turvatöötajad minu juurde tulid, küsisid nad: "Härra Nichols, miks te olete kleepplaastidest nii huvitatud?" Lühidalt öeldes pidasin paremaks oma kontrollid peatada.

Mälestus nendest Band-Aidi salapärastest esinemistest aitas 1978. aasta sündmused tagasi tuua. Mulle meenus, et istusin ühel päeval oma laua taga, kui järsku tundsin läbi põlenud trafo lõhna. Lõhn oli kibe, nagu põlev tõrv. Ta ilmus ja kadus väga kiiresti. See juhtus kell 9.00. Pärast läks kõik hästi, kuid kell 16.00 levis üle ettevõtte põlenud trafode vastik suitsulõhn.

"Sama lõhn, mis hommikul kell 9," märkisin. Ja siis tuli mulle pähe, et sündmus ei pruukinud juhtuda sel ajal, kui ma arvasin. Kui põletate trafo, ei pruugi lõhn nii kiiresti kaduda kui tol hommikul.

Sedalaadi sündmusi juhtus veel palju, millest igaüks ei mahtunud tavalisse raamistikku. Terved rühmad võõraid tundsid mind ära. Hakkasin saama sellist ametlikku posti, mis vastab ettevõtte asepresidendi tasemele. Näiteks paluti mul tulla patenditeemalisele konverentsile. Mul polnud õrna aimugi, millest nad räägivad. Aeg-ajalt kutsuti mind mõne ametnikuga kohtuma. Ta oli alati väga mures, kui me rääkisime.

Enamasti puudutasid need kohtumised teatud projekti nimega Moonlight. Ma ei teadnud, mis see on. Kuid ühel päeval vilksatas mu peast läbi intuitiivne idee. Melville'is asuva BJW hoone keldris oli eriti salajane osa. Kuna mul sellest aimugi polnud, läksin ikkagi sinna. Loomulikult, kui teil on vaja liikuda ühest salastatud osakonnast teise, peate esitama oma passi valvuritele ja vastutasuks annavad nad teile teise (teise koodiga) läbipääsu, mis võimaldab teil sellesse salastatud osakonda siseneda. Ma lihtsalt kõndisin ja andsin üle oma osakonnas kehtiva rinnamärgi ja mida te arvate? Turvamees andis mulle teise passi, millel oli minu nimi! Naeratasin veidi ja see töötas.

Kõndisin läbi mulle tundmatu territooriumi, tuginedes tee valikul intuitsioonile, ja leidsin end ukse ees, millel oli lai plaat, millel oli kirjas: „Preston B. Nichols, projektidirektori assistent.” See oli esimene füüsiliselt käegakatsutav tõend selle kohta, et kindlasti on toimumas midagi ebatavalist. Istusin laua taha ja vaatasin kõik paberid läbi. Teadsin, et pabereid on täiesti võimatu välja võtta, sest eriti salajasest osakonnast lahkudes uuritakse mind kindlasti põhjalikult. Seetõttu püüdsin kõike, mida nägin, võimalikult hästi meeles pidada. Selgub, et mul oli terve teine ​​karjäär, millest mul polnud õrna aimugi! Oma teise tegevuse olemuse kohta ei oska ma aga midagi öelda, kuna see on äärmiselt salajane. Vastavalt lepingule, mille sõlmisin BJW-ga liitudes, ei tohi ma kolmkümmend aastat firmasaladustest rääkida. Siiski ei allkirjastanud ma Montauki projektiga seotud saladuse hoidmise lubadust.

Veetsin kuus tundi neid materjale uurides oma vastleitud kontoris. Siis otsustas ta, et peab naasma oma eelmisele töökohale, kuni tööpäev läbi pole. Välja minnes sain passi tagasi ja lahkusin. Möödus kaks päeva, enne kui otsustasin uuesti seda osakonda külastada, et olukorda kontrollida. Andsin uuesti turvapassi, kuid seekord ei andnud ta mulle midagi vastu, vaid ütles:

Mine siia. Hr Roberts (mitte tema pärisnimi) tahab teiega rääkida.

Mees, hr Roberts, väljus kabinetist, kandes silt “Projektidirektor”. Ta vaatas mulle otsa ja ütles:

Miks te tahtsite siia tulla, söör? "Teisele töökohale tööle," vastasin.

Teil ei ole siin teist tööd," ütles ta. Näitasin uksele, kus varem oli mu nimesilt. Kui aga projektijuhiga ruumile lähenesime, polnud silti seal.

Paari päeva jooksul, mil mind siin polnud, eemaldati ruumist kõik jäljed minu kohalolekust.

Nad vist arvasid, et külastasin kontorit siis, kui ma seda tegema ei pidanud. Sel hetkel olin normaalses meeleseisundis ja see neile ei sobinud. Ilmselt ei plaaninud nad sel päeval programmivahetust (ei viinud mind alternatiivsesse reaalsusesse) ega oodanud mu ilmumist. Ilmselgelt, olles jõudnud järeldusele, et protsess oli kontrolli alt väljas ja minu mälestus alternatiivsest eksistentsist on vabanenud, peatasid mõned katsetajad selle toimingu üldse. Mind saadeti turvaosakonda ja hoiatati, et kui ma ütlen sõna selle kohta, mida ma siin nägin (“ma mõtlesin”), siis lukustatakse mind keldrisse ja võti visatakse minema.

Mõtlesin hoolikalt läbi kõik need kummalised sündmused, mida olin aastaid tähelepanelikult jälginud. Olin nüüd kindel, et kehastan tõeliselt kahte erinevat isiksust. Miks ma olin Montaukis ja töötasin BJW-s praktiliselt sama aja jooksul? Pidin tunnistama, et töötasin ilmselgelt kahes ettevõttes korraga; Pealegi mäletan hästi, et oli aegu, mil naasin koju täiesti kurnatuna.

Sel hetkel langes kõik, millest sa just lugesid, kui tohutu probleemide sasipundar ja muutus mu vaimule tõeliseks katastroofiks. Seega teadsin, et töötan kahes (või enamas) erinevas ajaparalleeles. Tegelikult avastasin ma väga vähe, kuid isegi see oli rohkem segadust tekitav kui selgitav. 1990. aastal õnnestus mul aga tõsine samm edasi astuda. Hakkasin oma labori katusel antenni "Delta T" kokku panema." [" Antenn "Delta T" ("Delta Time") on kaheksanurkne antenn, mis on võimeline ajavööndeid vahetama. See on tehtud aja painutamiseks. Mõistet "delta" kasutatakse teaduses "muutuse" mõiste tähistamiseks. See tähendab, et nimi "Delta aeg" viitab aja muutumisele. Selle antenni omaduste juurde tuleme hiljem üksikasjalikumalt tagasi]

Ükspäev istusin katusel ja jootsin pooli releekarpidele (läbi nende releede tulid antenni signaalid laborisse). Ilmselt just sel hetkel, kui juhtmeid nende jootmiseks keerasin, mõjutas aja mõju mu meelt. Mida rohkem juhtmeid ühendasin, seda rohkem mälestuskilde mu mällu vilksatas. Ja siis järsku – klõps! - mälestus elavnes mu meelest täielikult. Võisin vaid oletada, et Delta T antenn kogus laineid üldisest ajavoolust, kui ma selle pöördeid ühendasin. Minu mõistuses oli juba, kuigi väike, teadlikkus teatud ajasuhetest. Antenn surus (painutas) aega kokku ja piisava moonutuse põhjustas just see, et ma alateadlikult eksisteerisin kahes ajaparalleeles. Tulemuseks oli mu mälu vabastamine.

Olgu selgitus milline tahes, rõõmustas mind eelkõige suurte mälupiirkondade taastumine. Uskusin ka, et minu teooria Delta T antenni osas oli õige, sest mida rohkem aega antenniga töötades veetsin, seda rohkem mälestusi tagasi tuli. 1990. aasta juuni alguses taastati kõik mälu võtmehetked.

Juulis vabastati mind töölt. Selle tulemusena katkesid kõik mu varasemad ühendused. Kuid pärast peaaegu kaks aastakümmet BJW-s töötamist ei tundnud ma ettevõtte vastu kiindumust ega sõbralikke tundeid.

Nüüdsest olid aga ka infokontaktid keerulised. Nüüd teate põhimõtteliselt, millistel asjaoludel ma oma mälu tagasi sain. Järgmisena räägin Montauki projekti ajaloost.

Lugu põhineb minu enda mälestustel ja teabel, mille on mulle andnud erinevad inimesed, kes olid minu kolleegid Montauki projektis.

Mind hakkas huvitama idee eksperimentaalsest uurimistööst, mis annaks praktilisi vastuseid ajas rändamise küsimustele. Kuid enne eksperimentide juurde asumist on vaja välja töötada teoreetiline alus mineviku ja tuleviku vahelise aja ületamise võimalusele. Mida ma täpselt viimastel päevadel teinud olen? Uurimistöö põhineb Einsteini relatiivsusteoorial ja relativistlikel mõjudel, puudutades samas ka kvantmehaanikat ja superstringiteooriat. Arvan, et suutsin saada esitatud küsimustele positiivsed vastused, uurida peidetud mõõtmeid üksikasjalikult ja samal ajal saada seletust mõnele nähtusele, näiteks laine-osakeste duaalsuse olemusele. Ja kaaluge ka praktilisi viise teabe edastamiseks oleviku ja tuleviku vahel. Kui ka teile need küsimused muret tekitavad, siis tere tulemast kassi juurde.

Tavaliselt ma teoreetilist füüsikat ei õpi ja tegelikult elan üsna üksluist elu, töötan tarkvara, riistvara kallal ja vastan sama tüüpi kasutajate küsimustele. Seega, kui esineb ebatäpsusi või vigu, siis loodan kommentaarides konstruktiivset arutelu. Kuid ma ei saanud seda teemat ignoreerida. Aeg-ajalt tekkisid mu peas uued ideed, mis lõpuks kujunesid ühtseks teooriaks. Ma millegipärast ei taha minna minevikku või tulevikku, kus keegi mind ei oota. Aga ma arvan, et tulevikus saab see võimalikuks. Mind huvitab rohkem infokanalite loomisega seotud rakendusprobleemide lahendamine info edastamiseks mineviku ja tuleviku vahel. Samuti tõstatavad need küsimusi mineviku ja tuleviku muutmise võimalikkuse kohta.

Reisimine minevikku on seotud paljude raskustega, mis piiravad oluliselt sellise reisimise võimalust. Ma arvan, et teaduse ja tehnoloogia arengu praeguses etapis on selliste ideede elluviimine ennatlik. Kuid enne, kui mõistame, kas suudame minevikku muuta, peame otsustama, kas suudame muuta olevikku ja tulevikku. Lõppude lõpuks taandub kõigi minevikus toimunud muutuste olemus muutustele järgnevates sündmustes seoses antud ajahetkega, mille juurde tahame naasta. Kui võtta antud punktina praegune ajahetk, siis kaob vajadus liikuda minevikku, nagu kaob ka suur hulk sellise liikumisega seotud raskusi. Jääb vaid välja selgitada sündmuste ahel, mis tulevikus juhtuma peaks, ja püüda see ahel katkestada, et saada alternatiivne tulevikuareng. Tegelikult ei pea me isegi kogu sündmuste ahelat teadma. Tuleb usaldusväärselt välja selgitada, kas üks konkreetne sündmus tulevikus (mis on uurimisobjektiks) saab teoks või mitte. Kui see tõeks saab, tähendab see, et sündmuste ahel viis selle sündmuse tõekssaamiseni. Siis on meil võimalus eksperimendi käiku mõjutada ja veenduda, et see sündmus ei realiseeruks. Kas me sellega hakkama saame, pole veel selge. Ja küsimus pole selles, kas me saame seda teha (eksperimentaalne seadistus peaks seda võimaldama), vaid selles, kas reaalsuse alternatiivne areng on võimalik.

Kõigepealt tekib küsimus – kuidas saab usaldusväärselt teada midagi, mida pole veel juhtunud? Kõik meie teadmised tuleviku kohta taanduvad ju alati prognoosidele ja prognoosid sellisteks katseteks ei sobi. Eksperimendi käigus saadud andmed peavad tulevikus juhtuvat juba toimunud sündmusena ümberlükkamatult tõestama. Kuid tegelikult on olemas viis selliste usaldusväärsete andmete saamiseks. Kui Einsteini relatiivsusteooriat ja kvantmehaanikat hoolikalt kaaluda, võime leida osakese, mis suudab ühendada mineviku ja tuleviku üheks ajajooneks ning edastada meile vajalikku informatsiooni. Selline osake on footon.

Katse olemus taandub kuulsale kahe piluga viivitatud valiku eksperimendile, mille pakkus välja 1980. aastal füüsik John Wheeler. Sellise katse läbiviimiseks on palju võimalusi, millest üks anti. Näiteks kaaluge Sculley ja Druhli välja pakutud viivitatud valiku katset:

Footoniallika - laseri - teele asetatakse kiire jaotur, mis toimib poolläbipaistva peeglina. Tavaliselt peegeldab selline peegel poole sellele langevast valgusest ja teine ​​pool läheb läbi. Kvantimääramatuse seisundis olevad footonid, mis tabavad kiire jaoturit, valivad aga mõlemad suunad korraga.

Pärast kiire jaoturi läbimist sisenevad footonid allamuunduritesse. Allamuundur on seade, mis võtab sisendiks ühe footoni ja toodab väljundina kaks footoni, millest igaühel on pool originaali energiast ("allamuundumine"). Üks kahest footonist (nn signaalfooton) saadetakse mööda algset rada. Teine allamuunduri toodetud footon (mida nimetatakse tühikäigu footoniks) saadetakse täiesti teises suunas.

Kasutades külgedele asetatud täielikult peegeldavaid peegleid, viiakse kaks kiirt uuesti kokku ja suunatakse detektori ekraani poole. Vaadeldes valgust lainetena, nagu Maxwell kirjeldas, võib ekraanil näha interferentsimustrit.

Katses on võimalik kindlaks teha, millise tee ekraanile signaali footon valis, jälgides, milline tühikäigupartner footon allamuunduritest välja lasti. Kuna signaali footoni tee valiku kohta on võimalik saada infot (kuigi see on täiesti kaudne, kuna me ei suhtle ühegi signaali footoniga), siis tühikäigu footoni vaatlemine takistab interferentsi mustri tekkimist.

Niisiis. Mis on sellel pistmist kahe piluga katsetega?

Fakt on see, et allamuundurite poolt kiiratavad tühikäigu footonid võivad läbida palju suurema vahemaa kui nende partneri signaali footonid. Kuid olenemata sellest, kui kaugele jõudefootonid liiguvad, langeb ekraanil olev pilt alati kokku sellega, kas tühikäigu footonid tuvastatakse või mitte.

Oletame, et tühikäigu footoni kaugus vaatlejast on mitu korda suurem kui signaali footoni kaugus ekraanist. Selgub, et ekraanil olev pilt näitab juba ette, kas jõudeolevat partneri footoni vaadeldakse või mitte. Isegi kui otsuse tühikäigu footoni vaatlemiseks teeb juhuslike sündmuste generaator.

Kaugus, mille tühikäigul olev footon suudab läbida, ei mõjuta ekraanil kuvatavat tulemust. Kui ajada selline footon lõksu ja näiteks sundida seda korduvalt ümber rõnga pöörlema, siis saad seda katset suvaliselt pikaks ajaks pikendada. Olenemata katse kestusest on meil usaldusväärselt kindlaks tehtud fakt, mis tulevikus juhtuma hakkab. Näiteks kui otsus, kas jõudeoleva footoni "püüame kinni", sõltub mündi viskamisest, siis juba katse alguses teame, "kuhupoolele münt kukub". Kui pilt ekraanile ilmub, on see juba enne mündi viskamist fait accompli.

Tekib huvitav omadus, mis näib muutvat põhjuse-tagajärje seost. Võime küsida – kuidas saab mõju (mis juhtus minevikus) moodustada põhjuse (mis peaks juhtuma tulevikus)? Ja kui põhjust pole veel ilmnenud, siis kuidas me saame tagajärge jälgida? Et seda mõista, proovime süveneda Einsteini erirelatiivsusteooriasse ja mõista, mis tegelikult toimub. Kuid sel juhul peame footonit käsitlema osakesena, et mitte ajada kvantmääramatust segi relatiivsusteooriaga.

Miks footon?

Just see osake on selle katse jaoks ideaalne. Muidugi on ka teistel osakestel, näiteks elektronidel ja isegi aatomitel, kvantmääramatus. Kuid just footonil on maksimaalne liikumiskiirus ruumis ja selle jaoks ei eksisteeri aja mõiste, nii et see võib sujuvalt ületada aja dimensiooni, ühendades mineviku tulevikuga.

Pilt ajast

Aja kujutlemiseks on vaja vaadelda aegruumi kui pidevat ajas pikendatud plokki. Ploki moodustavad lõigud on vaatleja jaoks praeguse aja hetked. Iga viil esindab ruumi ühel ajahetkel tema vaatenurgast. See hetk hõlmab kõiki ruumipunkte ja kõiki sündmusi universumis, mis vaatlejale näivad toimuvat samaaegselt. Kombineerides need oleviku lõigud, asetades üksteise järel vaatleja nende ajakihtide kogemise järjekorda, saamegi aegruumi piirkonna.

Kuid olenevalt liikumiskiirusest jagavad oleviku viilud aegruumi erinevate nurkade all. Mida suurem on liikumiskiirus teiste objektide suhtes, seda suurem on lõikenurk. See tähendab, et liikuva objekti praegune aeg ei lange kokku teiste objektide praeguse ajaga, mille suhtes see liigub.

Liikumissuunas nihkub viil objekti praegusest ajast statsionaarsete objektide suhtes tulevikku. Liikumise vastassuunas nihutatakse viil objekti olevikuajast liikumatute objektide suhtes minevikku. See juhtub seetõttu, et liikuva objekti suunas lendav valgus jõuab selleni varem kui valgus, mis jõuab liikuvale objektile vastasküljelt. Maksimaalne liikumiskiirus ruumis annab praeguse ajahetke maksimaalse nihkenurga. Valguse kiiruse puhul on see nurk 45°.

Aja dilatatsioon

Nagu ma juba kirjutasin, valgusosakese (footoni) jaoks ei eksisteeri aja mõiste. Proovime kaaluda selle nähtuse põhjust. Einsteini erirelatiivsusteooria kohaselt aeglustub objekti liikumiskiiruse kasvades. See on tingitud asjaolust, et liikuva objekti kiiruse kasvades on valgust vaja ajaühikus järjest suurema vahemaa läbimiseks. Näiteks kui auto liigub, peab selle esituledest tulev valgus ajaühikus läbima suurema vahemaa kui siis, kui auto oleks pargitud. Kuid valguse kiirus on piirav väärtus ega saa suureneda. Seetõttu ei too valguse kiiruse liitmine auto kiirusega kaasa valguse kiiruse suurenemist, vaid viib valemi järgi aja aeglustumiseni:

Kus r on aja kestus, v on objekti suhteline kiirus.
Selguse huvides vaatleme teist näidet. Võtame kaks peeglit ja asetame need üksteise kohale. Oletame, et nende kahe peegli vahel peegeldub valguskiir mitu korda. Valguskiire liikumine toimub piki vertikaaltelge, mõõtes iga peegeldusega aega nagu metronoom. Nüüd alustame oma peeglite liigutamist mööda horisontaaltelge. Liikumiskiiruse kasvades kaldub valguse tee diagonaalselt, kirjeldades siksakilist liikumist.

Mida suurem on horisontaalne kiirus, seda kaldasema on kiire tee. Valguse kiiruse saavutamisel sirgendatakse kõnealune trajektoor üheks jooneks, nagu oleksime vedru välja venitanud. See tähendab, et valgus ei peegeldu enam kahe peegli vahel ja liigub horisontaalteljega paralleelselt. See tähendab, et meie "metronoom" ei mõõda enam aja möödumist.

Seetõttu ei mõõdeta valguse jaoks aega. Footonil pole ei minevikku ega tulevikku. Tema jaoks on ainult praegune hetk, milles ta eksisteerib.

Ruumi kokkusurumine

Nüüd proovime välja mõelda, mis juhtub kosmosega valguse kiirusel, milles footonid asuvad.

Näiteks võtame 1 meetri pikkuse objekti ja kiirendame seda umbes valguse kiiruseni. Kui objekti kiirus suureneb, jälgime liikuva objekti pikkuse relativistlikku vähenemist valemi järgi:

Kus l on objekti pikkus ja v on objekti suhteline kiirus.

Sõna "me vaatame" all pean silmas liikumatut vaatlejat väljastpoolt. Kuigi liikuva objekti seisukohalt väheneb ka statsionaarsete vaatlejate pikkus, sest vaatlejad liiguvad objekti enda suhtes vastassuunas sama kiirusega. Pange tähele, et objekti pikkus on mõõdetav suurus ja ruum on selle suuruse mõõtmise võrdluspunkt. Teame ka, et objekti pikkuse fikseeritud väärtus on 1 meeter ja see ei saa muutuda võrreldes ruumiga, milles seda mõõdetakse. See tähendab, et täheldatud relativistlik pikkuse vähenemine näitab, et ruum väheneb.

Mis juhtub, kui objekt kiirendab järk-järgult valguse kiiruseni? Tegelikult ei saa ükski aine kiirendada valguse kiiruseni. Sellele kiirusele saab nii lähedale kui võimalik, aga valguse kiirust pole võimalik saavutada. Seetõttu kahaneb liikuva objekti pikkus vaatleja seisukohast määramatult, kuni saavutab minimaalse võimaliku pikkuse. Ja liikuva objekti seisukohast kahanevad kõik ruumis suhteliselt paigal olevad objektid määramatult, kuni need vähendatakse minimaalse võimaliku pikkuseni. Einsteini erirelatiivsusteooria järgi teame ka üht huvitavat omadust – olenemata objekti enda liikumiskiirusest jääb valguse kiirus alati samaks piirväärtuseks. See tähendab, et valgusosakese jaoks on kogu meie ruum kokkusurutud footoni enda suuruseks. Pealegi on kõik objektid kokku surutud, olenemata sellest, kas nad liiguvad ruumis või jäävad liikumatuks.

Siin võime märgata, et relativistliku pikkuse kokkutõmbumise valem teeb meile selgelt selgeks, et valguse kiirusel surutakse kogu ruum nulli suuruseks. Kirjutasin, et ruum surutakse kokku footoni enda suuruseni. Usun, et mõlemad järeldused on õiged. Standardmudeli seisukohast on footon gabariidiboson, mis toimib looduse fundamentaalsete vastastikmõjude kandjana, mille kirjeldamine nõuab gabariidi muutumatust. Tänapäeval kõige ühtseks teooriaks pretendeeriva M-teooria seisukohalt arvatakse, et footon on ühemõõtmelise vabade otstega stringi vibratsioon, millel pole ruumis mõõdet ja mis võib sisaldada volditud nööri. mõõtmed. Ma ausalt öeldes ei tea, milliste arvutustega superstringiteooria pooldajad sellistele järeldustele jõudsid. Kuid see, et meie arvutused viivad meid samade tulemusteni, tähendab minu arvates seda, et me vaatame õiges suunas. Superstringiteooria arvutusi on aastakümneid uuesti testitud.

Niisiis. Milleni oleme jõudnud:

1. Vaatleja seisukohast on kogu footoni ruum kokkuvarisenud footoni enda suuruseks igas liikumistrajektoori punktis.
2. Footoni vaatenurgast on ruumis liikumise trajektoor kokkuvarisenud footoni enda suuruseks footoni ruumi igas punktis.

Vaatame järeldusi, mis tulenevad kõigest, mida oleme õppinud:

1. Footoni praegune ajajoon lõikub meie aja joonega 45° nurga all, mille tulemusena on meie ajamõõtmine footoni jaoks mittelokaalne ruumimõõt. See tähendab, et kui me saaksime liikuda footonruumis, siis liiguksime minevikust tulevikku või tulevikust minevikku, kuid see ajalugu koosneks meie ruumi erinevatest punktidest.
2. Vaatleja ruum ja footoni ruum ei ole omavahel otseselt seotud, neid ühendab footoni liikumine. Liikumise puudumisel ei esine jooksval ajajoonel nurkade lahknevusi ja mõlemad ruumid ühinevad üheks.
3. Footon eksisteerib ühemõõtmelises ruumimõõtmes, mille tulemusena vaadeldakse footoni liikumist ainult vaatleja aegruumi dimensioonis.
4. Footoni ühemõõtmelises ruumis liikumist ei toimu, mille tulemusena täidab footon oma ruumi alguspunktist lõpp-punktini, ristumiskohas meie ruumiga, andes footoni alg- ja lõppkoordinaadid. See määratlus ütleb, et footon näeb oma ruumis välja nagu piklik string.
5. Iga footoni ruumipunkt sisaldab footoni enda projektsiooni ajas ja ruumis. See tähendab, et footon eksisteerib selle stringi igas punktis, esindades footoni erinevaid projektsioone ajas ja ruumis.
6. Footoni ruumi igas punktis surutakse kokku kogu selle liikumise trajektoor meie ruumis.
7. Vaatleja ruumi igas punktis (kus footon võib asuda) surutakse kokku footoni enda täielik ajalugu ja trajektoor. See järeldus tuleneb esimesest ja viiendast punktist.

Footonite ruum

Proovime välja mõelda, mis on footoni ruum. Tunnistan, et on raske ette kujutada, mis on footoni ruum. Mõistus klammerdub tuttava külge ja püüab tõmmata analoogiat meie maailmaga. Ja see viib ekslike järeldusteni. Teise dimensiooni ette kujutamiseks peate oma tavapärased ideed kõrvale heitma ja hakkama teistmoodi mõtlema.

Niisiis. Kujutage ette suurendusklaasi, mis toob fookusesse kogu pildi meie ruumist. Oletame, et võtsime pika lindi ja asetasime sellele lindile suurendusklaasi fookuse. See on footoniruumi üks punkt. Nüüd liigutame suurendusklaasi veidi paralleelselt meie lindiga. Fookuspunkt liigub samuti mööda linti. See on juba järjekordne punkt footoniruumis. Aga kuidas need kaks punkti erinevad? Igas punktis on panoraam kogu ruumist, kuid projektsioon on tehtud meie ruumi teisest punktist. Lisaks oli sel ajal, kui me suurendusklaasi liigutasime, veidi aega möödas. Selgub, et footoni ruum on mõneti sarnane liikuvast autost võetud filmiga. Kuid on mõningaid erinevusi. Footoniruumil on ainult pikkus ja laius puudub, seega on seal fikseeritud ainult üks meie ruumi mõõde – footoni algtrajektoorist kuni lõpliku trajektoorini. Kuna meie ruumi projektsioon registreeritakse igas punktis, on igas punktis vaatleja! Jah, jah, sest igas punktis salvestatakse samaaegsed sündmused footoni enda vaatenurgast. Ja kuna footoni alg- ja lõpptrajektoor asuvad samal ajajoonel, on need footoni jaoks samaaegsed sündmused, mis mõjutavad teda oma ruumi erinevates punktides. See on peamine erinevus filmi analoogiast. Igas footonruumi punktis saadakse sama pilt erinevatest vaatepunktidest ja peegeldab erinevaid ajahetki.

Mis juhtub, kui footon liigub? Laine jookseb mööda kogu footonruumi ahelat, kui see ristub meie ruumiga. Laine sumbub takistusega kokku puutudes ja kannab sellele oma energia üle. Võib-olla tekitab footoni ruumi lõikumine meie ruumiga elementaarosakese nurkimpulsi, mida nimetatakse ka osakese spinniks.

Nüüd vaatame, kuidas footon meie maailmas välja näeb. Vaatleja seisukohast on footoni ruum kollapseeritud footoni enda mõõtmeteks. Tegelikult on see väga volditud ruum footon ise, mis meenutab ähmaselt nööri. String, mis on konstrueeritud enda sümmeetrilistest projektsioonidest erinevatest ruumi- ja ajapunktidest. Sellest lähtuvalt sisaldab footon kogu teavet enda kohta. Igal hetkel meie ruumis "teab" ta kogu teed ning kõiki footoni endaga seotud mineviku ja tuleviku sündmusi. Usun, et footon suudab kindlasti oma tulevikku ennustada, tuleb lihtsalt teha õige katse.

järeldused

1. Jääb palju küsimusi, millele on ilma katsetamata raske vastuseid saada. Vaatamata sellele, et sarnaseid topeltpiludega katseid on tehtud korduvalt ja erinevate modifikatsioonidega, on Internetist selle kohta infot väga raske leida. Isegi kui on võimalik midagi leida, ei anta kuskil arusaadavat selgitust toimuva olemuse kohta ja eksperimendi tulemuste analüüsi. Enamik kirjeldusi ei sisalda mingeid järeldusi ja taandub tõsiasjale, et "on selline paradoks ja keegi ei oska seda seletada" või "kui teile tundub, et saite millestki aru, siis ei saanud sa midagi aru" jne. , arvan, et see on paljulubav uurimisvaldkond.

2. Millist teavet saab edastada tulevikust olevikku? Ilmselgelt saame edastada kaks võimalikku väärtust, millal me tühikäigu footoneid vaatleme või mitte. Seega jälgime praegusel ajal lainehäireid või osakeste kogunemist kahest ribast. Kui teil on kaks võimalikku väärtust, saate kasutada teabe binaarset kodeerimist ja edastada mis tahes teavet tulevikust. See nõuab selle protsessi nõuetekohast automatiseerimist, kasutades suurt hulka kvantmälurakke. Sel juhul on meil võimalik saada tekste, fotosid, heli ja videot kõigest, mis meid tulevikus ees ootab. Samuti on võimalik vastu võtta arenenud tarkvaratoodete valdkonna arendusi ja võib-olla isegi inimest teleportida, kui eelnevalt saadetakse juhised teleporti ehitamiseks.

3. Võib märkida, et saadud teabe usaldusväärsus on seotud ainult footonitega. Tulevikust võidakse saata tahtlikult valeinformatsiooni, mis viib meid eksiteele. Näiteks kui me viskasime mündi ja see tuli päid, aga me saatsime teabe, et see tuli pähe, siis me eksitame ennast. Ainus, mida saab usaldusväärselt väita, on see, et saadetud ja saadud teave ei ole vastuolus. Aga kui me otsustame end petta, siis arvan, et saame lõpuks teada, miks me nii otsustasime.
Lisaks ei saa me täpselt kindlaks teha, mis ajast info laekus. Näiteks kui tahame teada, mis saab 10 aasta pärast, siis pole garantiid, et saatsime vastuse palju varem. Need. võite võltsida andmete saatmise aega. Arvan, et avalike ja privaatvõtmetega krüptograafia aitab seda probleemi lahendada. Selleks on vaja sõltumatut serverit, mis krüpteerib ja dekrüpteerib andmed ning salvestab iga päeva jaoks loodud avaliku ja privaatvõtme paarid. Server saab nõudmisel meie andmeid krüpteerida ja dekrüpteerida. Kuid seni, kuni meil pole juurdepääsu võtmetele, ei saa me andmete saatmise ja vastuvõtmise aega võltsida.

4. Poleks täiesti õige käsitleda katsete tulemusi ainult teooria seisukohalt. Vähemalt tänu sellele, et SRT-l on tugev tuleviku ettemääratus. Ei ole ilus mõelda, et kõik on saatuse poolt ette määratud. Ma tahan uskuda, et igaühel meist on valik. Ja kui on valida, siis peavad olema ka alternatiivsed reaalsusharud. Mis saab aga siis, kui otsustame käituda teisiti, vastupidiselt sellele, mida ekraanil kuvatakse? Kas tekib uus tsükkel, kus me otsustame ka teisiti tegutseda, ja see toob kaasa lõpmatu hulga uute vastupidiste otsustega ahelate tekkimist? Aga kui silmuseid on lõpmatult palju, siis peaksime alguses nägema ekraanil segadust ja kahte narmast. See tähendab, et me ei saanud esialgu otsustada vastupidise valiku üle, mis viib meid jällegi paradoksini... Kaldun arvama, et alternatiivsete reaalsuste olemasolul kuvatakse ekraanil vaid üks variant kahest võimalikust, olenemata sellest, kas me teeme sellise valiku või mitte. Kui teeme teistsuguse valiku, siis loome uue haru, kus algselt kuvatakse ekraanil veel üks võimalus kahest võimalikust. Võimalus teha teistsugune valik tähendab alternatiivse reaalsuse olemasolu.

5. On võimalus, et kui eksperimentaalne seadistus on sisse lülitatud, on tulevik ette määratud. Tekib paradoks, et hoiak ise määrab tuleviku. Kas me suudame selle ettemääratuse rõnga murda, sest igaühel on valikuvabadus? Või allub meie “valikuvabadus” kavalatele ettemääratuse algoritmidele ja kõik meie katsed midagi muuta moodustavad lõpuks sündmuste ahela, mis viib meid selle ettemääratuseni? Näiteks kui teame võitnud loteriinumbrit, siis on meil võimalus see pilet üles leida ja võidud kätte saada. Aga kui teame ka võitja nime, siis ei saa me enam midagi muuta. Võib-olla oleks pidanud loosi võitma keegi teine, kuid me selgitasime välja võitja ja lõime sündmuste ahela, mille tulemusel ennustatud isik võitis loterii. Nendele küsimustele on raske vastata ilma eksperimentaalseid katseid tegemata. Aga kui see nii on, siis ainus viis vältida nägemise ettemääratust on mitte kasutada seda suhtumist ja mitte vaadata tulevikku.

Neid järeldusi kirja pannes meenuvad mulle filmi Arvestamise tund sündmused. On hämmastav, kui täpselt kattuvad filmi detailid meie arvutuste ja järeldustega. Lõppude lõpuks ei püüdnud me täpselt selliseid tulemusi saada, vaid tahtsime lihtsalt toimuvast aru saada ja järgisime Einsteini relatiivsusteooria valemeid. Ja ometi, kui on selline kokkusattumus, siis ilmselt pole me oma arvutustes üksi. Võib-olla tehti sarnased järeldused juba aastakümneid tagasi...

"Besso ületas mind mingil moel, lahkudes sellest kummalisest maailmast. See pole üldse oluline. Meie, veendunud füüsikute jaoks pole erinevus eilse, tänase ja homse vahel midagi muud kui illusioon.

Ülaltoodud fraas on väljavõte kirjast, mille kirjutas ei keegi muu kui meie aja kuulsaim füüsik Albert Einstein oma hiljuti surnud kolleegi perele. Ajast rääkides on igati mõistlik mainida Einsteini nime, kuna just tema levitas mõistet “aeg” kui neljandat dimensiooni.

Aastaid pärast 20ndaid. Möödunud sajandil esitas füüsik relatiivsusteooria, teadlased hakkasid pidama aega kohustuslikuks mõõtmeks, mis on seotud kolme praeguse ruumilise mõõtmega. Teisisõnu, kogu teadusringkond lükkas tagasi idee ajast kui pelgalt asjaolust või millestki ideoloogilisest ja asetas selle materiaalse maailma raamidesse.

Kuidas siis seda "suurt kosmilist põimumist" visuaalselt ette kujutada? See polegi nii keeruline, kui mõistame, et liigume selles dimensioonis pidevalt, sealhulgas istudes, magamas või täiesti paigal. Isegi kivi "liigub" pidevalt ajas. Tavaliselt liigub meie keha ruumis selles suunas, kuhu me seda näitame. Ainult siis, kui tahame jääda liikumatuks, saame seda teha selles meile tuntud materiaalses ruumis.

Kuid ükskõik kui palju me ka ei pingutaks, et püsida liikumatuna, viib aeg, kiirustamata, kuid ilma pausita, nad minema mingis suunas, mida pole näha. See on nagu autoga kallakust alla sõitmine, ilma et oleks võimalik auto liikumist peatada.

Kuid kas me tõesti ei suuda aega hallata? Ilmselt on igaüks kuulnud ulmekirjandusest lugusid ajamasinatest, mis võimaldavad nende peategelastel naasta minevikku või avastada tulevikku. Tegelikult on füüsikud alates eelmisest sajandist otsinud võimalust ületada inimkonda alati piiranud konstant.

Tegelikult on paljude selles valdkonnas tehtud katsete tulemused olnud minimaalsed, kui mitte katastroofilised. Oli ka pettusejuhtumeid. Võib-olla saabub päev, mil inimene saab oma suva järgi liikuda erinevatesse ajalooperioodidesse ja võib-olla ei saa me kunagi aega kontrollida.

Hoolimata kaugest, kuid ihaldusväärsest ajamasina konstrueerimise eesmärgist, on veel üks võimalus, mille idee on paljud teadlased julgenud esitada. See seisneb selles, et inimteadvus suudab heita pilgu minevikku või tulevikku. Neid võimeid tunnustatakse parapsühholoogia valdkonnas kehtivatena ja aastakümneid nimetati neid "proskoopiaks" ja "retroskoopiaks", see tähendab võimeks näha vastavalt tulevikku ja minevikku.

Selle vastuolulise omaduse paremaks mõistmiseks, mis mõnel inimesel näib olevat, võtame klassikalise näite: kujutame ette, et elame kahemõõtmelises universumis, näiteks paberilehes, kus meie liikumist saab teostada ainult sellel lehel. , ja me ei saaks sellest "välja tulla".

Kuid oletame, et see leht (universum) võib liikuda vertikaalselt, nagu ruudukujulises tunnelis. Sel juhul on nii, et mida edasi leht ühes suunas liigub, seda rohkem aega läheb ja mida edasi ta liigub vastassuunas, seda nooremad me oleme. Võib-olla seetõttu, et oleksime tasapinnas, oleks väga raske ette kujutada "kolmandat dimensiooni", milles aeg asub. Kuid vaatleja, kes oli sellest pildist kaugel, ei suudaks tajuda mitte ainult läbi tunneli liikuvat lehte (universumit), vaid võib-olla ka ilmselt kindlat tunneli kujundit, nagu oleks liikuv leht kohal. marsruudi igas osas nii minevikus, olevikus kui ka tulevikus.

Teisisõnu, see oleks vertikaalne lehtede virn, mida hoitakse nii tihedalt koos, et need esindaksid ühte asja: "kindlat aega". Siis oleks inimene nagu punkt, mis asetatakse tohutusse želatiintorusse, tasapinnale, mida nimetatakse "praeguseks ajaks". Vaid üks punkt eespool sellest inimesest on teine ​​sama inimene, kes asub tasapinnal (teises lehes), mida nimetatakse tulevikuks. Ja sama loogika järgi on sama isik punkti võrra tagapool "mineviku tasapinnas".

Tulles tagasi vaatleja juurde, kes on võimeline seda väljastpoolt nägema, oleks tal lihtne näha kogu inimese elu, kuna inimese minevik eksisteeriks samaaegselt tema tulevikuga. Tegelikult oleks võimatu öelda, kust selle inimese minevik või tulevik alguse sai, sest kõik oleks sama.

Mõnevõrra liialdatud järelduse tegemiseks võib öelda, et inimene võiks ilmselt muuta oma elus pisiasju, mis tähendaks želatiini vahetamist, millesse ta on kastetud, kuid ilmselgelt ei saaks ta muuta suuri sündmusi, mis tulevikus juhtuvad, sest see saatus oleks kirja pandud. Kui vaatleja liiguks kaugemale, oleks tal võimalik näha, kuidas inimeste põlvkonnad vahetuvad. Kui ta liiguks üha kaugemale, võiks ta näha terve ühiskonna, inimkonna tõusu ja langust või isegi suuri kosmilisi muutusi, nagu galaktikate teke ja surm.

Tundub, et meie füüsilisel kehal on väga raske läbi murda aegruumi kosmilisest kudumisest, kuid paljud inimesed väidavad, et suudavad näha dimensiooni, milles minevik ja tulevik eksisteerivad koos.

Teisisõnu, mõnikord võivad need aistingud mängida selliste "vaatlejate" rolli, millest me eespool rääkisime. Olgu kuidas on, me ei saa kategooriliselt väita, et ajutist želatiini ei saa muuta. Tšernobrovi ajamasin ja paljud teised katsed, millest õnnestus välja võtta vähemalt mõned ebaolulised andmed, on saavutuste piiriks ajabarjääri ületamisel. Kas keegi neist on selle saavutanud? Me ei tea seda veel kindlalt.

Ilmselt on materjaliosakesel võimatu liikuda ühest punktist teise dimensioonis, milles aeg on konstantne. Teadlased väidavad, et see on võimalik ainult siis, kui see osake on oma liikumise ajal ületanud valguse kiiruse. Kuid nagu relatiivsusteooria selgitab, on puuduseks see, et valguse kiirusele lähedasel kiirusel suureneb objekti mass nii palju (see hakkaks kasvama nagu veega täituv õhupall), et objektil pole võimalik valgustõkkeni jõuda.

Selge on see, et inimgeenius ei lõpe sellega kunagi: astronoomia on pikka aega väitnud, et astronoomilisi vahemaid on võimalik hetkega ületada, kasutades selleks niinimetatud ussiavakesi ehk aegruumi kumerusi, mis eksisteerivad maailmas. tähe ruum. Kuid see on selgelt "tuleviku" küsimus.

Philadelphia sõjaline eksperiment

See 28. oktoobril 1943 Philadelphias (USA) läbi viidud eksperiment on üks kuulsamaid aegruumi manipuleerimise eksperimente. On selge, et tänaseni on selle sündmusega seotud tõendite autentsuses tõsiseid kahtlusi.

Neil aastatel töötas sama Einstein USA mereväes tundmatu projekti kallal, mida tavaliselt seostatakse Philadelphia projektiga.

Arvatavasti püüdsid katsetajad katse käigus saavutada hävitaja * USS Eldridge täielikku nähtamatust, mis pidi saavutama selle magnetvälja muutmise teel. Muudatuse eesmärk oli muuta laev miinidele ja torpeedodele nähtamatuks, luues nii muljetavaldavate omadustega sõjaväerelva. Nendel eesmärkidel rakendas eksperimendi juht Franklin Reno arvatavasti eksperimendi käigus viibinud Einsteini ühtset väljateooriat.

Kuid midagi ei läinud plaanipäraselt ja tohutu laev kadus Philadelphia vetest, ilmudes ootamatult Norfolki (600 km Philadelphiast) ja ilmudes neli tundi hiljem uuesti Philadelphiasse. Selline merereis võtaks kokku vähemalt kaks päeva. Kuid see ei lõppenud sellega: kui laev uuesti välja ilmus, mähkus see rohekasse särasse ja meeskond oli hullus. Mõned meremehed olid täielikus hullus, teised olid leekides ja lõpuks löödi mõned laeva seintesse ja põrandatesse, nagu oleks neil katse mingil hetkel võime läbida laeva seinu. laeva ja siis "lummus" järsku kadus.

Tänapäeval on sadu argumente, mis kinnitavad või lükkavad ümber selle katse usaldusväärsuse.

Tšernobrovi ajamasin

Vene teadlane Vadim Tšernobrov ja tema töörühm tegid ajamasinatega mitmeid katseid, mille jaoks kasutasid elektromagnetilisi moonutusseadmeid. Tšernobrov alustas oma projektidega 1987. aastal ja erilist magnetmõju kasutades õnnestus tal saavutada väike ajaline nihe. Kõige pikem viivitus oli poolteist sekundit pärast tunniajalist grupi tööd laborites.

2001. aasta augustis leiutas Tšernobrov Volgogradi lähedal metsas uue ajamasina mudeli, mis töötas autoakudel, kuid mille võimsus oli väike. Ta registreeris aja muutuse sümmeetrilistest klaasidest valmistatud ostsillaatoritega** ja saavutas selle tööaja muutuse kolm protsenti. Tšernobrov ja tema töötajad olid mitu korda masina mõjuväljas. Vene teadlane ütles, et selles tegevusväljas tunnetas tema ja ta kolleegid samaaegselt elu nii "siin" kui "seal", justkui oleks mingi lisaruum lahti rullumas. Ta ütles ka: "Ma ei suuda kirjeldada neid erakordseid emotsioone, mida me sellistel hetkedel tundsime."

* Hävitaja on teatud tüüpi sõjalaev.

** Ostsillaator on elektromagnetilisi võnkumisi sooritavate kehade süsteem.

1912. aastal avastas matemaatik David Gilbert matemaatikas uued meetodid, millest üks viis kuulsa "Hilberti ruumi" teooriani. Selle teooria raames sai ta võrrandid, mis kirjeldavad ruumi mitmemõõtmelisust ja reaalsuse mitmekülgsust. 1926. aastal kohtus ta John von Neumanniga ja avaldas talle oma seisukohti. Ta nõustus temaga suures osas ja toetus hiljem sellele teooriale. Einsteini arvates oli von Neumann kõige säravam matemaatik. Tal oli imelik oskus leida praktilisi rakendusi abstraktsetele teoreetilistele matemaatilistele kontseptsioonidele, tänu millele osales ta peaaegu kõigi arenenud tehnoloogiate ja tehniliste süsteemide loomises.

Levinson läks kaugemale ja avastas niinimetatud "Levinsoni aja võrrandid". Ta avaldas kolm raamatut, mis on praegu vähetuntud; neid on peaaegu võimatu leida. Ühel mu kaastöötajal õnnestus teada saada, et von Neumann ja Levinson töötasid Princetoni kõrgkoolide instituudis. Nende ideed olid aluseks nähtamatuse projektile, mis testiks teoreetilisi põhimõtteid praktikas suure objektiga seoses.

Nähtamatuse tagamise probleemi tõsine uurimine algas 30ndate alguses Chicago ülikoolis. Dr John Hutchinson (ta oli siis dekaan) juhtis seda tööd ülikooli seinte vahel isiklikult koos Austria füüsiku Kurtenhaueriga. Hiljem liitus nendega Nikola Tesla ja nad uurisid kolmekesi relativismi ja nähtamatuse olemust.

PALJU TEKSTI!!!

1933. aastal moodustati Princetoni ülikoolis Instituut Advanced Study, kus Albert Einstein ja John von Neumann ühinesid. Seejärel võttis Princetoni Instituut tõsiselt ka nähtamatuse projekti.

1936. aastal ühendati rühmade jõupingutused ja projektijuhiks määrati Nikola Tesla. Osaline efekt saavutati sama aasta lõpus. Uurimine jätkus kuni 1940. aastani, mil Brooklyni mereväebaasis toimus täismahus eksperiment. Tegelikust kasutamisest eristas seda vaid inimeste puudumine laeva pardal. Katsete läbiviimiseks tugevdati laeva elektrisüsteemi, ühendades (kaablite kaudu) teiste laevade generaatorid.

Sel ajal värvati projekti kallal Townsend Brown, teine ​​andekas teadlane, kes oli tuntud oma võime poolest leida meetodeid teoreetilise füüsika saavutuste praktiliseks rakendamiseks. Ta spetsialiseerus gravitatsiooni- ja magnetmiinidele ning töötas välja kaitsemeetodi nende vastu, mida nimetatakse demagnetiseerimismeetodiks. See meetod võimaldas hoida miinid ohutus kauguses.

1930. aastatel toimus Euroopast suur ajude äravool. Paljud teadlased, sealhulgas juudi teadlased, veeti salaja Saksamaalt kohale.

Need tegevused viidi enamasti läbi, kasutades A. Duncan Cameroni, Sr. Vaatamata tema erakordsele rollile selles programmis, jääb tema suhete olemus luureorganisatsioonidega meile mõistatuseks.

1941. aastal saavutas Tesla võimude täieliku usalduse. Tema käsutusse anti laev, mille ta varustas oma kuulsate mähistega. Teda valdasid aga kahtlused, sest projekti edenedes mõistis ta üha enam laevapersonali puudutavate probleemide tõsidust. Võib-olla teadis Tesla seda tänu tema võimele oma leiutiste mõju mingisuguse sisemise nägemusega täielikult ette näha. Igal juhul teadis Tesla, et meeskonnaliikmete vaimne ja füüsiline seisund pannakse tõsiselt proovile. Ta vajas vajalike muudatuste tegemiseks aega.

Von Neumann ei nõustunud selle ajaraiskamisega ja nad ei saanud enam läbi. Von Neumann oli geniaalne teadlane, kuid tal ei olnud võimet tajuda metafüüsiliste jõudude mõju. Teslal oli hea metafüüsika tunnetus, jättes inimkonnale pärandiks leiutised, mis põhinesid tema ainulaadsel ettenägelikkuse andel.

Ettevaatlik suhtumine tema vaadetesse hakkas välja kujunema alates demonstratsioonieksperimendist Colorado Springsis, st umbes 1900. aastast, mil Tesla teatas, et tulnuka tsivilisatsioon on temaga kontaktis ja et ta tunneb nende signaale alati, kui Marss ilmub taevas.

Sama juhtus 1926. aastal, kui ta paigaldas raadiotornid Waldorf-Astoriasse ja oma laborisse New Yorgis. Tema sõnul oli saadud info, et ta kaotab inimesi, kui ta katsetingimustes muudatusi ei tee. Ta vajas aega uute seadmete valmistamiseks.

Arvesse ei võetud Tesla nõudmist testimiseks valmistumiseks rohkem aega. Valitsus oli sõjas ja tal polnud ajareserve. Tesla asus tööle, kuid 1942. aasta märtsis sooritas ta sabotaaži. Ametlikel andmetel suri ta 1943. aastal, kuid on põhjendatud oletus, et ta transporditi Inglismaale ning matuste korraldamiseks kasutati kaheinimese surnukeha. Surnukeha tuhastati päev pärast surma, mis oli vastuolus tema perekonna järgitud õigeusu traditsioonidega. Seetõttu on endiselt vaieldav, kas ta suri või mitte. Tema seifi salajane dokumentatsioon eemaldati ja seda ei mainitud enam kunagi.

Von Neumann määrati projektijuhiks. Ta vaatas katseprojekti uuesti läbi ja otsustas, et vaja on kahte tohutut generaatorit. 1942. aasta juulis toimus laeva Eldridge kiil.

Eelkatsed viidi läbi kuivdokis. 1942. aasta lõpus jõudis von Neumann järeldusele, et eksperiment võib meeskonnale olla surmav (seda ennustas ka Tesla). Ta otsustas, et kolmas trafo saab raskustest üle. Tal oli veel aega kolmanda generaatori tegemiseks, kuid kahe teise generaatoriga sünkroonimise silumiseks ei jäänud enam aega. Viimast generaatorit ei käivitatud kunagi, kuna ülekandemehhanism, nagu selgus, ei vastanud nõutavatele parameetritele. Von Neumann polnud katse ettevalmistamisega rahul, kuid juhtkond ei kavatsenud kauem oodata.

20. juulil valmistati kõik ette ja tehti kontrollkatse. Duncan Cameron Jr ja tema vend Edward olid juhtimisruumis. Laev kaaluti maha ja raadio teel saadi käsk seadmed sisse lülitada. Nähtamatust säilitati viisteist minutit. Probleemid personaliga ei lasknud end kaua oodata. Laeva meeskonnaliikmed kogesid iiveldust ja nõrkust. Lisaks olid selged psüühikahäirete ja vaimse tasakaalutuse tunnused.

Varustus vajas täiustamist, kuid näidiskatsed määrati 12. augustile 1943. aastal. Käsk tuli mereväe staabiülemalt, kes teatas, et tema ainus mure on sõja tulemus.

Püüdes vähendada ohtu katses osalenud inimestele, püüdis von Neumann muuta seadmeid, et vähendada elektromagnetvälja tugevust ja tagada ainult radari nähtamatus, mitte täielik visuaalne nähtamatus.

Kuus päeva enne viimaseid katseid ilmus Eldridge'i kohale kolm UFO-d.

12. augustil 1943 alustati lõppkatse tsüklit lüliti sisselülitamisega. Kaks UFO-d lahkusid Philadelphia baasist. Kolmas imeti hüperruumi; ja ta lõpetas oma rännakud Montauki maa-aluste seadmete kõhus.

Duncani sõnul teadsid tema ja ta vend ette, et 12. augustil 1943 toimunud eksperiment lõppeb halvasti. Esimesed kolm kuni kuus minutit sujus aga kõik hästi, laeva piirjooned ei kadunud vaateväljast. Näis, et negatiivset mõju enam ei tule. Kuid järsku sähvatas sinine helk ja siis juhtus kõik.

Pearaadiotorn ja saatja on rivist väljas. Inimesed langesid teadvusetult, kaotasid liigutuste koordinatsiooni ja ruumis orienteerumise ning läksid hulluks.

Duncani ja Edwardi vigastused olid erineva iseloomuga. Neid kaitsesid terasest vaheseinad, kuna need asusid generaatoriruumis. Teras on kaitstud raadiosagedusliku kiirguse eest.

Mõistes, et olukord hakkab kontrolli alt väljuma, üritati generaatoreid ja saatjat välja lülitada, kuid tulutult. "Samal" ajal toimus veel üks eksperiment – ​​Montaukis nelikümmend aastat hiljem. Uurimise käigus selgus, et Maal on ka biorütmid, mille haripunkt saabub 12. augustil kord kahekümne aasta jooksul. Maksimaalne biorütm vastas 1983. aastale ja andis lingi läbi Maa välja, mis võimaldas Eldridge'i hüperruumi tõmmata.

Vennad Cameronid ei saanud Eldridge'i seadmeid välja lülitada, kuna see oli aja läbipääsu kaudu ühendatud Montauki generaatoriga. Arvates, et laevale jäämine on ohtlik, otsustasid nad end üle parda visata, lootes sel viisil ületada laeva ümber tekkiva elektromagnetvälja barjääri.

Nad hüppasid, kuid langesid ajatunnelisse ja leidsid end 1983. aasta 12. augusti öösel Montauki kindlal pinnasel. Nad leiti kiiresti üles ja eskorditi baaskongi.

Von Neumann (ta oli palju vananenud) kohtus Duncani ja Edwardiga ning teatas kohe, et teadis nende saabumisest ja on seda päeva oodanud alates 1943. aastast. Ta selgitas ajaränduritele, et Montauki tehnikud ei suutnud süsteemi peatada. Duncan ja Edward keeldusid naasmast 1943. aastasse, et generaatoreid välja lülitada. Von Neumanni sõnul on isegi andmeid, et just nemad lülitasid generaatorid välja. Aga tol ajal nad seda ei teinud! Ta veenis neid tagasi pöörduma ja hävitama kogu nende käsutuses oleva varustuse. Ja veendunud!

Enne 1943. aastasse naasmist täitsid Duncan ja Edward Montauki rühma jaoks mõned ülesanded. Nad tegid 1943. aastal mitu haarangut. Duncan tegi neist haarangutest esimese, suutis tungida ajatunnelisse. Ta sisenes kuidagi külgtunnelisse ja suutis sinna jääda. Kuigi Montauki teadlased uskusid, et külgtunnelid olid teoreetiliselt olematud, ei olnud Duncanil mingit kahtlust, et nendesse siseneda, kui need tekivad. Peagi ühines Edward nende haarangutega oma vennaga.

Siis ilmus välja tulnukate rühm. Selgus, et külgtunnel oli tulnukate loodud tehisreaalsus. Nad tahtsid tunnelivangide eest vastutasuks saada oma varustuse osi. Jutt oli ülitundlikust seadmest – kristallile monteeritud ajamist, mis asus UFO pardal ja jäi Montauki koopasse Eldridge'iga kinni.

Tulnukad ei hoolinud sellest, et laev ise meie kätte jääb: nad tahtsid seda konkreetset seadet inimeste eest saladuses hoida.

Duncan ja Edward naasid tunnelist Montauki ja sõitsid tagasi. Nad suutsid tegelikult pääseda 1943. aasta Eldridge'i ja täita von Neumanni korraldusi. Vennad hävitasid generaatorid, saatja ja lõikasid läbi kõik kaablid, mis neile silma jäid. Lõpuks naasis laev oma alguspunkti ehk Philadelphia mereväejaama.

Enne käigu sulgemist naasis Duncan 1983. aastasse ja Edward jäi 1943. aastasse. Duncan ei teadnud oma venna tegevuse põhjuseid. Jääs oletada, et ta oli programmeeritud või sai vastavad käsud.

See seiklus osutus Duncanile tõeliseks katastroofiks. Tema ajastandard hävis täielikult ja ta kaotas kontakti oma liiniga ajavoos. Kui inimene kaotab ajastandardi, on võimalikud kolm võimalikku tagajärge: vananemine aeglustub, vananemise kiirus ei muutu, vananemine kiireneb. Sel juhul vananemine kiirenes. Duncan vananes väga kiiresti, tuhmudes tema silme ees.

Me ei tea täpselt, kuidas need protsessid toimuvad, kuid oleme kindlad, et von Neumann kandis Duncani kuidagi teise aega. Teadlased ei suutnud teda päästa ega lubanud Duncani surma alates 1943. aastast. Ta oli projekti jaoks asendamatu ja liiga tihedalt seotud aja välismaailmaga.

Tema surm võib põhjustada katastroofilisi paradokse. Kahjuks oli Duncani keha suremas ja kiiret vananemist ei olnud võimalik ära hoida. Siiski oli alternatiiv. Uuringud on juba näidanud, et igal inimesel on oma elektromagnetiline olemus, mida tavaliselt nimetatakse "elektromagnetiliseks signatuuriks" või lihtsalt "signatuuriks". See "allkiri" võib pärast keha surma alles jääda ja (vähemalt teoreetiliselt) teisele kehale üle kanda.

Arvukate katsete tulemusena on teadlased piisavalt üksikasjalikult õppinud Duncani individuaalseid elektromagnetilisi omadusi. Usaldusväärsetel andmetel kanti tema "allkiri" (või hing, kui soovite) teise kehasse.

Selleks pöördusid nad abi saamiseks ühe ustavama ja kasulikuma agendi – Duncani ja Edwardi isa A. Duncan Cameron vanema poole.

Duncan Sr oli salapärane inimene. Elu jooksul abiellus ta viis korda, tal oli tohutult palju mõjukaid sidemeid ja näib, et ta ei töötanud kuskil. Ta veetis oma aja purjetades ja Euroopas ringi reisides. Mõned arvavad, et just jahil transportis ta teadlased Natsi-Saksamaalt USA-sse.

Duncan seeniori seotuse kohta luureteenistuste tegevuses on olemas ainsad täiesti usaldusväärsed tõendid. Ta on jäädvustatud rannavalveakadeemia eriluurekeskuse liikmete fotole.

Ametlikult teda aga rannavalve nimekirjas ei olnud.

Montauki ajamasinat kasutades võtsid teadlased 1947. aastal kontakti Duncan seenioriga. Nad selgitasid talle olukorda ja palusid tal sünnitada teine ​​poeg. Kuigi Duncan Sr oli nüüd abielus kellegi teise kui Duncan juuniori emaga, oli ta nõus ja laps sündis peagi. Aga see oli tüdruk ja poissi oli vaja. Lõpuks, 1951. aastal, sündis tema poeg. Poisile pandi nimeks Duncan ja just sellisel kujul ma Duncanit praegu tunnen.

Montauki suurepärane tehnoloogia muutis võimatuks reisida otse 1951. aastasse. Võimalik oli kasutada ka muid tegureid, kuid teadlased pidasid kõige usaldusväärsemaks Maa kahekümneaastaseid biorütme. Kui Duncani surnukeha suri, transporditi tema "allkiri" 1963. aastasse ja "implantati" uude kehasse, mille valmistasid Duncan Sr ja tema naine.

Duncan juunioril pole mälestusi oma lapsepõlvest enne 1963. aastat. Ilmselt oli seda aastatel 1951–1963 hõivanud energia "signatuur" kehast välja tõrjutud.

Olen sageli kuulnud salaprogrammist, mis viidi läbi 1963. aastal 1TT laboris Brentwoodis (Long Island). Tõenäoliselt oli selle projekti peamine eesmärk või üks peamisi eesmärke Duncani kolimine uude kehasse. Ühel või teisel viisil toimus projekt maksimaalse maa biorütmi aastal ja tõenäoliselt oli see seotud selle nähtuse kasutamisega.

Niisiis, vennad Cameronid, kes tekkisid aastast 1943, läksid aastasse 1943 (Edward) ja 1963. aastasse (Duncan).

Pärast 1943. aasta augusti eksperimenti ei teadnud mereväe juhtkond, mida teha. Neli päeva möödus pidevates aruteludes, kuid lõplikku otsust ei tehtud. Selle tulemusena nõustusid nad täismahus uurimistöö ajutiselt peatama.

1943. aasta oktoobri lõpus paigaldati Eldridge viimase katse jaoks kuivdokki. Nad eemaldasid inimesed laevalt ja kasutasid laevale paigaldatud seadmete kaugjuhtimispulti. Eldridge jäi nähtamatuks viisteist kuni kakskümmend minutit. Pardale minnes oli osa varustusest puudu. Kaks saatjat ja generaator on kadunud. Juhtruumis oli põlengu jälgi, kuid nullaja standardgeneraator kannatada ei saanud. Ta saadeti salahoidlasse.

Merevägi pesi laeva käed puhtaks ja alles nüüd vormistas Eldridge'i stardi. Pärast sõda müüdi laev Kreekasse, kus see hiljem avastati. Laeva saatuse kohta aga enne 1944. aastat andmeid ei olnud. Al Bileki sõnul jätkas Edward Cameron teenimist mereväes. Ta osales kõrge salastatuse programmides ning tegeles teadvuse ja tunnete uurimise probleemidega. Millegipärast tehti talle ajupesu: ta oli sunnitud unustama Philadelphia eksperimendi ja kõik salatehnoloogiatega seonduva.

Al väitis, et Edwardi ühe Bileki pereliikme kehasse viimiseks kasutati vanust trotsivat tehnikat. Selles peres oli ainult üks laps, kes suri, kui ta polnud veel aastane. Tema asemele tuli Eduard ja tema vanemate mälu parandati vastavalt. Sellest ajast sai Edwardist Al Bilek.

Vanuse ületamise tehnika pärineb Tesla tööst. Philadelphia eksperimendiks valmistudes lõi ta seadme, mis aitaks meremehi ajas orienteerumise kaotamise korral. Seadme eesmärk on desorientatsiooni korral taastada inimese normaalne ühendus ajaga. Kellelegi tuli pähe kasutada seda seadet vanusest ülesaamise probleemide lahendamiseks.

Nagu Tesla selgitas, kui isiksus võib kogeda ajaviite nihet, saab vanust praktiliselt muuta. Kui ajaviite nihutada kakskümmend aastat tagasi, muutub vastavalt ka keha vanusereserv.

Edward Cameron on nüüd Al Bilek. Al parandas alateadlikult oma võimeid ja haridust ning temast sai insener. Alles 1980. aastate keskel hakkas ta oma varasemast isiksusest teadlikku mälu taastuma.

Nüüd jätkab Al järjekindlalt Philadelphia eksperimendi ajaloo uurimist ja plaanib sellest veel ühe raamatu kirjutada. Ta tõestab isegi kõige kindlamatele skeptikutele, et Philadelphia eksperiment tegelikult toimus.

Arvatakse, et praegusel tehnoloogiatasemel pole ajamasinat võimalik ehitada. Küll aga ilmuvad aeg-ajalt ajakirjanduses teated salajastest ajarännakperimentidest, mida väidetavalt on läbi viinud sõjaväelased.

Kaks sellist "katset" on kõige kuulsamad.
Esimene neist on tuntud kui Philadelphia Experiment (Project Rainbow, Philadelphia Experiment).

On arvamus, et 1943. aastal uurisid nad USA mereväebaasis Philadelphias sõjalaevade nähtamatuse probleemi RADARi jaoks.
Nende uuringute käigus loodi "elektromagnetiline mull" - ekraan, mis suunas radari kiirguse laevast mööda.
Ühel päeval ümbritses nende katsete ajal "elektromagnetiline mull" sõjalaeva Eldridge, mis ootamatult kadus kõigi silme all ja ilmus seejärel sadade miilide kaugusel Virginia osariigis Norfolkis.
Laeva meeskond kinnitas, et on külastanud tulevikku.

Komisjon kuulutas kõik meeskonnaliikmed hulluks ja projekt suleti.

Vähesed teavad, et ulatuslikud uuringud programmi Rainbow raames jätkusid 40ndate lõpus ja neid viidi läbi pidevalt, mis kulmineerus 1983. aastal, mil Montaukis loodi aegruumi läbimine.
Montauki projekt (Phoenix Project) toimus väidetavalt aastatel 1943–1983 USA sõjaväebaasis Montauki lähedal New Yorgis.

Nende katsete käigus kiiritati katsealuste aju kõrgsageduslike raadioimpulssidega, mis viis erinevate hallutsinatsioonideni.
Paljud katsealused teatasid, et nad külastasid tulevikku.
Pärast seda, kui mitmed teemad hulluks läksid, suleti projekt.

On suur tõenäosus, et teated sellistest eksperimentidest on lihtsalt ajakirjanike ja tasakaalustamata psüühikaga inimeste väljamõeldised.

Teisalt on võimalik, et tõelisi sündmusi ilustati ja “loksati” väljamõeldistega, et vaenulike riikide avalikkuse ja sõjaväe tähelepanu neilt kõrvale juhtida.

Long Islandi idatipus asuv Montauk Center on enamikule newyorklastele tuntud oma maalilise ilu ja rannikuäärse tuletorni poolest.
Tuletornist läänes, endise Fort Hero territooriumil, asub salapärane mahajäetud õhuväebaas.
Ametlikult suleti ja jäeti õhujõudude poolt maha 1969. aastal, seejärel taasaktiveeriti ja jätkas tegevust ilma USA valitsuse sanktsioonideta.

Täielikuks saladuseks jääb ka baasi rahastamine.
On võimatu jälgida, kas materiaalsed tuginiidid viivad valitsusse või sõjaväeosakonda.
Mitmete teadlaste katsed valitsusametnikelt vastuseid saada on ebaõnnestunud.
Kõik see on Long Islandit ümbritsenud legendidega.
Siiski on ebatõenäoline, et kohalikel elanikel või selliste lugude levitajatel on usaldusväärset teavet selle kohta, mis seal tegelikult toimus.

Teadlikes ringkondades arvatakse, et Montauki projekt oli 1943. aastal USS Eldridge'iga juhtunud nähtuse uurimise jätk ja kulminatsioon.
Philadelphia eksperimendina tuntud sündmus hõlmas laeva lihtsalt kadumist mereväe katse käigus, et muuta laevad radarile nähtamatuks.

Nende hinnangute kohaselt viidi rohkem kui kolm aastakümmet läbi salajasi teadusuuringuid ja tehnoloogiaarendust.
Katsed jätkusid ja hõlmasid aju elektroonilist uurimist ja mõju inimmõistusele.
Töö Montauki projekti kallal jõudis kõrgeima punktini 1983. aastal, kui oli võimalik murda läbi aegruumi läbipääsu 1943. aastani.

Osa artiklis mainitud teabest võib liigitada pehmeteks faktideks.
Pehmed faktid ei vasta tõele, neid lihtsalt ei toeta ümberlükkamatud dokumendid.

"Kõvad faktid" hõlmavad dokumentatsiooni ja nähtuste kahtlemata füüsilist reaalsust, mida saab eksperimentaalselt täpselt kindlaks teha.

Iga tõsine uurimine näitab, et Montauki projekt oli tegelikult olemas.
Lisaks võib leida inimesi, kes on teinud samu või sarnaseid katseid.