Område af Grønland og Australien. Hvorfor er Grønland så stort på kort?

Mange af jer har sikkert undret jer, når man kigger på verdenskortet, hvorfor Grønland er en ø, og Australien, som ikke er meget større i størrelse, har status som et kontinent? Lad os se på, hvorfor der er sket så åbenlys uretfærdighed mod Grønland.

Faktum er, at når vi ser på et verdenskort, for eksempel et politisk, forekommer det os, at Grønland, hvis ikke arealmæssigt er lige med Australien, i det mindste ikke er så meget forskelligt fra det. Men dette er en misforståelse. Faktisk er Australiens areal sammen med øen Tasmanien 7.692.024 km² (uden Tasmanien 7.623.623 km²), og arealet af øen Grønland er 2.130.800 km², mere end tre gange mindre. Men hvordan kan dette være? De ser jo næsten ens ud?

Sagen er, at verdenskortet, som afbilder Jordens overflade, faktisk forvrænger virkeligheden: De fleste almindelige kortprojektioner øger afstandene ved polerne, men ækvatorialområderne vises uden forvrængning. Således, hvis vi taler om om generelt kort verden, ikke om kortet over polerne eller kortet enkelte regioner, så er det altid værd at huske på, at et nøjagtigt billede på planets overflade er umuligt; noget vil altid skulle ofres. I vores tilfælde er disse afstande på høje breddegrader, og med dem visuelle område, som virker mange gange større. Derfor viser det sig, at Grønland og Australien ser næsten lige store ud, men ser man på kloden, er forskellen synlig med det blotte øje.

Så vi fandt ud af, at områderne for disse to geografiske objekter inkommensurable - der er en væsentlig forskel mellem dem. Men det er det slet ikke hovedkriteriet tildeling af et landområde i kategorien af et separat kontinent. Vigtig Det har geologisk struktur territorier.

Australiens kontinent er placeret på en separat litosfærisk plade - den australske plade. Ud over selve landmassen kaldet Australien, omfatter den også tilstødende havområder. Samtidig hører Grønland til Nordamerika ikke kun på grund af den historiske tradition for opdeling i kontinenter, men også på et geologisk grundlag. Grønlands territorium hører til den nordamerikanske plade, som også omfatter fastlandet Nordamerika, de arktiske øer, der ligger mellem Canada og Grønland, samt den yderste nordøstlige del af det eurasiske kontinent. Ja, Eurasien er et kontinent bestående af flere litosfæriske plader, forenet af én stor landregion.

Udover, stor betydning at blive identificeret som et separat kontinent har regionens unikke karakter og historisk etableret tradition. Australien har sin egen unikke oprindelige befolkning, en sammensætning af flora og fauna i modsætning til andre regioner på planeten. Mens Grønland i disse parametre ikke er meget anderledes end Baffin Island, for eksempel, eller andre nærliggende øer.

Jeg har altid undret mig over, hvorfor Grønland er på mange geografiske kort ser så stor ud? På nogle af dem overstiger dens størrelse Australien og Sydamerika og kan endda sammenlignes med Afrika! Samtidig var der, baseret på andre, ikke-visuelle oplysninger, en følelse af, at størrelserne på kortene af en eller anden grund var stærkt overdrevne. Så hvad er aftalen? Helt ærligt tænkte jeg aldrig specifikt over dette, men jeg har altid følt, at der var en slags fangst, indtil jeg helt ved et tilfælde stødte på en enkel og logisk forklaring.

Sagen er, at Jorden er rund (selv om den ikke er perfekt). Derfor, hvis du har brug for at overføre billedet af relieffet af en sfærisk overflade til et plan, vil du støde på problemet med at forvrænge vinklerne mellem de viste retninger. Som følge heraf kan formerne af grænserne for geografiske objekter blive forvrænget, og nogle kan ændres til ukendelighed. Vi taler om sådanne objekter som kontinenter, have, oceaner, øer osv. Dette problem skabte mange vanskeligheder for navigation.

Men sådan var det først omkring 1569, hvor den flamske geograf Gerhardus Mercator foreslog en ny kortprojektion, som senere fik hans navn. Dette er den såkaldte konforme cylindriske Mercator-projektion, hvis essens er, at den bevarer vinklerne mellem retningerne. Paralleller og meridianer er afbildet i den ved hjælp af lige linjer. Men samtidig, for at bevare vinklerne mellem retningerne, ofrer Mercator-projektionen en anden komponent - skalaen.

Skalaen på kortet ifølge Mercator-projektionen er faktisk ikke konstant, men stiger fra ækvator til polerne. Da en sådan projektion har en anden skala på forskellige områder, giver det mulighed for betydelig forvrængning af området, samtidig med at formen af omridset bevares. Da hovedskalaen (dvs. uden forvrængning) refererer til ækvator, vil de største størrelsesforvrængninger forekomme for de objekter, der er placeret i polernes område.

Det er derfor, Grønland, der ligger nær Nordpolen, fremstår så stort på kort ved hjælp af Mercator-projektionen.

I virkeligheden er Grønland tre gange mindre end Australien 8 gange mindre Sydamerika og 14 gange mindre end Afrika!

Og her visuel sammenligning Grønland på størrelse med Kina. Så for eksempel kunne Grønland passe inde i Kina omkring 4 gange.

Omtrent den samme logik forårsager forvrængning af billeder af andre geografiske objekter placeret tættere på Nordpolen. Det gælder for eksempel også de visuelle dimensioner af Eurasiens territorium samt Rusland, som i virkeligheden er mindre, end de fremgår af kort.

Rusland er faktisk det største land målt i territorium, men ikke så meget som det ser ud til at se på kortet, hvor det ser næsten dobbelt så stort ud mere Afrika. Hvis vi sammenligner deres faktiske størrelser, så vil alt vise sig at være stik modsat: Afrika er næsten dobbelt så stort som Rusland.

Nu er der nye, meget præcise værktøjer og visualiseringsmuligheder, herunder brug af 3D-modeller mv. Men mange kort trykt i bøger, brugt i skoler, samt i tjenester som f.eks Google kort, bruger stadig Mercator. Det er derfor, vi så ofte ser relativt større Grønland og relativt lille Afrika, mens disse genstande i virkeligheden har helt andre proportioner.

Billedkilde: businessinsider.com

Roman Komyza

Kunne du lide materialet? Støt udviklingen af hjemmesiden www.site
Privatbankkort 5168 7556 2066 1971

Abonner på min Facebook:

Er Grønland større end Afrika? 16. august 2015

Hvis du skærer Grønland ud, som det er vist på et almindeligt kort, og overlejrer det for eksempel på Afrika, får du en hel isørken på størrelse med det og endda lidt mere. Er det sådan? Nu finder vi ud af det...

Problemet er, at Jorden er sfærisk, og for troværdigt at kunne vise sine objekter på overfladen, for eksempel på en computerskærm, skal overfladen også være sfærisk. Der er flere måder, hvorpå en kugle kan projiceres på en fladskærm, hver med sine egne fordele og ulemper. Google kort ret tæt på Mercator-projektionen.

Her er noget videnskabeligt sprog:

Kortprojektion- matematisk en bestemt måde visning af jordens overflade (eller andet himmellegeme, eller i i generel forstand, enhver buet overflade) på et plan.

Essensen af projektioner er relateret til det faktum, at figuren af et himmellegeme (for Jorden - geoiden, for nemheds skyld, normalt betragtet som en rotationsellipsoide), som ikke kan udvikles til et plan, erstattes med en anden figur, der kan udvikles til et fly. I dette tilfælde overføres et gitter af paralleller og meridianer fra ellipsoiden til en anden figur. Udseendet af dette gitter varierer afhængigt af hvilken figur, der erstatter ellipsoiden.

Forestil dig en cylinder rundt om Jorden, som Jorden rører ved ækvator. Samtidig er vores planets objekter tegnet på den, stykke for stykke. Denne fremskrivning er ret tæt på virkeligheden. Det indebærer dog en forvrængning i størrelsen af nogle jordobjekter: Jo længere fra ækvator vi kigger, jo større ser alt ud. Dette gælder især for Grønland på grund af dets fjerneste beliggenhed.

I virkeligheden ser Grønland sådan ud i forhold til Afrika.

Ikke så imponerende længere, vel? Grønlands areal er 2.131.000 km², mens Afrikas areal er 30.220.000 km². Noget lignende skete med Rusland, som ved første øjekast simpelthen er enormt.

Faktisk er Afrika næsten fordoblet mere end Rusland efter område: 30.220.000 km² mod 17.100.000 km². Og alt ser virkelig sådan ud.

Her er et kort, der afspejler den virkelige skala af objekter på Jorden.

Her er et andet tilsyneladende mærkeligt eksempel:

Stien langs den stiplede linje i billedet er kortere end stien langs den optrukne. Og nu lidt flere detaljer ved at bruge eksemplet på søruter:

Hvis du sejler på en konstant kurs, så skibets bane langs jordens overflade vil være en kurve kaldet i matematik logaritmiskspiralformet.

I navigation kaldes denne komplekse linje med dobbelt krumning rhoxodrome, hvad der er oversat fra græsk sprog betyder "skråløb".

Dog den korteste afstand mellem to punkter på globus målt langs en bue stor cirkel.

En storcirkels bue fås som et spor fra skæringspunktet mellem jordens overflade og et plan, der passerer gennem jordens centrum, taget som en kugle.

I navigation kaldes den store cirkelbue ortodromi, som oversat betyder "ligeløbende." Det andet træk ved ortodromi er, at det skærer meridianerne i forskellige vinkler (fig. 29).

Forskellen i afstande mellem to punkter på jordens overflade i henhold til rhoxodrom og ortodrom har praktisk betydning kun under store havoverfarter.

Under normale forhold negligeres denne forskel, og svømning udføres på en konstant bane, dvs. ved rhoxodrome.

For at udlede ligningen, lad os tage rhoxodromen (fig. 30, EN) to point EN Og I, afstanden mellem dem er simpelthen lille. Ved at tegne meridianer og en parallel gennem dem får vi en elementær retvinklet sfærisk trekant ABC. I denne trekant er vinklen dannet af krydset meridian og parallel, lige linje og vinkel, PnAB lig med skibets kurs K. Katet AC repræsenterer et segment af meridianbuen og kan udtrykkes

Hvor R - Jordens radius taget som en kugle;

Δφ - elementær forøgelse af breddegrad (forskel i breddegrad).

Ben NE repræsenterer et parallelt buesegment

hvor r - parallel radius;

Δλ - elementær forskel i længdegrad.

Fra trekant OO1C det kan man finde

Så i den endelige form benet NE kan udtrykkes sådan:

Tager en elementær sfærisk trekant ABC for flad, skriver vi

Efter reduktion R og erstatte elementære små intervaller af koordinater med uendelige små, vi vil have

Lad os integrere det resulterende udtryk i området fra φ1, λ1 til φ2, λ 2 betragter tgK-værdien som konstant:

På højre side har vi et bordintegral. Efter at have erstattet dens værdi, får vi ligningen for loxodromy på en bold

Analyse af denne ligning giver os mulighed for at drage følgende konklusioner:

Ved kurser på 0 og 180° bliver loxodromen til en storcirkelbue - en meridian;

Ved forløb af 90 og 270° falder rhoxodromen sammen med parallelen;

En loxodrome krydser hver parallel kun én gang, men hver meridian et uendeligt antal gange. de der. spiral mod stangen, når den ikke.

At sejle på en konstant kurs, det vil sige langs rhoxodromen, selv om det ikke er den korteste afstand mellem to punkter på Jorden, giver betydelig bekvemmelighed for navigatøren.

Krav til marine navigationskort, kan formuleres baseret på fordelen ved loxodrome svømning og resultaterne af at analysere dens ligning som følger.

1. En loxodrome, der krydser meridianerne i en konstant vinkel, skal afbildes som en ret linje.

2. Den kartografiske projektion, der bruges til at konstruere kort, skal være konform, så kurserne, pejlingerne og vinklerne på den svarer til deres betydning på jorden.

3. Meridianer og paralleller, ligesom kurslinjer på 0, 90, 180° og 270°, skal være indbyrdes vinkelrette rette linjer.

Den korteste afstand mellem to givne punkter på Jordens overflade, taget som en kugle, er den mindste af de buer af den store cirkel, der passerer gennem disse punkter. Undtagen i tilfælde af et skib, der følger en meridian eller ækvator, krydser en ortodrom meridianerne under forskellige vinkler. Derfor skal et skib, der følger en sådan kurve, konstant ændre sin kurs. I praksis er det mere bekvemt at følge en kurs, der laver en konstant vinkel med meridianerne og er afbildet på kortet i Mercator-projektionen med en lige linje - en loxodrom. Dog på lange afstande forskellen i længden af ortodrom og loxodrome når en signifikant værdi. Derfor beregnes ortodromen i sådanne tilfælde, og der markeres mellempunkter på den, mellem hvilke de sejler langs loxodromen.

En kartografisk projektion, der opfylder ovenstående krav, blev foreslået af den hollandske kartograf Gerard Cramer (Mercator) i 1569. Til ære for sin skaber blev projektionen navngivet Mercatorian

Sagen er, at verdenskortet, som afbilder Jordens overflade, faktisk forvrænger virkeligheden: De fleste almindelige kortprojektioner øger afstandene ved polerne, men ækvatorialområderne vises uden forvrængning. Så hvis vi taler om et generelt kort over verden, og ikke om et kort over polerne eller et kort over individuelle regioner, så er det altid værd at huske på, at et nøjagtigt billede på planet af planetens overflade er umuligt; noget vil altid skulle ofres. I vores tilfælde er der tale om afstande på høje breddegrader, og med dem det visuelle område, som virker mange gange større. Derfor viser det sig, at Grønland og Australien ser næsten lige store ud, men ser man på kloden, er forskellen synlig med det blotte øje.

Så vi fandt ud af, at områderne for disse to geografiske objekter er usammenlignelige - der er en væsentlig forskel mellem dem. Men dette er slet ikke hovedkriteriet for at klassificere et stykke jord i kategorien af et separat kontinent. Territoriets geologiske struktur er af største betydning.

Australiens kontinent er placeret på en separat litosfærisk plade - den australske plade. Ud over selve landmassen kaldet Australien, omfatter den også tilstødende havområder. Samtidig hører Grønland til Nordamerika ikke kun på grund af den historiske tradition for opdeling i kontinenter, men også på et geologisk grundlag. Grønlands territorium hører til den nordamerikanske plade, som også omfatter det nordamerikanske kontinent, de arktiske øer, der ligger mellem Canada og Grønland, samt den yderste nordøstlige del af det eurasiske kontinent. Ja, Eurasien er et kontinent bestående af flere litosfæriske plader forenet af en stor landregion.

Derudover er regionens unikke karakter og den historisk etablerede tradition af stor betydning for at identificere den som et separat kontinent. Australien har sin egen unikke oprindelige befolkning, en sammensætning af flora og fauna i modsætning til andre regioner på planeten. Mens Grønland i disse parametre ikke er meget anderledes end Baffin Island, for eksempel, eller andre nærliggende øer.

Om samme emne:

15 uafhængige stater, hvis hoved er britisk dronning Australien og andre navne på lande, der blev opfundet ved en fejl
Australien migrerer afhængigt af årstiden Dagens foto: Fjernt og koldt Grønland

Sagen er, at verdenskortet, som afbilder Jordens overflade, faktisk forvrænger virkeligheden: De fleste almindelige kortprojektioner øger afstandene ved polerne, men ækvatorialområderne vises uden forvrængning. Så hvis vi taler om et generelt kort over verden, og ikke om et kort over polerne eller et kort over individuelle regioner, så er det altid værd at huske på, at et nøjagtigt billede på planet af planetens overflade er umuligt; noget vil altid skulle ofres. I vores tilfælde er der tale om afstande på høje breddegrader, og med dem det visuelle område, som virker mange gange større. Derfor viser det sig, at Grønland og Australien ser næsten lige store ud, men ser man på kloden, er forskellen synlig med det blotte øje.

Australiens kontinent er placeret på en separat litosfærisk plade - den australske plade. Ud over selve landmassen kaldet Australien, omfatter den også tilstødende havområder. Samtidig hører Grønland til Nordamerika ikke kun på grund af den historiske tradition for opdeling i kontinenter, men også på et geologisk grundlag. Grønlands territorium hører til den nordamerikanske plade, som også omfatter det nordamerikanske kontinent, de arktiske øer, der ligger mellem Canada og Grønland, samt den yderste nordøstlige del af det eurasiske kontinent. Ja, Eurasien er et kontinent bestående af flere litosfæriske plader forenet af en stor landregion.