Opfattelser relative størrelser. For det meste kendt version Denne illusion består af to cirkler, identiske i størrelse, placeret side om side med cirkler omkring den ene af dem. stor størrelse, mens den anden er omgivet af små cirkler; i dette tilfælde virker den første cirkel mindre end den anden.
Illusionen er opkaldt efter den tyske psykolog Hermann Ebbinghaus (1850-1909), der opdagede den. I Engelsktalende miljø den blev populær takket være lærebogen udgivet i 1901 eksperimentel psykologi Titchener; Det er her et andet navn for illusion kommer fra - "Titchener cirkler" .
Selvom det generelt antages, at denne optiske illusion er relateret til perception størrelser, for nylig er der opstået en mening om, at den kritiske faktor i forekomsten af denne illusion er afstanden mellem den centrale cirkel og de andre cirkler, der omgiver den, og ringens lukkethed, hvilket gør det muligt at betragte Ebbinghaus-illusionen som en type Delboeuf illusion. Hvis de omgivende cirkler er tæt på midtercirklen, virker den større, og omvendt, hvis de er længere fra hinanden, fremstår midtercirklen mindre. Tilsyneladende bestemmer størrelsen af de ydre cirkler, hvor tæt de kan være på midtercirklen, hvilket fører til forvirring mellem de to mål (størrelse og afstand) i mange undersøgelser.
Ebbinghaus-illusionen spiller nøglerolle i moderne videnskabelige debatter om eksistensen i den visuelle cortex af to separate strømme af informationsbehandling relateret til processerne for perception (genkendelse) og udførelse af handlinger ( For flere detaljer, se: Hypotese om to behandlingsstrømme visuel information
). Ebbinghaus-illusionen har vist sig at forvrænge opfattelse størrelse, men hvornår emnet skal reagere på visuelt billede handling, såsom at gribe, opfattes dimensionerne af et objekt uden forvrængning. Der er dog udkommet en forholdsvis ny publikation, der hævder, at de oprindelige eksperimenter blev udført med store fejl. I disse eksperimenter begrænsede stimuli muligheden for fejl i grebshandlingen og gjorde derved gribereaktionen mere præcis. Derudover blev to versioner af stimulus - visuelt stor og lille - præsenteret isoleret (dvs. der var ingen anden central cirkel, der tjente til sammenligning), på grund af hvilket, ifølge V. Franz et al., blev der opnået resultater, der angive fravær af illusion. Forfatterne af den nævnte publikation konkluderer, at Ebbinghaus-illusionen introducerer forvrængninger, uanset den specifikke kanal (vej) for behandling af visuel information (“ anerkendelse"eller" handling»).
I en anden moderne arbejde det hævdes, at modtageligheden for denne illusion, såvel som Ponzo-illusionen, er positivt påvirket af størrelsen af den primære visuelle cortex hos et bestemt individ.
Hos dyr
Der er oplysninger om, at nogle fuglearter (høns, duer, musliner, grå papegøjer) er modtagelige for Ebbinghaus-illusionen (såvel som nogle andre).
se også
- Delboeuf illusion
Noter
Wikimedia Foundation. 2010.
Se, hvad "Ebbinghaus Illusion" er i andre ordbøger:
Månen går ned bag Zions klipper ... Wikipedia
illusion- (illusion af perception) utilstrækkelig afspejling af det opfattede objekt og dets egenskaber; forvrængning af opfattelsen af særlige karakteristika ved bestemte objekter eller billeder. Nogle gange er dette navnet givet til selve de konfigurationer af stimuli, der forårsager en sådan opfattelse... ...
Måneopgang over Zions klipper Fuldmåne Måneillusionen ("måneillusion") er en optisk illusion, hvor den opfattede størrelse af Månen er cirka halvanden gang større, når den er lavt i horisonten sammenlignet med, når den... ... Wikipedia
illusioner om opfattelse- (fra latin illusio fejl, vrangforestilling) utilstrækkelig afspejling af et opfattet objekt og dets egenskaber. Nogle gange udtrykket "I. V." De nævner selve de konfigurationer af stimuli, der forårsager en sådan utilstrækkelig opfattelse. I øjeblikket er det mest... Fantastisk psykologisk encyklopædi
Fig.1. Menneskelig hjerne, set bagfra. Brodmann område 17 (primær visuel cortex) er angivet med rødt; orange felt 18; gult felt 19 ... Wikipedia
Videnskaben om mental virkelighed, hvordan et individ opfatter, opfatter, føler, tænker og handler. For en dybere forståelse menneskelig psyke psykologer forsker mental regulering dyrs adfærd og funktion af sådanne... ... Colliers Encyclopedia
Prøv at forestille dig, at udviklingen af livet på planeten tog en anden vej og dyr (inklusive dig og mig) var ude af stand til at opnå en sådan sans som syn. Virker ikke? Ikke så mærkeligt - vi er så vant til at stole på vores øjne, at vi ikke engang kan forestille os, hvordan det ville være verdenen uden optisk komponent. På trods af vigtigheden af syn er det ikke så perfekt - for eksempel kan nogle kombinationer af signaler "overliste" hjernen (som vi ved, "ser" vi med neuroner, ikke med vores øjne), hvilket tvinger en person til at blive forvirret over størrelsen af objekter eller gæt "bevægelse" i et statisk billede . Nu, opmærksomhed! Sid behageligt, "sluk" alle sanser undtagen synet og fokuser på skærmen - vi vil tale om optiske illusioner.
Klassiske optiske illusioner
Historien om optiske illusioner går tusinder af år tilbage; tilbage i 350 f.Kr. skrev Aristoteles: "Vores sanser kan man stole på, men de er stadig nemme at bedrage." Stor tænker bemærket, at hvis du ser på et vandfald i et stykke tid, og derefter vender blikket til en stationær bjergskråning, kan klipperne se ud til at bevæge sig i den modsatte retning af strømmen. Moderne forskere Dette optiske fænomen kaldes bevægelseseftervirkningen eller illusionen om et vandfald.
Når vi ser strømmen af vand, tilpasser nogle af neuronerne i vores hjerne sig til den ensrettede bevægelse af lyssignaler, som et resultat, når vi ser efter et vandfald ved et statisk objekt, fortsætter vi med at "se" bevægelse i nogen tid, kun i den modsatte retning.
Illusion om relativ størrelsesopfattelse
Ebbinghaus illusionI det 19. århundrede begyndte en aktiv undersøgelse af perceptionens egenskaber og de menneskelige sanseorganers karakteristika. Det var dengang, at forskere udviklede optiske illusioner, der nu betragtes som klassiske, primært Ebbinghaus-illusionen.
Selvom du ikke er alt for interesseret i psykologiens historie, er den sikkert bekendt for dig, tag et kig på billedet. Du forstår selvfølgelig, at størrelserne på de orange cirkler er de samme, da du har set sådanne illusioner tusinde gange, men dine øjne lyver stadig for dig - i et splitsekund får du følelsen af, at de stadig er anderledes. Den menneskelige hjerne bestemmer størrelsen af objekter og billeder baseret på størrelsen af tilstødende objekter og falder uundgåeligt i fælden - på baggrund af store sorte cirkler fremstår orange mindre end ved siden af små cirkler.
Dybdeopfattelse illusion
I begyndelsen af det 20. århundrede var den italienske psykolog Mario Ponzo en af de første videnskabsmænd, der demonstrerede over for verden, at opfattelsen af størrelsen af objekter ikke kun påvirkes af tilstødende objekter, men også af dybden af baggrunden. Italieneren udviklede den klassiske illusion, som nu bærer hans navn.
Ponzo-illusionen ser meget enkel ud - mellem to skrå linjer er der to identiske vandrette, mens en af dem opfattes som længere. Skrå linjer skaber perspektiv, hjernen mener, at den øvre vandrette linje er placeret "længere" end den nederste og foretager en justering for "afstanden" - på grund af dette opstår en mærkelig effekt.
"Magic" Müller-Lyer linjer
En anden lærebogs optisk illusion, som er mere end hundrede år gammel, er Müller-Lyer illusionen. Dens essens er også ret enkel - figuren viser linjer med pile i enderne; den, der er indrammet af pilenes "haler" virker større.
Forskere skændes stadig om den mekanisme, hvorved illusionen opstår; i øjeblikket er følgende fortolkning den mest populære. Hjernen fortolker tre konvergerende linjer som en del af et tredimensionelt objekt, mens linjerne, der danner en "spids", opfattes som et tættere objekt (f.eks. hjørnet af en bygning, når det ses udefra). "Hale"-pile skaber til gengæld illusionen af et fjernt objekt ("rumhjørne"). Som med Ponzo-illusionen "kompenserer hjernen for afstand" til objektet, hvilket får linjerne til at se anderledes ud.
Helmholtz' gåde
Overraskelser præsenteres for hjernen ikke kun af konvergerende linjer, men også af parallelle lodrette eller vandrette. I slutningen af det 19. århundrede tysk fysiker og fysiologen Hermann von Helmholtz viste, at den forede vandrette linjer firkanten ser bredere og lavere ud end nøjagtig den samme, men består af lodrette linjer.
Fænomenet opdaget af Helmholtz er meget udbredt i produktionen af tøj, men i modsætning til populær misforståelse "fedtes" vandrette striber på trøjer og kjoler ikke, men præcis det modsatte - de visuelt gør figuren smallere og højere. Blanke modemagasiner indeholder ofte råd som: "Bær tøj med lodrette striber for at se slankere ud," men videnskaben afviser nådesløst dette. Tag et kig på Helmholtz-illusionen og se selv, at effekten er præcis den modsatte.
Det er værd at bemærke, at denne optiske illusion er blevet undersøgt vidt og bredt, men forskerne kan endnu ikke komme til en konklusion enstemmig udtalelse om mekanismerne bag dens forekomst.
Klassiske tidlige illusioner vendte op og ned på folks ideer om verden omkring dem - som det viste sig, kan du ikke altid "tro dine øjne." Nicholas Wead, specialist i historien om optiske illusioner fra University of Dundee (Skotland), er overbevist om, at optiske illusioner har spillet en væsentlig rolle i studiet af perceptionens egenskaber: "Ved at skabe illusioner indså forskerne, at selv at forstå øjnenes mekanisme giver ikke en holistisk forståelse af synets natur." Wade bemærker, at pionererne inden for optiske illusioner forsøgte at kombinere dem til én generel teori dog lykkedes det ikke. Som det senere blev opdaget, er den menneskelige hjernes reaktioner på optiske illusioner meget mere komplekse og varierede, end hvad forskerne så ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede.
Illusioner i det 20. århundrede
I "krigenes og revolutionernes tidsalder" har menneskeheden været vidne til mange gennembrud i ideer om arten af optiske illusioner. Fremskridt inden for videnskab og teknologi har givet specialister mulighed for at se anderledes på problemet. Lad os sige, at Thorsten Wiesels og David Hubels eksperimenter beviste, hvilken slags opfattelse forskellige zoner forskellige neuroner er ansvarlige for synsfeltet - for denne opdagelse blev forskere i 1981 belønnet Nobel pris i medicin.
Lidt senere end videnskabsmænd tog kunstnere visuelle forvrængninger op - i 1950'erne dukkede en hel kunstbevægelse op dedikeret til optiske illusioner, blev det kaldt op art (fra engelsk optical art - "optical art"). Den franske kunstner og billedhugger Victor Vasarely betragtes som en af grundlæggerne af op-art; hans værker citeres ofte som lyse eksempler optiske illusioner.
Vor tids illusioner
I begyndelsen af det 21. århundrede fortsætter interessen for visuelle forvrængninger med at vokse – ny videnskabelige teorier, ved hjælp af hvilke videnskabsmænd forsøger at forklare mekanismerne for optiske illusioner. Ifølge en af dem opstår der forvrængninger på grund af, at menneskelig hjerne konstant "forudsiger" billedet for at kompensere for forsinkelsen mellem selve begivenheden og det øjeblik, hvor det opfattes. For eksempel, mens du læser denne artikel, behandler din hjerne lyssignaler, der kommer fra en computerskærm eller gadgetskærm. Dette kræver bestemt tidspunkt, så på en måde ser du ikke nutiden, men fortiden.
Neurovidenskabsmanden Mark Changizi mener, at hjernens forsøg på at "forudse" et billede forklarer nogle visuelle forvrængninger.
Eksperimenter af Changizi og hans kolleger fra californien teknologisk Institut vise, at denne teori ikke modsiges af nogen af de klassiske optiske illusioner. Blandt de fleste illustrative eksempler"forudsigelser" af billeder fra hjernen Changizi kalder den berømte Hering-illusion. Når en person bevæger sig fremad, bevæger de genstande, han ser, sig langs radiale linjer, så hjernen har en tendens til at opfatte sådanne billeder som et tegn på bevægelse i rummet. "Disse mekanismer fungerer godt i I virkeligheden, men de tvinger også hjernen til at lave fejl, når en person ser radiale linjer og samtidig forbliver på plads,” bemærker forskeren.
Halseterning og andre "luner" i hjernen
Opfindelsen af magnetisk resonansbilleddannelse var en reel gave til forskere af optiske illusioner - videnskaben var endelig i stand til mindst generelle oversigt forstå, hvad der sker i den menneskelige hjerne, når de opfattes. Ved at studere hjerneaktiviteten hos en person, der ser på en Necker-terning, konkluderede forskerne, at hjernen tvetydigt opfatter billedets dybde. Neuronerne ser ud til at "skændes" indbyrdes, hvilket billede der skal betragtes som "sandt", som følge heraf ser observatøren kuben i en eller anden position.
Situationen ligner en anden velkendt optisk illusion - det såkaldte Herman-gitter. Tag et kig på billedet - med dit perifere syn "ser" du grå prikker i skæringspunktet mellem hvide linjer, men så snart du fokuserer dit blik på en "grå prik", "forsvinder den med det samme". Ifølge en af de mest populære forklaringer på dette fænomen blandt videnskabsmænd er der en kontinuerlig "kamp" blandt neuroner for at behandle mørke og lyse områder af billedet, hvilket får en person til at "lægge mærke til" flimrende prikker.
De seneste ideer om illusioner
Tak til moderne metoder forskning, ved menneskeheden, at opfattelsen af farvenuancer, genstandes former og deres bevægelse i rummet er ansvarlige forskellige områder hjerne, men hvordan vi får et holistisk billede forbliver stort set et mysterium. Entusiaster udvikler flere og flere nye måder at bedrage øjet på, gentænker og supplerer klassiske illusioner. Ved at se på dem "lader" vi flittigt vores egen hjerne vildlede os, og som følge heraf opstår der flere spørgsmål end svar.
Nu om dage er interessen for problemet så stor, at eksperter de seneste ti år årligt har afholdt en konkurrence om den bedste optiske illusion. For eksempel blev denne pris i 2014 givet til den dynamiske Ebbinghaus-illusion, som bedrager øjet meget mere overbevisende end den klassiske statiske version. Ifølge neurolog Suzanne Martinez-Conde, der er en del af konkurrencejuryen, pga konstant forandring størrelsen af tilstødende objekter, er effekten af den nye illusion flere gange stærkere end den af et stillbillede foreslået af Hermann Ebbinghaus.
Martinez-Conde indrømmer det mest af moderne forskning optiske illusioner er baseret på arbejde udført af videnskabsmænd fra det 19. århundrede. For eksempel var Hermann Helmholtz den første til at forstå, at menneskelige øjne konstant laver hurtige koordinerede bevægelser, såkaldte saccader. For at forstå, hvad vi taler om, skal du lukke det ene øje og trykke let med fingeren på det nederste øjenlåg af det andet - "billedet", som din hjerne ser, begynder straks at bevæge sig. I det almindelige liv bemærker vi ikke disse mikroskopiske "trækninger", fordi hjernen for længst har lært at udglatte billedet, men når den står over for en usædvanlig situation ( mekanisk påvirkning på øjeæblet), manifesterer saccader sig i al deres herlighed.
Ifølge Suzanne er det saccader, der spiller en nøglerolle i den berømte "Rotating Snakes"-illusion, som blev udviklet af den japanske psykiater Akioshi Kitaoka. I eksperimenter med slanger fandt Martinez-Conde og hendes kolleger ud af, at når man ser på illusionen, aktiveres de samme neuroner, som når man kigger ud af vinduet i et hurtigtkørende tog, når landskabet ser ud til at "passere forbi", snarere. end omvendt. Desuden, hvis observatøren ved hjælp af nogle tricks tvinges til at stoppe saccader, forsvinder illusionen.
Neurolog forklarer det på følgende måde: Fremkomsten af bevægelse i "Spinning Snakes" er skabt af stor mængde optisk information, ind i forskellige dele af nethinden. En vis kombination af lyssignaler narrer hjernen til at opfatte et statisk billede som dynamisk. Sakkader opdaterer konstant "billedet", hvilket forhindrer hjernen i at tilpasse sig det, men hvis de stopper, forsvinder illusionen om bevægelse efter et stykke tid.
Som mange andre eksperter i optiske illusioner er Suzanne Martinez-Conde sikker på, at ikke alle mekanismer visuel perception er åbne, og dem, der allerede er kendt, er endnu ikke særlig godt undersøgt. Dette betyder kun én ting - du skal ikke stole blindt på dine øjne, de vil bedrage dig mere end én gang.
Dmitry Zykov 09.02.2015
Kunne du lide indlægget?
Support Faktrum, klik:
Ebbinghaus illusion(Ebbinghaus) el Titchener cirkler- optisk illusion af opfattelse af relative størrelser. Den mest berømte version af denne illusion er, at to cirkler, identiske i størrelse, er placeret side om side, med store cirkler omkring den ene af dem, mens den anden er omgivet af små cirkler; i dette tilfælde virker den første cirkel mindre end den anden.
Illusionen er opkaldt efter den tyske psykolog Hermann Ebbinghaus (1850-1909), der opdagede den. I det engelsktalende miljø blev det populært takket være Titcheners lærebog om eksperimentel psykologi, udgivet i 1901; Det er her et andet navn for illusion kommer fra - "Titchener cirkler".
Selvom det generelt antages, at denne optiske illusion er relateret til perception størrelser, for nylig er der opstået en mening om, at den kritiske faktor i forekomsten af denne illusion er afstanden mellem den centrale cirkel og de andre cirkler, der omgiver den, og ringens lukkethed, hvilket gør det muligt at betragte Ebbinghaus-illusionen som en type Delboeuf illusion. Hvis de omgivende cirkler er tæt på midtercirklen, virker den større, og omvendt, hvis de er længere fra hinanden, fremstår midtercirklen mindre. Tilsyneladende bestemmer størrelsen af de ydre cirkler, hvor tæt de kan være på midtercirklen, hvilket fører til forvirring mellem de to mål (størrelse og afstand) i mange undersøgelser.
Ebbinghaus-illusionen spiller en nøglerolle i moderne videnskabelig debat om eksistensen i den visuelle cortex af to separate strømme af informationsbehandling relateret til processerne for perception (genkendelse) og udførelse af handlinger. Ebbinghaus-illusionen har vist sig at forvrænge opfattelse størrelse, men når motivet skal reagere på et visuelt billede handling, såsom at gribe, opfattes dimensionerne af et objekt uden forvrængning. Der er dog udkommet en forholdsvis ny publikation, der hævder, at de oprindelige eksperimenter blev udført med store fejl. I disse eksperimenter begrænsede stimuli muligheden for fejl i grebshandlingen og gjorde derved gribereaktionen mere præcis. Derudover blev to versioner af stimulus - visuelt stor og lille - præsenteret isoleret (dvs. der var ingen anden central cirkel, der tjente til sammenligning), på grund af hvilket, ifølge V. Franz et al., blev der opnået resultater, der angive fravær af illusion. Forfatterne af den nævnte publikation konkluderer, at Ebbinghaus-illusionen introducerer forvrængninger, uanset den specifikke kanal (vej) for behandling af visuel information (“ anerkendelse"eller" handling»).
Andre nutidige værker hævder, at modtageligheden over for denne illusion, såvel som Ponzo-illusionen, er positivt påvirket af størrelsen af den primære visuel cortex en bestemt person.