През 1698 г. в Бастилията е доведен затворник, чието лице е скрито от ужасна желязна маска. Името му беше неизвестно, а в затвора беше с номер 64489001. Създадената аура на мистерия породи много версии кой може да е този маскиран мъж.

Затворник с желязна маска върху анонимна гравюра от времето Френска революция (1789).
Властите не знаеха абсолютно нищо за затворника, преместен от друг затвор. Наредили им да настанят маскирания в най-отдалечената килия и да не разговарят с него. След 5 години затворникът почина. Погребан е под името Марциали. Всички вещи на починалия бяха изгорени, а стените бяха разбити, така че да не останат бележки.
Когато в края на XVIIIвек, под натиска на Великата френска революция Бастилията пада, новото правителство публикува документи, които хвърлят светлина върху съдбата на затворниците. Но нямаше нито дума за човека с маската.


Бастилията е френски затвор.
Йезуитът Гриф, който е бил изповедник в Бастилията в края на 17-ти век, пише, че един затворник е доведен в затвора с кадифена (не желязна) маска. Освен това затворникът го слагал само когато някой се появи в килията. От медицинска гледна точка, ако затворникът наистина носеше маска, направена от метал, това неизменно би обезобразило лицето му. Желязната маска е „направена“ от писатели, които споделят своите предположения за това кой всъщност може да бъде този мистериозен затворник.

Човекът с желязната маска.
За първи път маскираният затворник се споменава в Тайните записки на Персийския двор, публикувани през 1745 г. в Амстердам. Според Записките, затворник № 64489001 не е никой друг, а незаконен син на Луи XIV и неговата любовница Луиз Франсоаз дьо Ла Валиер. Той носеше титлата херцог на Вермандоа, уж удари шамар на брат си Великия дофин, за което се озова в затвора. Всъщност тази версия е неправдоподобна, тъй като незаконният син на френския крал умира на 16-годишна възраст през 1683 г. И според записите на изповедника на Бастилията Йезуит Грифе неизвестният е бил затворен през 1698 г. и е починал през 1703 г.

Кадър от филма "Човекът с желязната маска" (1998).
Франсоа Волтер в своята творба „Епохата на Луи XIV“, написана през 1751 г., за първи път посочи, че Желязната маска може да бъде брат близнак на Краля Слънце. За да се избегнат проблеми с наследяването на трона, едно от момчетата е отгледано тайно. Когато Луи XIV научава за съществуването на брат си, той го обрича на вечен затвор. Тази хипотеза обяснява наличието на маската на затворника толкова логично, че става най-популярната сред другите версии и впоследствие е заснета повече от веднъж от режисьори.

Под маската може да се крие италианският авантюрист Ерколе Антонио Матиоли.
Има мнение, че известният италиански авантюрист Ерколе Антонио Матиоли е бил принуден да носи маската. Италианецът през 1678 г. сключва споразумение с Луи XIV, според което той се задължава да принуди своя херцог да предаде крепостта Казале на краля в замяна на награда от 10 000 крони. Авантюристът взел парите, но не изпълнил договора. Освен това Матиоли раздаде тази държавна тайна на няколко други страни срещу отделна награда. За това предателство френското правителство го изпраща в Бастилията, принуждавайки го да носи маска.


Руският император Петър I.
Някои изследователи изложиха напълно неправдоподобни версии за човека с желязната маска. Според един от тях този затворник може да бъде руски императорПетър I. През този период Петър I е в Европа с дипломатическата си мисия („Голямото посолство“). Твърди се, че автократът е бил затворен в Бастилията, а фигурант е изпратен у дома вместо него. Например, как иначе можем да си обясним факта, че царят напуска Русия като християнин, който почита традициите, и се връща обратно като типичен европеец, който иска да разбие патриархалните основи на Русия.

През късната есен на 1703 г. в Париж тялото на мистериозен затворник е погребано в гробище. Името на загиналия беше скрито под псевдонима Iron Mask. От втората половина на осемнадесети век учените и изследователите спорят кой е маскираният затворник, чието последно убежище е Бастилията. Легендата стана основа за клюки и търсене на кандидати за ролята на затворника. Информацията все още се пази в тайна, а произведението „Желязната маска“ подхранва интереса на читателите към събитията от онази епоха.

История на произхода

Истинското име на затворника от Бастилията, който стана повод за спекулации и легенди, не е известно. Вторият му псевдоним се оказа номер на затвора: 64489001. Изследователите предполагат, че датата на раждане млад мъже близо до четиридесетте години на седемнадесети век и през целия си живот мъжът успя да посети няколко затвора. Любопитно е, че желязната маска, носена от затворника, се оказва измислица. В действителност затворникът носеше кадифена маска, която помогна да остане неразпозната и не причини неудобство. Самоличността му не беше известна дори на охраната.

За първи път започнаха да говорят за затворника на Бастилията по време на управлението. Вдовицата на брата на краля, Шарлот Елизабет Баварска, в писма до роднина, изпратени през 1711 г., споделя клюките, които се разпространяват в двора. Жената пише, че в съда са говорили за мистериозен затворник, чиято самоличност остава неизвестна, тъй като лицето му постоянно е покрито с желязна маска. Шарлот настоя, че г-н X, който се крие под метала, е английски лорд, участвал в заговор срещу английския крал Уилям Орански III.

Тогава информацията за неизвестното лице в ареста беше обявена в „Тайните бележки за историята на Персия“, публикувани през 1745 г. Подражавайки на Монтескьо, анонимният автор създава изследователска работа в художествен стил. Неизвестен писател описва историята на Джафер, извънбрачния син на Луи XIV, който е бил затворен, защото е ударил шамар на неговия полубрат, дофина. Твърди се, че незаконният син на краля и Луиз дьо Ла Валиер е бил поставен под надзор на затвора на 16-годишна възраст.

Гравюра "Желязна маска"

През 1751 г. той публикува книга, озаглавена „Епохата на Луи XIV“. Лежа два пъти в Бастилията, писателят знае от първа ръка какво се случва в затвора. Волтер видя онези, които служеха на Желязната маска. Въпреки факта, че не разполагаше с реалните факти, писателят предположи, че братът на френския крал се крие под булото на тайната. Волтер смята, че синът и нейният любим се крият от очите на обществеността в Бастилията.

Легенди и версии

Идеи за произхода на мистериозната личност са представени от Шансел дьо Лангранж, Сенак дьо Мелян, Грифет, абат Папон, Ленге, Шарпентие и Сулави. Някои твърдяха, че тайната на Бурбона, която се състои в нечестността на кралицата, е виновна. Запазване на името на затворника, по заповед кралско семействолистът с неговите данни е изключен от регистъра на Бастилията. Надеждно е известно, че информацията е на лист 120 и е заверена през 1698 г., по време на пристигането на затворника.

Клюките от осемнадесети век казват това дворцов преврат, в резултат на което на трона сяда братът близнак на царя, а истинският владетел е под ключ. Това предположение остави отпечатък върху репутацията на Бурбоните и автентичността на родословието. В началото на 19 век тази теория се разпространява от поддръжници, които твърдят, че Наполеон е потомък на истинския крал.

Ерколе Матиоли беше посочен сред претендентите за ролята на Желязната маска. Италианският авантюрист е известен със споразумението, сключено с краля през 1678 г. Матиоли продава държавни тайни, за което е транспортиран до Бастилията.

Това не е единствената версия за затворника синя кръв. Генерал Бюлон също може да се крие зад маска. Информацията от тайните дневници на Луи XIV предполага, че генералът е бил затворен след престъпление, извършено по време на Деветгодишната война.

От надеждни източници е известно, че Желязната маска е била държана в компанията на осем други престъпници в крепостта Пинерол. Историята на потърпевшите не е впечатляваща. Някои бяха преместени в други затвори и умряха, други бяха освободени. Дебатът за това кой може да е мистериозният мъж, който се крие зад желязната маска, продължава и до днес.

Филмови адаптации

В легендата за Желязната маска има несъответствия и несъответствия, които пораждат интересни сюжети, които режисьорите използват във филмовите адаптации. Легендата за мистериозния затворник на Бастилията стана основа за няколко пълнометражни филма. Те участваха признати актьори, благодарение на които искате да гледате филмите отново и отново.

Историята на мистериозния затворник е представена за първи път на голям екран през 1962 г. Филмът е режисиран от Анри Декойн. Главният герой беше въплътен, изпратен да спаси затворника. Мускетарят не успява навреме и намира килията празна, тъй като дъщерята на главата на Бастилията, която е влюбена в него, е помогнала на Желязната маска да избяга.

Кадър от филма "Желязната маска"

През 1976 г. на публиката беше предложена нова интерпретация, в която беше изобразен главният герой. Сюжетът описва брат близнак на краля, който се влюбва в дъщерята на съкилийник. Луи прехвърли затворника на остров Сен Маргарет, след като научи за чувствата му, и окова лицето му в маска. По това време Д'Артанян помогна на главата на правителството да смени братята си, за да извърши дворцов преврат.

През 1998 г. той играе ролите на Луи XIV и неговия близнак Филип, окован в желязна маска, в едноименния филм. Филмът беше запомнен с мащаба си и големите имена на артисти, защото участва и. Днес филмът се счита за най-голямата филмова адаптация на историята на затворника на Бастилията.

ориз. 1. Лъжлив Петър Първи и моето четене на надписите върху неговия портрет

Взех назаем портрета от видео филм, където Говорителят казва: „ Но в друга негова гравюра, както и във всички следващи портрети на други художници, виждаме съвсем различен човек, за разлика от неговите роднини. Би изглеждало абсурдно!

Но странностите не свършват и дотук. В гравюри и портрети от 1698 г. този човек прилича повече на 20-годишен младеж. Но в холандски и немски портрети от 1697 г. същият човек изглежда по-скоро като 30-годишен.

Как може да стане това?»

Започвам епиграфски анализ на този портрет. Подсказка къде да търсим определени надписи ни дават предходните два портрета. Първо прочетох надписа на брошката, прикрепена към шапката, който гласи: МИМ ЯР РЮРИК. С други думи, това е друг жрец на Яр Рюрик, въпреки че няма подпис на КХАРАОН. Много е възможно липсата на тази най-висока духовна титла да означава, че този свещеник не е признавал духовния приоритет на Рюрик, въпреки че формално той е бил негов свещеник. В случая той беше много подходящ за ролята на двойник на Петър.

След това прочетох надписите на кожената яка отляво, над бялата рамка: ХРАМ НА МАРИЯ ЯР. Считам този надпис за продължение на предишния. И вътре във фрагмента, заобиколен от бяла рамка, чета думите в обратен цвят: МОСКОВСКА МАРИЯ 865 YAR (ГОДИНА). Москва Мери беше разбрана като Велики Новгород; но още първият Романов въвежда истинското християнство, а патриарх Никон при Алексей Михайлович елиминира всички остатъци от руския ведизъм от Московия. Следователно руските ведисти отчасти влизат в Руска пустош, частично се преместват в руската диаспора през съседни държави. И годината 865 от Яр е 1721 г. сл. Хр , това е повече от 70 години след реформите на Nikon. По това време местата на свещениците вече не са заети от деца, а от внуци и правнуци на свещениците, отстранени от Никон, а внуците и правнуците често вече не говорят речта на своите дядовци и прадядовци. Но може би е показана годината на окончателния дизайн на тази гравюра, която е започната през 1698 г. Но и в този случай изобразеният младеж е с 6-8 години по-млад от Петър.

И на най-долния фрагмент, под рамката на кожената яка отляво, прочетох думата МАСКА. След това прочетох надписа върху кожената яка вдясно: горната част на яката, диагонално, съдържа надписа АНАТОЛИЙ ОТ РУС МАРИ, а редът по-долу - 35 АРКОНА ЯРА. Но 35-та Аркона Яра е същата като Москва Мери, това е Велики Новгород. С други думи, един от предците на този Анатолий в средата на 17 век всъщност може да е бил свещеник в този град, докато след реформите на Никон той се озовава някъде в руската диаспора. Възможно е в католическа Полша, която много усърдно следваше всички укази на папата.

ориз. 2. Портрет на Петър с четка неизвестен художниккрая на 18 век

И така, сега знаем, че младежът с изпъкнали очи изобщо не беше Петър, а Анатолий; с други думи, смяната на краля е документирана.

Виждаме, че този портрет е рисуван във Велики Новгород. Но освен името на Лъжливия Петър, този портрет не носеше никакви подробности, а освен това художникът дори не беше посочен, така че този портрет не беше напълно приемлив като доказателствен документ, което ме принуди да търся други платна. И то скоро желания портретбеше намерено: " Петър Велики, император на цяла Русия, портрет на неизвестен художник18 век". По-долу ще покажа защо художникът се оказа неизвестен.

Епиграфски анализ на втория портрет на Лъжливия Петър.

Избрах този конкретен образ на Петър, защото на неговия копринен балдрик прочетох думата YARA в долната част, решавайки, че портретът принадлежи на четката на художника на техния храм Yara. И не сбърках. Буквите бяха изписани както в отделни части на лицето, така и в гънките на дрехите.

ориз. 3. Моето четене на надписите върху портрета на Петър на фиг. 2

Ясно е, че ако подозирах наличието на руски надписи върху синята копринена лента, тогава започнах да чета оттам. Вярно, тъй като в директен цвят тези букви не се виждат много контрастно, преминавам към обратен цвят. А тук можете да видите надписа с много големи букви: ХРАМ ЯР, а на яката има надпис МАСКА. Това потвърди моето предварително четене. В съвременния прочит това означава: ИЗОБРАЖЕНИЕ ОТ ХРАМА ЯР .

И след това преминах към разчитане на надписите на части от лицето. Първо - от дясната страна на лицето, отляво от гледната точка на зрителя. На долните кичури коса (обърнах се този фрагмент 90 градуса надясно, по часовниковата стрелка). Тук прочетох думите: МАСКА НА ХРАМА НА РЮРИК. С други думи, ИЗОБРАЖЕНИЕ ОТ ХРАМА НА РЮРИК .

На косата над челото можете да прочетете думите: МИМ НА ХРАМА НА РЮРИК. И накрая, вдясно от гледна точка на зрителя, от лявата страна на лицето, може да се чете МАСКА НА АНАТОЛИЙ ОТ РЮРИКОВ ДЖАР ЮТЛАНД. Първо, потвърждава се, че името на Лъжливия Петър е Анатолий, и второ, оказва се, че той не идва от Холандия, както предполагат много изследователи, а от съседна Дания. Преместването от една страна в друга в края на 17 век обаче явно не е представлявало голям проблем.

След това преминавам към четене на надписа на мустака. Тук можете да прочетете думите: РИМА МИМ. С други думи, датчанин по произход и холандец по език, той беше агент на римско влияние. За сетен път краен центърдействие срещу Рус-Русия е Рим!

Но възможно ли е да се провери това твърдение? - Гледам бронята от дясната ръка, както и фона зад ръката. Въпреки това, за по-лесно четене, завъртам този фрагмент надясно на 90 градуса (по часовниковата стрелка). И тук на фона под формата на козина можете да прочетете думите: МАСКА НА ХРАМА НА РИМИ РИМА МИМ Рус РИМ. С други думи, пред нас наистина е образ не на руския император, а на римски свещеник! И на бронята ръцете могат да се прочетат на всеки две плочи: РИМА МИМ. РИМА МИМ.

И накрая, върху кожената яка до лявата ръка можете да прочетете думите: РЮРИК РИМА МИМ.

Така става ясно, че храмовете на Рюрик са съществували още през 18 век и техните свещеници, когато създават портрети на починали хора (обикновено свещениците от Храма на Мария правят това), обикновено пишат техните заглавия, както и имена. Точно това видяхме на този портрет. Въпреки това, в християнска страна (където беше християнството официална религияповече от век) не беше безопасно да се рекламира съществуването на ведически храмове, поради което художникът на този портрет остава неизвестен.

ориз. 4. Посмъртната маска на Рюрик и моето четене на надписите

Смъртната маска на Петър.

Тогава реших да разгледам чуждите сайтове в интернет. В статията прочетох с интерес раздела „Голямото посолство“. По-специално се казва: „ Неговото велико посолство, наброяващо 250 участници, напусна Москва през март 1697 г. Петър стана първият крал, който пътува извън своето царство. Официалната цел на посолството беше да даде нов дъх на коалицията срещу Османската империя. Петър обаче не крие, че отива да „наблюдава и учи“, както и да избира чужди специалисти за своите нова Русия. В тогавашния шведски град Рига на краля е позволено да огледа крепостта, но за негова най-голяма изненада не му е позволено да направи измервания. В Курландия (сегашният регион на крайбрежието на Литва и Латвия) Петър се срещна с холандския владетел Фредерик Казимир. Принцът се опита да убеди Петър да се присъедини към неговата коалиция срещу Швеция. В Кьонигсберг Петър посети крепостта Фридрихсбург. Участва в артилерийски курсове и ги завършва с диплома, удостоверяваща, че „Пьотър Михайлов е придобил умения като бомбардир и умения за използване на огнестрелно оръжие».

Следното описва посещението на Петър при Левенгук с неговия микроскоп и Витсен, който състави книга, описваща Северна и Източна Тартария. Но най-много ме интересуваше описанието на неговата тайна среща: „ На 11 септември 1697 г. Петър има тайна среща с английския крал УилямIII. За преговорите им не се знае нищо, освен че са продължили два часа и са завършили с приятелска раздяла. По това време английският флот се счита за най-бързият в света. Крал Уилям увери, че Петър трябва да посети английските военноморски корабостроителници, където ще се научи да разбира дизайна на корабите, да извършва измервания и изчисления и да се научи да използва инструменти и инструменти. Веднага щом пристигна в Англия, той се опита да плава по Темза» .

Създава се впечатлението, че именно в Англия най-добри условияда замени Петър с Анатолий.

В същата статия е публикувана посмъртната маска на Петър Велики. Подписът под нея гласи: „Посмъртна маска на Петър. След 1725 г., Санкт Петербург, от оригинала на Бартоломео Растрели, след 1725 г., гипс, оцветен в бронз. Каса 34,5 х 29 х 33 см. Държавен Ермитаж, Санкт Петербург има смъртна маскана челото си прочетох надписа под формата на кичур коса: МАСКА МИМА РУСИ РИМ. Тя го потвърждава това изображениепринадлежи не на руския император Петър Велики, а на римския свещеник Анатолий.

ориз. 5. Миниатюра от неизвестен художник и мое четене на надписите

Миниатюра от неизвестен художник.

Намерих го на адреса с подпис: „Петър Велики (1672 - 1725) от Русия. Емайлиран миниатюрен портрет от неизвестен художник, края на 1790-те. #Руска #история #Романов”, Фиг. 5.

При проверка може да се констатира, че най-голямото числонадписите са на фона. Подобрих самата миниатюра чрез контраст. Отляво и над главата на портрета чета надписите: РИМА РЮРИК ЯР ХРАМ МЕРИ И РИМ МИМ И АРКОНА 30. С други думи, сега се изяснява в кой точно храм на Мария Рим е направена миниатюрата: в столицата на държавата Рим, в града малко на запад КАЙРА .

Отляво на главата си, на нивото на косата, чета думите на заден план: МАРИ РУСИ ХРАМ ВАГРИЯ. Може би това е адресът на клиента на миниатюрата. Накрая прочетох надписа на лицето на героя, на лявата му буза (където липсва брадавицата от лявата страна на носа), а тук можете да прочетете думите под сянката на бузата: РИМА МИМ АНАТОЛИЙ РИМА ЯРА СТОЛИЦИ. И така, името Анатолий отново се потвърждава, вече написано с доста големи букви.

ориз. 6. Фрагмент от картина от Енциклопедия Британикаи моето четене на надписите

Снимка на Питър от Енциклопедия Британика.

Тук разчитам надписите върху фрагмента, където има бюст портрет, фиг. 6, въпреки че пълната картина е много по-широка, Фиг. 7. Аз обаче избрах точно този фрагмент и размерите, които ми паснаха идеално за епиграфски анализ.

Първият надпис, който започнах да чета, беше изображение на мустак. На тях можете да прочетете думите: ХРАМ НА РИМ МИМА, а след това - продължение нататък горна устна: РЮРИК, а след това върху червената част на устната: МАСКА НА ХРАМА НА МАРА, и по-нататък - до долна устна: АНАТОЛИЯ РИМ АРКОНА 30. С други думи, тук виждаме потвърждение на предишните надписи: отново името на Анатолий и отново връзката му с храма на Мария Рюрик в града близо до Кайро.

Тогава прочетох надписа на яката: 30 АРКОНА ЯР. И след това преминавам към фрагмента вляво от лицето на Питър, който очертах с черна рамка. Тук прочетох думите: 30 АРКОНА ЯР, който вече е прочетен. Но тогава идват нови и изненадващи думи: ХРАМ АНАТОЛИЯ МЕРИ В АНКАРА РИМ. Изненадващо е не толкова съществуването на специален храм, посветен на Анатолий, а местоположението на такъв храм в столицата на Турция Анкара. Още никъде не съм прочел такива думи. Освен това думата АНАТОЛ може да се разбира не само като име собствена на човека, но и като име на местност в Турция.

Засега считам за достатъчно да разгледам надписите върху портретите. И тогава ме интересуват подробностите за смяната на руския цар, които могат да бъдат намерени в печатни произведенияв Интернет.

ориз. 7. Снимка от Енциклопедия Британика онлайн

Мнението на Уикипедия за смяната на Петър Велики.

В статията „Двойник на Петър I“ Wikipedia по-специално заявява: „ Според една версия смяната на Петър I е организирана от определени влиятелни сили в Европа по време на пътуването на царя до Великото посолство. Твърди се, че от руснаците, придружили царя на дипломатическо пътуване до Европа, се е завърнал само Александър Меншиков - останалите се смятат за убити. Целта на това престъпление е да се постави начело на Русия протеже, което да води политика, изгодна на организаторите на подмяната и тези, които стоят зад тях. Една от възможните цели на тази подмяна се смята за отслабването на Русия».

Обърнете внимание, че историята на заговора за смяна на царя на Русия в тази презентация е предадена само от страна на фактите и освен това много неясно. Сякаш Страхотно посолствоимаше само за цел да създаде коалиция срещу Османската империя, а не да замени истинския Романов с негов двойник.

« Твърди се, че Петър I, според мемоарите на неговите съвременници, се е променил драматично след завръщането си от Великото посолство. Като доказателство за подмяната са дадени портрети на краля преди и след завръщането му от Европа. Твърди се, че в портрета на Петър преди пътуването му до Европа той е имал дълго лице, къдрава коса и голяма брадавица под лявото око. В портретите на краля след завръщането му от Европа той имаше кръгло лице, права коса и без брадавица под лявото око. Когато Петър I се завърна от Великото посолство, той беше на 28 години, а в портретите си след завръщането изглеждаше на около 40 години. Смята се, че преди пътуването царят е бил с тежко телосложение и над средния ръст, но все пак не е двуметров гигант. Кралят, който се върна, беше слаб, имаше много тесни рамене, а височината му, която беше абсолютно установена, беше 2 метра 4 сантиметра. По онова време толкова високи хора бяха голяма рядкост».

Виждаме, че авторите на тези редове в Уикипедия изобщо не споделят разпоредбите, които представят на читателя, въпреки че тези разпоредби са факти. Как да не забележите такива драматични промени във външния вид? По този начин Wikipedia се опитва да представи очевидни точки с някои спекулации, нещо като това: „ се казва, че две по две е равно на четири" Фактът, че човекът, пристигнал от посолството, е различен, може да се види чрез сравняване на който и да е от портретите на фиг. 1-7 с портрет на починалия цар, фиг. 8.

ориз. 8. Портрет на починалия цар Петър Велики и мое четене на надписите

Към несходството на чертите на лицето може да се добави и несходството на имплицитните надписи върху тези два вида портрети. Истинският Петър е подписан като „Петър Алексеевич“, Лъжливият Петър и на петте портрета е подписан като Анатолий. Въпреки че и двамата бяха мими (жреци) на храма на Рюрик в Рим.

Ще продължа да цитирам Уикипедия: „ Според теоретиците на конспирацията скоро след пристигането на двойника в Русия сред Стрелци започват да се разпространяват слухове, че царят не е истински. Сестрата на Петър София, разбирайки, че вместо брат й е пристигнал измамник, пое управлението Стрелски бунт, който е жестоко потушен, а София е затворена в манастир».

Имайте предвид, че в този случай мотивът за въстанието на Стрелци и София се оказва изключително сериозен, докато мотивът за борбата между София и нейния брат за трона в страна, където досега са царували само мъже (обичайното мотив на академичната историография) изглежда много пресилено.

« Твърди се, че Петър много обичал съпругата си Евдокия Лопухина и често си кореспондирал с нея, когато го нямало. След завръщането на царя от Европа, по негова заповед Лопухина е изпратена насила в Суздалския манастир, дори против волята на духовенството (твърди се, че Петър дори не я е виждал и не е обяснил причините за затварянето на Лопухина в манастира ).

Смята се, че след завръщането си Петър не е разпознал роднините си и впоследствие не се е срещал нито с тях, нито с близкия си кръг. През 1698 г., малко след завръщането на Петър от Европа, неговите сътрудници Лефорт и Гордън внезапно умират. Според теоретиците на конспирацията именно по тяхна инициатива Петър отива в Европа».

Не е ясно защо Уикипедия се обажда тази концепциятеории на конспирацията. Според заговор на благородството Павел Първи е убит, заговорниците хвърлят бомба в краката на Александър Втори, САЩ, Англия и Германия допринасят за елиминирането на Николай Втори. С други думи, Западът многократно се е намесвал в съдбата на руските суверени.

« Привържениците на теориите на конспирацията твърдят, че завърналият се крал е бил болен от тропическа треска през хронична форма, докато може да се зарази само в южни води и дори тогава само след като е бил в джунглата. Маршрутът на Великото посолство минаваше по северния морски път. В оцелелите документи на Великото посолство не се споменава, че полицаят Пьотър Михайлов (под това име царят пътува с посолството) се е разболял от треска, докато за хората, които го придружават, не е тайна кой всъщност е Михайлов. След завръщането си от Великото посолство, Петър I, по време на морски битки, демонстрира богат опит в борда на борда, като специфични особености, които могат да бъдат овладени само чрез опит. Бойните умения за абордаж изискват директно участие в много битки за абордаж. Преди пътуването си до Европа Петър I не участва в морски битки, тъй като през детството и младостта му Русия няма излаз на морета, с изключение на Бяло море, което Петър I не посещава често - главно като почетен пътник».

От това следва, че Анатолий е бил морски офицер, участвал в морските битки на южните морета и страдал от тропическа треска.

« Твърди се, че завърналият се цар зле говори руски, че не се е научил да пише правилно на руски до края на живота си и че „мрази всичко руско“. Теоретиците на конспирацията смятат, че преди пътуването си до Европа царят се отличавал с благочестие, а когато се върнал, спрял да спазва постите и да ходи на църква, подигравал се на духовенството, започнал да преследва старообрядците и започнал да затваря манастири. Смята се, че за две години Петър е забравил всички науки и предмети, които образованото московско дворянство е притежавало, и в същото време е придобилумения на обикновен занаятчия. Според теоретиците на конспирацията има забележителна промяна в характера и психиката на Питър след завръщането му».

Отново има ясни промени не само във външния вид, но и в езика и навиците на Петър. С други думи, Анатолий не принадлежи не само към царската класа, но дори и към благородническата класа, като е типичен представител на третата класа. Освен това не се споменава фактът, че Анатолий е говорил свободно холандски, което отбелязват много изследователи. С други думи, той идва от някъде от холандско-датския регион.

« Твърди се, че царят, завърнал се от Европа, не е знаел за местоположението на най-богатата библиотека на Иван Грозни, въпреки че тайната за местоположението на тази библиотека се е предавала от цар на цар. Така се твърди, че принцеса София е знаела къде се намира библиотеката и я е посетила, а Петър, който идва от Европа, многократно е правил опити да намери библиотеката и дори е организирал разкопки».

Отново конкретен фактиздадено от Wikipedia за някои „изявления“.

« Неговото поведение и действия се цитират като доказателство за подмяната на Петър (по-специално фактът, че преди това царят, който предпочиташе традиционно руски дрехи, след завръщането си от Европа вече не ги носеше, в т.ч. кралски дрехис корона – обясняват теоретиците на конспирацията последен фактфактът, че измамникът беше по-висок от Петър и имаше по-тесни рамене, а нещата на царя не му пасваха по размер), както и реформите, които той проведе. Твърди се, че тези реформи са донесли много повече вреда на Русия, отколкото полза. Като доказателство се използва затягането на крепостничеството от Петър, преследването на староверците и фактът, че при Петър I в Русия имаше много чужденци на служба и на различни длъжности. Преди пътуването си до Европа Петър I си поставя за цел да разшири територията на Русия, включително да се придвижи на юг към Черно и Средиземно море. Една от основните цели на Великото пратеничество е постигането на съюз на европейските сили срещу Турция. Докато завръщащият се крал започва борбата за овладяване на балтийското крайбрежие. Войната, водена от царя с Швеция, според привържениците на теорията на конспирацията, е била необходима на западните държави, които са искали да смажат нарастващата мощ на Швеция с ръцете на Русия. Твърди се, че Петър I извършва външна политикав интерес на Полша, Саксония и Дания, които не могат да устоят на шведския крал Карл XII ».

Ясно е, че нападенията на кримските ханове над Москва са били постоянна заплаха за Русия и Кримски хановеса били владетели на Османската империя. Следователно борбата с Турция беше по-важна стратегическа задача за Русия от борбата на балтийското крайбрежие. А споменаването на Дания в Уикипедия е в съответствие с надписа на един от портретите, че Анатолий е от Ютланд.

« Като доказателство се цитира и случаят с царевич Алексей Петрович, който през 1716 г. бяга в чужбина, където планира да изчака на територията на Свещената Римска империя смъртта на Петър (който през този период е тежко болен) и след това, разчитайки с помощта на австрийците, за да стане руски цар. Според привържениците на версията за смяната на царя, Алексей Петрович избягал в Европа, защото искал да освободи истинския си баща, затворен в Бастилията. Според Глеб Носовски, агентите на самозванеца казали на Алексей, че след завръщането си той сам ще може да заеме трона, тъй като в Русия го чакат лоялни войски, готови да подкрепят издигането му на власт. Връщайки се Алексей Петрович, според теоретиците на конспирацията, е убит по заповед на измамника».

И тази версия се оказва по-сериозна в сравнение с академичната версия, където синът се противопоставя на баща си по идеологически причини, а бащата, без да пуска сина си под домашен арест, веднага прилага смъртно наказание. Всичко това в академичен вариант изглежда неубедително.

Версия на Глеб Носовски.

Уикипедия представя и версията на новите хронолози. " Според Глеб Носовски, първоначално той много пъти е чувал за версията за замяната на Петър, но никога не е вярвал. По едно време учеха Фоменко и Носовски точно копиетрон на Иван Грозни. В онези дни на троновете са били поставяни зодиакалните знаци на сегашните владетели. Изследвайки знаците, поставени върху трона на Иван Грозни, Носовски и Фоменко установяват, че действителната дата на неговото раждане се различава от официалната версия с четири години.

автори " Нова хронология„съставиха таблица с имената на руските царе и техните рождени дни и благодарение на тази таблица установиха, че официалният рожден ден на Петър I (30 май) не съвпада с деня на неговия ангел, което е забележимо противоречие в сравнение с всички имена на руските царе. В крайна сметка имената в Русия по време на кръщението са дадени изключително според календара, а името, дадено на Петър, нарушава установената вековна традиция, която сама по себе си не се вписва в рамката и законите на онова време. Въз основа на таблицата Носовски и Фоменко разбраха, че истинското име, което попада в официалната дата на раждане на Петър I, е „Исакий“. Това обяснява името на главната катедрала. Царска РусияИсаакиевски.

Носовски вярва в това руски историкПавел Милюков също споделя мнението, че царят е фалшификат в статия в енциклопедията на Брокхауза и Евфрон Милюков, според Носовски, без да заявява директно, той многократно намеква, че Петър I е измамник. Смяната на царя с измамник е извършена, според Носовски, от определена група германци и заедно с двойника в Русия идва група чужденци. Според Носовски сред съвременниците на Петър имаше много разпространени слухове за смяната на царя и почти всички стрелци твърдяха, че царят е фалшив. Носовски смята, че 30 май всъщност е рожденият ден не на Петър, а на заместващия го измамник, по чиято заповед е построена сградата. Исакиевската катедралакръстен на него».

Името „Анатолий“, което открихме, не противоречи на тази версия, тъй като името „Анатолий“ е монашеско име, а не дадено по рождение. - Както виждаме, "новите хронолози" са добавили още един щрих към портрета на самозванеца.

Историография на Петър.

Изглежда, че би било по-лесно да разгледаме биографиите на Петър Велики, за предпочитане по време на живота му, и да обясним противоречията, които ни интересуват.

Тук обаче ни чака разочарование. Ето какво можете да прочетете в произведението: " Сред хората имаше упорити слухове за неруския произход на Петър. Наричаха го Антихриста, немското намерено дете. Разликата между цар Алексей и неговия син беше толкова поразителна, че сред много историци възникнаха подозрения за неруския произход на Петър. Особено официална версияПроизходът на Петър беше твърде неубедителен. Тя си отиде и оставя повече въпроси, отколкото отговори. Много изследователи се опитаха да повдигнат завесата на странната резервираност относно феномена Петър Велики. Всички тези опити обаче веднага попаднаха под най-строгото табу управляваща къщаРоманови. Феноменът Петър остана неразгадан».

И така, хората недвусмислено твърдяха, че Петър е сменен. Възникнаха съмнения не само сред хората, но дори и сред историците. И тогава четем с изненада: „ Неразбираемо е, че до средата на 19 век не е публикувано нито едно произведение с пълна историография на Петър Велики. Първият, който реши да публикува пълна научна и историческа биография на Петър, беше прекрасният руски историк Николай Герасимович Устрялов, който вече споменахме. Във въведението към творчеството си "История на царуването на Петър Велики"той излага подробно защо досега (средата на 19 век) няма научна работа по историята на Петър Велики" Така започна тази детективска история.

Според Устрялов още през 1711 г. Петър се запалил да получи историята на царуването си и поверил тази почетна мисия на преводача на Посланическия орден Венедикт Шилинг. Последният е снабден с всички необходими материали и архив, но... произведението никога не е публикувано, нито един лист от ръкописа не е оцелял. Това, което следва, е още по-мистериозно: „Руският цар имаше пълното право да се гордее с подвизите си и да пожелае да предаде на потомството паметта за делата си в истински, неукрасен вид. Решили да осъществят идеята муФеофан Прокопович , епископ на Псков и учител на царевич Алексей Петрович,Барон Хюсен . И двамата бяха информирани официални материали, както може да се види от работата на Феофан и както още повече се доказва от ръкописната бележка на императора от 1714 г., запазена в архивите на неговия кабинет: „Дайте всички дневници на Гизен“(1). Изглежда, че сега историята на Петър I най-накрая ще бъде публикувана. Но това не беше така: „Изкусен проповедник, учен богослов, Теофан изобщо не беше историк... Ето защо, описвайки битките, той изпадаше в неизбежни грешки; Нещо повече, той работеше с очевидно бързане, набързо, правейки пропуски, които искаше да попълни по-късно.. Както виждаме, изборът на Петър беше неуспешен: Феофан не беше историк и не разбираше нищо. Работата на Huysen също се оказа незадоволителна и не беше публикувана: „Барон Хюйзен, който имаше в ръцете си автентични дневници на кампании и пътувания, се ограничи до извадки от тях до 1715 г., без никаква връзка, заплитайки исторически събитиямного малки неща и странични неща".

С една дума, нито тази биография, нито следващите. И авторът стига до следния извод: „ Най-строгата цензура на всички исторически изследвания продължава през 19 век. Така че работата на самия Н.Г Устрялов, която е първата научна историография на Петър I, е подложена на жестока цензура. От 10-томното издание са оцелели само отделни откъси от 4 тома! Последен пъттова фундаментални изследванияза Петър I (1, 2, 3 тома, част от 4-ти том, 6 тома) в съкратена версия е публикувана едва през 1863 г.! Днес той е почти изгубен и се съхранява само в антични колекции. Същата съдба сполетя работата на I.I. Голиков „Деяния на Петър Велики“, който не е преиздаван от предишния век! Бележки от сътрудника и личния стругар на Петър I А.К. „Достоверните разкази и речи на Петър Велики“ на Нартов са открити и публикувани за първи път едва през 1819 г. При това с мижав тираж в малко известното списание „Син на отечеството”. Но дори и това издание претърпя безпрецедентна редакция, когато от 162 разказа само 74 бяха публикувани, оригиналът беше безвъзвратно изгубен» .

Цялата книга на Александър Кас се нарича „Разпадането на империята на руските царе“ (1675-1700), което предполага създаването на империя на неруските царе. А в глава IX, озаглавена „Както при Петър кралска династияизрязани“, описва той положението на войските на Степан Разин на 12 мили извън Москва. И той описва много други интересни, но практически неизвестни събития. Той обаче не дава повече информация за Лъжливия Петър.

Други мнения.

Отново ще продължа да цитирам вече споменатата статия в Уикипедия: „Твърди се, че двойникът на Петър е бил опитен моряк, участвал в много морски битки, плавал много в южни морета. Понякога се твърди, че е бил морски пират. Сергей Сал смята, че измамникът е високопоставен холандски масон и роднина на краля на Холандия и Великобритания Уилям Орански. Най-често се споменава, че истинското име на двойника е Исак (според една версия името му е Исак Андре). Според Байда двойникът е бил или от Швеция, или от Дания, а по религия най-вероятно е бил лютеран.

Bayda твърди това истински Петъре затворен в Бастилията и че именно той е известният затворник, останал в историята под името Желязната маска. Според Байда този затворник е записан под името Мархиел, което може да се тълкува като „Михайлов“ (под това име Петър отиде във Великото посолство). Твърди се, че Желязната маска е била висок, се държеше с достойнство и беше третиран доста добре. През 1703 г. Петър, според Байда, е убит в Бастилията. Носовски твърди, че истинският Петър е бил отвлечен и най-вероятно убит.

Понякога се твърди, че истинският Петър всъщност е бил измамен да отиде в Европа, за да могат някои чужди сили да го принудят впоследствие да следва политиката, която те искат. Без да се съгласи с това, Петър беше отвлечен или убит, а на негово място беше поставен двойник.

В една версия на версията истинският Петър е заловен от йезуитите и затворен в шведска крепост. Той успява да предаде писмо на краля на Швеция Карл XII и той го спасява от плен. По-късно Карл и Петър организират кампания срещу измамника, но шведска армияе победен близо до Полтава от руските войски, водени от двойника на Петър и силите на йезуитите и масоните зад тях. Петър I отново е заловен и скрит далеч от Русия - затворен в Бастилията, където по-късно умира. Според тази версия заговорниците запазили Петър жив, надявайки се да го използват за свои цели.

Версията на Байда може да бъде проверена чрез изследване на гравюрите от онова време.

ориз. 9. Затворник в желязна маска (илюстрация от Wikipedia)

Желязна маска.

Уикипедия пише за този затворник: „ Желязна маска (фр. Le Masque de fer. Роден около 1640 г., d. 19 ноември 1703 г.) - мистериозен затворник с номер 64389000 от времето на Луи XIV, държан в различни затвори, включително (от 1698 г.) Бастилията, и носеше кадифена маска (по-късно легендите превърнаха тази маска в желязна)».

Подозренията по отношение на затворника бяха следните: „ Херцог на Вермандоа, незаконен син на Луи XIV и Луиз дьо Ла Валиер, който уж ударил шамар на своя полубрат, Великия дофин, и изкупил тази вина с вечен затвор. Версията е неправдоподобна, тъй като истинският Луи от Бурбон е починал през 1683 г., на 16-годишна възраст", според Волтер - " Желязната маска" е брат близнак на Луи XIV. Впоследствие бяха изказани десетки различни хипотези за този затворник и причините за задържането му.", някои холандски автори предполагат, че " Желязна маска” – чужденец, млад благородник, камергер на австрийската кралица Ана и истински бащаЛуи XIV. Lagrange-Chancel се опита да докаже в "L'année littéraire„(1759), че Желязната маска не е никой друг, а херцог Франсоа дьо Бофор, което беше напълно опроверганоН. Олерв неговия "История на фронта" Достоверна информация за „желязната маска” е дадена за първи път от йезуита Грифе, който е бил изповедник в Бастилията в продължение на 9 години, в своята „Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l’Histoire“ (1769), където той дава дневника на Дуйонкас, кралския лейтенант в Бастилията, и списъка на мъртвите от църквата Свети Павел. Според този дневник на 19 септември 1698 г. от остров Света Маргарет е доставен в носилка затворник, чието име е неизвестно и чието лице е постоянно покрито с черна кадифена (не желязна) маска».

Вярвам обаче, че най-простият метод за проверка е епиграфският. На фиг. 9 показва " Затворник с желязна маска в анонимна гравюра от Френската революция“ (същата статия в Уикипедия). Реших да прочета подписа на централния герой, фиг. 10, леко увеличавайки размера на този фрагмент.

ориз. 10. Моето четене на надписите върху изображението на „Желязната маска“

Прочетох надписите на стената над затворническата койка, започвайки от 4-ия ред каменна зидария над покривалото. И постепенно преминавайки от един ред към друг, по-ниско: МАСКА НА ХРАМА НА МАРА РУСИЯ РЮРИК ЯР КОСИТЕ МИМА НА СВЕТА МАРА НА МОСКВА РУСИЯ И 35 АРКОНА ЯР. С други думи, ИЗОБРАЖЕНИЕ НА СКИТСКИ ЖРЕЦ ОТ ХРАМА НА РУСКАТА БОГИНЯ МАРА РЮРИК ЯР СВЯТ МАРА НА МОСКВА РУС И ВЕЛИКИ НОВГОРОД , което вече не съответства на надписите върху образа на Анатолий, който беше мим (жрец) на Рим (близо до Кайро), тоест 30-ти Аркона Яр.

Но най-много интересен надписе върху редица каменна зидария на нивото на главата на затворника. Отляво неговият фрагмент е много малък по размер и след като го увеличих 15 пъти, прочетох думите като продължение на предишния надпис: ХАРАОН ЯР НА РУСИЯ ЯР НА РЮРИК ЦАР, а след това прочетох надписа с големи букви вляво от главата: ПЕТРА АЛЕКСЕЕВА, а вдясно от главата - МИМА ЯРА.

Така че потвърждението, че затворникът „Желязната маска“ е Петър Велики, е очевидно. Вярно е, че може да възникне въпросът - защо? ПЕТЪР АЛЕКСЕЕВ , не ПЕТЪР АЛЕКСЕЕВИЧ ? Но царят се представяше за занаятчията Пьотър Михайлов и хората от третото съсловие се наричаха нещо като българите сега: не Пьотр Алексеевич Михайлов, а Пьотр Алексеев Михайлов.

Така версията на Дмитрий Байда намери епиграфско потвърждение.

ориз. 11. Урбаноглиф на Анкара от височина 15 км

Съществувал ли е храмът на Анадола? За да отговорите на този въпрос, е необходимо да разгледате градския глиф на Анкара, тоест гледката на този град от определена височина. За да изпълните тази задача, можете да се обърнете към програмата „Планета Земя“ на Google. Изгледът на града отгоре се нарича урбаноглиф. В този случай екранна снимка с градския глиф на Анкара е показана на фиг. 11.

Трябва да се отбележи, че изображението се оказа с нисък контраст, което се обяснява със сателитна фотография през цялата дебелина на атмосферата. Но дори и в този случай е ясно, че отляво и над надписите: „Анкара” градивните елементи образуват лицето на мустакат и брадат мъж в ляв профил. А вляво (на запад) от този човек има не напълно организирани блокове от сгради, образуващи район, наречен „Yenimahalle“.

ориз. 12. Урбаноглиф на част от Анкара от височина 8,5 км

Просто се интересувах от тези два обекта. Изолирах ги от височина 8,5 км и увеличих контраста на изображението. Сега е напълно възможно да прочетете надписите върху него, фиг. 15. Все пак трябва да се отбележи, че надписът: „Анкара“ е изчезнал напълно и остава само последната половина от надписа: „Yenimahalle“.

Но можете да разберете, че там, където не се виждаше система от височина 15 км, сега буквите се виждат от височина 8,5 км. Прочетох тези букви на полето за декодиране, фиг. 13. И така, над фрагмента от думата "Yenimahalle" прочетох буквата X на думата ХРАМ, а буквите „X“ и „P“ се наслагват една върху друга, образувайки лигатура. И точно отдолу прочетох думата АНАТОЛИЙ, така че и двете прочетени думи да образуват желаната фраза ХРАМ АНАТОЛИЯ . Така че такъв храм наистина е съществувал в Анкара.

Надписите на градския глиф на Анкара обаче не свършват дотук. Думата „Анадола“ е насложена с цифрите на числото „ 20 “, а по-долу можете да прочетете думите: ЯРА АРКОНА. Така че Анкара беше именно второстепенният Аркона Яр № 20. И още по-надолу чета думите: YAR 33. По отношение на обичайната ни хронология, те образуват датата: 889 г. сл. Хр. . Най-вероятно те посочват датата на построяване на храма на Анадола в Анкара.

Оказва се, че името „Анатолий” не е правилното име на Лъжливия Петър, а името на храма, в който той е бил обучен. Между другото, S.A. Сал, след като прочете моята статия, предположи, че името Анатолий е свързано с Турция, с нейната Анадола. Намерих това предположение за доста правдоподобно. Сега обаче, в хода на епиграфския анализ, стана ясно, че това е името на конкретен храм в град Анкара, която е сега столица турска република. С други думи, предположението беше направено по-конкретно.

Ясно е, че не храмът на Анадола е получил името си от монашеското име на Лъжливия Петър, а напротив, монахът и изпълнител на волята на семейство Оранжеви е получил агентурното си кодово име от името на този храм.

ориз. 13. Моето четене на надписите върху градския глиф на Анкара

Дискусия.

Ясно е, че такъв исторически акт (по-точно зверство) като смяната на руския цар от династията Романови изисква цялостно разглеждане. Опитах се да дам своя принос и чрез епиграфски анализ да потвърдя или опровергая мнението на изследователите както за личността на Петър Велики в плен, така и за личността на Лъжливия Петър. Мисля, че успях да се движа и в двете посоки.

На първо място, беше възможно да се покаже, че затворникът на Бастилията (от 1698 г.) под името „Желязната маска“ наистина е московският цар Петър Алексеевич Романов. Сега можем да изясним годините на живота му: той е роден на 30 май 1672 г. и умира не на 28 януари 1725 г., а на 19 ноември 1703 г. - така последният кралот цялата Русия (от 1682 г.) е живял не 53 години, а само 31 години.

Тъй като Великото посолство започва през март 1697 г., най-вероятно Петър е бил заловен някъде в края на 1697 г., след което е преместван от затвор в затвор, докато не се озова в Бастилията на 19 септември 1698 г. Той обаче можеше да бъде заловен през 1898 г. Прекарва 5 години и точно 1 месец в Бастилията. Така че това, което имаме пред себе си, не е просто поредната „теория на конспирацията“, а Западът използва шанса да замени царя на Московия, който не разбираше опасността от тайното посещение на западни страни. Разбира се, ако посещението беше официално, смяната на царя щеше да бъде много по-трудна.

Що се отнася до Лъжливия Петър, беше възможно да се разбере, че той не само е бил протеже на Рим (нещо повече, истинският, близо до Кайро, а не номиналният, в Италия), но също така е получил агентурното име „Анатолий“ след името на храма на Анатолий в Анкара. Ако по време на края на посолството Петър беше на 26 години, а Анатолий изглеждаше на около 40 години, тогава той беше по-стар от Петърс поне 14 години, така че годините на живота му са както следва: роден около 1658 г. и починал на 28 януари 1725 г., живял 67 години, приблизително два пъти по-възрастен от Петър.

Фалшивостта на Анатолий като Петър се потвърждава от пет портрета, както под формата на платна, така и под формата на смъртна маска и миниатюра. Оказва се, че художниците и скулпторите са знаели много добре кого изобразяват, така че подмяната на Петър е обществена тайна. И се оказва, че с възкачването на Анатолий династията Романови е прекъсната не само от женска линия(защото след като пристигна в Русия, Анатолий се ожени за балтийска жена от нисък клас), но и по мъжка линия, тъй като Анатолий не беше Петър.

Но от това следва, че династията Романови завършва през 1703 г., след като е продължила само 90 години от 1613 г. Това е малко повече съветска власт, който съществува от ноември 1917 г. до август 1991 г., тоест 77 години. Но чия династия е създадена от 1703 до 1917 г., период от 214 години, остава да се разбере.

И от факта, че много от портретите на Анатолий споменават храмовете на Мария Рюрик, следва, че тези храмове успешно съществуват както в Европа, така и в Османската империя и в Египет в края на 17-ти и началото на 18-ти век. AD така че истинската атака срещу храмовете на Рюрик може да започне едва след присъединяването на Анатолий към Русия, който стана гонител не само на руския ведизъм, но и на руската християнска ортодоксия по византийски модел. Заемането на кралския трон му даде възможност не само да атакува руските традиции и да отслаби руския народ в икономически смисъл, но и да укрепи западните държави за сметка на Русия.

Конкретни открития от това епиграфско изследване са откриването на храма на Анадола в Анкара и идентифицирането на броя на Анкара като вторичен Аркона Яр. Това беше двадесетият Аркона Яр, който може да бъде показан на таблицата, като добавите към него Фиг. 15.

ориз. 14. Актуализирана номерационна таблица на Arkon

Може също да се отбележи, че ролята на Анкара в дейността на Рим все още не е достатъчно идентифицирана.

Заключение.

Възможно е посолството на Петър Велики да западни държавибеше предварително подготвен от Лефор и други познати на Петър, но като един от възможните сценарии и изобщо не с цел сваляне на царя и замяната му с друг човек, а за да го въвлекат в Западна политика. Имаше много причини да не се сбъдне. Но когато това се случи, и то по таен начин, вече беше възможно да се работи с тези чужденци по различен начин от това, което изисква дипломатическият протокол. Най-вероятно възникнаха други обстоятелства, които улесниха Петър да бъде заловен. Например разпръскването на част от свитата по различни причини: кой по механи, кой по момичета, кой по лекари, кой по курорти. И когато вместо 250 придворни и гвардейци, от свитата останаха само около две дузини души, залавянето на кралската особа не стана прекалено сложна материя. Напълно възможно е непримиримостта на Петър и придържането му към принципи по политически и религиозни въпроси да е подтикнало монарсите, които са го приели, да предприемат най-решителните действия. Но засега това са само спекулации.

И само едно нещо може да се счита за доказан факт: Петър беше затворен в Бастилията като „Желязна маска“, а Анатолий започна да безчинства в Русия, която той обяви за империя по западен маниер. Въпреки че думата „цар“ означава „це Яр“, тоест „това е пратеникът на бог Яр“, докато „император“ е просто „владетел“. Но други подробности трябва да се намерят от други източници.

Литература.

1. Чудинов В.А. За Санкт Петербург според изявленията на Сали..
2. Ваколюк Ярик. Невска врата (2015). 2 септември 2015 г.

Желязната маска - най-мистериозният затворник от епохата на Луи XIV остана в историята под това име. Всичко, което се знае надеждно за този човек, е номерът, под който е регистриран в Бастилията (64489001). Предполага се, че е роден през 40-те години на 17 век. Държаха го в различни затвори. През 1698 г. той най-накрая е поставен в Бастилията, където умира.

Историческа информация

Всъщност затворник No 64489001 не е носел желязна маска, а само кадифена. Трябваше да скрие самоличността му от външни лица, но по никакъв начин да не служи като средство за мъчение (като желязно). Дори самите пазачи не знаеха какъв престъпник носи тази маска. Неговата загадъчност постепенно става причина за появата на множество легенди и предположения.

Затворникът с желязната маска е споменат за първи път в Тайните записки на Персийския двор, публикувани в Амстердам през 1745 г. Авторът на бележките посочва, че под номер 64489001 в каземата се съхранява извънбрачният син на кралския крал Луи XIV и неговата любима херцогиня дьо Ла Валиер. Носи титлата граф на Вермандоа. В заключение, той беше хванат за шамар на брат си, Великия дофин.

Тази версия е абсолютно несъстоятелна, тъй като истинският граф на Вермандоа умира на 16-годишна възраст през 1683 г. Преди това той успя да участва във войната с Испания, така че просто нямаше време за толкова дълъг затвор. Йезуитът Гриф, който служи като изповедник в Бастилията, записва, че мистериозният затворник е бил доведен за първи път в Бастилията през 1698 г. и е починал през 1703 г.

По-голям брат или близнак на Луи XIV

По-късно Франсоа Волтер предполага, че господинът с желязната маска може да е полубрат на самия Луи XIV. Кралят не се нуждаеше от съперници, затова затвори брат си в Бастилията, като преди това го задължи да носи маска на лицето си. Очевидно цялата мистерия, която заобикаля този затворник, може да бъде свързана с това. Волтер изрази това предположение в своята работа от 1751 г. „Епохата на Луи XIV“.

Дълго време Ана Австрийска се смяташе за безплодна. Тогава тя ражда незаконен син, след което се ражда законният престолонаследник Луи XIV. Последният, след като научил за присъствието на по-голям брат, решил да сложи край на живота си. Освен това имаше слухове, че самият Луи не е син на краля. Това постави под въпрос правото му върху короната.

Луи XIV не можа да екзекутира сина на френската кралица и неговия собствен брат, така че той избра да затвори нещастния младеж завинаги. Носенето на маска е начин да скриете тайна, която може да предизвика преврат. Историята не е запазила името на този предполагаем по-голям брат.

Има също спекулации, че Желязната маска всъщност е брат близнак на Луи XIV. Появата на мъжки близнаци сред кралската двойка спонтанно породи много проблеми с наследяването на трона. Един от синовете на кралицата трябваше да бъде пожертван, за да се запази стабилността в страната. Момчето е отгледано тайно. Възмъжавайки, Луи XIV научи за своя брат близнак, който приличаше на него като отражение в огледало. Страхувайки се за короната си, Луи заповяда да елиминират своя съперник.

Ерколе Матиоли

Четвъртата версия беше предположението, че под маската се крие известният италиански авантюрист Ерколе Антонио Матиоли. През 1678 г. между него и Луи XIV е сключено споразумение: Матиоли се задължава да убеди своя сюзерен да даде на краля крепостта Казале. Италианецът успешно продаде тази държавна тайна на няколко държави срещу солидна награда. За това той беше предаден френското правителстводоживотен затвор.

Генерал Булон

Причината за появата на друга версия са тайните бележки на Луи XIV. френски кралТой е водил криптирани дневници, които са дешифрирани няколко века по-късно от известния криптограф Етиен Базери. Оказа се, че маскираният пленник може да бъде и френският генерал Вивиен дьо Бюлонд, покрил себе си и Франция с незаличим позор в една от битките на Деветгодишната война. Тази версия, както и всички останали, не е доказана на 100%.

Истинският Петър I

Различни историци и изследователи, заинтригувани от голямата мистерия, продължават да излагат какви ли не версии относно самоличността на затворника с желязната маска. Повечето историци стигнаха до извода, че някой от заговорниците е дръзнал да се прицели в кралската власт. Сред тях: Лотарингия Армоаз, кралският министър Фуке, кардинал Мазарини и др.

Друга версия дори се отнасяше до Русия. Според нея самият Петър I и истинският цар е бил затворен в Бастилията. През 1698 г. - точно когато затворник № 64489001 се появява в Бастилията - руският цар уж е сменен. Петър I извърши тогава дипломатическа мисия(„Голямото посолство“) в Европа.

Един истински православен християнин е заминал в чужбина Руски цар, които свято почитаха традициите. Европеецът се завърна, облечен в „басурманска рокля” и с цял куп нововъведения, диви за патриархална Русия. След това започнаха да говорят, че Петър Велики е бил заменен в чужбина с измамник. Тази замяна по-късно се свързва с Желязната маска. Все още не е известно кой всъщност го е носил.

Истината за човека с желязната маска

Кой от нас не харесва детективски истории? Интригуващ сюжет, мистериозни герои и напълно неочаквано решение на един на пръв поглед неразрешим проблем. Всичко това привлича вниманието на любителите на детективския жанр.

За съжаление обаче повечето детективски истории са краткотрайни и само някои от тях могат да продължат векове. Една от тях е историята за „Желязната маска“, тъмната тайна на затворник, обречен да носи черната маска на лицето си до края на дните си.

Изминаха повече от 300 години от времето, когато Неизвестният се появи за първи път в един от мрачните кралски замъци в черна кадифена маска, която покриваше лицето му (по-късно популярният слух замени кадифето с желязо). Всякакви версии за човека с желязната маска са изтъквани през годините.

Според една версия, кралят на Англия като по чудо избегнал екзекуцията е бил скрит под маската. Друг номинира за тази незавидна роля извънбрачния син на Ана Австрийска, майка на Луи XIV. Имаше и предположение, че мистериозният затворник е „кралят на парижките пазари“, херцог дьо Бофор.

Всяка от тези версии, като правило, опровергава останалите и никоя от тях не може да издържи сравнение на фактите, известни от историческите документи. Навсякъде много годиниизследователите се опитаха да открият истината. В продължение на два века армия от детективи и историци се бори да разреши тази мистерия. И щеше да остане неразгадан, ако не беше Москва учен ЮрийБорисович Татаринов. Именно той успя да хвърли светлина мистериозна историязатворник в Желязната маска.

Татаринов започна своето разследване със селекцията реални факти. В ръцете си държеше десетки исторически документи. Благодарение на тях ученият незабавно отхвърли всички „литературни версии“ ​​и стигна до извода, че търсенето на Желязната маска трябва да се извърши сред онези затворници, които пристигнаха в Париж на 18 септември 1698 г. от средиземноморския остров Сен Маргьорит, придружен от новия комендант на Бастилията.

В началото на разследването московският учен идентифицира 8 „заподозрени“, но по-късно 5 героя „ детективска история” отпадна по различни причини. Остават тримата най-достоверни кандидати за ролята на Желязната маска. Това е Никола Фуке, бившият началник на финансите на крал Луи XIV, мистериозният „слуга” Юсташ Догер и министърът на херцога на Мантуа, граф Матиоли. Сега от трима „заподозрени“ беше необходимо да се избере един - този, който криеше лицето си под маска в продължение на много години.

Задачата не беше лесна и ученият първо реши да разбере причините и обстоятелствата за ареста на всеки от тримата възможни кандидати за ролята на Желязната маска.

След като проучи много исторически документи, ученият научи:

Никола Фуке, станал фантастично богат от търговия и спекулации, съперник на самия „Крал Слънце“, е хванат в мръсни номера и по заповед на краля е арестуван на 5 септември. Обвинен в финансови измамии подбуждане към бунт (заговор на Фрондата), Фуке е осъден на лишаване от свобода за неопределено време. През януари 1665 г. Фуке прекрачи прага на замъка на крепостта Пинерол.

Следващият в списъка е мистериозният „слуга“ Юсташ Догет, който е доведен в замъка на 24 август 1669 г. Юстах Догет е арестуван по заповед на Луи XIV като причинил кралско недоволство. Заедно със затворника дойде заповед този затворник да бъде задържан пълна тайнав специална наказателна килия с двойна врата, само с едно хранене. Под страх от смърт му беше забранено да говори дори с коменданта за нещо друго освен за битови нужди и да съобщава каквито и да било новини за себе си. Има и версия, че името Eustache Doget не е нищо повече от псевдоним, тъй като проекто-заповедите за неговия арест и предаване на Pignerol са безименни.

Третият затворник на замъка Пинерол беше министърът на херцога на Мантуа, граф Матиоли, който беше предаден на 2 май 1679 г. Обвинен, че е разкрил на владетелите на Австрия, Испания и Венеция тайната на сделката между краля и херцога за продажбата на граничния град Казале, Матиоли е доведен в замъка при строга секретност. Лицето му беше скрито от черна кадифена маска. Това е началото на затворническия път на тримата основни „заподозрени“.

Въпреки това, установяването на причините и обстоятелствата за ареста на тези трима души, за съжаление, не можа да изясни нищо. Тогава Юрий Борисович реши да проследи по-нататъшната им съдба. И тук Татаринов открива, че съдбите на тези хора се пресичат по странен начин.

1674 г., септември - когато един от слугите на Фуке, някакъв мосю Шампан, почина, комендантът на крепостта Сен Марс даде не друг, а затворника Естаче Догет в служба на бившия министър. В същото време Сен-Марс предупреди Фуке, че никой освен самият бивш министър и вторият му слуга Ла Ривиера не трябва да общува с Догет.

През януари на Фуке е изпратено „лично съобщение“ от един от близките сътрудници на Луи XIV, Лувоа. „Ще научите“, пише Лувоа, „предпазните мерки, споменати от Сен-Марс, изисквани от краля, които са взети, за да попречат на Юсташ Догер да общува с никой друг освен вас. Кралят очаква да положите всички усилия, защото знаете защо никой не трябва да знае това, което знае той.

Фуке се съгласи и като награда получи разрешение, подписано от Луи, да се срещне със семейството си. Буквално седмица след получаването на писмото обаче ексминистърът се разболя. 1680, март - слух се разпространява около неочаквана смърт бивш интендантфинанси. Но никой никога не е виждал документите - актове за смърт, аутопсии и свидетелства за погребение. (Дата на официалната смърт на Фуке се счита за 23 март 1680 г., но тялото му е дадено на роднини за погребение едва година по-късно, така че никой не може да определи със сигурност дали е Фуке. Заедно с това служителите на Колбер разпространяват легенда, че бившият министър уж бил освободен и починал на път за столицата в Шалон он Соне...

След мистериозната смърт на Фуке, точно месец по-късно, според документите, граф Матиоли умира и в една от килиите на замъка-затвор се появява неизвестен затворник, чието лице е скрито под черна кадифена маска. Странна смъртФуке оказва влияние и върху съдбата на третия затворник, Юсташ Доже. 1681, септември - бившият „слуга“ е транспортиран в затворена носилка до Форт Изгнание, разположен в Югозападните Алпи (по това време сред хората се разпространява слух, че слугите на Фуке са били освободени след смъртта му).

Догер прекарва шест години във Форт Изгнание и през 1687 г., придружен от Сен-Марс, е преместен в Сент-Маргьорит, в килия, специално подготвена за него. 1698, септември - последното преместване в живота на Eustache Doge се състоя. Сен Марс пристигна с него в Бастилията като губернатор, заменяйки починалия Бесмо. 5 години по-късно (19 ноември 1703 г.) Додж умира. Той е погребан под ново измислено име - Марсиоли, подобно на името на изчезналия затворник Пинерол Матиоли.

Може би Догер може да знае много за Фуке, по-специално тайната на събитията от 23 март 1680 г. - времето на възможната „трансформация“ на Фуке в „неизвестния“ затворник на Пинерол. Освен това Додж притежавал, според историците, свои собствени тайни.

След като внимателно анализира (използвайки метода на системния анализ) всички получени данни, ученият изгради матрица за решаване на този проблем. Неговите редове бяха хронологичен списък на събитията, взети от „възловите“ документи, а колоните бяха затворниците на Пинерол. В пресечните точки на редове и колони - кореспонденцията на един от героите на трагедията на събитието, описано в документа. Но след прекарване мисловни експериментипри цялото „разследване” Татаринов не можа да стигне до някакво определено заключение.

Той така и не успя разумно да сложи „желязна маска“ на някой от „заподозрените“; На някои кръстопътища постоянно се появяваха противоречия.

Версията „Матиоли – Желязната маска“ на 16-те най-важни документа изобщо не засяга 9 и не може да обясни нито един.

Версията за Доже не се пресичаше с четири и не можеше да обясни една.

Версията на Фуке подмина с мълчание два документа, не обясни единия и интерпретира 5 документа с разтягане, тоест с определени предположения. В резултат на това всяка версия беше изоставена. Никой от „разследваните“ не се е обърнал.

След като направи такова мрачно заключение, Юрий Борисович беше готов да признае поражението си и да се съгласи със скептиците, които категорично заявиха, че 300-годишната тайна никога няма да бъде разкрита. Но внезапно му хрумна една оригинална мисъл: ами ако маската се носи от двама или дори трима затворници един след друг?

По този начин триото от „субекти“, които той избра, Фуке – Матиоли – Дагер, беше идеално подходящо за решаването на този проблем. След смъртта на първия затворник с черна маска на лицето - Фуке - тя е поставена на граф Матиоли. Месец по-късно обаче и той почина. След това маската беше поставена на Додж, който, след като седеше до Фуке в продължение на много години, знаеше твърде много.

Догет беше същият мистериозен затворник, който беше доведен в Париж в „желязната маска“. Там, в единична килия в Бастилията, той изживява живота си. последните години. „Слугата“ плати с две десетилетия тайна изолация за това, че знаеше тайните на Фуке, на когото случайно служи в Пинерол.

Така благодарение на изобретената от Ю. Б. Татаринов „идентификационна матрица“ се разкрива тайната на многоликите на Желязната маска. Но тогава веднага възниква въпросът: защо да крием лицето на Додж под маска? В крайна сметка се знае, че до 23 март 1680 г. той не го е носил. Ученият обяснява това по следния начин: първоначално маската е била необходима, за да се скрие добре известна личност, а след това да скриете факта, че този човек вече не съществува.

Но след като намерихме отговора на една гатанка, веднага получихме друга в замяна. Кой е „мистериозният слуга“ на Фуке Юсташ Додж? В крайна сметка, ако Додж е псевдоним, тогава кой е той всъщност? И ако Фуке действително е починал на 23 март 1680 г. от смъртоносна болест, тогава оправдана ли е маската на Доже? Имаше ли изобщо нужда от маска, ако Догет беше малко познат човек? В крайна сметка е известно, че в Пинерол той не носеше маска и се разхождаше свободно с Фуке из територията на замъка.

И в същото време от началото на 1679 г. излизането му от килията е строго забранено. Този човек беше подложен на набор от предпазни мерки, които никога не бяха използвани при никой друг затворник. И отново започнаха да работят множество версии. Кой ли не е предлаган за тази роля!

Англичанинът А. Барнс предполага, че това може да е абат Преняни, таен агент на Луи XIV, който е изпратен с тайна мисияпрез март 1669 г. на Чарлз II от Англия и чието изчезване съвпада с датата на ареста на Додж в Дюнкерк. Историк от Франция Е. Лалоа предположи, че мистериозната желязна маска на Бастилията е свещеник, който е бил свидетел на любовните приключения на монарха с мадам Монтеспан. Предполага се също, че Юсташ Догер не е нищо друго освен брат близнак на самия Луи XIV. И накрая адв.П.-М. Диджол предполага, че малкият мавър Набо, който е бил на служба при кралица Мария Тереза, е станал затворник на Бастилията. Но нито една от тези версии все още не е намерила документални доказателства.

Така в резултат на решаването на една загадка историците получиха друга, не по-малко интересна. И сега те трябва да намерят отговора на въпроса: кой се крие под прикритието на мистериозния „слуга“ Юсташ Догер? Тази мистерия все още чака своите изследователи.