Историята на желязната маска. Мистерията Бърбън

На 20 ноември 1703 г. в гробището на църквата "Свети Павел" в Париж е извършено тайно погребение на неизвестен затворник, който е вписан в регистъра на затворниците от Бастилията като "Желязната маска". СЪС средата на 18 век V. и до ден днешен учени и културни дейци от Франция, Италия, Великобритания и Германия, опитвайки се да разкрият тайната на „Маската“, номинират повече от петдесет „кандидати“ за ролята на мистериозния затворник. Но въпреки рационалните хипотези и остроумни предположения, булото от тайна упорито криеше тази тривековна мистерия на историята.

НАЙ-МИСТЕРИОЗНИЯТ ЗАТВОРНИК В ИСТОРИЯТА

Първите слухове за маскиран затворник от Бастилията се появяват в двора на Луи XIV в началото на второто десетилетие на 18 век. Техен източник се оказва вдовицата на херцога на Орлеан, брат на Луи XIV, Шарлот Елизабет Баварска, която е много запозната с дворцовите интриги. През 1711 г. в писма до леля си София, херцогиня на Хановер, тя говори за слуховете, които се разпространяват сред двора за необикновен затворник в главния кралски затвор. Според нея неизвестен маскиран затворник, за който се твърди, че е английски лорд, замесен в заговор срещу английски кралУилям III Орански.

Книгата на неназован автор „Тайните бележки за историята на Персия“, публикувана през 1745 г. в Амстердам, генерира значително повече публичност. Авторът, имитирайки " персийски букви„Ш.Монтескьо говори за злощастната съдба на Гиафер, извънбрачния син на „шах-Абас“ – Луи XIV, който удря шамар на своя полубрат „Сефи-Мирза“ – „Великия дофин“ и е осъден. за това на вечен затвор. Беше ясно, че този затворник беше граф Вермандоа, великият адмирал на Франция, 16-годишният син на Луи XIV и неговата любовница Луиз дьо Ла Валиер.

През 1751 г. Волтер, докато е в изгнание, публикува книгата „Епохата на Луи XIV“. В него авторът, който сам става пленник на Бастилията през 1717 г., а след това и през 1726 г., разказва на света легендарната история за нейния мистериозен затворник, който е бил задължен под страх от смърт да носи желязна маска на лицето си. Те му повярваха, защото Волтер разговаря с хора, които служеха на „Маската“. Австрия и една от нейните любими версии на Волтер станаха широко известни и породиха впечатляващ поток от литература за мистериозния затворник, „краля слънце“ и неговото време, който не е пресъхнал и до днес.

Невероятната, но вълнуваща история веднага беше подета от публицисти, писатели и учени. В допълнение към Волтер, който публикува работата си през 1751, 1752, 1753 г., преди Великата френска революция, мистерията на затворника на Бастилията е изследвана в произведенията на J. Chancel de Lagrange (1754), Senac de Meillan (1755). ), А. Грифет (1769), абат Папон (1780), С. Ленге (1783); в годините на революцията - публицистът Шарпантие (1790) и Ж.-Л. Сулави (1790). Сред многобройните хипотези и догадки на 18в. версиите, поставящи под въпрос честта на кралицата майка, бяха много популярни. Всички те включват семейна прилика с Бурбоните, което обяснява необходимостта от носене на маска. Предположението на Волтер нанася сериозен удар върху престижа на кралската династия. Не без причина още през 1775 г. със заповед на министъра на град Париж Амело 120-ият лист, съответстващ на 1698 г., годината, в която мистериозният затворник влиза в затвора, е изваден от регистъра на затворниците от Бастилията и заменен от лист, написан на негово място. Съдържаше фалшифицирана информация за възрастта и името му.

IN края на XVIII V. се появи версия за братята близнаци на кралицата на Франция, както и най-отровната спекулация: истинският син Луи XIIIтвърди се, че е затворен в Бастилията, а синът на Анна Австрийска и кардинал Мазарини е издигнат на трона. Така легитимността на всички Бурбони, като се започне от Луи XIV, беше поставена под въпрос. През 1801 г. тази неисторическа легенда е използвана от привържениците на Бонапарт. Появиха се листовки, че Бонапарт е потомък на Желязната маска.

След щурма на Бастилията през 1789 г. и освобождаването на нейните архиви се установява, че „човекът в желязна маска“ беше отведен в затвора от новия си губернатор, Сен Марс, с о. Сент Маргьорит. Преди това този затворник е бил държан сред осем „държавни престъпници“ в крепостта Пинерол на границата с Пиемонт. В него комендант на замъка от 1665 до 1681 г. е Сен-Марс, който преди това е служил под командването на мускетарския лейтенант Шарл дьо Бас Кастелмор (д’Артанян). Стана ясно, че търсенето на „Маската“ трябва да се извърши сред членовете на „осемте“, които по различно време стават затворници на замъка по заповед на „Краля Слънце“.

Но на кого да се спрем? Изследването се усложнява от факта, че повечето от затворниците са наричани в кореспонденцията не с имена, а с прякори или конвенционални определения като: „затворник, предаден на такъв и такъв“. Освен това се знае, че един от тях, граф Лаузен, е освободен през 1681 г.; двама са прехвърлени през същата година във Форт Ексил, където единият от тях умира в края на 1686 или в началото на 1687 г., а вторият скоро е изпратен на острова. Сент Маргьорит. От останалите петима двама намират смъртта си в Пинерол, а останалите също са транспортирани до Сен Маргерит през 1694 г., където един от затворниците умира и „Маската“ е отведена в Бастилията.

Благодарение на 50-годишната работа на библиотекаря на парижкия Арсенал Ф. Раваисон, който започва да се нарича „последният затворник на Бастилията“, неговият архив до края на 11 век. стана достъпна не само за професионални учени, но и за всички, които се интересуват от историята на нейните затворници. През XI-X век. архивни материали и документи са изследвани от Ру Фазияк (1801), М. Паролети (1812), Ж. Делор (1825, 1829), П. Лакроа (1836, 1837), А. Шеруел (1862), М. Топен (1869). ), Т. Юнг (1873), Й. Лер (1890), Ф. Раваисон (1866-1891), Д. Карути (1893), Ф. Бурнон (1893), Ф. Функ-Брентано (1898, 1903) и много други представители на науката и културата. Най-значимият принос в изследването на проблема за „желязната маска“ е на френските изследователи: J. Delors, P. Lacroix, M. Taupin, T. Jung, J. Lehr и F. Funk-Brentano.

През 20 век интересът към мистериозния затворник, лежал повече от 30 години в най-мрачните затвори на Франция, изобщо не е намалял. Появяват се изследвания: англичаните А. Ланг и А. С. Барнс, французите Е. Лалоа, М. Дювивие, Ж. Монгредиен, както и драматургът, член на Френската академия М. Паньол, автор на книгата „Желязната маска“ (1965 г.). В началото на 60-70-те години се издават книги - П.-Ж. Ареза "Желязната маска" Най-после решена загадка” и J.-C. Ptifis „Желязната маска - най-мистериозният затворник в историята“ През 1978 г. се появи нова сензационна версия. Френският адвокат П.-М. Дижолс в книгата си „Набо, или желязната маска“ твърди, че затворникът на Бастилията е бил слуга на кралица Мария Тереза, съпругата на Луи XIV, мавърът Набо. IN Руска литератураразлични версии на решението на загадката на „Желязната маска“ чуждестранни изследователиесетата са посветени на книгата „Пет века тайна война” на историка Е. Б. Черняк, претърпяла пет издания.

Писателите Н. М. Карамзин, А. С. Пушкин, А. дьо Вини, В. Юго, А. Дюма бащата се обърнаха към историята на безименния затворник. През 10 век, в допълнение към Паньол, историята на "Желязната маска" заинтригува писателите П. Моро, А. Деко, Ж. Бордонев. Учени и писатели, базирайки се на едни и същи факти и документи, защитават различни, в много случаи взаимно изключващи се хипотези и версии. И това е убедително доказателство, че мистерията на „най-мистериозния затворник в историята“ все още не е разгадана.

ОСНОВНИ ПРЕДПАЗНИЦИ: ВЪПРОСИ И СЪМНЕНИЯ

Анализът на исторически документи позволи на изследователите да се съсредоточат върху трима затворници от Pinerol G8, най-надеждните претенденти за ролята на Желязната маска. Това е Никола Фуке, бивш началник на финансите на Луи XIV, мистериозният „слуга” Юсташ Догет и граф Херкуле Матиоли, държавен секретар на херцога на Мантуа – Карл IV.

Известен държавникФранция от 50-те години на 17 век. Н. Фуке става баснословно богат чрез търговия във френските северноамерикански колонии, както и чрез финансови измами в собствената си страна, пренебрегвайки докладването на краля. Неговият дворец във Во-льо-Виконт, украсен с мотото на собственика: „Къде да не се изкачи?“, надминаваше по лукс кралските резиденции. Провеждайки сложна политическа игра, Фуке засили о. Belle-Ile започва да придобива собствени кораби. В случай на арест той, като фрондьор по душа, съставя план за съпротива още през 1658 г. за своите поддръжници, които го наричат ​​„човекът на бъдещето“; се опита да подкупи фаворита на Луи XIV L.-F. Lavalier. Ж.-Б. Колбер, авторът на проекта за подобряване на финансовата и кредитната система на страната, изложи Фуке и той, по заповед на краля, беше арестуван на 5 септември от д'Артанян. Фуке беше обвинен във финансови измами, обида на държавния глава и подбуждане към бунт; от специален съдебен състав е осъден на доживотно заточение с конфискация на имуществото. Кралят замени тази присъда с лишаване от свобода за неопределено време и през януари 1665 г. Фуке, ескортиран от д'Артанян, прекрачи прага на замъка на крепостта Пинерол. Тук му е дадена службата на шпионския слуга Ла Ривиера. В края на 1669 г. благородникът Валкроасан и бившият слуга на Фуке Лафоре влизат в крепостта, за да освободят Фуке. Опитът се провали. Лафоре е екзекутиран, а Валкроасан е осъден на пет години в галери.

На 24 август 1669 г. в замъка е доведен „обикновен слуга“ Юсташ Догет, който предизвиква „недоволството на краля“ и е арестуван по негова заповед. Военният министър Ф.-М.-Л. Лувоа наредил затворникът да бъде държан в пълна секретност в специална наказателна килия с двойни врати, само с едно хранене. Под страх от смърт му беше забранено дори с коменданта да говори за нещо друго освен за ежедневни нужди и да съобщава каквито и да било новини за себе си. Повечето изследователи смятат името му за псевдоним, тъй като проекто-заповедите за арестуването му и предаването му на Пинерол са безименни.

На 19 декември 1671 г. граф А.-Н. е доведен в Пинерол под ескорта на д’Артанян. Лозен, капитан на кралската гвардия, генерал-полковник на драгуните. Той плати за това, че грубо обиди любимата на краля мадам Монтеспан, а по-късно имаше дързостта да поиска ръката на братовчедката на краля, херцогиня дьо Монпасие. През първата половина на 70-те години Лозен и неговият слуга са направили проход в камерата на Фуке, разположена над тях. Те започнаха да се срещат и да говорят помежду си. Проходът е открит едва през март 1680 г.

На 2 май 1679 г. министърът на херцога на Мантуа, граф Матиоли, е доведен в Пинерол в най-строга тайна с черна кадифена маска на лицето. Противно на дипломатическия имунитет, той е арестуван по заповед на Луи XIV за разкриване на владетелите на Австрия, Испания, Пиемонт и Венецианската република тайната на сделката между краля и херцога за продажбата на граничния град Казале на Франция . Но още през 1682 г. цяла Европа знае за ареста и затварянето на Матиоли.

Все още се обсъждат кандидатурите на Фуке, Догер и Матиоли за ролята на „Желязната маска“. Но не беше възможно да се постигне консенсус. И това не е изненадващо. В края на краищата Фуке, според администрацията на затвора и доклада на Gazette de France от 6 април 1680 г., е починал на 23 март от апоплексичен удар. Матиоли, според много достоверни данни, умира на Sainte-Marguerite през април 1694 г. Останки на дож... Според Монгредиен и Петифис той е платил с две десетилетия тайна изолация за това, че е знаел тайните на Фуке, на когото е служил в Пинерол. Но тогава веднага възниква въпросът: защо да крием лицето на Додж под маска? В крайна сметка се знае, че до 23 март 1680 г. той не го е носил.

Гатанката на „желязната маска” изисква отговор и на други въпроси, възникващи във връзка със съдбата на тези затворници. Ето само някои от тях... Защо през 1672 г. идеята на Сен-Марс да даде служба на Лозин Доже е отхвърлена, а през 1675 г. самият Лувоа предлага той да бъде използван като втори слуга на Фуке? С каква цел през ноември 1678 г. кралят и Лувоа, заобикаляйки Сен Марс, започнаха да питат Фуке какво прави доджът, преди да бъде изпратен в Пинерол? При какви обстоятелства и от какво умира Фуке, след като срещата му с роднините му се състоя в края на 1679 г. и слуховете за предстоящото му освобождаване се разпространяват из Париж? Как може някакви документи да се появят в джобовете на дрехите на Фуке на 54-ия и 91-ия ден след смъртта му, които според Лувоа са били изпращани всеки път на краля? Как да обясним защо денят на неговата смърт и денят на погребението му в Париж са разделени с период от една година и пет дни, въпреки че разрешението за предаване на тялото на починалия на близките е подписано от краля на 17-ти ден след смъртта на бившия министър? Защо Волтер, след като разговаря с членове на семейство Фуке, успя да каже: „И така, остава неизвестно къде е умрял този нещастен човек, чиито най-малки действия бяха широко разгласени, когато той беше могъщ.“ Как може Лувоа да задължи държавния секретар на външните работи Шарл Колбер, маркиз дьо Кроаси, да възложи на неговия отдел, започвайки от 1681 г., всички разходи по поддържането на „двата коса“ на Сен Марс във Форт Екзил, включително разходите на неговия управител, подчинени офицери, лекар, свещеник и рота войници? В крайна сметка всички държавни затвори във Франция бяха финансирани от министерството на Лувоа! Защо от средата на 80-те години условията на един от затворниците на Сен Марс, който неизменно привличаше вниманието на краля и неговите министри, постоянно се подобряваха? И накрая, как можем да обясним, че в края на 1699 г. Сен-Марс оборудва звукоизолирана килия в Бастилията за маскиран затворник, а още през март 1701 г. „Маската“ се озовава в килия с други затворници? Възникват редица други въпроси, на които няма отговор. Какво от това? Дали мистерията на „Желязната маска” ще остане завинаги неразгадана, както предрича големият френски историк Жул Мишле още през 19 век? В крайна сметка през последните 20 години е забелязан само един документ, който не е привлякъл вниманието на изследователите, и почти всички съществуващи версии са многократно опровергани.

КОЙ ОТ ЗАТВОРНИЦИТЕ НА ПИНЕРОЛ СТАНА „ЖЕЛЯЗНАТА МАСКА” НА БАСТИЛИЯТА?

Пътят към разрешаването на загадката на „Човекът с желязната маска” лежи според нас в плоскостта на промяна на традиционната историческа методология. По този начин, чрез включване на систематичен подход в историческото търсене и разработената от автора на негова основа „идентификационна матрица“, беше възможно да се проследят съдбите на всички затворници от „осемте“, изпратени по различно време в замъка на Пинерол (през август 1687 г. благородникът д'Ерс стана новият затворник) и установете кой от тях стана „Желязната маска“ на Бастилията.

Каква е същността на „идентификационната матрица“? Това е логическа таблица, чието поле е подобно на шахматна дъска, където хоризонталните линии са дадени от хронологичен списък на исторически документи и факти, свързани пряко или косвено с участниците в Г8, а вертикалните линии съответстват на сумата от броя на затворниците от посочената група, които са едновременно в Пинерол, Изгнание, Сент Маргьорит и Бастилията. Точките на тяхното пресичане съответстват на участието на определени затворници в събитията, отразени в хронологичния списък с документи и факти. Свързвайки тези точки с прави линии, получаваме " житейски пътища» всеки от затворниците от групата. Изследвани са различни хипотези за идентифициране на „маската“. Хипотезата, която дава нула случаи на несъответствие на исторически събития с ключови факти, се счита за най-вероятна.

Ето как изглежда възстановката на основните събития в четирите затвора през годините 1674-1703, получена с помощта на „идентификационната матрица“. Септември 1674 - март 1675: един от слугите на Фуке, Шампан, умира; Сен Марс, по заповед на Луи XIV, предоставя службата на бившия министър Юсташ Доже с условието той при никакви обстоятелства да не служи на Лозен и никой освен Фуке и неговия слуга Ла Ривиера да не общува с него. Ноември - декември 1677 г.: получено е разрешението на краля Лозен и Фуке да се разхождат отделно един от друг из територията на замъка, придружени от своите слуги. Ноември 1678 - януари 1679: Лувоа, заобикаляйки Сен Марс, изпраща „лично писмо“ до Фуке:

„Мосеньор, с голямо удоволствие изпълнявам заповедта, която кралят благоволи да ми даде: да ви информирам, че Негово величество възнамерява значително да смекчи лишаването ви от затвора в близко бъдеще. Но преди това Негово Величество желае да бъде информиран дали този на име Юстахий, който ви беше даден за вашите услуги, е говорил с друг слуга, който ви е назначен, за това как е бил използван, преди да се появи в Пинерол. Негово величество заповяда да ви попитам за това и да ви кажа, че очаква да ми кажете без никакъв страх истината за горното, за да може Негово величество да вземе такива мерки, каквито намери за най-подходящи, след като научи от вас, какво точно споменатият по-горе Юстахий можеше да разкаже на своя другар за миналия си живот. Негово величество желае да отговорите лично на това писмо, без да казвате нищо за съдържанието му на монсеньор Сен-Марс, когото информирах, че кралят желае той да ви достави хартията и т.н.

Фуке, сломен физически и морално от 18-годишния си затвор, се съгласява да шпионира Додж, да разбере от Ла Ривиер и да предостави информация, която представлява интерес за краля, Лувоа и Колбер. Със заповеди от 20 януари и 15 февруари 1679 г. кралят и Лувоа позволяват на Фуке и Лозен да се виждат, да разговарят, да вечерят заедно, да правят съвместни разходки из крепостта и да общуват с нейните офицери. На Сен-Марс и бившия министър е наредено да гарантират, че Догер при никакви обстоятелства не се среща с Лозен или с някой друг, освен с Фуке и неговия слуга Ла Ривиера. В същото време, на 20 януари, друго „лично съобщение“ от Лувоа е изпратено до Фуке, разкрито историк J-K. Птифис. „Ще научите“, пише Лувоа, „предпазните мерки, споменати от Сен-Марс, изисквани от краля, които са взети, за да попречат на Юсташ Догер да общува с никой друг освен вас. Негово величество очаква от вас да положите всички усилия, тъй като знаете защо никой не трябва да знае това, което той знае." Февруари - декември 1679 г.: Отговорът на Фуке удовлетворява Луи XIV, който по този начин се презастрахова по отношение на предпазните мерки по отношение на дожа. Като награда кралят позволи на съпругата на Фуке, дъщеря му, сина му, граф дьо Во, братята д'Агд и Мезиер, както и адвоката на съпругата на Фуке да отидат в Пинерол и да общуват свободно с бившия министър. При пристигането си дъщеря му и граф Во се настаниха в помещенията на замъка, до баща си. На 18 август 1679 г. Лувоа нарежда на Сен-Марс да изпрати лейтенант Бленвилие в Париж с таен доклад, който не може да бъде „поверен на пощата“. Януари - февруари 1680 г.: Лозен започва да се "влачи" след дъщерята на Фуке. Затворниците се скарали и престанали да се виждат. Отсега нататък Лозен е враг на Фуке; Роднините на Фуке са отстранени от замъка и от града. През януари Фуке се разболява и от Париж е изпратен „пакет с лекарства“. На 23 март 1680 г. Сен-Марс изпраща доклад до Лувоа за внезапната смърт на Фуке. Никой обаче никога не е виждал обичайните документи - актове за смърт, аутопсии и свидетелства за погребение. Из Париж се разпространяват слухове за отравянето на Фуке. В същото време служителите на Колбер разпространяват легенда, че бившият министър е бил освободен и е починал на път за столицата в Шалон на Соне.

Отговорът на Лувоа до Сен-Марс от 8 април 1680 г. е запазен от писмото на коменданта за смъртта на Фуке, както и че Лозен и бившият министър са общували помежду си без знанието на Сен-Марс. дупка, пробита между клетките. Кралят нареди Лозен да бъде преместен в килията на Фуке след ремонт, като увери графа и всички любопитни, че слугите на починалия, Ла Ривиер и Дож, са били освободени. Всъщност е разпоредено и двамата да бъдат поставени в отделна килия и да се вземат най-строги мерки, за да нямат връзка с външния свят. На 9 април кралят заповядва тялото на покойния й съпруг да бъде дадено на хората от вдовицата на Фуке за транспортиране, където пожелаят. Въпреки това, според официалните данни, Фуке е погребан в Париж по едно и също време с майка си едва на 28 март 1681 г., т.е. 370 дни след смъртта му. На 22 април 1681 г., след поредната смяна на царския фаворит, Лозен е освободен, но първоначално е принуден да отиде в изгнание.

Обстоятелствата, споменати по-горе, предполагат, че Фуке е жертва на заговор. Може би са се опитали да го отровят или умишлено са му дали наркотици, след което тайно са го прехвърлили в наказателна килия. Това би могло да бъде извършено лично от Сен-Марс без участието на служителите на замъка, но, очевидно, с помощта на Дож и Ла Ривиер, които след това бяха затворени в „Ниската кула“. Това се доказва косвено от писмо от Лувоа до Сен Марс от 10 юли 1681 г. „Установих“, пише Лувоа, „как стана възможно повиканият Юсташ да направи това, което успяхте да ми изпратите, и къде придобили необходимите за бизнеса лекарства; Не можеш да мислиш, че ти си го снабдил с тях. Изследователите все още спорят за какво говорим тук.

Догер и Ла Ривиер – „дроздовете“ или „хора от този вид“ – бяха транспортирани от Сен-Марс, придружен от неговата компания, в пълна секретност, в затворена носилка, през септември 1681 г. до Форт Екзил, разположен в югозападните Алпи. Матиоли, както и други двама от „осемте“ на Пинерол, якобинският монах и Дюбрейл, остават в Пинерол под закрилата на един от лейтенантите на Сен Марс, Вилебоа. Всички разходи в изгнанието отиват в департамента на Колбер дьо Кроаси. Ковчегът с тялото на фалшивия Фуке (но не и Додж, както вярваше Арез) беше раздаден с голямо закъснение на богобоязливите роднини, когато никой не смееше да разбере кой всъщност е в него. На границата на 1686-1687г. в изгнание той умира от воднянка на Ла Ривиер и през април 1687 г. Доже, придружен от Сен-Марс, е преместен в Сент-Маргьорит, в килия, специално подготвена за него.

Остров Sainte-Marguerite е отделен от Лазурния бряг и град Кан с проток с ширина 3 км. В западната част на острова има феодален замък, основан от Ришельо и укрепен от Вобан. той за дълго времее служил като държавен затвор. Проспер Мериме, който посети Sainte-Marguerite през септември 1834 г., си отиде подробно описаниемрачно подземие, където е държан човек, известен като "Желязната маска". „Трудно е да се разбере такава странна комбинация от жестокост и слабост в тъмничарите на Желязната маска“, завърши разказа си Мериме, „наричам тъмничари не тези слабохарактерни изпълнители, които са го пазили, а хората, които са наредили затварянето на. нещастникът. Ако са успели да държат горкия човек почти двайсет години в тази сурова тъмница, тогава как им е липсвала смелостта да сложат край на страданията му с удар на кама? И наистина, защо? Все пак никой не отговори ясно на този въпрос!

Лувоа умира през 1691 г. Синът му Л.-Ф.-М. Барбезие е назначен за министър на войната. През януари 1694 г. друг лейтенант на Сен Марс, Лапрад, който става комендант на замъка Пинерол след смъртта на Вилбоа, информира Барбезие за смъртта на „най-стария затворник на Пинерол, чието име той (уж - Ю.Т. ) не знае.” Барбезие моли Сен Марс да му каже това име с код. Според нашата хипотеза той беше Фуке, който на някои изследователи изглеждаше като „Желязната маска“. Четиримата оцелели „държавни престъпници“ от Пинерол (Матиоли, якобински монах, Дюбрей и д’Ер) са прехвърлени в гвардията на Сен Марс в Сен Маргерит през април 1694 г. във връзка с военни операции на границата със Савоя. Именно Матиоли, новият военен министър, Барбезие смяташе за затворник с „по-голямо значение“ от онези, които вече бяха на острова. Това дава основание на привържениците на „италианската версия“ да смятат, че Матиоли се е озовал в Бастилията след Сен Маргьорит. Въпреки това, въз основа на кореспонденцията на Барбезие със Сен Марс, има всички основания да се смята, че той е починал на острова през април 1694 г.

Сега Додж става „старият затворник“ на Сен Марс. През септември 1698 г. Сен Марс пристига с него в Бастилията като губернатор на мястото на починалия Бесмо. 19 ноември 1703 г. Додж умира. Погребан е под ново измислено име - Марсиоли, съзвучно с името на затворника Пинерол. Антураж на Луи XV и Луи XVIте предположиха, че „Желязната маска“ е просто „министърът на един от италианските принцове“ - авантюристът Матиоли. Така, в резултат на „щафетното състезание“, възникнало до голяма степен спонтанно, образът на „Желязната маска“ за външен наблюдател се състои от събития, документи и факти, свързани както с Фуке, така и с Матиоли и Доже.

М. Шамилард, който замени починалия Барбезие през 1701 г., каза на Волтер за затворника на Бастилията: „Това е човекът, който знаеше всички тайни на Фуке“. Вероятно Догер би могъл да знае много за Фуке, по-специално тайната на събитията от 23 март 1680 г., времето на възможното „превръщане“ на Фуке в „неизвестния“ Пинерол. Освен това, според Птифис, Даугер също е имал свои собствени тайни... Но възможно ли е да се намери ключът към обяснението на такава уникална мярка за секретност като необходимостта да се скрие лицето на Даугер под маска и да се пази в тайна съдбата на всички затворници от „седмината” след изчезването на Фуке през 1680 г. и странното му погребение в Париж през 1681 г.? Първата ни версия, отразена в публикации от 1977 до 1982 г., предполага, че кралят и неговата администрация са постигнали няколко важни, но ограничени цели чрез тези спешни мерки. Фуке и Матиоли изчезнаха безследно. Дож отнесе в гроба си не само тайната на извънсъдебната екзекуция на Фуке, но очевидно и някаква информация, чието разкриване би било опасно за съдбата на Чарлз II от Англия.

Изглежда достатъчно? Но авторът на тези редове все още имаше съмнения. Въпреки че „идентификационната матрица“ разкри тайната на многото лица на „Желязната маска“, а също така убедително показа, че „затворникът от Бастилията“ е дожът, основният въпрос на тази 300-годишна историческа мистерия остана неразгадан... В крайна сметка, ако Догет е псевдоним, тогава кой е той? И ако Фуке наистина е починал на 23 март 1680 г. от смъртоносна болест, тогава оправдана ли е маската на Доже? И като цяло, необходима ли е маска, ако Дюже е малко познат човек? В края на краищата безспорно е, че той не е носел маска в Пинерол, но през 1677 г. се е разхождал с Фуке из територията на замъка. И в същото време от края на 1678 - началото на 1679 г. излизането му от килията е строго забранено.

„Маската“, подчерта Лалоа, „е някой, който е обект на набор от предпазни мерки, които никога не са били прилагани към никой друг затворник.“ „Ние“, продължи той, „не познаваме никого, на когото неговият тъмничар би казал, когато го постави в затвора: „Ако говориш с мен или с някой друг за нещо различно от ежедневните си нужди, ще забия меча си в теб .” стомах”. Той беше транспортиран сам в носилка, покрита с мушама, така че никой да не го вижда; само той е бил принуден да носи маска в продължение на пет години, и това след 29 години затвор и без надежда да стане свободен освен чрез смърт; само той най-накрая промени името си, така че неговият псевдоним „Дож“ най-накрая беше премахнат... Само той беше придружен от същия тъмничар по време на всички промени на местата за лишаване от свобода. Само той беше обслужван от началото до края от коменданта на затвора и неговия първи лейтенант... Ние знаем със сигурност днес, че той не го почиташе, но винаги можеше да заключи, че тайната на този човек е много важна. Може ли проблемът с идентифицирането на „Човека с желязната маска“ да бъде решен? – попита Лалуа, а самият той отговори, „че това е невъзможно, че само случайността ще хвърли светлина върху това. Трябва да се търси сред хората, изчезнали през август 1669 г.

„РЕИНКАРНАЦИИ“ НА ESTACHE DAUGE

Според повечето изследователи от 10-ти век, както и според автора на „идентификационната матрица“, най-вероятният кандидат за ролята на „Желязната маска“ на Бастилията е „простият слуга“ на Дож, който е арестуван през август 1669 г. и умира на 19 ноември 1703 г. Тъй като експертите са твърдо убедени, че „Eustache Doge“ е псевдоним, предприети са търсения, за да се открие герой, за разлика от Волтер и неговите последователи, който не е непременно благороден; , но кой би се „вместил“ в комплекса от събития, документи и факти, свързани пряко с „Човекът с желязната маска“ и неговата съдба.

Така англичанинът А. Ланг, въз основа на формулата на документа Лувоа „това е само слуга“, търси слуга във френско-английски документи, датиращи от 1669 г., т.е. годината на ареста на Догет. Той откри само някой си Мартин, слугата на френския протестант Ру Марсили, обвинен в заговор срещу живота на Луи XIV и отведен в Париж на 22 юни 1669 г. Друг англичанин, А. С. Барнс, посочи абат Преняни, таен агент на Луи XIV, изпратен с тайна мисия през март 1669 г. на Чарлз II от Англия и изчезнал едновременно с ареста на Додж в Дюнкерк. Под „желязната маска“ френският историк Е. Лалоа се опита да „различи“ свещеника Е. Догет, свидетел на любовните приключения на краля с мадам Монтеспан. J. Mongredien и J.-C. Петифис вярваше, че това е човек, който знае всички тайни на Фуке. Г-н Паньол се опита да докаже, че братът близнак на Луи XIV е скрит под името Дож.“ Накрая адвокатът П.-М. Дижол предполага, че малкият мавър Набо, който е бил на служба при кралица Мария Тереза, е станал затворник на Бастилията. Това е палитрата на изследователите на загадката на „Желязната маска“.

Оценявайки предложените хипотези и различни предположения като цяло, трябва да се признае, че само версията на Паньол може да обясни необходимостта затворник от Бастилията да носи маска. В ранните глави на своята книга „Желязната маска“, чрез внимателен анализ на исторически документи, достоверни факти и събития, той показва, че най-вероятният човек зад маската е Есташе Доже. В последната глава обаче Паньол, рисувайки, по думите му, „от перото на Александър Дюма“, очертава чернова на роман, в който цитатите и историческите факти са в кавички, а останалото е негова измислица. Въображението на автора на тази глава няма граници: тук участват много хора. исторически личностиФранция 17 век при минимално количествоцитирани документи и огромен набор от пресилени материали.

Що се отнася до други версии и хипотези... слугата Мартен изобщо не успя да „припише“ никакви тайни; той не знаеше нищо и служеше на Ру Марсила като съвестен „пощальон“. Абат Преняни, след няколко години в неизвестност, се „появява“ на 9 декември 1674 г. като таен помощник на френския посланик в Рим, където умира в края на 1678 или началото на 1679 г. Версията на Лалоа е „слаба“, не отговаря на покварения морал на френския двор, за което красноречиво свидетелстват мемоарите на Сен Симон и други автори. Нито Монгредиен, нито Птифис можеха конкретно да обяснят за какви тайни си говорят Фуке и Додж ние говорим за.

Това, което остава, е сензационната версия на Дижол, която предизвика интерес във Франция през 1978 г. Дижол твърди, макар и без никакви доказателства, че неговата тъща, родена Дегранж, му е разказала семейната тайна на затворник от Бастилията, която е запазена в нейното семейство в продължение на седем поколения. По едно време старият шевалие Сен-Марс, чийто най-малък син се оженил за мадмоазел Дегранж и скоро загинал в една от битките, уж разкрил на снаха си, че затворникът на Бастилията е малък мавър, слуга на кралицата Мария Тереза, съпруга на Луи XIV, която става неин любовник. Това невероятно събитие се потвърждава от факта, че на 16 ноември 1664 г. кралицата, според мемоаристи, ражда черна дъщеря Мари-Ан Бурбон. През 1666 г. (две години по-късно?!) разгневеният крал наредил мавърът да бъде изпратен на служба при губернатора на Дюнкерк, където мавърът Набо бил преименуван на Юстахий Додж. През 1669 г. е арестуван по заповед на краля и изпратен в замъка Пинерол.

Книгата на Дижол, въпреки че има много препратки към оригинални документи от архивите на Франция, е подобна на 19-та глава от книгата на Паньол „Желязната маска“. Тревожно е, че в нито един от оригиналните документи, цитирани от Дижол, няма дори намек за „чернотата“ на Юсташ Доже и Ла Ривиер, които той също причислява към маврите. За да потвърди по някакъв начин своята версия с документи, Диджол прибягва до изкривяване на текстовете на книги от 18-11 век, които описват външния вид на затворника от Бастилията. Нека дадем два примера за такива „настройки“ от Дижол.

Той, подобно на много автори, описващи затворник на Бастилията, използва информация за срещата на друг затворник от този затвор (от 1702 до 1713 г.), Константин Реневил, с предполагаемата „маска“. В книгата „Френската инквизиция или историята на Бастилията“ Реневил описва този затворник по следния начин: „Той беше мъж със среден ръст, но много широк, носеше черна превръзка на много гъстата си коса, изобщо не докоснат от сивото. Дижол, цитирайки Реневил, премахна думите „много широк“ от тази фраза. Това може да се обясни с факта, че малкият мавър Набо е напълно различен от словесния портрет на затворника от Бастилията. Друг, по-ярък пример. През 1698 г. Сен Марс, на път за Париж с маската, спира в замъка си Коат. Селяните от Сен Марс, когато затворникът минава през двора, виждат „зъбите и устните му, че е висок и има бяла коса.“ Дижол конструира друг завършек на тази фраза: „... той беше високс бяла коса... един огромен черен призрак, бяла коса. Тук той умишлено допълва известния цитат с такива думи, за да представи Додж като човек с черна кожа.

В същото време Дижол фалшифицира исторически факти. Така той „изпраща“ целия двор на Луи XIV през 1669 г. в Дюнкерк, където кралят трябваше да изчака завръщането на Хенриета Орлеанска от Англия след преговори и сключването на френско-английски съюз. Според Дижол, Лувоа, страхувайки се от нова среща между Набо и кралската двойка в Дюнкерк, където той, под името Юсташ Догет, служи на съпругата на градския управител от 1666 г., нареди Догет да бъде арестуван и изпратен в Пинерол. Всъщност дворът на Луи XIV тръгва не през 1669 г., а на 28 април 1670 г. и за да запази преговорите в тайна, не за Дюнкерк, а за Фландрия. В Дюнкерк пристига само Хенриета Орлеанска с личната си свита. Преговорите се водят не в Англия, а в Дувър, където тя заминава на 24 май 1670 г.

Най-изненадващото обаче е, че според издателите на книгата на Дижол италианецът научно общество"Pro Loco Pinerolo" и неговия клон "Centre Permaneto di studio della Machero di Ferro" (Постоянен център за изследване на желязната маска) на двата си конгреса през 1974 и 1976 г. в резултат на сравняване на хипотезите на Монгредиен, Арес, Петифис и Дижол (заместващ починалия Паньол), те стигнаха до извода, че „на страниците на тази книга има историческа истина"". Каква обаче е тази „истина“, не се казва нито дума.

По-специално остава въпросът: как кралицата на Франция се сдобива с черна дъщеря, която кралят обичаше, даваше й подаръци и когато на 30-годишна възраст „мавърката“ отиде в манастир, той й назначи значителна доживотна пенсия. Мария Терезия, а след смъртта й мадам Монтеспан непрекъснато се грижели за тази неизвестна монахиня. Разгадаването на семейната тайна на Луи XIV се оказва възможно само въз основа на съвременната генетична наука. Учени по медицинска генетика научен център RAS, с които авторът на статията се консултира, твърдят, че раждането през кралска двойкадъщери с черна кожа е напълно възможно и се обяснява с факта, че сред далечните предци на Мария Терезия - инфантата на Испания - е имало араби. Известно е, че по-голямата част от Испания, с изключение на планинските райони на Навара, през 8-11 век. под тяхна пълна власт.

МИСТЕРИЯТА НА „АНГЛИЙСКАТА СЛЕДА“ НА „ЖЕЛЯЗНАТА МАСКА“

Думите на Лалуа за "Желязната маска" в концентриран вид отразяват сложността на тази историческа и криминална мистерия. Те принуждават изследователя да се замисли дълбоко повече от веднъж: как може известен набор от събития, факти и документи да се трансформира в последователна логическа система от доказателства за единствения възможен вариант за идентифициране на затворника от Бастилията?

Очевидно е необходимо всички материали да бъдат преразгледани задълбочено и внимателно, за да се опитаме да схванем някои на пръв поглед незначителни и маловажни нюанси на историческите събития, които могат да подскажат пътя към разрешаването на тази загадка.

Подобно търсене, проведено през 1980-1990 г., ни позволи, въпреки факта, че повечето документи за „Маската“ бяха умишлено унищожени или изгубени, да идентифицираме редица обстоятелства, които не бяха забелязани или не бяха взети предвид от изследователите. Първо, това е логически необяснима промяна в тежестта на условията на задържане и отношението към Eustache Doge от тъмничарите. различни етапизатворът му от август 1669 г. в Пинерол до смъртта му в Бастилията през ноември 1703 г. Второ, принуждавайки Фуке, болен, психически и физически измъчван от 18 години затвор, да шпионира своя слуга Дож от края на 1678 г. и как „ награда” е временно облекчение от условията на затворническия режим от края на 1679 г. до началото на 1680 г., както се вижда от кореспонденцията на Лувоа с Фуке, чието пълно съдържание е скрито от Сен-Марс. Трето, сложното преплитане на събития, свързани с мистериозната смърт, погребението на Фуке и съдбата на неговите слуги Дож и Ла Ривиера. И накрая, четвърто, за първи път забелязахме известна връзка между отношението на „клана“ Колбер-Лувоа към дожа на кралската администрация през 34-те години на неговия затвор и сложните социално-политически събития във връзка с борбата за английския престол между протестанти и католици .

Неочакваната роля на Колбер дьо Кроаси, брат на известния министър на Луи XIV Жан-Батист Колбер, във финансирането на тайното затваряне на Юсташ Доже в изгнание, ни доведе до нова, „английска следа“ в изследването на 300-годишния -стара мистерия на световната история. В крайна сметка не трябва да забравяме, че Кроаси, преди да стане държавен секретар на външните работи през 1679 г., през 1668-1669 г. е посланик в Англия и участва активно в подготовката и сключването на Дувърския договор, който има редица секретни членове. Този договор е един от ключовите елементи на дипломацията на Луи XIV. Продължавайки външната политика на своите предшественици, кардиналите Ришельо и Мазарини, кралят на Франция, мечтаещ в идеалния случай за световна монархия, през 54-те години на своето лично управление - от 1661 г. до смъртта му през 1715 г. - води четири големи войни в течение на 32 години. Неговата основна цел, която беше постигната по всякакъв начин, беше да разшири територията на Франция до нейните „естествени граници“ за сметка на Испанска Холандия, италианските княжества, Свещената Римска империя и да осигури хегемония в Европа.

В интерес на сигурността на своя тил първо Мазарини, а след това Луи направиха всичко по различни начини, за да отвлекат Англия от съюза й с протестантските държави и да отслабят позициите й в Европа и света. За това Луис го оправда реакционна политикаСтюартите, в борбата си с парламента и собствения си народ, допринесоха за подбуждането на кървави граждански борби между английски католици и протестанти. По време на управлението на Чарлз II и брат му, пламенният католик Джеймс II, Луи търси съюз с тях и след Славната революция от 1688 г. и възкачването на Уилям III Орански на трона, той вдъхновява заговори и военна намеса за възстановяване на династията Стюарт.

Въз основа на по-широка панорама от събития и оставайки в рамките на систематичен подход, използващ логически матрици, ние се възползвахме от основната идея на теоремата за „непълнотата“ на Гьодел, която предполага необходимостта от прехвърляне на изследването в по-широка формализирана логическа система в възникването на въпроси, които не могат да бъдат решени в рамките на по-тясно.

К. Гьодел (р. 1906 г.) - немски математик; през 1931 г. той доказва теорема за "непълнотата" на формалните математически системи. Сега се признава, че тази теорема има общонаучно значение (виж: E. L. Feinberg, Two Cultures. Intuition and Logic in Art and Science. M., 1992, pp. 54-56).

Нов анализ на историческата мистерия на „Желязната маска” авторът прави на фона на военно-политическата и социална обстановка в г. Западна Европа, като се вземат предвид отношенията между френската монархия и нейните военни и дипломатически служби през 1660-1715 г. с Англия, Холандия, италианските княжества, Светия престол и Обществото на Исус.

За да разберем много от противоречията във френско-английските отношения по време на управлението на Луи XIV, нека се върнем на началото на XVII ввек, когато четиримата крале на Англия: Джеймс I (1603-1625), Чарлз I (1625-1649), Чарлз II (1660-1685) и Джеймс II (1685-1688) - упорито се придържат към абсолютистката доктрина и тайно идват на преден план или явно са тръгнали да се борят с пуританството. Светият престол, заедно с Обществото на Исус, направиха всичко възможно, за да постигнат крайната цел чрез широкото проникване на йезуитите в Англия - възстановяването на католицизма като държавна религия. Под Яков 1 те отвориха няколко колежа в Англия. Кралят позволи на католиците пълна свобода на богослужението в страната. Чарлз 1 продължи тази политика.

Революция 1640-1660 г и екзекуцията на Чарлз I през 1649 г. временно спира напредъка на католическата реакция. Възстановяването на династията Стюарт през 1660 г. в лицето на Чарлз II връща всичко към нормалното. Правителството на Чарлз II грубо нарушава „Декларацията от Бреда“, приета на 4 април 1660 г., според която кралят обещава политическа амнистия и свобода на религията. Англиканската църква е напълно възстановена в ущърб на презвитерианството и независимите секти. Чарлз провежда външна политика, която заобикаля парламента и не осигурява пълна защита на икономическите интереси на английската буржоазия и новото благородство. Стремежът на Стюарт да управляват извън парламента, разчитайки на подкрепата на външни сили – абсолютисткото правителство на Луи XIV и католическата църква, води до нов конфликт с буржоазията и джентри. През 1668 г. е сключен съюз между три протестантски държави - Англия, Холандия и Швеция. Но още на следващата година Чарлз II и неговите доверени министри започват преговори с Луи XIV за сключване на англо-френски договор.

Външнополитическата цел на Луис - отслабване на позициите на Англия в Европа и света поради нарастващото търговско, колониално и морско съперничество между нея и Съединените провинции (Холандия), угаждане на реакционната политика на Стюартите, както и подклаждане на враждебност между английски католици и протестанти - изисква значителни дипломатически усилия.

На първия етап от осъществяването на плановете си кралят на Франция намери, колкото и странно да изглежда на пръв поглед, партньор в лицето на Чарлз II от Англия. На свой ред в Луи XIV Чарлз видя могъщ католически монарх, съюзът с когото би му позволил да реши три основни задачи. Първо, да придобие съюзник, който да се бие с Холандия по море и в отвъдморски територии; второ, да станем финансово независими от парламента; трето, приемете сами католическата вяра и убедите своите съграждани да го направят, тъй като тази религия предполага пълното подчинение на поданиците на абсолютната власт на кралската власт. Чарлз кани Луис да влезе в съюз през 1664 г. По същото време Чарлз II опипва почвата в Рим, търсейки първо от папа Александър VII (1655-1667) през 1663 г., а след това от Климент I X (1667-1669) разрешение за таен преход към католическа вяра в замяна на подкрепата на краля за английските католици. През 1664-1666г. Безрезултатните преговори продължават с участието на посланиците на Англия и Франция. Английските министри завиждаха на френските претенции в Испанска Холандия, докато самите те започнаха да го правят морска войнас Холандия.

Луис, предвиждайки неизбежен конфликт с Испания, не искаше да разваля отношенията с Обединените провинции и през януари 1666 г. обяви война на Англия. В същото време писмените преговори между двамата монарси са подновени. На 11 май 1667 г. е подписано англо-френско тайно споразумение и веднага войските на маршал Тюрен нахлуват във Фландрия. " Странна война„с Англия, който беше ограничен до дълго преминаване на френския флот от Средиземно море до Ламанша, завърши през юли 1667 г. с подписването на мира от Бреда и преразпределението на испанските земи в Америка. Френско-холандска война 1667-1668 г завършва с Договора от Аахен, подписан от Колбер дьо Кроаси. Франция запазва части от Фландрия с 11 града, но връща Франш-Конте на Испания. промяна международно положениенеизбежно доведе до по-голямо сближаване между Франция и Англия.

ТАЙНИТЕ НА ДОГОВОРА ОТ ДУВЪР

Историята на сключването на френско-английския съюз в Дувър, който разруши възникващата коалиция от протестантски държави, насочена срещу Франция, заслужава специално обсъждане. След провала на преговорите в Рим Чарлз продължава упорито да обмисля проекта за възстановяване на католицизма в Англия и обръщането му към католическата вяра. Изпълнението на неговите планове, по-специално получаването на помощ от краля на Франция, беше ускорено от обръщането на брат му, херцога на Йорк, в католическата вяра, подготвено през 1668 г. и завършено. през 1672 г. На 4 февруари 1669 г. кралят обявява намеренията си на лорд Арундел и сър Клифърд. Беше решено да се действа съвместно с Франция и да се поиска помощ от френския крал. Известно време по-късно лорд Арундел е изпратен в Париж, за да преговаря с Луи XIV и да подготви членове за бъдещия договор, но сестрата на Чарлз II, съпругата на брата на Луи XIV Филип, херцогиня Хенриета от Орлеан, взе най-активно участие в това. преговорите. Тя беше техен идеен вдъхновител, поддържаше редовна кореспонденция с брат си, който непрекъснато се консултираше с нея за всички подробности както на воденето на преговорите, така и на конкретното съдържание на бъдещите членове на споразумението. От началото на 1669 г. цялата им кореспонденция се води със специален код. През юли 1668 г. Чарлз II информира сестра си, че е готов да „влезе в по-тесен съюз с Франция от преди“. И в същото време той изрази опасения във връзка с френските завоевания във Фландрия, създаването на мощен френски флот и желанието на Луи да превърне страната си в голяма търговска и морска сила, „и това“, подчертава Чарлз II, "е причина за недоверие." Англия не може да влезе в съюз с Франция, „докато“, заключи той, „докато търговията, която определя големите и основни интереси на английската нация, не бъде гарантирана“.

От самото начало на преговорите Шарл II не вярва на френския посланик в Лондон Колбер дьо Кроаси. В тази връзка държавният секретар на външните работи Юг Лион в писмо от 23 февруари 1669 г. препоръчва на посланика да подготви почвата за изпращане при Чарлз на таен агент на Луи XIV - абат Преняни, астролог, опитен човек , с гъвкав ум. Смятало се, че трябва да събуди интереса на Чарлз II, който намирал удоволствие и вяра в астрологията. Херцогът на Монмут се ангажира да препоръча Прегнани на баща си. Абатът трябваше да действа според заповедите и инструкциите на Кроаси. Прегнани пристига в Лондон през март 1669 г.

Ситуацията се усложнява от факта, че самият Луи XIV се отнася с недоверие към Прегнани. Той се съгласи с идеята да изпрати този импровизиран дипломат, но си запази правото бързо да прекрати мисията си, ако тя не доведе до осезаеми резултати. Така и направи. За първи път научаваме за Прегнани от писмо от 23 февруари 1669 г., а вече на 4 май той е отзован. Кралят го прави напълно зависим от Кроаси, забранявайки му пряка кореспонденция както със себе си, така и с Лион. Всички усилия на Преняни, като астролог, предсказател и предсказател, да влезе в доверителна връзка с Чарлз II бяха неуспешни. Опитите му да внуши на краля идеята за съюз с Франция чрез Монмут и херцога на Бъкингам също се провалят. Всичко завърши с това, че Лион забрани на Преняни да действа с помощта на тези придворни. Тогава абатът се опита да бъде полезен лично на Кроаси. Лион пише, че в този случай Прегнани може да остане в Лондон, за да получи наградата си.

Въпреки това, още на 4 май, а след това абсолютно окончателно на 29 май, Лион, от името на краля, поиска, позовавайки се на неговата заповед, връщането на Прегнани във Франция без никакво забавяне. Кралят „видя, че сега няма да може да постигне нищо там за каузата, която Негово Величество имаше предвид“. На 1 юни Лион пише на Кроаси за трети път, като моли Преняни, чиято мисия е била тайна за всички англичани с изключение на Чарлз II, да се върне незабавно. Кроаси в писма до брат си Ж.-Б. Колбер от 17 юни и отново от 4 юли 1669 г. говори с голямо съчувствие за абата и усилията му да изпълни мисията си, която завърши с пълен провал, но беше придружена от извънредни разходи. Кроаси изрази надежда, че те ще бъдат изплатени на него и на Преняни след доклада им за английските дела до краля на 27 юли 1669 г. Лион информира Колбер дьо Кроаси за завръщането на абат Преняни във Франция. На 28 юли кралят подписва заповед за ареста на неизвестно лице, наречено в окончателния вариант като Юстахий Додж. Заедно с ареста на Даугер, абатът също изчезна за няколко години, което доведе до идентифицирането на тези герои.

След провала на мисията на Преняни в Лондон въпросът за преговорите преминава в ръцете на главния посредник между Луи XIV и Чарлз II, херцогинята на Орлеан. Нейната роля в сключването на Дувърското споразумение беше изключително важна. Хубава, грациозна и интелигентна, херцогинята на Орлеан беше пълна противоположност на брат си Чарлз II, суетен човек, затънал в любовни авантюри, който не разбираше истинската ситуация нито в собствената си страна, нито в Европа. Тя осъзна, че англо-холандското съперничество по море принуждава Англия да желае „установяването на тясно приятелство с краля на Франция“.

Чарлз II и брат му, херцогът на Йорк, настояват принцеса Хенриета да дойде в Англия, за да завърши преговорите. През май 1670 г. Луи XIV предприема отклоняваща маневра. Целият двор с краля и кралицата заминава за Фландрия. Граф Лозен командваше царския ескорт. Братът на краля Филип Орлеански, съпругът на Хенриета, постави условието херцогинята, без да посещава Англия, да остане в Дувър не повече от три дни и след това незабавно да се върне в Париж. В Лил мадам се отделя от кралския кортеж с личната си свита и на 24 май пристига в Дюнкерк, откъдето заминава за Дувър. Там, начело на английската ескадра, я чакат Чарлз II, херцогът на Йорк, принц Рупърт и херцогът на Монмут. Преговорите продължават още няколко дни и завършват с подписването на англо-френския таен договор от Дувър. на 1 юни 1670 г. От английска страна е подписан от граф Арлингтън, лорд Аръндел, Шевалие Клифърд и Шевалие Белидс; за Франция - Colbert de Croissy. Ето основните разпоредби на споразумението.

Кралят на Англия реши да декларира публично своята привързаност към католическата религия, като се помири с Римската църква веднага щом благополучието на неговото кралство беше осигурено. В подкрепа на тази декларация Чарлз II получава аванс от 2 милиона ливри. Луи XIV остава верен на Договора от Аахен с Испания, което дава възможност на Чарлз да остане верен на Тройния съюз. И двамата крале обявяват война на Съединените провинции: Чарлз II трябва да достави 50 военни кораба и 6 хиляди войници за войната на сушата; Луи - 30 кораба и останалите войници, необходими за сухопътни операции. Комбинираният флот трябва да се командва от херцога на Йорк. Франция предоставя на краля на Англия годишна субсидия от 3 милиона ливри за войната.

Това беше триумфът на Хенриета Орлеанска. Чарлз II й подари 6 хиляди пистолета, а когато тя се готвеше да си тръгне, той й подари бижута, оценени на още 2 хиляди. В свитата на херцогинята беше очарователната мадмоазел Керуал, която, като я видя, сладострастният Чарлз помоли да я направи. остави му „това бижу, за да го държи близо до теб“. Хенриета отхвърли ухажванията му, но той получи обещание, че Керуал ще се върне в Англия, ако й осигури позиция като прислужница на кралицата, неговата съпруга. На следващата година Керуал, таен френски агент, заминава за Англия, където скоро става любимка на краля и херцогиня на Портсмут, която поддържа френското влияние върху политиката на Чарлз II в продължение на десетилетие и половина.

Тайният договор не можа да бъде внесен в парламента за ратификация. Имаше нужда от прикритие. Затова на 21 декември 1670 г. петима членове на министерството на Кабала - Клифърд, Арлингтън, Бъкингам, Ашли и Лодърдейл - подписаха втори договор с Франция, който включваше някои членове от първия, в допълнение към обещанието на Чарлз да приеме католицизма, Бъкингам се съгласява да започне военни операции срещу Холандия през пролетта на 1672 г. Необходимостта от водене на война пред парламента е оправдана от англо-холандското съперничество по море и ползите от търговията с Франция.

Междувременно Луи XIV отдавна разбира, че обещанието на Чарлз II да приеме католицизма е само извинение за привличане на пари. Очевидно е, че Франция няма да трябва да изпраща войски в Англия, ако нейният крал реши публично да скъса с протестантството. В същото време френските пари и династическите връзки поддържат несигурен баланс в англо-френските отношения. Официалната субсидия на Луи XIV е 3 милиона ливри годишно. В действителност Чарлз получава от Франция до края на управлението си 9950 хиляди ливри, което съответства на 740 хиляди лири. Чл. От тях 8 милиона са в рамките на тайно споразумение. Самото съдържание на споразумението и условията за неговото подписване са толкова неморални и шокиращи, че според историка Ф. Фрейзър стават широко известни едва през 1830 г., когато е публикуван пълният му текст.

Трагична съдба сполетява главната героиня от тайното Дувърско споразумение Хенриета Орлеанска. На 16 юни 1670 г. тя получава церемониално посрещане във френския двор след завръщането си от Дувър. И две седмици по-късно, на 30 юни, в два часа сутринта, херцогинята внезапно почина в агония на 26-годишна възраст. Слуховете за отравяне се разпространяват из цяла Франция и Англия.

Неочакваната смърт на Хенриета може да навреди значително на френско-английските отношения и на изпълнението на стратегическите планове на Луи XIV. Затова в същия ден френски лекари, в присъствието на няколко англичани - кралския хирург А. Бозе, английски посланик, абат Монтагю и др.- извършили аутопсия на тялото на починалия. Лекарите не успяха да установят истинската причина за смъртта на херцогинята, но отхвърлиха версията за отравяне. Прочувствено писмо от Луи XIV беше изпратено до Чарлз II. Маршал Белфонд беше изпратен в Лондон от името на краля на Франция със съболезнования, съобщение за аутопсията на тялото на мадам и резултатите от нея, за да опровергае слуховете за отравянето на сестрата на английския крал. В резултат на това отношенията между Англия и Франция се стабилизират, както се вижда от официалния договор от Дувър, сключен в края на 1670 г., в който няма членове, свързани с религията.

Съвременните лекари, които по искане на автора се запознаха с протокола от аутопсията на починалата, смятат причината за смъртта й за перитонит в резултат на перфорирана стомашна язва или, още по-вероятно, от остър панкреатит.

В началото на 1672 г. френската армия нахлува в Холандия, а английският флот атакува холандски конвой на 23 март същата година. Успешната френска офанзива е предотвратена от Уилям Орански, който е избран за щатхолдер, генерален капитан и велик адмирал на републиката. На 22 юни 1672 г. по негова заповед холандците разрушават язовирите и още на 29 юни започват мирни преговори във Версай. След поражението на англо-френския флот при Тексел, Англия напуска войната на 19 февруари 1674 г. с Уестминстърския договор. Франция продължи борбапрез 1672-1678 г., след като придоби непримирим враг в лицето на Уилям Орански.

Войната между коалиция от държави, водени от Франция, и антифренска фракция, водена от Съединените провинции, приключи в резултат на мирните преговори в Нимвеген (1678-1679). В Нимвеген са подписани шест мирни договора: френско-холандски, френско-испански, френско-датски, шведско-холандски и Бранденбургския договор с Франция и Швеция. Франция получи Франш-Конте и редица други територии в Испанска Холандия; Френските права бяха признати в Гвиана и Сенегал. Маастрихт е върнат на Холандия и високите митнически тарифи, въведени от Колбер, са премахнати. Този договор е голям дипломатически успех за Франция и укрепва нейната военна и дипломатическа хегемония в Европа.

ПО ДВОЙНАТА СЛЕДА НА „ЖЕЛЯЗНАТА МАСКА“

След като очертахме част от първоначалния исторически фон, на който се случиха събитията, които, както ще видим по-късно, оказаха влияние върху съдбата на „Човекът с желязната маска“, нека сега проследим някои ключови моменти от синхронната дихотомична поредица между условията на лишаване от свобода и служба на Eustache Doget в различни затвори и събитията на военните и дипломатическите служби на Франция в сътрудничество с подобни служби на Англия и Холандия.

1677 г Дожът, който беше новият слуга на Фуке от 1675 г., все още можеше да го придружава при разходки из замъка. Въпреки че Лувоа, въз основа на времето и мястото на ареста, може да подозира, че „простият слуга“ е бил наясно с някои въпроси, свързани с Чарлз II. През август 1678 г. в Англия е разкрита така наречената „папистка конспирация“, насочена към възстановяване на правата на католическата църква сред обективни факториТова, което накара обществото веднага да повярва в съществуването на заговор, беше недоверието към политиката на Чарлз II. Кралят събира армия от 20 000 души, уж за война с Франция, но след като получава тайна субсидия от почти 1 милион ливри от Луи XIV през 1678 г., той отказва да обяви война. Междувременно католиците и по-специално йезуитите бяха възмутени от брака на Уилям Орански с дъщерята на Джеймс, протестантката Мери, прекия наследник на трона, сключен със съгласието на Чарлз и лорд-ковчежник Данби. За мечтите на привържениците на католицизма може да се съди по едно от писмата на секретаря на херцога на Йорк - някой си Колман, умен интригант, който знаеше много за истинските планове на краля и неговия брат. „В техните ръце (привържениците на католическата партия.-Ю.Т.) сега има нещо велико“, пише той, „ни повече, ни по-малко от обръщането на три държави към католицизма и, може би, пълното унищожаване на отровната ерес, която доминира толкова дълго време предимноЕвропа. Техният успех би нанесъл на протестантската религия такъв удар, какъвто тя не е получавала от създаването си.” Официална наукаоценява заговора само като вид провокация, предизвикала паника в държавата.

Това започна, след като някой си Тит Оутс, бивш йезуит, заяви, че на 24 април 1678 г. се е състояло събрание на конгрегация от английски йезуити в таверната на Белия кон. Твърди се, че е взето решение за убийството на Чарлз II и възстановяването на католицизма в Англия. Всъщност срещата на паството се състоя при херцога на Йорк, брата на краля. Изказването на Титус Отс предизвика бурна реакция. Страната беше развълнувана и вярваше в какво ли не. Освен това кралицата и министърът Тори Данби бяха замесени в заговора. Разследване на парламента доведе до екзекуцията на 35 католици. Чарлз беше принуден мълчаливо да се съгласи, въпреки че, както се казва в официалната хроника, „Чарлз, Данби и торите знаеха много добре, че заговорът е чиста измислица, но се страхуваха да го признаят“.

Френски журналист от 19 век. Габриел Йоган-Пейдж (псевдоним Лео Таксил), който успя да проникне в Обществото на Исус и да стигне до архивите му, имаше различна оценка за конспиративната папска мрежа. Той пише, че заговорът наистина има за цел държавен преврат, убийството на Чарлз II и възстановяването на католицизма в Англия като държавна религия. Някои историци смятат, че неговият разказ за конспирацията е фантазия и измама. Съвременният френски историк Бернар Котре обаче, въз основа на публикации от 1681, 1686 и 1824 г., обобщени в трудовете на Дж. Полок и М. дьо Серто, призовава за връщане към сериозната оценка на тези събития. Както и да е, „паписткият заговор“ изостри политическата борба. Договорът от Дувър беше денонсиран. Парламентът изгони всички католици от армията и обяви, че Джеймс е дисквалифициран от трона. Проблемът за неговото наследяване на престола сега придоби остра форма. Чарлз, подчертавайки липсата на друг наследник, публично обяви незаконността на претенциите на своя протестантски син, херцога на Монмаут, за трона.

През ноември 1678 г., след провала на „паписткия заговор“, Луи XIV и Лувоа се интересуват от това какво е правил Додж, преди да дойде в Пинерол. Веднага след като Фуке се съгласи да стане информатор на Лувоа и да разбере, че Додж знае за нещо много важно, условията на затвора на бившия министър бяха значително смекчени, а неговите слуги, Додж, станаха по-строги. В същото време, на 13 март 1679 г., Лувоа моли Сен Марс да го информира за здравословното състояние на Юсташ Доже. „Личната кореспонденция“ на Лувоа с Фуке продължава от края на 1678 г. и почти през цялата 1679 г. Почти всички писма от нея са умишлено унищожени или изчезнали. Въпреки това, от оцелелите фрагменти, както и от добре известните писма на Лувоа и Сен Марс с близка датировка, е възможно да се реконструира основното съдържание на злополучното „споразумение“ между Фуке, от една страна, и кралят и Лувоа, от друга. На Фуке беше обещано значително облекчаване на затворническия режим, възможност да се срещне с роднините си и, очевидно, освобождаване от затвора в близко бъдеще. В замяна на това бившият министър, след известни морални колебания, се съгласи със следните искания на краля и Лувоа. Първо, Фуке се ангажира да разбере чрез La Riviera всичко за миналото на дожа и най-важното, какво е правил преди ареста си; второ, Фуке, заедно със Сен-Марс, трябваше да гарантират, че Догер никога не се среща с Лозен, не придружава Фуке на разходки из крепостта и не говори с никого насаме; трето, така че Фуке да не казва на никого - нито на Лозен, нито на роднините си - какво е научил за миналото на Додж... Въпреки това, както може да се заключи от последващите факти, Фуке е безсрамно измамен. Тайните на Додж бяха причината кралят да не му позволи да напусне Пинерол жив.

Информацията, получена чрез Фуке и мерките, предприети от него и Сен-Марс по отношение на наблюдението на дожа, бяха високо оценени от Луи XIV. През 1677 г. Сен Марс получава 10 хиляди екю от краля като награда за стриктното и прецизно изпълнение на задълженията си като тъмничар, което му позволява да придобие поземлени владения, по-специално du Coat, de Dimont и d'Erimon. Това дава възможност на краля да му даде благородническа титла през 1678 г. Той става Monseigneur de Saint-Mars, Seigneur du Coat, de Dimont и d'Erimon. През 1679 г. получава чин младши лейтенант на мускетарите. Това съвпадение ли е?!

По това време в Англия е разпуснат „Кавалерският парламент“ на торите (1661-1678), който Чарлз II възнамерява да използва за възстановяване на абсолютизма в страната. През февруари 1679 г. е избран нов парламент с огромен брой уиги. Чарлз беше принуден да изпрати Яков в Брюксел, започна да разпуска армията и обеща да уволни Данби. Приет е Habeas Corpus Act, което е сериозна стъпка към гарантиране на личната свобода. Малко по-късно обаче кралят върнал Джеймс и наредил на сина си Монмут, командир на кралската гвардия, да напусне страната. Опозицията настоява за промяна на външната политика и скъсване с Франция. В началото на 1680 г. Монмут, противно на заповедите на краля, се завръща в Лондон. В един „памфлет те го посочиха като лидер на нацията в бъдещата борба „срещу папството и тиранията“. През декември 1680 г. Англия отново е в паника поради слухове за нов заговор срещу краля.

В този и двата последващи парламента (октомври 1680 г. - януари 1681 г.; 21 - 28 март 1681 г.) вигите съсредоточават усилията си върху това да попречат на Джеймс да наследи брат си и да стане крал. Въпреки това им беше трудно да изберат между дъщерята на Джеймс, протестантката Мери, която през 1677 г. се омъжи за Уилям Орански, внук на Чарлз I, и херцога на Монмут, естествения син на Чарлз II. В крайна сметка се спряха на кандидатурата на Монмут. Възниква криза на наследяването на престола - една от най-острите в нейната външна и вътрешна политика. До свикването на мартенския парламент позицията на Чарлз изглеждаше безнадеждна: хазната беше празна, армията беше готова да се бунтува. Кралят предприел хитра маневра, като предложил следния компромис: Джеймс ще наследи трона, а Уилям и Мери ще бъдат регенти, които да управляват страната от негово име. В отговор лидерът на вигите Шафтсбъри предлага на краля да признае Монмут за наследник.

Въпреки това, Чарлз II, след като получи нови субсидии от Луи XIV, премина в офанзива, разчитайки на торите, църквата и армията. Той разпусна парламента, поставяйки представители на торите на най-важните постове и се обърна към нацията с прокламация в подкрепа на законното наследяване на трона през 1681-1682 г. Лидерите на вигите започнаха да подготвят въоръжено въстание, за което Монмаут обикаляше провинциите и набираше поддръжници. По същото време, през 1681 г., възниква заговорът „Къщата на ръжените класове“ за убийството на Чарлз и Джейкъб. И двата заговора се провалиха. Лидерът на вигите Шафтсбъри бяга в Холандия през ноември 1682 г. Други лидери, особено Ръсел и Сидни, бяха екзекутирани. През септември 1682 г. Монмут е арестуван в Стафорд, но е освободен и през 1683 г. отива в изгнание в Хага.

След мистериозната смърт на Фуке през март 1680 г., двама затворници от „Ниската кула“, които кралят смята за „достатъчно важни, за да не бъдат прехвърлени в други ръце“, са пренесени в затворени носилки в изгнание през октомври 1681 г. На 2 март 1682 г. Лувоа предава на Сен Марс заповедта на краля за засилване на мерките за сигурност на затворниците, които изключват дори разговора им с когото и да било от гарнизона на форта. На 11 март Saint-Mars изброи мерки за затягане на сигурността. През май същата година крал

Няма намерени свързани връзки



Желязната маска (на френски: Le masque de fer) е мистериозен затворник от времето на Луи XIV, държан в различни затвори, включително Бастилията, и носещ кадифена маска (по-късно легендите превърнали тази маска в желязна). Умира на 19 ноември 1703 г.

Маската е символ на трансформация, промяна и в същото време прикриване, мистерия. Маската е надарена със способността да трансформира наличното в желано, да преодолява ръба на собствената природа; Това е магическият аспект на трансформацията, характерен както за маските от религиозните ритуали, така и за маските от театралните представления (произлизащи от първите). Маската също е дарена отрицателно значение. Така че, според вярванията, смяната на самоличността е характерна за зли духове(„Немъртвите нямат собствен външен вид, те ходят маскирани“). Това се дължи на изключително негативното отношение на църквата към народните празници, които включват елемент на карнавал, „смяна на маскировката“.

Първата информация за човек на име „Желязната маска“ се появява в холандския труд „Mémoires secrets pour servir à l’histoire de Perse“ през 1745 г. Според тези мемоари „Желязната маска” е херцогът на Вермандоа, незаконен син на крал Луи XIV и мадам Лавалиер, който ударил шамар на своя полубрат Великия дофин и изкупил тази вина с вечен затвор. Според официалната версия Вермандоа умира в младостта си през 1683 г. Волтер в своята „Siècle de Louis XIV“ (1751) предизвиква всеобщ интерес към това мистериозна личност, по отношение на които са изказани различни хипотези.

Някои холандски писатели предполагат, че „желязната маска“ е чужденец, млад благородник, камергер на австрийската кралица Ана и истинският баща на Луи XIV. Надеждна информация за „желязната маска“ е дадена за първи път от йезуита Грифай, който е бил изповедник в Бастилията в продължение на 9 години, в неговия „Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire“ (1769), където той цитира дневника на кралския лейтенант в Бастилията и списъка на мъртвите от църквата Св. Според този дневник на 19 септември 1698 г. от остров Света Маргарет е доставен в носилка затворник, чието име е неизвестно и чието лице постоянно е покрито с черна кадифена (не желязна) маска.

Този затворник е починал, според дневника, на 19 ноември 1703 г. Като цяло Грифай е склонен към мнението, изразено в „Тайните на мемоарите“ относно самоличността на „желязната маска“. В седмото издание на Философския речник, в статията Ана Австрийска, Волтер се върна към историята на „желязната маска“, като посочи, че той знае повече от Грифе, но като французин трябва да мълчи.
Един съвременен тълкувател на Нострадамус, специалист в областта на езотеричната нумерология, предполага, че между четиристишия 96 и 95 на Centuria I има - в допълнение към местоположението - известна скрита връзка, която може да бъде проследена въз основа на кабалистичните доктрини, връзка между комбинации от букви от еврейската азбука и цифрови манипулации, известни като наречени „Кабала на деветте камери“. Вероятно религиозният водач, споменат в четиристишие 96 от Centuria I („разрушител на храмове и секти“), би трябвало да е мистериозното дете, за което Нострадамус пише в четиристишие 95 от същия век

„Близо до манастира ще намерят дете - едно от двама близнаци,
Произхожда от старо монашеско семейство.
Неговата слава, влияние върху сектите и красноречието му ще бъдат такива, че всеки ще каже:
Това е човекът, от който се нуждаем."

Коментатори XIX век- и някои от съвременните - традиционно свързват това четиристишие с личността на френския крал Луи XIV. Имаше легенда, че той е незаконен син на кардинал Мазарини и има брат близнак. За да избегне проблеми с наследяването на трона, братът на Луи бил затворен като дете, където в крайна сметка остарял и умрял, без да каже нито една дума през живота си. Никой не познаваше този затворник и той влезе в историята под името Желязната маска. Най-новите изследвания обаче показват, че старата интерпретация на четиристишие 95 от Centuria I е неправилна, защото въпреки че човекът с желязната маска е съществувал, той не е бил брат близнак на Луи XIV. Съответно, няма причина да се отрече, че героят на това четиристишие е дете, което по-късно става водач на традиционното християнство (виж четиристишие 96). Въпреки това, дори ако тази версия бъде окончателно потвърдена, думите за произхода на детето от „древно монашеско семейство“ не трябва да се приемат в буквален смисъл - може би Нострадамус символично характеризира дълбоките религиозни вярвания на този човек.
Близнак или двойник може да действа като символ близнак, въплъщавайки принципа на двойствеността на всички явления. Образът на двойника предполага двойственост на елементите, балансирана симетрия и динамичен баланс на противоположни сили. Двойствеността може да се развива по две линии - това е както раздвояване, така и удвояване на битието. Вярата в съществуването на двойници на хора и животни е характерна за много култури. Образът на двойник обикновено се свързва с трагични теми, тъй като, както всяка проява на множественост, удвояването има страдание и зло като свой атрибут. Така например в немския фолклор се появява образът на двойник (буквално преведен като „двоен призрак“), срещата с която обещава смърт на човек; подобна идея съществува в шотландския фолклор. Друг аспект на образа е свързан с фигурата на двойника като олицетворение на духовното начало, душата. Древните египтяни вярвали, че двойникът, ка, е точно копие на човек, невидим обикновени хора. Не само хората имат Ка, но и боговете, растенията и животните, дори камъните. Двойникът на божеството можел да разкаже на свещениците за миналото и бъдещето. Римляните вярвали, че всеки човек има двоен дух – гений-защитник.

любимка и любовница на крал Луи XIV

Версии за самоличността на лицето "Желязната маска"
Незаконен брат на Луи XIV. Издателят добави бележка към тази статия, в която се посочва, че „желязната маска“ е по-големият брат на Луи XIV, незаконен син на Ана Австрийска, чиято вяра в безплодието е опровергана от раждането на този син; след това тя роди Луи XIV от съпруга си. Луи XIV, след като вече навършил пълнолетие, научил за този брат, заповядал да го затворят. Линге, в своя Bastille devoilée, посочва херцога на Бъкингам като баща на желязната маска. Св. Мишел публикува книга, в която се опитва да докаже тайния брак на кралица Ан с Мазарини.
Брат близнак на Луи XIV. Абат Сулави, който публикува Mémoires du Maréchal de Richelieu (Лондон и Париж, 1790), се опитва да докаже, че „желязната маска“ е близнакът на Луи XIV. Луи XIII наредил тайното образование на този принц, за да предотврати нещастията, които се предвиждали да сполетят кралската къща от това двойно раждане. След смъртта на Мазарини Луи XIV научава за раждането на брат му, заповядва да го затворят и поради поразителната им прилика го принуждава да носи желязна маска. По време на революцията това мнение се смяташе за най-правилното.
Авантюрист Матиоли. Според други източници затворникът с черната кадифена маска е записан в списъците на Бастилията под името Маркиоли. Cenac de Milhan изрази мнението, въз основа на италиански документи, че „желязната маска“ не е никой друг, а Матиоли, министърът на Карл Фердинанд от Мантуа. Roy-Fazillac се присъединява към това мнение в своите „Recherches historiques et critiques sur l’homme au masque de fer” (Париж, 1800 г.). Матиоли обещава на Луи XIV през 1678 г., че ще убеди своя херцог да даде на Франция крепостта Казале; той получил 100 000 крони и скъпи подаръци, но издал тази тайна на Савоя, Испания и Австрия. За да му отмъсти, френското правителство го примами на тяхна територия и го затвори първо на остров Света Маргарет, след това в Бастилията.
Други версии. Юнг (1873), заедно с Ризе ("Die eiserne Maske", Грайфсвалд, 1876), твърди, че "желязната маска" е лотарингският благородник Армоаз, който през 1672 г. стои в испанска Холандия начело на заговор срещу Луи XIV и е заловен през 1673 г. Други, рано изхвърлени и очевидно фантастични, версии идентифицират желязната маска с Никола Фуке, министърът на Луи XIV, който умира в Бастилията, или с англичанина херцог на Монмут, който се бунтува срещу Джеймс II и е бил екзекутиран през 1685 г. Александър Дюма описва „желязната маска“ в романа Vicomte de Bragelon като предполагаем брат близнак на Краля Слънце Луи XIV. Негов личен тъмничар беше Шарл де Бац, граф Д'Артанян.

Игор Меркулов

Между другото, Луиз-Франсоаз дьо Лабо-Лоблан (на френски: Louise-Françoise de La Baume Le Blanc, de la Vallière and de Vaujours; 6 август 1644 г., Тур - 7 юни 1710 г.) - херцогиня дьо Ла Валиер и дьо Вожур , любимец на Луи XIV.
Тя беше прислужница на принцеса Хенриета Орлеанска. Въпреки факта, че не беше много красива и леко накуцваше, тя успя да очарова краля със своята красота и приятелски нрав. Тя има четири деца от него, от които две оцеляват: Мари-Ан дьо Бурбон, мадмоазел дьо Блоа (родена 1666 г.) и Луи, граф на Вермандоа (роден 1667 г.), предполагаем пленник на Желязната маска.
В дуалистичните митологии единият от близнаците е надарен с положителна символика, а другият с отрицателна символика, а след това заедно те символизират взаимно балансирани добри и зли принципи. В такива случаи, като правило, се въвежда мотивът за съперничество между братя близнаци (египетският мит за Озирис и Сет и славянският мит за Белобог и Чернобог). Освен това често се среща мотивът за брака на близнаците - брат и сестра, символизиращи единството на противоположностите, въплътени в техните образи (например бракът на египетския Озирис и Изида). Понякога на близнаците са приписвани двама бащи - обикновен човек и тотем, в по-развитите митологични традиции - бог; понякога се смятаха за деца на безсмъртен баща и смъртна майка. Божествените и човешки характеристики в този случай, като правило, остават отделно изразени. Така например един от близнаците е надарен с безсмъртие и символизира вечния духовен принцип на човек, неговата душа, докато другият близнак е смъртен и олицетворява телесния принцип, подлежащ на унищожение. Например в гръко-римската митология Диоскурите - смъртният Кастор и безсмъртният Полукс са синове на Леда и съответно на цар Тиндарей и Зевс. Съществува древен индоевропейски култ към близнаците. Неговите характерни черти са връзката на героите близнаци с конете (Ашвините - „притежаващи коне“ - са изобразени под формата на два коня), със слънцето и смяната на деня и нощта (Диоскури се появяват на небето под формата на на сутрешната и вечерната звезда на съзвездието Близнаци, Ашвините олицетворяват сутрешния и вечерния здрач), с редуването на живота и смъртта (Кастор и Полукс последователно остават в Хадес и Олимп).

Четиристишия, векове и пророчества на Нострадамус за събитията от световната история

През 1751 г. Волтер публикува книгата си „Епохата на Луи XIV“. Глава XXV съдържаше следната история: „Няколко месеца след смъртта на този министър (Мазарини – авт.) се случи безпрецедентно събитие и което е много странно е, че то беше пренебрегнато от историците. Неизвестен затворник, по-висок от средния, млад и с най-благородна осанка, беше изпратен в замък на остров Сейнт Маргарет, разположен близо до Прованс. Докато пътуваше, той носеше маска със стоманени резета на дъното, което му позволяваше да яде, без да сваля маската. Дадена е заповед да бъде убит, ако свали маската си.

Той остана на острова, докато доверен офицер на име Сен-Марс, губернатор на Пинерол, след като пое командването на Бастилията, отиде на остров Света Маргарет и - това беше през 1690 г. - отведе маскирания затворник в Бастилията. Преди този ход маркиз дьо Лувоа дойде на острова. Неизвестният е отведен в Бастилията, където е настанен възможно най-добре на такова място. Нищо не му е отказано, каквото и да поиска. Затворникът имаше вкус към изключително финия лен и дантела и го получи. Свиреше на китара с часове. За него бяха приготвени най-изящни ястия и старият лекар от Бастилията, който лекуваше този човек, който имаше особени заболявания, каза, че никога не е виждал лицето му, въпреки че често преглежда тялото и езика му. Според лекаря затворникът бил забележително сложен, кожата му била леко тъмна; Гласът поразяваше само с интонациите си. Този човек никога не се е оплаквал от състоянието си и нито веднъж не е издал произхода си.

Неизвестният умира през 1703 г. и е погребан близо до енорийската църква на Сен Пол. Това, което е двойно изненадващо е, че когато той беше докаран на остров Света Маргарет, в Европа не беше регистрирано нито едно изчезване на известни хора.

На следващата година, препечатвайки великата си книга, Волтер отново се връща към този сюжет. Това показва, че първият разказ предизвика любопитството на читателите... Ето и новите „уточнения”:

„Затворникът без съмнение е бил благороден, това следва от случилото се в първите дни на острова. Губернаторът сам му сложи масата и си тръгна, като преди това заключи килията. Един ден един затворник надраска с нож нещо върху сребърна чиния и я хвърли през прозореца към лодката, която се намираше близо до брега, точно в подножието на кулата. Рибарят, който притежаваше тази лодка, взе чинията и я занесе на губернатора. Последният, крайно загрижен, попитал рибаря: „Чете ли какво е надраскано на тази табела и някой виждал ли я е в ръцете ви?“ - Не мога да чета - отговорил рибарят. „Току-що я намерих, но никой не я видя освен мен.“ Този човек беше държан затворен, докато губернаторът най-накрая установи, че рибарят наистина не може да чете и никой не е видял табелата. „Можеш да вървиш“, каза той на рибаря. „Късметлия си, че не можеш да четеш.“

Един от тези, които знаеха тези факти, човек, достоен за доверие, е жив и до днес. Мосю дьо Шамияр беше последният министър, който знаеше тази тайна. Неговият зет, вторият маршал дьо Ла Фойад, ми каза, че молил тъста си на колене, когато бил на смъртния си одър, да му разкрие кой е човекът, известен като Човека с желязната маска наистина беше. Чамилар му отговорил, че това е държавна тайна и се заклел никога да не я разкрива. И накрая, все още има много наши съвременници, които знаят истината, но аз не знам факт, който да е нито по-необичаен, нито по-добре установен.”

Година по-късно Волтер в своето „Приложение към епохата на Луи XIV“ се обръща за трети път към човека с маската. В отговор на съмненията, изразени относно историята на чинията, Волтер твърди, че историята често се разказва от мосю Рюсе, старият военен комисар от Кан. Но „историята за злополуките на този държавен затворник беше разпространена във всички вестници в цялата страна и маркиз д'Аржап, чиято честност е известна, научи за това отдавна от Риусе и други хора, известни в неговата провинция.“

След което Волтер се обръща към любопитните факти, които е открил по-рано: „Много хора ме питат кой е бил този неизвестен и същевременно толкова известен пленник? Аз съм просто историк и в никакъв случай магьосник. Със сигурност не беше граф дьо Вермандоа; също не беше херцог дьо Бофор, който изчезна само по време на обсадата на Канди и който не можа да бъде идентифициран в тялото, обезглавено от турците. г-н де. Chamillard веднъж изхвърли, за да се отърве от настойчивите въпроси на последния маршал de La Feuillade и г-н de Comartin, фразата, че това е човекът, който притежава всички тайни на г-н Fouquet.

Той обаче призна, че затворникът е бил отведен в Бастилията след смъртта на Мазарини. Защо обаче такива предпазни мерки по отношение само на доверения представител на Фуке - лице, в случая, от второстепенно значение?

Преди всичко трябва да се замислим върху факта, че нито един не е изчезнал в този момент. значим човек. В същото време е ясно, че затворникът е бил изключително важен човек и всичко, свързано с него, винаги е било пазено в тайна. Това е всичко, което можем да предположим."

Изминаха седемнадесет години от първата публикация за Желязната маска. Оцелялата кореспонденция от това време разкрива опити за разкриване на истината. Принцеса Виктория моли баща си Луи XV да й разкаже тайната на Алас.

През 1770 г. Волтер решава отново да се върне към Желязната маска. В неговите „Въпроси към енциклопедията“ има фраза, която съдържа подозрения, изразени преди това само под формата на намеци: „Ясно е, че ако не му беше позволено да влезе в двора на Бастилията и му беше позволено да говори дори с лекаря си, с лице, покрито с маска, тогава това беше направено от страх, че в чертите му може да се забележи някаква удивителна прилика с някой друг. Интересът към тази книга беше толкова голям, че се наложи преиздаване през 1771 г. Вълнуващият пасаж за „удивителната прилика“ беше, разбира се, препечатан и освен това продължен от „Приложението на издателя“, което е изключително невинно по форма. Сами се досещате от чия писалка е това “обяснение”!

„Желязната маска без съмнение беше братът - по-големият брат - на Луи XIV, чиято майка имаше онзи особено деликатен вкус, за който Волтер говори по отношение на финия лен. След като прочетох за това в мемоарите от онази епоха, пристрастието на кралицата ми напомни за същата тенденция в Желязната маска, след което най-накрая престанах да се съмнявам, че това е нейният син, в което всички други обстоятелства отдавна ме убеждаваха. »

След това „издателят“ обяснява как това сензационно сходство може да докаже, че е прав. Той припомня, че до момента на раждането на бъдещия Луи XIV Луи XIII не е живял с кралицата от дълго време. Тя беше безплодна дълго време и това тревожеше кралското семейство. Понякога тя си позволяваше някакво отклонение от правилата на строгия морал, в резултат на което се раждаше дете. Тя се довери на Ришельо, който взе всички необходими мерки, за да скрие раждането на детето. Кралицата и кардиналът са отгледали детето тайно. Възможно е Луи XIV да е научил за съществуването на по-големия си брат едва след смъртта на Мазарини. „Тогава монархът научил за съществуването на брат, по-голям брат, от когото майка му не можела да се отрече и който притежавал характеристики, разкриващи неговия произход; монархът разсъждаваше, че това дете, родено в брак, не може сега, след смъртта на Луи XIII, да бъде обявено за незаконно, без да предизвика политически усложнения и силен скандал. Луи XIV използва единствения разумен и най-справедлив метод за укрепване на личния си мир и мира на държавата и това го спасява от необходимостта да прибягва до жестокост, която би изглеждала политически необходима на друг, по-малко съвестен и великодушен монарх от Луи XIV .

„Струва ми се, че колкото повече изучавате историята на онова време, толкова повече се изумявате от комбинацията от обстоятелства, които свидетелстват в полза на това предположение“, пише Волтер.

Финита на комедията. завеса. В продължение на двадесет години Волтер разработва своя най-забележителен сценарий, съществувал някога. Има всичко: мистериозно раждане, по-големият брат на „най-великия крал в света“, държавни интереси, затварянето на невинен човек. И накрая, маската, която нещастният принц трябваше да носи цял живот - желязната маска!

Така казва легендата, чийто баща е Волтер.

Но какво казва историята?

Договорът от Черак предоставя на Луи XII територията Пинерол през 1631 г. - Пинеро на италиански. Този малък град, разположен от италианската страна на Алпите, между Бриансон и Торино, е бил щабът на командването на нападението в Перуса, едно от пристанищата на Италия.

Ришельо, разбира се, е укрепил тази област. Плоски покриви и малки кули контрастираха със стръмни бастиони, земни прегради и ровове. Недалеч от града пътешественикът можеше да види крепост и огромен Донжон. Този заплашителен колос трябва да е изглеждал някак неуместен под италианското небе. Беше подобно на Бастилията, Храмовата кула или Донжонът на Венсен: същата средновековна архитектура. Три големи кули стояха отстрани на масивната правоъгълна конструкция, освен това имаше още две малки ъглови кули. Донжонът е бил напълно отделен от крепостта с висока кръгла стена. Крепостта била под командването на кралския лейтенант; Любопитно е, че в същото време донжонът не е бил под властта на лейтенанта, но този факт намира следното обяснение - от 1665 г. донжонът Пинерол е, по заповед на Ловоа, под командването на мосю Сен-Марс.

Мосю дьо Сен-Мап ще остане завинаги в историята като образцов тъмничар.

През 1650 г. става мускетар. Неговите началници го ценят като сериозен, надежден, „благоразумен и точен в службата си“. През 1660 г. става ефрейтор, а година по-късно - сержант. Неочаквано съдбата му се усмихна: д'Артанян му нареди да арестува Пелисон, докато самият той беше задържан в Нант Фуке. В този случай Сен Марс се прояви от най-добрата си страна, когато започнаха да търсят човек, който да управлява донжона Пинерол , който беше подходящ за надзор на Фуке, изборът на суверена - и това е съвсем естествено - падна точно на Сен Марс.

Той не беше зъл човек. Само много амбициозен. И алчни за пари. Той беше малко разстроен, че неговите колеги мускетари се покриха със слава, докато той беше принуден да пази затворници. По време на всяка военна кампания той молеше Лувоа да го изпрати на фронта. Лувоа отказал, но увеличил заплатата си. Кариерата на Сен-Марс като тъмничар продължава четиридесет години. Непрекъснатите повишения го водят - от един затвор в друг - до командването на Бастилията.

Именно в Пинерол един прекрасен ден Сен Марс получи нов затворник, придружен със специални инструкции. Той не се съмняваше, че човекът, когото беше натоварен да пази толкова внимателно, по-късно ще предизвика голямо вълнение в целия свят. Този затворник беше - нито повече, нито по-малко - този, който по-късно ще остане в историята като Човека с желязната маска...

Датата на пристигането му в Пинерол е неизвестна. IN иначе, би било възможно веднага да се установи кой се крие под маската. Факт е, че архивни документи, свързани със затвора, управляван от Saint-Mars, са запазени и те са много точни. Те ни информират подробно за събитията, случили се в Пинерола: пристигането на затворниците, техните имена, причините за затварянето им, плачевните епизоди от затвора, техните болести, смъртни случаи, освобождавания, ако такива се случват от време на време.

Единственото нещо, което може да се каже със сигурност е, че след 1665 г. един затворник влезе в ареста на Сен-Марс и този затворник беше Човекът с желязната маска. За да се определи самоличността на мистериозния човек, е необходимо да се прибегне до метода на изключване и да се изберат от списъка на затворниците онези, които отговарят на необходимите характеристики, които им позволяват да носят такова „звание“.

Безспорно е установено, че маскираният ще последва Сен Марс чак до Бастилията. През 1687 г. Сен-Мар става губернатор на остров Сент-Маргьорит; затворникът също е преместен там. Изминаха единадесет години. Тъмничарят и затворникът остаряха заедно. Накрая, на седемдесет и две годишна възраст, Сен Марс е назначен за комендант на Бастилията. Министър Барбезу, син и наследник на Лувоа, пише на Сен Мар: „Кралят намира за възможно да напуснете остров Света Маргарет и да отидете в Бастилията със стария си затворник, като вземете всички предпазни мерки никой да не го види или знае за него. Можете да пишете предварително на лейтенанта на Негово Величество в Бастилията, за да запазите стая готова за настаняване на затворника веднага след пристигането му.

Сен-Марс нямаше друг избор, освен да се подчини. Винаги се подчиняваше.

Но как да стане това? Най-накрая му хрумна идея: вместо да скрие затворника си, защо просто да не скрие лицето му? Без съмнение именно благодарение на тази идея се ражда Човекът с желязната маска. Отново да отбележим – никога до този момент мистериозният затворник не е носил маска. SenMar успя - за дълго време! - пази тайната му. За първи път затворникът сложи маска по време на пътуване до Париж. С този вид той влезе в историята...

Всъщност маската беше от черно кадифе. Волтер го е снабдил със стоманени клапани. Авторите, подхванали тази тема след него, пишат за нея, че е направена „изцяло от стомана“. Стигна се дотам, че историците спориха дали нещастният затворник можеше да се обръсне; те споменаха малки пинсети, „също направени от стомана“, за премахване на косми. (Нещо повече, през 1885 г. в Лангр, сред старо желязо, откриха маска, която напълно отговаряше на описанието на Волтер. Няма съмнение: надпис на латински потвърди автентичността й...) През август 1698 г. Сен Марс и пленникът му отидоха към пътя. В пътуването участват Формануа, племенник и лейтенант Сен-Марс, свещеник Жиро, „майор“ Розарж, сержант Лекю и затворническият пазач Антоан Лару, просто Рю. Те трябваше да харчат по пътя цял месец. Без съмнение това пътуване изигра роля голяма роляв създаването на легендата за маската. Може да се каже, че маскираният затворник нашумя много с пътуването си. Свидетелствата за това са оцелели и до днес.

Сен Марс беше богат. Много богат. Неговият доход, според Ловой, „бил толкова голям, колкото доходите на губернаторите, управляващи големи територии във Франция“. А затворът не е благоприятен за разходи... След смъртта си пазачът на Маск, който получи благородническата титла, остави, освен земите на Димон, Палто и Иримон, луксозно обзавеждане, също шестстотин хиляди франка в брой . Но бедата беше, че горкият Сен Марс, неразделен със своите затворници, особено с един от тях, никога не беше посещавал земите, които беше придобил. Той искаше да се възползва от едно пътуване до Париж, за да остане в Coats, близо до Villeneuve-le-Roi, „красива структура и стил на Хенри IV, стояща насред гора и лозе“. Седемдесет години по-късно праплеменникът на Сен-Марс Форманоа дьо Коа пише, по молба на Фрерон, врагът на Волтер, история за едно незабравимо посещение: „Маскираният човек пристигна на носилка, следван от носилката на Сен-Марс: те бяха придружени от няколко селяни се придвижиха към господаря си. Сен-Марс сподели яденето със своя затворник, който седеше с гръб към прозорците на трапезарията, гледащи към двора. Селяните, които попитах, не видяха дали той яде с маска или не; но те ясно видяха, че от двете страни на плочата на Сен Марс, който седеше срещу тях, лежаха два пистолета. Обслужваше ги само един лакей, който излизаше да вземе съдовете, донесени му в коридора; Вратата зад него се затваряше всеки път с най-голяма грижа. Когато затворникът минаваше през двора, черната маска винаги беше на лицето му. Селяните забелязаха, че устните и зъбите му се виждат изпод маската и че е висок и светлокос... Свети Марс спеше на леглото, което беше приготвено за него близо до леглото на човека с маската. Не съм чувал никакви слухове относно чуждестранния акцент на този човек."

Колко хубаво беше да живея в Палто! Но бедният Сен Марс трябваше да напусне двореца си и да придружи маскирания мъж до Париж. На 18 септември, около три часа следобед, малък кортеж пристигна в Бастилията.

В дневника за регистриране на затворниците г-н де Хунка, кралският лейтенант, направи следния запис:

„На осемнадесети септември, в четвъртък, в три часа следобед, г-н дьо Сен-Мап, комендант на крепостта Бастилия, пристигна, за да встъпи в длъжност от остров Света Маргарет, носейки със себе си дългия си затворник, държан под негово наблюдение в Пинерол, който трябва да носи маска през цялото време и не трябва да бъде назоваван; той беше настанен веднага след пристигането си в първата килия на кулата Basinier до свечеряване и в девет часа вечерта аз, заедно с господин дьо Розарж, един от сержантите, доведени с него от коменданта, прехвърли затворника в третата килия на кулата Бертолие, подготвена от мен по заповед на господин дьо Сен Марс, няколко дни преди пристигането на затворника, който беше поверен на грижите на господин дьо Розарж, който беше в заплатата на г-н комендант.“

Всяка кула на Бастилията, по-специално кулата Бертолие, се състои от шест етажа. На всеки етаж имаше осмоъгълна стая с камина, широка дванадесет крачки, дълга и висока, с гипсов таван и циментов под. Всяка камера имаше камъни с изпускателна качулка и малка ниша в дебелината на стената за „лична употреба“.

Четири години по-късно г-н дю Хунка е принуден отново да отвори регистъра на Бастилията. Случи се тъжно събитие: г-н Сен Мар загуби най-стария си затворник.

M. du Junca записва следното: „В същия ден, 1703 г., 19 ноември, понеделник, този неизвестен затворник с маска от черно кадифе, доведен от M. de Saint-Mars от остров Света Маргарет и охраняван от него за дълго време, почина около десет часа вечерта, след като се почувства леко зле след литургия предния ден, но в същото време не беше сериозно болен. М. Жиро, нашият свещеник, го изповяда. Поради внезапната смърт нашият изповедник извърши тайнството изповед буквално в последния момент от живота си; този дълго охраняван затворник е погребан в енорийското гробище на Сен Пол; при регистриране на смъртта г-н Росарц, лекар, и г-н Рей, хирург, го обозначават с определено име, също неизвестно.“

След известно време господин дю Хунка успява да разбере под какво име е докладван затворникът. Тогава той вписа това име в дневника: „Научих, че откакто г-н дьо Марчиел е регистриран, са платени 40 l. за погребение."

Регистърът на Сен Пол всъщност съдържаше името на Марчиали.

Очевидно това беше просто псевдоним, извънземно име, предназначено да обърка твърде любопитните.

И така, известно е, че маскираният мъж е бил затворник на Сен Марс по време на „царуването“ на последния в Пинерол. Когато Сен-Марс напусна Пинерол през 1681 г., той имаше само петима затворници под негово командване, без да броим Лаузун.

Следователно трябва да се търси Маската сред тези пет души. Тук говорим, както каза Морис Дювивие, „за аритметични разсъждения, основани на неоспорими документи“.

Кои бяха тези затворници? На първо място трябва да отбележим известния Лозун, обвързан с определени задължения с принцесата и освободен през 1681 г., когото никой не се сети да смята за Желязната маска. Ето останалите петима: Estache Dauger, арестуван през 1669 г.; якобински монах, затворен на 7 април 1674 г.; някой Ла Ривиер; шпионин на име Дъбруи, затворен през юни 1676 г.; Граф Матиоли, пратеник на херцога на Мантуа, арестуван на 2 май 1679 г.

Маскираният мъж се появи в този списък под едно от тези имена.

Нека разгледаме по-отблизо тези затворници. На 19 юли 1669 г. Ловоа информира Сен-Марс за пристигането на затворник в Пинерол: „Господин Сен-Марс! Императорът ми нареди да изпратя някой си Евстахий Догер в Пинерол; когато се поддържа, изглежда изключително важно да се осигури внимателна сигурност и в допълнение да се гарантира, че затворникът не може да предава информация за себе си на никого. Ще ви уведомя за този затворник, така че да подготвите за него надеждно охранявана единична килия по такъв начин, че никой да не може да влезе в мястото, където ще бъде и че вратите на тази килия са здраво затворени, така че вашите часови да не могат да направят нищо чувам. Необходимо е вие ​​сами да носите всичко необходимо на затворника веднъж на ден и в никакъв случай да не го слушате, ако иска да каже нещо, да го заплашвате със смърт, ако отвори уста да каже нещо, само ако това не се отнася за изразяване на неговите искания. Информирам г-н Poupard, че той е длъжен да направи всичко, което изисквате; Ще обзаведете килията на този, който ви доведат, с всичко необходимо, като вземете предвид, че той е просто слуга и не се нуждае от съществени придобивки ... "

Кое престъпление включва такова наказание? Лувоа не казва нищо по този въпрос. Така че този човек беше „просто слуга“, но без съмнение беше замесен в сериозна работа. Сигурно е знаел някои тайни, които са изглеждали толкова важни за Лувоа, че никой, дори Сен Марс, не е знаел истинската вина на този човек.

Додж постоянно беше в пълна тишина и абсолютна самота. За Пинерола се казваше, че това е „адът на всички държавни затвори“. Фуке и Лозун бяха изключения, които обаче потвърждават правилото. Имаха слуги, можеха да четат и пишат. Тези, които бяха затворени „в тъмнината на кулите“, нямаха нищо подобно.

Четири години след ареста дож Сен-Марс докладва на Лувоа: „Що се отнася до затворника в кулата, доведен от г-н дьо Вороа, той не казва нищо, изглежда доста щастлив, като човек, който напълно се е предал на волята на Господа и Суверен.“

Междувременно Сен Марс се оказа изправен пред деликатен проблем: г-н Фуке, най-дълго служилият и известен затворник, не можеше да се справи без слуга. Междувременно комендантът не можа да намери лакеи, които да се съгласят да станат доброволни затворници. Само двама посветени хора се решиха на този подвиг на аскетизъм: Шампан, но той почина през 1674 г., и някакъв Ла Ривиер, но често боледуваше. Сен-Марс намери изход: след като Доже, според Лувоа, е бил лакей, защо да не служи на г-н Фуке? Лувоа се съгласи. Фуке е осъден на доживотен затвор. Но като изпраща съгласието си, Лувоа настоява да се вземат всички мерки, за да се гарантира, че Догер никога няма да се срещне с Лозун, тъй като Лозун един ден ще бъде освободен.

Но опасявайки се, че Догер ще проговори, един ден министърът пише лично на г-н Фуке, питайки дали Догер е издал тайната му? Постъпката беше доста наивна: би ли могъл Фуке да отговори положително на подобен въпрос?

Лесно е да си представим объркването и гнева на коменданта и министъра, когато след смъртта на Фуке през 1680 г. в килията му е открита „дупка“, през която той общува с Лаузун. Сен-Мап беше сигурен в съучастието на Додж и неговия другар Ла Ривиер, стария лакей на г-н Фуке.

Лувоа поръча и двете. Додж и Ла Ривиер бяха „затворени в една и съща килия, за да можете да отговаряте пред Негово Величество за факта, че не могат да общуват с никого, нито устно, нито писмено“.

Така Ла Ривиер - лакеят, който безкористно се присъедини към Фуке в Пинерол - стана държавен престъпник.

Всичко, което се отнасяше до дожа, все още се пазеше в най-строга тайна. Междувременно той се отдаде на доста странни дейности. В кореспонденцията между Сен Марс и Лувоа беше повдигнат въпросът за „наркотиците“, използвани от Додж. Лувоа написа:

„Кажете ми как Есташе Догер е направил това, за което писахте, и откъде е получил необходимите за това лекарства, ако, разбира се, приемем на вяра, че не вие ​​сте му ги предоставили.“

За какви "наркотици" говорим? неизвестен Заслужават внимание изразите, в които Лувоа говори за Додж и Ла Ривиера: „Императорът научи от вашето писмо, адресирано до мен, от 23-ти миналия месец, за смъртта на г-н Фуке и за вашата преценка относно факта, че М. , Lauzun научи повечето от важната информация, която г-н Fouquet имаше и която беше известна на La Riviere: в тази връзка Негово Величество ми нареди да ви информирам, че след като затворите дупката, през която г-н Фуке и г-н Lauzun, освен това , по такъв начин, че да няма нищо друго подобно на това място, по този начин ще премахнете връзката между килията на покойния Фуке и клетката, която сте приспособили за дъщеря му, след което трябва, според Негово Величество план, поставете г-н -он Лозун в килията на покойния г-н Фуке... Необходимо е също така да убедите г-н Лозун, че Есташ Доже и Ла Ривиер са освободени, както и да отговорите по този начин на всички, които ви пита за това; докато ги затворите и двамата в една килия, и тогава ще можете да отговаряте пред Негово Величество за това, че те няма да могат да общуват с никого нито устно, нито писмено, и за това, че г. .. Лозун няма да може да разбере, че те се държат там.

В съзнанието на Лувоа Лаузун, Догер, Ла Ривиер и мистерията Фуке бяха тясно свързани. Беше необходимо да се „убеди“ Лаузун, че онези, които споделиха с него знанието за тези тайни, Додж и Ла Ривиер, бяха освободени.

Сега да се обърнем към историите на други затворници. През април 1674 г. якобински монах е доведен в Пинерол. Лувоа пише за него на Сен Марс като за „затворник, макар и неизвестен, но важен“. Той трябваше да бъде държан при „сурови условия, не трябваше да се пали огън в килията му, освен ако силен студ или болест не го изискват, не трябва да му се дава друга храна освен хляб, вино и вода, защото той е пълен негодник, който не е понесе заслужено наказание. По това време можете да му позволите да слуша масите, като се уверите обаче, че никой не го вижда и че не може да каже на никого за себе си. Негово Величество също намира за напълно възможно да му предостави няколко молитвеника.

Какво е направил този монах, за да бъде третиран толкова грубо? По всяка вероятност той злоупотреби с доверието на мадам д'Арманяк и мадам дьо Вюртемберг, „значими личности“, като ги измами за солидна сума под предлог, че практикува алхимия. Това беше същият „доминиканец“, като когото във Франция се наричат ​​якобинци.“ Прими говори за него Висконти, добавяйки, че той „твърдял, че е открил философския камък и затова всички дами се въртели около него... Те казаха нещо за дългия му престой при мадам д'Арманяк и той накрая пратен в затвора като измамник.

Омразата на мадам дьо Монтеспан наля масло в огъня. Принцеса Мария от Вюртемберг беше важна личност в двора. Тя се отличаваше с рядка красота.

Те казаха, че е напълно възможно кралят да я е хвърлил под око. Мадам дьо Монтеспан, обзета от завист, казала на краля, че принцесата има връзка с доминиканец, т.е. с нашия якобински монах.

Всички тези интриги доведоха нещастника в Пинерол. Лувоа се опита да го забрави. В кореспонденцията му дори не се споменава монах, докато за дожа се говори много. За монаха се заговори отново едва две години по-късно, през 1676 г., когато той полудя.

Сен-Марс мислеше да го излекува, като сложи край на болезнената му самота. Малко преди това на негово разположение бил даден Дюбройл, когото той настанил при монаха.

От „петимата“ вече познаваме Додж, Ла Ривиера, якобински монах. Нека сега се обърнем към Дюбрей. Историкът Юнг е пресъздал неговата история: той е френски офицер, използван като шпионин и хванат в предателство. Той вече е лежал в затвора в Бордо. След като избяга оттам през 1675 г., той се установи в Бейл под името Самсон. Той предлага на граф дьо Монклар, командир на армията на Рейн, информация относно силата и движенията на германските войски на Монтекукули. Лувоа се съгласи и дори обеща „добра награда“. За негово нещастие Дюброй не спира дотук: в същото време той предлага същите услуги на Монтекукули. Генерал-квартирмайстор Лагранж бързо разобличава Дюбрейл. Лагранж каза на Лувоа: „Не виждам друг начин да го арестувам, освен да задържа наблюдател в Бейл, който да го наблюдава, докато не е в обсега му, и след това да го залови.“

При първа възможност на 28 април шпионинът е задържан и затворен в крепостта Бризаш. Малко по-късно Лувоа издава заповед да бъде прехвърлен в Безансон, след това в Лион, откъдето архиепископът трябва да „го изпрати в Пинерол, където ще бъде предаден на Сен Марс за задържане в донжона на крепостта“.

Министърът уведоми Сен Марс: „Можете да го поставите при затворника, който ви е изпратен последен (при якобинския монах). От време на време трябва да ми изпращате съобщения за него.

Всеки път, когато Лувоа говореше с Дюброй, думите му носеха нотка на презрение. Шпионинът, каза той, е „един от най-големите измамници в целия свят“, „човек с разрушително поведение“, „нито една дума, от която не може да се вярва“, „който не заслужава да бъде третиран внимателно“. Въпреки това, той може да „слуша литургия с г-н Фуке или г-н Лаузун“, без да взема специални предпазни мерки.

В Pinerol Dubreuil нямаше късмет. Поставяйки се в една килия с полулуд якобинец, не е изненадващо да полудеете сами. Той беше избавен от този неприятен квартал; якобинският монах е поставен при лакея на Лаузун. Монахът понася тази промяна толкова зле, че скоро го смятат за „луд“. Той трябваше да бъде вързан и „погрижен“: т.е. прилагат към него изключително специфичен за затвора ефективен психотерапевтичен метод – биене с пръчки. Той се успокои, но продължи да е в някакъв ступор.

През 1680 г. Сен-Марс го нарича „изпаднал в детството и меланхолията“; сега той беше настанен при затворника, който беше пристигнал предната година - заедно с Матиоли - последният от "петимата".

Защо този италианец се озова в Пинерола? От дълго време Луи XIV иска да придобие укрепената италианска област около Казал, под управлението на херцога на Мантуа. Посредник в тези трудни сделки е граф Еркюл-Антоан Матиоли. Интригант, човек с опетнена репутация, загрижен преди всичко за собственото си обогатяване. По този въпрос, играейки двойна игра, той предаде както херцога на Мантуа, така и краля на Франция.

Злополучна двойна игра. Не можеш безнаказано да измамиш Краля Слънце. Матиоли имаше среща близо до Торино. Без да подозира нищо, той доброволно се качи на каретата на абат д'Естрада, френския посланик във Венеция, близо до малък хотел, който внезапно спря взвод кавалеристи .

Матиоли, колкото и да викаше и да се възмущаваше, беше заловен и отведен в Пинерол.

Арестът на италиански министър на италианска земя е, както всеки историк би се съгласил, явно нарушение на човешките права. Лувоа, който разреши ареста, и Катина, екзекуторът, добре разбираха задачата си: внимателно да прикрият този осъдителен факт. Катина пише на Лувоа:

„Нямаше жестокост; Името на този измамник не е известно на никого, дори и на офицерите, участвали в ареста му...” И отново: „Уведомих императора за всичко, което направих с Матиоли, който сега се води под името Лестан; никой тук не знае кой всъщност е той."

Инструкциите, получени от Сен-Марс, отразяват гнева на краля към италианеца. Лувоа пише, че де Лестан трябва да бъде третиран с цялата строгост. Няколко месеца задържане в Пинерола имаха обичайния ефект върху Матиоли.

Saint-Mars - Louvois, 6 януари 1680 г.: „Ще информирам суверена, че г-н дьо Лестан, следвайки примера на монаха, който пазя, е полудял и се държи неадекватно.“

Lunois - Saint-Mars, 10 юли 1680 г.: „Относно г-н дьо Лестанд, възхищавам се на вашето търпение и факта, че чакате специална заповед, за да се справите с мошеник, който не ви показва уважението, което заслужава. "заслужава си."

Saint-Mars - Louvois, 7 септември 1680 г.: „Откакто ми беше позволено да настаня Матиоли при якобинския монах, споменатият Матиоли беше четири или пет дни в пълното убеждение, че монахът му е назначен да го държи под око . Матиоли, почти луд като монаха, обикаляше килията с дълги крачки, като в същото време казваше, че не мога да го измамя и че той разбира всичко прекрасно, винаги седнал на окаяното си легло, подпрял лакти на неговите колене, погледна го, без да го слуша, сеньор Матиоли, убеден, че е шпионин, изтрезня едва когато един прекрасен ден монахът, съвсем гол, най-накрая стана от леглото си и започна да проповядва нещо, както винаги, без всякакъв смисъл. .моите лейтенанти наблюдаваха това през дупката над вратата.

По това време Сен Марс е назначен за комендант на крепостта Изгнание, където се е освободило място след смъртта на херцог дьо Ледижие. „Негово величество“, пише Лувоа, „иска двамата затворници на разположение на Сен Марс да бъдат транспортирани до мястото на новата му задача със същата бдителност, която се случи в Пинерол.“

Кой от „петимата“ се е възползвал от привилегията, така да се каже, да следва г-н дьо Сен-Марс? В друго писмо Лувоа отбелязва, че затворниците, които ще придружават Сен Марс, са „достатъчно значими личности, за да не бъдат прехвърляни в други ръце“. Той обаче уточнява, че тези двамата са от долната кула. В долната кула от едната страна са Матиоли и лудият якобинец, а от другата страна Дож и Ла Ривиер.

Коя е Iron Mask? Сен-Марс хвърля светлина върху този въпрос в писмото си до абат д'Естрад от 25 юни 1681 г.: „Едва вчера получих провизии и два милиона ливри заплата от губернатора на Изгнание също ще вземе два типа оттук, които се наричат ​​само „господата от долната кула“, ще останат тук с двама други затворници, Вилбуа, един от моите лейтенанти, ще ги пази.

Важна информация: Матиоли не беше смятан за „достатъчно значим“, за да придружава Сен Марс.“ Следващите писма от Лувоа показват ясно, че Дуброй, подобно на Матиоли, остава в Пинерола. Следователно двата „типа“, отнети от Сен Марс, са Догер и Ла Ривиер, останалите „жители на долната кула“.

Страхотната крепост на изгнаниците се намираше недалеч от Пинерол, само на около 12 левги. Гледаше към Дорийската долина, на стръмен хълм. Както при Пинерол, четиристранен донжон с ъглови кули. Една от стените е наречена „Кулата на Цезар“. Там Saint-Mars реши да постави La Riviera и Doge.

Лувоа напомни на Сен Марс, че „беше необходимо да се гарантира, че няма комуникация между затворниците в Изгнание, които в Пинерол бяха наречени затворниците от долната кула“. Беше необходимо „да се вземат всички предпазни мерки, за да можете да гарантирате на Негово Величество, че няма да говорят не само с външни лица, но и с никого от гарнизона на Изгнание“. Сен-Марс успокои министъра: „Никой не говори с тях освен мен, моя офицер, свещеника М. Виньон и лекаря от Прагелас (на шест часа път с кола от тук), който общува с тях само в мое присъствие.“

Необходимите предпазни мерки стават прекомерни, когато през 1683 г. Лувоа забранява изповедта, освен в случаите на „опасност“. близо до смъртта" Тази опасност за един от затворниците възниква през 1686 г. в резултат на воднянка. Сен-Марс съобщава за смъртта си на Лувоа на 5 януари 1687 г.

Кой беше този починал - Дож или Ла Ривиер? Saint-Mars не казва това.

Тялото едва беше погребано, когато Сен Марс го получи добри новини: Кралят му поверява управлението на островите Света Маргарет. Каква радост след Изгнанието, където комендантът тънеше в меланхолия! Естествено, той беше неизменно придружен от неговите, както той каза, лични затворници, както преди - „значими“: „Дадох толкова строги заповеди относно защитата на моя затворник, че мога да отговоря за него със собствената си глава, дори забраних на моя лейтенант да разговаря със затворника, което стриктно се спазва. Мисля, че при преместване на островите Св. Маргарет е по-добре затворникът да седи на стол, увит с тъмен плат, за да може да има достатъчно въздух, но не може да говори с никого по време на пътуването, дори на войниците, които ще избера да го придружават и така, че никой да не може да го види; Този метод ми се струва по-надежден от носилка, която може да се скъса. На 30 април 1687 г. Сен-Мап пристига на островите Сент-Маргерит със своя затворник. Всичко вървеше добре, докато затворникът започна да се задушава. Той пристигна на острова полумъртъв. Но резултатът беше постигнат: „Мога да ви уверя, ваше височество, че никой не го видя и начинът, по който го транспортирах до островите, накара всички да се опитат да познаят кой може да е моят затворник...“

Тук можете да видите произхода на легендата. Прекомерната предпазливост в очите на обществеността подчерта важността на затворника. Вероятно това значение може да е преувеличено. Сен-Марс подчертава този факт в съобщенията си след пристигането на Eustache-Dauger в Пинерол. Той пише: „Мнозина тук вярват, че това е маршалът на Франция ...“ През април 1670 г. от Пинерол за същия дож: „Има твърде любопитни хора, които ме питат за моя затворник защо вземам толкова строги мерки, за да гарантирам сигурност, в отговор на това трябва да измислям всякакви басни, отчасти за да се смея на любопитните.“

Само след девет месеца на островите Света Маргарет, Сен-Марс може да каже на Лувоа: „В цялата тази провинция казват, че моят затворник е г-н дьо Бофор, останалите го смятат за син на покойния Кромуел.“

До 1690 г. дългогодишният затворник на Exile е единственият затворник на острова.

Тогава негови съседи стават протестантски свещеници, жертви на отмяната на Нантския едикт. Един от тях постоянно пишеше нещо върху всичко възможно: стени, бельо, съдове. Благодарение на това без съмнение се ражда анекдотът за сребърно блюдо, намерено от рибар, на което Желязната маска разкрива тайната на неговия произход.

Лувоа умира през 1691 г. Неговият син Барбезие зае мястото му. И вече месец след смъртта на баща си Барбезие пише на Сен Марс и първите му инструкции се отнасят до същия затворник... Освен това това съобщение съдържа едно пояснение, което ни позволява да установим самоличността на този затворник: „Кога ще ако имате да ми кажете нещо относно затворника, когото пазите повече от двадесет години, моля ви да вземете същите предпазни мерки, които взехте при г-н Лувоа.

„Затворникът, когото пазите повече от двадесет години“: тази фраза по никакъв начин не може да се припише на La Riviere. А Даугер, арестуван през юли 1669 г., вече е бил в затвора двадесет и две години.

Единственото възможно заключение е, че човекът, починал в изгнание, е Ла Ривиер. И човекът, доведен на островите Света Маргарита под тъмен воал, беше додж. Додж е единственият затворник, когото Сен Марс не е напускал след Пинерол. Единственият, който се смяташе за „достатъчно значим“, за да не бъде освободен дори за миг от надзора на кралските тъмничари.

Единствената, с която Барбезие се зае веднага след идването си на власт.

През 1694 г. мирът на острова е нарушен от пристигането на хора, без които Сен Марс вече не може да живее: тъмничарят често се привързва към своите затворници. Барбезие решава, че затворниците, останали в Пинерол, трябва да бъдат транспортирани до островите. През януари същата година умира един от най-старите затворници на Пинерол - монах. Двамата оцелели, Дюброй и Матиоли (последният придружен от слуга) се присъединиха към преподобния г-н дьо Сен-Марс.

Барбезие, както си обичай, даде на тъмничаря подробни инструкции. Трансферът беше поверен на г-н дьо Лапрад: тъй като „не е желателно да напускате Пинерол преди пазачите да пристигнат там и освен това затворниците трябва да бъдат транспортирани един по един, необходимо е да осигурите възможно най-бързото изпращане на пазачите и се пригответе подходящо място, където ще поставите затворниците при пристигането; защото знаете, че това са по-важни затворници, поне един от тях, от тези, които вече са на острова. Трябва да ги поставите в най-сигурните места за задържане."

Така кръгът се стеснява. Остават само трима кандидати за „титлата“ на „Желязната маска“: Додж, Матиоли и Дюбройл. И тримата се озовават заедно на остров Света Маргарет през април 1694 г. Кой от тях е Човекът с желязната маска?

В края на април 1694 г. на острова се случи неочаквано събитие: един от затворниците почина. И ние не знаем коя.

В допълнение към определената троица, под защитата на Свети Марс бяха:

1. Chevalier de Tezu (или Chezu), за когото не знаем нищо.

2. Други затворници, чийто брой остава неизвестен, сред тях трима или четирима протестантски свещеници.

Умря ли някой от тях? Или бяха „старите“ от Пинерол? Как да разберем?

Барбезие в писмо от 10 май предоставя важна информация по този въпрос: „Получих“, пише той на Сен Марс, „вашето писмо от 29-ти миналия месец; Можете да изпълните предложението си и да поставите в сводестия затвор лакея на починалия затворник, като се уверите, че той е охраняван, както и другите, като му попречите да общува, устно или писмено, с когото и да било.

Г-н Жорж Монгредиен, автор на забележителна книга за Желязната маска, една от най-новите и най-обективни, подчертава, че присъствието на лакей е изключителна привилегия, която се е ползвала само от високопоставени затворници. В Пинерол бяха Фуке и Лозун. Граф Матиоли, министър на херцога на Мантуа, също се радваше на тази привилегия, единственият от тримата оцелели от Пинерола. Сен Марс, предавайки на Барбезие ежедневието на своите затворници, пише по-специално за своя „дългогодишен затворник“ дож; той не се сблъска с проблема на слугата; животът му беше описан с плашещи подробности.

„Първият от моите лейтенанти взема ключовете от моята стара затворническа килия и, отваряйки три врати, влиза в затворническата килия, подава му с дължимото уважение съдовете и чиниите, които той сам първо поставя една върху друга, след това минавайки през две врати, той ги дава на моя сержант, а той от своя страна ги отвежда до една маса, стояща на две крачки, където вторият лейтенант, който проверява всичко, което се внася и изнася от затвора, гледа да види ако има нещо написано върху съдовете; след като му беше дадено всичко необходимо, килията му беше претърсена под леглото и на леглото, след това до решетките на прозореца и в цялата килия, след което го попитаха дали има нужда от още нещо, след което вратата беше заключена и че същата процедура е извършена с „всички останали затворници“.

Ясно е, че при такова изложение на нещата не остава място за слугата. И все пак, възможно ли е да е било с Додж, който самият е бил слуга на Фуке? Очевидно Дюброй, дребен шпионин, презиран от Лувоа, също не се е ползвал с подобна привилегия.

Ако само Догер, Дюбройл и Матиоли бяха на остров Света Маргарет по това време, би могло да се каже с увереност, че затворникът, починал през април 1694 г., е италианец - единственият от тримата, на когото е разрешено да използва услугите на лакей.

Но на острова имаше и други затворници. Възможно ли е някой от тях да има слуга на свое разположение? Малко вероятно. Но историкът не може да се задоволи с вероятности. Така че не може категорично да се твърди, че Матиоли е починал през април 1694 г.

Когато Сен-Марс отиде в Бастилията през 1698 г., той беше придружен, както си спомняме, от своя „стар затворник“, когото „никой не трябваше да вижда!“ Спомняме си също, че точно тогава на Saint-Mars му хрумва възхитителна идея за маска – идея със завидно бъдеще.

След което Маскираният човек, влизайки в Бастилията, остава в историята. СЗО? Матиоли, Додж или Дюбрейл?

Дюбройл не е нищо повече от дребен шпионин. След като го арестуват, Лувоа не благоволява повече да се занимава с него, нито Барбезие. Министрите постоянно питаха Сен Марс за Фуке, Лозун, Матиоли или Додж. Името на Дюброй никога не се появява в писмата им. Само веднъж, след като лейтенант Вилбоа се оплака от поведението му, Лувоа му отговори със следните, доста нахални реплики:

„Получих писмото ви от 10-ти този месец, от което разбрах какво струва този Dubreuil за вас. Ако продължава да буйства, дръжте се с него като с луд, с други думи, разклатете го добре и ще видите, че това ще го върне към здравия разум.

Изглежда, че дори и при цялата безпристрастност на подхода, кандидатурата на Дюброй не може да се счита за подходяща. Додж и Матиоли остават. Кандидатурата на Матиоли има пламенни и ревностни поддръжници. Най-красноречивият от тях е Франц Функ-Брентано. Какви са аргументите на „матиолистите”?

На първо място, те вземат предвид, че техният „претендент“ беше фигура с доста значителна величина. Докато Даугер беше просто "лакей", а Дюбройл "дребен шпионин", затварянето на Матиоли беше "акт, който в интерес на държавата трябваше да се пази в тайна".

След това привържениците на Матиоли припомнят детайл от писмото на Барбезие относно прехвърлянето през 1694 г. на последните затворници от Пинерол на остров Света Маргарет: „Това са по-важни затворници, поне някои от тях, от тези, които вече са на острова.“ Този „по-важен“ затворник може да бъде само Матиоли.

Освен това след пристигането на Матиоли на остров Света Маргарет в кореспонденцията се появява формулировката: „моят дългогодишен затворник“, „вашият затворник“. Според „матиолистите“ тези формулировки ни позволяват да твърдим, че става дума за затворник, който някога е бил държан от Сен-Марс в Пинерола и впоследствие отново е прехвърлен под неговия бдителен контрол - Матиоли.

Когато Маскираният човек умира, починалият е записан под името Марциали или Марсиоли. Тук можете да видите намек за малко изкривеното име Матиоли.

Накрая, мадам Кампан, прислужницата на Мария Антоанета, съобщава, че Луи XIV казал на кралицата в присъствието на мадам Кампан, че Маскираният мъж е „просто затворник със смущаващ характер поради склонността си да плете интриги; поданик на херцога на Мантуа." Известно е също от прихваната кореспонденция, че Луи XIV е казал същото на мадам Помпадур; кралят, под натиска на безкрайни въпроси, отговори, че „това е един от министрите на италианския принц“.

Това са аргументите на „матиолистите“. На пръв поглед те изглеждат доста разумни. Но ако ги проучите обективно, ще се изненадате как толкова много хора могат да приемат толкова неубедителни доказателства на вяра.

За да отхвърлите кандидатурата на Матиоли, би било достатъчно само историята на Матиоли да не е била тайна за никого.

Предателство, арест, затвор - холандските вестници разпространяват тази история в цяла Европа. Освен това враговете на Франция - испанците и савоярците - публикуват история за неговата дейност и арест, за да насочат общественото мнение в полза на Матиоли.

Въпреки това г-н дьо Попон, министърът на външните работи, след арестуването на италианеца, пише на абат д'Естрада: „Необходимо е никой да не разбере какво се е случило с този човек.“ От тази фраза „матиолистите ” направи далечни заключения, но отбелязваме, че тази формулировка не съдържа нищо изключително, преглеждайки кореспонденцията на Лувоа, откри, че подобни изрази се използват доста често по отношение на други държавни затворници: „... уверете се, че никой не знае. какво се случи с него...”, „никой не знае за този човек.” и други подобни.

Когато Барбезие заема мястото на баща си през 1691 г., първото нещо, което прави, е да разпита за затворник, който е държан под стражата на Сен Марс „повече от двадесет години“.

Не можеше да е Матиоли, тъй като той беше затворен през 1679 г., т.е. дванадесет години по-рано. Разликата е твърде голяма, за да се счита за пропуск от Барбезие.

След 1693 г. името Матиоли изчезва от кореспонденцията. Десет години по-късно той отново е споменат в кореспонденция под собственото си име и това е доказателство, че името му вече не е пазено в тайна. Не е ясно защо в някои случаи е било необходимо да го наричаме „дългогодишен затворник“. Изглежда вероятно Матиоли да е починал през април 1694 г. Фактът, че е имал слуга, потвърждава това предположение.

Името Марциали, посочено в смъртния акт, едва ли може да служи като аргумент в полза на Матиоли, напротив, този факт потвърждава обратното предположение. Защо да пази самоличността на един затворник в тайна толкова дълго и толкова внимателно, за да разкрие името му на свещеника за вписване в регистъра на смъртта? Имаше правило да се погребват важни държавни затворници под фалшиви имена. Сен Марс назова затворника Марциали точно защото не беше Матиоли. Вероятно в съзнанието му е изникнало името на негов бивш затворник, починал на остров Света Маргарет.

Да се ​​върнем към нашите „аритметични разсъждения“. Изключихме петима от броя: La Riviera, починал през 1687 г. в изгнание; якобински монах, починал в Пинерола през 1694 г.; Матиоли, по всяка вероятност, умира на остров Света Маргарет през същата 1694 г.; Дюброй, шпионин, незначителна фигура, когото Сен Марс несъмнено остави в Пиер-ан-Сиз, в Лион, през 1697 г.

Изводът се налага сам по себе си: Желязната маска беше Estache Doge.

Всичко си пасва. Извънредни предпазни мерки, изключителни мерки, взети по заповед на Лувоа по време на ареста на затворник. Засилването на тези мерки съвпадна с новината, че Догер е научил някои от тайните на Фуке, както и факта, че Догер никога не е напускал Сен Марс. Лувоа беше толкова зает с Додж, че му се стори необходимо един толкова важен затворник и Ла Ривиер, който волю или неволю следваше съдбата му, да бъдат прехвърлени към новата дестинация на Сен Марс - в Изгнание.

Матиоли можеше да остане в Пинерола.

Преди да замине за изгнание, Лувоа помолил Сен-Марс да даде подробен отчет за своите затворници, като посочи „какво знаете относно причините за тяхното задържане“. Но тази заповед не се отнася за двама затворници от „долната кула“ - Додж и Ла Ривиера. Техният случай беше толкова добре известен на Лувоа, че той не се нуждаеше от никаква информация: „Що се отнася до двамата от долната кула, пишете само имената им, без да добавяте нищо друго.“

Нека припомним също, че Лувоа се изрази съвсем ясно: само Лозюн и Ла Ривиер, както той пише на Сен-Марс, са „достатъчно значими фигури, за да не ги прехвърляме в други ръце“.

Мерките, взети по време на транспортирането до Изгнанието и по пътя от Изгнанието до остров Света Маргарет за Додж, са логично продължение на тези, предприети в Пинерол. По този начин беше забранено на всички, с изключение на Сен-Марс, да говорят със затворниците и затова Додж беше сбъркан с маршал или „този отгоре“ и губернаторът беше принуден да измисля „басни“ за Додж. В Изгнание Сен-Марс внимаваше да не промени нищо. Дори неговият лейтенант нямаше право да говори със затворника, „което се изпълняваше строго“.

Столът, покрит с тъмна материя по време на пътуването от Изгнание до остров Света Маргарет, имаше за цел да попречи на „никой да не го види или да говори с него по пътя“.

Когато Барбезие пише за първи път на Сен Марс, писмото му се отнася до „затворник, който е бил под ваш надзор повече от двадесет години“. Несъмнено ставаше дума за дожа. Именно дожът беше първата мисъл на новия министър.

Това лесно обяснява израза „вашият стар затворник“. Старият затворник е точно човекът, когото Сен Марс пазеше повече от двадесет години.

Легендата за Човека с маската можеше да придобие нови подробности само във връзка с Додж. Нека не забравяме и забележителната фраза на Сен Марс, датирана от началото на 1688 г., когато Догер е единственият от „петимата“, който е бил на остров Света Маргарет, когато остават още шест години преди Матиоли да се премести на остров: „В цялата провинция казват, че моят затворник е господин дьо Бофор, другите го смятат за син на покойния Кромуел.“

Тъй като знаем, че Догер не може да е бил затворникът, починал през 1694 г. - той не е имал слуга - няма съмнение, че именно той е придружил Сен Марс до новата му дестинация - Бастилията.

И отново на Сен Марс бяха дадени същите инструкции, както винаги е било правено по отношение на Дож - само Дож: „... за да транспортирате нашия стар затворник до Бастилията, вие ще вземете всички мерки, за да гарантирате, че никой не вижда или го разпознава.

Когато Даугер умира в Бастилията през 1703 г., той вече е бил в затвора тридесет и четири години.

Не е известно какво престъпление е извършил Додж. Разбира се, трябва да е било сериозно, за да доведе до грубо отношение и болезнена изолация за толкова много години... Това неизвестно престъпление направи Даугер значима личност. Това го направи Човека с маската.

Трябва също така да се подчертае, че вината на Даугер нараства по време на затвора, когато той случайно става посветен в тайните на Фуке. Нека си припомним и изповедта на Шамилард, за когото Волтер говори: „Той беше човек, който притежаваше всички тайни на Фуке“.

Г-н Монгредиен установява, че по време на транспортирането на затворника до Бастилията Лозун, мадам Фуке и нейните деца са все още живи. Това може да обясни „нуждата“, която не остави министъра на мира, „въпреки факта, че беше минало много време, да се скрие самоличността на Додж, когото Лозун смяташе за отдавна изчезнал“.

Морис Дювивие отъждествява Юсташ Доже в книгата си с някакъв Юсташ д'Оже дьо Кавойе, съмнителна личност, след като е участвал в известното сбиване с Роаси, тъй като е играл като дете с Луи XIV Кралят не го изправи пред правосъдието и лично го осъди на „лекарства“, които, според Дювивие, доказват, че той може да е отровил Фуке отнесе тайната на новото си престъпление със себе си в гроба. Оттук и необходимостта да не го пускаме под бдителен надзор до смъртта, оттук и маската.

Версията на Дювивие е доста солидна, но от гледна точка на историк е просто версия.

Причината за хвърлянето в затвора на Човека с желязната маска - дори и да беше Есташе Догер - все още остава загадка. Имаше ли друг човек, който се криеше под това име? Ние не знаем това. Във всеки случай той не беше брат на Луи XIV. Кралят Слънце никога не би позволил човек от една и съща кръв да стане лакей на Фуке!

Желязната маска - най-мистериозният затворник от епохата на Луи XIV остана в историята под това име. Всичко, което се знае надеждно за този човек, е номерът, под който е регистриран в Бастилията (64489001). Предполага се, че е роден през 40-те години на 17 век. Държаха го в различни затвори. През 1698 г. той най-накрая е поставен в Бастилията, където умира.

Историческа информация

Всъщност затворник No 64489001 не е носел желязна маска, а само кадифена. Трябваше да скрие самоличността му от външни лица, но в никакъв случай да не служи като средство за мъчение (като желязо). Дори самите пазачи не знаеха какъв престъпник носи тази маска. Неговата мистерия постепенно става причина за възникването на множество легенди и предположения.

Затворникът с желязната маска е споменат за първи път в Тайните записки на Персийския двор, публикувани в Амстердам през 1745 г. Авторът на бележките посочва, че под номер 64489001 в каземата се съхранява извънбрачният син на кралския крал Луи XIV и неговата любима херцогиня дьо Ла Валиер. Носи титлата граф на Вермандоа. В заключение, той беше хванат за шамар на брат си, Великия дофин.

Тази версия е абсолютно несъстоятелна, тъй като истинският граф на Вермандоа умира на 16-годишна възраст през 1683 г. Преди това той успя да участва във войната с Испания, така че просто нямаше време за толкова дълъг затвор. Йезуитът Гриф, който служи като изповедник в Бастилията, записва, че мистериозният затворник е бил доведен за първи път в Бастилията през 1698 г. и е починал през 1703 г.

По-голям брат или близнак на Луи XIV

По-късно Франсоа Волтер предполага, че господинът с желязната маска може да е полубрат на самия Луи XIV. Кралят не се нуждаеше от съперници, затова затвори брат си в Бастилията, като преди това го задължи да носи маска на лицето си. Очевидно цялата мистерия, която заобикаля този затворник, може да бъде свързана с това. Волтер изрази това предположение в своята работа от 1751 г. „Епохата на Луи XIV“.

Дълго време Ана Австрийска се смяташе за безплодна. Тогава тя ражда незаконен син, след което се ражда законният престолонаследник Луи XIV. Последният, след като научил за присъствието на по-голям брат, решил да сложи край на живота си. Освен това имаше слухове, че самият Луи не е син на краля. Това постави под въпрос правото му върху короната.

Екзекутирай сине френска кралицаИ брат или сестраЛуи XIV не можа, затова избра да затвори нещастния младеж завинаги. Носенето на маска е начин да скриете тайна, която може да предизвика преврат. Историята не е запазила името на този предполагаем по-голям брат.

Има също спекулации, че Желязната маска всъщност е брат близнак на Луи XIV. Появата на мъжки близнаци сред кралската двойка спонтанно породи много проблеми с наследяването на трона. Един от синовете на кралицата трябваше да бъде пожертван, за да се запази стабилността в страната. Момчето е отгледано тайно. Възмъжавайки, Луи XIV научи за своя брат близнак, който приличаше на него като отражение в огледало. Страхувайки се за короната си, Луи заповяда да елиминират своя съперник.

Ерколе Матиоли

Четвъртата версия беше предположението, че под маската се крие известният италиански авантюрист Ерколе Антонио Матиоли. През 1678 г. между него и Луи XIV е сключено споразумение: Матиоли се задължава да убеди своя сюзерен да даде на краля крепостта Казале. Италианецът успешно продаде тази държавна тайна на няколко държави срещу солидна награда. За това той е осъден на доживотен затвор от френското правителство.

Генерал Булон

Причината за появата на друга версия са тайните бележки на Луи XIV. френски кралТой е водил криптирани дневници, които са дешифрирани няколко века по-късно от известния криптограф Етиен Базери. Оказа се, че маскираният пленник може да бъде и френският генерал Вивиен дьо Бюлонд, покрил себе си и Франция с незаличим позор в една от битките на Деветгодишната война. Тази версия, както и всички останали, не е доказана на 100%.

Истинският Петър I

Различни историци и изследователи, заинтригувани от голямата мистерия, продължават да излагат какви ли не версии относно самоличността на затворника с желязната маска. Повечето историци стигнаха до извода, че някой от заговорниците е дръзнал да се прицели в кралската власт. Сред тях: Лотарингия Армоаз, кралският министър Фуке, кардинал Мазарини и др.

Друга версия дори се отнасяше до Русия. Според него самият Петър I и истинският цар е бил затворен в Бастилията. През 1698 г. - точно когато затворник № 64489001 се появява в Бастилията - руският цар уж е сменен. Тогава Петър I изпълнява дипломатическа мисия („Велико посолство“) в Европа.

Истинският, православен руски цар, който свято почиташе традициите, отиде в чужбина. Европеецът се завърна, облечен в „басурманска рокля” и с цял куп нововъведения, диви за патриархална Рус. След това започнаха да говорят, че Петър Велики е бил заменен в чужбина с измамник. Тази замяна по-късно се свързва с Желязната маска. Все още не е известно кой всъщност го е носил.

Датата на раждане на мистериозния герой в желязната маска е неизвестна. Но датата на смъртта е записана точно: той почина на 19 ноември 1703 г. Като цяло историята на Желязната маска започва през юли 1669 г., когато министърът на Луи XIV изпраща писмо до началника на затвора в град Пинероло с молба да приеме и предостави специално внимание на мистериозен затворник в маска .

Оттогава доказателства за Човека с желязната маска се появяват или в лични писма, или във философски трактати. Дори Волтер не пренебрегна съществуването на Желязната маска и намекна, че знае много повече за нея от мнозина, но като истински французин щеше да мълчи. От тези думи на философа някак естествено следваше, че лишаването от свобода на енигматичния затворник е свързано с държавни тайни.

И наистина, защо да се занимаваме с това? обикновен човек? По-лесно е да се убие, особено след като е 17 век. Но не само затворникът не беше убит: на всички места, където той остана, включително Бастилията, те създадоха за него максималното възможно комфортни условиясъществуване. Основното неудобство в живота му беше (освен, разбира се, факта на задържането) денонощното носене на маска. Въпреки че тук историята леко се удебели: маската не беше желязна, а направена от черно кадифе. Съгласете се, материалът е качествено различен.

Легендата за Човека с желязната кадифена маска не е затихнала през вековете, но е придобила нови подробности. Основният въпрос - кой е бил затворникът - е актуален и днес. Има общо най-малко 52 версии. Но няма да ви мъчим с всички, ще ви запознаем само с най-интересните според нас.

Мистериозна дама

Не напразно изразът „Cherche la femme“ е измислен от французите. Те винаги си представят жена зад всяка тайна. Версията възникна, след като затворникът (затворникът) посети затвора на остров Сен Маргерит и вероятно направи романтично впечатление на управителя на затвора.

Теория, която се появява в края на 19 век. Казват, че Молиер (извинете за каламбура) бил толкова уморен от властите с обвинителни пиеси, че било най-удобно талантът му да бъде прикрит. Въпреки че писателят и кралят са имали, строго погледнато, културни отношения: Молиер дори е заемал почетната длъжност на пазач на леглото на краля.

Пациент с рак на кожата

Версия от 1933 г. Ужасна болест удари кожата на определен високопоставен служител и затова това лице трябваше да бъде покрито с маска.

Брат близнак на Луи XIV

До смъртта на фактическия регент Мазарини младият Крал Слънце напълно не се интересува от политика. Той просто танцуваше, сменяше тоалети и, така да се каже, флиртуваше с дамите. Но в деня след смъртта на кардинала поведението на краля се промени драстично (и отново, съжалявам за играта на думи): той стана сериозен и се загрижи за управлението на държавата. Просто различен човек! Ами ако това е братът близнак на нашия крал, скрит веднага след раждането? Ами точно така. Това е вярно. И кралят, очевидно, сега седи в плен и носи маска. Версията придоби популярност благодарение на Дюма и филма от 1998 г. „Човекът с желязната маска“ с Леонардо ди Каприо (да, и за този филм той не получи Оскар).

Чернокож син на Мария Терезия

Дете, родено от неподходяща връзка между кралицата и нейната черна страница. Извинението „това не се случва на никого“ не проработи в кралските семейства и престъпният плод на любовта трябваше да бъде затворен завинаги.