Краят на татаро-монголското иго под кой цар. Татаро-монголско нашествие

Трябва да се отбележи, че епитетът „утвърден“ най-често се прилага към митовете.
Ето къде се крие коренът на злото: митовете се вкореняват в съзнанието в резултат на прост процес – механично повторение.

ЗА ТОВА, КОЕТО ВСЕКИ ЗНАЕ

Класически, тоест признат съвременна наукаВерсията за „монголо-татарското нашествие в Русия“, „монголо-татарското иго“ и „освобождението от тиранията на Ордата“ е доста известна, но би било полезно да опресните паметта си още веднъж. И така... В началото на 13-ти век, в монголските степи, смел и дяволски енергичен племенен водач на име Чингис Хан събра огромна армия от номади, споени заедно с желязна дисциплина, и тръгна да завладее целия свят, „до последното море“. След като завладява най-близките си съседи и след това превзема Китай, могъщият Татаро-монголска ордатъркулнато на запад. След като изминаха около пет хиляди километра, монголите победиха държавата Хорезм, след това Грузия, а през 1223 г. достигнаха южните покрайнини на Рус, където победиха армията на руските князе в битката на река Калка. През зимата на 1237 г. монголо-татарите нахлуват в Русия с цялата си безбройна армия, опожаряват и разрушават много руски градове, а през 1241 г., в изпълнение на заветите на Чингис хан, се опитват да завладеят Западна Европа - нахлуват в Полша, Чешката република и стигнаха до бреговете на Адриатическо море, но се върнаха, защото се страхуваха да оставят в тила си Русия, опустошена, но все пак опасна за тях. И започна татаро-монголското иго. Огромната монголска империя, простираща се от Пекин до Волга, висеше като зловеща сянка над Русия. Монголските ханове дадоха на руските князе етикети за царуване, атакуваха Русия много пъти, за да ограбват и плячкосват, и многократно убиваха руските князе в тяхната Златна орда. Трябва да се изясни, че сред монголите имаше много християни и затова някои руски князе установиха доста близки, приятелски отношения с владетелите на Ордата, дори станаха техни братя по оръжие. С помощта на татаро-монголските отряди други князе се държат на „масата“ (т.е. на трона), решават своите чисто вътрешни проблеми и дори сами събират данък за Златната орда.

Укрепнала с времето Рус започна да си показва зъбите. През 1380 г. великият херцог на Москва Дмитрий Донской побеждава ордата хан Мамай с неговите татари, а век по-късно в така наречената „стойка на Угра“ се срещат войските на великия херцог Иван III и ордата хан Ахмат. Противниците се разположиха дълго време на противоположните страни на река Угра, след което хан Ахмат, най-накрая осъзнавайки, че руснаците са станали силни и има всички шансове да загуби битката, даде заповед за отстъпление и поведе ордата си към Волга . Тези събития се считат за „края на татаро-монголското иго“.

ВЕРСИЯ
Всичко по-горе е кратко резюме или, казано на чужд начин, дайджест. Минимумът, който „всеки интелигентен човек“ трябва да знае.

...близък съм до метода, който Конан Дойл даде на безупречния логик Шерлок Холмс: първо, автентична версиясе е случило, а след това – верига от разсъждения, довели Холмс до откриването на истината.

Точно това възнамерявам да направя. Първо състояние собствена версия„Ординския“ период от руската история, а след това в продължение на няколкостотин страници методично обосновете хипотезата си, като се позовавате не толкова на собствените си чувства и „прозрения“, а на хрониките, трудовете на историците на миналото, което се оказа незаслужено забравено.

Възнамерявам да докажа на читателя, че класическата хипотеза, изложена накратко по-горе, е напълно погрешна, че това, което се случи в действителност, се вписва в следните тези:

1. Никакви „монголи” не са дошли в Русия от техните степи.

2. Татарите не са пришълци, а жители на Поволжието, които са живели в съседство с руснаците много преди прословутото нашествие."

3. Това, което обикновено се нарича татаро-монголско нашествие, всъщност е борба на потомците на княз Всеволод Голямо гнездо(син на Ярослав и внук на Александър) с неговите съперничещи князе за еднолична власт над Русия. Съответно Ярослав и Александър Невски изпълняват под имената Чингис хан и Бату.

4. Мамай и Ахмат не бяха извънземни нападатели, а благородни благородници, които според династическите връзки на руско-татарските семейства имаха правото на велико царуване. Съответно " Мамаевско клане“ и „стоене на Угра” са епизоди не от борбата срещу чужди агресори, а от друга гражданска война в Русия.

5. За да докажем истинността на всичко по-горе, няма нужда да преобръщаме историческите източници, с които разполагаме в момента. Достатъчно е да препрочетете замислено много руски хроники и произведения на ранни историци. Отсечете откровено фантастични моменти и направете логични изводи, вместо безразсъдно да приемете официалната теория, чиято тежест не е главно в доказателствата, а във факта, че „класическата теория“ просто е установена в продължение на много векове. Стигнали до етапа, в който всякакви възражения се прекъсват от привидно железен аргумент: „За милост, но това ВСИЧКИ ЗНАЯТ!“

Уви, аргументът изглежда само железен... Само преди петстотин години „всички знаеха“, че Слънцето се върти около Земята. Преди двеста години Френската академия на науките в официален документ осмива онези, които вярват в падането на камъни от небето. Академиците като цяло не трябва да бъдат съдени твърде строго: и всъщност „всички знаеха“, че небето не е небесният свод, а въздухът, където камъните няма откъде да дойдат. Едно важно уточнение: никой не знаеше, че камъните летят извън атмосферата и често могат да паднат на земята...

Не трябва да забравяме, че много от нашите предци (по-точно всички) са имали няколко имена. Дори простите селяни носеха поне две имена: едното - светско, с което всеки познаваше човека, второто - кръщелно.

Един от най-известните държавнициОт древна Рус киевският княз Владимир Всеволодич Мономах, оказва се, ни е познат под светски, езически имена. При кръщението той беше Василий, а баща му беше Андрей, така че името му беше Василий Андреевич Мономах. А неговият внук Изяслав Мстиславич, според кръщелните имена на него и на баща му, трябва да се нарича Пантелеймон Федорович!) Името на кръщението понякога остава тайна дори за близките - регистрирани са случаи, когато през първата половина на 19 (!) век, неутешимите роднини и приятели разбраха едва след смъртта на главата на семейството, че на надгробната плоча трябва да бъде написано съвсем друго име, с което починалият, оказва се, е кръстен... В църковните книги той е бил, да речем, посочен като Иля - междувременно през целия си живот той беше известен като Никита...

КЪДЕ СА МОНГОЛИТЕ?
Всъщност, къде е „по-добрата половина“ от фразата „монголо-татарска“ орда, която се заби в зъбите? Къде са самите монголи, според други ревностни автори, които съставляват един вид аристокрация, циментиращото ядро ​​на армията, която се търкаля в Русия?

И така, най-интересното и мистериозно е, че нито един съвременник на тези събития (или живял в доста близки времена) не успява да открие монголите!

Те просто не съществуват - чернокоси, косооки хора, онези, които без повече приказки антрополозите наричат ​​"монголоиди". Не, дори и да го разбиете!

Възможно е да се проследят само следите от две монголоидни племена, които несъмнено идват от Централна Азия - джалаирите и барласите. Но те не идват в Русия като част от армията на Чингис, а в... Семиречие (район на днешен Казахстан). Оттам през втората половина на 13 век джалаирите се преселват в района на днешния Ходжент, а барласите в долината на река Кашкадаря. От Семиречието те...дойдоха до известна степен турцизирани в езиков смисъл. На новото място те вече са толкова тюркизирани, че през 14 век, поне през втората половина, смятат тюркския език за свой роден език" (из фундаменталния труд на Б. Д. Греков и А. Ю. Якубовски "Рус и Златна орда" (1950).

Всичко. Историците, колкото и да се опитват, не могат да открият други монголи. Сред народите, дошли в Русия в Ордата Бату, руският летописец поставя на първо място "куманите" - тоест кипчаците-половци! Които са живели не в днешна Монголия, а практически до руснаците, които (както ще докажа по-късно) са имали свои крепости, градове и села!

Арабският историк Еломари: „В древни времена тази държава (Златната орда от 14 век - А. Бушков) е била страната на кипчаците, но когато татарите я завладяват, кипчаците стават техни поданици, т.е , татарите се смесиха и се сродиха с тях и всички те определено станаха кипчаци, сякаш бяха от същия род като тях.

Ще ви кажа малко по-късно, когато взривя, честно казано, сериозна бомба, че татарите не са дошли отникъде, но от незапомнени времена са живели близо до руснаците. Междувременно нека обърнем внимание на едно изключително важно обстоятелство: няма монголи. Златната орда е представена от татари и кипчако-половци, които не са монголоиди, а от нормален кавказки тип, светлокоси, светлооки, никак не скосени... (И езикът им е подобен на славянския.)

Като Чингис хан и Бату. Древните източници изобразяват Чингис като висок, с дълга брада, със зелено-жълти очи като на рис. Персийският историк Рашид
Ад-Дин (съвременник на „монголските“ войни) пише, че в семейството на Чингис хан децата „се раждат предимно със сиви очи и руса коса“. G.E. Грум-Гржимайло споменава „монголска” (монголска ли е?!) легенда, според която прародителят на Чингис от деветото племе Бодуанчар е рус и синеок! И същият Рашид ад-Дин пише още, че точно това фамилно име Борджигин, приписвано на потомците на Бодуанчар, означава просто... Сивоок!

Между другото, външният вид на Бату е изобразен по абсолютно същия начин - светла коса, светла брада, светли очи ... Авторът на тези редове е написал целия си съзнателен животе живял не толкова далеч от местата, където се твърди, че Чингис хан е „създал безбройната си армия“. Вече видях достатъчно от оригиналните монголоиди - хакаси, тувинци, алтайци и дори самите монголи. Никой от тях не е светлокос или светлоок, съвсем различен антропологичен тип...

Между другото, няма имена „Бату“ или „Бату“ на нито един език от монголската група. Но „Бату“ е на башкирски, а „Басти“, както вече споменахме, е на половецки. Така че самото име на сина на Чингис определено не идва от Монголия.

Интересно какво са написали съплеменниците му в „истинската”, днешна Монголия за техния славен прародител Чингис Хан?

Отговорът е разочароващ: през 13 век монголската азбука все още не е съществувала. Абсолютно всички хроники на монголите са написани не по-рано XVII век. И следователно всяко споменаване на факта, че Чингис хан действително е излязъл от Монголия, няма да бъде нищо повече от преразказ на древни легенди, записани триста години по-късно... Което, вероятно, наистина е харесало на „истинските“ монголи - несъмнено това Беше много приятно внезапно да разбереш, че твоите предци, оказва се, някога са ходили с огън и меч чак до Адриатика...

И така, вече изяснихме едно доста важно обстоятелство: в „монголо-татарската“ орда не е имало монголи, т.е. чернокоси и теснооки жители на Централна Азия, които през 13-ти век, вероятно, мирно обикаляха своите степи. Някой друг „дойде“ в Русия - светлокоси, сивооки, синеоки хора с европейски вид. Но всъщност те не са дошли от толкова далеч - от половецките степи, не по-нататък.

КОЛКО "МОНГОЛ-ТАТАРИ" ИМАШЕ?
Всъщност колко от тях дойдоха в Русия? Нека започнем да откриваме. Руските предреволюционни източници споменават „половин милионна монголска армия“.

Извинете за грубостта, но и първото, и второто число са глупости. Защото са измислени от жители на града, кресливи фигури, които са виждали коня само отдалеч и нямат абсолютно никаква представа какви грижи са нужни, за да се поддържа боен, както и товарен и маршов кон в работно състояние.

Всеки воин от номадско племе тръгва на поход с три коня (минималният минимум са два). Човек носи багаж (малки „опаковани дажби“, подкови, резервни каишки за юзда, всякакви дребни неща като резервни стрели, броня, която не е необходимо да се носи на поход и т.н.). От втория до третия трябва да се сменяте от време на време, така че един кон да е малко отпочинал през цялото време - никога не знаете какво се случва, понякога трябва да влезете в битка „от колелата“, т.е. от копитата.

Едно примитивно изчисление показва: за армия от половин милион или четиристотин хиляди войници са необходими около милион и половина коне, в краен случай - милион. Такова стадо ще може да напредне най-много петдесет километра, но няма да може да отиде по-далеч - предните незабавно ще унищожат тревата на огромна площ, така че задните ще умрат от липса на храна много бързо. Съхранявайте толкова овес за тях в toroks (и колко можете да съхранявате?).

Позволете ми да ви напомня, че нашествието на „монголо-татарите” в Русия, всички основни нашествия се разгърнаха през зимата. Когато останалата трева е скрита под снега, а зърното трябва да бъде взето от населението - освен това много фураж загива в горящи градове и села...

Може да се възрази: монголският кон е отличен в получаването на храна за себе си изпод снега. Всичко е точно. "Монголците" са издръжливи същества, които могат да оцелеят през цялата зима на "самостоятелност". Аз лично ги видях, возих се малко веднъж на един, въпреки че нямаше ездач. Великолепни създания, завинаги съм очарован от конете от монголската порода и с голямо удоволствие бих заменил колата си за такъв кон, ако беше възможно да го задържа в града (което, уви, не е възможно).

В нашия случай обаче горният аргумент не работи. Първо, древните източници не споменават конете от монголската порода, които са били „в услуга“ на ордата. Напротив, специалистите по коневъдство единодушно доказват, че „татаро-монголската“ орда е яздила туркмени - и това е съвсем друга порода, и изглежда различно, и не винаги е в състояние да оцелее през зимата без човешка помощ ...

Второ, не се взема предвид разликата между кон, оставен да се скита през зимата без никаква работа, и кон, принуден да прави дълги пътувания под ездач и също да участва в битки. Дори монголците, ако бяха един милион от тях, с цялата си фантастична способност да се изхранват насред покрита със сняг равнина, щяха да умрат от глад, пречейки си един на друг, биейки си редките стръкчета трева...

Но освен конниците, те са били принудени да носят и тежка плячка!

Но „монголите“ също имаха доста големи конвои със себе си. И говедата, които теглят каруците, трябва да се нахранят, иначе няма да теглят каруцата...

С една дума, през двадесети век броят на „монголо-татарите“, които нападнаха Русия, изсъхна, подобно на известната шагренова кожа. В крайна сметка историците, скърцайки със зъби, се спряха на тридесет хиляди - остатъците от професионална гордост просто не им позволяват да слязат по-ниско.

И още нещо... Страх от допускане на еретични теории като моята в Голямата историография. Защото дори да приемем, че броят на „нахлуващите монголи“ е тридесет хиляди, възникват поредица от злонамерени въпроси...

И първото сред тях ще бъде това: не е ли достатъчно? Както и да наричате „разединението“ на руските княжества, тридесет хиляди конници са твърде оскъдна цифра, за да предизвикат „огън и разруха“ в цяла Русия! В крайна сметка те (дори привържениците на „класическата“ версия признават това) не се движеха в компактна маса, падайки масово един по един върху руските градове. Няколко отряда, разпръснати в различни посоки - и това намалява броя на „безбройните татарски орди“ до границата, отвъд която започва елементарното недоверие: е, такъв брой агресори не биха могли, без значение каква дисциплина бяха споени техните полкове (и, освен това, отрязани от базите за снабдяване, сякаш група диверсанти зад вражеските линии), за да „превземат“ Русия!

Оказва се порочен кръг: огромна армия от „монголо-татари“ по чисто физически причини не би могла да поддържа боеспособност, да се движи бързо или да нанася същите онези прословути „неразрушими удари“. Една малка армия никога не би могла да установи контрол над по-голямата част от територията на Русия.

Само нашата хипотеза може да се отърве от този порочен кръг – че не е имало извънземни. Имаше гражданска война, вражеските сили бяха сравнително малки - и те разчитаха на собствените си запаси от фураж, натрупани в градовете.

Между другото, за номадите е напълно необичайно да се бият през зимата. Но зимата е любимо време за руски военни кампании. От незапомнени времена те ходеха на кампании, използвайки замръзналите реки като „пътища за пътуване“ - най-оптималния начин за водене на война в територия, почти изцяло обрасла с гъсти гори, където би било адски трудно за всеки голям военен отряд, особено кавалерия, да се движат.

Цялата достигнала до нас летописна информация за военните кампании от 1237-1238 г. те изобразяват класическия руски стил на тези битки - битките се провеждат през зимата, а "монголите", които изглежда трябва да са класически степни жители, действат с невероятно умение в горите. На първо място, имам предвид обкръжаването и последващото пълно унищожаване на руския отряд под командването на Великия княз на река Сити Владимирски ЮрийВсеволодович... Такава блестяща операция не можеше да бъде извършена от жителите на степите, които просто нямаха време и къде да се научат да се бият в гъсталака.

И така, нашата касичка постепенно се попълва с тежки доказателства. Разбрахме, че няма „монголи“, т.е. По някаква причина сред „ордата“ нямаше монголоиди. Те установиха, че не може да има много „извънземни“, че дори тази малка цифра от тридесет хиляди, на която се спряха историците, подобно на шведите край Полтава, не може по никакъв начин да гарантира, че „монголите“ установяват контрол над цяла Русия . Те разбраха, че конете под „монголите“ изобщо не са монголски и по някаква причина тези „монголи“ се бият според руските правила. А те бяха, колкото и да е любопитно, русокоси и синеоки.

Не е твърде малко за начало. И ви предупреждавам, ние просто усещаме вкуса...

КЪДЕ ДОЙДОХА "МОНГОЛИТЕ", КОГАТО ДОЙДОХА В Рус?
Точно така, нищо не съм объркал. И много бързо читателят научава, че въпросът в заглавието изглежда безсмислен само на пръв поглед...

Вече говорихме за втора Москва и втори Краков. Има и втора Самара - "Самара град", крепост на мястото сегашен градНовомосковск, на 29 километра северно от Днепропетровск...

С една дума, географските имена от Средновековието не винаги съвпадат с това, което днес разбираме като определено име. Днес за нас Рус означава цялата тогавашна земя, населена с руснаци.

Но хората от онова време са мислели малко по-различно... Всеки път, когато четете за събитията от 12-13 век, трябва да си припомните: тогава „Рус” е името на част от регионите, населени с руснаци - Киев, Переяславско и Черниговско княжества. По-точно: Киев, Чернигов, река Рос, Поросие, Переяславл-Руски, Северска земя, Курск. Доста често в древните хроники се пише, че от Новгород или Владимир... „отидохме в Рус”! Тоест до Киев. Черниговските градове са „руски“, но градовете в Смоленск вече са „неруски“.

Историк от 17 век: "...Славяни, нашите предци - Москва, руснаци и други..."

Точно. Не е за нищо, че на западноевропейските карти за много дълго време руските земи бяха разделени на „Московия“ (север) и „Русия“ (юг). Последно заглавие
продължи изключително дълго време - както си спомняме, жителите на тези земи, където сега се намира „Украйна“, като руснаци по кръв, католици по религия и поданици на Полско-Литовската общност (както авторът нарича Полско-Литовската общност, което ни е по-познато - Sapfir_t), наричат ​​​​себе си „руско дворянство“.

По този начин летописните съобщения като „такава и такава година орда нападна Рус“ трябва да се третират, като се има предвид казаното по-горе. Запомнете: това споменаване не означава агресия срещу цяла Русия, а нападение срещу определена област, строго локализирана.

КАЛКА - ТОПКА С ГАТАНКИ
Първият сблъсък между руснаците и „монголо-татарите“ на река Калка през 1223 г. е описан доста подробно в древните руски хроники - но не само в тях, има и така наречената „История за битката при Калка и за руските князе и около седемдесет герои.

Изобилието от информация обаче не винаги внася яснота... Като цяло, историческа наукаотдавна вече не отрича очевидния факт, че събитията на река Калка не са атака на зли извънземни срещу Русия, а руска агресия срещу техните съседи. Преценете сами. Татарите (в описанията на битката при Калка монголите никога не се споменават) се бият с половците. И те изпратиха посланици в Русия, които доста приятелски помолиха руснаците да не се намесват в тази война. Руските князе... убиха тези посланици и според някои стари текстове те не просто ги убиха - те ги "мъчиха". Деянието, меко казано, не е от най-благородните - по всяко време убийството на посланик се смяташе за едно от най-тежките престъпления. След това руската армия тръгва на дълъг поход.

След като напусна границите на Русия, той първо атакува татарския лагер, взема плячка, краде добитък, след което се придвижва по-дълбоко в чужда територия за още осем дни. Там, на Калка, се провежда решителната битка, съюзниците на половците бягат в паника, князете остават сами, те се бият три дни, след което, вярвайки на уверенията на татарите, се предават. Обаче татарите, ядосани на руснаците (странно, защо би било това?! Те не са причинили никаква особена вреда на татарите, освен че убиха посланиците им, нападнаха ги първи...) убиват пленените князе. Според едни източници убиват просто, без преструвки, а според други ги натрупват на вързани дъски и сядат отгоре да пируват, негодниците.

Показателно е, че един от най-пламенните „татарофоби“, писателят В. Чивилихин, в своята почти осемстотинстранична книга „Памет“, пренаситена с хули срещу „Ордата“, донякъде смутено избягва събитията на Калка. Споменава го накратко - да, имаше нещо такова... Май малко са се карали там...

Можете да го разберете: руските князе в тази история не изглеждат най-много по възможно най-добрия начин. Ще добавя от свое име: галисийският княз Мстислав Удалой е не само агресор, но и направо копеле - но за това по-късно...

Да се ​​върнем на загадките. По някаква причина същата тази „Сказание за битката при Калка” не може да... назове руския враг! Съдете сами: „... поради нашите грехове дойдоха непознати народи, безбожни моавци, за които никой не знае точно кои са и откъде са дошли, и какъв е езикът им, и какво племе са, и каква вяра .. И ги наричат ​​татари, а някои казват - таурмени, а други - печенеги."

IN най-висока степенстранни линии! Позволете ми да ви напомня, че те са написани много по-късно от описаните събития, когато трябваше да се знае точно кои руски князе се бият на Калка. В крайна сметка част от армията (макар и малка, според някои източници - една десета) все пак се върна от Калка. Нещо повече, победителите на свой ред, преследвайки победените руски полкове, ги преследваха до Новгород-Святополч (да не се бърка с Велики Новгород! - А. Бушков), където нападнаха цивилното население - (Новгород-Святополч стоеше на брега на Днепър), така че и сред жителите на града трябва да има свидетели, които са видели врага със собствените си очи.

Този враг обаче остава „неизвестен“. Дошлите незнайно откъде, говорещи бог знае какъв език. Изборът е твой, оказва се някакво несъответствие...

Или половци, или таурмени, или татари... Това твърдение още повече обърква въпроса. Към описаното време половците са били добре познати в Русия - толкова години са живели рамо до рамо, понякога са се биели с тях, понякога са ходили заедно на походи, роднини са... Възможно ли е да не идентифицираме половците?

Таурмените са номадско тюркско племе, живяло през онези години в района на Черно море. Отново те са били добре познати на руснаците по това време.

Татарите (както скоро ще докажа) към 1223 г. вече са живели в същия черноморски регион поне няколко десетилетия.

Накратко, летописецът определено е неискрен. Пълното впечатление е, че по някакви изключително убедителни причини той не иска директно да назове руския противник в тази битка. И това предположение съвсем не е пресилено. Първо, изразът „или половци, или татари, или таурмени“ по никакъв начин не е в съответствие с житейски опитРуснаци от онова време. И двамата, и другите, и третият бяха добре известни в Русия - всички, освен автора на "Приказката" ...

Второ, ако руснаците се бяха сражавали на Калка с „непознат“ народ, който виждаха за първи път, последващата картина на събитията би изглеждала съвсем различно - имам предвид предаването на князете и преследването на победените руски полкове.

Оказва се, че князете, които са се затворили в укрепление от „тини и каруци“, където три дни са се борили с вражеските атаки, са се предали след... някакъв си руснак на име Плоскиня, който е бил в бойните формации на врага. , тържествено целуна нагръдния си кръст върху това, което беше заловено, няма да причини вреда.

Измамих те, копеле. Но работата не е в неговата измама (в края на краищата историята дава много доказателства за това как самите руски князе нарушават „целуването на кръста“ със същата измама), а в личността на самия Плоскини, руснак, Кристиян, който по някакъв мистериозен начин се озова сред воините на „непознатия народ“. Чудя се каква съдба го е довела там?

В. Ян, привърженик на „класическата“ версия, описва Плоскиния като вид степен скитник, който е хванат по пътя от „монголски татари“ и с верига около врата му води до руските укрепления в ред да ги убеди да се предадат на милостта на победителя.

Това дори не е версия - това е, извинете, шизофрения. Поставете се на мястото на руски княз - професионален военен, който е воювал много през живота си и славянски съседи, и със степните номади, преминали през огън и води...

Вие сте заобиколени в далечна земя от воини на напълно непознато племе. В продължение на три дни вие се борите с атаките на този противник, чийто език не разбирате, чийто вид е странен и отвратителен за вас. Внезапно този мистериозен противник подкарва към вашето укрепление някакъв дрипав с верига на врата и той, целувайки кръста, се заклева, че обсаждащите (отново и отново подчертавам: непознати досега за вас, чужди по език и вяра!) ще ви пощадят. ако се предадеш..

И така, ще се откажете ли при тези условия?

Да на пълнотата! Нито един нормален човек с повече или по-малко военен опит няма да се предаде (освен това, ще поясня, вие съвсем наскоро убихте посланиците на същия този народ и ограбихте лагера на техните съплеменници до насита).

Но по някаква причина руските князе се предадоха...

Но защо „по някаква причина“? Същата „Приказка“ пише съвсем недвусмислено: „Заедно с татарите имаше скитници и техният управител беше Плоскиня“.

Бродниците са руски свободни воини, живели по тези места. Предшественици на казаците. Е, това донякъде променя нещата: не вързаният пленник го е убедил да се предаде, а управителят, почти равен, такъв славянин и християнин... Човек може да повярва на това - което правят князете.

Установяването на истинската социална позиция на Площини обаче само обърква нещата. Оказва се, че бродниците за кратко време са успели да се споразумеят с „непознатите народи“ и са се сближили толкова много с тях, че заедно са нападнали руснаците? Вашите братя по кръв и вяра?

Пак нещо не се получава. Ясно е, че скитниците са били изгнаници, които са се борили само за себе си, но все пак някак много бързо са намерили общ език с „безбожните моавци“, за които никой не знае откъде са дошли, на какъв език са и каква вяра са...

Всъщност едно нещо може да се каже със сигурност: част от армията, с която руските князе воюваха на Калка, беше славянска, християнска.

Или може би не се разделя? Може би не е имало „моавци“? Може би битката при Калка е „разборка“ между православни християни? От една страна, няколко съюзни руски князе (трябва да се подчертае, че по някаква причина много руски князе не отидоха в Калка, за да спасят половците), от друга, бродниците и православните татари, съседи на руснаците?

След като приемете тази версия, всичко си идва на мястото. И мистериозното досега предаване на принцовете - те се предадоха не на някакви непознати непознати, а на добре познати съседи (съседите обаче нарушиха думата си, но зависи от късмета ви...) - (За това, че пленените князе били „хвърлени под дъските“, само „Приказката“ пише, че принцовете били просто убити без присмех, а трети, че принцовете били „взети в плен“. тела” е само една от опциите). И поведението на онези жители на Новгород-Святополч, които незнайно защо излязоха да посрещнат татарите, преследващи бягащите от Калка руснаци... с кръстно шествие!

Това поведение отново не се вписва във версията с неизвестните „безбожни моавци“. Нашите предци могат да бъдат упреквани в много грехове, но прекалената лековерност не беше сред тях. Всъщност кой нормален човек би излязъл да почете с кръстно шествие някакъв непознат пришълец, чийто език, вяра и националност остават загадка?!

Трябва обаче да приемем, че зад течащите останки княжески войскиТе бяха преследвани от свои, дългогодишни познати и, което е особено важно, същите християни - поведението на жителите на града моментално губи всички признаци на лудост или абсурд. От техни дългогодишни познати, от събратя християни, наистина имаше шанс да се защитят с кръстно шествие.

Шансът обаче този път не проработи - явно конниците, разгорещени от преследването, бяха твърде ядосани (което е съвсем разбираемо - техните посланици бяха убити, самите те бяха нападнати първи, посечени и ограбени) и веднага ги бичуваха които излязоха да ги посрещнат с кръста. Специално да отбележа, че подобни неща се случваха и по време на чисто руски междуособици, когато разярените победители сечеха надясно и наляво, а издигнатият кръст не ги спря...

По този начин битката при Калка изобщо не е сблъсък с неизвестни народи, а един от епизодите на междуособната война, водена помежду си от руски християни, половци християни (любопитно е, че хрониките от онова време споменават половецкия хан Басти, приели християнството) и християни-руси. Руски историк от 17 век обобщава резултатите от тази война по следния начин: „След тази победа татарите напълно унищожиха крепостите, градовете и селата на половците и всички земи в близост до Дон и Меотийско море (море на ​​Азов), и Таврика Херсон (който, след като изровиха провлака между моретата, днес се нарича Перекоп), и около Понта Евхсински, тоест Черно море, татарите взеха ръката си и се заселиха там.

Както виждаме, войната се е водила за определени територии, между определени народи. Между другото, споменаването на „градове, и крепости, и половецки села“ е изключително интересно. Дълго време ни казваха, че половците са степни номади, но номадските народи нямат нито крепости, нито градове...

И накрая - за галисийския княз Мстислав Удал, или по-скоро за това защо той заслужава определението „измет“. Слово към същия историк: „...Смелият княз Мстислав Мстиславич от Галиция... когато изтича до реката до своите лодки (веднага след поражението от „татарите“ - А. Бушков), прекосявайки реката , той заповяда всички лодки да бъдат потопени и насечени, и запали, страхувайки се от татарското преследване, и, изпълнен със страх, стигна до Галич пеша, но повечето от руските полкове, бягайки, стигнаха до лодките си и, като ги видяха напълно потопени и изгорени, не можаха да преплуват реката от тъга, нужда и глад, те умряха и загинаха там, с изключение на някои принцове и воини, които преплуваха реката на плетени снопове от ливадна сладка.

Като този. Между другото тази измет - говоря за Мстислав - все още се нарича Смелчага в историята и литературата. Вярно е, че не всички историци и писатели се възхищават на тази фигура - преди сто години Д. Иловайски подробно изброява всички грешки и абсурди, извършени от Мстислав като принц на Галиция, използвайки забележителната фраза: „Очевидно, в старостта си Мстислав най-накрая загуби неговия здрав разум.” Напротив, Н. Костомаров без никакво колебание смята акта на Мстислав с лодките за напълно очевиден - Мстислав, казват те, „попречи на татарите да преминат“. Но, извинете ме, те все пак някак си преминаха реката, ако „на раменете“ на отстъпващите руснаци стигнаха до Новгород-Святополч?!

Самодоволството на Костомаров към Мстислав, който по същество унищожи по-голямата част от руската армия с акта си, обаче е разбираемо: Костомаров имаше на свое разположение само „Разказ за битката при Калка“, където смъртта на войници, които нямаха на какво да преминат изобщо не се споменава. Историкът, който току-що цитирах, определено е непознат на Костомаров. Нищо странно - малко по-късно ще разкрия тази тайна.

СУПЕРМЪЖЕ ОТ МОНГОЛСКАТА СТЕП
Приели класическата версия на „монголо-татарското” нашествие, ние самите не забелязваме с каква съвкупност от нелогичности и дори откровена глупост си имаме работа.

Като начало ще цитирам обширна част от работата на известния учен Н.А. Морозова (1854-1946):

„Номадските народи, поради самото естество на техния живот, трябва да бъдат широко разпръснати в големи необработени площи в отделни патриархални групи, неспособни на общо дисциплинирано действие, изискващо икономическа централизация, т.е. данък, с който би било възможно да се поддържа армия от Сред всички номадски народи, като клъстери от молекули, всяка от техните патриархални групи се отблъсква от другата, благодарение на търсенето на все повече и повече нова трева за изхранване на стадата им.

След като се обединят заедно в броя на най-малко няколко хиляди души, те трябва също да обединят помежду си няколко хиляди крави и коне и още повече овце и овни, принадлежащи на различни патриарси. В резултат на това цялата близка трева ще бъде бързо изядена и цялата компания ще трябва да се разпръсне отново в същите патриархални малки групи в различни посоки, за да могат да живеят по-дълго, без да местят палатките си на друго място всеки ден .

Ето защо априори самата идея за възможността за организирано колективно действие и победоносно нахлуване на уседнали народи от някои широко разпръснати номадски народи, хранещи се от стада, като монголите, самоедите, бедуините и др. да бъдат отхвърлени a priori, с изключение на случая, когато някаква гигантска природна катастрофа, заплашваща всеобщо унищожение, изгони такъв народ от умиращата степ изцяло в уредена страна, точно както ураганът прогонва праха от пустинята към съседния оазис.

Но дори и в самата Сахара нито един голям оазис не беше завинаги покрит с околния пясък и след края на урагана отново се възроди към предишния си живот. По същия начин, в нашия надежден исторически хоризонт не виждаме нито едно победоносно нашествие на диви номадски народи в заседнали културни страни, а точно обратното. Това означава, че това не е могло да се случи в праисторическото минало. Всички тези преселения на народи напред и назад в навечерието на появата им в зрителното поле на историята трябва да се сведат само до миграцията на техните имена или в най-добрият сценарий– владетели, и то от по-културни страни към по-малко културни, а не обратното“.

Златни думи. Историята наистина не познава случаи, когато номади, разпръснати в огромни пространства, внезапно са създали, ако не мощна държава, то мощна армия, способна да завладее цели държави.

С едно единствено изключение - когато става дума за "монголо-татари". От нас се иска да повярваме, че Чингис хан, който уж е живял в днешна Монголия, по някакво чудо е създал за няколко години от разпръснати улуси армия, която е превъзхождала по дисциплина и организация всеки европеец...

Би било интересно да разберем как е постигнал това? Въпреки факта, че номадът има едно несъмнено предимство, което го предпазва от всякакви странности на заседналата власт, силата, която той изобщо не харесваше: мобилността. Затова е номад. Това не се хареса на самопровъзгласилия се хан - той събра юрта, натовари коне, настани жена си, децата и старата си баба, размаха камшика - и се премести в далечни земи, откъдето беше изключително трудно да го вземе. Особено когато става въпрос за безкрайните сибирски простори.

Ето един подходящ пример: когато през 1916 г. царските служители особено притесниха с нещо номадските казахи, те спокойно се оттеглиха и мигрираха от Руската империя в съседен Китай. Властите (и говорим за началото на ХХ век!) просто не можаха да ги спрат и попречат!

Междувременно сме поканени да повярваме в следната картина: степните номади, свободни като вятъра, по някаква причина кротко се съгласяват да последват Чингис „до последното море“. Като се има предвид пълната липса на средства на Чингис хан да повлияе на „отказниците“, би било немислимо да ги преследват през степи и гъсталаци, простиращи се на хиляди километри (някои кланове на монголите живееха не в степта, а в тайгата).

Пет хиляди километра - приблизително това разстояние е изминато от войските на Чингис до Русия според „класическата“ версия. Теоретиците от креслото, които са писали такива неща, просто никога не са се замисляли колко ще струва в действителност преодоляването на такива маршрути (а ако си спомним, че „монголите“ са стигнали до бреговете на Адриатика, маршрутът се увеличава с още хиляда и половина километра) . Каква сила, какво чудо би могло да принуди степните жители да отидат на такова разстояние?

Вярвате ли, че бедуинските номади от арабските степи един ден ще тръгнат да завладеят Южна Африка, достигайки нос Добра надежда? И индианците от Аляска един ден се появиха в Мексико, където по неизвестни причини решиха да мигрират?

Разбира се, всичко това е чиста водаглупости. Въпреки това, ако сравним разстоянията, се оказва, че от Монголия до Адриатика „монголците“ ще трябва да изминат приблизително същото разстояние като арабските бедуини до Кейптаун или индианците от Аляска до мексикански залив. Не е само за преминаване, нека изясним - по пътя ще грабнете и няколко най-големите държавиот това време: Китай, Хорезм, опустошават Грузия, Русия, нахлуват в Полша, Чехия, Унгария...

Искат ли ни историците да вярваме в това? Е, толкова по-зле за историците... Ако не искаш да те наричат ​​идиот, не прави глупости - това е стара ежедневна истина. Така че привържениците на „класическата“ версия сами се натъкват на обиди...

Не само това, номадските племена, които дори не бяха на етап феодализъм - клановата система - по някаква причина внезапно осъзнаха необходимостта от желязна дисциплина и послушно се промъкнаха след Чингис хан шест и половина хиляди километра. Номадите, в кратък (дяволски кратък!) период от време, изведнъж се научиха да използват най-доброто военна техникаот онова време - машини за биене, хвърлячки на камъни...

Преценете сами. По достоверни данни, първият голям походотвъд границите" историческа родина„Чингис хан се ангажира през 1209 г. Още през 1215 г. той уж
превзема Пекин, през 1219 г., използвайки обсадни оръжия, превзема градовете на Централна Азия - Мерв, Самарканд, Гургандж, Хива, Худжент, Бухара - и още двадесет години по-късно, със същите бойни машини и хвърлячки на камъни, разрушава стените на руските градове .

Марк Твен беше прав: гусаците не раждат! Е, рутабагата не расте по дърветата!

Е, един степен номад не е способен да овладее изкуството да превзема градове с помощта на машини за побой за няколко години! Създайте армия, превъзхождаща армиите на всички държави от онова време!

Първо, защото не му трябва. Както Морозов правилно отбеляза, в световната история няма примери за създаване на държави от номади или поражение на чужди държави. При това в такава утопична времева рамка, каквато ни дава той официална история, изричайки бисери като: „След нахлуването в Китай армията на Чингис хан възприе китайска военна техника – бойни машини, хвърлящи камъни и огнехвъргачки.“

Това е нищо, има и по-чисти перли. Случайно прочетох статия в изключително сериозно, академично списание: тя описваше как монголският (!) флот през 13 век. стрелял по корабите на древните японци... с бойни ракети! (Японците, вероятно, са отговорили с лазерно насочвани торпеда.) С една дума, навигацията също трябва да бъде включена сред изкуствата, усвоени от монголите в продължение на година или две. Е, поне не лети на по-тежки от въздуха превозни средства...

Има ситуации, когато здравият разум е по-силен от всички научни конструкции. Особено ако учените бъдат въведени в такива лабиринти от фантазия, че всеки писател на научна фантастика би отворил уста от възхищение.

Между другото, важен въпрос: Как съпругите на монголките са пуснали съпрузите си до края на света?По-голямата част от средновековните източници описват
"татаро-монголска орда" като армия, а не мигриращ народ. Без съпруги и малки деца. Излиза, че монголите са се скитали в чужди земи до смъртта си, а жените им, без да виждат мъжете си, са управлявали стадата?

Не книжните номади, а истинските номади винаги се държат напълно различно: те се скитат мирно в продължение на стотици години (от време на време нападат своите съседи, не без това) и никога не им хрумва да завладеят някоя близка страна или да обиколят половината свят, за да търсят „последното море“. На племенен лидер на пущуни или бедуини просто не би му хрумнало да построи град или да създаде държава. Как да не му хрумне каприз за „последното море“? Има достатъчно чисто земни, практически неща: трябва да оцелеете, да предотвратите загубата на добитък, да търсите нови пасища, да разменяте платове и ножове за сирене и мляко... Къде може да се мечтае за „империя на половината свят“?

Междувременно сме сериозно уверени, че по някаква причина номадските степни хора внезапно се пропити с идеята за държава или поне за грандиозна кампания за завладяване на „пределите на света“. И в подходящия момент, по някакво чудо, той обедини своите съплеменници в мощна организирана армия. И в течение на няколко години се научих как да боравя с машини, които бяха доста сложни според тогавашните стандарти. И той създаде флот, който изстреля ракети срещу японците. И той състави набор от закони за своята огромна империя. И той си кореспондира с папата, кралете и херцозите, учейки ги как да живеят.

Покойният Л.Н. Гумильов (не един от последните историци, но понякога прекалено увлечен от поетични идеи) сериозно вярваше, че е създал хипотеза, която може да обясни подобни чудеса. Това е заза "теорията на пасионарността". Според Гумильов този или онзи човек в определен момент получава някакъв мистериозен и полумистичен енергиен удар от Космоса – след което спокойно премества планини и постига невиждани постижения.

В тази красива теория има съществен недостатък, който облагодетелства самия Гумильов, а напротив, усложнява до краен предел дискусията за неговите противници. Факт е, че „проявлението на пасионарност“ може лесно да обясни всеки военен или друг успех на всеки народ. Но е почти невъзможно да се докаже липсата на „страстен удар“. Което автоматично поставя привържениците на Гумильов в по-добри условия от техните противници - тъй като няма надеждни научни методи, както и оборудване, способно да запише „потока на страст“ на хартия или хартия.

С една дума - веселие, душа... Да кажем, рязанският управител Балдоха, начело на доблестна армия, влетя в суздалците, мигновено и жестоко разби армията им, след което рязанците безсрамно малтретираха суздалските жени и момичета, ограбили всички запаси от осолено шафраново мляко, кожи от катерици и доставения мед, нанесли последен удар във врата на неуместно появил се монах и се върнали у дома победени. Всичко. Можете, многозначително присвивайки очи, да кажете: „Хората на Рязан получиха страстен импулс, но хората от Суздал бяха загубили страстта си по това време.“

Минаха шест месеца - и сега суздалският княз Тимоня Гуняви, изгарящ от жажда за отмъщение, нападна хората от Рязан. Съдбата се оказа непостоянна - и този път „Рязан с кривогледство“ нахлу в първия ден и отне цялата стока, а жените и момичетата бяха разкъсани, а за губернатора Балдоха, те му се подиграваха до насита, блъскайки голият си гръб на неуместно обърнат таралеж. Картината за един историк от школата на Гумилев е напълно ясна: „Хората на Рязан са загубили предишната си пасионарност“.

Може би не са загубили нищо - просто махмурлият ковач не е подковал навреме коня на хрътката на Байдоха, той е загубил подковата и след това всичко е тръгнало според английска песенв превода на Маршак: нямаше гвоздей, липсваше подковата, нямаше подкова, конят беше куц... А основната част от армията на Балдохин изобщо не участва в битката, тъй като те преследваха половците около на сто мили от Рязан.

Но опитайте се да докажете на верния гумилевец, че проблемът е в нокътя, а не в „загубата на страст“! Не, наистина, рискувай заради любопитството, но аз не съм ти приятел тук...

С една дума, „пасионарната“ теория не е подходяща за обяснение на „феномена Чингис хан“ поради пълната невъзможност както да се докаже, така и да се опровергае. Нека оставим мистиката зад кулисите.

Тук има още един пикантен момент: Суздалската хроника ще бъде съставена от същия монах, когото рязанците така непредпазливо ритнаха във врата. Ако е особено отмъстителен, ще представи рязанците... а не рязанците. И от някаква „мръсна“, зла антихристова орда. Моавците се появиха от нищото, поглъщайки лисици и гофери. Впоследствие ще дам някои цитати, показващи, че през Средновековието понякога това е било нещо подобно...

Да се ​​върнем към обратната страна на монетата на „татаро-монголското иго“. Уникалната връзка между „Ордата“ и руснаците. Тук си струва да отдадем почит на Гумильов, в тази област той е достоен не за присмех, а за уважение: той събра огромен материал, който ясно показва, че връзката между „Рус“ и „Орда“ не може да бъде описана с друга дума отколкото симбиоза.

Честно казано, не искам да изброявам тези доказателства. Твърде много и често се пишеше за това как руските князе и „монголските ханове” стават шуреи, роднини, зетьове и тъстове, как са ходили на съвместни военни походи, как (да ги наричаме с истинските имена). пика) те бяха приятели. Ако желае, самият читател може лесно да се запознае с подробностите за руско-татарската дружба. Ще се съсредоточа върху един аспект: че този вид връзка е уникален. По някаква причина татарите не са се държали така в никоя страна, която са победили или превзели. Но в Русия се стигна до точката на неразбираем абсурд: да речем, че поданиците на Александър Невски един прекрасен ден пребиха до смърт събирачите на данък от Ордата, но „ханът на Ордата“ реагира на това някак странно: при новината за това тъжно събитие , не
само той не предприема наказателни мерки, но дава на Невски допълнителни привилегии, позволява му сам да събира данък и освен това го освобождава от необходимостта да доставя новобранци за армията на Ордата...

Не си фантазирам, а просто преразказвам руски хроники. Отразявайки (вероятно противно на „творческото намерение“ на техните автори) много странните отношения, съществували между Русия и Ордата: формална симбиоза, братство по оръжие, водещи до такова преплитане на имена и събития, че просто преставаш да разбираш къде свършват руснаците и започват татарите..

Но никъде. Рус е Златната орда, нали не забравихте? Или, по-точно, Златната орда е част от Русия, тази, която е под властта на Владимиро-Суздалските князе, потомците на Всеволод Голямото гнездо. А прословутата симбиоза е просто ненапълно изкривено отражение на събитията.

Гумильов никога не се осмелява да го направи Следваща стъпка. И съжалявам, ще рискувам. Ако сме установили, че, първо, никакви „монголоиди” не са идвали отникъде, че, второ, руснаците и татарите са били в уникално приятелски отношения, логиката ни налага да отидем по-далеч и да кажем: Рус и Орда са просто едно и също нещо . А приказките за „злите татари“ са съставени много по-късно.

Чудили ли сте се някога какво означава думата „орда“? В търсене на отговор първо се разрових в дълбините полски език. По много проста причина: в полския език са запазени доста думи, изчезнали от руския XVII-XVIII век(някога и двата езика бяха много по-близки).

На полски "Horda" означава "орда". Не „тълпа от номади“, а по-скоро „голяма армия“. Многобройна армия.

Да продължим. Сигизмунд Херберщайн, "царският" посланик, посетил Московия през 16 век и оставил най-интересните "Записки", свидетелства, че на "татарски" език "орда" означава "множество" или "събрание". В руските хроники, когато се говори за военни кампании, те спокойно вмъкват изразите „шведска орда“ или „германска орда“ в същото значение - „армия“.

Академик Фоменко посочва латинската дума "ordo", което означава "ред", и немската дума "ordnung" - "ред".

Към това можем да добавим англосаксонското „order“, което отново означава „ред“ в смисъла на „закон“, и в допълнение - военно формирование. Изразът „походен ред“ все още съществува във флота. Тоест строеж на кораби на пътешествие.

В модерните Турскидумата "орду" има значения, които отново съответстват на думите "ред", "образец", а не толкова отдавна (от историческа гледна точка) в Турция имаше военен термин "орта", което означаваше еничарска част, нещо средно между батальон и полк...

В края на 17в. въз основа на писмени доклади от изследователи, военнослужещият от Тоболск С.У. Ремезов, заедно с тримата си синове, съставиха „Рисувателна книга“ - грандиозен географски атлас, обхващащ територията на цялото Московско царство. Казашките земи, съседни на Северен Кавказ, се наричат... „Земя казашка орда"! (Както на много други староруски карти.)

С една дума, всички значения на думата „орда“ се въртят около термините „армия“, „ред“, „закон“ (на съвременен казахски „Червена армия“ звучи като Кзил-Орда!). И това, сигурен съм, не е без причина. Картината на „ордата“ като държава, която на някакъв етап обедини руснаците и татарите (или просто армиите на тази държава), се вписва много по-успешно в реалността, отколкото монголските номади, които изненадващо бяха запалени от страст към машини за биене, флота и кампании от пет-шест хиляди километра.

Просто, някога Ярослав Всеволодович и неговият син Александър започнаха ожесточена борба за господство над всички руски земи. Именно тяхната армия на ордата (която всъщност съдържаше достатъчно татари) послужи на по-късните фалшификатори да създадат ужасна картина на „чуждо нашествие“.

Има още няколко подобни примера, когато с повърхностни познания по история човек е напълно способен да си направи грешни изводи - в случай, че е запознат само с името и не подозира какво се крие зад него.

През 17 век V полска армияимаше кавалерийски части, наречени „казашки знамена“ („знаме“ е военна част). Там нямаше нито един истински казак - в този случай името означаваше само, че тези полкове са въоръжени по казашки модел.

По време на Кримска войнаТурските войски, които кацнаха на полуострова, включваха част, наречена „османски казаци“. Отново нито един казак - само полски емигранти и турци под командването на Мехмед Садик паша, също бивш кавалерийски поручик Михал Чайковски.

И накрая, можем да си спомним френските зуави. Тези части са получили името си от алжирското племе Zuazua. Постепенно в тях не остана нито един алжирец, само чистокръвен французин, но името се запази за следващите времена, докато тези части, вид специални сили, престанаха да съществуват.

Спирам дотук. Ако се интересувате, прочетете тук

През 12 век монголската държава се разширява и подобрява военно изкуство. Основният поминък е бил отглеждането на коне и овце; Те живееха в филцови палатки-юрти по време на далечни номади. Всеки възрастен монгол беше воин, от детството си седеше на седлото и държеше оръжие. Един страхлив, ненадежден човек не се присъедини към воините и стана изгнаник.
През 1206 г. на конгрес на монголското благородство Темуджин е провъзгласен за велик хан с името Чингис хан.
Монголите успяха да обединят стотици племена под свое управление, което им позволи да използват чужд човешки материал в своите войски по време на войната. Те завладяват Източна Азия (киргизи, буряти, якути, уйгури), Тангутското царство (югозападно от Монголия), Северен Китай, Корея и Централна Азия(най-голямата средноазиатска държава Хорезм, Самарканд, Бухара). В резултат на това до края на 13 век монголите притежават половината от Евразия.
През 1223 г. монголите прекосяват Кавказкия хребет и нахлуват в половецките земи. Половците се обърнаха за помощ към руските князе, т.к Руснаци и половци търгуваха помежду си и сключваха бракове. Руснаците отговориха и на река Калка на 16 юни 1223 г. се състоя първата битка на монголо-татарите с руските князе. Монголо-татарската армия беше разузнавателна, малка, т.е. Монголо-татарите трябваше да разузнаят какви земи лежат пред тях. Руснаците просто дойдоха да се бият; нямаха представа какъв враг стои пред тях. Преди половецката молба за помощ те дори не бяха чували за монголите.
Битката завърши с поражението на руските войски поради предателството на половците (те избягаха от самото начало на битката), а също и поради факта, че руските князе не успяха да обединят силите си и подцениха врага. Монголците предложили на принцовете да се предадат, обещавайки да пощадят живота им и да ги освободят срещу откуп. Когато принцовете се съгласили, монголите ги вързали, поставили им дъски и седнали отгоре, започнали да пируват на победата. Руските войници, останали без водачи, са убити.
Монголо-татарите се оттеглиха към Ордата, но се върнаха през 1237 г., вече знаейки какъв враг е пред тях. Бату хан (Бату), внук на Чингис хан, донесе със себе си огромна армия. Те предпочитат да атакуват най-мощните руски княжества - Рязан и Владимир. Те ги побеждават и покоряват, а през следващите две години - и цяла Рус. След 1240 г. само една земя остава независима - Новгород, т.к Бату вече беше постигнал основните си цели; нямаше смисъл да губи хора близо до Новгород.
Руските князе не успяха да се обединят, така че бяха победени, въпреки че според учените Бату загуби половината от армията си в руските земи. Той окупира руски земи, предложи да признае властта си и да плати данък, така наречения „изход“. Първоначално се събираше „в натура“ и възлизаше на 1/10 от реколтата, а след това се прехвърляше в пари.
Монголците установяват в Русия система на иго на пълно потискане на националния живот в окупираните територии. В тази форма татаро-монголското иго продължи 10 години, след което княз Александър Невски предложи нова връзка с Ордата: руските князе влязоха в служба на монголския хан, бяха длъжни да събират данък, да го занесат в Ордата и да получат там етикет за великото царуване - кожен колан. В същото време принцът, който плаща най-много, получава етикета за царуване. Този ред беше осигурен от баскаците - монголски командири, които обикаляха руските земи с войските си и наблюдаваха дали данъкът се събира правилно.
Това е време на васалитет на руските князе, но благодарение на акта на Александър Невски е запазено православна църква, набезите спряха.
През 60-те години на XIV век Златната орда се разделя на две враждуващи части, границата между които е Волга. В левобережната Орда имаше постоянни борби с промени в владетелите. В десния бряг на Орда Мамай стана владетел.
Началото на борбата за освобождение от татаро-монголско иго в Русия се свързва с името на Дмитрий Донской. През 1378 г. той, усещайки отслабването на Ордата, отказва да плати данък и убива всички баскаци. През 1380 г. командирът Мамай отиде с цялата Орда в руските земи и се проведе битка на полето Куликово с Дмитрий Донской.
Мамай имаше 300 хиляди "саби", а от... Монголите почти нямаха пехота; той нае най-добрата италианска (генуезка) пехота. Дмитрий Донской имаше 160 хиляди души, от които само 5 хиляди бяха професионални военни. Основните оръжия на руснаците са били метални тояги и дървени копия.
И така, битката с монголо-татарите беше самоубийство за руската армия, но руснаците все още имаха шанс.
Дмитрий Донской прекоси Дон в нощта на 7 срещу 8 септември 1380 г. и опожари прехода; нямаше къде да се оттегли. Всичко, което оставаше, беше да победи или да умре. Той скри 5 хиляди воини в гората зад армията си. Ролята на отряда беше да спаси руската армия от заобикаляне отзад.
Битката продължи един ден, през който монголо-татарите потъпкаха руската армия. Тогава Дмитрий Донской нареди на полка от засада да напусне гората. Монголо-татарите решиха, че идват основните сили на руснаците и, без да чакат всички да излязат, се обърнаха и започнаха да бягат, потъпквайки генуезката пехота. Битката се превърна в преследване на бягащ враг.
Две години по-късно идва нова Орда с хан Тохтамиш. Той превзе Москва, Можайск, Дмитров, Переяславъл. Москва трябваше да възобнови плащането на почит, но Куликовската битка беше повратна точка в борбата срещу монголо-татарите, т.к. зависимостта от Ордата вече беше по-слаба.
100 години по-късно, през 1480 г., правнукът на Дмитрий Донской, Иван III, спря да плаща данък на Ордата.
Ханът на Ордата Ахмед излезе с голяма армиясрещу Рус, искайки да накаже непокорния княз. Той се приближи до границата на Московското княжество, река Угра, приток на Ока. Там идва и Иван III. Тъй като силите се оказаха равни, те стояха на река Угра през пролетта, лятото и есента. Страхувайки се от наближаващата зима, монголо-татарите отидоха в Ордата. Това беше краят на татаро-монголското иго, защото... Поражението на Ахмед означава крах на властта на Бату и придобиване на независимост от руската държава. Татаро-монголското иго продължило 240 години.

Руските княжества преди татаро-монголското иго и Московската държава след получаване на юридическа независимост са, както се казва, две големи разлики. Няма да е преувеличено, че единната руска държава, чийто пряк наследник е съвременна Русия, се формира по време на игото и под негово влияние. Свалянето на татаро-монголското иго е не само заветната цел на руската идентичност през втората половина на 13-15 век. Оказва се и средство за създаване на държава, национален манталитет и културна идентичност.

Наближава битката при Куликово...

Представата на повечето хора за процеса на сваляне на татаро-монголското иго се свежда до много опростена схема, според която преди Куликовската битка Русия е била поробена от Ордата и дори не е мислила за съпротива, а след това Куликовската битка, игото продължи още сто години просто поради недоразумение. В действителност всичко беше по-сложно.

Фактът, че руските княжества, въпреки че като цяло признаха васалната си позиция по отношение на Златната орда, не престанаха да се опитват да се съпротивляват, се доказва от прост исторически факт. От установяването на игото и по цялата му дължина от руските летописи са известни около 60 големи наказателни кампании, нашествия и мащабни набези на войските на Ордата в Русия. Очевидно, в случай на напълно завладени земи, такива усилия не са необходими - това означава, че Русия се съпротивлява, съпротивлява се активно, в продължение на векове.

Първо съществено военно поражениеВойските на Ордата пострадаха на територията, контролирана от Русия, около сто години преди битката при Куликово. Вярно, тази битка се проведе по време на междуособна война за княжеския трон Владимирско княжество, която пламна между синовете на Александър Невски . През 1285 г. Андрей Александрович привлича на своя страна княза на Ордата Елторай и с армията си тръгва срещу брат си Дмитрий Александрович, който царува във Владимир. В резултат на това Дмитрий Александрович спечели убедителна победа над татаро-монголския наказателен корпус.

Освен това се случват индивидуални победи във военни сблъсъци с Ордата, макар и не твърде често, но със стабилна последователност. Отличаващ се със своето миролюбие и склонност към политически решения на всички въпроси, московският княз Даниил Александрович, най-малкият син на Невски, побеждава монголския отряд близо до Переяславл-Рязан през 1301 г. През 1317 г. Михаил Тверской побеждава армията на Кавгади, която е привлечена на негова страна от Юрий Московски.

Колкото по-близо до Куликовската битка, толкова по-уверени стават руските княжества, а в Златната орда се наблюдават вълнения и вълнения, което не може да не повлияе на баланса на военните сили.

През 1365 г. силите на Рязан побеждават отряда на Ордата близо до Шишевската гора; през 1367 г. армията на Суздал печели победа при Пяна. Най-накрая през 1378 г. Дмитрий Московски, бъдещият Донской, печели генералната си репетиция в сблъсъка с Ордата: на река Вожа той разбива армия под командването на Мурза Бегич, близък съратник на Мамай.

Свалянето на татаро-монголското иго: великата Куликовска битка

Още веднъжизлишно е да се говори за значението на Куликовската битка през 1380 г., както и да се преразказват подробности от нейния непосредствен ход. От детството си всеки знае драматичните подробности за това как армията на Мамай притиска центъра на руската армия и как в най-решителния момент полкът от засада удари Ордата и техните съюзници в тила, обръщайки съдбата на битката. Също така е добре известно, че за руското самосъзнание стана събитие от голямо значение, когато за първи път след установяването на игото руската армия успя да даде мащабна битка на нашественика и да победи. Но си струва да си припомним, че победата в Куликовската битка, с цялото си огромно морално значение, не доведе до свалянето на игото.

Дмитрий Донской успя да се възползва от трудната политическа ситуация в Златната орда и да въплъти лидерските си способности и бойния дух на собствената си армия. Само две години по-късно обаче Москва е превзета от силите на законния хан на Ордата Тохтамиш (Темник Мамай е временен узурпатор) и почти напълно унищожена.

Млад Московиятя все още не беше готова да се бори на равни начала с отслабената, но все още мощна Орда. Тохтамиш наложи увеличен данък върху княжеството (предишният данък беше запазен в същия размер, но населението всъщност намаля наполовина; освен това беше въведен извънреден данък). Дмитрий Донской се ангажира да изпрати най-големия си син Василий в Ордата като заложник. Но политическа властОрдата вече беше загубила контрол над Москва - княз Дмитрий Иванович успя да прехвърли властта по наследство независимо, без етикет от хана. В допълнение, няколко години по-късно Тохтамиш е победен от друг източен завоевател, Тимур, и за известен период Русия спря да плаща данък.

През 15-ти век данъкът обикновено се плаща със сериозни различия, възползвайки се все повече постоянни периодивътрешна нестабилност в Ордата. През 1430-те - 1450-те години владетелите на Ордата предприемат няколко разрушителни кампании срещу Русия - но по същество това са просто хищнически набези, а не опити за възстановяване на политическото надмощие.

Всъщност игото не свършва през 1480 г.

В училище изпитни работив историята на Русия правилният отговор на въпроса „Кога и с какво събитие приключи периодът на татаро-монголското иго в Русия?“ ще се счита за „През 1480 г., стоящ на река Угра“. Всъщност това е правилният отговор – но от формална гледна точка той не отговаря на историческата действителност.

Всъщност през 1476 г. великият княз на Москва Иван III отказва да плати данък на хана на Великата орда Ахмат. До 1480 г. Ахмат се справя с другия си противник, Кримско ханство, след което решава да накаже непокорния руски владетел. Двете армии се срещнаха при река Угра през септември 1380 г. Опитът на Ордата да премине реката е спрян от руските войски. След това започна самото Стоене, което продължи до началото на ноември. В резултат на това Иван III успя да принуди Ахмат да се оттегли без ненужна загуба на живот. Първо, имаше силни подкрепления по пътя към руснаците. Второ, кавалерията на Ахмат започна да изпитва недостиг на фураж, а в самата армия започнаха заболявания. Трето, руснаците изпратиха Ахмат в тила диверсионен отряд, който трябваше да ограби беззащитната столица на Ордата.

В резултат на това ханът заповядва отстъпление - и това слага край на татаро-монголското иго от почти 250 години. Въпреки това, от официална дипломатическа позиция, Иван III и Московска държаваостава във васална зависимост от Великата орда още 38 години. През 1481 г. хан Ахмат е убит и в Ордата възниква нова вълна от борба за власт. В трудните условия на края на 15-ти и началото на 16-ти век Иван III не е сигурен, че Ордата няма да успее отново да мобилизира силите си и да организира нов мащабен поход срещу Русия. Следователно, да бъдеш ефективно суверенен владетел и да не плащаш още Ордаданък, по дипломатически причини през 1502 г. той официално се признава за васал на Великата орда. Но скоро Ордата е окончателно победена от своите източни врагове, така че през 1518 г. всички васални отношения, дори на формално ниво, между Московската държава и Ордата са прекратени.

Александър Бабицки

Има много слухове около периода на татаро-монголското нашествие, а някои историци дори говорят за заговор за мълчание, който беше активно насърчаван през съветско време. Около 44 г. на миналия век, по някакви странни и неясни причини, изследванията на този исторически времеви период бяха напълно затворени за специалисти, тоест напълно спряха. Мнозина поддържаха официалната версия на историята, в която периодът на Ордата беше представен като тъмни и смутни времена, когато злите нашественици брутално експлоатираха руските княжества, превръщайки ги във васали. Междувременно Златната орда има огромно влияние върху икономиката, както и върху културата на Русия, връщайки назад нейното развитие с точно същите триста години, през които е управлявала и командвала. Кога окончателно е свалено монголо-татарското иго?, страната започна да живее по нов начин и московският велик княз беше виновен за това, което ще бъде обсъдено.

Анексиране на Новгородската република: освобождението от монголо-татарското иго започна малко

Струва си да се каже, че свалянето на игото на Златната Орда се състоя при московския княз, или по-скоро цар Иван III Василиевич, и този процес, продължил повече от половин век, приключи през 1480 г. Но това беше предшествано от доста завладяващи и невероятни събития. Всичко започна с факта, че някога великата империя, построена от Чингис хан и подарена на неговия син, Златната орда, до средата на XIV - началото на XV век, просто започна да се разпада, разделяйки се на по-малки ханства-улуси, след като смъртта на хан Джанибек. Неговият внук Исатай се опитва да обедини земите си, но претърпява поражение. След това великият хан Тохтамиш, който дойде на власт, истински Чингизид по кръв, сложи край на вълненията и вътрешните борби, възстановявайки за кратко предишната си слава, и отново започна да тероризира земите под контрола на Русия.

интересно

В средата на тринадесети век данъкът се събира от руските търговци от мюсюлмански търговци, които се наричат красива дума"бесермен". Интересно е, че тази дума твърдо навлезе в разговорния, популярен език и човек, който имаше различна вяра, както и прекомерни „апетити“, беше наречен неверник много дълго време и дори сега можете да чуете подобно дума.

Междувременно разгръщащата се ситуация изобщо не беше благоприятна за Ордата, тъй като от всички страни Ордата беше заобиколена и притисната от врагове, не давайки нито сън, нито отдих. Още през 1347 г., по заповед на московския княз Дмитрий Иванович (Донской), плащанията към хана на Ордата са напълно спрени. Нещо повече, те планираха да обединят руските земи, но Новгород, заедно със своята свободна република, застана на пътя. Освен това олигархията, която установи своя собствена доста мощна власт там, се опита да овладее натиска, както от Московия, така и на натиска на недоволните маси, системата на вечето постепенно започна да губи значение. Краят на монголо-татарското иго вече се очертаваше на хоризонта, но той беше все още илюзорен и неясен.

Великият поход към Новгород: свалянето на игото на Златната Орда е въпрос на технология и време

Именно поради това хората започнаха все повече да гледат към Москва, а не към собствените си владетели и още повече към Ордата, която беше отслабнала по това време. Освен това стана реформата на посадника от 1410 г повратна точкаи болярите идват на власт, измествайки олигархията на заден план. Ясно е, че колапсът беше просто неизбежен и той дойде, когато в началото на седемдесетте години част от новгородците под ръководството на Борецки напълно преминаха под крилото на литовския княз; това беше последната точка в търпението на Москва. Иван IIIне остава нищо друго освен да анексира Новгород със сила, което той успешно постига, събирайки армии от почти всички подвластни земи и земи под собствените си знамена.

Московските летописци, чиито свидетелства са запазени, смятат похода на московския цар срещу Новгород за истинска война за вярата и, следователно, срещу хора от други вероизповедания, срещу превръщането на руските земи в католицизма и още повече в исляма . Ключова биткабеше извършено в долното течение на река Шелони и мнозинството от новгородци, честно казано, се биеха небрежно, тъй като не чувстваха особена нужда да защитават олигархията и нямаха желание.

Не привърженик на Московското княжество, архиепископът на Новгород реши да направи конски ход. Той искаше да запази независимото положение на собствените си земи, но очакваше да се споразумее с княза на Москва, а не с местните жители и още повече, не с Ордата. Следователно целият му полк през повечето време просто стоеше неподвижно и не влизаше в битка. Тези събития също изиграха голяма роля за свалянето на татаро-монголското иго, което значително приближи края на Златната орда.

Противно на надеждите на архиепископа, Иван III изобщо не искаше да прави компромиси и споразумения и след установяването на московската власт в Новгород реши радикално проблема - унищожи или заточи в централната част на страната по-голямата част от опозорените боляри и просто конфискуват земите, които им принадлежат. Нещо повече, жителите на Новгород одобриха подобни действия на царя, защото именно тези боляри бяха унищожени, които не дадоха живот на хората, установявайки собствени правилаи поръчки. През 1470-те години краят на татаро-монголското иго, поради бъркотията в Новгород, блесна с нови цветове и се приближи твърде много. До 1478 г. републиката е напълно премахната и дори камбаната на вечерта е свалена от камбанарията и отнесена в Московия. Така Новгород, заедно с всичките му земи, става част от Русия, но не запазва статута и свободите си за известно време.

Освобождението на Русия от игото на Ордата: датата е известна дори на децата

Междувременно, докато Русия насилствено имплантира доброто и светлото, което всъщност беше така, Златната орда започна да се разкъсва от малки ханове, които искаха да откъснат по-голямо парче. Всеки от тях на думи искаше обединението на държавата, както и възраждането на предишната й слава, но в действителност се оказа малко по-различно. Ахмед хан, неразделният владетел на Великата орда, реши да възобнови кампаниите срещу Русия, да я принуди отново да плаща данък, получавайки етикети и писма от ханството за това. За тази цел той решава да сключи сделка, всъщност да влезе в съюзнически отношения с Казимир IV, полско-литовския крал, което успешно осъществи, без дори да си представя как ще се окаже това за него.

Ако говорим за това кой победи татаро-монголското иго в Русия, тогава със сигурност правилният отговор ще бъде великият княз на Москва, който управляваше по това време, както вече беше споменато, Иван III. При него е свалено татаро-монголското иго, а обединението на много земи под крилото на Древна Рус също е негово дело. Братята на московския княз обаче изобщо не споделяха неговите възгледи и като цяло смятаха, че той не заслужава да заеме мястото си, така че само го чакаха да направи грешната стъпка.

IN политическиИван Трети се оказа изключително мъдър владетел и във време, когато Ордата изпитваше най-големи трудности, той реши да рокади и влезе в съюз с кримския хан на име Менгли-Гирей, който имаше собствена злоба срещу Ахмед Хан. Работата е там, че през 1476 г. Иван категорично отказва да посети владетеля на Великата орда и той, сякаш за отмъщение, завзема Крим, но само след две години Менгли-Гирей успява да си върне кримските земи и власт, не без военна подкрепа от Турция. Просто започна от този момент свалянето на монголското иго, след всичко Кримски хансключи съюз с московския княз и това беше много мъдро решение.

Великата стойка при Угра: краят на монголо-татарското иго и падането на Великата орда

Както вече споменахме, Иван беше доста напреднал политик, той отлично разбираше, че падането на монголо-татарското иго е неразривно свързано с обединението на руските земи и за това са необходими съюзници. Менгли-Гирей може спокойно да помогне на Ахмед Хан да се установи нова орда, и връщане на плащания на почит. Ето защо беше изключително важно да се привлече подкрепата на Крим, особено с оглед на съюза на Ордата с литовците и поляците. Менгли-Гирей беше този, който удари войските на Казимир, като им попречи да помогнат на Ордата, но би било по-добре да запазим хронологията на събитията, които се случиха тогава.

В един тих и горещ майски ден на 1480 г. Ахмет вдигна армията си и тръгна на поход срещу Рус; руснаците започнаха да заемат позиции по река Ока. Освен това Ордата се придвижи нагоре по Дон, унищожавайки доста големи територии по пътя, разположени между Серпухов и Калуга. Синът на Иван Трети поведе армията си към Ордата, а самият цар отиде в Коломна с доста голям отряд. В същото време Ливонски орденобсажда Псков.

Ахмад стигна до литовските земи от южната страна на река Угра и спря, очаквайки съюзническия отряд на Казимир да се присъедини към войските му. Те трябваше да чакат дълго, защото точно тогава трябваше да отблъснат яростните атаки на Менгли-Гирей в Подолия. Тоест, те нямаха абсолютно никакво време за някакъв Ахмат, който с всяка фибра на душата си искаше само едно нещо - възстановяването на предишната слава и богатство на собствения си народ, а може би и на държавата. След известно време основните сили на двете армии стояха на различни брегове на Угра, чакайки някой да атакува първи.

Не минало много време и Ордата започнала да гладува, а липсата на хранителни запаси изиграла ключова роля в битката. Така че на въпроса кой победи монголо-татарското иго има друг отговор - гладът и той е абсолютно верен, макар и донякъде косвен, но все пак. Тогава Иван III реши да направи отстъпки на собствените си братя и те и техните отряди също се преместиха в Угра. Стояхме там доста дълго, толкова много, че реката беше напълно скована в лед. Ахмат беше зле, беше напълно изгубен и за да завърши щастието си, изобщо не дойде добра новина - в Сарай се появи заговор и сред хората започна брожение. В късната есен, през ноември същата година, бедният приятел Ахмат реши да обяви отстъпление. От безсилен гняв той изгаря и ограбва всичко, което се изпречи на пътя му, а скоро след Нова година е убит от друг враг - Ибак, хан на Тюмен.

След като Русия се освободи от игото на Ордата, плащанията на данък под васална зависимост бяха възобновени от Иван. Той беше твърде зает да спори с войната с Литва и Полша, така че лесно призна правото на Ахмед, сина на Ахмат. В продължение на две години, 1501 и 1502 г., данъкът се събира редовно и се доставя в съкровищницата на Ордата, което поддържа нейния поминък. Падането на Златната орда доведе до факта, че руските владения започнаха да граничат с Кримското ханство, поради което започнаха истински разногласия между владетелите, но това не е историята на падането на монголо-татарското иго.

Днес ще говорим за една много „хлъзгава“ тема от гледна точка на съвременната история и наука, но не по-малко интересна.

Това е въпросът, повдигнат в таблицата за поръчки за май от ihoraksjuta „А сега да продължим, така нареченото татаро-монголско иго, не помня къде съм го чел, но не е имало иго, това са всички последствия от кръщението на Русия, носител на Христовата вяра биех се с онези, които не искаха, добре, както обикновено, с меч и кръв, спомнете си кръстоносните походи, можете ли да ни кажете повече за този период?“

Спорове около историята на нашествието татаро-монголскии последствията от тяхното нашествие, така нареченото иго, не изчезват, вероятно никога няма да изчезнат. Под влиянието на множество критици, включително привържениците на Гумильов, в традиционната версия на руската история започнаха да се вплитат нови интересни факти Монголско игокоито бих искал да развия. Както всички помним от училищния курс по история, преобладаващата гледна точка все още е следната:

През първата половина на 13-ти век Русия е нападната от татарите, които идват в Европа от Централна Азия, по-специално Китай и Централна Азия, които вече са завладели по това време. Датите са точно известни на нашите руски историци: 1223 г. - битката при Калка, 1237 г. - падането на Рязан, 1238 г. - поражението на обединените сили на руските князе на брега на река Сити, 1240 г. - падането на Киев. татаро-монголски войскиунищожени отделни отряди от князе Киевска Руси го подлага на чудовищно поражение. Военната мощ на татарите беше толкова неустоима, че тяхното господство продължи два века и половина - до „Стоенето на Угра“ през 1480 г., когато последствията от игото в крайна сметка бяха напълно елиминирани, дойде краят.

В продължение на 250 години, толкова години, Русия плащаше данък на Ордата с пари и кръв. През 1380 г. Русия за първи път след нашествието на Бату Хан събра сили и даде битка на татарската орда на полето Куликово, в която Дмитрий Донской победи темника Мамай, но от това поражение всички татаро-монголи не се случиха изобщо това беше, така да се каже, спечелена битка в загубена война. Въпреки че дори традиционната версия на руската история казва, че в армията на Мамай практически няма татаро-монголи, а само местни номади от донските и генуезките наемници. Между другото, участието на генуезците предполага участието на Ватикана в този въпрос. Днес започнаха да се добавят нови данни към известната версия на руската история, но предназначени да добавят достоверност и надеждност към вече съществуващата версия. По-специално има обширни дискусии относно броя на номадските татаро-монголци, спецификата на тяхното бойно изкуство и оръжия.

Нека да оценим версиите, които съществуват днес:

Предлагам да започнете с много интересен факт. Такава националност като монголо-татарите не съществува и никога не е съществувала. Единственото общо нещо между монголите и татарите е, че са скитали из централноазиатската степ, която, както знаем, е достатъчно голяма, за да побере всеки номадски народ и в същото време им дава възможност да не се пресичат на една и съща територия изобщо.

Монголските племена живеели в южния край на азиатската степ и често нападали Китай и неговите провинции, както историята на Китай често ни потвърждава. Докато други номадски тюркски племена, наричани от незапомнени времена Руски българи (Волжка България), се заселват в долното течение на река Волга. В онези времена в Европа ги наричали татари или татари (най-могъщите от номадските племена, непоколебими и непобедими). А татарите, най-близките съседи на монголите, живееха в североизточната част съвременна Монголияглавно в района на езерото Буир Нор и до границите на Китай. Имаше 70 хиляди семейства, съставляващи 6 племена: татари Тутукулют, татари Алчи, татари Чаган, татари кралица, татари Терат, татари Баркуй. Вторите части на имената очевидно са самоназванията на тези племена. Сред тях няма нито една дума, която да звучи близко тюркски език- те са по-съзвучни с монголските имена.

Два родствени народа - татарите и монголите - водят война на взаимно изтребление дълго време с променлив успех, докато Чингис хан завзема властта в цяла Монголия. Съдбата на татарите беше предопределена. Тъй като татарите бяха убийците на бащата на Чингис хан, унищожиха много племена и кланове, близки до него, и постоянно подкрепяха племената, които му се противопоставиха, „тогава Чингис хан (Тей-му-Чин)заповяда общото клане на татарите и да не оставя нито един жив до определената от закона граница (Ясак); така че жените и малките деца също трябва да бъдат убити, а утробите на бременните жени трябва да бъдат разрязани, за да бъдат напълно унищожени. …”.

Ето защо такава националност не може да застраши свободата на Русия. Освен това много историци и картографи от онова време, особено източноевропейските, „съгрешиха“ да нарекат всичко неразрушимо (от гледна точка на европейците) и непобедими народи, TatAriev или просто на латински TatArie.
Това може лесно да се види от древни карти, напр. Карта на Русия 1594 гв Атласа на Герхард Меркатор или Карти на Русия и Тартария от Ортелиус.

Една от основните аксиоми на руската историография е твърдението, че в продължение на почти 250 години на земите, обитавани от предците на съвременните източнославянски народи- Руснаците, беларусите и украинците бяха подложени на така нареченото „монголо-татарско иго“. Твърди се, че през 30-те - 40-те години на 13 век древните руски княжества са били подложени на монголо-татарско нашествие под ръководството на легендарния хан Бату.

Факт е, че има много исторически факти, които противоречат на историческата версия за „монголо-татарското иго“.

На първо място, дори каноничната версия не потвърждава директно факта на завладяването на североизточните древноруски княжества от монголо-татарски нашественици - предполага се, че тези княжества са станали васали на Златната орда ( обществено образованиезаети голяма територияв югоизточната част на Източна Европа и Западен Сибир, основана от монголския принц Бату). Казват, че армията на хан Бату е извършила няколко кървави хищнически набези в тези много североизточни древноруски княжества, в резултат на което нашите далечни предци решили да отидат „под ръката“ на Бату и неговата Златна орда.

Известна е обаче историческа информация, че личната гвардия на хан Бату се е състояла изключително от руски войници. Много странно обстоятелство за лакейските васали на великите монголски завоеватели, особено за новопокорения народ.

Има косвени доказателства за съществуването на писмото на Бату до легендарния руски княз Александър Невски, в което всемогъщият хан на Златната орда моли руския княз да приеме сина му и да го направи истински воин и командир.

Някои източници също твърдят, че татарските майки в Златната орда са плашели палавите си деца с името на Александър Невски.

В резултат на всички тези несъответствия авторът на тези редове в книгата си „2013г. Спомени от бъдещето” (“Олма-Прес”) предлага съвсем различна версия за събитията от първата половина и средата на XIII век на територията на европейската част на бъдещата Руска империя.

Според тази версия, когато монголите, начело на номадски племена (по-късно наречени татари), достигнали североизточните древноруски княжества, те всъщност влезли в доста кървави военни сблъсъци с тях. Но хан Бату не постигна съкрушителна победа; най-вероятно въпросът завърши с един вид „битка“. И тогава Бату предложи равен военен съюз на руските князе. В противен случай е трудно да се обясни защо гвардията му се състоеше от руски рицари и защо татарските майки плашеха децата си с името на Александър Невски.

Всички тези ужасни истории за „татаро-монголското иго“ бяха измислени много по-късно, когато московските царе трябваше да създават митове за своята изключителност и превъзходство над покорените народи (същите татари, например).

Дори в съвременната училищна програма това исторически моменття е описана накратко по следния начин: „В началото на 13 век Чингис хан събра голяма армия от номадски народи и, подчинявайки ги на строга дисциплина, реши да завладее целия свят. След като победи Китай, той изпрати армията си в Русия. През зимата на 1237 г. армията на „монголо-татарите“ нахлува на територията на Русия и впоследствие печели руска армияна река Калка, отиде по-далеч, през Полша и Чехия. В резултат на това, достигайки бреговете на Адриатическо море, армията внезапно спира и, без да изпълни задачата си, се връща назад. От този период т.нар. Монголо-татарско иго„над Русия.

Но чакайте, те щяха да завладеят целия свят... така че защо не отидоха по-далеч? Историците отговориха, че се страхуват от нападение отзад, победена и ограбена, но все още силна Русия. Но това е просто смешно. Ще хукне ли ограбената държава да защитава чужди градове и села? По-скоро те ще възстановят границите си и ще изчакат завръщането на вражеските войски, за да отвърнат на удара напълно въоръжени.
Но странностите не свършват дотук. По някаква невъобразима причина по време на управлението на Дома на Романови изчезват десетки хроники, описващи събитията от „времето на Ордата“. Например „Историята за унищожаването на руската земя“, историците смятат, че това е документ, от който всичко, което би означавало Ige, е внимателно премахнато. Те оставиха само фрагменти, разказващи за някаква „беда“, сполетяла Русия. Но няма нито дума за „нашествието на монголите“.

Има още много странни неща. В разказа „за злите татари” ханът от Златната орда заповядва екзекуцията на руски християнски княз... за отказ да се поклони на „езическия бог на славяните!” И някои хроники съдържат невероятни фрази, например: "Е, с Бога!" - казал ханът и прекръстил се в галоп към врага.
И така, какво наистина се случи?

По това време в Европа вече процъфтява „новата вяра“, а именно Вярата в Христос. Католицизмът беше широко разпространен навсякъде и управляваше всичко - от начина на живот и системата до държавната система и законодателството. По това време кръстоносните походи срещу неверниците все още са актуални, но наред с военните методи често се използват „тактически трикове“, подобни на подкупване на властите и склоняване към тяхната вяра. И след получаване на власт чрез купения човек, обръщането на всички негови „подчинени“ към вярата. Просто толкова тайно кръстоносен походи след това се проведе в Рус. Чрез подкупи и други обещания църковните служители успяха да завземат властта над Киев и близките региони. Съвсем наскоро, по стандартите на историята, се състоя кръщението на Русия, но историята мълчи за гражданската война, възникнала на тази основа веднага след насилственото кръщение. И древната славянска хроника описва този момент по следния начин:

« И Ворогите дойдоха отвъд океана и донесоха вяра в извънземни богове. С огън и меч започнаха да ни насаждат чужда вяра, да обсипват руските князе със злато и сребро, да подкупват волята им и да ги отклоняват от истинския път. Обещаха им празен живот, пълен с богатство и щастие, и опрощаване на всички грехове за смелите им дела.

И тогава Рос се разпада на различни щати. Руските кланове се оттеглили на север до великия Асгард и нарекли империята си на имената на своите богове-покровители Тарх Дажбог Велики и Тара, неговата сестра Светлоумната. (Наричаха я Великата Тартария). Оставяйки чужденците с князете, закупени в Киевското княжество и околностите му. Волжка България също не се преклони пред враговете си и не прие чуждата им вяра за своя.
Но Киевското княжество не живееше в мир с Тартария. Те започнаха да завладяват руските земи с огън и меч и да налагат чуждата си вяра. И тогава военната армия се вдигна за ожесточена битка. За да запазят вярата си и да си върнат земите. Тогава и стари, и млади се присъединиха към ратниците, за да възстановят реда в руските земи.

И така започна войната, в която руската армия, земята на Великата Ария (татАрия) победи врага и го изгони от изконно славянските земи. Той прогони извънземната армия с тяхната яростна вяра от своите величествени земи.

Между другото, думата Орда се превежда с начални букви древна славянска азбука, означава Поръчка. Тоест Златната орда не е отделна държава, тя е система. "Политическа" система на Златния орден. При което принцовете царуваха на местно ниво, поставени с одобрението на главнокомандващия на армията за отбрана, или с една дума те го наричаха КАН (нашият защитник).
Това означава, че не е имало повече от двеста години потисничество, но е имало време на мир и просперитет на Великата Ария или ТарТария. Между другото, съвременната история също има потвърждение за това, но по някаква причина никой не обръща внимание на това. Но определено ще обърнем внимание и много внимателно:

Монголо-татарското иго е система на политическа и трибутарна зависимост на руските княжества от монголо-татарските ханове (до началото на 60-те години на 13 век, монголските ханове, след хановете на Златната орда) през 13-15 век векове. Установяването на игото стана възможно в резултат на монголското нашествие в Русия през 1237-1241 г. и се случи две десетилетия след него, включително в земи, които не бяха опустошени. IN Североизточна Руспродължава до 1480 г. (Уикипедия)

Битка при Нева (15 юли 1240 г.) - битка на река Нева между новгородското опълчение под командването на княз Александър Ярославич и шведската армия. След победата на новгородците Александър Ярославич за умело управлениеПо време на похода и бойната си храброст получава почетното прозвище Невски. (Уикипедия)

Не ви ли се струва странно, че битката с шведите се провежда точно в средата на нашествието на „монголо-татарите“ в Русия? Рус, пламнала в пожари и ограбена от „монголите“, е атакувана от шведската армия, която безопасно се удавя във водите на Нева, а в същото време шведските кръстоносци не се сблъскват с монголите нито веднъж. И руснаците, които победиха силната шведска армия, губят от монголите? Според мен това са просто глупости. Две огромни армии се бият на една и съща територия по едно и също време и никога не се пресичат. Но ако се обърнете към древните славянски хроники, тогава всичко става ясно.

От 1237 г. плъх Велика Тартариязапочнаха да отвоюват земите на предците си и когато войната беше към края си, губещите представители на църквата поискаха помощ и шведските кръстоносци бяха изпратени в битка. Тъй като не беше възможно да се вземе страната с подкупи, те ще я вземат със сила. Точно през 1240 г. армията на Ордата (т.е. армията на княз Александър Ярославович, един от князете на древния славянски род) се сблъска в битка с армията на кръстоносците, която дойде на помощ на своите слуги. След като спечели битката при Нева, Александър получи титлата княз на Нева и остана да управлява Новгород, а армията на Ордата отиде по-далеч, за да изгони противника напълно от руските земи. Така тя преследва „църквата и чуждата вяра“, докато стигне до Адриатическо море, като по този начин възстанови първоначалните си древни граници. И като стигнаха до тях, армията се обърна и тръгна отново на север. След инсталиране 300 години период на мир.

Отново потвърждение за това е така нареченият край на игото. Куликовската битка„Преди това в мача участваха 2 рицари Пересвет и Челубей. Двама руски рицари, Андрей Пересвет (превъзходна светлина) и Челубей (удряйки челото, разказвайки, разказвайки, питайки), информацията за която беше жестоко изрязана от страниците на историята. Това беше загубата на Челубей, която предвещаваше победата на армията на Киевска Рус, възстановена с парите на същите „църковници“, които въпреки това проникнаха в Русия от тъмното, макар и повече от 150 години по-късно. Ще бъде по-късно, когато цяла Русия бъде потопена в бездната на хаоса, всички източници, потвърждаващи събитията от миналото, ще бъдат изгорени. И след като семейство Романови дойде на власт, много документи ще придобият формата, която познаваме.

Между другото, това не е първият път, когато славянската армия защитава своите земи и прогонва неверниците от своите територии. За това ни говори още един изключително интересен и объркващ момент от Историята.
Армията на Александър Велики, състоящ се от много професионални воини, е победен от малка армия от някои номади в планините на север от Индия ( последно пътуванеАлександра). И по някаква причина никой не е изненадан от факта, че голяма обучена армия, която е прекосила половината свят и прекроена карта на света, беше толкова лесно разбито от армия от прости и необразовани номади.
Но всичко става ясно, ако погледнете картите от онова време и просто се замислите кои са дошлите от север (от Индия) номади. Това са именно нашите територии, които първоначално са принадлежали на славяните и къде на това ден са открити останките от етно-руската цивилизация.

Македонската армия е отблъсната от армията Славян-Ариевкоито са защитавали своите територии. По това време славяните „за първи път“ стъпиха на Адриатическо море и оставиха огромна следа в териториите на Европа. Така се оказва, че не сме първите, които завладяват „половината земно кълбо“.

И така, как стана така, че дори и сега не знаем историята си? Всичко е много просто. Европейците, треперещи от страх и ужас, никога не престанаха да се страхуват от русичите, дори когато плановете им бяха увенчани с успех и те поробиха славянските народи, те все още се страхуваха, че един ден Русия ще се надигне и ще блесне отново със своите бивша сила.

В началото на 18 век Петър Велики основава Руска академия Sci. За 120 години от съществуването си в историческия отдел на Академията са работили 33 академични историци. От тях само трима бяха руснаци (включително М. В. Ломоносов), останалите бяха германци. Оказва се, че историята на Древна Рус е написана от германците и много от тях не са познавали не само бита и традициите, но дори не са знаели руски език. Този факт е добре известен на много историци, но те не полагат никакви усилия да проучат внимателно историята, написана от германците, и да стигнат до дъното на истината.
Ломоносов пише работа по историята на Русия и в тази област често води спорове с немските си колеги. След смъртта му архивите изчезнаха безследно, но по някакъв начин неговите трудове по история на Русия бяха публикувани, но под редакцията на Милър. В същото време Милър е потискал Ломоносов по всякакъв възможен начин през целия си живот. Компютърният анализ потвърди, че произведенията на Ломоносов по история на Русия, публикувани от Милър, са фалшификации. Малко останало от творбите на Ломоносов.

Тази концепция може да бъде намерена на уебсайта на Омския държавен университет:

Ще формулираме нашата концепция, хипотеза веднага, без
предварителна подготовка на читателя.

Нека обърнем внимание на следното странно и много интересно
данни. Въпреки това, тяхната странност се основава само на общоприети
хронологията и версията на древния руски език, внушена ни от детството
истории. Оказва се, че промяната на хронологията премахва много странности и
<>.

Един от основните моменти в историята на древна Рус е това
Наречен Татаро-монголско завоеваниеорда. Традиционно
смята се, че Ордата идва от Изтока (Китай? Монголия?),
завладява много страни, завладява Русия, помета на запад и
дори стигна до Египет.

Но ако Русия е била завладяна през 13 век с някакви
е бил отстрани - или от изток, както твърдят съвременните
историците или от Запада, както смята Морозов, ще трябва
остават сведения за сблъсъците между завоевателите и
казаци, които са живели както на западните граници на Русия, така и в долното течение
Дон и Волга. Тоест точно откъдето е трябвало да минат
завоеватели.

Разбира се, в училищните курсове по руска история ние сме интензивно
убеди това казашки войскисе предполага, че се появява едва през 17 век,
уж поради факта, че робите са избягали от властта на собствениците на земя
Дон. Известно е обаче, въпреки че това обикновено не се споменава в учебниците,
- че например Държавата на донските казаци е съществувала ВСЕ ОЩЕ
XVI век, имаше свои собствени закони и история.

Освен това се оказва, че началото на историята на казаците датира от
до XII-XIII век. Вижте например работата на Сухоруков<>в сп. ДОН, 1989г.

По този начин,<>, - без значение откъде идва, -
движейки се по естествения път на колонизация и завоевание,
неизбежно ще трябва да влезе в конфликт с казаците
региони.
Това не се отбелязва.

Какъв е проблема?

Възниква естествена хипотеза:
БЕЗ ЧУЖДИ
НЯМАШЕ ЗАВЛАДЯВАНЕ НА РУС. ОРДАТА НЕ СЕ БИЛА С КАЗАЦИТЕ, ЗАЩОТО
КАЗАЦИТЕ СА БИЛИ СЪСТАВНА ЧАСТ ОТ ОРДАТА. Тази хипотеза беше
не е формулирано от нас. Обосновано е много убедително,
например А. А. Гордеев в своя<>.

НО НИЕ КАЗВАМЕ НЕЩО ПОВЕЧЕ.

Една от основните ни хипотези е, че казаците
войските не само бяха част от Ордата - те бяха редовни
войски на руската държава. Така БИЛА ОРДАТА
ПРОСТО РЕДОВНА РУСКА АРМИЯ.

Според нашата хипотеза съвременните термини АРМИЯ и ВОИН,
- църковнославянски по произход, - не са староруски
условия. Те влязоха в постоянна употреба в Русия едва с
XVII век. И старата руска терминология беше: Орда,
казак, хан

След това терминологията се промени. Между другото, още през 19 век
Думи на руски народни поговорки<>И<>бяха
взаимозаменяеми. Това се вижда от множеството дадени примери
в речника на Дал. Например:<>и така нататък.

На Дон все още има известен градСемикаракорум и нататък
Кубан - село Ханская. Нека припомним, че се счита Каракорум
СТОЛИЦАТА НА ГЕНГИЗ ХАН. В същото време, както е известно, в тези
места, където археолозите все още упорито търсят Каракорум, няма
По някаква причина няма Каракорум.

В отчаяние те предположиха това<>. Този манастир, който е съществувал още през 19 век, е бил обграден
земен вал с дължина само около една английска миля. Историци
смятат, че известната столица Каракорум се е намирала изцяло на
територия, заета впоследствие от този манастир.

Според нашата хипотеза Ордата не е чуждо образувание,
заловен Русия отвън, но има просто източен руски редовен
армия, която е била част от интеграл интегрална частна староруски
състояние.
Нашата хипотеза е следната.

1) <>БЕШЕ ПРОСТО ВОЕНЕН ПЕРИОД
УПРАВЛЕНИЕ В РУСКАТА ДЪРЖАВА. НЯМА ИЗВЪНЗЕМНИ Русия
ЗАВЛАДЕН.

2) ВЪРХОВНИЯТ ВЛАДЕТЕЛ Е КОМАНДИР-ХАН = ЦАР, И Б
В ГРАДОВЕТЕ ЗАСЕДАВАХА ГРАЖДАНСКИ УПРАВИТЕЛИ - КНЕЗИ, КОИТО БЯХА ДЕЖУРНИ
СЪБИРАХА ПОЧИТ В ПОЛЗАТА НА ТАЗИ РУСКА АРМИЯ, ЗА НЕЙНОТО
СЪДЪРЖАНИЕ.

3) ТАКА Е ПРЕДСТАВЕНА ДРЕВНОРУСКАТА ДЪРЖАВА
ОБЕДИНЕНА ИМПЕРИЯ, В КОЯТО Е ИМАЛО ПОСТОЯННА АРМИЯ, СЪСТОЯЩА СЕ ОТ
ПРОФЕСИОНАЛНИ ВОЕННИ (ОРДА) И ГРАЖДАНСКИ ЧАСТИ, КОИТО НЯМАХА
НЕЙНИТЕ РЕДОВНИ ВОЙСКИ. ТЪЙ КАТО ТАКИВА ВОЙСКИ ВЕЧЕ БЯХА ЧАСТ ОТ
СЪСТАВ НА ОРДАТА.

4) ТАЗИ РУСКО-ОРДСКА ИМПЕРИЯ СЪЩЕСТВУВА ОТ XIV ВЕК
ДО НАЧАЛОТО НА 17В. НЕЙНАТА ИСТОРИЯ ЗАВЪРШИ С ИЗВЕСТЕН ​​ВЕЛИК
СМУТИТЕ В РУСИЯ В НАЧАЛОТО НА 17 ВЕК. В РЕЗУЛТАТ НА ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА
РУСКИ ХОРДСКИ ЦАРЕ, - ПОСЛЕДНИЯТ ОТ КОИТО Е БОРИС
<>, - БЯХА ФИЗИЧЕСКИ ИЗНИЩЕНИ. И БИВШИЯТ РУСИН
АРМИЯТА-ОРДА РЕАЛНО ПРЕТЪРПЯ ПОРАЖЕНИЕ В БОРБАТА СРЕЩУ<>. В РЕЗУЛТАТ ВЛАСТТА ДОЙДЕ В РУС НА ФУНДАМЕНТАЛ
НОВА ПРОЗАПАДНА ДИНАСТИЯ РОМАНОВИ. ТЯ ВЗЕМА ВЛАСТТА И
В РУСКАТА ЦЪРКВА (ФИЛАРЕТ).

5) НЕОБХОДИМА СЕ НОВА ДИНАСТИЯ<>,
КАТО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДАВА СИЛАТА СИ. ТАЗИ НОВА МОЩНОСТ ОТ ТОЧКАТА
ГЛЕДЪТ КЪМ ПРЕДШНАТА ИСТОРИЯ НА РУСИЯТА-ОРДА БЕШЕ НЕЗАКОНЕН. ЕТО ЗАЩО
РОМАНОВ ТРЯБВАШЕ ДИКАЛНО ДА ПРОМЕНИ ПОКРИТИЕТО НА ПРЕДИШНИЯ
РУСКАТА ИСТОРИЯ. ТРЯБВА ДА ИМ ПРЕДОСТАВИМ ТЯХНАТА ЗАВИСИМОСТ – НАПРАВЕНО СЕ
КОМПЕТЕНТНО. БЕЗ ПРОМЕНЯНЕ НА ПОВЕЧЕТО ОТ СЪЩЕСТВЕНИТЕ ФАКТИ, ТЕ МОЖЕХА ПРЕДИ
НЕПРИЗНАВАНЕТО ЩЕ ИЗПАВИ ЦЯЛАТА РУСКА ИСТОРИЯ. ТАКА, ПРЕДИШНО
ИСТОРИЯ НА РУС-ОРДА С НЕЙНАТА КЛАСА ЗЕМЕДЕЛЦИ И ВОЕННИ
КЛАСАТА - ОРДАТА, Е ОБЯВЕНА ОТ ТЯХ ЗА ЕРА<>. В СЪЩОТО ВРЕМЕ СОБСТВЕНАТА ИМ РУСКА ОРДА-АРМИЯ
ПРЕВЪРНАЛА - ПОД ПЕРАТА НА ИСТОРИЦИТЕ РОМАНОВ - В МИТИЧНА
ИЗВЪНЗЕМНИ ОТ ДАЛЕЧНА НЕПОЗНАТА ДЪРЖАВА.

Известен<>, познат ни от Романовски
история, беше просто ДЪРЖАВЕН ДАНЪК вътре
Рус за поддържане на казашката армия - Ордата. Известен<>, - всеки десети човек, взет в Ордата, е просто
държавно ВОЕННОНАБИРАНЕ. Това е като набор в армията, но само
от детството - и за цял живот.

На следващо място, т.нар<>, Според нас,
бяха просто наказателни експедиции в тези руски региони
който по някаква причина отказа да плати почит =
държавно подаване. Тогава редовните войски наказаха
цивилни бунтовници.

Тези факти са известни на историците и не са тайна, те са общодостъпни и всеки може лесно да ги намери в интернет. Пропускайки научни изследвания и обосновки, които вече са описани доста широко, нека обобщим основните факти, които опровергават голяма лъжаза „татаро-монголското иго“.

1. Чингис хан

Преди това в Русия двама души бяха отговорни за управлението на държавата: принцът и ханът. Принцът отговаряше за управлението на държавата през Спокойно време. Ханът или „принцът на войната“ пое управлението по време на война; в мирно време отговорността за формирането на орда (армия) и поддържането й в бойна готовност лежеше на неговите плещи.

Чингис хан не е име, а титла на „военен княз“, която в съвременния свят е близка до позицията на главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-забележителният от тях беше Тимур, именно той обикновено се обсъжда, когато се говори за Чингис хан.

В оцелелите исторически документи този човек е описан като висок воин със сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което явно не отговаря на признаците на представител Монголоидна раса, но напълно отговаря на описанието славянски външен вид(Л.Н. Гумильов - “ Древна Руси Голямата степ.").

В съвременна „Монголия“ няма нито един народен епос, което би казал, че тази страна някога в древността е завладяла почти цяла Евразия, както няма нищо за великия завоевател Чингис хан... (Н. В. Левашов „Видим и невидим геноцид”).

2. Монголия

Държавата Монголия се появява едва през 30-те години на миналия век, когато болшевиките дойдоха при номадите, живеещи в пустинята Гоби, и им казаха, че са потомци на великите монголи и техният „сънародник“ е създал Великата империя по негово време, която бяха много изненадани и щастливи. Думата "Mughal" има гръцки произход, и означава „Страхотно“. С тази дума гърците са наричали нашите предци – славяните. Няма нищо общо с името на който и да е народ (Н. В. Левашов „Видим и невидим геноцид“).

3. Състав на „татаро-монголската” армия

70-80% от армията на „татаро-монголите“ бяха руснаци, останалите 20-30% бяха съставени от други малки народи на Русия, всъщност същите като сега. Този факт ясно се потвърждава от фрагмент от иконата на Сергий Радонежски „Битката при Куликово“. Това ясно показва, че едни и същи воини се бият и от двете страни. И тази битка е по-скоро гражданска войнаотколкото да отидеш на война с чужд завоевател.

4. Как изглеждаха „татаро-монголите“?

Обърнете внимание на рисунката на гробницата на Хенри II Благочестивия, убит на полето Легница. Надписът е следният: „Фигурата на татарин под краката на Хенри II, херцог на Силезия, Краков и Полша, поставена на гроба в Бреслау на този принц, убит в битката с татарите при Лигниц на 9 април, 1241.“ Както виждаме, този „татарин“ има напълно руски външен вид, дрехи и оръжия. Следващото изображение показва „Ханския дворец в столицата на Монголската империя Ханбалък“ (смята се, че Ханбалък е Пекин). Какво е „монголско“ и какво е „китайско“ тук? Отново, както в случая с гробницата на Анри II, пред нас са хора с ясно славянски вид. Руски кафтани, стрелецки шапки, същите гъсти бради, същите характерни остриета на саби, наречени „Йелман“. Покривът отляво е почти точно копие на покривите на стари руски кули... (А. Бушков, „Русия, която никога не е съществувала”).

5. Генетично изследване

Според последните данни, получени в резултат на генетични изследвания, оказа се, че татарите и руснаците имат много близка генетика. Докато разликите между генетиката на руснаците и татарите от генетиката на монголите са колосални: „Разликите между руския генофонд (почти изцяло европейски) и монголския (почти изцяло централноазиатски) са наистина големи - това е като две различни светове..." (oagb.ru).

6. Документи от периода на татаро-монголското иго

По време на съществуването на татаро-монголското иго не е запазен нито един документ на татарски или монголски език. Но има много документи от това време на руски език.

7. Липса на обективни доказателства, потвърждаващи хипотезата за татаро-монголското иго

На този моментняма оригинали на исторически документи, които обективно да доказват, че е имало татаро-монголско иго. Но има много фалшификати, предназначени да ни убедят в съществуването на измислица, наречена „татаро-монголско иго“. Ето един от тези фалшификати. Този текст се нарича „Словото за гибелта на руската земя“ и във всяка публикация се обявява за „откъс от текст, който не е достигнал до нас непокътнат“. поетическа творба... За татаро-монголското нашествие":

„О, светла и красиво украсена руска земя! Вие се славите с много красоти: вие сте известни с много езера, местни реки и извори, планини, стръмни хълмове, високи дъбови горички, чисти полета, дивни животни, различни птици, безброй велики градове, славни села, манастирски градини, храмове Божии и грозни князе, честни боляри и много благородници. Ти си пълна с всичко, руска земя, О православна християнска вяра!..»

В този текст няма дори намек за „татаро-монголско иго“. Но този „древен“ документ съдържа следния ред: „С всичко си изпълнена, земя руска, вяра православна!“

Още мнения:

В същия дух се изказа и пълномощният представител на Татарстан в Москва (1999 - 2010 г.), докторът на политическите науки Назиф Мириханов: „Терминът „иго“ се появява като цяло едва през 18 век“, сигурен е той. „Преди това славяните дори не подозират, че живеят под потисничество, под игото на определени завоеватели.

„Всъщност Руската империя, след това Съветският съюз и сега Руската федерация са наследници на Златната орда, тоест на тюркската империя, създадена от Чингис хан, която трябва да реабилитираме, както вече направихме в Китай“, продължи Мириханов. И завърши разсъжденията си със следната теза: „Татарите навремето толкова уплашиха Европа, че владетелите на Русия, които избраха европейския път на развитие, по всякакъв начин се разграничиха от своите предшественици от Ордата. Днес е време да възстановим историческата справедливост.”

Резултатът беше обобщен от Измайлов:

„Историческият период, който обикновено се нарича времето на монголо-татарското иго, не е период на терор, разруха и робство. Да, руските князе плащаха данък на владетелите от Сарай и получаваха етикети за царуване от тях, но това е обикновена феодална рента. В същото време Църквата процъфтява през тези векове и навсякъде се строят красиви бели каменни църкви. Което беше съвсем естествено: разпръснатите княжества не можеха да си позволят такова строителство, а само де факто конфедерация, обединена под управлението на хана на Златната орда или Улус Джочи, както би било по-правилно да наричаме нашата обща държава с татарите.