Както вече беше казано, структурната диаграма на просто изречение е абстрактен синтактичен модел, от който може да се изгради отделно минимално, относително пълно изречение. Структурните схеми се отличават с комбинация от следните характеристики: формалната структура на схемата (формите на думите, включени в нея, и в схемите, организирани от две форми, връзката на тези форми една с друга); семантика на схемата; парадигматични свойства на изреченията, построени по тази схема; система за редовно изпълнение; правила за разпространение. Изреченията, завършени по една или друга структурна схема, се обединяват в определен тип просто изречение.
Структурната диаграма на простото изречение е организирана от формите (евентуално дори една форма) на значимите думи, които са негови компоненти; в някои схеми един от компонентите е отрицателна частица- самостоятелно или в комбинация с местоименна дума.
В конкретни изречения мястото на компонент на схема при определени условия може да бъде запълнено от друга форма или комбинация от форми; съществуват определени видовеи правилата за такива замествания. Те са описани в главите по определени видовепросто изречение.
Граматическото значение, общо за всички прости структури на изреченията (и следователно за всички видове изречения), е предикативността. Освен това всяка структурна диаграма има свое собствено значение - семантиката на диаграмата. Семантиката на структурната схема на изречението се формира от взаимно действие следните фактори: 1) граматическите значения на ко-компонентите в тяхната връзка един с друг (в еднокомпонентни схеми - граматическото значение на компонента на схемата); 2) лексикално-семантични характеристики на думи, специфични за дадена схема, заемащи позициите на нейните компоненти в конкретни изречения. И.И. Мещанинов Структура на изречението. М.; Л., 1963
За обозначаване на компонентите на схемата се въвеждат следните елементарни буквени символи, съответстващи на латинските имена на части от речта и имената на някои форми: Vf - спрегната форма на глагола (лат. verbum finitum); Vf 3s - спрегнат глагол във формата на 3 л. единици часове (лат. singularis); Vf 3pl - спрегнат глагол във формата 3 l. мн. часове (лат. pluralis); Inf - инфинитив; N - съществително (лат. nomen - име, заглавие); adj - прилагателно (лат. adjectivum); Pron - местоимение (лат. pronomen); Adv - наречие (лат. adverbium); Adv- o - предикативно наречие on - o; Praed - предикатив (лат. praedicatum); Част - причастие (лат. participium); Праедна част - причастно сказуемо; interj - междуметие (лат. interjectio); neg - отрицание (отрицание, лат. negatio); ченге - копула (лат. copula); quant - количествена (количествена) стойност (лат. quantitas (количество), (стойност)). Със символа N числата от 1 до 6 означават съответно случаи: 1 - im. н., 2 - ген. n., 3 - дат. n., 4 - вин. стр., 5 - телевизор. стр., 6 - изречение стр.; със символа N, числото 2 със следното многоточие (N 2 ...) означава: „съществително под формата на един от наклонените случаи“. Л.С. Бархударов По въпроса за повърхностните и дълбоките структури на изреченията // Въпроси на лингвистиката. 1973, стр.78
Съответно е показана формалната структура на структурните схеми на простото изречение, т.е. словоформите, които организират такава схема в тяхното неутрално (конститутивно неусловно и не експресивно оцветено) разположение помежду си. При конструирането на конкретно изречение въз основа на даден модел (при попълване на диаграмата), то получава първоначалната си форма, т.е. формата на синтактично настояще. вр.; например: N 1 - Vf (Гората е шумна; Бащата работи; Децата са щастливи); Inf Vf 3s (Пушенето е забранено; Среща не е възможна); Adv quant N 2 (Много за правене; Малко време); N 1 (Нощ; Тишина); Vf 3pl (Звънене); Inf cop Inf (Да ръководиш означава да инспектираш). Л.С. Бархударов По въпроса за повърхностните и дълбоките структури на изреченията // Въпроси на лингвистиката. 1973, стр.111
Обща класификация на структурните диаграми на просто изречение може да се извърши според поради различни причини. Такива основания са: 1) свобода или фразеология на схемата; 2) лексикална ограниченост или неограниченост на един от неговите компоненти; 3) присъствие или отсъствие във веригата спрегнат глагол(Vf) като форма, която съдържа в себе си значенията на време и настроение; 4) брой компоненти (еднокомпонентни или двукомпонентни вериги); 5) за двукомпонентни вериги - наличието или отсъствието на формално сходство на компонентите един с друг (тяхната координация помежду си). В "Руската граматика" е възприета класификация, в която основната основа е разделянето на свободни и фразеологични схеми. Свободните схеми обикновено включват тези, в които един от компонентите е ограничен лексико-семантично. Безплатни схеми (повечето от тях и те вземат централно мястов системата на простото изречение) се делят на двусъставни и едносъставни. Двукомпонентните схеми от своя страна се разделят на схеми със спрегната форма на глагола и без спрегната форма на глагола в оригиналната форма. В рамките на схемите със спрегнатата форма на глагола се разграничават субектно-сказуемо и несубектно-сказуемо. В класа на схемите без спрегната форма на глагола се разграничават схеми с лексикално неограничени компоненти - подлог-предикат и неподлог-предикат - и схеми с компоненти, ограничени лексико-семантично.
В следващото изложение лексикалното ограничение ще се разбира като затвореност на списъка (изброимост) от думи, действащи като компонент на схемата; под лексикална неограниченост - отвореността на такъв списък както в рамките на част от речта, така и в рамките на такава семантична групадуми, които като част от една или друга част на речта имат свои собствени граматически характеристики.
Еднокомпонентните схеми са разделени на схеми със спрегната форма на глагола (това е клас спрегнати глаголи) и схеми без спрегнати форми на глагола (това не са класове спрегнати глаголи: номинален, инфинитив и наречие). Фразеологичните схеми се класифицират според граматичната природа на лексикално затворения компонент: това са фразеологични типове изречения със съюзи, с предлози, с частици, с междуметия и с местоимения.
В свободните двукомпонентни схеми словоформите са в синтактични отношения помежду си. В повечето случаи това е едновременно връзката между централните семантични компоненти на изречението - субектът и предикативният му признак. Формално тези отношения се изразяват по различни начини. Въз основа на от различен характер синтактична връзкакомпоненти, означаващи семантичния субект и неговия предикативен признак, всички двукомпонентни схеми са разделени на две големи групи: подлог-сказуемо и неподлог-сказуемо. Първата група се състои от тези видове изречения, в които семантичният субект е изразен от действителната форма за назоваване. Това е форма, която отваря парадигмата на думата и чиято основна функция е назоваването: им. n. съществително или инфинитив. Вторият компонент в такива изречения изразява предикативния признак; това е спрегната форма на глагол, падежна форма на съществително име, инфинитив или наречие. Според онези образци, при които семантичният субект е изразен чрез назоваващата форма – им. т. или инфинитив, изграждат се субектно-предикатни изречения; първият компонент е кръстен на. т. или инфинитив, който съдържа значението на семантичния субект, се нарича субект; вторият компонент - формата, съдържаща значението на предикативния признак, се нарича сказуемо. Това са примерите (и съответно построените върху тях изречения): N 1 - Vf (Гората шуми; Децата се забавляват); N 1 - N 1 (Брат - учител; Москва - столица); N 1 - Adj 1 кратка форма. (Детето е умно); N 1 - Adj 1 full.f. (Детето е умно); N 1 - Част 1 кратка форма. (Къщата е построена); N 1 - N 2 ... или Adv (Къща - край пътя; Краят е близо); N 1 - Inf (Задача - научете); N 1 - Adv -o (Екскурзия - [е] интересна); Inf - N 1 (Труд - доблест); Inf - Adv- o (Ездата е забавна); Inf cop Inf (Да ръководиш означава да инспектираш). Б.А. Успенски Проблемът за универсалиите в лингвистиката // Ново в лингвистиката. М., 1970
Други двукомпонентни схеми не са субект-предикат; отношенията между словоформите в тях могат да бъдат и отношения между субекта и неговия предикативен атрибут, но за разлика от субектно-предикатните изречения субектът в тях се изразява чрез форма на думата, която не е назоваваща и следователно субективното значение тук се оказва усложнено от значението на самите тези форми. Това са например схемите N 2 (отрицателно) Vf 3s (Идва вода; Няма достатъчно време) или No N 2 (Няма време). В такива случаи връзката между словоформите има формата на подчинение, формална зависимост на един компонент от друг. Въпреки това, разликата от конвенционалните подчинителна връзкаето, че в такава минимална извадка от изречение глаголът доминира именно и само в дадената му форма (под формата на 3 л. единици, в минало време и подлог - във формата на ср.); Що се отнася до думата не, тогава в това значение (отсъства, не присъства) тя функционира само като главен членизречения и следователно с тази дума винаги се осъществява връзката, характерна за изречението. Б. А. Успенски Проблемът за универсалиите в лингвистиката // Ново в лингвистиката. М., 1970
В подложно-сказуемите изречения субектът и сказуемото могат формално да се уподобяват: Влакът идва - Влаковете идват; Децата се забавляват - Детето се забавлява; Този град е нова сграда, Тези градове са нови сгради; Нощта е светла - Нощите са светли. Това сходство на главните членове на изречението се нарича тяхното съгласуване. Външно връзката между координацията на субекта и предиката е подобна на подчинителната връзка на съгласие. Но вътрешен характертази връзка и нея граматически особености- различна от координационната връзка. Разликите тук са следните.
- 1) При одобрение формата се подчинява зависима думаформата на доминиращата дума; при координиране на субекта и предиката има взаимно съотнасяне на форми, нито една от които не е доминираща или зависима.
- 2) При съгласуване връзката минава през всички форми на съгласуване на думите (нова къща, нова къща, нова къща...); при координация само две данни са свързани, определени форми(Къщата е нова).
- 3) Въз основа на връзката на съгласието се образува фраза, която се променя, подлежаща на промяна във формата на доминиращата дума (нова къща, нова къща, нова къща...); изречение, чиито главни членове са съгласувани помежду си, се включва в парадигмата на изречението и се променя според правилата за промяна на формата му (Къщата е нова; Къщата беше нова/нова; Къщата ще бъде нова /ново...).
- 4) Когато са съгласувани във фраза, възникват атрибутивни (не предикативни) отношения; координацията формализира такава връзка, при която характеристика е приписана на определен времеви план, т.е. тя е предикативна. Б.А. Успенски Проблемът за универсалиите в лингвистиката // Ново в лингвистиката. М., 1970
По-долу е цялата система от структурни диаграми на просто изречение, тяхната структура и семантика. Всички изречения са дадени в оригиналната им форма, т.е. под формата на синтактично настояще. vr., което директно демонстрира структурата на извадката.
б) Структурна схема на просто изречение
Структурната диаграма на просто изречение е абстрактен синтактичен пример за конструиране на структурно подобни прости изречения. Структурната диаграма представлява основата на формалната структура на простите изречения. Блоковите схеми отразяват специални знаци(виж) характеристика на непълно работно време и необходимост формални знациструктурно задължителни (необходими) компоненти на изречението. Варирайте минимална структура на предложението(виж) и блокова диаграма на разширено предложение(см.).
Специални знаци, използвани в структурните диаграми на изреченията, са азбучни знаци-символи, обозначаващи латинските имена на части от речта и техните индивидуални форми: V (лат. verbum) - за глагола, Inf (лат. infinitiv) - за неопределена формаглагол; N (лат. nomen) – за съществително име (този знак се използва и за схематично представяне на местоименията-съществителни); A (лат. adjectivum) – за име на прилагателно и за схематично представяне на прилагателни форми на други части на речта (причастия, редни числителни, местоименни прилагателни); Adv (лат. adverbum) – за наречие; боклук (copula) – за куп съставни предикати, с нулева копула, знакът му е ограден в скоби – (ченге). Със знака N (съществително) се използват долни цифрови индекси за означаване на падежната форма на името (цифри 1, 2, 3, 4, 5, 6 - съответстващи на номера на делото). Със знака V (глагол) се използват индекси (числа 1, 2, 3) за обозначаване на формата на лицето. Индексът се използва за обозначаване на числови форми s(лат. singularis) – единици часове и индекс мн(лат. множествено число) – множествено число ч. За посочване на лични, т.е. крайната форма на глагола, както и кратката форма на прилагателното, предназначена да бъде предикат (т.е. да изпълнява функцията на краен глагол), се използва индексът f (от лат. finitum) - V f и A f. Примери: Нощта е тъмна - N 1 (cop) A f /1/5 (в долния индекс знакът / „наклонена черта“ показва връзка на вариация: или кратка форма, предназначена да бъде предикат, като краен глагол, или форма за именителен падеж, или инструментал примерна форма: Нощта е тъмна / тъмна / беше тъмно.
Минималната структурна диаграма на просто изречение е структурна диаграма, в която с помощта на специални знаци са отразени характеристиката на част от речта и формалните характеристики на компонентите предикативно ядро на изречението(подлог и сказуемо на изречение от две части и един главен член едносъставно изречение).
Разширена структурна диаграма на просто изречение е структурна диаграма, която обобщава номинативния минимум на просто изречение, което включва предикативното ядро на изречението в комбинация с неговите задължителни разширители. Например: Вечер чета книги по история на изкуството– N 1 V f N 4 (вербално представяне на схемата: име в именителен падеж + краен глагол, т.е. в спрегната форма, + име във винителен падеж).
Изречения с фразеологична структура - прости изречения, в които синтактичните връзки не са мотивирани, а лексикалното съдържание не е свободно, т.е. не се определя от законите за изграждане на значение, тъй като значението на такива изречения във всеки случай на употреба е уникално. Изреченията с фразеологична структура се отнасят за разговорен стил, различават се висока степенизразителност, се създават по уникални схеми: N 1 като N 1:– Гора като гора; N 1 така N 1 – Къщата си е къща; N 1 не е в N 4 – Празникът не е празник;Това е N 1, така че N 1 – Това е новина, това е новина; Всички N 3 N 1 – Новини към всички новини;Не на инфо – Не идвам;Кой друг освен N 3 Inf – Кой друг освен него трябва да направи това?
Семантичен аспектпросто изречение
Схема на структурата на изречението– абстрактен синтактичен модел, според който може да се изгради отделно минимално, относително пълно изречение.
Всяка блокова схема се състои от определен брой компоненти. Всеки от компонентите е обозначен с буквен символ, съответстващ на латинско имесъответната част на речта или морфологична форма:
Vf– спрегната форма на глагола (лат. verbum finitum);
Vf 3 s– спрегнат глагол във форма за 3 лице ед.ч. числа ( singularis);
Vf 3pl– спрегнат глагол във форма за 3 лице мн.ч. ( множествено число)
Инф– инфинитив;
Н– съществително ( номен– име, заглавие); числата от 1 до 6 показват казусни форми, числото 2 с многоточие (N 2...) обозначава съществително име във формата на един от косвените падежи с или без предлог.
прил- прилагателно ( прилагателно);
Pron– местоимение ( прономен);
адв– наречие ( наречие);
адв-o – предикативно наречие на - o (студено, горещои т.н.);
Праед– предикатив ( praedicatum);
Част– причастие ( участие);
Praed част– причастно сказуемо;
interj– междуметие ( инжекция);
отр– отрицание ( отрицание);
ченге– лигамент – ( копула);
количество– количествена (количествена) стойност ( quantitas- „количество“, „величина“).
Например:
Adv quant N 2– „Количествено наречие в съчетание с родителен падеж на съществително име“ (числото на съществителното тук не е от значение). Използвайки тази формула или схема, например, се конструират следните изречения: Много неща за правене. Имам много работа днес. Утре цялото ни семейство ще има много работа. Малко време. Винаги имаш малко време за мен. Стига спорове...
Inf + Vf 3 s– „Инфинитив в съчетание със спрегнат глагол във форма за 3-то лице единствено число. числа." Предложенията са изградени по тази схема: Пушенето е забранено. Приятели, в нашия университет пушенето е забранено. Невъзможно е да се срещнем. Приятелите никога не успяват да се срещнат. Ще бъде възможно да се срещнеми т.н.
N 1- „Съществително име в именителен падеж.“ Предложенията са изградени по тази схема: нощ. Спомени. Тихо лятна нощ. Тъмна лятна нощ на брега на Крими т.н.
Инф ченге Инф- „Инфинитив - копула - инфинитив.“ Бъдете приятели– означава да се довериш.
Когато подчертават и дефинират структурна диаграма, те разчитат на следните принципи:
1. Официална организацияизреченията са предикативна основа, отразена под формата на символи.
2. Семантика синтактична схема (максимално абстрактно, абстрахирано от лексикалното съдържание на изречението).
3. Характеристики парадигми(промяна според синтактични времена и синтактични настроения)
4. Система редовни реализации(изменения на една или друга структурна схема, които се срещат редовно в речта).
5. Правила разпространение(особености на функционирането на условни пропагатори и детерминанти).
За обозначаване на структурната същност на изречението, неговия минимум се използват различни термини - предикативен минимум на изречение, формула на изречение, модел на изречение, структурна основа, схема на предложение, ядрено предложение.
Изречението се изгражда по един или друг абстрактен модел - структурна схема. При създаване на изречение, отбелязва О. Йесперсен, говорещият се опира на определен проба[Jespersen 1958]. Независимо какви думи избира, той изгражда изречение по този модел. Този модел възниква в подсъзнанието на говорещия в резултат на факта, че той е чул огромен брой изречения, които са общи черти. Едно изречение, подчертава О. Йесперсен, не се появява веднага в съзнанието на говорещия, а се създава постепенно в процеса на речта. Говорещият трябва да приложи езикови умения в дадена ситуация, за да изрази нещо, което не е било изразено подробно преди. Той трябва да адаптира своите езикови умения към променящите се потребности.
В. М. Павлов отбелязва, че всяко езиково средство (тук говорим за изречение като системна единицаезик) се използва в речта не като нещо абсолютно идентично на себе си, „готово предварително“, сякаш се съхранява в необходимо количествоза всички последващи случаи на стандартни копия, но в реда на многократни трансформации на определена „стереотипна матрица“ в процеса на нейното собствено възпроизвеждане. Повтаряйки се в процеса на своето възпроизвеждане, такава матрица не губи способността си да претърпява адаптивни модификации. Отличително свойство езикови средства, подчертава В. М. Павлов, е тяхната закономерна възпроизводимост [Павлов 1985].
Задачата на изследването на структурната схема на изречението е да се определи по отношение на изреченията различни видовеминимум компоненти, в които изречението, независимо от контекста, е самодостатъчно и способно да изпълнява функциите си . Блокова схемаможе да се определи като абстрактна проба, състояща се от минимум компоненти, необходими за създаване на изречение [Белошапкова 1977].
Формалните модели са изпълнени със специфичен лексикален материал. Взаимодействието на лексиката и синтаксиса се осъществява предимно на нивото на общото категорично значение на частите на речта. Така позицията на субекта се заменя предимно с думи с общата категориална сема „субективност”, т.е. от съществителни, а позицията на сказуемото се замества предимно от глаголи, с категориална сема на процесуален признак.
Учените отбелязват, че по правило не семантиката на отделните думи пречи на синтаксиса, а семантиката на определени (повече или по-малко общи категории, например за съществително е одушевено/неживо, броимо/неброимо, назоваване на части от тялото и др., за глагол е преходност/непреходност, действие/състояние и др.
Лексикалната семантика налага ограничения върху възможността за използване на дума в определен синтактична функция. По този начин неодушевените съществителни рядко се използват като субекти, когато преходен глагол: Вятър счупи дърво; Вятърът счупи дървото.
Има два подхода за определяне на минимума на изречението и съответно за определяне на структурната схема на изречението: 1) структурната схема е предикативният минимум на изречението; 2) структурната схема е номинативният минимум на изречението.
Разбирането за структурната схема на изречението като предикативен минимум е въплътено в Граматика-70. Всички видове руски изречения са описани тук под формата на списък с блокови диаграми. Структурните диаграми са разделени на два класа: от две части и от една част. В рамките на тези класове се разграничават подкласове според формата на изразяване на компонентите на веригата.
Структурните диаграми в тази концепция се записват под формата на символни формули, в които определени символи показват компонентите на схемите според морфологични характеристики(част от речта, нейната форма), например:
N1–Vf Синът учи; (Съществително – N, в именителен падеж– 1, глагол –V, в лична форма– е).
N1–Vf–N4 Баща чете вестник;
N1 – Vcop – N1/Adj син–студент. момче–умен;(Vcop е копуларен глагол)
Инф – Vcop - N1 лети–неговата мечтаи т.н.
Всеки език има своя собствена система от такива структурни модели. Избрани образци в различни езицимогат да съвпадат, но системите като цяло винаги са различни. Например за Индоевропейски езицихарактеристика са така наречените двукомпонентни структурни модели, съдържащи предикат, т.е. глаголът в лична форма (или формата на друга дума в същата позиция), а подлогът, т.е. именителен падеж на име или инфинитив (по-рядко друга словоформа в същата позиция): Слънцето грее; Слънцето грее; Die sonne scheint.
Модели, върху които се изграждат предложения синтактични конструкции, се съхраняват в нашата езикова памет като готова проба, шаблон, с който могат да се предават неограничен брой гласови съобщения.
Като един от универсалните принципи в овладяването синтактични структуридецата отбелязват принципа на задължителния предмет. Въпреки това, в някои езици темата не винаги се реализира фонетично. Счита се, че езиците съдържат синтактичен субект, но само някои от тях изискват неговото фонетично изпълнение, т.е. изказвания. Класически примерслужи за сравнение между английски и италиански. Темата на английски трябва да се произнася, докато в италианскиможе да остане фонетично празен:
италиански: Ha telephonato. Джани има телефона.
английски: * Обади се по телефона. Джон е телептон.
обадих се. Джон се обади.
Руският език заема междинна позиция между италианския и английския: произнасянето на предмета не е необходимо във всички контексти.
Децата, които учат английски, често не произнасят темата. Произнасят конструкции, които са неприемливи на английски. Роля реч на възрастнисе свежда до онагледяване на граматически правилни конструкции в даден език. Децата постепенно усвояват правилото за попълване на позицията на субекта, дори в изрични конструкции: вали: късно еи т.н.
10 . Структура на компонентите
Синтактични отношениямежду думите се отразяват не само в йерархично подредена структура – дърво на зависимостите. Освен отношенията между думите в изречението има и друг вид отношения – отношения между групи думи, между словосъчетания. Този тип връзка се отразява в структура от различен тип - структурата на компонентите.
Дума със зависещи от нея думи образува компонент. Компонентите могат да бъдат „вложени“ един в друг. Изречение, което включва всички компоненти, също може да бъде разпознато като цял компонент.
Границите на компонентите обикновено са обозначени квадратни скоби. Нека си представим структурата на компонентите на изречението Първокурсниците скоро ще се явят на изпит по въведение в езикознанието
[първа година]
]
[ще наема]
[скоро [ще бъде предадено]]
[по лингвистика]
[въведение [в лингвистиката]]
[за [въведение [в лингвистиката]]]
[изпит [по [въведение [в лингвистиката]]]]
] [скоро [ще взема [изпит [по [въведение [в лингвистиката]]]]]]]]
Структурата на компонентите може да бъде представена като дърво, където всеки възел представлява определен компонент. Самото предложение също е компонент. Той съответства на коренния възел на дървото.
Структурна схема на просто изречение и неговите регулярни реализации
Граматическата основа на изречението може да бъде комбинация от формата на дума с формата на друга дума или една форма на дума: Утрото дойде. Става светло. нощ. Малко цветяи т.н. Основните членове на изречението в руския език се изразяват с различни, но не и всякакви словоформи. Структурата на изречението на руски език може да се обясни чрез изброяване на тези словоформи, които образуват структурната схема на изречението, т.е. абстрактно(абстрактно) проба, „от което може да се изгради отделно минимално относително пълно изявление“1. По този начин, редица предложения с различно информативно съдържание Пролетта идва. Птици долитат. Дърветата започват да цъфтят. Селяните се втурват да сеят зърноизградена по един абстрактен модел, който обединява формата на Им.п. съществително име и спрегната глаголна форма. Всички те имат едно и също значение - субект и неговото действие(състояние). Изреченията са построени по различна структурна схема Нощта е тиха. Пътеката е тясна. Животът е красив и невероятен.Това е комбинация от форми Им.п. съществителни, глаголни съединителни и съществителни форми ( кратко прилагателно), изразяване връзката между обект и неговия предикативен атрибут.Изречения като Ето го езерото. Топла лятна нощ 1952г.Един компонент изразява смисъла в тях битие, съществуване на предмет или явление.
Такива примери за структурни схеми на просто изречение са описани от Н.Ю. Шведова и В.А. Белошапкова (31 схеми от Н.Ю. Шведова, включително 22 двукомпонентни и 9 еднокомпонентни, 17 от В.А.
За записване на структурните диаграми на просто изречение се използват символи - съкратени имена на латински части на речта или отделни словоформи: Vf (verbum finitum) - спрегната форма на глагола (индексите със символа показват лице и число: Vf 3 s - форма на 3-то лице единствено число); Inf – инфинитив; N (лат. nomen) – съществително (числата от 1 до 6 означават падежи: N 1 – съществително в именителен падеж, N 2 – в родителен падеж и т.н.); Adj (adjectivum) – прилагателно; Adv (adverbium) – наречие; Praed (praedicatum) – предикатив; Cop (copula) – връзка; Neg (negatio) – отрицание; Част (participium) – причастие; Pron (pronomen) – местоимение; s (singularis) – единствено число; pl (pluralis) – множествено число и др.
Трябва да се има предвид, че има безплатно структурни диаграми на просто изречение - граматични модели с живи синтактични връзки между компоненти и относително независими изявления , които не възпроизвеждат структурните модели на изречение, не разчитат на граматически модели на просто изречение.
Свободните блокови схеми са разделени на двукомпонентни и еднокомпонентни . Основните са следните:
а) двукомпонентни вериги:
N 1 – Vf – Гората беше оголена, нивите бяха празни. Дойдоха много хора;
N 1 ченге N 1/5 – Бащата е пилот. Братът беше студент;
N 1 (ченге) Adj 1/5 – Гората е загадъчна. Гората беше загадъчна(th). Нощта е тиха. Нощта беше тиха;
N 1 Инф – Нашата задача е да се учим. Целта му е да лети;
N 1 (ченге) Adv/N 2 – Между другото пари. Парите ми дойдоха добре. Къща без асансьор. Къщата нямаше асансьор;
Inf V f 3 s– Пушенето е забранено. Искам да си тръгна.
Инф (ченге) N 1/5 – Летенето е неговата мечта. Напускането е проблем. Напускането ще бъде проблем. Това е егоистично;
Инф. Праед – Невъзможно е да си тръгнеш. Страшно е да си помисля;
Инф ченге Инф – Да обичаш означава да страдаш. Да напуснеш означава да обидиш приятели;
Информационно ченге Adv/N 2 – Не беше добра идея да си тръгвам. Напускането днес не беше опция;
Inf/Neg (Adv/N 3 Pron) – Няма накъде. Няма при кого да отидеш;
Подгъв N 2 – Няма щастие в света. Старата дама вече я няма;
Ху N 2- Нито жива душа наоколо;
б) еднокомпонентни вериги:
V f 3 s –Става светло. Мразовито е. Тръбата духа. Във въздуха се носи мирис на гръмотевици. Отново духаше лек вятър;
V f3pl– Чукат. На улицата има шум;
Инф– Градината цъфти. Не вдигай шум, млади човече! Трябва да се яви на изпит;
N 1 – нощ. Тишина. Замръзване. тук преден вход;
Праед– За него е лесно и забавно. Душата ми е спокойна;
N 2 (общ. колич.)– На хората! смях! Цветя!
От примерите става ясно, че разделянето на структурните диаграми на двукомпонентни и еднокомпонентни не винаги съвпада с традиционната класификация на изреченията на двусъставни и едносъставни. сряда: искам да си тръгна Трябва да напусне(Inf V t 3 s). Невъзможно е да си тръгнеш(Inf Praed) – двукомпонентни структурни диаграми, но еднокомпонентни (безлични) изречения.
Всяка блокова схема има своя собствена редовни реализации , или модификации на оригиналната форма на изречението. Да, предложение Бащата е спокоен(N 1 – Adj full.f.) има свои собствени редовни реализации: Бащата беше спокоен(th). Бащата изглеждаше спокоен. Бащата изглеждаше спокоени т.н. Тези модификации понякога се причиняват от незаместването на позицията на един или друг компонент на структурната диаграма: – Кой дойде?(N 1 V f) – баща.Отговорът е непълно редовно изпълнение на схемата (N 1 V f), в която позицията на предиката не е заменена.
Твърденията, които не възпроизвеждат структурните модели на изречението, включват: изрази на утвърждение и отрицание, принадлежащи към диалога ( да не точно така Яжте! Няма начини др.), изрази на поздрави, пожелания, молби и отговори на тях ( здравей добро утро! здравей Сбогом! благодаря съжалявам моля Най-добри пожеланияи т.н.), волеизявления, призиви за действие ( март! Цъц! хайде де! Шшт! здравейи др.), изразяване на различни емоции ( Ах1 О! Уви! Ура! това е! Уау!), изрази общ въпроси отговорът на него ( какво? добре? добре? как така) и други1.този V.A
В тази връзка V.A Beloshapkova предлага да се използват понятията минимални блокови схеми s(предикативен минимум) и разширена блокова диаграма (номинален минимум, включително различни разширители). Минималната структурна диаграма, отразяваща предикативния минимум на просто изречение, се формира изключително от главните членове: Гората е оголена(N 1 V f), сутрин(N 1). Но предикативният (формално синтактичен) минимум не винаги отразява семантичната достатъчност на изречението. сряда: Те се озоваха туки N 1 V перка ( те се намериха).
Основните разширители на структурната схема на изречението са три вида: 1) субстантивно-субектни, 2) субстантивно-обективни, 3) наречни.
Съдържателно-предметни разширители.Изречението обикновено има предметен компонент, който обозначава героя на дадено събитие или ситуация. Често се представя в минимална структурна диаграма, ако е изразена N 1 ( Гората е шумна. Небето е синьо). Но има структурни диаграми, в които няма N 1, а субективният компонент е изразен косвени случаи. сряда: На него зле(V f 3 s Pron 3), На него да бъда дежурен утре(Inf Pron 3) – дателен падеж; Той има грип (N 1 N 2) – родителен падеж; Неговата бъди болен(V f 3 s N 4) – винителен падеж; С него припадък(N 1 N 5) – инструментал.
Но има ситуации (имена природни феномени), които нямат свои субекти ( Става светло. Мразовито), те обозначават дейност или знак, който е отделен от носителя.
Съществено-обективните разширители са представени от непреки случаи на съществителни, които са свързани със сказуемо или други словоформи чрез задължителна вербална връзка. За глаголния разширител има типична формапредлог винителен падеж: Работници строят къща(N 1 V f N 4). Но не е единственият за изразяване на обект. сряда: Интересува се от музика(N 1 V f N 5) – инструментален падеж; Децата се страхуват от тъмното(N 1 V f N 2); Надяваше се да спечели(N 1 V f N 4) – винителен падеж; Братът е по-голям от сестрата(N 1 Adj N 2) – родителен падеж.
Наречните разширители са два вида: 1) разширители, възникващи въз основа на задължителна условна подчинителна връзка: Седалището се намира тайно (N 1 V f Adv), Те се намериха в поляната (N 1 V f N 6 (Adv) – локални разширители; Приятелите разговаряха час (N 1 V f N 4) – темпорален разширител; 2) разширители, които в комбинация с глаголната форма образуват определен тип изречение: В устата изсъхва. В тръбатавой В очитестана тъмно(V f3s N 6 (Adv). Тук локалните разширители в устата, в тръбата, в очитепоказват определен тип изречение (безлично) и отделни глаголни форми ( изсъхва, вие, потъмнява) не дават представа за формата на изречението.
От горното следва, че анализът на структурните диаграми на простото изречение трябва да се извърши в определена последователност, т.е. първо да се идентифицира минимална структурна диаграма (предикативен минимум), след това разширена структурна диаграма (номинативен минимум), посочваща разширители на структурната диаграма.
Всяко просто изречение има свойството да поставя съобщението в определена времева рамка. Това се прави с помощта на синтактични форми за време и настроение. По този начин формите за сегашно, бъдеще, минало време корелират това, което се съобщава, с плана за реално време. Това са форми на синтакт показателен.сряда: идвам зората. Ще дойдезората. пристигназората.Формите на мотивиращото и подчинителното настроение насочват съобщението към нереалния, неопределен план на реалността: Нека дойде зората. ще дойдезората. Само да дойдезората. Само да беше зората.
Освен това всяка от тези форми (или модификации) на изречение запазва основното значение на предикативността (способността да се свърже съобщение с конкретен времеви план) с разлики по-специално граматически значенияреалност (сегашно, бъдеще, минало време) и нереалност (мотивираност, подлог, пожелателност).
следователно Парадигмата на простото изречение е набор от форми на синтактично показателно и синтактично иреално настроение на изречение, които имат едно общо значениепредикативност при разграничаване на частни граматически значения за реалност или нереалност.В същото време формата за сегашно време на синтактичния показател отваря парадигмата на простото изречение: Славеите пеят. Запяха славеите. Ще пеят славеите. Славеите щяха да пеят. Нека славеите пеят. Ако пееха славеи.
Н. Ю. Шведова в пълното допълнение на парадигмата на простото изречение предлага да се разграничат пет разновидности. модално значениеили пет синтактични настроения:
1. Показателно, изразяващи действителност и имащи форми за сегашно, минало и бъдеще време: вали сняг Навън е вечер. Вече е късно. Валеше сняг. Ще вали сняг.
2. Подчинително настроение , обозначаващ потенциалност, т.е. възможността за прилагане на отчетеното в неопределен период от време: Щеше да вали сняг. Навън щеше да е вечер.
3. Заслужено настроение, обозначаващи задължително изпълнение на съобщеното, независимо от волята на говорещия: Да е вечер навън. Той е войник и бъдете войник.
4. Желано настроение , изразяваща „емоционално оцветен абстрактен стремеж към всяка дейност”: Само да вали сняг! Само да беше вечер навън!
5. Стимул, обозначаващ волеизявление: Нека бъде вечер извън прозореца1.
Следователно пълната парадигма на простото изречение включва седем форми: три форми на показателното и четири форми на иреалните настроения. Например:
1. Заводът работи(настояще). 1. Нощта е тиха(настояще).
2. Заводът работеше(минало). 2. Нощта беше тиха(минало).
3. Заводът ще работи(пъпка). 3. Нощта ще бъде тиха(пъпка).
4. Фабриката щеше да работи(подчинително). 4. Ако само нощта беше тиха(подчинително).
5. Работете с растението(трябва). 5. Нека нощта е тиха(трябва).
6. Ако(ако само) работил за 6. Ако само нощта беше тиха(по желание).
вода(по желание).
7. Оставете фабриката да работи(събуждане). 7. Нека нощта е тиха(събуждане).
Въпреки това, не всеки модел на изречение може да има пълна парадигма. По този начин има изречения, които имат непълна парадигма: шестчленен: 1) Ученето е интересно(настояще); 2) Беше интересно да се учи(минало); 3) Ще бъде интересно да се учи(пъпка); 4) Би било интересно да се учи(подчинително); 5) Ако беше интересно да се учи(по желание); 6) Нека да бъде интересно да се учи(професионален) – без задължително настроение; четирисрочен: 1) Спестяването е страхотно(настояще); 2) Спестяването беше страхотно(минало); 3) Спестяването ще бъде страхотно(пъпка); 4) Спестяванията биха били страхотни(подчинително) – без задължение, желание, стимул. на; бином: 1) Цъфтящи градини(настояще); 2) Само да цъфтят градините(подчинително). в една форма
Освен това има предложения, които нямат представени формуляри за модификация в една форма: Дълголетието е упражнение. О, тя е змия! О, да, съпруга!(експресивно оцветени изречения); мълчи! Не вдигайте шум!(инфинитив със значение на категорично волеизявление); Зима е(номинативни изречения, усложнени от частицата ето го, ето го); как си със здравето Какво е любов?(въпросителни изречения от този тип).
4. Система от типове прости изречения
Според целта на изявлението ( комуникативно отношение) простите изречения се делят на разказ, въпросителен, побудителенИ оптатив: тихо се плиска вълна. Какво ни очаква бъдещето? Спете, възлюбени братя. Дъжд, прошепна нощта, дъжд.
от обективна модалностизпъкват утвърдителен(получих награда) И отрицателеноферти ( Не съм получавал никакви бонуси). Могат да се характеризират прости изречения субективна модалност, т.е. отношението на говорещия към това, което се съобщава (увереност, несигурност в това, което се изразява, радост, скръб, тъга и др.: Явно съм бързал. За радост на всички празниците настъпиха. Почеркът несъмнено е женскии т.н.)
Предикативната основа на простото изречение може да се състои от два главни члена - подлог и сказуемо в двусъставно изречение, само един главен член в едносъставно изречение или от синтактична единица, която не може да се разложи на части на изречението в неделимо изречение: Снегът облагородява свят(И. Селвински); Децата бяха неразделни (Ю. Нагибин); мирише рендосан труп(Н. Заболотски); Ранен или нещо такова?? – Да, нещо като (В. Некрасов).
В съответствие с това по природа основи на граматикатаИма три най-обобщени структурни типа прости изречения: 1) двуделен; 2) едно парче; 3) неделима.
Предикативната основа има най-пълен и типичен израз в двусъставните изречения, тъй като тук категорията предикативност се изразява както морфологично - чрез формата на сказуемото, така и синтактично - чрез връзката между подлога и сказуемото, най-често в формата на предикативна координация. Смята се, че един граматичен център на двусъставно изречение може да включва няколко хомогенни субекта или еднородни предикати(въпреки че не всички споделят това мнение). Например: Градът все още беше затворен магазини, фризьорски салони, кръчми барове ... (Ю. Бондарев); Наполовина делириум кръстосаниНие Театрален площад, обикаляшеБолшой театър до артистичния вход... излезедо скромния вход на филиала(Ю. Нагибин).
В простите едносъставни изречения предикативната основа е представена от интонационно формализирана семантична категория предикативност. Официален изразтази категория няма специална синтактична връзка тук: Става светло. нощ. На хората!
Структурната схема на неделимо изречение не може да бъде представена чрез членове на изречението: да не! Нищо!Двусъставните, едносъставните прости изречения се противопоставят на неделимите въз основа на наличието / отсъствието на членове на изречението. В първия има главни и второстепенни, във втория изобщо няма членове на изречението.
Освен това има неусложненаИ сложнопрости предложения относно наличието/отсъствието на отделни и еднородни членовеизречения, уводни и допълнителни компоненти, сравнителен оборот, заявки и други единици.
Така в системата от видове просто изречение двусъставните и неделимите изречения са антиподи. Двусъставните във формално-синтактичен аспект са максимално делими. Напротив, неделимите изречения изобщо не се разделят.
Едносъставните изречения заемат междинно място между двусъставните и неделимите. Те не изразяват предикативност формално и синтактично, защото нямат многофункционални главни членове на изречението, между които може да се установи формална предикативна връзка. Единственият носител на предикативност в едносъставното изречение е неговият главен член. по този начин двуделенИ едно парчепредложенията са противоположни едно на друго структурни особеностиделима предикативни основи.
По отношение на пълнотата на изразяване на предикативността неделимите изречения представляват периферията на системата от прости изречения. Така че в изречения като о!; Боже мой!; уф! и пр. модалният аспект не е установен, а във времеви аспект съобщеното в тях може условно да се съотнесе като определена реалност само със сегашното време.
В простите членувани изречения главните членове, съставляващи тяхната предикативна основа, са същевременно опорни компоненти относително състав на субектаИ състав на сказуемото, а също и относително състав на главния член на едносъставно изречение, в чиито граници се разкриват различни видовеподчинителни, координиращи и определящи връзки на ниво второстепенни членове.
Според наличието/отсъствието на второстепенни членове всички делими изречения се делят на общИ не е широко разпространено.Необичайното изречение въплъщава граматическия минимум на изречението, а общото изречение въплъщава неговия разширен състав, който освен главните съдържа и второстепенни членове. Например изречения Започна гръмотевична буряИ Изведнъж започна бърза лятна гръмотевична буря с пориви на вятъра и силно шумолене на мокри листареализират същата структурна схема, но първата съдържа само задължителните главни членове на изречението, а втората съдържа и незадължителни вторични.
Различни речеви реализации на простото изречение също се свързват с противопоставяне на осн завършеност/непълнота,обусловено от наличието или отсъствието на словесно изразяване на необходимите или споменатите по-рано членове на изречението в контекста. Както главните, така и второстепенните членове на изречението не могат да бъдат изразени устно. Сравнете два възможни отговора на различни въпроси относно една и съща извънезикова ситуация: 1) Какво донесе дядо?? – Настояще(тук синтактичните позиции на главните членове - субект и сказуемо - не се заместват словесно);
2) Кой донесе подаръка? – дядо(тук отворени синтактични позиции на главните и второстепенни членовеизречения – сказуемо и допълнение).
Те се различават по броя на предикативните основи монопредикативна(прости) изречения и полипредикативност(комплекс от различни видове).
2013 г. Ю. Беляев
1 За повече подробности вижте L. Tenier. Основи структурен синтаксис. – М., 1988.
2 Lekant P.A. Съвременен руски език. Синтаксис. – М., 2010. С.45.
1 Граматика на съвременния руски език книжовен език. В 2 тома – М.: Наука, 1970. – Т.2. стр.92.
1 Граматика на съвременния руски литературен език: в 2 тома. – М.: Наука, 1970. – Т.2. – С. 574.
1 Граматика на съвременния руски литературен език. – М.: Наука, 1970. – С.579.