Ảo ảnh Ebbinghaus. Ảo tưởng về nhận thức kích thước tương đối

Nhận thức kích thước tương đối. nhất phiên bản đã biếtẢo ảnh này bao gồm thực tế là hai vòng tròn có kích thước giống hệt nhau được đặt cạnh nhau và xung quanh một trong số chúng có các vòng tròn. kích thước lớn, trong khi cái kia được bao quanh bởi các vòng tròn nhỏ; trong trường hợp này, vòng tròn đầu tiên có vẻ nhỏ hơn vòng tròn thứ hai.

Ảo ảnh được đặt theo tên của nhà tâm lý học người Đức Hermann Ebbinghaus (1850-1909), người đã phát hiện ra nó. TRONG môi trường nói tiếng anh nó trở nên phổ biến nhờ cuốn sách giáo khoa xuất bản năm 1901 tâm lý học thực nghiệm máy xén; Đây là nơi bắt nguồn một cái tên khác cho ảo ảnh - "Vòng tròn Titchener" .

Mặc dù người ta thường tin rằng ảo ảnh quang học này có liên quan đến nhận thức kích cỡ, gần đây đã xuất hiện một ý kiến cho rằng yếu tố quan trọng dẫn đến sự xuất hiện của ảo ảnh này là khoảng cách của vòng tròn trung tâm với các vòng tròn khác xung quanh nó và độ kín của vòng, điều này khiến người ta có thể coi ảo ảnh Ebbinghaus là một loại Ảo tưởng Delboeuf. Nếu các vòng tròn xung quanh gần với vòng tròn trung tâm thì nó có vẻ lớn hơn và ngược lại, nếu chúng ở xa nhau hơn thì vòng tròn trung tâm sẽ nhỏ hơn. Rõ ràng, kích thước của các vòng tròn bên ngoài quyết định mức độ chúng có thể ở gần vòng tròn trung tâm, dẫn đến sự nhầm lẫn giữa hai thước đo (kích thước và khoảng cách) trong nhiều nghiên cứu.

Ảo ảnh Ebbinghaus diễn ra vai trò quan trọng trong các cuộc tranh luận khoa học hiện đại về sự tồn tại trong vỏ thị giác của hai luồng xử lý thông tin riêng biệt liên quan đến quá trình nhận thức (nhận thức) và thực hiện hành động ( Để biết thêm chi tiết, xem: Giả thuyết về hai luồng xử lý thông tin trực quan ). Ảo ảnh Ebbinghaus đã được chứng minh là làm sai lệch sự nhận thức kích thước, nhưng khi đối tượng phải đáp ứng hình ảnh trực quan hoạt động, chẳng hạn như sự nắm bắt, kích thước của một vật thể được cảm nhận mà không bị biến dạng. Tuy nhiên, một ấn phẩm tương đối gần đây đã xuất hiện tuyên bố rằng các thí nghiệm ban đầu được thực hiện với sai sót lớn. Trong những thí nghiệm này, các kích thích đã hạn chế khả năng xảy ra sai sót trong hành động nắm bắt, từ đó làm cho phản ứng nắm bắt trở nên chính xác hơn. Ngoài ra, hai phiên bản của kích thích - lớn và nhỏ về mặt trực quan - được trình bày riêng biệt (nghĩa là không có vòng tròn trung tâm thứ hai để so sánh), do đó, theo V. Franz và cộng sự, kết quả đã thu được là biểu thị sự vắng mặt của ảo tưởng. Các tác giả của ấn phẩm được đề cập kết luận rằng ảo ảnh Ebbinghaus gây ra sự biến dạng, bất kể kênh (con đường) xử lý thông tin hình ảnh cụ thể (“ sự công nhận" hoặc " hoạt động»).

Ở một nơi khác công việc hiện đại Người ta lập luận rằng khả năng nhạy cảm với ảo ảnh này, cũng như ảo ảnh Ponzo, bị ảnh hưởng tích cực bởi kích thước vỏ não thị giác chính của một cá nhân cụ thể.

Ở động vật

Có thông tin cho rằng một số loài chim (gà, chim bồ câu, chim Muslins, vẹt xám) dễ bị ảo ảnh Ebbinghaus (cũng như một số loài khác).

Xem thêm

ảo ảnh Delboeuf

Ghi chú

Quỹ Wikimedia.

2010.

Xem “Ảo ảnh Ebbinghaus” là gì trong các từ điển khác:

Mặt trăng lặn sau những tảng đá của Zion ... Wikipediaảo tưởng

- (ảo tưởng về nhận thức) phản ánh không đầy đủ đối tượng được nhận thức và các đặc tính của nó; bóp méo nhận thức về các đặc điểm cụ thể của các đối tượng hoặc hình ảnh nhất định. Đôi khi đây là tên được đặt cho chính những cấu hình kích thích gây ra nhận thức như vậy... ... Trăng mọc trên những tảng đá của Zion Trăng tròn

Ảo ảnh Mặt trăng ("ảo ảnh mặt trăng") là một ảo ảnh quang học trong đó kích thước cảm nhận được của Mặt trăng lớn hơn khoảng một lần rưỡi khi nó ở thấp trên đường chân trời so với khi nó... ... Wikipediaảo tưởng về nhận thức - (từ tiếng Latin illusio error, ảo tưởng) sự phản ánh không đầy đủ về một đối tượng được nhận thức và các đặc tính của nó. Đôi khi thuật ngữ “I. V." Họ đặt tên cho chính những cấu hình kích thích gây ra nhận thức không đầy đủ như vậy. Hiện nay nhất...

Bách khoa toàn thư tâm lý lớn

Hình.1. Bộ não con người, nhìn từ phía sau. Vùng Brodmann 17 (vỏ não thị giác chính) được biểu thị bằng màu đỏ; cánh đồng cam 18; trường màu vàng 19 ... Wikipedia Khoa học về thực tại tinh thần, cách một cá nhân nhận thức, cảm nhận, suy nghĩ và hành động. Để hiểu sâu hơn tâm lý con người các nhà tâm lý học đang nghiên cứu hành vi và hoạt động của động vật như vậy... ... Bách khoa toàn thư của Collier

Hãy thử tưởng tượng rằng sự tiến hóa của sự sống trên hành tinh đã đi theo một con đường khác và động vật (bao gồm cả bạn và tôi) không thể có được giác quan như thị giác. Không hoạt động? Không có gì ngạc nhiên - chúng ta đã quá quen với việc dựa vào đôi mắt của mình đến mức chúng ta thậm chí không thể tưởng tượng được nó sẽ như thế nào thế giới xung quanh chúng ta không có thành phần quang học. Bất chấp tầm quan trọng của thị giác, nó không hoàn hảo lắm - ví dụ, một số tổ hợp tín hiệu có thể "đánh lừa" bộ não (như chúng ta biết, chúng ta "nhìn" bằng tế bào thần kinh chứ không phải bằng mắt), khiến một người nhầm lẫn về kích thước của vật thể hoặc đoán “chuyển động” trong một hình ảnh tĩnh. Bây giờ, chú ý! Ngồi thoải mái, “tắt” mọi giác quan ngoại trừ thị giác và tập trung vào màn hình - chúng ta sẽ nói về ảo ảnh quang học.

Ảo ảnh quang học cổ điển

Lịch sử của ảo ảnh quang học đã có từ hàng ngàn năm trước; từ năm 350 trước Công nguyên, Aristotle đã viết: “Các giác quan của chúng ta có thể tin cậy được, nhưng chúng vẫn dễ bị đánh lừa”. Nhà tư tưởng vĩ đại nhận thấy rằng nếu bạn nhìn vào một thác nước một lúc rồi chuyển ánh nhìn sang một vật thể đứng yên sườn núi, các tảng đá có vẻ như đang chuyển động theo hướng ngược lại với dòng chảy. Các nhà nghiên cứu hiện đại Hiện tượng quang học này được gọi là hậu quả chuyển động hoặc ảo giác về thác nước.

Khi chúng ta quan sát dòng nước, một số tế bào thần kinh trong não thích ứng với chuyển động một chiều của tín hiệu ánh sáng, kết quả là khi quan sát thác nước ở một vật thể tĩnh, chúng ta tiếp tục “nhìn thấy” chuyển động trong một thời gian, chỉ theo hướng ngược lại.

Ảo tưởng về nhận thức kích thước tương đối

ảo ảnh Ebbinghaus

Vào thế kỷ 19, việc nghiên cứu tích cực về các đặc tính của nhận thức và đặc điểm của các cơ quan cảm giác của con người đã bắt đầu. Sau đó, các nhà nghiên cứu đã phát triển ảo ảnh quang học mà ngày nay được coi là cổ điển, chủ yếu là ảo ảnh Ebbinghaus.

Ngay cả khi bạn không quá quan tâm đến lịch sử tâm lý học thì có lẽ nó cũng quen thuộc với bạn, hãy nhìn vào bức tranh. Tất nhiên, bạn hiểu rằng kích thước của các vòng tròn màu cam là như nhau, vì bạn đã nhìn thấy những ảo ảnh như vậy hàng nghìn lần, nhưng đôi mắt của bạn vẫn nói dối bạn - trong tích tắc, bạn có cảm giác rằng chúng vẫn khác nhau. Bộ não con người xác định kích thước của các vật thể và hình ảnh dựa trên kích thước của các vật thể liền kề và chắc chắn sẽ rơi vào bẫy - trên nền của các vòng tròn lớn màu đen, màu cam có vẻ nhỏ hơn so với các vòng tròn nhỏ.

Ảo giác nhận thức sâu sắc

Vào đầu thế kỷ 20, nhà tâm lý học người Ý Mario Ponzo là một trong những nhà khoa học đầu tiên chứng minh cho thế giới thấy rằng nhận thức về kích thước của các vật thể không chỉ bị ảnh hưởng bởi các vật thể lân cận mà còn bởi độ sâu của nền. Người Ý đã phát triển ảo ảnh cổ điển mà ngày nay mang tên ông.

Ảo ảnh Ponzo trông rất đơn giản - giữa hai đường nghiêng có hai đường nằm ngang giống hệt nhau, trong khi một trong số chúng được cho là dài hơn. Các đường nghiêng tạo ra phối cảnh, não tin rằng đường ngang phía trên nằm “xa” hơn đường ngang phía dưới và thực hiện điều chỉnh “khoảng cách” - do đó, một hiệu ứng tò mò xảy ra.

Những đường chuyền "ma thuật" của Müller-Lyer

Một ảo ảnh quang học khác trong sách giáo khoa đã hơn một trăm năm tuổi là ảo ảnh Müller-Lyer. Bản chất của nó cũng khá đơn giản - hình vẽ hiển thị các đường có mũi tên ở cuối; đường được đóng khung bởi “đuôi” của các mũi tên có vẻ lớn hơn.

Hiện nay, các nhà khoa học vẫn đang tranh cãi về cơ chế xảy ra ảo ảnh, cách giải thích sau đây là phổ biến nhất. Bộ não coi ba đường hội tụ là một phần của vật thể ba chiều, trong khi các đường tạo thành một “đầu” được coi là một vật thể gần hơn (chẳng hạn như góc của một tòa nhà khi nhìn từ bên ngoài). Ngược lại, các mũi tên “đuôi” tạo ra ảo ảnh về một vật thể ở xa (“góc phòng”). Giống như ảo ảnh Ponzo, não “bù đắp khoảng cách” với vật thể, khiến các đường nét xuất hiện khác nhau.

Câu đố của Helmholtz

Những điều ngạc nhiên được thể hiện trong não không chỉ bằng những đường hội tụ mà còn bằng những đường dọc hoặc ngang song song. Vào cuối thế kỷ 19 nhà vật lý người Đức và nhà sinh lý học Hermann von Helmholtz đã chỉ ra rằng đường kẻ đường ngang hình vuông trông rộng hơn và thấp hơn hình vuông đó nhưng được tạo thành từ các đường thẳng đứng.

Hiện tượng do Helmholtz phát hiện được sử dụng rộng rãi trong sản xuất quần áo, tuy nhiên, trái ngược với quan niệm sai lầm phổ biến, các sọc ngang trên áo len và váy không hề “vỗ béo”, mà hoàn toàn ngược lại - chúng làm cho hình dáng trông hẹp hơn và cao hơn. Các tạp chí thời trang bóng bẩy thường đưa ra những lời khuyên như: “Mặc quần áo có sọc dọc để trông thon thả hơn”, nhưng khoa học đã bác bỏ không thương tiếc điều này. Hãy nhìn vào ảo ảnh Helmholtz và tự mình thấy rằng hiệu ứng hoàn toàn ngược lại.

Điều đáng chú ý là ảo ảnh quang học này đã được nghiên cứu sâu rộng nhưng các nhà khoa học vẫn chưa thể đưa ra kết luận ý kiến nhất trí về cơ chế xuất hiện của nó.

Những ảo ảnh cổ điển thời kỳ đầu đã đảo lộn ý tưởng của mọi người về thế giới xung quanh - hóa ra, không phải lúc nào bạn cũng có thể “tin vào mắt mình”. Nicholas Wead, chuyên gia về lịch sử ảo ảnh quang học của Đại học Dundee (Scotland), tự tin rằng ảo ảnh quang học đã đóng một vai trò quan trọng trong việc nghiên cứu các đặc tính của nhận thức: “Bằng cách tạo ra ảo ảnh, các nhà khoa học nhận ra rằng ngay cả khi hiểu được cơ chế của mắt không cung cấp sự hiểu biết toàn diện về bản chất của thị giác.” Wade lưu ý rằng những người tiên phong về ảo ảnh quang học đã cố gắng kết hợp chúng thành một lý thuyết tổng quát Tuy nhiên, họ đã không thành công. Sau này người ta phát hiện ra rằng phản ứng của não người trước ảo ảnh quang học phức tạp và đa dạng hơn nhiều so với những gì các nhà nghiên cứu đã thấy vào đầu thế kỷ 19 và 20.

Ảo tưởng trong thế kỷ 20

Trong “thời đại chiến tranh và cách mạng”, nhân loại đã chứng kiến nhiều đột phá về ý tưởng về bản chất của ảo ảnh quang học. Những tiến bộ trong khoa học và công nghệ đã mang lại cho các chuyên gia cơ hội nhìn nhận vấn đề một cách khác biệt. Giả sử rằng các thí nghiệm của Thorsten Wiesel và David Hubel đã chứng minh loại nhận thức nào khu vực khác nhau các tế bào thần kinh khác nhau chịu trách nhiệm về lĩnh vực thị giác - vì khám phá này, các nhà nghiên cứu vào năm 1981 đã được trao giải giải Nobel trong y học.

Muộn hơn một chút so với các nhà khoa học, các nghệ sĩ bắt đầu nghiên cứu những biến dạng thị giác - vào những năm 1950, toàn bộ một phong trào nghệ thuật đã xuất hiện dành riêng cho ảo ảnh quang học, nó được gọi là op art (từ nghệ thuật quang học tiếng Anh - “nghệ thuật quang học”). Nghệ sĩ và nhà điêu khắc người Pháp Victor Vasarely được coi là một trong những người sáng lập ra nghệ thuật op-art; các tác phẩm của ông thường được coi là những tấm gương sángảo ảnh quang học.

Ảo tưởng của thời đại chúng ta

Vào đầu thế kỷ 21, mối quan tâm về biến dạng hình ảnh tiếp tục tăng lên - mới lý thuyết khoa học, với sự giúp đỡ của các nhà khoa học đang cố gắng giải thích cơ chế của ảo ảnh quang học. Theo một trong số họ, sự biến dạng xảy ra do thực tế là bộ não con người liên tục “dự đoán” hình ảnh để bù đắp cho độ trễ giữa chính sự kiện đó và thời điểm nhận thức được nó. Ví dụ: khi bạn đang đọc bài viết này, não của bạn đang xử lý các tín hiệu ánh sáng đến từ màn hình máy tính hoặc màn hình tiện ích. Điều này đòi hỏi thời gian nhất định, như vậy theo một cách nào đó bạn không nhìn thấy hiện tại mà là nhìn thấy quá khứ.

Nhà thần kinh học Mark Changizi tin rằng nỗ lực "dự đoán" một bức ảnh của não sẽ giải thích một số biến dạng thị giác.

Thí nghiệm của Changizi và các đồng nghiệp ở California Viện công nghệ cho thấy lý thuyết này không mâu thuẫn với bất kỳ ảo ảnh quang học cổ điển nào. Trong số nhiều nhất ví dụ minh họa“Dự đoán” về hình ảnh của não Changizi gọi là ảo ảnh Hering nổi tiếng. Khi một người di chuyển về phía trước, các vật thể mà anh ta nhìn thấy sẽ di chuyển dọc theo các đường hướng tâm, do đó não có xu hướng coi những hình ảnh đó là dấu hiệu của sự chuyển động trong không gian. “Những cơ chế này hoạt động tốt trong cuộc sống thực, nhưng chúng cũng khiến não mắc sai lầm khi một người nhìn thấy các đường xuyên tâm và đồng thời vẫn giữ nguyên vị trí”, nhà nghiên cứu lưu ý.

Khối lập phương cổ và những “ý tưởng bất chợt” khác của não

Việc phát minh ra hình ảnh cộng hưởng từ là một món quà thực sự dành cho các nhà nghiên cứu về ảo ảnh quang học - khoa học cuối cùng đã có thể ít nhất phác thảo chung hiểu điều gì xảy ra trong não con người khi chúng được cảm nhận. Do đó, bằng cách nghiên cứu hoạt động não bộ của một người nhìn vào khối Necker, các nhà khoa học kết luận rằng não bộ cảm nhận một cách mơ hồ về độ sâu của hình ảnh. Các tế bào thần kinh dường như “tranh luận” với nhau xem bức tranh nào nên được coi là “đúng”, kết quả là người quan sát nhìn thấy khối lập phương ở vị trí này hay vị trí khác.

Tình huống tương tự với một ảo ảnh quang học nổi tiếng khác - cái gọi là lưới Herman. Hãy nhìn vào hình ảnh - với tầm nhìn ngoại vi của bạn, bạn “nhìn thấy” các chấm màu xám ở giao điểm của các đường trắng, nhưng ngay khi bạn tập trung nhìn vào một “chấm xám”, nó ngay lập tức “biến mất”. Theo một trong những lời giải thích phổ biến nhất cho hiện tượng này của các nhà khoa học, có một sự “đấu tranh” liên tục giữa các tế bào thần kinh để xử lý các vùng tối và sáng của hình ảnh, khiến một người “nhận thấy” các chấm nhấp nháy.

Tin tức mới nhất về ảo ảnh

Nhờ có phương pháp hiện đại nghiên cứu, nhân loại biết rằng nhận thức về sắc thái màu sắc, hình dạng của vật thể và sự chuyển động của chúng trong không gian là nguyên nhân khu vực khác nhau não, nhưng làm thế nào chúng ta có được một hình ảnh tổng thể vẫn còn là một điều bí ẩn. Những người đam mê đang phát triển ngày càng nhiều cách mới để đánh lừa thị giác, suy nghĩ lại và bổ sung ảo ảnh cổ điển. Bằng cách nhìn vào chúng, chúng ta siêng năng “cho phép” bộ não của mình đánh lừa chúng ta, và kết quả là, có nhiều câu hỏi được đặt ra hơn là câu trả lời.

Ngày nay, sự quan tâm đến vấn đề này cao đến mức trong mười năm qua, các chuyên gia hàng năm đã tổ chức một cuộc thi về ảo ảnh quang học tốt nhất. Ví dụ, vào năm 2014, giải thưởng này đã được trao cho ảo ảnh Ebbinghaus động, đánh lừa thị giác một cách thuyết phục hơn nhiều so với phiên bản tĩnh cổ điển. Theo nhà thần kinh học Suzanne Martinez-Conde, thành viên ban giám khảo cuộc thi, do thay đổi liên tục kích thước của các vật thể lân cận, hiệu ứng của ảo ảnh mới mạnh hơn nhiều lần so với ảnh tĩnh do Hermann Ebbinghaus đề xuất.

Martinez-Conde thừa nhận điều đó hầu hết nghiên cứu hiện đạiảo ảnh quang học dựa trên công trình được thực hiện bởi các nhà khoa học thế kỷ 19. Ví dụ, Hermann Helmholtz là người đầu tiên hiểu rằng mắt người liên tục thực hiện các chuyển động phối hợp nhanh chóng, gọi là chuyển động giật mắt. Để hiểu những gì chúng ta đang nói, hãy nhắm một mắt lại và ấn nhẹ ngón tay vào mí mắt dưới của mắt kia - “hình ảnh” mà não bạn nhìn thấy sẽ ngay lập tức bắt đầu chuyển động. Trong cuộc sống bình thường, chúng ta không nhận thấy những “cơn co giật” cực nhỏ này, bởi vì bộ não từ lâu đã học cách làm mịn hình ảnh, nhưng khi nó gặp phải một tình huống bất thường ( tác động cơ học trên nhãn cầu), các cú giật thể hiện ở tất cả vinh quang của chúng.

Theo Suzanne, chính những chuyển động thần kinh đóng vai trò quan trọng trong ảo ảnh “Rắn xoay” nổi tiếng, được phát triển bởi bác sĩ tâm thần người Nhật Akioshi Kitaoka. Trong các thí nghiệm với Snakes, Martinez-Conde và các đồng nghiệp của cô phát hiện ra rằng khi nhìn vào ảo ảnh, các tế bào thần kinh tương tự được kích hoạt giống như khi nhìn ra ngoài cửa sổ của một đoàn tàu đang chuyển động nhanh, khi phong cảnh dường như đang “đi ngang qua”. hơn là ngược lại. Hơn nữa, nếu với sự trợ giúp của một số thủ thuật, người quan sát buộc phải dừng chuyển động giật mình, thì ảo ảnh sẽ biến mất.

Nhà thần kinh học giải thích điều đó như sau: Sự xuất hiện của chuyển động trong “Rắn quay” được tạo ra bởi số lượng lớn thông tin quang học, đi vào các phần khác nhau của võng mạc. Một sự kết hợp nhất định của các tín hiệu ánh sáng đánh lừa não bộ coi hình ảnh tĩnh là hình ảnh động. Saccades liên tục cập nhật “hình ảnh”, khiến não không thể thích nghi với nó, nhưng nếu chúng dừng lại, sau một thời gian, ảo giác về chuyển động sẽ biến mất.

Giống như nhiều chuyên gia về ảo ảnh quang học khác, Suzanne Martinez-Conde chắc chắn rằng không phải tất cả các cơ chế đều nhận thức trực quanđang mở và những cái đã được biết đến vẫn chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng. Điều này chỉ có nghĩa một điều - bạn không nên tin tưởng một cách mù quáng vào mắt mình, chúng sẽ lừa dối bạn nhiều lần.

Dmitry Zykov 09.02.2015

Bạn có thích bài viết này không?
Hỗ trợ Faktrum, nhấp vào:

ảo ảnh Ebbinghaus(Ebbinghaus) hoặc vòng tròn Titchener- ảo ảnh quang học về nhận thức về kích thước tương đối. Phiên bản nổi tiếng nhất của ảo ảnh này là hai vòng tròn có kích thước giống hệt nhau được đặt cạnh nhau, với một vòng tròn lớn bao quanh một trong số chúng, trong khi vòng tròn kia được bao quanh bởi các vòng tròn nhỏ; trong trường hợp này, vòng tròn đầu tiên có vẻ nhỏ hơn vòng tròn thứ hai.

Ảo ảnh được đặt theo tên của nhà tâm lý học người Đức Hermann Ebbinghaus (1850-1909), người đã phát hiện ra nó. Trong môi trường nói tiếng Anh, nó trở nên phổ biến nhờ cuốn sách giáo khoa về tâm lý học thực nghiệm của Titchener, xuất bản năm 1901; Đây là nơi bắt nguồn một cái tên khác cho ảo ảnh - "Vòng tròn Titchener".

Ảo ảnh Ebbinghaus đóng một vai trò quan trọng trong cuộc tranh luận khoa học hiện đại về sự tồn tại trong vỏ thị giác của hai luồng xử lý thông tin riêng biệt liên quan đến quá trình nhận thức (nhận biết) và thực hiện hành động. Ảo ảnh Ebbinghaus đã được chứng minh là làm sai lệch sự nhận thức kích thước, nhưng khi đối tượng phải phản hồi với hình ảnh trực quan hoạt động, chẳng hạn như sự nắm bắt, kích thước của một vật thể được cảm nhận mà không bị biến dạng. Tuy nhiên, một ấn phẩm tương đối gần đây đã xuất hiện tuyên bố rằng các thí nghiệm ban đầu được thực hiện với sai sót lớn. Trong những thí nghiệm này, các kích thích đã hạn chế khả năng xảy ra sai sót trong hành động nắm bắt, từ đó làm cho phản ứng nắm bắt trở nên chính xác hơn. Ngoài ra, hai phiên bản của kích thích - lớn và nhỏ về mặt trực quan - được trình bày riêng biệt (nghĩa là không có vòng tròn trung tâm thứ hai để so sánh), do đó, theo V. Franz và cộng sự, kết quả đã thu được là biểu thị sự vắng mặt của ảo tưởng. Các tác giả của ấn phẩm được đề cập kết luận rằng ảo ảnh Ebbinghaus gây ra sự biến dạng, bất kể kênh (con đường) xử lý thông tin hình ảnh cụ thể (“ sự công nhận" hoặc " hoạt động»).

Tác phẩm đương đại khác lập luận rằng tính nhạy cảm với ảo ảnh này, cũng như ảo ảnh Ponzo, bị ảnh hưởng tích cực bởi quy mô của thị trường sơ cấp. vỏ não thị giác một cá nhân cụ thể.