Nhận thức về kích thước tương đối. nhất phiên bản đã biếtẢo ảnh này bao gồm hai vòng tròn, có kích thước giống hệt nhau, được đặt cạnh nhau, với một trong số chúng là các vòng tròn. size lớn, trong khi cái kia được bao quanh bởi các vòng tròn nhỏ; trong trường hợp này, vòng tròn đầu tiên có vẻ nhỏ hơn vòng tròn thứ hai.
Ảo ảnh được đặt theo tên của nhà tâm lý học người Đức Hermann Ebbinghaus (1850-1909), người đã phát hiện ra nó. TRONG môi trường nói tiếng anh nó trở nên phổ biến nhờ cuốn sách giáo khoa xuất bản năm 1901 tâm lý học thực nghiệm máy xén; Đây là nơi bắt nguồn một cái tên khác cho ảo ảnh - "Vòng tròn Titchener" .
Mặc dù người ta thường tin rằng ảo ảnh quang học này có liên quan đến nhận thức kích cỡ, gần đây đã xuất hiện một ý kiến cho rằng yếu tố quan trọng dẫn đến sự xuất hiện của ảo ảnh này là khoảng cách của vòng tròn trung tâm với các vòng tròn khác xung quanh nó và độ kín của vòng, điều này khiến người ta có thể coi ảo ảnh Ebbinghaus là một loại Ảo tưởng Delboeuf. Nếu các vòng tròn xung quanh gần với vòng tròn trung tâm thì nó có vẻ lớn hơn và ngược lại, nếu chúng ở xa nhau hơn thì vòng tròn trung tâm sẽ trông nhỏ hơn. Rõ ràng, kích thước của các vòng tròn bên ngoài xác định mức độ chúng có thể gần với vòng tròn trung tâm, dẫn đến sự nhầm lẫn giữa hai thước đo (kích thước và khoảng cách) trong nhiều nghiên cứu.
Ảo ảnh Ebbinghaus diễn ra vai trò quan trọng trong các cuộc tranh luận khoa học hiện đại về sự tồn tại trong vỏ não thị giác của hai luồng xử lý thông tin riêng biệt liên quan đến quá trình nhận thức (nhận thức) và thực hiện hành động ( để biết thêm chi tiết xem: Giả thuyết về hai luồng xử lý thông tin hình ảnh
). Ảo ảnh Ebbinghaus đã được chứng minh là làm sai lệch sự nhận thức kích thước, nhưng khi đối tượng phải đáp ứng hình ảnh trực quan hoạt động, chẳng hạn như sự nắm bắt, kích thước của một vật thể được cảm nhận mà không bị biến dạng. Tuy nhiên, một ấn phẩm tương đối gần đây đã xuất hiện tuyên bố rằng các thí nghiệm ban đầu được thực hiện với sai sót lớn. Trong những thí nghiệm này, các kích thích đã hạn chế khả năng xảy ra sai sót trong hành động nắm bắt, từ đó làm cho phản ứng nắm bắt trở nên chính xác hơn. Ngoài ra, hai phiên bản của kích thích - lớn và nhỏ về mặt trực quan - được trình bày riêng biệt (nghĩa là không có vòng tròn trung tâm thứ hai để so sánh), do đó, theo V. Franz và cộng sự, kết quả đã thu được là biểu thị sự vắng mặt của ảo tưởng. Các tác giả của ấn phẩm được đề cập kết luận rằng ảo ảnh Ebbinghaus gây ra các biến dạng, bất kể kênh (đường dẫn) xử lý cụ thể thông tin trực quan (« sự công nhận" hoặc " hoạt động»).
Ở một nơi khác công việc hiện đại Người ta lập luận rằng khả năng nhạy cảm với ảo ảnh này, cũng như ảo ảnh Ponzo, bị ảnh hưởng tích cực bởi kích thước vỏ não thị giác chính của một cá nhân cụ thể.
Ở động vật
Có thông tin cho rằng một số loài chim (gà, chim bồ câu, chim Muslins, vẹt xám) dễ bị ảo ảnh Ebbinghaus (cũng như một số loài khác).
Xem thêm
Viết bình luận về bài viết "Ảo ảnh Ebbinghaus"
Ghi chú
Đoạn trích mô tả ảo ảnh Ebbinghaus
Hoàng đế cụp tai xuống, hơi cau mày tỏ ý chưa nghe thấy.“Tôi đang đợi, thưa bệ hạ,” Kutuzov lặp lại (Hoàng tử Andrei nhận thấy rằng Kutuzov môi trên, trong khi anh ấy đang nói điều này thì tôi đang đợi). “Chưa phải tất cả các cột đã được tập hợp lại, thưa bệ hạ.”
Hoàng đế nghe vậy, nhưng dường như không thích câu trả lời này; anh ta nhún đôi vai khom xuống và liếc nhìn Novosiltsev, người đứng gần đó, như thể với ánh mắt này anh ta đang phàn nàn về Kutuzov.
“Rốt cuộc, chúng ta không ở Tsaritsyn Meadow, Mikhail Larionovich, nơi cuộc duyệt binh không bắt đầu cho đến khi tất cả các trung đoàn đến,” vị vua nói, một lần nữa nhìn vào mắt Hoàng đế Franz, như thể mời ông ta, nếu không tham gia. , sau đó lắng nghe những gì anh ấy nói; nhưng Hoàng đế Franz, tiếp tục nhìn quanh, không nghe.
“Đó là lý do tại sao tôi không bắt đầu, thưa ngài,” Kutuzov nói với giọng the thé, như thể đang cảnh báo về khả năng không được nghe thấy, và có điều gì đó lại run lên trên khuôn mặt anh ta. “Đó là lý do tại sao tôi không bắt đầu, thưa ngài, bởi vì chúng ta không có mặt tại cuộc diễu hành hay trên đồng cỏ của Tsarina,” anh nói rõ ràng và dứt khoát.
Trong đoàn tùy tùng của chủ quyền, tất cả các khuôn mặt, lập tức liếc nhìn nhau, đều tỏ ra lẩm bẩm và trách móc. Những người này bày tỏ: “Cho dù anh ấy bao nhiêu tuổi thì không nên, không bao giờ nên nói như vậy”.
Hoàng đế nhìn chăm chú và cẩn thận vào mắt Kutuzov, chờ xem ông có nói gì nữa không. Nhưng Kutuzov về phần mình cũng cúi đầu kính cẩn, dường như cũng đang chờ đợi. Sự im lặng kéo dài khoảng một phút.
“Tuy nhiên, nếu ngài ra lệnh, thưa bệ hạ,” Kutuzov nói, ngẩng đầu lên và lại đổi giọng điệu sang giọng điệu trước đây của một vị tướng ngu ngốc, vô lý nhưng ngoan ngoãn.
Anh ta khởi động ngựa và gọi người đứng đầu Miloradovich, ra lệnh tấn công.
Quân đội bắt đầu di chuyển trở lại, và hai tiểu đoàn của trung đoàn Novgorod và một tiểu đoàn của trung đoàn Absheron tiến về phía chủ quyền.
Trong khi tiểu đoàn Absheron này đang đi ngang qua, Miloradovich hồng hào, không mặc áo khoác ngoài, mặc đồng phục và mệnh lệnh, đội một chiếc mũ có chùm lông khổng lồ, đeo một bên và từ sân, đoàn quân hành quân nhảy về phía trước và chào một cách dũng cảm, ghìm ngựa trước mặt đấng tối cao.
“Với Chúa, thưa tướng quân,” vị vua nói với anh ta.
“Ma foi, thưa bệ hạ, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, thưa bệ hạ, [Thật vậy, thưa bệ hạ, chúng tôi sẽ làm những gì có thể làm được, thưa bệ hạ,” anh ta vui vẻ trả lời, tuy nhiên lại gây ra một nụ cười chế giễu từ các quý ông của quốc vương. tùy tùng với giọng Pháp tệ của mình.
Miloradovich quay ngựa đột ngột và đứng phía sau vị vua. Những người Absheronians, phấn khích trước sự hiện diện của chủ quyền, với những bước đi dũng cảm, nhanh nhẹn, đá chân, đi ngang qua các hoàng đế và đoàn tùy tùng của họ.
- Các bạn! - Miloradovich hét lên với giọng to, tự tin và vui vẻ, dường như quá phấn khích trước âm thanh của tiếng súng, sự háo hức chờ đợi trận chiến và cảnh tượng những người Absheronians dũng cảm, thậm chí cả những đồng đội Suvorov của ông, nhanh chóng đi ngang qua các hoàng đế đến nỗi ông quên mất sự hiện diện của đấng tối cao. - Các bạn, đây không phải là ngôi làng đầu tiên các bạn chiếm giữ! - anh ta đã hét lên.
- Rất vui được thử! - những người lính hét lên.
Con ngựa của chủ quyền tránh xa một tiếng kêu bất ngờ. Con ngựa này, vốn đã mang chủ quyền tại các buổi biểu diễn ở Nga, ở đây, trên đại lộ Champs of Austerlitz, đã cõng người cưỡi, chịu đựng những cú đánh rải rác bằng chân trái, vểnh tai lên khi nghe thấy tiếng súng, giống như anh ta đã làm trên Champ de Mars, không hiểu ý nghĩa của những tiếng súng nghe được này, không hiểu sự gần gũi của con ngựa giống đen của Hoàng đế Franz, không hiểu tất cả những gì được nói, nghĩ, cảm nhận ngày hôm đó bởi người cưỡi cô ấy.
Hoàng đế mỉm cười quay sang một người tùy tùng của mình, chỉ vào những người bạn của Absheron và nói điều gì đó với anh ta.
Kutuzov, cùng với các phụ tá của mình, cưỡi ngựa với tốc độ phía sau carabinieri.
Đi được nửa dặm đến đuôi cột, anh dừng lại trước một ngôi nhà hoang lẻ loi (có lẽ là quán trọ cũ) gần ngã ba hai con đường. Cả hai con đường đều xuống dốc và quân đội hành quân dọc theo cả hai.
Sương mù bắt đầu tan dần, và mơ hồ, cách đó khoảng hai dặm, quân địch đã hiện rõ trên những ngọn đồi đối diện. Ở bên trái phía dưới tiếng súng trở nên to hơn. Kutuzov ngừng nói chuyện với tướng Áo. Hoàng tử Andrei, đứng phía sau một chút, nhìn họ và muốn xin người phụ tá một chiếc kính viễn vọng, nên quay sang anh ta.
Đừng tin vào mắt mình: Hướng dẫn về ảo ảnh quang học
Hãy thử tưởng tượng rằng sự tiến hóa của sự sống trên hành tinh đã đi theo một con đường khác và động vật (bao gồm cả bạn và tôi) không thể có được giác quan như thị giác. Không hoạt động? Không có gì ngạc nhiên - chúng ta đã quá quen với việc dựa vào đôi mắt của mình đến nỗi chúng ta thậm chí không thể tưởng tượng được nó sẽ như thế nào thế giới không có thành phần quang học. Bất chấp tầm quan trọng của thị giác, nó không quá hoàn hảo - ví dụ, một số tổ hợp tín hiệu có thể “thông minh hơn” não (như chúng ta biết, chúng ta “nhìn” bằng tế bào thần kinh chứ không phải bằng mắt), khiến một người nhầm lẫn về kích thước của vật thể hoặc đoán “chuyển động” trong một hình ảnh tĩnh. Bây giờ, chú ý! Ngồi thoải mái, “tắt” mọi giác quan ngoại trừ thị giác và tập trung vào màn hình - chúng ta sẽ nói về ảo ảnh quang học.
Ảo ảnh quang học cổ điển
Lịch sử của ảo ảnh quang học đã có từ hàng nghìn năm trước; từ năm 350 trước Công nguyên, Aristotle đã viết: “Các giác quan của chúng ta có thể tin cậy được, nhưng chúng vẫn dễ bị đánh lừa”. Nhà tư tưởng vĩ đại nhận thấy rằng nếu bạn nhìn vào một thác nước một lúc rồi chuyển ánh nhìn sang một vật thể đứng yên dôc nui, các tảng đá có vẻ như đang chuyển động theo hướng ngược lại với dòng chảy. Các nhà nghiên cứu hiện đại Hiện tượng quang học này được gọi là hậu quả chuyển động hoặc ảo giác về thác nước.
Khi chúng ta quan sát dòng nước, một số tế bào thần kinh trong não thích ứng với chuyển động một chiều của tín hiệu ánh sáng, kết quả là khi quan sát thác nước ở một vật thể tĩnh, chúng ta tiếp tục “nhìn thấy” chuyển động trong một thời gian, chỉ Ở hướng ngược lại.
Ảo tưởng về nhận thức kích thước tương đối
ảo ảnh EbbinghausVào thế kỷ 19, việc nghiên cứu tích cực về các đặc tính của nhận thức và đặc điểm của các cơ quan cảm giác của con người đã bắt đầu. Sau đó, các nhà nghiên cứu đã phát triển ảo ảnh quang học mà ngày nay được coi là cổ điển, chủ yếu là ảo ảnh Ebbinghaus.
Ngay cả khi bạn không quá quan tâm đến lịch sử tâm lý học thì có lẽ nó cũng quen thuộc với bạn, hãy nhìn vào bức tranh. Tất nhiên, bạn hiểu rằng kích thước của các vòng tròn màu cam là như nhau, vì bạn đã nhìn thấy những ảo ảnh như vậy hàng nghìn lần, nhưng đôi mắt của bạn vẫn nói dối bạn - trong tích tắc, bạn có cảm giác rằng chúng vẫn khác nhau. Bộ não con người xác định kích thước của các vật thể và hình ảnh dựa trên kích thước của các vật thể liền kề và chắc chắn sẽ rơi vào bẫy - trên nền của các vòng tròn lớn màu đen, màu cam có vẻ nhỏ hơn so với các vòng tròn nhỏ.
Ảo giác nhận thức sâu sắc
Vào đầu thế kỷ 20, nhà tâm lý học người Ý Mario Ponzo là một trong những nhà khoa học đầu tiên chứng minh cho thế giới thấy rằng nhận thức về kích thước của các vật thể không chỉ bị ảnh hưởng bởi các vật thể lân cận mà còn bởi độ sâu của nền. Người Ý đã phát triển ảo ảnh cổ điển mà ngày nay mang tên ông.
Ảo ảnh Ponzo trông rất đơn giản - giữa hai đường nghiêng có hai đường ngang giống hệt nhau, trong khi một trong số chúng được cho là dài hơn. Các đường nghiêng tạo ra phối cảnh, não tin rằng đường ngang phía trên nằm “xa” hơn đường ngang phía dưới và thực hiện điều chỉnh “khoảng cách” - do đó, một hiệu ứng tò mò xảy ra.
Những đường chuyền "ma thuật" của Müller-Lyer
Một ảo ảnh quang học khác trong sách giáo khoa đã hơn một trăm năm tuổi là ảo ảnh Müller-Lyer. Bản chất của nó cũng khá đơn giản - hình vẽ hiển thị các đường có mũi tên ở cuối; đường được đóng khung bởi “đuôi” của các mũi tên có vẻ lớn hơn.
Hiện nay, các nhà khoa học vẫn đang tranh cãi về cơ chế xảy ra ảo ảnh, cách giải thích sau đây là phổ biến nhất. Bộ não coi ba đường hội tụ là một phần của vật thể ba chiều, trong khi các đường tạo thành một “đầu” được coi là một vật thể gần hơn (chẳng hạn như góc của một tòa nhà khi nhìn từ bên ngoài). Ngược lại, các mũi tên “đuôi” tạo ra ảo ảnh về một vật thể ở xa (“góc phòng”). Giống như ảo ảnh Ponzo, não “bù đắp khoảng cách” với vật thể, khiến các đường nét xuất hiện khác nhau.
Câu đố của Helmholtz
Những điều ngạc nhiên được thể hiện trong não không chỉ bằng những đường hội tụ mà còn bằng những đường dọc hoặc ngang song song. Vào cuối thế kỷ 19 nhà vật lý người Đức và nhà sinh lý học Hermann von Helmholtz đã chỉ ra rằng đường kẻ đường ngang hình vuông trông rộng hơn và thấp hơn hình vuông đó nhưng được tạo thành từ các đường thẳng đứng.
Hiện tượng do Helmholtz phát hiện được sử dụng rộng rãi trong sản xuất quần áo, tuy nhiên, trái ngược với quan niệm sai lầm phổ biến, các sọc ngang trên áo len và váy không hề “vỗ béo”, mà hoàn toàn ngược lại - chúng làm cho hình dáng trông hẹp hơn và cao hơn. Các tạp chí thời trang bóng bẩy thường đưa ra những lời khuyên như: “Mặc quần áo sọc dọc để trông thon thả hơn”, nhưng khoa học đã bác bỏ không thương tiếc điều này. Hãy nhìn vào ảo ảnh Helmholtz và tự mình thấy rằng hiệu ứng hoàn toàn ngược lại.
Điều đáng chú ý là ảo ảnh quang học này đã được nghiên cứu sâu rộng nhưng các nhà khoa học vẫn chưa thể đưa ra kết luận ý kiến nhất trí về cơ chế xuất hiện của nó.
Những ảo ảnh cổ điển ban đầu đã đảo lộn ý tưởng của mọi người về thế giới xung quanh - hóa ra, không phải lúc nào bạn cũng có thể “tin vào mắt mình”. Nicholas Wead, chuyên gia về lịch sử ảo ảnh quang học của Đại học Dundee (Scotland), tự tin rằng ảo ảnh quang học đã đóng một vai trò quan trọng trong việc nghiên cứu các đặc tính của nhận thức: “Bằng cách tạo ra ảo ảnh, các nhà khoa học nhận ra rằng ngay cả khi hiểu được cơ chế của mắt không cung cấp sự hiểu biết toàn diện về bản chất của thị giác.” Wade lưu ý rằng những người tiên phong về ảo ảnh quang học đã cố gắng kết hợp chúng thành một lý thuyết tổng quát Tuy nhiên, họ đã không thành công. Sau này người ta phát hiện ra rằng phản ứng của não người trước ảo ảnh quang học phức tạp và đa dạng hơn nhiều so với những gì các nhà nghiên cứu đã thấy vào đầu thế kỷ 19 và 20.
Ảo tưởng trong thế kỷ 20
Trong “thời đại chiến tranh và cách mạng”, nhân loại đã chứng kiến nhiều đột phá về ý tưởng về bản chất của ảo ảnh quang học. Những tiến bộ trong khoa học và công nghệ đã mang lại cho các chuyên gia cơ hội nhìn nhận vấn đề một cách khác biệt. Giả sử rằng các thí nghiệm của Thorsten Wiesel và David Hubel đã chứng minh loại nhận thức nào khu vực khác nhau các tế bào thần kinh khác nhau chịu trách nhiệm về lĩnh vực thị giác - vì khám phá này, các nhà nghiên cứu vào năm 1981 đã được trao giải giải thưởng Nobel trong y học.
Muộn hơn một chút so với các nhà khoa học, các nghệ sĩ bắt đầu nghiên cứu biến dạng thị giác - vào những năm 1950, xuất hiện cả một phong trào nghệ thuật dành riêng cho ảo ảnh quang học, nó được gọi là op art (từ nghệ thuật quang học tiếng Anh - “nghệ thuật quang học”). Nghệ sĩ và nhà điêu khắc người Pháp Victor Vasarely được coi là một trong những người sáng lập ra nghệ thuật op-art; các tác phẩm của ông thường được coi là những tấm gương sángảo ảnh quang học.
Ảo tưởng của thời đại chúng ta
Vào đầu thế kỷ 21, mối quan tâm về biến dạng hình ảnh tiếp tục tăng lên - mới lý thuyết khoa học, với sự giúp đỡ của các nhà khoa học đang cố gắng giải thích cơ chế của ảo ảnh quang học. Theo một trong số họ, sự biến dạng xảy ra do thực tế là bộ não con người liên tục “dự đoán” hình ảnh để bù đắp cho độ trễ giữa chính sự kiện đó và thời điểm nhận thức được nó. Ví dụ: khi bạn đang đọc bài viết này, não của bạn đang xử lý các tín hiệu ánh sáng đến từ màn hình máy tính hoặc màn hình tiện ích. Điều này đòi hỏi thời gian nhất định, như vậy theo một cách nào đó bạn không nhìn thấy hiện tại mà là nhìn thấy quá khứ.
Nhà thần kinh học Mark Changizi tin rằng nỗ lực "dự đoán" một bức ảnh của não sẽ giải thích một số biến dạng thị giác.
Thí nghiệm của Changizi và đồng nghiệp ở California Viện công nghệ cho thấy lý thuyết này không mâu thuẫn với bất kỳ ảo ảnh quang học cổ điển nào. Trong số nhiều nhất ví dụ minh họa“Dự đoán” về hình ảnh của não Changizi gọi là ảo ảnh Hering nổi tiếng. Khi một người di chuyển về phía trước, các vật thể mà anh ta nhìn thấy sẽ di chuyển dọc theo các đường hướng tâm, do đó não có xu hướng coi những hình ảnh đó là dấu hiệu của sự chuyển động trong không gian. “Những cơ chế này hoạt động tốt trong đời thực, nhưng chúng cũng buộc não mắc sai lầm khi một người nhìn thấy các đường xuyên tâm và đồng thời vẫn giữ nguyên vị trí,” nhà nghiên cứu lưu ý.
Khối lập phương cổ và những “ý tưởng bất chợt” khác của não
Việc phát minh ra hình ảnh cộng hưởng từ là một món quà thực sự dành cho các nhà nghiên cứu về ảo ảnh quang học - khoa học cuối cùng đã có thể ít nhất phác thảo chung hiểu điều gì xảy ra trong não con người khi chúng được cảm nhận. Do đó, bằng cách nghiên cứu hoạt động não bộ của một người nhìn vào khối Necker, các nhà khoa học kết luận rằng não bộ cảm nhận một cách mơ hồ về độ sâu của hình ảnh. Các tế bào thần kinh dường như đang “tranh luận” với nhau xem bức tranh nào nên được coi là “đúng”, kết quả là người quan sát nhìn thấy khối lập phương ở vị trí này hay vị trí khác.
Tình huống tương tự với một ảo ảnh quang học nổi tiếng khác - cái gọi là lưới Herman. Hãy nhìn vào hình ảnh - với tầm nhìn ngoại vi của bạn, bạn “nhìn thấy” các chấm màu xám ở giao điểm của các đường trắng, nhưng ngay khi bạn tập trung nhìn vào một “chấm xám”, nó ngay lập tức “biến mất”. Theo một trong những lời giải thích phổ biến nhất cho hiện tượng này của các nhà khoa học, có một sự “đấu tranh” liên tục giữa các tế bào thần kinh để xử lý các vùng tối và sáng của hình ảnh, khiến một người “nhận thấy” các chấm nhấp nháy.
Tin tức mới nhất về ảo ảnh
Nhờ vào phương pháp hiện đại nghiên cứu, nhân loại biết rằng nhận thức về sắc thái màu sắc, hình dạng của vật thể và sự chuyển động của chúng trong không gian là nguyên nhân Những khu vực khác nhau não, nhưng làm thế nào chúng ta có được một hình ảnh tổng thể vẫn còn là một điều bí ẩn. Những người đam mê đang phát triển ngày càng nhiều cách mới để đánh lừa thị giác, diễn giải lại và bổ sung cho những ảo ảnh cổ điển. Bằng cách nhìn vào chúng, chúng ta siêng năng “cho phép” bộ não của mình đánh lừa chúng ta, và kết quả là có nhiều câu hỏi được đặt ra hơn là câu trả lời.
Ngày nay, sự quan tâm đến vấn đề này cao đến mức trong mười năm qua, các chuyên gia hàng năm đã tổ chức một cuộc thi về ảo ảnh quang học tốt nhất. Ví dụ, vào năm 2014, giải thưởng này đã được trao cho ảo ảnh Ebbinghaus động, đánh lừa thị giác một cách thuyết phục hơn nhiều so với phiên bản tĩnh cổ điển. Theo nhà thần kinh học Suzanne Martinez-Conde, thành viên ban giám khảo cuộc thi, do thay đổi liên tục kích thước của các vật thể lân cận, hiệu ứng của ảo ảnh mới mạnh hơn nhiều lần so với ảnh tĩnh do Hermann Ebbinghaus đề xuất.
Martinez-Conde thừa nhận điều đó hầu hết Nghiên cứu hiện đại về ảo ảnh quang học được xây dựng dựa trên công trình được thực hiện bởi các nhà khoa học thế kỷ 19. Ví dụ, Hermann Helmholtz là người đầu tiên hiểu rằng mắt người liên tục thực hiện các chuyển động phối hợp nhanh chóng, gọi là chuyển động giật mắt. Để hiểu những gì chúng ta đang nói, hãy nhắm một mắt lại và ấn nhẹ ngón tay vào mí mắt dưới của mắt kia - “hình ảnh” mà não bạn nhìn thấy sẽ ngay lập tức bắt đầu chuyển động. Trong cuộc sống bình thường, chúng ta không nhận thấy những “cơn co giật” cực nhỏ này, bởi vì bộ não từ lâu đã học cách làm mịn hình ảnh, nhưng khi nó gặp phải một tình huống bất thường ( tác động cơ học trên nhãn cầu), các cú giật thể hiện ở tất cả vinh quang của chúng.
Theo Suzanne, chính những chuyển động thần kinh đóng vai trò quan trọng trong ảo ảnh “Rắn xoay” nổi tiếng, được phát triển bởi bác sĩ tâm thần người Nhật Akioshi Kitaoka. Trong các thí nghiệm với Snakes, Martinez-Conde và các đồng nghiệp của cô phát hiện ra rằng khi nhìn vào ảo ảnh, các tế bào thần kinh tương tự được kích hoạt giống như khi nhìn ra ngoài cửa sổ của một đoàn tàu đang chuyển động nhanh, khi phong cảnh dường như đang “đi ngang qua”. hơn là ngược lại. Hơn nữa, nếu với sự trợ giúp của một số thủ thuật, người quan sát buộc phải dừng chuyển động giật mình, thì ảo ảnh sẽ biến mất.
ảo ảnh Ebbinghaus hoặc vòng tròn Titchener- ảo ảnh quang học về nhận thức về kích thước tương đối. Phiên bản nổi tiếng nhất của ảo ảnh này là khi hai vòng tròn có kích thước giống hệt nhau được đặt cạnh nhau, một vòng được bao quanh bởi các vòng tròn lớn trong khi vòng kia được bao quanh bởi các vòng tròn nhỏ, vòng tròn đầu tiên có vẻ nhỏ hơn vòng tròn thứ hai.
Lịch sử và giải thích
Ảo ảnh được đặt theo tên của nhà tâm lý học người Đức Hermann Ebbinghaus (1850-1909), người đầu tiên mô tả hiện tượng này. Trong môi trường nói tiếng Anh, nó trở nên phổ biến nhờ cuốn sách tâm lý học thực nghiệm của Titchener, xuất bản năm 1901, do đó có tên gọi khác là ảo ảnh - "Vòng tròn Titchener".
Người ta thường tin rằng ảo ảnh quang học này có liên quan đến nhận thức kích thước, Tuy nhiên, gần đây đã xuất hiện ý tưởng rằng yếu tố quan trọng dẫn đến sự xuất hiện của ảo ảnh này là khoảng cách của vòng tròn trung tâm với các chuỗi khác xung quanh nó, và độ kín của vòng, cho phép chúng ta coi ảo ảnh Ebbinghaus là một loại ảo ảnh Delboeuf. . Nếu các vòng tròn xung quanh gần với vòng tròn trung tâm thì nó có vẻ lớn và ngược lại, nếu chúng ở xa nhau thì vòng tròn trung tâm sẽ nhỏ hơn. Rõ ràng, kích thước của các vòng tròn được mô tả đóng vai trò là thước đo mức độ gần nhau của chúng với vòng tròn trung tâm, dẫn đến sự nhầm lẫn trong nhiều nghiên cứu giữa hai chỉ số (kích thước và khoảng cách).
Ảo ảnh Ebbinghaus đóng một vai trò quan trọng trong cuộc tranh luận khoa học đương đại về sự tồn tại của hai luồng thông tin riêng biệt trong vỏ não thị giác liên quan đến quá trình nhận thức (nhận thức) và thực hiện hành động. Ảo ảnh Ebbinghaus đã được chứng minh là làm sai lệch nhận thức về kích thước, nhưng khi đối tượng phải phản ứng với hình ảnh trực quan bằng một hành động như nắm bắt, kích thước của đối tượng sẽ được cảm nhận mà không bị biến dạng. Tuy nhiên, gần đây đã xuất hiện một ấn phẩm tuyên bố rằng các thí nghiệm ban đầu được thực hiện với sai sót lớn. Trong những thí nghiệm này, các kích thích đã hạn chế khả năng xảy ra sai sót trong hành động nắm bắt, khiến phản ứng “nắm bắt” trở nên chính xác. Ngoài ra, hai phiên bản của kích thích - lớn và nhỏ về mặt thị giác - xuất hiện tách biệt (nghĩa là không có vòng tròn trung tâm thứ hai nào dùng để so sánh), do đó, theo V. Franz và cộng sự, kết quả thu được cho thấy sự vắng mặt của những ảo tưởng. Các tác giả của ấn phẩm được đề cập kết luận rằng ảo ảnh Ebbinghaus gây ra sự biến dạng, bất kể kênh (đường dẫn) xử lý thông tin hình ảnh cụ thể (“nhận dạng” hay “hành động”).
Ở một nơi khác nghiên cứu hiện đại Người ta lập luận rằng khả năng nhạy cảm với ảo ảnh này, cũng như ảo ảnh Ponzi, bị ảnh hưởng tích cực bởi kích thước vỏ não thị giác chính của một cá nhân cụ thể.
Ở động vật
Có bằng chứng cho thấy một số loài chim (gà, chim bồ câu, nhím, vẹt xám) dễ bị ảo giác Ebbinghaus (cũng như một số loài khác).
Nhận thức về kích thước tương đối. Phiên bản nổi tiếng nhất của ảo ảnh này là hai vòng tròn có kích thước giống hệt nhau được đặt cạnh nhau, với một vòng tròn lớn bao quanh một trong số chúng, trong khi vòng tròn kia được bao quanh bởi các vòng tròn nhỏ; trong trường hợp này, vòng tròn đầu tiên có vẻ nhỏ hơn vòng tròn thứ hai.
Ảo ảnh được đặt theo tên của nhà tâm lý học người Đức Hermann Ebbinghaus (1850-1909), người đã phát hiện ra nó. Trong môi trường nói tiếng Anh, nó trở nên phổ biến nhờ cuốn sách giáo khoa về tâm lý học thực nghiệm của Titchener, xuất bản năm 1901; Đây là nơi bắt nguồn một cái tên khác cho ảo ảnh - "Vòng tròn Titchener" .
Mặc dù người ta thường tin rằng ảo ảnh quang học này có liên quan đến nhận thức kích cỡ, gần đây đã xuất hiện một ý kiến cho rằng yếu tố quan trọng dẫn đến sự xuất hiện của ảo ảnh này là khoảng cách của vòng tròn trung tâm với các vòng tròn khác xung quanh nó và độ kín của vòng, điều này khiến người ta có thể coi ảo ảnh Ebbinghaus là một loại Ảo tưởng Delboeuf. Nếu các vòng tròn xung quanh gần với vòng tròn trung tâm thì nó có vẻ lớn hơn và ngược lại, nếu chúng ở xa nhau hơn thì vòng tròn trung tâm sẽ trông nhỏ hơn. Rõ ràng, kích thước của các vòng tròn bên ngoài xác định mức độ chúng có thể ở gần vòng tròn trung tâm, dẫn đến sự nhầm lẫn giữa hai thước đo (kích thước và khoảng cách) trong nhiều nghiên cứu.
Ảo ảnh Ebbinghaus đóng một vai trò quan trọng trong cuộc tranh luận khoa học hiện đại về sự tồn tại trong vỏ thị giác của hai luồng xử lý thông tin riêng biệt liên quan đến quá trình nhận thức (nhận thức) và thực hiện hành động ( Để biết thêm chi tiết, xem: Giả thuyết về hai luồng xử lý thông tin hình ảnh). Ảo ảnh Ebbinghaus đã được chứng minh là làm sai lệch sự nhận thức kích thước, nhưng khi đối tượng phải phản hồi với hình ảnh trực quan hoạt động, chẳng hạn như sự nắm bắt, kích thước của một vật thể được cảm nhận mà không bị biến dạng. Tuy nhiên, một ấn phẩm tương đối gần đây đã xuất hiện tuyên bố rằng các thí nghiệm ban đầu được thực hiện với sai sót lớn. Trong những thí nghiệm này, các kích thích đã hạn chế khả năng xảy ra sai sót trong hành động nắm bắt, từ đó làm cho phản ứng nắm bắt trở nên chính xác hơn. Ngoài ra, hai phiên bản của kích thích - lớn và nhỏ về mặt trực quan - được trình bày riêng biệt (nghĩa là không có vòng tròn trung tâm thứ hai để so sánh), do đó, theo V. Franz và cộng sự, kết quả đã thu được là biểu thị sự vắng mặt của ảo tưởng. Các tác giả của ấn phẩm được đề cập kết luận rằng ảo ảnh Ebbinghaus gây ra sự biến dạng, bất kể kênh (con đường) xử lý thông tin hình ảnh cụ thể (“ sự công nhận" hoặc " hoạt động»).
Một nghiên cứu khác gần đây cho thấy rằng khả năng nhạy cảm với ảo ảnh này, cũng như ảo ảnh Ponzo, bị ảnh hưởng tích cực bởi kích thước vỏ não thị giác chính của một cá nhân.
Ở động vật
Có thông tin cho rằng một số loài chim (gà, chim bồ câu, chim Muslins, vẹt xám) dễ bị ảo ảnh Ebbinghaus (cũng như một số loài khác).
Xem thêm
- ảo ảnh Delboeuf
Ghi chú
Quỹ Wikimedia. 2010.
Xem “Ảo ảnh Ebbinghaus” là gì trong các từ điển khác:
Mặt trăng lặn sau những tảng đá của Zion ... Wikipedia
ảo giác- (ảo tưởng về nhận thức) phản ánh không đầy đủ đối tượng được nhận thức và các đặc tính của nó; bóp méo nhận thức về các đặc điểm cụ thể của các đối tượng hoặc hình ảnh nhất định. Đôi khi đây là tên được đặt cho chính những cấu hình kích thích gây ra nhận thức như vậy... ...
Trăng mọc trên những tảng đá của Zion Trăng trònẢo ảnh Mặt trăng ("ảo ảnh mặt trăng") là một ảo ảnh quang học trong đó kích thước cảm nhận được của Mặt trăng lớn hơn khoảng một lần rưỡi khi nó ở thấp trên đường chân trời so với khi nó... ... Wikipedia
ảo tưởng về nhận thức- (từ tiếng Latin illusio error, ảo tưởng) sự phản ánh không đầy đủ về một đối tượng được nhận thức và các đặc tính của nó. Đôi khi thuật ngữ “I. V." Họ đặt tên cho chính những cấu hình kích thích gây ra nhận thức không đầy đủ như vậy. Hiện nay nhất... Bách khoa toàn thư tâm lý lớn
Hình.1. Bộ não con người, nhìn từ phía sau. Trường Brodmann 17 (sơ cấp vỏ não thị giác); cánh đồng cam 18; trường màu vàng 19 ... Wikipedia
Khoa học về thực tại tinh thần, cách một cá nhân nhận thức, cảm nhận, suy nghĩ và hành động. Để hiểu sâu hơn tâm lý con người các nhà tâm lý học đang nghiên cứu điều hòa tinh thần hành vi và hoạt động của động vật như vậy... ... Bách khoa toàn thư của Collier
Hầu hết chúng ta đều quen thuộc với hiện tượng ảo ảnh quang học nhờ các trang web giải trí, sách khoa học phổ thông và tác phẩm của các nghệ sĩ, chẳng hạn như các bức tranh khắc của Maurits Escher nổi tiếng. Nhưng ảo ảnh quang học có thể làm được nhiều điều hơn là chỉ gây ngạc nhiên - chúng giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về cách chúng ta nhận thức giác quan thế giới xung quanh tương quan với mục tiêu thực tế vật lý. Tổ chức Neural Correlate Society của Mỹ khuyến khích điều đó nghiên cứu khoa học: hàng năm cô ấy tổ chức một cuộc thi trong đó bất kỳ ai cũng có thể gửi ảo ảnh quang học mà họ đã phát hiện ra kèm theo hình minh họa và một mô tả ngắn. T&P đã chọn ra 5 ảo tưởng chiến thắng năm khác nhau từ những nội dung được công bố trên trang web của cuộc thi và mô tả hành động của họ.
Cơ chế chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của ảo ảnh quang học nằm ở các bộ phận khác nhau hệ thần kinh con người: từ võng mạc của mắt đến vùng thị giác của vỏ não. Hình ảnh chạm vào võng mạc chứa một lượng thông tin khổng lồ và không phải tất cả thông tin đó đều được truyền đến não. Hãy để những con số tự nói lên: võng mạc chứa trung bình 125 triệu tế bào cảm quang và số lượng tế bào hạch tạo ra ít hơn hàng trăm lần. xung thần kinh. Bộ não của chúng ta phải sử dụng các mô hình trừu tượng để hoàn thiện và ghép các mảnh thông tin hình ảnh rải rác lại với nhau. Đôi khi anh ta đối phó với nhiệm vụ này quá thành công: anh ta tạo ra cảm giác chính trực ở nơi không có - nói cách khác, anh ta tạo ra ảo ảnh quang học. Sử dụng ví dụ về một vài trong số chúng, chúng tôi sẽ chỉ ra chính xác bộ não đánh lừa chúng ta như thế nào.
Ảo tưởng về "sự di chuyển không thể"
Những quả bóng gỗ trong video này dường như đang lăn lên dốc như thể chúng bị nam châm hút. Hành vi của họ là không thể giải thích được, vì nó mâu thuẫn với các định luật vật lý. Hình ảnh không phải là mô hình máy tính 3D, nó chỉ là vị trí của các máng xối được người quan sát cảm nhận “ngược lại” - theo cách mà chuyển động đi xuống của các vật thể dọc theo chúng bị nhầm lẫn với chuyển động hướng lên trên. Đáng chú ý là ảo ảnh do Kokichi Sugihara đến từ Viện Meiji Nhật Bản tạo ra dành cho nâng cao Nghiên cứu Khoa học Toán học, sử dụng các vật thể ba chiều hữu hình và chuyển động cơ thể thay vì hình ảnh 2D thông thường. TRONG trong trường hợp này hiệu ứng đánh lừa đạt được bằng cách xây dựng một góc nhìn nhất định: rõ ràng là nếu chúng ta nhìn cấu trúc này từ bất kỳ góc độ nào khác, ảo ảnh sẽ không hoạt động. Mô hình vật chất của tam giác Penrose hay “tam giác bất khả thi”, được phát minh bởi các nhà khoa học trẻ đầy nhiệt huyết, hoạt động theo các quy luật tương tự. Đúng vậy, để bị lừa, bạn sẽ cần phải nỗ lực, vì ảo ảnh sẽ chỉ hoạt động “chính xác” nếu bạn nhìn nó từ một điểm nhất định.
Ảo ảnh "mặt nạ xoay"
Cho dù chúng ta nhìn vào mặt lồi hay mặt lõm của mặt nạ, chúng ta không thể phân biệt được mặt này với mặt kia bằng mắt thường và sẽ luôn coi mỗi mặt như một khuôn mặt. Như đã đề cập, mọi thứ chúng ta nhìn thấy đều là kết quả của các tín hiệu điện được truyền từ mắt đến não dọc theo dây thần kinh thị giác. Chính bộ não xử lý những tín hiệu này và xây dựng nên một hình ảnh cụ thể mà ý thức của chúng ta có thể cảm nhận được. Hơn nữa, các nhà khoa học thần kinh tin rằng có một số khu vực nhất định trong não chúng ta chịu trách nhiệm nhận dạng khuôn mặt. Từ kinh nghiệm của mình, chúng tôi biết rằng khuôn mặt là lồi và não tạo ra hình ảnh tương ứng với mong đợi của chúng tôi và các mô hình đã được thiết lập. Thói quen này mạnh mẽ đến mức ngay cả mô hình ba chiều của thực tế được tạo ra bởi tầm nhìn lập thể của chúng ta cũng bị bỏ qua. Điều thú vị là những người mắc bệnh tâm thần phân liệt không thể bị lừa và có thể nhận ra mặt lõm của chiếc mặt nạ bằng mắt thường. Trong trường hợp của họ, thông tin hình ảnh thô không được “viết lại” bởi các quá trình nhận thức cấp cao hơn diễn ra trong não. Một số nhà tâm lý học tin rằng rối loạn chức năng xử lý tín hiệu như vậy (khi nhận thức giác quan lấn át ý thức) sẽ làm tăng cảm giác tách rời khỏi thực tế ở bệnh nhân.
Ảo ảnh tháp nghiêng
Cho dù sự đơn giản rõ ràng, hiệu ứng của ảo ảnh này được các nhà khoa học tại Đại học McGill của Canada mô tả lần đầu tiên vào năm 2007. Hai hình ảnh của Tháp nghiêng Pisa giống hệt nhau nhưng người quan sát có cảm giác mạnh rằng tháp bên phải nghiêng nhiều hơn, như thể được chụp từ một góc độ khác. Thực tế là những bức ảnh liền kề được chúng ta coi là một hình ảnh. Thông thường, do hệ thống thị giác của chúng ta tính đến quy luật phối cảnh, đường viền của hai tòa tháp gần đó có xu hướng hội tụ về cùng một điểm khi chúng di chuyển ra khỏi trường nhìn. Nhưng nếu đường nét của chúng song song, bộ não của chúng ta cho rằng các tòa tháp sẽ phân kỳ theo hướng khác nhau. các mặt khác nhau. Khám phá chính của các nhà khoa học là hệ thống thị giác của chúng ta diễn giải hai hình ảnh giống hệt nhau thành một cảnh quan duy nhất: cho dù chúng ta có cố gắng cảm nhận chúng một cách riêng biệt đến đâu, chúng ta sẽ luôn nhìn thấy “Tháp đôi Pisa”, mà phối cảnh của nó chỉ có thể được giải thích. bởi thực tế là độ nghiêng của một cái có nhiều tháp hơn.
Hiệu ứng Ebbinghaus động
Ảo ảnh hình học Ebbinghaus có thể xảy ra do nhận thức của chúng ta về mối quan hệ giữa kích thước của các vật thể. Một người có chiều cao trung bình sẽ trông cao hơn hoặc thấp hơn tùy thuộc vào việc anh ta đứng cạnh một cầu thủ bóng rổ chuyên nghiệp hay một người hobbit. Tương tự như vậy, vòng tròn trung tâm sẽ trông lớn hơn hoặc nhỏ hơn tùy thuộc vào kích thước của các vật thể xung quanh nó. Hiện tượng này có thể được giải thích theo cách sau: nhận thức của chúng ta thích ứng với một mối quan hệ nhất định giữa một đối tượng và môi trường của nó và rút ra từ nó một tiêu chí nhất định, sau đó tiêu chí này được chuyển sang một tình huống mới. Để đơn giản, điều này có thể được so sánh với khả năng nhận biết âm thanh: nếu máy tính xách tay của bạn đột nhiên ngừng kêu, bạn sẽ ngay lập tức nhận ra sự im lặng trong phòng, mặc dù trước đó bạn có thể không chú ý đến tiếng ồn mà nó tạo ra. TRONG ảo ảnh cổ điển Các vật thể của Ebbinghaus là tĩnh, nhưng hóa ra hiệu ứng hình ảnh được tăng cường đáng kể về mặt động học: theo Các nhà khoa học đại học Nevada, đối với các tác giả của ảo ảnh, sai số trong nhận thức về kích thước gần như tăng gấp đôi.
Ảo ảnh "bàn tay biến mất" đa giác quan
Ban đầu được các nhà khoa học của Đại học Nottingham hình thành để mô phỏng tình trạng mất cảm giác ở bệnh nhân đột quỵ, ảo ảnh này sử dụng thị giác, xúc giác và vị trí cơ thể. Người tham gia thí nghiệm không nhận thấy nhận thức của anh ta về vị trí bàn tay của chính mình đang dần thay đổi như thế nào: sau các thao tác đặc biệt được các nhà khoa học lập trình, các bàn tay trở nên xa nhau hơn nhiều so với đối tượng. Khi tay phải biến mất khỏi màn hình, anh với lấy cô bằng tay trái, nhưng tất cả những gì anh tìm thấy là bàn trống. Sự kết hợp của việc mất tầm nhìn và tiếp xúc cơ thể với bàn tay của mình tạo ra ảo ảnh hoàn toàn về sự vắng mặt của nó. Những thí nghiệm như vậy chứng minh rằng lỗi nhận thức có thể xảy ra không chỉ khi xem ảo ảnh quang học - toàn bộ bộ máy nhận thức và giải thích thực tế của chúng ta bị hạn chế rất nhiều bởi các mô hình trừu tượng do não chúng ta phát triển trong quá trình tiến hóa. Chúng ta không biết thực tế thực sự trông như thế nào và nghe như thế nào, chúng ta không biết chính xác cảm giác của nó như thế nào, chúng ta dễ bị nhầm lẫn, nhưng chính nhờ nghiên cứu khoa học mà chúng ta có thể tiến gần hơn đến nhận thức đầy đủ nhất về thế giới xung quanh. .
Tìm hiểu thêm về ảo ảnh:
