Тетяна Володимирівна Чернігівська – відомий російський нейролінгвіст та психолог. Когнітивна лінгвістика, разом із психо- і нейролінгвістикою, займають почесне місце у сфері її наукових інтересів.
Тетяно Володимирівно, як впливають електронні пристроїна когнітивні процеси, що відбуваються у нашому мозку. Це професійне питання. Для того щоб на нього відповісти не популярною мовою, як для жіночих журналів, а науковим, необхідно читати серйозні дослідження. Їх багато, і дані не цілком однозначні. Я не можу відповісти на ваше запитання ні популярним, ні професійною мовою. Відомостей, що це руйнівно, немає. Більше чуток. Але я припускаю, що певний вплив є. Якщо ви піддаєте мозок впливу певних частот і так далі, то і в мозку відбуваються електричні процеси. Це очікувано, але небезпечно це чи руйнівно? Я вважаю, що ні.
На сьогоднішній день популярним гаджетом є електронна книга. Звісно ж, текст, читаний з пристрою, сприймається негаразд, як із книжкових сторінок. На вашу думку, зміни на рівні сприйняття тексту – це добре чи погано?
Я консерватор. Крім того, я сноб. Я люблю читати книги у старому варіанті, щоб вони пахли, щоб листи можна було перевертати. Я маю електронну книгу. Я погоджуюся з тим, що це зручно. Не буду ж я, вирушаючи у відпустку, брати з собою валізку книг? А читаю я швидко та багато! Але задоволення від використання електронної книгия не отримую. Якщо ми повернемося до того, чи впливає цей гаджет на процеси, що відбуваються в мозку – так, безперечно. Це зовсім інші процеси, це цивілізаційний злам. Особливо в гіпертекстовій ситуації: неможливо прочитати весь текст цілком, ви щось клацаєте, прогортаєте. Ви не читаєте, а переглядаєте.
Скажіть, можливості, які нам дає інтернет – доступність інформації по одному кліку, наприклад, якоюсь мірою спрощують роботу мозку?
Все залежить від ваших цілей. Наприклад, я нещодавно забула, як готується соус гуакамоле. Звичайно, я могла б шукати цей рецепт у кулінарній книзі, але гра не варта свічок. Зате можна за секунду написати в пошуковій системі «гуакамоле» і отримати всілякі посилання на цей рецепт. Не брешу, пошукові системи мене не захоплюють, але для швидкого отримання не такої цінної інформації – це колосальна річ. А серйозна інформація завжди дорога. Говорячи про ціну, я маю на увазі тимчасові та інтелектуальні витрати. Тому ніхто при здоровому глузді, особливо з тих, хто займається наукою, не користуватиметься інформацією, взятою з того ж гугла.
Чи можемо ми взагалі говорити про цінність величезного потоку інформації, яку ми отримуємо з різних джерел, зокрема мережевих?
Ціна у інформації така, яка є. Якщо, звісно, вона не хибна. Все залежить від того, як подивитись на неї. Дорогим може бути те, що дорого дісталося. Це особиста ціна, внутрішня. Але є ще й зовнішня. Знаєте, коли мені студенти складають іспит, і, припустимо, погано складають. Кажуть, що вчили! Мене не цікавить, навчав студент чи ні. Якщо він геній, я оцінку йому ставлю не за старанність. Мені не важливо, сидів він 800 годин чи 8 хвилин, це факт його життя. Цікавить мене інше – вивчив чи він ні. Тому я собі вигадала такий жарт: я кажу студентам, що у них є вибір. Або вони зізнаються в тому, що брешуть. Або вони насправді не змогли нічого вивчити, і в цьому випадку вони повинні визнати, що це показник їхньої професійної непридатності. Якщо ви не можете за місяць щось вивчити, як можна навчатись у вищому навчальному закладі?!
Подивіться крізь цей приклад цінність інформації. Цінність з погляду кого? Якщо у мене планка дуже висока, якщо я сам собі поставив цю мету, то свої оплески рано чи пізно все одно отримаю. Я знаю, що зовнішній світмені скаже спасибі. Але якщо ми дивимося на цінність інформації з погляду «публіки», вона встановила низьку планку. Щоб цю планку переступити, взагалі можна нічого не робити. Можна навіть не прокидатися. Звідки дивимось – зсередини чи зовні, з ким порівнюємо? Так і визначаємо цінність. Серед кого ти розумний? Хто ті люди, з ким ти конкуруєш? Ти можеш в інституті ядерної фізикибути найрозумнішим – це показник, так. А якщо в овочевому магазині раптом виявилося, що ти найрозумніший серед продавців огірків. Не хочу бути неправильно зрозумілою, але що маємо, те маємо.
І школярі, і студенти активно користуються інформацією, яку дає мережу. Це дійсно дуже зручно. Але як змусити людей відмовитися від поверхневих джерел? Як встановити ту планку, про яку ви говорили, це лише якесь внутрішнє зусилля?
І школярам, і студентам необхідно пояснити, що не варто «стрибати верхи». Молодь має сама собі вирішити – вони хто? Якщо вони моделюють себе як інтелектуальну еліту, їм має бути огидно від того, що вони користуються лише поверхневою інформацією. Вони знижують свій ранг. Тому якщо йдетьсяпро те, що вони себе високо ставлять у світі, вони повинні відповідним чином поводитися. У тому числі й інтелектуально. Все залежить від того, наскільки вони цього хочуть. А якщо вони живуть лише тим, щоб провести час на дискотеці – та здоров'я! Я не засуджую, просто людина повинна зрозуміти, хто вона, кого із себе вирощує, на кого вона хоче перетворитися. Розумієте, люди, які вивчають шумерську поезію чи аккадську мову, не маю шансів зустріти для розмови ні шумера, ні аккадця. Навіщо вони це вчать? Це інша планка. Людина повинна вирішити для себе, вона життя пропалює для того, щоб жити від дискотеки до дискотеки, або ще краще «залити очі», щоб взагалі не знати, що час минув. Це одна картина світу. Якщо ти хочеш пізнавати, то це інша поведінка. Тоді не довіряй примітивним пошуковим системам, постав питання світові.
* Когнітівістика - це цілий комплекс дисциплін, які вивчають можливості людського мозку, пізнання і самі розумові процеси. Інтерес, наприклад, до того, як інформація, що надходить у мозок ззовні, знаходить у ньому конкретний змістЯк образ того чи іншого предмета відтворюється в нашій свідомості, з'явився давно. Когнітивні процеси, що відбуваються в людському мозку, активно досліджували у США, Канаді, у Європі, з'явився інтерес і у вчених Австралії та Японії. Для вчених із Росії когнітівістика також становить особливий інтерес.
Персона:Тетяна Чернігівська
Фото з відкритих джерел
Професор Тетяна Чернігівська, доктор біології та філології, завідувач Лабораторії когнітивних досліджень СПбДУ, читає цікаві та корисні лекції про мозок, свідомість та несвідомий, психіку, штучний інтелект, мислення тощо. Іноді в них прослизають справді сенсаційно-лякаючі заяви про незбагненні таємниці і сюрпризи нашого найпотужнішого комп'ютера. Деякі просто неможливо повірити. Ми зібрали для вас найнесподіваніші.
1. Мозок - це загадкова потужна річ, яку через непорозуміння ми чомусь називаємо «мій мозок». Для цього у нас немає жодних підстав: хто чий - це окреме питання.
2. Мозок приймає рішення за 30 секунд до того, як людина це рішення усвідомлює. 30 секунд – це величезний період для мозкової діяльності. То хто ж у результаті ухвалює рішення: людина чи її мозок?
3. Дійсно лякаюча думка – а хто насправді в хаті господар? Їх дуже багато: геном, психосоматичний тип, маса інших речей, включаючи рецептори. Хотілося б знати, хто це є істота, яка приймає рішення? Про підсвідомість взагалі ніхто нічого не знає, краще цю тему одразу закрити.
4. Ми маємо серйозно до мозку ставитися. Адже він нас обманює. Згадайте про галюцинації. Людину, яка їх бачить, неможливо переконати, що їх не існує. Для нього вони так само реальні, як для мене склянка, яка стоїть на цьому столі. Мозок йому морочить голову, подаючи всю сенсорну інформацію, що галюцинація є реальною. То які у нас з вами підстави вважати, що те, що зараз відбувається реально, а не знаходиться всередині нашої галюцинації?
5. Щоб тебе не роздирало зсередини, треба виговоритися. Для цього існують сповідники, подруги та психотерапевти. Скалка, якщо її вчасно не вийняти, влаштує зараження крові. Люди, які мовчать і тримають все в собі, перебувають не лише під серйозним психологічним чи навіть психіатричним ризиком, а й під ризиком соматики. Будь-який професіонал зі мною погодиться: все почнеться з виразки шлунка. Організм єдиний – і психіка, і тіло.
6. Люди мають працювати головою, це рятує мозок. Чим більше він увімкнений, тим довше збережений. Наталія Бехтерєва написала незадовго до відходу в найкращий світ наукову роботу"Розумні живуть довго".
7. Відкриття не можна зробити за планом. Щоправда, є суттєва добавка: вони приходять підготовленим розумам. Розумієте, таблиця Менделєєва не наснилася його куховарці. Він довго працював над нею, мозок продовжував мислити, і просто «клацнуло» уві сні. Я так говорю: таблиці Менделєєва страшно набридла ця історія, і вона вирішила йому з'явитися у всій красі.
8. У людей неправильні установки, вони вважають, що, наприклад, кухар гірший, ніж диригент. Це не так: геніальний кухар перекриє всіх диригентів, я вам як гурман говорю. Порівнювати їх однаково що кисле і квадратне - неправильно поставлено питання. Кожен добрий на своєму місці.
9. Я вічно лякаю всіх тим, що недалеко той час, коли штучний інтелектусвідомлює себе як певну індивідуальність. У цей момент у нього з'являться свої плани, свої мотиви, свої цілі, і, я запевняю вас, ми не входитимемо в цей сенс.
10. Те, що мозок опинився у нас у черепній коробці, не дає нам право називати його «мій». Він незрівнянно потужніший, ніж ви. «Ви хочете сказати, що мозок і я – це різне?» - Запитайте ви. Відповідаю: так. Влади над мозком ми не маємо, він ухвалює рішення сам. І це ставить нас у дуже делікатне становище. Але розум є один прийом: мозок сам все рішення приймає, взагалі все робить сам, але посилає людині сигнал - ти, мовляв, не хвилюйся, це все ти зробив, це твоє рішення було.
11. За існування геніїв ми платимо величезну ціну. Нервові та психічні розладивиходять на перше місце у світі серед хвороб, вони починають випереджати за кількістю онкологію та серцево-судинні захворювання, що є не тільки взагалі жахом і кошмаром, але, крім усього іншого, дуже великий динамічний тягар для всіх розвинених країн.
12. Ми народжуємося з найпотужнішим комп'ютером у голові. Але в нього потрібно встановити програми. Якісь програми в ньому вже стоять, а якісь туди треба закачати, і ви качаєте все життя, поки не помрете. Він хитає це весь час, ви постійно міняєтеся, перебудовуєтеся.
13. Мозок - це не просто нейронна мережа, це мережа мереж, мережа мереж мереж. У мозку 5,5 петабайт інформації – це три мільйони годин перегляду відеоматеріалу. Триста років безперервного перегляду!
14. Мозок не живе, як голова професора Доуеля, на тарілці. У нього є тіло - вуха, руки, ноги, шкіра, тому він пам'ятає смак губної помади, пам'ятає, що означає «свербить п'ята». Тіло є його безпосередньою частиною. У комп'ютера цього тіла немає.
15. Здатність отримати висококласну освіту може стати елітарним привілеєм, доступним лише «посвяченим». Згадаймо Умберто Еко, який пропонував у романі «Ім'я троянди» пускати до Бібліотеки лише тих, хто вміє, хто готовий сприймати складні знання. Відбудеться поділ на тих, хто вмітиме читати складну літературу, та тих, хто читає вивіски, хто таким кліповим чином вистачає інформацію з інтернету. Воно розсуватиметься дедалі більше.
Професор Тетяна Чернігівська, доктор біології та філології, завідувач Лабораторії когнітивних досліджень СПбДУ, читає цікаві та корисні лекції про мозок, свідомість та несвідомий, психіку, штучний інтелект, мислення тощо. Іноді в них прослизають справді сенсаційно-лякаючі заяви про незбагненні таємниці і сюрпризи нашого найпотужнішого комп'ютера. Деякі просто неможливо повірити. Ми зібрали для вас найнесподіваніші.
- Мозок — це загадкова потужна річ, яку через непорозуміння ми чомусь називаємо «мій мозок». Для цього у нас немає жодних підстав: хто чий — це окреме питання.
- Мозок приймає рішення за 30 секунд до того, як людина це усвідомлює. 30 секунд - це величезний період для мозкової діяльності. То хто ж у результаті приймає рішення: людина чи її мозок?
- Справді, лякаюча думка — а хто насправді в хаті господар? Їх дуже багато: геном, психосоматичний тип, маса інших речей, включаючи рецептори. Хотілося б знати, хто це є істота, яка приймає рішення? Про підсвідомість взагалі ніхто нічого не знає, краще цю тему одразу закрити.
- Ми маємо серйозно до мозку ставитися. Адже він нас обманює. Згадайте про галюцинації. Людину, яка їх бачить, неможливо переконати, що їх не існує. Для нього вони так само реальні, як для мене склянка, яка стоїть на цьому столі. Мозок йому морочить голову, подаючи всю сенсорну інформацію, що галюцинація є реальною.
- Щоб тебе не роздирало зсередини, треба виговоритися. Для цього існують сповідники, подруги та психотерапевти. Скалка, якщо її вчасно не вийняти, влаштує зараження крові. Люди, які мовчать і тримають все в собі, перебувають не лише під серйозним психологічним чи навіть психіатричним ризиком, а й під ризиком соматики. Будь-який професіонал зі мною погодиться: все почнеться з виразки шлунка. Організм єдиний - і психіка, і тіло.
- Люди мають працювати головою, це рятує мозок. Чим більше він увімкнений, тим довше збережений. Наталія Бехтерєва написала незадовго до відходу у найкращий світ наукову роботу «Розумні живуть довго».
- Відкриття не можна зробити за планом. Щоправда, є суттєва добавка: вони приходять підготовленим розумам. Розумієте, таблиця Менделєєва не наснилася його куховарці. Він довго працював над нею, мозок продовжував мислити, і просто «клацнуло» уві сні. Я так говорю: таблиці Менделєєва страшно набридла ця історія, і вона вирішила йому з'явитися у всій красі.
- Люди неправильні установки, вони вважають, що, наприклад, кухар гірше, ніж диригент. Це не так: геніальний кухар перекриє всіх диригентів, я вам як гурман говорю. Порівнювати їх все одно, що кисле і квадратне — неправильно поставлене питання. Кожен добрий на своєму місці.
- Я завжди лякаю всіх тим, що недалеко той час, коли штучний інтелект усвідомлює себе як якусь індивідуальність. У цей момент у нього з'являться свої плани, свої мотиви, свої цілі, і, я запевняю вас, ми не входитимемо в цей сенс.
- Те, що мозок опинився у нас у черепній коробці, не дає нам право називати його «мій». Він незрівнянно потужніший, ніж ви. "Ви хочете сказати, що мозок і я - це різне?" — спитайте ви. Відповідаю: так. Влади над мозком ми не маємо, він ухвалює рішення сам. І це ставить нас у дуже делікатне становище. Але розум має один прийом: мозок сам все рішення приймає, взагалі все робить сам, але посилає людині сигнал — ти, мовляв, не хвилюйся, це все ти зробив, це твоє рішення було.
- За існування геніїв ми сплачуємо величезну ціну. Нервові та психічні розлади виходять на перше місце у світі серед хвороб, вони починають випереджати за кількістю онкологію та серцево-судинні захворювання, що є не тільки взагалі жахом та кошмаром, але, крім усього іншого, дуже великий динамічний тягар для всіх розвинених країн.
- Ми народжуємося з найпотужнішим комп'ютером у голові. Але в нього потрібно встановити програми. Якісь програми в ньому вже стоять, а якісь туди треба закачати, і ви качаєте все життя, поки не помрете. Він хитає це весь час, ви постійно міняєтеся, перебудовуєтеся.
- Мозок - це не просто нейронна мережа, це мережа мереж, мережа мереж мереж. У мозку 5,5 петабайт інформації – це три мільйони годин перегляду відеоматеріалу. Триста років безперервного перегляду!
- Мозок не живе, як голова професора Доуеля, на тарілці. У нього є тіло — вуха, руки, ноги, шкіра, тому він пам'ятає смак губної помади, пам'ятає, що означає «свербить п'ята». Тіло є його безпосередньою частиною. Комп'ютер цього тіла не має.
- Здатність здобути висококласну освіту може стати елітарним привілеєм, доступним лише «посвяченим». Згадаймо Умберто Еко, який пропонував у романі «Ім'я троянди» пускати до Бібліотеки лише тих, хто вміє, хто готовий сприймати складні знання. Відбудеться поділ на тих, хто вмітиме читати складну літературу, і тих, хто читає вивіски, хто таким кліповим чином вистачає інформацію з інтернету. Воно розсуватиметься дедалі більше.
У Бібліотеці « Головна думка» Ви можете прочитати огляди кількох бестселерів про роботу мозку.
опублікував цікаву добіркулекцій та інтерв'ювід однієї з найяскравіших представниць російської когнітивної науки Тетяни Чернігівської – професора, доктора філологічних та біологічних наук, завідувач лабораторії когнітивних досліджень СПБГУ та невтомного популяризатора науки, однієї з небагатьох, хто працює сьогодні у міждисциплінарній галузі когнітивістики - на перетині лінгвістики, психології, штучного інтелекту та нейронаук.Всі ці лекції прочитані в різний часдля різних аудиторій, але їх поєднує одне – розмова про мозку, його здібності та загадки. Відразу варто зазначити, що дивитися всі лекції поспіль навряд чи має сенс – багато прикладів повторюються, робляться посилання до тих самих джерел, тому що предмет розмови залишається незмінним. Але кожен виступ присвячений конкретній проблемі – і саме через призму цієї проблеми вчений розповідає про мозок. Тож краще вибрати лекції Тетяни Чернігівської на найцікавіші для вас теми та послухати саме їх. Приємно перегляду та ласкаво просимо до матриці.
Чому вивчення мозку займе центральне місце у 21 столітті?
На відомому освітньому майданчику Ted Talks Тетяна Володимирівна Чернігівська розповідає про те, що ми встигли дізнатися про себе та про мозок, як ці знання змінили картину реальності та які біологічні небезпеки чекають на нас у новому столітті після всіх відкриттів (маніпуляції з пам'яттю, створення індивідуальних генетичних портретів). та ін)
Творчість як призначення мозку
Одна з лекцій Тетяни Чернігівської, в якій вона пояснює, яке значення для мозку має творчість, як музика змінює мозок на функціональному рівні і чому у музикантів менше шансів зустріти на старості «дідуся Альцгеймера та дідуся Паркінсона». А ще ви дізнаєтеся, що поділ людей на лівопівкульних і правопівкульних давно не має жодного значення, чому загальна шкала вимірювання здібностей не застосовна до геніїв (ЄДІ, IQ) і чому нам варто навчитися знімати когнітивний контроль, тобто дозволяти мозку думати, про що він думає.
Нитка Аріадни, або тістечка Мадлен: нейронна мережа та свідомість
Усі знають, що така свідомість, тільки наука не знає.
На 7-му Фестивалі науки Тетяна Володимирівна поглиблюється у проблему визначення свідомості, яка нараховує історію у тисячі років, пояснює, як парадоксально влаштована наша пам'ять, яким чином вона впливає на соціальну еволюціюі чому роман Пруста "У пошуках втраченого часу" - справжній підручник для тих, хто займається вивченням мнеми. Крім того, професор розповідає про значення для нашого виду нейроеволюції та найбільшу проблему в когнітивистиці, що стосується суб'єктивної реальності.
Що таке Розум, Мудрість, Геніальність, Інтелект
Що є критерієм розуму - освіта, ерудиція, гарна пам'ять? Чи може людина бути розумною і дурною одночасно? У чому різниця між розумом, мудрістю, інтелектом? Як впливають набуті нами знання на нашу долю? Чим відрізняється "хороший" мозок від "поганого"? Хто ким командує – ми мозком чи він нами? Наскільки ми вільні та наскільки ми запрограмовані? Чи можна створити штучний мозок і чим небезпечні комп'ютерні ігри? Про це та багато іншого Тетяна Чернігівська розповідає у передачі каналу ТВЦ «Володар інтелекту».
Металевий лексикон
У черговий публічної лекціїТетяна Володимирівна Чернігівська пояснює, як влаштована нейронна мережа, де в ній міститься інформація, яку роль для цієї мережі відіграє мова, чому саме мовна здібність (language competence) – це наша основна характеристика. біологічного виду(хоча більшість людей навіть не користуються повною мірою своєю мовою, а спілкуються штампами) і що ми можемо назвати « темною матерієюнашого мозку».
Кінь та трепетна лань: вчений на стику наук
У лекції, прочитана на симпозіумі Актуальні питаннянейрофілософії», Тетяна Чернігівська розповідає, яке коло питань постає перед дослідниками ХХІ століття у сфері нейрофілософії, серед яких проблема розуміння, впливу науки та мистецтва на наш мозок, міфів, що огортають знання про роботу мозку, перемикання мовних кодів. Також спікер звертає увагу на питання, що відрізняє людину від кіборга, і чому проблема існування ментального рівня – це проблема, яка може вказувати на те, що звична фізична картина світу є помилковою.
Нейролінгвіст та професор СПбДУ Тетяна Чернігівська на сесії Lakhta View аргументувала, чому чоловіки розумніші за жінокі провела по-справжньому петербурзьку аналогію про кількість зв'язків у мозку. Діана Смольякова записала для інтернет-видання "Собака" головні тези її лекції.
Мозок, який запам'ятає все
Регулювати потоки вхідної інформації неможливо — або, принаймні, дуже важко. Що робити з цим людству — не знаю, але ми явно перевантажені. І це не питання пам'яті, чи в мозку вистачить місця на все, що хочеш. Навіть намагалися рахувати — останній рахунок, який я вивудила, викликає у мене скепсис і зводиться до наступного: якщо дивитися «Будинок 2» триста років без перерви, все одно пам'ять не заповниться, такі великі обсяги! Не хвилюйтеся, що туди не поміститься. Все може збитися не за рахунок обсягу, а за рахунок перевантаження мережі. Коротке замикання станеться. Але це якщо брутально жартувати. Я регулюю інформаційний потік великими зусиллями: не включаю телевізор, не сиджу в інтернеті Люди кажуть, що в мережі дуже багато пишуть про мене: але одразу наголошу, я не тільки там нічого не публікую, але навіть не читаю.
Чоловіки розумніші за жінок
Як я почула, у мережі мене звинувачують у сексизмі. І повідомляю — сексизм у чистому вигляді— чоловіки розумніші за жінок. Розумні чоловіки. Жінки набагато середніші. Я фахівець, я знаю. І кажу без жодного прикрості: щось я не бачила жінок Моцартів, Ейнштейнів, Леонардо, навіть шеф-кухаря жінки пристойної немає! Зате якщо чоловік дурень, то не зустрінеш дурніше. Але якщо розумний, то так, як жінка не буває. Це серйозна річ- крайнощі. Жінка повинна зберігати сім'ю та потомство, а не в ці іграшки грати.
Це не я, це мій мозок
Кожному з нас здається, що він має вільну волю. Це складна розмова, але пропоную замислитись. Ми сподіваємося, що у нас є розум, свідомість, воля, і ми є авторами своїх вчинків. Професор психології Гарвардського університетуДаніел Вегнер у своїй книзі «Кращий жарт мозку» говорить моторошну річ: про те, що мозок сам приймає рішення і посилає нам психотерапевтичний сигнал — мовляв, ти не хвилюйся, все гаразд, ти сам усе вирішив. Не дай бог він правий! Вже були судові процесиу США, коли обвинувачений говорив: Це не я, це мій мозок! Нічого, приїхали! Це означає, що переноситься відповідальність за вчинки навіть не на mind, свідомість, а на brain - на мозкову тканину. А чим я винна, що злочинницею народилася? Якщо вдуматись, я можу сказати: «У мене гени погані, мені не пощастило з предками». Це серйозне питання — і воно аж ніяк не художнє.
Я одного разу запитала колег: «Ви можете назвати реальна кількістьзв'язків у мозку?». Вони запитали: Де ти знаходишся? У районі Юсупівського саду? Ряд нулів цього числа триватиме до Неви».
На цій планеті всі родичі
ДНК викликає підозри — адже це означає, що життя кожної істоти є книгою, написаною всього чотирма літерами. Тільки в інфузорії вона крихітна, а в людини розміром з Бібліотеку Конгресу. При цьому на цій планеті всі родичі. У людини 50% загальних генів із дріжджами! Тому коли за круасан беретеся, бабусине обличчя згадуйте. Не кажучи вже про котів і шимпанзе.
Гени як рояль
Може пощастити у житті і від бабусі з дідусем дістанеться дорогий і добрий рояль Steinway. Але неприємність у тому, що у ньому треба навчитися грати, одного інструменту недостатньо. Якщо погані гени дісталися – це зовсім біда, а якщо добрі – це не фінал. Ми прийшли в цей світ зі своєю нейронною мережею, а далі все життя пишемо на ній текст: що ми їли, з ким спілкувалися, що слухали, що читали, які сукні носили, губну помадуякої марки. І коли кожен із нас постане перед творцем, він свій текст і пред'явить.
Тут має бути творець
Наукова діяльність швидше наблизила мене до релігії. Велика кількістьдуже великих учених виявилися релігійними людьми. Коли умовний Хокінг, світла йому пам'ять, бачить складність цього світу — пробирає так, що інше просто на думку не спадає. Тут має бути творець. Я не стверджую, а говорю, звідки така думка береться. Наука не відштовхує релігії, це паралельні речі, не конкуренти.
Що робити з реінкарнацією
Чи вмирає свідомість? Ми не знаємо, кожен дізнається (або не дізнається) свого часу. Якщо вважати, що свідомість — продукт мозку, тоді помер мозок — померла свідомість. Але так рахують не всі. Минулого року ми їздили до Далай Лами, і я запитала: «З реінкарнацією що робитимемо?». Адже немає фізичного носія, через який особистість може перейти — це не атоми, з ними зрозуміло — помер, розклався, виросло дерево груша. Але тут йдеться про особистість — через що вона переходить? Буддійські ченцінам відповіли: Це ви вчені, це ваша проблема. Ви шукайте, ми знаємо точно». При цьому ви говорите не з недоучками, а з людьми, за якими три тисячі років найпотужнішої традиції вивчення свідомості. Я там розшумілася і поставила зовсім позамежне запитання. Він був таким: «Did you have Big bang?», «У вас був Великий вибух?». Тільки ідіот може поставити таке запитання, бо він або був усюди, або був ніде. Але була відповідь: «У нас не було. Тому що світ був завжди, це нескінченна річка, немає ні минулого, ні майбутнього, і часу взагалі немає. Який Великий вибух?». Для буддистів свідомість – частина Всесвіту. Чи вмирає свідомість? Залежить від того, на якій позиції ви стоїте.
Нелюдомірний світ
Навколо нас текучий, прозорий, нестабільний, надшвидкий, гібридний світ. Ми знаходимося на цивілізаційному зламі – це не алармізм, а факт. Ми перейшли в інший тип цивілізації, і це має глобальне значення. Тому нам доведеться обирати між свободою та безпекою. Я згоден, щоб мене прослуховували? Ні. А щоби обшукували з ніг до голови на вході в аеропорт? Звичайно, готова на все, аби нічого не вибухало. Філософ і письменник Станіслав Лем написав неймовірну річ — страшенно шкодую, що не я це слово вигадала — світ став нелюдяним. Не лише люди, а й взагалі живі істоти не можуть жити у розмірності наносекунд та нанометрів. Тим часом системи штучного інтелекту вже ухвалюють рішення, а далі більше. Вони робитимуть це з такою швидкістю, що ми навіть не зможемо помітити. Ми прийшли у світ, у якому нам варто зупинитися, запалити камін, взяти в руку напій і подумати, куди ми потрапили і як ми житимемо в ньому? Книги, які ми прочитали, розумні розмови, думання починають відігравати суттєву, а то й визначальну роль. Коли штучний інтелект побачить фотографію відбиття води у небі, яку я зробила над Фінською затокою, він зрозуміє, що це дуже красиво? Особистість він чи ні? Чи дорівнює людині? Поки що ні. Але справа рухається.