Avrupa silahlı kuvvetleri. AB ordusu Amerikalıları korkuttu

Rusya

Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından Rus ordusu geçmek zorunda kaldı. zor dönem Dergi, kaynakların dönüştürülmesini ve kaynaklara erişimlerinin yeniden sağlanmasını önerdi. Ekonomik toparlanma bağlamında, bir yatırım akını ve reformlar yaşandı elit birlikler V farklı yıllar Rusya'nın Çeçenya ve Güney Osetya'da iki başarılı operasyon gerçekleştirmesine izin verdi.

Dergi, gelecekte kara kuvvetlerinin, SSCB'nin ve Sovyet askeri-endüstriyel kompleksinin çöküşünden sonra yeni yeni restore edilen Rus askeri-endüstriyel kompleksinin teknolojilerine erişimde sorunlarla karşılaşabileceğini öne sürüyor. Ancak Rus ordusu, personelinin büyüklüğü ve psikolojik gücü gibi avantajlarını uzun süre koruyacak.

  • Savunma bütçesi – 44,6 milyar dolar.
  • 20.215 tank
  • 1 uçak gemisi
  • 3.794 uçak
  • Donanma – 352
  • Ordu gücü - 766.055

Fransa

  • The National Interest'in bir köşe yazarı şunu öne sürüyor: Fransız ordusu yakın gelecekte Avrupa'nın ana ordusu haline gelecek, Eski Dünya'nın askeri aygıtının kontrolünü ele geçirecek ve güvenlik politikasını belirleyecek. Fransız askeri-sanayi kompleksine büyük miktarda yatırımı sürdürmek isteyen hükümetin tam desteği, kara kuvvetlerinin de işine yarıyor.
  • Savunma bütçesi – 35 milyar dolar.
  • 406 tank
  • 4 uçak gemisi
  • 1.305 uçak
  • Donanma – 118
  • Ordu büyüklüğü - 205.000

Büyük Britanya

İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Büyük Britanya, ABD lehine dünya çapında askeri hakimiyet fikrinden vazgeçti, ancak Kraliyet Silahlı Kuvvetleri hala önemli bir güce sahip ve tüm NATO operasyonlarında yer alıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Büyük Britanya, İzlanda ile İngiltere için galip gelmeyen üç büyük savaş yaşadı - mağlup oldu ve bu da İzlanda'nın topraklarını genişletmesine izin verdi.

Birleşik Krallık bir zamanlar Hindistan dahil dünyanın yarısından fazlasını yönetiyordu. Yeni Zelanda, Malezya, Kanada, Avustralya, ancak Büyük Britanya Birleşik Krallığı ve Kuzey Irlanda zamanla çok daha zayıf hale gelir. BREXIT nedeniyle askeri bütçesi kesintiye uğrayan İngiltere, 2018 yılına kadar asker sayısını azaltmayı planlıyor.

Majestelerinin filosunda birkaç tane var nükleer denizaltılar stratejik ile nükleer silahlar: Sadece yaklaşık 200 savaş başlığı. 2020 yılına kadar 40 adet F-35B savaş uçağını taşıyabilecek uçak gemisi Queen Elizabeth'in hizmete girmesi bekleniyor.

  • Savunma bütçesi – 45,7 milyar dolar.
  • 249 tank
  • 1 helikopter gemisi
  • 856 uçak
  • Donanma – 76
  • Ordu büyüklüğü - 150.000

Almanya

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya'nın 10 yıl boyunca kendi ordusu yoktu. Batı ile SSCB arasındaki çatışma sırasında Bundeswehr'in sayısı yarım milyona kadar çıktı, ancak Doğu ve Batı Berlin'in birleşmesinden sonra yetkililer çatışma doktrininden vazgeçti ve savunma yatırımlarını keskin bir şekilde azalttı. Görünüşe göre, örneğin Credit Suisse derecelendirmesinde Doğu Almanya silahlı kuvvetlerinin Polonya'nın bile gerisinde kalmasının nedeni budur (ve Polonya bu derecelendirmeye hiç dahil edilmemiştir). Aynı zamanda Berlin aktif olarak sponsorluk yapıyor doğu müttefikleri NATO'ya göre. 1945'ten sonra Almanya hiçbir zaman doğrudan müdahil olmadı. büyük operasyonlar ancak müttefiklerine destek için birlikler gönderdiler. iç savaş Etiyopya'da, Angola iç savaşında, Bosna savaşı ve Afganistan'daki savaş.

Bugün Almanların çok az denizaltısı var ve tek bir uçak gemisi bile yok. Alman ordusunun rekor sayıda deneyimsiz genç askeri var ve bu da onu daha zayıf kılıyor; Şimdi stratejilerini yeniden yapılandırmayı ve işe alım için yeni süreçler başlatmayı planlıyorlar.

  • Savunma bütçesi – 39,2 milyar dolar.
  • 543 tank
  • Uçak gemileri – 0
  • 698 uçak
  • Donanma – 81
  • Ordu büyüklüğü - 180.000

İtalya

İtalyan Cumhuriyeti'nin askeri kuvvetlerinin bütünlüğü, devletin özgürlüğünü, bağımsızlığını ve toprak bütünlüğünü korumayı amaçlıyordu. Kara kuvvetlerinden oluşur, Deniz Kuvvetleri, hava Kuvvetleri ve jandarma birlikleri.

İtalya hiçbir ülkede silahlı çatışmalara doğrudan katılmadı. Son zamanlarda, ancak her zaman barışı koruma görevlerinde yer alır ve terörle mücadelede birlikler konuşlandırır.

İkinci Dünya Savaşı sırasında zayıf olan İtalyan Ordusu şu anda iki aktif uçak gemisine sahip. çok sayıda helikopterler; onlar sahip denizaltılar bu da onları en güçlü ordular listesine dahil etmemizi sağlıyor. İtalya şu anda savaşta değil ancak BM'nin aktif bir üyesi ve birliklerini yardım isteyen ülkelere isteyerek gönderiyor.

  • Savunma bütçesi – 34 milyar dolar.
  • 200 tank
  • Uçak gemileri – 2
  • 822 uçak
  • Donanma – 143
  • Ordu büyüklüğü - 320.000

Dünyanın en güçlü 6 ordusu

Türkiye

Türkiye'nin silahlı kuvvetleri Doğu Akdeniz'deki en büyük silahlı kuvvetler arasındadır. Türkiye, uçak gemisi olmamasına rağmen denizaltı sayısında beş ülkeden sonra ikinci sırada yer alıyor. Ayrıca Türkiye'nin etkileyici bir yapısı var. Büyük sayı tanklar, uçaklar ve saldırı helikopterleri. Ülke ayrıca F-35 savaş uçağının geliştirilmesine yönelik ortak bir programda yer alıyor.

  • Savunma bütçesi: 18,2 milyar dolar
  • Personel sayısı: 410,5 bin kişi
  • Tanklar: 3778
  • Uçak: 1020
  • Denizaltılar: 13

Güney Kore

Güney Kore'nin büyük ve güçlü ordu Kuzeyden gelebilecek olası bir istila karşısında. Bu nedenle ülkenin ordusu denizaltılar, helikopterler ve çok sayıda personelle silahlandırılıyor. Ayrıca Güney Kore Güçlü bir tank kuvvetine ve dünyanın en büyük altıncı hava kuvvetine sahiptir.

  • Savunma bütçesi: 62,3 milyar dolar
  • Personel sayısı: 624,4 bin kişi
  • Tanklar: 2381
  • Uçak: 1412
  • Denizaltılar: 13

Hindistan

Hindistan gezegendeki en büyük askeri güçlerden biridir. Personel sayısı açısından Çin ve ABD'den sonra ikinci sırada yer alırken, tank ve uçak sayısı bakımından ABD, Çin ve Rusya dışındaki tüm ülkeleri geride bırakıyor. Ülkenin cephaneliğinde nükleer silahlar da bulunuyor. 2020 yılına gelindiğinde Hindistan'ın dünyanın dördüncü en büyük savunma harcaması yapan ülkesi olması bekleniyor.

  • Savunma bütçesi: 50 milyar dolar
  • Personel sayısı: 1.325 milyon kişi
  • Tanklar: 6464
  • Uçak: 1905
  • Denizaltılar: 15

Japonya

Mutlak terimlerle Japon ordusu nispeten küçük. Ancak son derece iyi silahlandırılmıştır. Japonya dünyanın dördüncü büyük denizaltı filosuna sahiptir. Sadece helikopterlerle donatılmış olmalarına rağmen hizmette olan dört uçak gemisi de bulunmaktadır. Saldırı helikopteri sayısı açısından ülke Çin, Rusya ve ABD'nin gerisindedir.

  • Savunma bütçesi: 41,6 milyar dolar
  • Personel sayısı: 247,1 bin kişi
  • Tanklar: 678
  • Uçak: 1613
  • Denizaltılar: 16

Çin

Geçtiğimiz birkaç on yılda Çin ordusunun büyüklüğü ve yetenekleri büyük ölçüde büyüdü. Personel açısından bu en büyük ordu barış. Aynı zamanda Rusya'dan sonra en büyük ikinci tank kuvvetine ve en büyük ikinci tank kuvvetine sahiptir. denizaltı filosu(ABD'den sonra). Çin, askeri modernizasyon programında inanılmaz ilerlemeler kaydetti ve şu anda gelişiyor bütün çizgi balistik füzeler ve beşinci nesil uçaklar da dahil olmak üzere benzersiz askeri teknolojiler.

  • Savunma bütçesi: 216 milyar dolar
  • Personel sayısı: 2.333 milyon kişi
  • Tanklar: 9150
  • Uçak: 2860
  • Denizaltılar: 67

Amerika Birleşik Devletleri

Bütçe kısıtlamalarına ve harcama kesintilerine rağmen ABD, savunmaya Credit Suisse endeksindeki diğer dokuz ülkenin toplamından daha fazla harcama yapıyor. Amerika'nın temel askeri avantajı 10 uçak gemisinden oluşan filosudur. Karşılaştırma için Hindistan ikinci sırada yer alıyor; ülke üçüncü uçak gemisini yaratmaya çalışıyor. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca diğer tüm güçlerden daha fazla uçağa ve yeni bir yüksek hızlı silah gibi ileri teknolojilere sahiptir. Donanma ve büyük ve iyi eğitimli bir ordu; dünyanın en büyük nükleer cephaneliğinden bahsetmiyorum bile.

  • Savunma bütçesi: 601 milyar dolar
  • Personel sayısı: 1,4 milyon kişi
  • Tanklar: 8848
  • Uçak: 13.892
  • Denizaltılar: 72

Video

Kaynaklar

    https://ru.insider.pro/analytics/2017-02-23/10-samykh-moshchnykh-armii-mira/

Geçtiğimiz birkaç gün boyunca Avrupa medyası, AB silahlı kuvvetlerinin kuruluş haberlerini heyecanla tartışmaya devam etti: Avrupa Birliği yine kendi ordusunu yaratma fikriyle ilgilenmeye başladı. Bu konuda en yüksek sesle konuşan Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker'dir. Geçtiğimiz günlerde Avrupa Parlamentosu'nda AB'deki duruma ilişkin yıllık mesajıyla konuşurken aynı şeyi söyledi. Brexit hakkında konuşan Bay Juncker, İngiltere'nin AB'den ayrılmasının ardından Avrupa'daki güvenlik sorununu çözmenin yollarından birinin, katılımcı ülkelerin silahlı kuvvetlerinin derin entegrasyonu olacağını söyledi. Yaratılış için Avrupa ordusu Almanya Başbakanı Angela Merkel, Savunma Bakanı Ursula von der Leyen, Fransa Cumhurbaşkanı Francois Hollande ve Romanya Cumhurbaşkanı Klaus Iohannis, Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli Niiniste ve diğerleri de konuşma yaptı. politikacılar Eski kıta. Ortak bir askeri karargahın kurulması konusunda pratikte zaten anlaştık.

Basit ve açık bir soru ortaya çıkıyor: Avrupa'nın neden kendi ordusuna ihtiyacı var? "Rusya'nın öngörülemezliği ve saldırganlığı" ile gerçek terör tehlikesine yapılan atıflar burada geçerli değil. Sözde "Rusya'nın çevrelenmesi" için bütün bir Kuzey Atlantik İttifakı var, ancak bu, Avrupa'ya yönelik, yakın zamanda defalarca zekice kanıtlanmış olan terör tehdidi karşısında güçsüz.

Ancak teröristlerle savaşmak için ihtiyaç duyulan şey bir ordu değil, kapsamlı ve profesyonel kolluk kuvvetleri, geniş bir ajan ağı ve hiçbir şekilde ordu olamayacak diğer terörle mücadele yapılarıdır. Füzeleri, tankları, bombardıman uçakları ve savaş uçaklarıyla. Teröristlerle ağır askeri teçhizatla savaşmıyorlar. Ve genel olarak Avrupa, Avrupa ülkelerinin çoğunluğunu içeren ve Washington Antlaşması'nın 5. paragrafındaki kuralın geçerli olduğu NATO'yu gerçekten özlüyor mu - “birimiz hepimiz, hepimiz birimiz!” Yani NATO ülkelerinden birine yapılan bir saldırı, tüm yükümlülükleriyle birlikte hepsine yapılmış bir saldırıdır.

Üzerinde açılan Avrupa Birliği'ne güvenlik şemsiyesi yetmiyor mu? güçlü ordular Dünyanın en büyük nükleer füze silahı rezervine sahip olan ABD Ordusu mu? Ancak belki de bu ülkenin Avrupalıların işlerine sinir bozucu müdahalesi, utanmaz mesihçiliği ve AB politikası üzerindeki müdahaleci etkisi, ki bu çoğu zaman ekonomik kayıplara yol açıyor (örneğin, Washington tarafından Avrupa Birliği'ne Rusya'ya karşı uygulanan yaptırımları ele alalım), Avrupa ülkelerinin gereksiz ve kârsız savaşlara ve askeri çatışmalara (Libya, Irak, Suriye, Afganistan'da) girmesi, “ayrı bir Avrupa silahlı kuvvetleri” fikrinin ortaya çıkmasının altında yatan neden oldu mu?

Böyle bir tahmin göz ardı edilemez. Ama yine de bir Avrupa ordusu nasıl yaratılır? Juncker'in dile getirdiği ve Eski Dünya'nın diğer politikacılarının oybirliğiyle desteklediği fikrin gizli ve kalıcı anlamını çok iyi anlayan ABD bunu kabul edecek mi? Peki ya NATO? Avrupa iki paralel orduya dayanamaz. Onlara yetecek maddi kaynak olmayacak. Avrupa ülkeleri, Galler zirvesinin GSYİH'lerinin %2'sini ittifakın genel savunma bütçesine ayırma yönündeki talimatlarına uymak için hâlâ acele etmiyorlar. Şu anda NATO'nun finansmanı esas olarak toplamın %75'ini oluşturan ABD'den gelmektedir.

Ayrıca AB'nin kendi ordusu için de yeterli insan kaynağı olmayacak: Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki İslam ülkelerinden gelen mültecileri bu tür birliklere dahil etmenin hiçbir yolu yok. Bakın böyle bir uygulama ters tepecektir. Ve modern ordunun son derece profesyonel uzmanlara, hatta asgari ikincil uzmanlık düzeyine sahip olmayan bir kişiye ihtiyacı var; Yüksek öğretim. Bu tür onbinlerce insanı nereden işe almalı, hatta onlara maaş ve sosyal yardım şeklinde dağlar kadar altın vaat etmeli?

NATO'nun içinde ve üslerinde bir Avrupa ordusu kurulması önerisi var. François Hollande tarafından dile getirildi. Aynı zamanda ona göre Avrupa silahlı kuvvetlerinin belirli bir bağımsızlığa sahip olması gerekiyor. Ancak temeli komuta birliği ve komutana/üstüne sorgusuz sualsiz itaat olan bir orduda prensipte bağımsız yapılar olamaz. Aksi takdirde bu bir ordu değil, kötü bir kolektif çiftliktir.

Ayrıca Kuzey Atlantik İttifakının paralel ve özerk bir ordudan hoşlanma ihtimali de düşük. Aslında bir ordusu yok. Harekat sahasında (askeri harekât sahası) komutlar vardır - orta, güney, kuzey... Belirli muharebe görevlerini çözmek için, her ülkenin ulusal silahlı kuvvetlerden kendisine atanan birimleri ve alt birimleri tahsis ettiği özel birlikler oluşturulur. kuvvetler. Bazılarından tankçılardan, bazılarından füzecilerden biri motorlu piyade, işaretçiler, tamirciler, lojistik personeli, sağlık personeli vb. sağlar.

Entegre Avrupa birliklerinin hangi prensiple oluşturulacağı belli değil. Ancak bu bizim baş ağrımız değil. Eğer düşünürlerse, bırakın onlar da düşünsünler. Avrupa başkentleri. Brüksel ve Strazburg dahil.

Avrupa'da halihazırda birçok ortak tugay var. Merkezi Szczecin'de bulunan bir Alman-Danimarka-Polonya birliği "Kuzey-Doğu" vardır. Merkezi Mülheim'da (Almanya) bulunan Alman-Fransız tugayı. NATO'nun İngilizler tarafından yönetilen Eurorapid Reaction Corps'u. Silahlı oluşum kuzey ülkeleri Tarafsız İsveç ve Finlandiya'nın tabur ve bölüklerinin yanı sıra NATO üyeleri Norveç, İrlanda ve Estonya'yı da içeriyor. Merkezi Polonya'da bulunan bir Polonya-Litvanya-Ukrayna tugayı bile oluşturuldu. Hiçbir zaman ciddi bir şeyle öne çıkmayan başka benzer yapılar da var. Öyle görünüyor ki, bir Avrupa ordusundan, onun ortak karargahından bahsetmek, tıpkı Avrupa Birliği ve AKPM'de yapıldığı gibi, Avrupalı ​​yetkililerin rahat bir şekilde var olabilmeleri için yeni bürokratik yapılar oluşturma, evrak işleri ve kamuya açık bildirim faaliyetleri geliştirme yönündeki bir başka girişimdir.

Peki ya bir Avrupa ordusu yaratılırsa? Rusya'da buna nasıl tepki verecekler? Tanıdığım bir general şunu söyledi: “Hatırlıyorum, Avrupa'da ondan önce zaten iki birleşik ordu vardı: Napolyon'un ve Hitler'in. Okuryazar insanlar nasıl sonlandıklarını biliyorlar.

Yuri Postası

16 Şubat 2017'de Avrupa Parlamentosu bir dizi yasayı kabul etti. önemli kararlar Avrupa birliğini güçlendirmeyi hedefliyordu: tek bir kıtasal ordu oluşturmak, AB Maliye Bakanı görevini oluşturmak, AB yapısını merkezileştirmek. Bu kararlar, İngiltere'nin AB'den çıkışına ilişkin müzakereler, Başkan Donald Trump'ın ABD'de iktidara gelmesi ve onun çoğu NATO üyesi ülkeye yönelik mali iddiaları ve AB'nin kaderine ilişkin şüpheler bağlamında alındı. Ayrıca Avrupa-Atlantik dünyası, ABD'deki seçim kampanyasının sonuçları, Avrupa Birliği'nin kaderi, NATO'nun geleceği, göç krizi, Rusya'ya karşı tutum ve Rusya'ya karşı tutum konusunda bir kafa karışıklığı ve kararsızlık durumu yaşıyor. İslami sloganlar altında terörle mücadele. Bu, tek bir kıtasal ordu oluşturma önerisine verilen oylamanın çarpıcı sonuçlarını büyük ölçüde açıklıyor (283 milletvekili olumlu, 269 karşı, 83 çekimser). Yani karar 283 kişinin oyu ile alındı ​​ama 352 milletvekili, çoğu, bu öneri öyle ya da böyle desteklenmedi. Bu önerinin motivasyonu, birçok ülkedeki korumacı milliyetçilerin örgütü zayıflattığı ve çöküşüne yol açtığı bir dönemde, silahlı kuvvetlerin AB'nin daha güçlü olmasına yardımcı olmasıydı. Karar almada konsensüs ilkesinin terk edilerek AB üyelerinin çoğunluğu tarafından karar alınmasına geçilmesi yönündeki öneri de kabul edildi. Görünüşe göre Avrupa entegrasyonunun iki gelişme hızı fikrini hayata geçirme girişimi var.

Elbette tek bir kıtasal ordunun oluşturulması yalnızca Avrupalı ​​milliyetçi korumacılara karşı değil, aynı zamanda Avrupa-Atlantik dünyasının birliğini sorgulayan Donald Trump'a da bir yanıttır. ulusal çıkarlar AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ.

Avrupa ordusu fikri yeni değil; aslında 1950'lerde Avrupa entegrasyonunun başlangıcından bu yana bunu uygulamaya yönelik girişimlerde bulunuldu. Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri ve siyasi hakimiyetini bir dereceye kadar zayıflatmak ve kendi savunma politikasını sürdürmek amacıyla. 1991 yılında Belçika, Lüksemburg, İspanya, Fransa ve Almanya tarafından Eurocorps kuruldu. 1995 yılında Fransa, İtalya, İspanya ve Portekiz, Avrupa Acil Müdahale Gücü'nün kurulması konusunda anlaştılar. Avrupa Birliği, 1999 yılında ortak savunma politikasının geliştirilmesi kapsamında bir acil müdahale gücü oluşturmaya başladı. Barışı koruma operasyonları ve insani misyonları gerçekleştirmek için acil müdahale güçlerini kullanması gerekiyordu.

Avrupa silahlı kuvvetleri oluşturma süreci, NATO'nun varlığından, Büyük Britanya'nın Avrupa entegrasyonundaki özel rolünden (daha sonra kendi şartlarıyla katılma ve şu anda çekilme), Fransa'nın NATO ile ilgili özel rolünden (karargahın ülkeden çıkarılması) etkilendi. Fransa, NATO askeri örgütünden çekilme ve sonra ona geri dönüş), SSCB'nin varlığı ve ülkelerin örgütlenmesi Varşova Paktı. Açık modern sahne Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından AB'ye yeni ülkelerin kabulü ve NATO'nun Doğu'ya yayılmasında siyasi yaklaşımın ekonomik yaklaşıma hakim olması, yansımaktadır. İngiltere gibi ana müttefik Avrupa'daki Amerika Birleşik Devletleri bu projeyi ya destekledi ya da reddetti. Desteğiyle bile, NATO'yu Avrupa-Atlantik topluluğunun küresel askeri-politik yapısı olarak korumaya ve NATO ile Avrupa silahlı kuvvetleri arasında net bir sorumluluk paylaşımı sağlamaya çalıştı. Brexit, bir Avrupa ordusunun kurulmasını destekleyenlerin konumunu açıkça güçlendirdi.

Şu anda her AB üye ülkesi kendi savunma politikasını belirliyor ve bu faaliyeti AB değil NATO aracılığıyla koordine ediyor. Avrupalı ​​askeri personel, bir bütün olarak AB yerine, tek tek ülkelerin ve onların silahlı kuvvetlerinin bayrakları altında çeşitli askeri ve insani operasyonlara katılıyor.

Birleşik bir Avrupa ordusu yaratmanın zorluğu nedir? Bunun birkaç nedeni var: politik, mali-ekonomik, örgütsel-idari, askeri-teknolojik.

Avrupa birliğinin mevcut düzeyi, kendi komutası, kendi silahlı kuvvetleri ve kendi finansmanı ile tek bir Avrupa ordusu oluşturmaya yetmiyor. AB ne bir federasyon ne de uluslarüstü bir devlettir. Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy, altı temele dayalı ortak bir Avrupa savunma gücü kurulmasını önerdi en büyük ülkeler- AB üyeleri: Fransa, İngiltere, Almanya, İtalya, İspanya ve Polonya. Proje, katılımcı ülkelerin askeri alanda entegrasyonu sağlamak için kendileri için tek tip kurallar oluşturmasını ve asgari savunma bütçesinin GSYİH'nın %2'si olmasını sağladı. Böyle bir proje NATO için gerçek bir tehdit olacaktır çünkü savunma harcamaları iki katına çıkacak ve birçok ülke aynı anda iki yapıya katılamayacak. Şu anda AB'nin klasik bir politikaya ihtiyacı olmadığı yönünde bir görüş var. saldırı ordusu(Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker).

Bu ordunun ABD hakimiyetindeki NATO ile ilişkisine bir çözüm bulunamadı. Rekabet mi, tabiiyet mi yoksa tamamlayıcılık mı olacak?

Bu ordunun varoluş amaçları (çatışma bölgeleriyle sınırlı olmak üzere, Rusya'ya karşı koymak, terörizme karşı koymak, göç krizi bağlamında AB'nin dış sınırlarını korumak) ve kullanımının sınırları (Avrupa ve Avrupa'da) konusunda anlaşmazlıklar mevcut. içinde eski koloniler, küresel olarak). Uygulamada Avrupalılar Avrupa'da (Bosna, Kosova) ve Kuzey ve Güney Afrika'da barışı koruma operasyonlarına katılmaktadır. Tropikal Afrika Eski Avrupa kolonilerinde. Oradaki Avrupalılar Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlıydı. Barışı koruma operasyonlarının yürütülmesine ilk karar verme hakkı NATO'ya verilmiştir.

Bu ordu yalnızca AB üyesi ülkelerden mi, NATO'dan mı yoksa diğer ülkelerden mi oluşacak? İngiltere AB'den ayrılırsa Avrupa ordusuna katılmaya davet edilebilir mi? Buna Türk askeri personelini de dahil etmek mümkün mü? Onu bulabilecekler mi? ortak dil Türk ve Yunan askerleri?

Dengeli bir askeri güç mü olacak, yoksa önde gelen Avrupa ülkeleri mi hakim olacak? Almanya bu sürecin arka planında kalmaya çabalıyor ancak onun Avrupalı ​​değil, “Alman ordusu” olacağı yönünde korkular var (NATO operasyonlarında askeri personelin %80-90'ının ABD'den gelmesi gibi) .

AB bu orduyu sürdürmek için ne kadar para kullanacak? Birkaç yıldır ABD ve Trump bunu sert terimlerle ifade ediyor ve NATO müttefiklerinden savunma harcamalarını GSYİH'nın %2'sine çıkarmalarını talep ediyor. Belki Avrupalılar, Amerika Birleşik Devletleri'ni Avrupa ordusunun ana masraf yükünü üstlenmeye ikna etmeyi umuyorlar?

Barışı koruma operasyonlarının deneyimi, Avrupa askeri birliklerinin düşük düzeyde eylem koordinasyonuna, taktik görevleri anlamada tutarsızlığa, ana askeri teçhizat ve silah türlerinin yetersiz uyumluluğuna ve düşük düzeyde birlik hareketliliğine sahip olduğunu göstermiştir. Avrupalılar, ulusal pazarlarının darlığı nedeniyle yeni teknolojik gelişmelerin geliştirilmesi ve uygulanmasında ABD askeri-endüstriyel kompleksiyle rekabet edemiyor.

ABD'nin tutumu AB'nin askeri potansiyelinin güçlendirilmesine engel teşkil edecek mi? Daha önce ABD bu sürece karşı temkinli davranarak NATO'nun önemini ve bu ittifaktaki lider konumunu korumak istiyordu. Avrupa girişimi, NATO'nun azalan etkinliği nedeniyle umutsuz, anlamsız ve çıkmaza yol açan, aynı zamanda ABD askeri-endüstriyel kompleksi için Avrupa silah pazarının kaybıyla tehdit eden bir girişim olarak algılandı. ABD, NATO ile Avrupa'nın güvenliğinin çıkarları arasında bir çıkar çatışmasından ve Avrupalıların NATO projelerine katılım maliyetlerinin azalmasından korkuyor. Donald Trump yönetiminde ABD politikasının ne olacağı henüz belli değil. ABD zayıflatırsa askeri mevcudiyet Avrupa'da ve bir bütün olarak dünyada Avrupalıların gerçekten güçlenmesi gerekecek askeri-politik yönü faaliyetlerinden. Ama üzerinde bu aşamada Avrupalılar (bu, Fransa ve Büyük Britanya'nın Libya'ya askeri müdahalesi, Avrupalıların Suriye çatışmasına katılımıyla gösterilmiştir) NATO ve ABD'nin desteği olmadan bağımsız olarak ciddi askeri operasyonlar gerçekleştiremezler: sahip değiller Uydulardan gelen istihbarat bilgileri, Dünya çapında hava ve deniz üsleri yoktur. Son yıllarda Avrupa'da terörle mücadelenin gösterdiği gibi, Avrupalılar kendi aralarında istihbarat bilgisi alışverişinde bulunma eğiliminde değiller. Fransa ve Almanya tek bir oluşumun yaratılmasına karşı çıkıyor istihbarat teşkilatı AB.

Ortaya çıkan çok kutuplu dünya ve Batı dünyasının lideri ABD'nin tekel hakimiyetinin zayıflaması, nesnel olarak AB'yi dünya siyasetinin merkezlerinden biri olarak birleştirme ihtiyacını ortaya koyuyor. Bu, Avrupa'da ve bir bütün olarak dünyada yeterli derecede siyasi ve ekonomik entegrasyonu ve savunma ve güvenlik politikalarının uygulanmasını gerektirir. Pek çok sorunun çözümüne yönelik siyasi irade eksikliği var. Aynı zamanda Avrupalılar NATO'yu ve ABD'nin Avrupa-Atlantik topluluğundaki liderlik rolünü de terk etmeyecekler. Şu ana kadar tek bir Avrupa ordusu bağımsızlığın sembolü, birleşik bir Avrupa hayali ve aynı zamanda Trump üzerinde baskı kurmanın bir aracı olarak hizmet ediyor; eğer bize olan ilgiyi zayıflatırsanız, NATO'ya bir alternatif yaratacağız. Ancak NATO'yu korurken tek bir Avrupa ordusu oluşturma görevinin pratikte uygulanması pek mümkün görünmüyor.

Yuriy Pochta - Felsefe Doktoru, RUDN Üniversitesi Karşılaştırmalı Siyaset Bilimi Bölümü Profesörü, özellikle IA için

13 Kasım 2017'de 28 Avrupa Birliği ülkesinden 23'ü, askeri işbirliğine ilişkin bir anlaşma - Güvenlik ve Savunma Konusunda Daimi Yapılandırılmış İşbirliği (PESCO) programı - imzaladı. Almanya Savunma Bakanı Ursula von der Leyen, bu etkinlikle ilgili olarak şunları söyledi: “Bugün Avrupa için özel bir gün, bugün resmi olarak AB savunma ve askeri birliğini oluşturuyoruz... Bu özel bir gün, kuruluşa yönelik yeni bir adımı işaret ediyor. bir Avrupa ordusunun.” Yaratılışı ne kadar gerçekçi? Karşılaştığı ve karşılaşabileceği sorunlar ve engeller nelerdir? Makalenin ilk bölümünde Avrupa ordusu fikrinin evrimine, ayrıca İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra hangi kurumsal çerçevede (NATO dışında) ve nasıl geliştiğine bakacağız. askeri işbirliği batı Avrupa ülkeleri(Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra bir dizi Doğu Avrupa ülkesi de katıldı).

Bir Avrupa ordusu yaratma fikri oldukça uzun zaman önce ortaya çıktı. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Avrupa'da ilki, 11 Ağustos 1950'de Avrupa Konseyi Meclisi'nin Strazburg'daki oturumunda Winston Churchill tarafından ifade edildi. ” Alman askeri birimlerini içerecektir. Planına göre böyle bir ordunun, uluslarüstü kontrol organlarına tabi olmayan, merkezi tedariklere ve standart silahlara sahip bir ulusal güçler koalisyonu olması gerekiyordu. Meclis bu projeyi onayladı (89 kabul oyu, 5 aleyhte ve 27 çekimser oy).

Fransa, Almanya'nın yeniden silahlanmasına karşı çıktı ve 24 Ekim 1950'de (Fransa Başbakanı Rene Pleven tarafından başlatılan) sözde "Plevne Planı"nı önerdi. Bu plan, ana unsuru tek komuta altında, tek yetkili ve bütçeli, tek bir Avrupa ordusu olacak bir Avrupa Savunma Topluluğu'nun (EDC) oluşturulmasını öngörüyordu.

Aynı zamanda, Almanya'nın kendi ordusuna sahip olmaması gerekiyordu ve yalnızca küçük Alman birimleri Avrupa ordusuna katılacaktı.

Aralık 1950'de Fransızların önerisi NATO Konseyi tarafından büyük ölçüde onaylandı ve bu da bir Avrupa ordusunun kurulması için somut bir plan geliştirilmesini önerdi. Avrupa ordusu kurma fikri ABD tarafından da desteklendi. Ancak projenin kendisini destekleyen Büyük Britanya, projenin uluslarüstü Avrupa ordusuna katılımını dışladı. Ve eleştirmenler arasında Fransızca versiyonu Winston Churchill'in de olduğu ortaya çıktı ve 1951'de Büyük Britanya Başbakanı görevine geri döndü. EOC'nin oluşturulmasına ilişkin nihai plan, Eylül 1951'de ABD, İngiltere ve Fransa dışişleri bakanlarının Washington'da yaptığı toplantıda geliştirildi ve onaylandı.

Sonuç olarak, 27 Mayıs 1952'de Paris'te, altı Batı Avrupa ülkesinin (Fransa, Almanya, İtalya, Belçika, Fransa) silahlı kuvvetlerini içerecek bir orduya sahip bir kuruluş olan EOS'un oluşturulması konusunda bir Anlaşma imzalandı. Hollanda ve Lüksemburg), genel askeri komuta ve kontrol organları ve tek bir askeri bütçeyle. Ancak EOS, 30 Ağustos 1954'ten bu yana yalnızca kağıt üzerinde kalacaktı. Ulusal Meclis Fransa, EOS Antlaşması'nı 264'e karşı 319 oyla reddetti.

EOS'un birçok fikri, Büyük Britanya, Fransa, Almanya, İtalya, Belçika'dan oluşan bir askeri-politik örgüt olan Batı Avrupa Birliği'nin (WEU) oluşturulduğu 23 Ekim 1954 Paris Anlaşması'nda dikkate alındı. Hollanda ve Lüksemburg.

BAB'ın öncülü, 17 Mart 1948'de Büyük Britanya, Fransa, Belçika, Hollanda ve Lüksemburg tarafından imzalanan Brüksel Paktıydı. Daha sonra BAB, gözlemci statüsü alan Avusturya, Danimarka, Finlandiya, İrlanda ve İsveç dışında, 2004 genişlemesinden önce Avrupa Birliği'nin tüm devletlerini sınırları içinde üye olarak dahil etti. İzlanda, Norveç, Polonya, Türkiye, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti BAB'ın ortak üyesi olurken, Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Romanya, Slovakya ve Slovenya da ortak ortak oldu. Soğuk Savaş sırasında BAB, NATO'nun gölgesindeydi ve öncelikle NATO'nun Avrupalı ​​üyeleri arasında düzenli siyasi diyalog için bir mekan ve NATO ile Avrupa Topluluğu (AK) arasındaki ilişkilerde önemli bir arabulucu olarak hizmet etti.

1980'lerde BAB'da belli bir “yeniden canlanma” yaşandı. 1984 tarihli BAB Roma Deklarasyonu, onu NATO içindeki güvenlik sisteminin “Avrupa ayağı” olarak ilan etti.

19 Haziran 1992'de Bonn yakınlarındaki Petersberg Oteli'nde yapılan bir toplantıda BAB ülkeleri, BAB, AB ve NATO arasındaki ilişkilere ilişkin BAB'ın işlevlerini genişleten “Petersberg Deklarasyonu”nu kabul etti. Daha önce katılımcı ülkelerin topraklarının savunması için garanti sağlamaya odaklanmışsa, şimdi insani yardım ve kurtarma operasyonlarının, barışı koruma misyonlarının yürütülmesinin yanı sıra kriz yönetimi görevlerinin (çıkarlar doğrultusunda barışın uygulanması dahil) yürütülmesinden sorumlu hale geldi. tüm AB).

Bunda yeni rol BAB bayrağı altındaki Avrupa ülkelerinden oluşan sınırlı birlik, 1992-1996'da Adriyatik ve Tuna'da Yugoslavya'ya uygulanan ambargonun sürdürülmesinde yer aldı. ve 1998-1999'da Kosova'daki krizi önlemeye yönelik operasyonlarda. 1997 yılında Amsterdam Antlaşması'na göre BAB " ayrılmaz parça Avrupa Birliği'nin (AB) Gelişimi". BAB'ın AB'ye entegrasyon süreci 2002 yılında tamamlanmıştır. AB'nin dış ve savunma politikası alanındaki yetkilerinin kapsamını genişleten 2007 Lizbon Antlaşması'nın 1 Aralık 2009'da yürürlüğe girmesinden sonra BAB, artık gerekli değil. Mart 2010'da dağıldığı açıklandı. WEU nihayet 30 Haziran 2011'de faaliyetlerini durdurdu.

Avrupa Birliği, 7 Şubat 1992'de imzalanan ve Birliğin Ortak Dış ve Güvenlik Politikası (CFSP) alanındaki sorumluluklarını ilk kez belirleyen Maastricht Antlaşması'nın ardından askeri yapılar oluşturmaya başladı.

Mayıs 1992'de kuruldu ve Ekim 1993'te faaliyete geçti. Eurocorps(1995'te tam operasyonel hazırlığa ulaştı). Merkezi Strazburg'da (Fransa) bulunmaktadır ve yaklaşık 1000 askeri personel istihdam etmektedir. Birliğin katılımcı ülkeleri Belçika, Almanya, İspanya, Lüksemburg ve Fransa'dır. İlişkili ülkeler Yunanistan, İtalya, Polonya ve Türkiye'dir (daha önce Avusturya (2002-2011), Kanada (2003-2007) ve Finlandiya (2002-2006) da bunlara dahildi). askeri oluşum Kalıcı olarak Eurocorps'un komutası altında, 1989'da kurulan ve genel merkezi Mülheim'da (Almanya) bulunan Fransız-Alman tugayı (5.000 personel) oldu. Birlik, Kosova'da (2000) ve Afganistan'da (2004-2005) barışı koruma misyonlarında yer aldı.

Kasım 1995'te oluşturuldular Avrupa Hızlı Operasyon Gücü (EUROFOR) Merkezi Floransa'da (İtalya) bulunan, İtalya, Fransa, Portekiz ve İspanya'dan askeri personelden oluşan 12.000 kişilik kuvvet. 2 Temmuz 2012'de EUROFOR dağıtıldı.

1997'de EUROFOR kuvvetleri. Fotoğraf: cvce.eu.

Kasım 1995'te onlar da kuruldu Avrupa Deniz Kuvvetleri (EUROMARFOR)İtalya, Fransa, İspanya ve Portekiz'in katılımıyla.

Haziran 1999'da, Kosova'daki krizin ardından, Köln'de yapılan zirvede AB ülkeleri dış politika koordinasyonunu derinleştirmeye ve Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası'nı (AGSP) uygulamaya koymaya karar verdiler.

AB'nin dış ve güvenlik politikasını koordine etmek amacıyla aynı yıl Ortak Dış ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi makamı oluşturuldu. Bu pozisyon artık Avrupa Birliği'nin Dışişleri ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi olarak adlandırılıyor. Birlik Dışişleri ve Güvenlik Politikası için). 1 Kasım 2014'ten bu yana Frederica Mogherini tarafından işgal ediliyor.

Aralık 1999'da AB Helsinki Konferansı'nda dış politika, güvenlik ve savunma politikası alanında karar almaya yönelik yeni siyasi ve askeri yapılar oluşturulmasına karar verildi. Bu ve sonraki kararlara dayanarak, 2001 yılından itibaren AB'de Siyasi ve Güvenlik Komitesi (PSC) (dış politika ve askeri konularda koordinasyon için) ve Askeri Komite (Avrupa Birliği Askeri Komitesi, EUMC) faaliyet göstermeye başladı. (şeflerden oluşur genelkurmay AB devletlerinin silahlı kuvvetleri) ve ona bağlı Askeri Karargah (Avrupa Birliği Askeri Personeli, EUMS). İkincisinin görevleri askeri uzmanlık, stratejik planlama ve çok uluslu karargahlar arasında ve içinde işbirliğini organize etmektir.

Aynı konferansta, 2003 yılına kadar 50-60 bin kişilik bir askeri birliğin 60 gün içinde konuşlandırılmasına olanak sağlayacak bir potansiyelin yaratılması hedeflendi ( Avrupa kuvvetleri hızlı tepki - Avrupa Hızlı Müdahale Gücü). Yetenekli olması gerekiyordu bağımsız eylemler"Petersberg misyonlarının" tamamını en az bir yıl boyunca AB sınırından 4000 km'ye kadar bir mesafede gerçekleştirmek.

Ancak bu planlar daha sonra değiştirildi. Ulusal ve çok uluslu yaratılmasına karar verildi AB Savaş Grupları (AB BG) tabur büyüklüğü (her biri 1500-2500 kişi). Bu grupların 10-15 gün içinde AB dışındaki bir kriz bölgesine nakledilmesi ve orada bir ay boyunca özerk olarak faaliyet göstermesi gerekiyor (erzakların yenilenmesine bağlı olarak - 120 güne kadar). Toplam 18 AB savaş grubu oluşturuldu ve bunlar ilk operasyonel yeterliliğe 1 Ocak 2005'te, tam operasyonel yeterliliğe ise 1 Ocak 2007'de ulaştı.


AB çok uluslu savaş grubunun üyeleri. Fotoğraf: Army.cz.

AB, 2003 yılından itibaren Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası (ESDP) çerçevesinde yurt dışında operasyonlar yürütmeye başlamıştır. Bu türden ilk operasyon Makedonya'daki Concordia barışı koruma operasyonuydu (Mart-Aralık 2003). Ve aynı yılın Mayıs ayında, Avrupa dışındaki ilk AB barışı koruma operasyonu başladı - Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde Artemis (Eylül 2003'te tamamlandı). AB bugüne kadar yurt dışında toplamda 11 askeri ve bir sivil-askeri misyon ve operasyon düzenledi; bunların altısı devam ediyor (Bosna Hersek, Mali, Orta Afrika Cumhuriyeti, Somali, Orta Akdeniz ve Hint Okyanusu açıklarında). Somali sahili).

12 Temmuz 2004 tarihinde, Haziran 2003'te alınan AB kararı uyarınca Brüksel'de Avrupa Savunma Ajansı (EDA) kuruldu. Danimarka dışındaki tüm AB üye ülkeleri faaliyetlerine katılmaktadır. Ayrıca Avrupa Birliği üyesi olmayan Norveç, İsviçre, Sırbistan ve Ukrayna da oy hakkı olmaksızın katılma hakkı aldı.

Ajansın ana faaliyetleri savunma yeteneklerini geliştirmek, silahlar alanında Avrupa işbirliğini teşvik etmek, askeri teçhizat için rekabetçi bir Avrupa pazarı yaratmak ve Avrupa savunma araştırma ve teknolojisinin verimliliğini arttırmaktır.

AB'nin güvenlik ve savunma alanındaki aktif faaliyeti ve AB'nin Rusya'ya güç uygulama yeteneğinden yoksun olduğunu fark ettiği Ukrayna'da yaşanan olaylar, sonuçta bir kez daha Avrupa ordusu fikrinin doğmasına yol açtı. gündemde yer alıyor. Ancak bu konuda daha fazla bilgi makalenin ikinci bölümünde.

Yuri Zverev

2009 yılından bu yana Ortak Güvenlik ve Savunma Politikası (CSDP) olarak adlandırılmaktadır.

"yabancı askeri inceleme» No. 9. 2005 (s. 2-8)

GENEL ASKERİ SORUNLAR

AVRUPA BİRLİĞİ'NİN ASKERİ POLİTİKASI

V. MAKSİMOV

Avrupa Birliği'nin (AB) önemli bir faaliyet alanı da örgüte üye ülkeler arasında güvenlik alanında işbirliğidir. Bu faaliyetin amaçları, hedefleri, biçimleri ve yöntemleri, Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası (ESDP) adı verilen politika aracılığıyla uygulanmaktadır. AGSP'nin ana hükümleri Maastricht Antlaşması, Petersberg ve Helsinki Deklarasyonları ve Avrupa Güvenlik Stratejisinde ortaya konmuştur.

1991 yılında imzalanan Avrupa Birliği'ni kuran Maastricht Antlaşması, “ortak bir dış ve güvenlik politikasının uygulanmasını” üye devletler arasındaki temel işbirliği alanlarından biri olarak tanımlamaktadır. AB üyelerinin askeri alandaki faaliyetlerinin koordinasyonu, Avrupa Birliği'nin güç bileşeni olarak hareket etmeye başlayan Batı Avrupa Birliği'ne (WEU) verildi (bkz. “Referans Veriler”).

Geçen yüzyılın sonunda meydana gelen askeri-politik durumdaki değişiklikler, Batı Avrupa ülkelerinin liderlerinin tehditlere ilişkin görüşlerinin gelişmesine yol açtı. Ulusal Güvenlik ve ulusal ve koalisyon silahlı kuvvetleri için ortaya çıkan yeni görevler. Öncelikler askeri politika Güvenlik alanındaki Avrupa devletleri, geniş çaplı saldırı hazırlıklarına yeniden yöneldi ve savunma operasyonları Avrupa'da dünyanın çeşitli bölgelerindeki silahlı çatışmaları Batı'nın lehine şartlarda çözmek.

Uygulama amaçlı bu kurs Fransa'nın önderlik ettiği bir dizi önde gelen Batı Avrupa ülkesi, güvenlik konularında bağımsızlıklarını artırma ve savaş ve barışın temel sorunları hakkında eşit temelde diyalog kurma ve kararlar alma fırsatını kazanma fikrini aktif olarak desteklemeye başladı. Amerikalılar. Paris'te ve diğer Avrupa başkentlerinde özellikle ABD'nin NATO faaliyetleriyle ilgili önemli konularda müttefiklerin görüşlerini yeterince dikkate almamasından dolayı duyulan memnuniyetsizlik ifade edildi.

Bu koşullar altında, BAB Konseyi 1992 yılında Petersberg Deklarasyonu'nu kabul etti; buna göre katılımcı ülkeler Kuzey Atlantik İttifakı'ndan bağımsız olarak "insani yardım, kurtarma ve barışı koruma görevlerini çözmek, krizleri çözmek için askeri birlikler göndermek de dahil olmak üzere" niyetlerini ifade ettiler. barışı uygulamak.” Bu belge ilk kez Avrupalı ​​NATO üyelerinin, sınırlı da olsa, kendi güvenliklerini sağlama sorunlarının çözümünde ABD'den daha fazla bağımsızlık arama niyetini ortaya koydu.

ABD ise müttefiklerini, kendi rollerini güçlendirme yönündeki iddialarının tutarsızlığı nedeniyle eleştirdi. Kuzey Atlantik İttifakı Koalisyonun askeri potansiyelinin oluşmasına fiili katkı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından Batı Avrupa devletleri, hem silahlı kuvvetleri azaltarak hem de silah ve askeri teçhizatın (WME) geliştirilmesi, satın alınması ve modernizasyonuna yönelik bir dizi programı dondurarak askeri harcamaların ulusal bütçelerdeki payını önemli ölçüde azalttı. . Sonuç olarak, bu ülkelerin orduları ciddi bir kıtlık yaşamaya başladı. modern araçlar kontrol, iletişim, keşif ve elektronik savaşın yanı sıra askeri nakliye uçakları ve savaş gemileri. Bu bakımdan Batı Avrupa devletlerinin, oldukça mütevazi Petersberg görevlerini bile özerk bir şekilde yerine getirebilmeleri, Atlantik'in her iki yakasında da ciddi şüpheler uyandırdı.

AGSP'nin sorunlarını çözmek ve AB'nin askeri yeteneklerini artırmak amacıyla, Avrupa Birliği devlet ve hükümet başkanları 1999 yılında Büyük Britanya ve Fransa'nın girişimiyle hazırlanan ve ana parametreleri belirleyen Helsinki Deklarasyonu'nu imzaladılar. örgüt içindeki askeri gelişmenin Bu belgeye göre, 2003 yılına kadar Avrupa Birliği'nin, siyasi bir kararın kabul edilmesinden 60 gün sonra, eş zamanlı katılıma bağlı olarak, bir yıla kadar sürecek Petersberg görevlerini yerine getirecek bağımsız bir operasyon yürütebilme yeteneğine sahip olması gerekiyordu. 60 binden fazla askeri personel yok.

Avrupa Birliği'nin yapısı aynı zamanda kendi askeri-politik ve askeri yönetim organlarını da oluşturdu: Dış ve Güvenlik Politikası Komitesi (CFS), Askeri Komite ve AB Askeri Karargahı.

Büyükelçi rütbesindeki Dışişleri Bakanlıklarının temsilcilerinin de yer aldığı CFS, Avrupa Birliği ülkelerinin askeri-siyasi faaliyetlerini koordine ederek hızlı karar almalarına olanak sağlıyor. güncel konular bu alanda.

AB Askeri Komitesi, Avrupa Birliği'nin en yüksek askeri organıdır ve askeri-politik durumu değerlendirmekten ve üye ülkelerin askeri potansiyelinin kriz durumlarını çözmek amacıyla kullanılmasına yönelik öneriler hazırlamaktan sorumludur. Ayrıca bu organ, askeri alanda NATO ile işbirliğini organize etmekle de görevlendirilmiştir.

Askeri Komite, en önemli kararları, Avrupa Birliği üyesi ülkelerin silahlı kuvvetler başkomutanlarının (silahlı kuvvetler genelkurmay başkanlarının) yılda iki kez gerçekleştirdiği toplantılarında almaktadır. Günlük faaliyetleri ulusal askeri temsilciler düzeyinde yürütülmektedir. Askeri Komite Başkanı, AB Konseyi tarafından en yüksek düzeydeki temsilciler arasından üç yıllık bir süre için atanır. komuta personeli Avrupa Birliği'ne üye ülkeler (pozisyon, NATO derecelendirmesine göre ordu generali rütbesine karşılık gelir).

AB Askeri Karargahı, Avrupa Birliği himayesindeki operasyonların organizasyonu ve yürütülmesi de dahil olmak üzere, Askeri Komite'nin karar ve planlarının uygulanmasından sorumludur. Ancak bu organ, sürekli olarak gerekli yetkiye sahip değildir. teknik araçlar ve yeterli sayıda eğitimli personel. Bu bağlamda, Avrupa'daki ilgili Müttefik Kuvvetler veya AB üyelerinin ulusal silahlı kuvvetleri bazında müdahale kuvveti komuta ve kontrol noktaları konuşlandırılıyor. Karargâha bağlı kalıcı bir harekât merkezi kurulmasına yönelik teklifler, örgüt içinde bu konuda oybirliği sağlanamaması nedeniyle son derece yavaş hayata geçiriliyor. AB üye devletlerinden birinin silahlı kuvvetlerinden bir korgeneral, dönüşümlü olarak AB Askeri Genelkurmay Başkanlığı görevine atanıyor.

Helsinki Bildirgesi'nin devamı olarak, AB müdahale gücünün oluşturulmasına yönelik bir mekanizma geliştirildi. Gündelik şartlarda koalisyon gruplarına tahsis edilmesi planlanan birlik ve birimlerin ulusal denetim altında olması gerekiyor. Askeri birliklerin tahsisine ilişkin karar, devlet çıkarlarına dayalı olarak katılımcı ülkelerin her birinin liderliği tarafından bağımsız olarak alınır. Avrupa Birliği üyeleri, bu örgütün operasyonel bağlılığına devredilmesi planlanan kuvvetler ve varlıklar kataloğuna kendi özel yükümlülüklerini dahil etti. AB'nin 2004 yılında 25 ülkeye genişlemesi ve Norveç'in AGSP'nin uygulanmasına katılımına ilişkin bir anlaşma imzalamasının ardından belge şunları içeriyordu: 17 tugay ve 14 ayrı taburlar kara kuvvetleri ve Deniz Kolordu 350'den fazla savaş uçağı, 100'den fazla gemi ve tekne (toplam personel sayısı yaklaşık 120 bin kişi). Bu göstergeler, çatışma bölgesindeki personelin dört ila altı ay sonra rotasyona tabi tutulması ihtiyacı dikkate alınarak onaylanmıştır ve bahsedilen tüm güç ve araçların aynı anda kullanılması anlamına gelmemektedir.

Avrupa Birliği'nde AGSP'nin uygulanmasına yönelik askeri-endüstriyel bir temel oluşturmak amacıyla, ulusal askeri ürün üreticilerinin verimliliğini artırmaya yönelik çabalar sarf edilmiştir. AB liderliğinin aktif katılımıyla şirket temsilcileri, bilimsel ve endüstriyel işbirliğinin derinleştirilmesi, yeni modellerin oluşturulmasında tekrarlanan çabaların ortadan kaldırılması ve aşırı rekabetin ortadan kaldırılmasına yönelik görüşmelere başladı. Aynı zamanda, savunma emirlerinin oluşturulmasından sorumlu ulusal daire başkanları, ortak silah ve askeri teçhizat tedarik programlarının uygulanması amacıyla istişareleri yoğunlaştırdı. Askeri-sanayi kompleksinin havacılık, radyo-elektronik ve gemi inşa sektörleri alanındaki işbirliğine asıl dikkat gösterildi. Buna karşılık, Avrupa Birliği'nin siyasi liderliği, AB üyesi ülkelerdeki silah ve askeri teçhizat üreticilerinin iç ve dış pazarlardaki çıkarlarını daha tutarlı bir şekilde savunmaya başladı. 2004 yılında, AB yapısı içindeki askeri-teknik işbirliği sorunlarını daha etkili ve kapsamlı bir şekilde çözmek için Avrupa Savunma Ajansı kuruldu.

Avrupa Birliği ile NATO arasında düzenli temaslar kuruldu (zirve toplantıları, ortak konsey toplantıları)

Alliance ve CFS), bu kuruluşlar arasındaki ilişkilerde ortaya çıkan sorunların hızlı bir şekilde çözülmesini mümkün kıldı. 2002 yılında, ittifakın askeri kaynaklarının AB operasyonlarında kullanılmasına ilişkin prosedürü belirleyen bir “Berlin Plus” anlaşmaları paketi imzalandı.

AGSP uygulaması çerçevesindeki ilk pratik etkinlik AB'nin 2003 yılında Makedonya'da gerçekleştirdiği Concordia Operasyonuydu. Onun özelliği, İttifak'ın bu bölgedeki operasyonlarının sonuçlarını pekiştirmek amacıyla organize edilmiş olmasıydı. Balkan ülkesi bloğun operasyonel planlama yapılarını, iletişim sistemlerini, keşif ve hava ikmal varlıklarını kullanırken.

Bunu, Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde (eski adıyla Zaire) etnik gruplar arası çatışmaları bastırmaya yönelik Artemis Operasyonu izledi. İlk deneyim olarak tarihe geçti kendi kendine kullanım AB Askeri güç. Bu operasyonun hazırlanması ve yürütülmesi NATO yapılarının katılımı olmadan gerçekleştirildi. Fransa organizatör ülke olarak hareket etti ve Silahlı Kuvvetlerin karargahı bazında gerekli kontrol organları oluşturuldu. Ülke ayrıca 1.800'e kadar askerden oluşan uluslararası güce 1.500 personelle katkıda bulundu.

Avrupa Birliği'nin kriz çözümü konusundaki ilk deneyimi, bu örgütün bireysel barışı koruma görevlerini çözme yeteneğini gösterdi ve liderliğinin, daha önce Petersberg görevlerinin uygulanmasıyla sınırlı olan AGSP önceliklerine daha geniş bir açıdan bakmasına olanak tanıdı. 2003 yılı sonunda geliştirilen Avrupa Güvenlik Stratejisi, AB'nin askeri potansiyelini kullanmayı planladığı, püskürtülecek tehditlerin listesini önemli ölçüde genişletti. Bölgesel çatışmaların yanı sıra bunlar arasında şunlar yer alıyor: uluslararası terörizm, silahların yayılması Toplu yıkım, “sorunlu” ülkelerde kamu yönetimi sisteminin krizi, organize suç.

Belgenin analizi, Avrupa Birliği'nin NATO ile çıkarlar ve askeri-politik işlevler dengesini korurken uluslararası güvenlik sisteminde özel bir yer işgal etmeye çalıştığını gösteriyor. Bu örgüt, ana görevini, düşük düzeyde silahlı çatışma ile karakterize edilen, ancak yalnızca güç yoluyla çözülemeyen ve hem askeri hem de askeri olmayan güçlerin koordineli kullanımını gerektiren karmaşık siyasi, ekonomik ve insani sorunlarla karmaşık hale gelen krizleri çözmek olarak görüyor. (AB terminolojisinde - “sivil” ") kuvvetler ve kaynaklar. Aynı zamanda Avrupa Birliği, Batılı ülkeler için küresel güvenliğin garantörü olma işlevlerini ve mevcut aşamada düşmanın ciddi silahlı direniş gösterme ihtimalinin yüksek olduğu koşullarda operasyonların yürütülmesini kabul etmektedir.

Avrupa güvenlik stratejisi hükümlerinin uygulanması ihtiyacı, Helsinki Bildirgesi'nde ortaya konulan askeri kalkınma planlarının açıklığa kavuşturulmasını gerektirdi. Aynı zamanda koalisyon güçlerinin niceliksel göstergelerine göre değil, kullanıma hazır olma standartlarına göre ilk sırayı ortaya koydu. 2004 yılında AB, 2008 yılına kadar her biri müdahale kuvvetlerinin bir parçası olarak her biri 1,5 bin kişilik 13 oldukça hareketli oluşumun oluşturulmasını sağlayan sözde savaş taktik grupları (CTG) kavramının geliştirilmesini tamamladı. Gerekirse 5 gün içinde kriz bölgesine konuşlanmaya hazırlanmalı ve orada bir ay boyunca otonom olarak görev yapmalıdırlar. Her grup, atanan muharebe görevinin niteliğine bağlı olarak, dört adede kadar motorlu piyade (piyade) ve bir tank (zırhlı süvari) bölüğü, bir saha topçu bataryası ve güçlendirilmiş bir dizi muharebe ve lojistik destek birimi içerebilir.

Muharebe taktik gruplarının transferi için uygun hazırlık seviyesinde tutulan askeri nakliye uçaklarının, katılımcı ülkelerin çıkarma gemilerinin yanı sıra kiralık uçakların ve deniz gemileri sivil şirketler.

Batılı askeri uzmanlara göre, BTG'ler proaktif olarak müdahale etmek için kullanılmalı. kriz durumları, ana barışı koruma birliklerinin çatışma bölgesinde konuşlandırılması için koşullar yaratmak, AB ülkelerinin vatandaşlarını yurt dışında korumak ve tahliye etmek için acil görevleri yerine getirmek.

AB ayrıca, çatışma sonrası dönemde çeşitli bölgelerdeki durumun istikrara kavuşturulmasına da büyük önem veriyor; bu, yasadışı grupların nihai silahsızlandırılmasına, liderlerinin yakalanmasına veya yok edilmesine ve yardım sağlanmasına yönelik önlemlerin uygulanmasını sağlıyor. yerel yetkililer binada Güvenlik güçleri, insani sorunları çözmek. Özellikle 2004 yılında Avrupa Birliği, Bosna Hersek topraklarında 33 ülkeden yaklaşık 7 bin askeri personelin görev aldığı Althea barışı koruma operasyonunu başlattı.

Ayrıca operasyon tecrübesi eski Yugoslavya Silahlı direnişin bastırılmasından sonra, uluslararası barışı koruma birliklerinin silahlı kuvvetler için alışılmadık görevleri çözme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldığını gösterdi: suçla mücadele, isyanları bastırma, idari yönetim sistemini organize etme, yerel halkın en acil sosyal ve insani sorunlarını çözme , kamu hizmetlerinin, enerjinin, ulaşımın eski haline getirilmesi. Bu bağlamda Avrupa Birliği sivil kriz karşıtı yapılar oluşturmaya karar verdi toplam sayısı kolluk kuvvetleri, kurtarma ekipleri, doktorlar, inşaatçılar, hukuk ve yönetim alanındaki uzmanlardan oluşan gruplar dahil olmak üzere 15 bine kadar kişi. Hem bağımsız olarak hem de AB müdahale kuvvetleriyle işbirliği içinde kullanılması planlanıyor.

Sivil kriz karşıtı yapıların önemli bir bileşeni, şu anda Bosna-Hersek (Althea Operasyonu'na paralel olarak), Makedonya ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde operasyonlar yürüten AB polis gücüdür. AB'nin bu tür kriz karşıtı faaliyetinin etkinliği yalnızca örgütün kendi içinde değil, aynı zamanda BM düzeyinde de tanınmaktadır.

Polis güçlerinin yeteneklerini geliştirmek amacıyla bu yılİtalya'nın Carabinieri birliklerinin, Fransa'nın ulusal jandarmasının, Hollanda'nın askeri jandarmasının, İspanya'nın sivil muhafızlarının ve Portekiz'in ulusal muhafızlarının ilgili birimlerini içerecek olan Avrupa jandarma kuvvetleri oluşturma süreci tamamlanmalıdır. toplam 3 bin kişiye). Bu kuvvetler, Avrupa Birliği, NATO, BM veya AGİT kararıyla yürütülen operasyonlar sırasında kamu güvenliğini sağlayabilmeli, uluslararası birliklerin tesislerinde rejime uyumu ve askeri disiplini sağlayabilmeli ve yerel kolluk kuvvetlerine yardım sağlayabilmelidir. ajanslar.

Diğer AB ülkelerinin yanı sıra, ilgili paramiliter birimlere (jandarma, ulusal muhafız, sınır muhafızları) sahip AB'ye aday adaylar da ortak yapıya katılma daveti aldı.

Avrupa Birliği'nin kriz karşıtı sivil yapılarının önemli bir faaliyet alanı, dünyanın herhangi bir yerindeki doğal afetlere, sonuçlarının yerelleştirilmesi ve insani felaketlerin önlenmesi amacıyla hızlı ve koordineli bir müdahalenin sağlanmasıdır. Böylece, AB Konseyi'nin bu yılın Ocak ayında gerçekleştirdiği ve tsunamiden etkilenen Güney Asya ülkelerindeki durumun tartışıldığı olağanüstü toplantısında, AB ülkeleri arasında krize hızlı müdahale alanında koordinasyonun güçlendirilmesi kararı alındı. doğal afetler.

Avrupa ülkeleri açısından önemi Madrid ve Londra'daki terör saldırıları, organize suç topluluklarının faaliyetleri ve yasadışı göç ile teyit edilen uluslararası terörizm tehdidi, AB ülkelerini iç güvenliklerini sağlamak için programlar geliştirme ve uygulama ihtiyacıyla karşı karşıya bırakmıştır. Güvenlik, AGSP çerçevesinde. Avrupa Birliği şu anda bir konsept hazırlıyor ortak eylem Nüfusu, kitle imha silahları ve diğer son derece yıkıcı araçları kullanan terörist saldırılardan korumak. Konsepte dahil edilen önlemler aynı zamanda riski de azaltmalıdır. Insan yapımı felaketler ve sonuçlarla başa çıkma hazırlığını geliştirmek doğal afetler. Uygulamalarına yalnızca AB içinde oluşturulan sivil kriz karşıtı yapıların değil, aynı zamanda birimlerin de dahil edilmesi planlanıyor. mühendislik birlikleri Rusya Kimyasal Savunma Kuvvetlerinin kuvvetleri ve araçları, askeri tıbbi birimler, katılımcı ülkelerin askeri nakliye uçakları, özel harekat kuvvetleri.

Tüm daha yüksek değer Avrupa Birliği devletlerinin güvenliği, ortak dış sınırların korunması, Avrupa'yı birbirine bağlayan deniz iletişiminin korunması için Kuzey Amerika ve hidrokarbon üretiminin ana bölgeleri. Bu amaçlar için, AB ülkelerinin (Fransız-Alman yüzey gemileri grubu Euromarfor, İspanyol-İtalyan amfibi çıkarma kuvveti olan Euromarfor) ve Avrupa jandarma kuvvetlerinin katılımıyla oluşturulan çok uluslu deniz oluşumlarının aktif olarak kullanılması planlanıyor. .

Genel olarak askeri dahil güvenlik alanında işbirliği, en önemli alanlar Avrupa Birliği devletlerinin faaliyetleri. Onun beklentileri Daha fazla gelişme bu organizasyonun karar verme yeteneği tarafından belirlenir mevcut sorunlar siyasi ve ekonomik alanlar Bu örgütte patlak veren anayasal kriz döneminde özellikle belirgindi. AB koalisyonunun askeri potansiyelinde önemli bir artış, hükümet organlarındaki reform tamamlanmadan, temel konularda karar alma prosedürü basitleştirilmeden ve "eski" ve "yeni" Avrupa arasındaki kalkınma dengesizliğinin üstesinden gelinmeden imkansızdır. Ancak şimdiden şunu söyleyebiliriz ki, Avrupa Birliği, uluslararası güvenlik sisteminin yeni bir katılımcısı olarak, kendi çıkarlarını tutarlı ve kararlı bir şekilde savunarak ortaya çıkmıştır.