Görünüşe göre 1946'da köyün üzerine sadece tarih değil, doğa da çöktü. Korkunç bir kuraklık Ukrayna, Moldova ve güney Rusya'yı etkiledi. İnsanlar ölüyordu. Bu, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesinin aldığı mektup: “Sahadaki durum üzerine yapılan bir araştırma, açlığın her şeyi kapsadığını gösteriyor Daha kırsal nüfus... Olağanüstü uzunÖlüm oranı, tifüs salgınının olduğu 1945'le karşılaştırıldığında bile çok yüksekti. Ana sebep yüksek ölüm oranı distrofidir. Moldova'nın çoğu bölgesindeki köylüler, çeşitli taşıyıcı annelerin yanı sıra ölü hayvan cesetlerini de yiyorlar. İçin son zamanlarda Yamyamlık vakaları var..."
Ancak savaş sonrası kıtlığın trajedisi dikkatle gizlendi. Kolektif çiftliklerin devlet tahıl ambarlarına giden malzemeleri artırması gerekiyordu. Değerli tahıllar bazı ülkelere ihraç edildi Doğu Avrupa. Köylülüğün içinde bulunduğu zor durumu çok iyi bilen Stalin, bizzat bölgelerin ve cumhuriyetlerin parti liderlerinden planları tam olarak uygulamasını talep etti.
Tarımsal yönetim sistemi aynı kaldı. Yerel liderler kolektif çiftlik mülklerini yönetmeye ve çiftlikleri kendi takdirlerine göre yönetmeye devam etti ve çoğu zaman küçük prenslere dönüştüler. Köylüler açıkça şunu sordular: "Kollektif çiftlikler ne zaman çözülecek? Artık böyle yaşamaya gücümüz kalmadı."
Elbette müreffeh kolektif çiftlikler de vardı. Ancak genellikle bu, yapay "işaretlerin" yaratılması için yüksek otoritelerin desteğinin bir sonucuydu veya nadir durumlarda benzersiz derecede girişimci ve son derece cesur insanlar tarafından yönetiliyorlardı.
Tarım ürünlerinin dağıtımını planlarken köyün imkanlarından değil, devletin ihtiyaçlarından yola çıktık. Teknik ekipman tarım düşük kaldı.
Durumu iyileştirmeye yönelik tüm girişimlere rağmen yeterli teknoloji yoktu. 50'li yılların başında. Pek çok Rus köyünde köylüler ineklerle çiftçilik yapıyordu. Et üretimi 1916'ya göre daha düşüktü. Düşüş en çok Rusya'nın Kara Dünya Dışı Bölgesi'ndeki köylerde hissedildi. Kolektif çiftlik liderlerinin cehaleti ve çaresizliği, yukarıdan gelen bağırışlar, uzman eksikliği, ihmal edilen çiftlikler, düşük verim, yiyecek eksikliği ve hayvan kaybı, neredeyse tam yokluk makineleşme ve güç kaynağı tarımın durumunu karakterize ediyordu. Bir gaz lambası, bir tütsü odası ve bazı yerlerde bir meşale, kurtarılmış bölgedeki sığınaklar bu kasvetli tabloyu tamamladı.
Köyün önemli miktarda sermaye yatırımı yapması gerekiyordu, ancak devletin bunun için fonu yoktu. Ancak hem kişisel ekonominin hem de kamu ekonomisinin yük altında olduğu mali baskıyı hafifletmek mümkün oldu. Kolektif bir çiftçinin çiftliğinde sürdürdüğü her şeyin vergisi o kadar yüksekti ki, hayvan beslemek ve meyve ağaçları yetiştirmek kesinlikle kârsızdı. Köylüler vergi yükünden kurtulmak için bahçeleri kesiyor. Bütün bunlar vardı teorik temel: köylü gerekir çoğu Toplumsal üretime zaman ayırın. Ürünlerin satın alma fiyatları
kolektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri o kadar düşüktü ki bazen kollektif çiftçilere emeklerinin karşılığını ödemek mümkün olmuyordu. Ortalama bir kolektif çiftçi yeni bir takım elbise satın almak için bir yıl boyunca çalışmak zorundaydı.
Kollektif çiftçilerin hareket özgürlüğünü sınırlayan savaş öncesi normlar korundu: Aslında pasaport sahibi olma fırsatından mahrum bırakıldılar ve geçici sakatlık veya emekli maaşı ödemeleri kapsamında değildiler. Kırsal nüfusun şantiyelere ve fabrikalara örgütsel olarak istihdam edilmesi, köylülerin şehre çıkışını artırdı.
Kolektif çiftliklere tahsis edilen topraklar genellikle daha güçlü mülk sahipleri - şehir yetkilileri, fabrikalar vb. - tarafından ele geçirildi. Ve "kollektif çiftlik arazilerinin israfına" karşı (örneğin 1946'da) müthiş kararnameler kabul edilmiş olsa da, bunlar etkili bir rol oynamadı. . Bütün bunlar, bir yandan bu toprakların çok uzun zaman önce köylülere ait olduğunu henüz unutmamış olan birçok kolektif çiftçinin derin öfkesine neden olurken, diğer yandan da bu toprakların kaderine karşı ilgisizliğe ve kayıtsızlığa yol açtı. gerçek sahibi olmayan toprak.
Tarımsal üretim seviyesini artırma girişimleri doğası gereği tamamen idari ve ekonomikti. 1947'de devletin kolektif çiftliklere karşı tutumu keskin bir şekilde sıkılaştırıldı. MTS'de 30'lu yılların başında var olanlara benzer siyasi departmanlar restore edildi. Kollektif çiftliklerin ürünlerini devlete teslim etme zorunluluğu sürekli kontrol altına alındı. Aslında köyü soymak için iyi işleyen bir sistemdi.
Ancak güç ve kaynakların tükenmesine rağmen köylüler ülkeyi ellerinden geldiğince beslemeye devam ettiler. Birçoğu, atalarının birçok neslinden miras kalan toprak sevgisini ve çalışma susuzluğunu korudu.
Köylülüğün inanılmaz azmi ve yaşam sevgisi kendini hissettirdi. Bu, trajedinin izlerini taşıyan bir başarıydı.
1946'daki korkunç kuraklıktan sonra iyi gelişmeler yaşandı. hava koşulları 1947 ve 1948 Yönetim, doğal ve iklim koşullarının rekolte üzerindeki etkisini azaltacak bir dizi çalışmanın yapılmasının gerekli olduğuna ve sorunların önemli bir kısmının çözüleceğine inanıyordu. Böylece, 1948'de geniş çapta reklamı yapıldı " Stalin'in planı doğanın dönüşümü." Orman koruma önlemlerinin alınması, sulama sistemlerinin geliştirilmesi, göletler ve rezervuarlar inşa edilmesi planlandı. Bu plan daha sonra büyük kanalların inşasına ilişkin hükümet kararlarıyla desteklendi.
Sağlanan tüm bu hidrolik yapılar olumsuz etki Açık çevre. Bu yıllarda, ulusal su arteri olan Volga'nın ekosisteminin yok edilmesi başladı.
Güç ve toplum
Savaştan sonra köy
Başlangıç olarak şunu belirtmekte yarar var: Öncelikle 1941 yılına gelindiğinde Sovyet halkı kollektif çiftlik sistemine tamamen uyum sağlamış, bunu doğal bir yaşam biçimi, tıpkı parlak bir çiftlik inşa etme fikri gibi algılamıştı. Komünist gelecek, o zamanlar söylendiği gibi, tamamen “kitleleri ele geçirmişti”. Her neyse, olumsuz yönler Yaygın baskılarla kendini gösteren Stalin rejimi, toplum tarafından ulusal bir felaket olarak algılanmadı. Ve işte önsözün ikinci kısmının zamanı geldi, o olmadan değerlendirme yapmak imkansız tarihsel süreçler ve motivasyon sosyal davranışÜlkemizde - eğer bu bir değerler ölçeği olarak ifade edilebilirse, o zaman Rus insanı için özgürlük her zaman adaletten daha az değerli olmuştur. Bugün bunun hatırlanması gerekiyor.
Ne yazık ki savaştan sonraki ilk yıllarda kollektif çiftlik köyünün durumu hakkında çok az şey biliyoruz. Burada iki ana sebep var. Birincisi: Yerel tarihçiler, insanların konuşmaktan korkmayı bıraktığı “perestroyka”nın ilk yıllarını yeterince değerlendiremediler. Bu yıllara dair anılar bırakabilenlerin çoğu ne yazık ki artık hayatta değil. İkincisi: o yıllara ait gazete materyalleri güvenilir bilgi ancak yerel tarihçiler arşiv materyallerini incelemeye yeni başlıyorlar. Burada ayrıca şunu da söylemek gerekir ki, gizli veya erişilemeyen arşiv belgeleri dizisi hala oldukça önemlidir.
Bu boşluk, bir dereceye kadar, kollektif çiftçiler toplantısına, kamu kararıyla, kolektif çiftçiler toplantısına, gerekli düzenlemeleri yapmamış olan kollektif çiftlik üyelerini sınır dışı etme hakkı verildiği 2 Haziran 1948 tarihli Kararnamenin uygulanmasına ilişkin belgelerle doldurulmaktadır. 8 yıl boyunca SSCB'nin uzak bölgelerine iş günü normu. Buradaki yetkililerin, köy meclisinin kamuya açık kararıyla kötü niyetli ihlalcileri sınır dışı etme hakkına sahip olduğu devrim öncesi normlara geri döndüğü söylenmelidir. kamu düzeni Sibirya'ya - Vladimirka'mızda sürgüne gidenlerin neredeyse yarısı. Ancak önemli bir fark var: Köy meclisi kararlarında tamamen bağımsızdı (ancak toprak sahibine veya en yakın yetkiliye bakılmaksızın değil), kolektif çiftlik toplantılarında bölge yürütme komitesi ve bölge parti komitesinin temsilcileri her zaman mevcut olun ve tonu ayarlayın. Kolektif çiftçilerin cezaları verirken oybirliğiyle karar vermesinin nedeni de bu değil mi - istisnasız her zaman oybirliğiyle ve büyük alkışlarla?
Bu Kararnamenin uygulanmasına ilişkin genel izlenim, yalnızca 1948'de (Haziran - Temmuz) ve çok nadiren (kelimenin tam anlamıyla birkaç vaka) 1949'da uygulandığı yönündedir. Tek kelimeyle sosyallik temiz su. Hataların sayısı çok fazla. Sınır dışı edilen yaklaşık otuz kişiden on tanesinin kamuya açık cezaları (savcıların protestoları, Moskova Bölge Yürütme Komitesi tarafından yürütülen incelemeler vb. nedeniyle) hatalı olarak kabul edildi. Doğru, çekler ve evrak işleri zaman alıyordu ve sınır dışı edilenler, Sibirya'daki madenlerde, madenlerde ve madenlerde üç veya daha fazla yıl çalıştıktan sonra anavatanlarına geri döndüler.
Sınır dışı edilme konuları ele alınırken, ağırlaştırıcı faktörler, ülkedeki hizmetle ilgili bilgilerdi. Sovyet ordusu genel olarak ve özellikle savaş sırasında. Sürgün edilenin sağlığına ve zorunlu askerliğe tabi olup olmadığına önem verilmemesi karakteristiktir. Bu tür birçok vakada, sınır dışı edilen kolektif çiftçi, savaş sırasında askerlik kayıt ve kayıt dairesi tarafından askere alınmadı çünkü onun yalnızca savaş dışı hizmete uygun olduğu ilan edildi. Aynı zamanda, sürgün edilen kişinin veya babasının savaşa katılması, hatta yaralanmalar ve ödüller, savaşta geçimini sağlayan tek kişinin ölümü kamu kararlarında bile bahsedilmedi.
1912'de Pashukovo köyünden doğan Alexander Kharlampievich Zhelybaev orduda görev yapmadı - "savaş dışı hizmete uygun", üç çocuk (11 yaşında, 7 yaşında ve 3 yaşında) 8 yıl sürgüne gönderildi .
1925 yılında Maryino Pervoe köyünden doğan Mayorov Nikolai Vasilievich orduda görev yapmadı (zırhlıydı). 8 yıl sürgüne gönderildi. Hikayesi, kamu cezasının kaldırılması ve memleketine dönüşüyle ilgili materyallerden netleşiyor: “Maiorov, Kudinovsky'nin öğrencisi makine mühendisliği koleji 1942'deki savaş sırasında babası ve erkek kardeşinin öldürülmesi nedeniyle teknik okuldaki eğitimini bırakıp, Stalin'in adını taşıyan Novo-Kramotor fabrikasında planya işçisi olarak çalışmaya zorlandı. Fabrikada çalışarak, babasının ve erkek kardeşinin ölümünden sonra bir anne ve üç küçük çocukla kalan aileye maddi destek sağladı. Tesisin ikamet yerinden 21 kilometre uzaklıkta olması nedeniyle istasyona her gün 10 kilometre yürümek gerekiyordu. Kudinovo ve geri döndüğünde, eve çok daha yakın olan eski Elektrougli fabrikasında çalışmaya gitmeye karar verdi. Fabrikadan ayrıldı, ancak kollektif çiftliğin başkanı ona yeni istihdam sertifikası vermeyi reddetti ve o, kollektif çiftlikte çalışmaya devam etti. Ustabaşının kaydettiği iki ayda 25 iş günü çalıştı çalışma kitabı karısı... sabıka kaydımız yok, fakir bir aileden geliyor.”
Shulgino köyünden 1927 doğumlu Viktor Vasilyevich Bessudnov aleyhindeki kamuya açık kararda şöyle yazılıyor: “Savaş sırasında bir fabrikada şoför olarak işe girdi ve tüm zamanını zırh içinde geçirdi. Savaştan sonra şoförlük işini bıraktı, kolay para kazanmaya başladı - plaka yazdı, plaka başına 10-12 ruble aldı... kollektif çiftlikte çalışmaktan kötü niyetle kaçındı. Kollektif çiftliğin ve kolektif çiftçilerin refahını ve güvenliğini tehdit ediyor.” 1944 yılında 17 yaşındayken hastalık (mide ülseri) nedeniyle askere alınmaması dikkate alınmamıştır. 1944'ten 1947'ye kadar bir fabrikada şoför olarak çalıştı ve zırhla uğraştı, ardından 10 Haziran 1948'e kadar Monin Akademisi'nde teknik ressam olarak çalıştı. Tatillerde kolektif bir çiftlikte çalıştı ve 26,92 iş günü kazandı. RSFSR savcısı protestosunda birçok kollektif çiftçinin yıl başından bu yana daha az kazandığını kaydetti. Savcının protestosu ve Moskova Bölge İcra Komitesi'nin kararı üzerine sınır dışı etme cezası iptal edildi ve Bessudnov 1951'de memleketine geri gönderildi.
Anastasia Dmitrievna Nazarova'nın kocası Ilya Andreevich öndeydi, dört yarası ve ödülü vardı. O ve karısı kollektif çiftçi bile değillerdi. Eskiden ormanlık bir bölgede yaşıyorduk ve ancak 1947'de Karabanovo köyünde bir ev satın aldık. Kollektif çiftliğe katılmaya çalıştılar ama kendilerinden 500 ruble pay istendi. Para yoktu ve kollektif çiftliğe katılma sorunu hiçbir zaman düşünülmedi. Ve aniden, Temmuz 1948'de kamu kararıyla kolektif çiftçiler Anastasia Dmitrievna 8 yıllığına sürgüne gönderildi. Ailenin annesi 80 yaşında ve on yaşındaki çocuk. Ancak 1954'te sınır dışı edilmenin hatalı olduğu kabul edildi ve memleketine geri gönderildi.
Genel olarak kolektif çiftliklerdeki durum ve özel olarak üzücü kader Mamontov köyünden bir aileye, Moskova Bölge İcra Komitesi Ershov müfettişi tarafından derlenen oldukça objektif bir sertifika ile bir fikir veriliyor, Vera Kulakova'nın (doğumlu) sınır dışı edilmesine ilişkin kamu kararını çürütmek için bu tür insanlar unutulmamalıdır. 1925): “... Vera ailenin geçimini sağlayan tek kişiydi, çünkü babası önde öldüğünden (1942'de partizan müfrezesinde) ve kalan 3 çocuktan Vera en büyüğüydü ve geçimini sağlayan tek geliri oydu. Devlet işletmelerinde dürüst kazanç. Çiftlikte başka gelir kaynağı olmadığından, hayvancılık olmadığından ve kollektif çiftlikte iş günleri için hiçbir şey dağıtılmadığından, üretimde çalışmak ve emekli maaşı aldığı için annesinin iki küçük kız kardeş daha yetiştirmesine yardım etmek zorunda kaldı. Ölen babası için aldığı 40 ruble geçim için yeterli değildi. Vera Kulakova'nın annesinin Yoldaş Shvernik'e karşı şikayetinin gerçekleri doğrulandı... 1947'de o ve annesi 350 iş günü kazandılar. Ancak iş günlerinde 800 gram patates dışında hiçbir şey alamadılar. Vera'nın sınır dışı edilmesinin ardından ailedeki durum daha da kötüleşti, çünkü 1949'da annenin çalıştığı 250 iş günü boyunca kollektif çiftlikte bir iş günü için kesinlikle hiçbir şey verilmedi ve Kulakova T.I. Bölge konseyi, kızı Claudia'nın 6. sınıfta okumayı bırakıp iş bulmasına yardımcı olmasına izin verecek. Yönetim kurulunun yardımıyla kızı, şu anda çalıştığı Noginsk'teki bir mekanik fabrikasında işe alındı. İkinci kızı Valentina, öncü kampta bulaşıkçı olarak çalışıyor. Sınır dışı edilen kız - Kulakova Vera, verilen zaman sürgündeki Kuznetsov ile evlendiği Yakut Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Kurun-Urya madeninde bulunuyor. Kulakova Vera hakkında verilen kamu hükmünü düşünüyorum Genel Kurul toplantısı Mamontovo köyünün kollektif çiftçileri temelsizdir.”
Başka bir vaka. Zinaida Novikova, 1941 yılında 16 yaşındayken Akrikhin fabrikasında çalışmaya geldi ve onunla birlikte Irbit'e tahliye edildi. Bir inşaat şantiyesinde çalıştı, bir fabrika yetiştirdi. 1946'da geri döndü ve Haziran 1948'deki tasfiyesine kadar Kupavino fabrikasının FZO'sunda çalıştı. İş ararken kollektif çiftlikte aileme yardım ettim. Kollektif çiftliğin bir üyesi değildi ve herhangi bir faydadan yararlanmıyordu. 7 Temmuz'da beklenmedik bir şekilde çağrıldı ve gerekçesi açıklanmadan polis tarafından tutuklanarak götürüldü. Daha sonra bunun kamu kararı sonucunda gerçekleştiğini öğrendim. 8 yıl sürgüne gönderildi ve Yakut madeninde çalıştı. Ancak 1952'de Moskova Bölge Yürütme Komitesi sınır dışı edilmenin hatalı olduğunu kabul etti ve onun anavatanına dönmesine izin verdi.
Üç ön cephe askeri: Starye Psarkov'dan Sergei İvanoviç Pelevin, Vasily Mihayloviç Pleshkov ve Yamkino köyünden Pavel Vasilyevich Shinin de sınır dışı edildi. Sonuncusu savaştan malul, yaşları on bir ila bir buçuk arasında dört çocuk, hiçbir zaman kolektif çiftçilik yapmamış ve hiçbir yardımdan yararlanmamış.
Ve çok ilginç bir durum, tabiri caizse. Ekim mevsiminde römork operatörü olarak çalışan Şalovo köyünden Zinaida Kozlova, kolunu kırdı ve iki buçuk ay çalışamadı. Burada, ancak 1951'de iptal edilen 8 yıllık sınır dışı etme cezasıyla sonuçlanan Kararnameyle ilgili bir toplantı geldi.
1) Köylülerin mülkiyete ve emeğin sonuçlarına yabancılaşması
2) etkili yaratmak çiftlikler
3) tahıl veriminde keskin bir artış
4) Hayvan sayısındaki artış
380. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın arifesinde SSCB, aşağıdaki nedenlerden dolayı Milletler Cemiyeti'nden ihraç edildi:
1) birliklerin Polonya'ya girişi
2) katılım iç savaşİspanya'da
3) Hasan Gölü'ndeki çatışmaya katılım
4) Finlandiya'ya saldırı
381. İsimleri Eşleştirin politikacılar ve biyografik gerçekleri:
1) sona erdi Yalta Konferansı
2) Zafer Geçit Töreni Kızıl Meydan'da gerçekleşti
3) Berlin (Potsdam) konferansı açıldı
4) SSCB Japonya ile savaşa girdi
383. Üç kez Kahraman unvanını kim aldı? Sovyetler Birliği?
1) komutan K.K. Rokossovski
2) izci N.I. Kuznetsov
3) pilot I.N. Kozhedub
4) özel piyade A.M. Denizciler
384. Yeraltının adı neydi anti-faşist örgüt, Krasnodon şehrinde mi yaratıldı?
1) "Genç Muhafız"
2) “Spartaküs Birliği”
3) "Şapella"
4) "Yenilmezler"
385. “Barbarossa Planı” nedir?
1) komünistlerin ve Komsomol üyelerinin fiziksel tasfiyesi programı
2) Almanca oluşturma programı askeri birimler itibaren eski vatandaşlar SSCB
3) işgalcilerin karşı mücadelesine ilişkin bir plan partizan müfrezeleri
4) Almanya ile SSCB arasında bir “yıldırım” savaşı planı
386. Ödünç Verme-Kiralama Nedir?
1) SSCB ve ABD'nin ortak istihbarat faaliyetleri
2) Sovyetler Birliği'ne Müttefik yardım programı
3) Sovyet birliklerinin Normandiya'daki askeri operasyonlara katılımı
4) Müttefiklerin 1943'te Avrupa'da ikinci bir cephe açmayı reddetmesi.
387. Savaş sırasında Kızıl Ordu'da ne gibi değişiklikler oldu?
A) omuz askıları tanıtıldı
B) alay rahibinin pozisyonu tanıtıldı
B) yaratıldı özel servis mahkumları düşmandan fidye almak için
D) koruma birimleri ortaya çıktı
D) ortaya çıktı baraj müfrezeleri
E) özellikle seçkin askerler ödüllendirildi Aziz George Haçı
Lütfen doğru cevabı belirtin:
1)AGD
388. Savaş sırasındaki köklü değişimin sonucu ne oldu?
1) Japonya'nın savaştan çekilmesi
2) geçiş stratejik girişim Kızıl Ordu'ya
3) çürüme Hitler karşıtı koalisyon
4) herkesi vurmak Alman askerleri Sovyet esaretinde olanlar
389. Hitler karşıtı bir koalisyon oluşturmanın sonuçlarına ne uygulanmaz?
1) ortak eylem faşizmi yenmek için müttefikler
2) Birleşmiş Milletlerin kurulması
3) Komintern'in dağılması
4) işbirliği Sovyet ve Amerikalı bilim adamları yaratacak atom bombası
390. Zafer nedenleri için geçerli olmayanlar Sovyet halkı Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda mı?
1) askerlerin ve subayların kahramanlığı
3) Wehrmacht'ın Moskova yakınlarındaki yenilgisinden sonra Hitler'in müttefiklerinin teslim olması
4) yetenek Sovyet komutanları
391. Olayları sırayla düzenleyin kronolojik sıra:
A) Tahran Konferansı
B) kurtuluş Sovyet birlikleri Prag
B) Kızıl Ordu'nun Moskova yakınlarındaki karşı saldırısı
G) kahramanca savunma Brest Kalesi
393. Ne zaman başladı Nürnberg davasıüzerinde Nazi suçluları?
1) 1945'te
394. Hangi yılda gerçekleşti? XIX Kongresi CPU?
4) 1952'de
395. Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi ne zaman oluşturuldu?
1) 1949'da
396. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyetler Birliği'nin insani kayıpları nelerdi?
1) 7 milyon kişi.
2) 17 milyon kişi.
3) 27 milyon insan.
4) 37 milyon insan.
397. "Leningrad Olayı"nda kimler baskı altına alındı?
1) A.A. Zhdanov
2) A.A. Kuznetsov
3) A.A. Gromiko
4) K.E. Voroşilov
398. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra SSCB'ye hangi bölge eklendi?
1) Doğu Prusya
2) Besarabya
3) Boğaziçi Boğazı
4) Okinawa adası
399. Saldırgan devletten zararın tazmini için alınan ödemelerin adları nelerdir?
1) tahviller
2) tazminatlar
3) müsadere
4) iade
400. Stalinist liderlik hangi sosyalist ülkenin liderliğiyle çatıştı?
1) Macaristan
3) Bulgaristan
4) Yugoslavya
401. Doğu ve Batı bloklarının karşı karşıya geldiği döneme ne denir?
1)" soğuk savaş»
2) “buz savaşı”
3)" ilan edilmemiş savaş»
4) “anlaşılmaz savaş”
402. Savaş sonrası köydeki durumu karakterize eden neydi?
1) kolektif çiftliklerin kısmen dağılması
2) vergi indirimi
3) kişisel arsaların azaltılması
4) köylülere pasaport verilmesi
403. Devletin kamusal yaşam üzerindeki kontrolünün sıkılaştırılmasının sonucu ne oldu?
1) “köksüz kozmopolitlerle” mücadele kampanyası
2) nüfustan radyo alıcılarına el konulması
4) Sovyet Yazarlar Birliği'nin dağılması
404. Bilim adamı ve tasarımcıların isimlerini ve faaliyet alanlarını eşleştirin:
405. SBKP'nin XX Kongresi hangi yılda gerçekleşti?
4) 1956'da
406. Kırım RSFSR'den Ukrayna SSR'sine ne zaman devredildi?
2) 1954'te
407. İlk fırlatma ne zamandı yapay uydu Toprak?
408. Test yasağı anlaşması hangi yılda imzalandı? nükleer silahlar atmosferde, su altında ve uzayda mı?
3) 1963'te
409. Batı'da "Doktor Zhivago" romanını yayınladığı için kim zulüm gördü?
1) B.L. Yaban havucu
2) E.A. Yevtuşenko
3) A.I. Soljenitsin
4) A.A. Fadeyev
410. Cannes Film Festivali'nde ana ödülü hangi film aldı?
1) “Bir Askerin Türküsü”
2) “Vinçler uçuyor”
3) “Karnaval gecesi”
4) "İlyiç'in Karakolu"
411. Hangi üye üst düzey yönetim 1953'te devlet karşıtı faaliyetlerle suçlanıp idam mı edildi?
1) L.P. Beria 2) A.A. Zhdanov
3) K.E. Voroshilov 4) A.I. Mikoyan
412. Anlatılan olaylar hangi yıla aittir?
"Karar 29 Haziran'da verildi. "Kendilerine katılan Malenkov, Kaganoviç, Molotov ve Shepilov'dan oluşan parti karşıtı grubun" faaliyetleri hizipçi olarak kabul edildi, yani "yeni tip partinin" Leninist ilkeleriyle bağdaşmadı; pozisyonlarından çıkarıldı ve Merkez Komite üyeliğinden çıkarıldı.”
1) 1955 2) 1956
3) 1957 4) 1950
413. N.S.'nin sunduğu raporun adı neydi? Kruşçev SBKP'nin 20. Kongresinde mi?
1) “Çinli komünistlerin hataları üzerine”
2) “Silahlanma yarışından vazgeçilmesi üzerine”
3) “Sosyalizmin tam zaferi üzerine”
4) “Kişilik kültü ve sonuçları üzerine”
414. Onlara ne deniyordu? bölgesel organlar 1957'de oluşturulan ekonomik yönetim?
1) komiser konseyleri
2) ekonomik konseyler
3) fabrika komiteleri
4) devrimci komiteler
415. "Yedi yıllık plan" nedir?
1) Stratejik silahlar alanında ABD ile dengenin sağlanması için belirlenen son tarih
2) Ceza Kanununa getirilen döviz işlemlerinin gerçekleştirilmesine ilişkin madde kapsamındaki ceza süresi
3) kalkınma planı ulusal ekonomi 1959'da kabul edildi
4) Kruşçev'in iktidardaki yedi yılının kutlanması
416. SBKP'nin XXII Kongresinde alınan ana karar neydi?
1) ülkeyi tamamen elektriklendirin ve gazlaştırın
2) Ay'a ve Mars'a insanlı uçuş yapın
3) her aileye ayrı bir daire ve araba sağlayın
4) 1980'e kadar komünist bir toplum inşa etmek
417. Sosyalist devletlerin askeri-politik birleşmesinin adı neydi?
1) Moskova Paktı
2) Organizasyon Varşova Paktı
3) Prag Antlaşması'nın Organizasyonu
4) Sosyalist blok
diğerlerinde, Sovyet iktidarına karşı düşmanlığı kışkırtan olağan "anti-Sovyet" görülebilir; geri kalanlardan, yazarların çoğunun, SSCB'de 1962'ye kadar suçluların iade edilmesinin gerçekten yasak olduğuna gerçekten inandığı açıktır; kırsal bölge sakinleri onları yerde tutmak için pasaportlar. Üstelik birçok kişi bunu, 1932'den önce bile pasaport alamamış ve okumak, çalışmak vb. için köyü terk edemeyen büyükanne ve büyükbabalarının anılarına dayanarak iddia ediyor.
Bazıları ise 1948-1960 savaştan sonra sertifika almakta zorlandıklarını söylüyor.
Hatta herkesin pasaportu olduğu ve 1952 yılında bu pasaportların “Başkanın kasasında saklandığı ve vermekten korktuğu” yönünde egzotik ifadeler bile var.
Pek çok kişi beni köye hiç gitmemekle, KÖYÜNDE pasaport vermemekle suçluyor. Sevgili okuyucular, köylerde hiçbir zaman pasaport verilmedi! Bunlar her zaman köy meclisinizin verdiği sertifikalara göre köye en yakın polis teşkilatı tarafından verilirdi.
Her yoruma cevap veremediğim için - hala işe gitmem gerekiyor, bu yazıyla herkese cevap veriyorum.
1932-33'e kadar pasaport verilmemesi hakkında yazanlara hemen cevap vereceğim - o zamandan önce pasaportlar SSCB'de mevcut değildi, bu yüzden verilemiyorlardı.
Pasaportların verilmesi 1932'de başladı yıl, şehirlerden Moskova ve Leningrad, yani bazı şehirlerde bile sakinlerin neredeyse 30'lu yılların ortalarına kadar pasaportları yoktu. Dolayısıyla o dönemde köyde insanların pasaport verilmemesi nedeniyle alıkonulduğu söylenemez.
Bana göre savaştan önce insanların köyde tutulduğunu söylemek hiç de gerekli değil - o günlerde köyden benzeri görülmemiş bir nüfus çıkışı vardı. Gençlerin bir kısmı okumaya gönderildi, bir kısmı beş yıllık plan kapsamında şantiyelere ve fabrikalara gitti, şantiyelerden ve işletmelerden “işe alan kişiler” sürekli köyler arasında seyahat etti ve gitmeyi kabul edenlere iyi bir kaldırma parası ve maaş ödendi. yeni bir ikamet yerine taşınmak için.
Ve köyde aşırı nüfus vardı, bu yüzden onu korumanın bir anlamı yoktu.
İnsanların sorunları savaştan sonra başladı, ilki zaten savaş sonrası ilk yıllardaydı.
Üstelik 20'li ve 30'lu yıllarda Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın köylerinde doğan insanların sorunları vardı... Gerçek şu ki, o zamanlar çocuklar genellikle köy meclisine "kayıtlı" olmuyordu, özellikle de bir kilise varsa - çocuklar vaftiz edildiler ve kilise kitapları, sertifikaların ve doğum belgelerinin verilmesinin temelini oluşturdu. Çocuklar genellikle hangi yılda doğduklarını tam olarak bilmiyorlardı, genellikle yalnızca annelerinin veya diğer akrabalarının sözlerinden, doğum tarihi şuna benziyordu - Şefaat Günü, Marya'nın evlendiği yıl. Bir de abarttığımı düşünmeyin, bunlar gerçekler.
Kesin tarihler kilise kitaplarına kaydedildi. Savaş sırasında bu kitaplar birçok kilisede kaybolmuştu; köydeki Sovyet belgelerinde doğum kayıtları yoktu, bu nedenle restorasyon yapıldı. kesin tarihler imkansızdı. Pasaport ofislerinin pasaport vermek için bir temele ihtiyacı vardı. Bu dayanağın birden fazla tanıktan alınan bilgiler olması gerekiyordu; herkesin anlayamadığı ancak onsuz pasaport verilmesinin mümkün olmadığı uzun bir prosedürdü. Bu nedenle, bu kontrol sırasında kişilere genellikle 6 aya kadar geçerli olan kısa süreli pasaportlar verildi ve bu süre zarfında tüm kimlik prosedürünün tamamlanması durumunda kendilerine normal bir pasaport verildi.
Pek çok kişi bu düzeni kırsal kesimdeki insanları güvence altına almak için özel olarak icat edilmiş bir düzen olarak algıladı.
Daha sonra köyden insan çıkışı arttıkça bu sorunlara başka sorunlar da eklendi. Gerçek şu ki, pek çok köylü prensipte köyü hiç terk etmek istemiyordu. Yaz aylarında kollektif çiftlikte çalıştılar ve saha çalışmasının olmadığı zamanlarda sözleşmeli çalışmaya gittiler. Kolektif çiftliklerinin yakınında çalışıyorlarsa, basit bir sertifika yeterliydi, ancak bölgelerinin dışına seyahat ederlerse, sözleşmenin süresi boyunca, sözleşmenin uzatılması durumunda değiştirilen kısa süreli bir pasaport almaları gerekiyordu. O zamana kadar kolektif çiftliklerde zaten bir kıtlık vardı. işgücü ve kollektif çiftçi kollektif çiftliği terk etmediği için, doğal olarak başkanlar onları her zaman bırakmaya istekli değildi. Bir işçinin işyerinde çalışmak yerine bir yerde çalışıyor olması nasıl bir işletme yöneticisinin hoşuna gider? Dolayısıyla doğal olarak bu tür kollektif çiftçilerin pasaport almasını engellediler.
Bakir toprakların gelişmesinin başlangıcında durum daha da kötüleşti. Nüfusun büyük bir kısmı bunu geliştirmek için harekete geçti. Her ne kadar kent sakinlerinin çoğu bakir topraklara gitse de bunların büyük bir kısmı genç kollektif çiftçiler tarafından yaratıldı. Tarımsal işletmelerin yöneticileri onların gitmesine engel olamadı ama kalanları var gücüyle tuttular. Bazı yerlerde köylerdeki sosyal ve yaşam koşullarını iyileştirmeye çalıştılar; geri kalan gençlerin bir kısmı, masrafları kollektif çiftliğe makine operatörü ve hayvancılık uzmanı olarak gönderilerek, onları kurdukları bazı yerlere geri dönmek zorunda bıraktı; gençler için kulüpler, anaokulları ve evler.
Ancak birçok lider için idari kaynakları kullanmak, insanlara pasaport vermemek çok cazip geliyordu. Üstelik köy meclislerinin başkanları bu konuda onlara çok yardımcı oldu; hatta bazı durumlarda eylemlerini ilçe parti komiteleriyle gizlice koordine etmeleri bile mümkün.
Ama bu son durum- İnsanların pasaport almasının kasıtlı olarak engellenmesi yasanın ihlaliydi ve buna karşı mücadele edildi.
Tüm bu olaylar hem yerel hem de Moskova'da yetkililere çok sayıda şikayette bulunulmasına neden oldu.
Sonuç olarak benimsediler gerekli önlemler Bu da Kruşçev döneminde "köylülerin kölelikten kurtulduğuna" inanmamızı sağladı. Ancak Kruşçev'in “çözülme” döneminde yürürlükte olan 1953 tarihli Pasaport Yönetmeliğine bakarsanız kırsal nüfusa göre hiçbir farklılık yoktu. Bu yasa, 1976'dan bu yana ülkenin tüm nüfusuna pasaport verilmesini sağlayan yenisiyle değiştirildiği 1974 yılına kadar yürürlükteydi. Aynı zamanda, tüm yorumculardan pasaportların verilmemesiyle ilgili şikayetlerin 60'lı yılların ortalarında fiilen sona erdiği gerçeğine dikkat etmelerini rica ediyorum - o zamana kadar kendilerine doğum belgesi verilmeyen neredeyse hiç kimse yoktu. pasaport aldıklarında (sadece kilisede vaftiz edildiklerinde) sicil dairesinden çıkarıldılar ve aynı zamanda engelleme gerçeklerine de son verildi
tarımsal işletmelerin başkanlarından pasaport alınması. Böylece kırsal kesimde pasaport verilmesini sağlamayan Pasaport Yönetmeliği, bu konudaki şikayetlerin kesilmesinin ardından 12 yıl daha yürürlükte kaldı ancak halktan herhangi bir şikayet gelmedi. Peki bu şekilde devlete ne diyebiliriz? Sovyet gücü Köylüleri toprakta yasal olarak güvence altına almaya çalıştığını söylemeye gerek yok.
Yorumlardan biri şöyle diyor: “Gördüm uzun metrajlı film hakkında Sovyet dönemi"Kollektif çiftlik başkanı kimin okula gidip kimin gitmeyeceğine nasıl karar veriyor?"
Burada neye cevap verebilirsiniz? Gerçekten de, kimin çalışmaya GÖNDERİLEBİLECEĞİNE başkan karar verdi. Çünkü kolektif çiftlikler bu yönde eğitim gören gençlere yardım sağlıyordu. mali yardım ve bu gençler kollektif çiftliğe geri dönmek zorunda kaldılar, bu nedenle başkanın kollektif çiftlik parasını kime harcayacağına karar verme hakkı vardı. Gençlerin geri kalanı da okula gidebilirdi, ancak yalnızca kendi güçlerine güvenerek.
Sonuç olarak, "Stalin'in köylülere pasaport verilmesini yasakladığı için köylüleri köleleştirdiği" yönündeki neredeyse tüm gerçeklerin esas olarak 50'li yıllara atıfta bulunduğuna dair tüm şikayetlerin esas olarak 50'li yıllara atıfta bulunduğunu eklemek isterim, bu nedenle düzen hakkında daha fazla konuşmalıyız. , Stalin'den sonra Kruşçev döneminde var.
Tarım savaştan son derece zayıflamış olarak çıktı. 1945'te brüt üretimi savaş öncesi seviyesinin %60'ıydı. Ciddi bir teknoloji eksikliği vardı. 1946'da ülkenin birçok bölgesi kuraklıktan etkilendi. Moldova'dan başlayarak hızla önce Ukrayna'nın güneybatısına yayıldı, ardından Ukrayna'nın kuzeyi de dahil olmak üzere merkezi kara toprak bölgesini kapladı. Bu durumda hükümet, çeşitli işçi ve çalışan kategorileri için ekmek tasarrufu sağlamak amacıyla acil önlemler aldı. 1946 sonbaharında günlük içki içme standartları düşürüldü, devletten ekmek alan köylülerin %85'inin harçlıkları kaldırıldı ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler, çocuklar ve yaşlılar için sınırlar kaldırıldı. bireysel kategoriler işçiler. Brüt tahıl hasadı ve devlet rezervine ilişkin CSB verileri şunu gösteriyor: savaş sonrası dönem Sovyet hükümetinin açlık çeken bölgelere ekmek sağlamaya yetecek kadar rezervi vardı. Sorun ekmek değil, dağıtımı ve hükümetin halkına karşı tutumuydu.
Ancak devlet, uyguladığı fiyatlandırma politikasıyla kent ile kır arasında eşdeğer olmayan mal alışverişi gerçekleştirmeye devam etti. 1947'de bir şirket kolektif çiftlikleri birleştirmeye başladı. Bu önlem doğası gereği ekonomik olmaktan çok politikti. Genişletilmiş kolektif çiftliklerin %85'inin hâlâ elektriği yoktu ama artık her birinin kendi parti hücresi vardı. Savaş yıllarında keskin bir şekilde azaldılar emek kaynakları kollektif çiftliklerde, ekipman ve işgücü eksikliği nedeniyle ekilen arazi alanı dörtte birinden fazla azaldı. Tarımsal çalışmaların geç yapılması verimde keskin bir düşüşe yol açtı. Dördüncü Beş Yıllık Planın sonunda tarımdaki savaşın birçok sonucu büyük ölçüde aşılmış, maddi ve teknik temel güçlendirilmiş, işgale maruz kalan bölgelerde kollektif çiftlikler, MTS ve devlet çiftlikleri restore edilmiş, ve tarımsal işlerde makineleşme düzeyi arttı. 1948'de kırsal alanlarda elektrifikasyonun geliştirilmesine yönelik 3 yıllık bir plan kabul edildi. Beş yıllık planın sonunda MTS'nin %80'ine ve 76 devlet çiftliğine elektrik verildi. 1950'de gayri safi tarımsal üretim, savaş öncesi seviyesinin yaklaşık %99'u kadardı. Savaş sonrası dönemde köyün en büyük sorunu işçi sıkıntısı olmaya devam etti. Her yıl yaklaşık 1,2-1,4 milyon kişi köylerden mevsimlik işler için, özellikle de kuzey ve kuzeyde ağaç kesme işleri için çekiliyordu. doğu bölgeleriülkeler.
Geriye kalan nüfusun konsolidasyonu şu şekilde kolaylaştırılmıştır: pasaport sistemi- sosyo-ekonomik ilişkilerin güçlü bir düzenleyicisi.
Ayni verginin yanı sıra köylü çiftliği parasal vergiye tabiydi. Vergiler neredeyse 5 kat arttı ve köylülerin kişisel toprak ve hayvan kullanımı azaldı. Sonuç olarak köylüler, savaştan sonra ortaya çıkan köy yönetim sistemini sadece kendi yaşam tarzlarına değil aynı zamanda varoluşlarına da düşman olarak görüyorlardı. Ağır sanayinin öncelikli gelişimine güvenen hükümet, köye en önemli hammadde, emek ve ekmek kaynağı olarak baktı ve bu da köyün restorasyonunu önemli ölçüde yavaşlattı ve karmaşıklaştırdı.