Egzekucja w Norymberdze. Proces norymberski

Procesy norymberskie zbrodniarzy hitlerowskich można uznać za najważniejszy element denazyfikacji Niemiec. Choć nie zostały one przypieczętowane związkiem przyczynowo-skutkowym, to jednak bez kategorycznego rozstrzygnięcia procesu norymberskiego w sprawie skarbów III Rzeszy, proces lustracyjny powojennych Niemiec z wysokie prawdopodobieństwo doprowadziłoby do powtórki syndromu wersalskiego.
Procesy norymberskie: wyrok w sprawie nazizmu
Już w listopadzie 1943 roku na konferencji w Moskwie ogłoszono główne założenia procesu norymberskiego. Każdy musiał wydać werdykt w sprawie nazizmu globalna społeczność. Wybór lokalizacji trybunału nie był przypadkowy – naziści szczególnie wyróżnili miasto Norymberga, gdzie odbywali swoje kongresy, przyjmowali w swoje szeregi nowych członków i cieszyli się z przemówień Hitlera. Z tego powodu czasami tak mówiono
W mieście ta sama sala w tym samym domu, w którym wszystko się wydarzyło, jest nadal otwarta dla publiczności.
Szczególną uwagę zwrócono na przygotowanie prac składu sędziowskiego, statutu sądu i obiegu dokumentów. Faktem jest, że procesy norymberskie są unikalne zjawisko co nie ma precedensu w praktyce światowej. I zgodnie z warunkami przedstawiciele krajów o zasadniczo odmiennych ideologiach musieli brać równy udział w pracach sądu.
W szczególności fakt zbrodni reżimu nazistowskiego został ujawniony jeszcze przed rozpoczęciem prac organu sądowniczego, w październiku 1943 r., na posiedzeniu ministrów spraw zagranicznych krajów koalicji antyhitlerowskiej.
W tym zakresie postanowiono nie stosować wobec oskarżonych podstawowa zasada prawo prawne- domniemanie niewinności.
Jeśli chodzi o obieg dokumentów, każdy z uczestniczących krajów miał swoje specyficzne warunki, które uzgodniono na konferencji w Poczdamie na początku sierpnia 1945 r. Choć niuanse te nie zostały jeszcze w pełni ujawnione, w otwartej prasie można znaleźć częściowe informacje na temat tych wyjątków. I nawet teraz nieprzyzwoitość tych wyjątków nie honoruje uczestników.
Gdy rozpoczął się proces norymberski zbrodniarzy hitlerowskich, żadne ze zwycięskich krajów nie chciało, aby dokumentacja pracy trybunału odzwierciedlała przejawy segregacji rasowej w stosunku do przedstawicieli narodu niemieckiego i japońskiego zamieszkujących terytoria uczestników koalicji antyhitlerowskiej.
Na przykład w Stanach Zjednoczonych podczas wojny około 500 tysięcy etnicznych Japończyków zostało pozbawionych praw obywatelskich i majątku bez procesu. W ZSRR podobną procedurę zastosowano wobec Niemców z Wołgi.
Należy zauważyć, że uzgodnienie wszystkich warunków pełnego funkcjonowania Trybunału Norymberskiego odbyło się bez żadnych trudności.
Proces trwał 10 miesięcy i 10 dni, ale jak wynika z prac, wyroki śmierci z procesów norymberskich zatwierdzono jedynie w przypadku 12 oskarżonych. Choć wszystkie decyzje zostały przyjęte jednomyślnie, w protokole zapisano „ specjalna opinia Sędzia Nikiczenko (przedstawiciel ZSRR), w którym wyraził sprzeciw strony radzieckiej wobec „łagodnych” wyroków wobec części oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni lub otrzymali wyroki więzienia.
Sędzia Nikitczenko
Istota procesów norymberskich
Niekonsekwencja w działaniach aliantów po I wojnie światowej doprowadziła do powstania „syndromu wersalskiego”. Jest to szczególny stan mentalności społeczeństwa cały kraj, która po klęsce wojennej nie zrewidowała całkowicie swoich przekonań i zażądała zemsty.
Podstawą pojawienia się tego syndromu były:
- Skrupulatnie opracowany plan Schlieffena;
- Przecenianie swoich mocnych stron;
- Pogardliwe podejście do przeciwników.
W rezultacie po miażdżącej porażce i haniebnym zakończeniu Traktat wersalski, naród niemiecki nie przewartościowała swoich aspiracji, a jedynie rozpoczęła „polowanie na czarownice”. Żydów i socjalistów uznawano za wrogów wewnętrznych. A sama idea wojny i dominacji nad światem niemieckiej broni tylko się wzmocniła. Co z kolei doprowadziło do dojścia Hitlera do władzy.
Istotą procesu norymberskiego było w zasadzie zapewnienie zasadniczej zmiany tożsamości narodowej narodu niemieckiego. A początkiem tej zmiany powinna być globalna ocena zbrodni III Rzeszy.
Wyniki procesów norymberskich
Nazistowscy zbrodniarze straceni na podstawie wyroku procesów norymberskich żyli zaledwie 16 dni od zakończenia procesu. W tym czasie wszyscy złożyli odwołania, które zostały odrzucone. Jednocześnie część z nich domagała się zastąpienia powieszenia lub dożywocia rozstrzelaniem.
Ale stracono tylko 10 skazańców. Jeden z nich został skazany zaocznie (M. Borman).
Inny (G. Goering) na kilka godzin przed egzekucją zażył truciznę.
Egzekucja przez powieszenie przeprowadzona przez amerykański personel wojskowy na nawróconym siłownia.
Główny kat procesów norymberskich
Zdjęcia egzekucji norymberskich ukazały się w wielu gazetach na całym świecie.
Zdjęcia egzekucji w Norymberdze
Ciała hitlerowskich zbrodniarzy poddano kremacji w pobliżu Monachium, a ich prochy rozrzucono nad Morzem Północnym.
Skonsolidowane śledztwo w sprawie zbrodni nazistowskiego reżimu III Rzeszy podjęto nie tyle po to, by ukarać przestępców, ile raczej po to, by jednomyślnie i definitywnie napiętnować nazizm i ludobójstwo. Jednocześnie w jednym z punktów dokumentu końcowego zawarta była zasada „nienaruszalności orzeczenia Trybunału Norymberskiego”. Innymi słowy: „nie będzie rewizji decyzji”.
Postęp denazyfikacji
W ciągu 5 lat dokładnie sprawdzono akta osobowe wszystkich obywateli niemieckich, którzy w okresie III Rzeszy zajmowali przynajmniej znaczące stanowiska kierownicze. Skrupulatnie przeprowadzone prace nad denazyfikacją pozwoliły narodowi niemieckiemu przemyśleć wektor swoich aspiracji i obrać drogę pokojowego rozwoju w Niemczech.
Choć od zakończenia II wojny światowej minęły ponad 72 lata, a Niemcy de iure są niepodległym krajem, tak naprawdę na ich terytorium nadal znajdują się amerykańskie siły okupacyjne.
Fakt ten jest starannie przemilczany przez liberalne media i tylko w chwilach zaostrzenia sytuacja polityczna, jest ona podnoszona przez stowarzyszenia o charakterze krajowym w Niemczech.
Podobno wolne Niemcy nadal budzą strach.
, dlaczego interesuje Cię ten temat? Ogólnie rzecz biorąc, ludzie z Edukacja radziecka znają się na tym. Cóż, młodsi powinni ją przeczytać.
Istotą procesu norymberskiego było w zasadzie zapewnienie zasadniczej zmiany tożsamości narodowej narodu niemieckiego. A początkiem tej zmiany powinna być globalna ocena zbrodni III Rzeszy.
Dobrze opracowany plan denazyfikacji powojennych Niemiec przewidywał etapową lustrację działalności urzędników państwowych wszystkich szczebli. Jednocześnie procedurę należało rozpocząć od przywódców Wehrmachtu, stopniowo ujawniając przestępstwa na wszystkich szczeblach władzy.
Kliknij aby rozszerzyć...

Czy nawet wtedy tak myślisz możni świata Dlaczego przedstawiciele zwycięskich krajów pomyśleli o samoświadomości narodu niemieckiego? Jak to działało? Wszędzie piszą, że się udało – że Niemcy w większości uciekają od tej przeszłości i teorii, które kiedyś wpajano ich społeczeństwu. Ale dodajesz, że to tylko pozory:
I ostatnie zdanie
Czy należy żałować, że w ogóle wielki kraj jest w pewnym sensie hamowany w rozwoju, czy też uważa Pan, że mogą tam pojawić się nowe, agresywne tendencje?
Jest mało prawdopodobne, aby cokolwiek powstrzymywało teraz Niemcy. Kiedyś to była prawda: Niemcy nie wydawali się eksponować swojej narodowości ze względu na pamięć o II wojnie światowej.
I w ostatnie lata dziesięć, zwłaszcza pod rządami Merkel Niemcy stopniowo odchodzą od tego.
Ale ani wtedy, ani teraz nic nie zakłócało i nie hamowało wzrostu niemieckiej gospodarki. Oznacza to, że nie było żadnych sankcji w naszym rozumieniu.
Głównym katem procesów norymberskich jest Amerykanin John Woods.
Na zdjęciu ten mężczyzna pokazuje swój „wyjątkowy” 13-węzłowy węzeł linowy. John Woods „pomagał” swoim ofiarom, chwytając się nóg kogoś, kto właśnie został powieszony, aby proces zakończył się szybciej.
Więzienie, w którym przetrzymywano nazistów podczas procesów norymberskich, znajdowało się w sektorze amerykańskim. Amerykańscy żołnierze pełnili służbę w tym więzieniu, pilnując hitlerowskich zbrodniarzy:
A żołnierze radzieccy strzegł wejścia do gmachu sądu, gdzie Proces norymberski nad hitlerowskimi zbrodniarzami:
Woods był przyzwyczajony do szybkiej pracy, doświadczenie zawodowe na niego wpłynęło, zwłaszcza że został zrekrutowany do tej „służby” jako wolontariusz w Normandii.
Doświadczony Woods zorganizował jednocześnie 3 szubienice w sali gimnastycznej więzienia w Norymberdze. W rusztowaniu zainstalowano włazy, dzięki którym powieszeni wpadli przez właz, złamali sobie kark i umierali dłużej i boleśniej.
Zakończyły się procesy norymberskie, zapadł wyrok w sprawie nazizmu. Góring miał być pierwszą ofiarą kata.
Ale popełnił samobójstwo. Istnieje wersja, w której żona Gerniga dała ampułkę trującego cyjanku potasu w pocałunku na spotkaniu pożegnalnym.
Nawiasem mówiąc, sam kat John Woods zmarł w służbie w 1950 r., Po wojnie, z powodu porażenia prądem.

Ostatnia edycja: 29 września 2017 r
Procesy norymberskie hitlerowskich zbrodniarzy doprowadziły do tego, że część z nich została skazana na śmierć. Wykonani wyrokiem procesów norymberskich, zdjęcia ich egzekucji i śmierci pokazano powyżej.
Jedna osoba została skazana zaocznie. Tym człowiekiem był Martin Bormann.
Jeden z kluczowych figury III Reich, Bormann pochodził z rodziny pracowników. Martina Bormanna przez długi czas był kimś w rodzaju sekretarza prasowego Hitlera. A potem zaczął kontrolować przepływy finansowe Hitlera: pieniądze otrzymane od niemieckich przemysłowców, tantiemy za sprzedaż książki Mein Kanf i wiele więcej. Częściowo kontrolował „dostęp do ciała Führera” dla tych, którzy prosili o spotkania.
Członek NSDAP, był gorącym zwolennikiem prześladowań Żydów i chrześcijan. W szczególności Bormann powiedział, że „w przyszłych Niemczech nie będzie miejsca na kościoły, to tylko kwestia czasu”. A w stosunku do Żydów i jeńców wojennych Bormann utrzymywał stanowisko maksymalnego okrucieństwa. Podczas II wojny światowej Martin Bormann umocnił swoją pozycję i zaczął podlegać w hierarchii wyłącznie Hitlerowi. Wielu nie bez powodu uważało, że wypadnięcie z łask Bormanna jest równoznaczne z wypadnięciem z łask samego Hitlera. A po klęsce Niemców pod Stalingradem Hitler przez długi czas pozostawał sam, nie wpuszczając nikogo. Bormann miał prawo być tam w takich momentach.
Od stycznia 1945 r. Hitler przebywał w bunkrze. W kwietniu 1945 roku Armia Radziecka przypuściła atak na Berlin. Celem jest otoczenie miasta. Pod koniec kwietnia Hitler poślubia w bunkrze Ewę Braun. Świadkami tego „wesela” byli Martin Bormann i Goebbels. Hitler sporządza testament, zgodnie z którym Bormann zostaje ministrem spraw partyjnych. Następnie na rozkaz Führera Bormann opuszcza bunkier.
Tymczasem Bormann w ramach czteroosobowej grupy, wśród której był doktor SS Stumpfegger, próbuje wyrwać się z sowieckiego okrążenia. Podczas przekraczania mostu na rzece Szprewie w Berlinie Bormann został ranny. Przy kolejnych próbach grupie udało się przejść przez most, po czym członkowie grupy rozdzielili się. Jeden z uciekinierów wspominał, że natknął się na sowiecki patrol, wrócił na mostek i zobaczył zabitych – Bormanna i lekarza SS Stumpfeggera. Ale w rzeczywistości ciała Martina Bormanna nie odnaleziono. A jego los do końca pozostał nieznany.
Okres powojenny zrodził i podsycił na wszelkie możliwe sposoby pogłoski: albo Bormanna widziano w Argentynie, albo jego były kierowca relacjonował, że widział swojego patrona w Monachium.
Kiedy rozpoczęły się procesy norymberskie, Bormann oficjalnie „ani nie żył, ani nie umarł”. Procesy norymberskie skazał Martina Bormanna, z powodu braku dowodów jego śmierci, na karę śmierci zaocznie za zbrodnie przeciwko ludzkości.
Próby odnalezienia ciała Reichsleitera Martina Bormanna były jednak kontynuowane. CIA i niemiecki wywiad zadziałały. Syn Bormanna, Adolf (zwróć uwagę na imię), wspomina, że w okresie powojennym ukazało się kilka tysięcy publikacji o tym, że gdzieś widziano jego ojca.
Opcje były następujące:
Martin Bormann zmienił swój wygląd i mieszka w Paragwaju,
Martin Bormann był Agent sowiecki i uciekł do Moskwy
Martin Bormann ukrywa się w Ameryce Południowej,
Mieszka tam Martin Bormann Ameryka Łacińska, rozwijanie działań mających na celu utworzenie i wzmocnienie nowej organizacji nazistowskiej.
I tak dalej.
Natomiast w 1972 r., podczas budowy domu w pobliżu miejsca rzekomej śmierci Bormanna, zabezpieczono ludzkie szczątki. I początkowo – na podstawie rekonstrukcji szczątków, a później ponownie – na podstawie badania DNA, udowodniono, że szczątki należą do Bormana. Szczątki spalono, a prochy rozrzucono nad Morzem Bałtyckim.
Kiedy rozpoczęły się procesy norymberskie zbrodniarzy nazistowskich, mówiło się nawet o niezastosowaniu wobec oskarżonych podstawowych norm demokracji, ponieważ ich zbrodnie były tak masowe i okrutne. Jednak w ciągu dziesięciu miesięcy, które trwały procesy w sprawie zbrodni wojennych w Norymberdze, stosunki między oskarżonymi uległy zmianie. Przemówienie Churchilla, tzw. „przemówienie Fultona”, przyczyniło się do pogorszenia stosunków.
I oskarżeni, zbrodniarze wojenni, rozumieli to i odczuwali. Oni i ich prawnicy grali na czas najlepiej jak potrafili.
Na tym etapie pomogła stanowczość, bezkompromisowość i profesjonalizm działań strony sowieckiej. Najbardziej przekonujący dowód okrucieństwa nazistów w obozach koncentracyjnych został także przedstawiony w formie kronik filmowych autorstwa sowieckich korespondentów wojennych.
Nie ma już żadnych wątpliwości ani luk prawnych pozwalających podważyć winę oskarżonych.
Tak wyglądali oskarżeni naziści po ogłoszeniu wyroków procesów norymberskich:
Istotą procesów norymberskich jest to, że historia zaczyna się od nich prawo międzynarodowe. Agresję uznano za ciężkie przestępstwo.
Normy prawa międzynarodowego są dziś często kwestionowane. Czasami ludzie mówią, że po prostu nie działają.
Tylko silny kraj, zdolna do ochrony swoich granic i swoich obywateli, może dziś mówić o niepodległości.

Ciekawy przykład ataku sieciowego podaje S. Kara-Murza w swojej książce „Manipulacja świadomością”.
Wyobraź sobie, że istnieje dywizja superduperowych sił specjalnych. Wszystko w najnowocześniejszy sprzęt, ochrona pancerza, nowoczesna broń. No cóż, praktycznie można je jedynie bombardować. Nie odbierzesz tego w ten sposób.
Ale potem nadciąga chmura komarów, muszek i muszek. Chowają się pod kamizelkami kuloodpornymi, pod amunicją, żądlą i gryzą wojowników.
I żadna dostępna obrona ani żadna broń nie pomoże tej dywizji przetrwać.
Prawdziwy przykład?
Według podobnego scenariusza ZSRR został zniszczony. Zbliżają się do Rosji z podobnym wydarzeniem.
Problem w tym, że przygotowują się do konfrontacji z jedną bronią, ale wróg używa innej.
I byłoby miło, gdyby doszło do ataków z zewnątrz. Ponieważ pochodzą z wnętrza Ostatnio działać.

Rok 2015 przechodzi do historii – siedemdziesiąta rocznica zakończenia II wojny światowej. Rodina opublikowała setki artykułów, dokumentów i zdjęć poświęconych tegorocznej świętej rocznicy. I postanowiliśmy poświęcić grudniowy numer naszej „Biblioteki Naukowej” niektórym wynikom i długoterminowe konsekwencje II wojna światowa.
Nie oznacza to oczywiście, że wraz z rokiem rocznicowym odejdzie do przeszłości ze stron Rodiny. motyw militarny. Planowany jest już numer czerwcowy, który będzie poświęcony 75. rocznicy początku Wielkiego Wojna Ojczyźniana, w portfolio redakcyjnym czekają za kulisami materiały analityczne wybitnych naukowców rosyjskich i zagranicznych, w dalszym ciągu napływają listy o ich rodzimych żołnierzach na linii frontu dla kolumny „”…
Napisz do nas, Drodzy Czytelnicy. W naszej „Bibliotece Naukowej” jest jeszcze wiele niezapełnionych półek.

Redakcja „Ojczyzny”

Publiczne procesy nazistów

Historia II wojny światowej – niekończąca się lista zbrodni wojennych nazistowskie Niemcy i jej sojusznicy. Za to ludzkość otwarcie sądziła głównych zbrodniarzy wojennych w swoim legowisku – Norymbergii (1945–1946) i Tokio (1946–1948). Ze względu na swoje znaczenie polityczno-prawne i piętno kulturowe Trybunał Norymberski stał się symbolem sprawiedliwości. W jego cieniu pozostały inne pokazowe procesy krajów europejskich przeciwko nazistom i ich wspólnikom, a przede wszystkim otwarte procesy toczące się na terytorium Związku Radzieckiego.

Za najbrutalniejsze zbrodnie wojenne lat 1943–1949 procesy toczyły się w 21 dotkniętych miastach pięciu republik radzieckich: Krasnodar, Krasnodon, Charków, Smoleńsk, Briańsk, Leningrad, Nikołajew, Mińsk, Kijów, Wielkie Łuki, Ryga, Stalino (Donieck) , Bobrujsk, Sewastopol, Czernigow, Połtawa, Witebsk, Kiszyniów, Nowogród, Homel, Chabarowsk. Publicznie skazali 252 zbrodniarzy wojennych z Niemiec, Austrii, Węgier, Rumunii, Japonii i kilku ich wspólników z ZSRR. Otwarte procesy zbrodniarzy wojennych w ZSRR miały wymiar nie tylko prawny, polegający na ukaraniu sprawców, ale także polityczny i antyfaszystowski. O spotkaniach kręcono więc filmy, wydano książki, napisano reportaże – dla milionów ludzi na całym świecie. Sądząc po raportach MGB, niemal cała ludność popierała oskarżenie i domagała się jak najsurowszej kary dla oskarżonych.

Na procesach pokazowych w latach 1943-1949. pracował najlepsi śledczy, wykwalifikowani tłumacze, autorytatywni eksperci, zawodowi prawnicy, utalentowani dziennikarze. Na spotkania przychodziło około 300-500 widzów (sale nie były już w stanie pomieścić), tysiące innych stało na ulicy i słuchało audycji radiowych, miliony czytały reportaże i broszury, dziesiątki milionów oglądały kroniki filmowe. Pod ciężarem dowodów prawie wszyscy podejrzani przyznali się do przestępstwa. Poza tym w sądzie siedzieli tylko ci, których wina została wielokrotnie potwierdzona dowodami i świadkami. Orzeczenia tych sądów można uznać za uzasadnione nawet według współczesnych standardów, dlatego żaden ze skazanych nie został zresocjalizowany. Ale pomimo całego znaczenia procesy otwarte, współczesnych badaczy zbyt mało o nich wiadomo. główny problem- niedostępność źródeł. Materiały każdego procesu liczyły aż do pięćdziesięciu obszernych tomów, lecz prawie nigdy nie zostały opublikowane 1, gdyż przechowywane są w archiwach dawne wydziały KGB i nadal nie zostały całkowicie odtajnione. Brakuje też kultury pamięci. W 2010 roku w Norymberdze otwarto duże muzeum, które organizuje wystawy i metodycznie bada Trybunał Norymberski (i 12 kolejnych procesów norymberskich). Ale dalej przestrzeni poradzieckiej Nie ma podobnych muzeów poświęconych procesom lokalnym. Dlatego latem 2015 roku autorka tych linii stworzyła coś wyjątkowego wirtualne muzeum„Radziecka Norymberga” 2. Strona ta, która wywołała wielkie poruszenie w mediach, zawiera informacje i rzadkie materiały dotyczące 21 sądów powszechnych na terenie ZSRR w latach 1943-1949.

Sprawiedliwość w czasie wojny

Przed 1943 rokiem nikt na świecie nie miał doświadczenia w sądzeniu nazistów i ich kolaborantów. Nie było analogii takiego okrucieństwa w historii świata, nie było okrucieństw na taką skalę czasową i geograficzną, dlatego nie było normy prawne o zemstę – ani w konwencjach międzynarodowych, ani w krajowych kodeksach karnych. Ponadto dla sprawiedliwości nadal konieczne było uwolnienie miejsc zbrodni i świadków oraz schwytanie samych przestępców. Byłem pierwszym, który to wszystko zrobił związek Radziecki, ale też nie od razu.

Od 1941 r. do końca okupacji odbywały się w nim otwarte procesy oddziały partyzanckie i brygady - nad zdrajcami, szpiegami, rabusiami. Ich widzami byli sami partyzanci, a później mieszkańcy okolicznych wsi. Na froncie zdrajcy i nazistowscy kaci byli karani przez trybunały wojskowe aż do wydania dekretu Prezydium N39 Rada Najwyższa ZSRR z dnia 19 kwietnia 1943 r. „W sprawie kar dla złoczyńców nazistowskich winnych morderstwa i torturowania sowieckiego ludność cywilna i pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej, za szpiegów, zdrajców ojczyzny spośród obywateli radzieckich i za ich wspólników. Zgodnie z dekretem sprawy mordów na jeńcach wojennych i ludności cywilnej trafiały do sądów wojskowych przy dywizjach i korpusach. Wielu z nich sesje, na polecenie komendy, były jawne, z lokalna populacja. W sądach wojskowych, partyzanckich, ludowych i wojskowych oskarżeni bronili się sami, bez obrońców. Częstym wyrokiem było publiczne powieszenie.

Dekret N39 stał się podstawą prawną systemowej odpowiedzialności za tysiące przestępstw. Bazę dowodową stanowiły szczegółowe raporty dotyczące skali okrucieństw i zniszczeń na terenach wyzwolonych, w tym celu dekretem Prezydium Rady Naczelnej z dnia 2 listopada 1942 r. powołano „Pogotowie Ratunkowe Komisja Państwowa w celu identyfikacji i prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw Nazistowscy najeźdźcy i ich wspólników oraz szkody, jakie wyrządzili obywatelom, kołchozom, organizacje publiczne, przedsiębiorstw państwowych i instytucji ZSRR” (ChGK). W tym samym czasie w obozach śledczy przesłuchiwali miliony jeńców wojennych.

Powszechnie słyszano o otwartych procesach z 1943 r. w Krasnodarze i Charkowie. Były to pierwsze na świecie pełnoprawne procesy nazistów i ich kolaborantów. Związek Radziecki starał się zapewnić ogólnoświatowy oddźwięk: spotkania relacjonowali zagraniczni dziennikarze i najlepsi pisarze ZSRR (A. Tołstoj, K. Simonow, I. Ehrenburg, L. Leonow), filmowany przez kamerzystów i fotografów. Cały Związek Radziecki śledził te procesy – relacje ze spotkań publikowano w prasie centralnej i lokalnej, zamieszczano tam także reakcje czytelników. Opublikowano broszury na temat procesów inne języki, czytano je głośno w wojsku i za liniami. Niemal natychmiast powstały filmy dokumentalne „Werdykt ludu” i „ Proces jest w toku„, wyświetlano je w kinach radzieckich i zagranicznych. A w latach 1945–1946 dokumenty z procesu krasnodarskiego dotyczącego „komór gazowych” („gassenwagens”) były wykorzystywane przez międzynarodowy trybunał w Norymberdze.

Zgodnie z zasadą „winy zbiorowej”

Najdokładniejsze śledztwo przeprowadzono w ramach zapewnienia jawności procesów zbrodniarzy wojennych na przełomie 1945 i 1946 r. w ośmiu najbardziej dotkniętych miastach ZSRR. Zgodnie z zarządzeniami rządu na miejscu utworzono specjalne operacyjne grupy śledcze MSW-NKGB, które badały archiwa, akty ChGK, dokumenty fotograficzne, przesłuchiwały tysiące świadków z różnych regionów i setki więźniów wojna. W pierwszych siedmiu takich procesach (Bryańsk, Smoleńsk, Leningrad, Wielkie Łuki, Mińsk, Ryga, Kijów, Nikołajew) skazano 84 zbrodniarzy wojennych (większość z nich powieszono). I tak w Kijowie powieszenie dwunastu nazistów na placu Kalinina (obecnie Majdan Niepodległości) zobaczyło i zaakceptowało ponad 200 000 obywateli.

Ponieważ procesy te zbiegły się z początkiem Trybunału Norymberskiego, były porównywane nie tylko przez gazety, ale także przez prokuraturę i obronę. I tak w Smoleńsku prokurator L.N. Smirnow stworzył łańcuch zbrodni, począwszy od nazistowskich przywódców oskarżonych w Norymberdze, a kończąc na konkretnych 10 oprawcach w sądzie: „Obydwaj są uczestnikami tego samego wspólnika”. Prawnik Kaznacheev (swoją drogą pracował też na procesie w Charkowie) także mówił o powiązaniach zbrodniarzy z Norymbergi i Smoleńska, ale z innym wnioskiem: „Nie można stawiać znaku równości między tymi wszystkimi osobami” 3 .

Ósemka dobiegła końca Procesy sowieckie 1945-1946 zakończył się Trybunał Norymberski. Ale wśród milionów jeńców wojennych były wciąż tysiące zbrodniarzy wojennych. Dlatego też wiosną 1947 r., na mocy porozumienia Ministra Spraw Wewnętrznych S. Krugłowa i Ministra Spraw Zagranicznych W. Mołotowa, rozpoczęły się przygotowania do drugiej fali procesów pokazowych przeciwko niemieckiemu personelowi wojskowemu. W kolejnych dziewięciu procesach w Stalinie (Donieck), Sewastopolu, Bobrujsku, Czernihowie, Połtawie, Witebsku, Nowogrodzie, Kiszyniowie i Homlu, toczonych uchwałą Rady Ministrów z dnia 10 września 1947 r., na kary więzienia w Workutłagu skazano 137 osób.

Ostatnim otwartym procesem zagranicznych zbrodniarzy wojennych był proces japońskich deweloperów w Chabarowsku w 1949 roku broń biologiczna, który testował go na obywatelach ZSRR i Chin (więcej na ten temat na stronie 116 - wyd.). Zbrodnie te nie były badane przez Międzynarodowy Trybunał w Tokio, ponieważ niektórzy potencjalni oskarżeni otrzymali immunitet od Stanów Zjednoczonych w zamian za dane eksperymentalne.

Od 1947 r. zamiast indywidualnych procesów jawnych Związek Radziecki zaczął masowo prowadzić procesy zamknięte. Już 24 listopada 1947 roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, Ministerstwo Sprawiedliwości ZSRR, Prokuratura ZSRR N 739/18/15/311 wydały zarządzenie, które nakazywało rozpatrzenie spraw oskarżonych o popełnienie zbrodni wojennych na niejawnych posiedzeniach trybunałów wojskowych MSW oddziałów w miejscu przetrzymywania oskarżonych (tj. praktycznie bez wzywania świadków) bez udziału stron i skazania sprawców na karę pozbawienia wolności na okres 25 lat w obozy pracy przymusowej.

Przyczyny ograniczenia otwartych procesów nie są do końca jasne, w odtajnionych dokumentach nie znaleziono dotychczas żadnych argumentów. Można jednak zaproponować kilka wersji. Można przypuszczać, że przeprowadzone otwarte procesy wystarczyły, aby zadowolić społeczeństwo, propaganda przeszła na nowe zadania. Ponadto wymagane jest przeprowadzenie otwartych prób wysoce wykwalifikowanyśledczych, w warunkach powojennych niedoborów kadrowych było ich na miejscu za mało. Warto to rozważyć wsparcie materialne procesy otwarte (szacunek dla jednego procesu wynosił około 55 tysięcy rubli), za gospodarka powojenna były to kwoty znaczące. Sądy zamknięte umożliwiały szybkie i masowe rozpatrywanie spraw, skazywanie oskarżonych na z góry określony czas pozbawienia wolności i wreszcie odpowiadały tradycjom orzecznictwa stalinowskiego. W zamkniętych procesach jeńcy wojenni byli często sądzeni na zasadzie „winy zbiorowej”, bez konkretnych dowodów osobistego udziału. Dlatego też w latach 90. władze rosyjskie zrehabilitowały 13 035 cudzoziemców skazanych na podstawie dekretu N39 za zbrodnie wojenne (ogółem w latach 1943-1952 na podstawie dekretu skazano co najmniej 81 780 osób, w tym 24 069 cudzoziemskich jeńców wojennych)4.

Przedawnienie: protesty i kontrowersje

Po śmierci Stalina wszyscy cudzoziemcy skazani w procesach zamkniętych i jawnych zostali w latach 1955-1956 przekazani władzom swoich krajów. W ZSRR nie było to reklamowane – mieszkańcy dotkniętych miast, którzy dobrze pamiętali przemówienia prokuratorów, najwyraźniej nie zrozumieliby takich porozumień politycznych.

Tylko nieliczni, którzy przybyli z Workuty, byli osadzani w zagranicznych więzieniach (tak było np. w NRD i na Węgrzech), ponieważ ZSRR nie przesyłał z nimi akt śledczych. Ona chodziła zimna wojna„, sowieckie i zachodnioniemieckie władze wymiaru sprawiedliwości w latach pięćdziesiątych XX wieku niewiele współpracowały. A ci, którzy wrócili do Niemiec, często twierdzili, że byli oczerniani, a przyznanie się do winy w jawnych procesach wymuszano torturami. Większość skazanych przez sąd sowiecki za zbrodnie wojenne pozwolono wrócić do zawody cywilne, a dla niektórych - nawet wejście do elity politycznej i wojskowej.

Jednocześnie część społeczeństwa zachodnioniemieckiego (głównie młodzi ludzie, którzy sami nie doświadczyli wojny) starała się poważnie przezwyciężyć nazistowską przeszłość. Pod naciskiem opinii publicznej pod koniec lat pięćdziesiątych w Niemczech odbyły się otwarte procesy zbrodniarzy wojennych. Zdecydowały o utworzeniu w 1958 roku Centralnego Departamentu Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec do ścigania zbrodni hitlerowskich. Głównymi celami jego działalności było prowadzenie dochodzeń w sprawie przestępstw i identyfikacja osób zamieszanych w przestępstwa, które mogłyby być jeszcze ścigane. Po zidentyfikowaniu sprawców i ustaleniu, do której prokuratury podlegają, Centralna Agencja kończy swoje czynności wstępne śledztwo i przekazuje sprawę do prokuratury.

Niemniej jednak nawet zidentyfikowani przestępcy mogli zostać uniewinnieni przez zachodnioniemiecki sąd. Zgodnie z powojennym niemieckim kodeksem karnym przedawnienie większości zbrodni II wojny światowej nastąpiło w połowie lat sześćdziesiątych. Co więcej, dwudziestoletni termin przedawnienia dotyczył tylko morderstw popełnionych ze szczególnym okrucieństwem. W pierwszej powojennej dekadzie wprowadzono do Kodeksu szereg zmian, zgodnie z którymi możliwe było uniewinnienie winnych zbrodni wojennych, którzy nie brali bezpośredniego udziału w ich wykonaniu.

W czerwcu 1964 r. na zgromadzeniu w Warszawie „konferencji prawników demokratycznych” ostro protestowano przeciwko stosowaniu przedawnienia zbrodni nazistowskich. Podobną deklarację złożył 24 grudnia 1964 r. rząd radziecki. W notatce z 16 stycznia 1965 r. zarzucano Republice Federalnej Niemiec dążenie do całkowitego zaprzestania ścigania hitlerowskich oprawców. O tym samym mówiły artykuły publikowane w wydawnictwach sowieckich z okazji dwudziestej rocznicy Trybunału Norymberskiego.

Wydaje się, że sytuację zmieniła uchwała 28. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 3 grudnia 1973 r. „Zasady Współpraca międzynarodowa w związku z wykrywaniem, aresztowaniem, ekstradycją i karaniem osób winnych zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości.” Zgodnie z jej tekstem wszyscy zbrodniarze wojenni byli poddawani rewizji, aresztowaniu i ekstradycji do krajów, w których popełnili swoje okrucieństwa, niezależnie od czasie, ale także po podjęciu uchwały obce kraje wyjątkowo niechętnie wydawali swoich obywateli sowieckiemu wymiarowi sprawiedliwości. Motywowanie polegało na tym, że dowody ZSRR były czasami chwiejne, ponieważ minęło wiele lat.

Ogólnie rzecz biorąc, ze względu na przeszkody polityczne ZSRR w latach 1960–1980 sądził w otwartych procesach nie zagranicznych zbrodniarzy wojennych, ale ich wspólników. Ze względów politycznych nazwiska oprawców prawie nigdy nie były słyszane na otwartych procesach ich zagranicznych panów w latach 1945–1947. Nawet proces Własowa toczył się za zamkniętymi drzwiami. Z powodu tej tajemnicy przeoczono wielu zdrajców z krwią na rękach. Przecież rozkazy nazistowskich organizatorów egzekucji chętnie wykonywali zwykli zdrajcy z Ostbatalionów, Jagdkommando i formacji nacjonalistycznych. Tak więc na procesie w Nowogrodzie w 1947 r. stanął przed sądem pułkownik V. Findeisen 6, koordynator sił karnych z batalionu Szelon. W grudniu 1942 r. batalion wypędził wszystkich mieszkańców wsi Byczkowo i Pochinok na lód rzeki Polist i rozstrzelał ich. Karze ukrywali swoją winę, a śledztwu nie udało się powiązać przypadków setek oprawców z „Szelonu” ze sprawą V. Findeisena. Bez zrozumienia zostały dane ogólne warunki dla zdrajców i wraz ze wszystkimi innymi został objęty amnestią w 1955 roku. Sędziowie gdzieś zniknęli i dopiero wtedy, w latach 1960–1982, w serii otwartych procesów 7 , stopniowo badano osobistą winę każdego z nich. Nie udało się złapać wszystkich, ale kara mogła ich dosięgnąć już w 1947 roku.

Świadków pozostaje coraz mniej, a i tak już mało prawdopodobna szansa na pełne śledztwo w sprawie okrucieństw okupantów i przeprowadzenie jawnych procesów maleje z roku na rok. Jednak takie przestępstwa nie przedawniają się, dlatego historycy i prawnicy muszą szukać dowodów i postawić przed sądem wszystkich żyjących podejrzanych.

Notatki
1. Jednym z wyjątków jest publikacja materiałów procesu ryskiego z Archiwum Centralnego FSB Rosji (ASD NH-18313, t. 2. LL. 6-333) w książce Yu.Z. Kantora. Kraje bałtyckie: wojna bez zasad (1939-1945). Petersburg, 2011.
2. Więcej szczegółów można znaleźć w projekcie „Radziecka Norymberga” na stronie internetowej Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Proces w sprawie okrucieństw hitlerowskich w mieście Smoleńsku i Obwód smoleński, zebranie 19 grudnia // Wiadomości Rad Delegatów Robotniczych ZSRR, N 297 (8907) z 20 grudnia 1945, s. 2.
4. Epifanov A.E. Odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione na terytorium ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941 - 1956 Wołgograd, 2005. s. 3.
5. Voisin V. "Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les reprezentacje des Juifs dans le movie russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (reż.). Paryż, wydania Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Więcej szczegółów można znaleźć w artykule Astashkin D. Open test nad zbrodniarzami hitlerowskimi w Nowogrodzie (1947) // Nowogrodzkie zbiory historyczne. V. Nowogród, 2014. Wydanie. 14(24). s. 320-350.
7. Archiwum wydziału FSB obwodu nowogrodzkiego. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Nie wszyscy, którzy stawili się przed trybunałem, otrzymali taki sam wyrok. Spośród 24 osób sześć uznano za winne wszystkich czterech zarzutów. Na przykład Franz Papen, ambasador w Austrii, a następnie w Turcji, został jednak zwolniony na sali sądowej stronie sowieckiej upierał się przy swojej winie. W 1947 roku otrzymał wyrok, który później złagodzono. Nazistowski zbrodniarz zakończył swoje lata... w zamku, ale z dala od więzienia. Kontynuował swą linię partyjną, wydając „Memoirs polityk Niemcy hitlerowskie. 1933–1947”, gdzie mówił o słuszności i logice polityki niemieckiej w latach 30. XX w.: „Popełniłem w życiu wiele błędów i nie raz doszedłem do fałszywych wniosków. Jednak jestem winien własnej rodzinie skorygowanie przynajmniej niektórych z najbardziej obraźliwych zniekształceń rzeczywistości. Fakty, zbadane bezstronnie, dają zupełnie inny obraz. Jednak nie to jest moim głównym zadaniem. Pod koniec życia, które trwało trzy pokolenia, moją największą troską jest przyczynienie się do lepszego zrozumienia roli Niemiec w wydarzeniach tego okresu”.

Przed Trybunałem Norymberskim

Procesy norymberskie - Trybunał Międzynarodowy nad menedżerami faszystowskie Niemcy, przywódcy narodowego socjalizmu niemieckiego Partia Robotnicza, z czyjej winy się to rozpoczęło, co doprowadziło do śmierci milionów ludzi, zniszczenia całych państw, czemu towarzyszyły straszliwe okrucieństwa, zbrodnie przeciw ludzkości, ludobójstwo

Procesy Norymberskie toczyły się w Norymberdze (Niemcy) od 20 listopada 1945 do 1 października 1946

Oskarżeni

G. Góring – Minister Lotnictwa w nazistowskich Niemczech. Na próbę: „Zwycięzcą jest zawsze sędzia, a przegranym oskarżony!”
R. Hess – SS Obergruppenführer, zastępca Hitlera w partii, trzecia osoba w hierarchii III Rzeszy: „Niczego nie żałuję”
J. von Ribbentrop – Minister Spraw Zagranicznych Niemiec: „Oskarżono niewłaściwe osoby”
V. Keitel – Szef Sztabu Najwyższe Dowództwo Niemieckie siły zbrojne: „Rozkaz dla żołnierza jest zawsze rozkazem!”
E. Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, szef Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Rzeszy (RSHA): „Nie jestem odpowiedzialny za zbrodnie wojenne, wypełniałem jedynie swój obowiązek jako szef agencji wywiadowczych i nie zgadzam się na bycie jakimś namiastką Himmlera”.
A. Rosenberg – główny ideolog III Rzeszy, szef wydziału polityki zagranicznej NSDAP, przedstawiciel Führera ds. wychowania moralnego i filozoficznego NSDAP: „Odrzucam zarzut „spisku”. Antysemityzm był jedynie niezbędnym środkiem obronnym.”
G. Frank – Generalny Gubernator okupowanej Polski, Minister Sprawiedliwości Rzeszy III Rzeszy: „Rozważam ten proces jako sąd najwyższy, miły Bogu, powołany do zrozumienia strasznego okresu panowania Hitlera i jego zakończenia”.
W. Frick – Minister Spraw Wewnętrznych Rzeszy Niemiec, Protektor Rzeszy Czech i Moraw: „Cały zarzut opiera się na założeniu udziału w spisku”.
J. Streicher – Gauleiter Frankonii, ideolog rasizmu: „Ten proces jest”
W. Funk – Minister Gospodarki Niemiec, Prezes Banku Rzeszy: „Nigdy w życiu, świadomie lub nieświadomie, nie zrobiłem niczego, co mogłoby stać się powodem takich oskarżeń. Jeżeli z niewiedzy lub w wyniku urojeń dopuściłem się czynów wymienionych w akcie oskarżenia, to moją winę należy rozpatrywać w świetle mojej osobistej tragedii, a nie jako przestępstwo.”
K. Dönitz – Wielki Admirał, Dowódca flota łodzi podwodnych, Naczelny Dowódca nazistowskiej marynarki wojennej Niemiec: „Żaden z zarzutów nie ma ze mną nic wspólnego. Amerykańskie wynalazki!
E. Raeder – Wielki Admirał, Naczelny Wódz Marynarki Wojennej
B. von Schirach – lider partii i młodzieży, Reichsjugendführer, gauleiter Wiednia, Obergruppenführer SA: „Wszystkie problemy wynikają z polityki rasowej”
F. Sauckel jest jedną z głównych osób odpowiedzialnych za organizację użytkowania praca przymusowa w nazistowskich Niemczech Gauleiter Turyngii, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenführer: „Rozbieżność między ideałem społeczeństwa socjalistycznego, pielęgnowanym i bronionym przeze mnie, byłego marynarza i robotnika, a tymi strasznymi wydarzeniami – obozami koncentracyjnymi – głęboko mnie zszokowała”.
A. Jodl – Szef Sztabu Dowództwa Operacyjnego Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu, generał pułkownik: „Połączenie słusznych oskarżeń i propagandy politycznej jest godne ubolewania”
A. Seys-Inquart – SS Obergruppenführer, minister bez teki w rządzie Hitlera, Komisarz Rzeszy Holandii: „Chciałbym mieć nadzieję, że to ostatni akt tragedii II wojny światowej”
A. Speer – osobisty architekt Hitlera, Minister Broni i Amunicji Rzeszy: „Proces jest konieczny. Nawet państwo autorytarne nie zwalnia każdego człowieka z odpowiedzialności za popełnione straszliwe zbrodnie”.
K. von Neurath – Minister Spraw Zagranicznych Niemiec i Protektor Rzeszy Czech i Moraw (1939-1943), Obergruppenführer SS: „Zawsze byłem przeciwny oskarżeniom bez możliwości obrony”
G. Fritsche – szef wydziału prasy i radiofonii w Ministerstwie Propagandy: „To najgorsze oskarżenie wszechczasów. Tylko jedna rzecz może być straszniejsza: zbliżające się oskarżenie, które zostanie przeciwko nam postawione niemieccy ludzie za nadużycie swojego idealizmu”
J. Schacht – Minister Gospodarki Rzeszy (1936-1937), Minister bez teki Rzeszy (1937-1942), jeden z głównych organizatorów gospodarki wojennej hitlerowskich Niemiec: „ W ogóle nie rozumiem, dlaczego postawiono mi zarzuty”.
R. Ley (powiesił się przed rozpoczęciem procesu) – Reichsleiter, Obergruppenführer SA, szef wydziału organizacyjnego NSDAP, szef Niemieckiego Frontu Pracy
G. Krupp (ogłoszono, że jest nieuleczalnie chory, a jego sprawa została zawieszona) – przemysłowiec i potentat finansowy, który wywarł znaczący wpływ wsparcie materialne ruch nazistowski
M. Bormann (sądzony zaocznie, bo zaginął i nie został odnaleziony) – SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, osobisty sekretarz i najbliższy sojusznik Hitlera
F. von Papen – Kanclerz Niemiec przed Hitlerem, następnie ambasador w Austrii i Turcji: „To oskarżenie przeraziło mnie, po pierwsze, świadomością nieodpowiedzialności, w wyniku której Niemcy zostały pogrążone w tej wojnie, która przerodziła się w ogólnoświatową katastrofę, a po drugie, zbrodniami, których dopuścili się niektórzy z moich rodaków. Te ostatnie są niewytłumaczalne z psychologicznego punktu widzenia. Wydaje mi się, że wszystkiemu winne są lata bezbożności i totalitaryzmu. To oni zrobili z Hitlera patologicznego kłamcy.”

Sędziowie

Lord Justice Geoffrey Lawrence (Wielka Brytania) – Prezes Sądu Najwyższego
Iona Nikitchenko - Zastępca Przewodniczącego Sądu Najwyższego Związku Radzieckiego, generał dywizji sprawiedliwości
Francis Biddle – były prokurator generalny USA
Henri Donnedier de Vabre – profesor prawa karnego we Francji

Główni prokuratorzy

Roman Rudenko – Prokurator Generalny Ukraińskiej SRR
Robert Jackson – członek Federalnego Sąd Najwyższy USA
Hartley Shawcross – prokurator generalny Wielkiej Brytanii
Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (zamiennie) – przedstawiciele Francji

Prawnicy

Na rozprawie każdy oskarżony był reprezentowany przez wybranego przez siebie adwokata.

Dr Exner – profesor prawa karnego, obrońca A. Jodla
G. Yarrice jest specjalistą w zakresie prawa międzynarodowego i konstytucyjnego. obrońca rządu
Dr R. Dix – przewodniczący Niemieckiej Izby Adwokackiej, obrońca J. Schacht
Dr Kranzbüller – sędzia marynarki wojennej Niemiec, obrońca K. Dönitza
O. Stammer – prawnik, obrońca Góringa
I inni

Oskarżenia

zbrodnie przeciwko pokojowi: rozpoczęcie wojny w celu ustanowienia niemieckiej dominacji nad światem
zbrodnie wojenne: morderstwa i tortury jeńców wojennych, deportacje ludności cywilnej do Niemiec, zabijanie zakładników, grabieże i niszczenie miast i wsi krajów okupowanych
zbrodnie przeciw ludzkości: eksterminacja, zniewolenie ludności cywilnej z powodów politycznych, rasowych, religijnych

Zdanie

Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (zaocznie), Jodl - Kara śmierci wiszące
Hess, Funk, Raeder – dożywocie
Schirach Speer – 20 lat więzienia
Neurath – 15 lat więzienia
Dönitz – 10 lat więzienia
Fritsche, Papen, Schacht – uniewinniony

Organizacje państwowe Niemiec SS, SD, Gestapo i zespół zarządzający nazistowska impreza również uznany przez sąd za przestępstwo

Kronika procesów norymberskich w skrócie

1942, 14 października - oświadczenie rządu radzieckiego: „...uważa za konieczne natychmiastowe postawienie przed specjalnym trybunałem międzynarodowym i ukaranie z najszerszym zakresem prawa karnego któregokolwiek z przywódców nazistowskich Niemiec…”
1943, 1 listopada - podpisano protokół Moskiewskiej Konferencji Ministrów Spraw Zagranicznych ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii, którego 18. punktem była „Deklaracja w sprawie odpowiedzialności nazistów za popełnione okrucieństwa”
1943, 2 listopada – w „Prawdzie” ukazała się „Deklaracja o odpowiedzialności nazistów za popełnione okrucieństwa”
1945, 31 maja-4 czerwca – konferencja ekspertów w Londynie poświęcona problematyce karania zbrodniarzy wojennych Osi, w której uczestniczyli przedstawiciele 16 krajów uczestniczący w pracach Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Zbrodni Wojennych
1945, 8 sierpnia – w Londynie podpisano porozumienie między rządami ZSRR, USA, Wielkiej Brytanii i Francji w sprawie ścigania i karania głównych zbrodniarzy wojennych, na mocy którego powołano Międzynarodowy Trybunał Wojskowy.
1945, 29 sierpnia – opublikowano listę głównych zbrodniarzy wojennych, zawierającą 24 nazwiska
1945, 18 października – akt oskarżenia został przekazany Międzynarodowemu Trybunałowi Wojskowemu i za pośrednictwem jego sekretariatu przekazany każdemu z oskarżonych
1945, 20 listopada – początek procesu
1945, 25 listopada – szef Frontu Pracy Robert Ley popełnił samobójstwo w swojej celi.
1945, 29 listopada - demonstracja podczas posiedzenia trybunału film dokumentalny„Obozy koncentracyjne”, które obejmowały niemieckie kroniki filmowe nakręcone w obozach Auschwitz, Buchenwald, Dachau
1945, 17 grudnia - na niejawnym posiedzeniu sędziowie wyrazili zdziwienie prawnikowi Streichera, dr. Marksowi, ponieważ ten odmówił spełnienia prośby klienta o powołanie na rozprawę części świadków, w szczególności żony oskarżonego
1946, 5 stycznia – prawniczka gestapo dr Merkel zwraca się z prośbą o… odroczenie procesu, ale nie otrzymuje wsparcia
1946, 16 marca – przesłuchanie Góringa, przyznał się do drobnych przestępstw, ale zaprzeczył swemu udziałowi w głównych zarzutach
1946, 15 sierpnia – Amerykańskie Biuro Informacji opublikowało przegląd sondaży, z którego wynika, że około 80 proc. Niemców uważało procesy norymberskie za sprawiedliwe, a winę oskarżonych za niezaprzeczalną
1946, 1 października – wyrok dla oskarżonego
1946, 11 kwietnia - Podczas przesłuchania Kaltenbruner zaprzecza swojej wiedzy o tym, co dzieje się w obozach zagłady: „Nie mam z tym nic wspólnego. Nie wydawałem żadnych poleceń ani nie wykonywałem w tym zakresie niczyich poleceń.”
1946, 15 października - naczelnik więzienia pułkownik Andrews ogłosił skazanym wyniki rozpatrzenia ich wniosków; o godzinie 22:45 skazany na śmierć Góring otruł się
1946, 16 października – egzekucja przestępców skazanych na śmierć

Procesy Norymberskie – międzynarodowy trybunał wojskowy rozstrzygający sprawę zbrodniarzy nazistowskich w Norymberdze (Niemcy). Proces trwał około 1 roku – od 20 listopada 1945 r. do 1 października 1946 r. Na „procesie historii” skazano 24 osoby, m.in. G. Goeringa, I. Ribbentropa, W. Keitela, A. Rosenberga, E. Raeder, F. Sauckel, A. Speer i inni znani niemieccy politycy, wojskowi, działacze nazistowskiej propagandy, którzy byli bezpośrednio zaangażowani w zbrodnie przeciwko całej ludzkości i światu.

Charakter opłat

Podczas Konferencji Londyńskiej ZSRR, USA, Anglia i Francja przyjęły protokół w sprawie utworzenia Międzynarodowego Trybunału Wojskowego, w którym uznano walkę ze zbrodniami przeciw całej ludzkości za globalną. W sierpniu 1945 r. opublikowano listę osób (24 zbrodniarzy hitlerowskich) podlegających międzynarodowemu trybunałowi. Wśród podstaw oskarżenia znalazły się następujące fakty:
 agresywna polityka skierowana przeciwko Austrii i Czechosłowacji;
 inwazja wojskowa do Polski i wielu innych krajów;
 wojna przeciwko całej ludzkości (1939-1945)
 współudział z krajami nazistowskimi (Japonią i Włochami), wrogie działania przeciwko Stanom Zjednoczonym (1936-1941)
 rażące nieprzestrzeganie paktu o nieagresji (Mołotow-Ribbentrop) z ZSRR z dnia 23.08.1939 i inwazja na Związek Radziecki

- zbrodnie przeciwko ludzkości
 przestępstwa o charakterze militarnym (ludobójstwo na określonych grupach narodowościowych: Słowianach, Żydach, Cyganach; mordy na jeńcach wojennych; liczne naruszenia praw i wolności obywateli na terytoriach okupowanych itp.)

Głównymi krajami oskarżającymi były 4 państwa: Anglia, Francja, USA i Związek Radziecki. Wśród stałych przedstawicieli państw członkowskich byli:
TO. Nikiczenko – Zastępca Sędziego Najwyższego ZSRR
F. Biddle – były prokurator generalny Ameryki
J. Lawrence – Prezes Sądu Najwyższego Anglii
A. Donnedier Vabre – francuski znawca prawa karnego

Wyniki procesu norymberskiego

W wyniku procesów norymberskich około 400 postępowanie sądowe. Ze względu na potwierdzoną śmierć A. Hitlera nie wzięli udziału w procesie, podobnie jak jego towarzysze Joseph Goebbels (minister propagandy) i Heinrich Himmler (minister spraw wewnętrznych). Martin Bormann, zastępca A. Hitlera, został oskarżony zaocznie, gdyż jego śmierć nie została oficjalnie potwierdzona. Ze względu na swoją niezdolność do czynności prawnych Gustav Krupp również nie podlegał wyrokowi skazującemu.

Proces toczył się w bardzo trudnej sytuacji ze względu na bezprecedensowy charakter sprawy. Odzwierciedlało to także powojenny wzrost napiętych stosunków między Unią Republiki Radzieckie i Zachodu, zwłaszcza po tzw. przemówieniu fultonowskim Winstona Churchilla, kiedy angielski premier zapowiedział opuszczenie „żelaznej kurtyny” – odgradzającej się od ZSRR. W związku z tym oskarżeni, zwłaszcza Hermann Goering, chcieli maksymalnie opóźnić proces.

Przed ogłoszeniem wyroku strona radziecka zaprezentowała film o faszyście obozy koncentracyjne, w którym radzieccy reżyserzy pokazali całą okropność obozów zagłady w Dachau, Auschwitz i Buchenwaldzie. Holokaust, zagłada ludzi w komory gazowe i powszechne tortury nie pozostawiły wątpliwości co do winy przestępców. W rezultacie 12 Niemców, najbardziej aktywnych postaci faszystowskich, zostało skazanych na najwyższą karę – powieszenie – (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick , J. Streicher, F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann – zaocznie, Jodl – uniewinniony pośmiertnie w 1953 r.). Na dożywocie skazano 3 nazistów: R. Hessa, W. Funka, E. Raedera. Na 10 i 15 lat więzienia odpowiednio – K. Dönitza (naczelnego dowódcy niemieckiej marynarki wojennej) i K. Neuratha (niemieckiego dyplomaty). Uniewinniono 3 osoby: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

22.06.1941 A. Hitler, nie wypowiadając wojny, zdradziecko łamiąc pakt o nieagresji Ribbentrop-Mołotow (z dnia 23.08.1939), zdradziecko najechał terytorium ZSRR. Zgodnie z planem Barbarossy Wojska hitlerowskie od samego początku wojny zaczęli niszczyć miasta, miasteczka, fabryki i fabryki, stacja kolejowa, szpitali i innej infrastruktury krytycznej niezbędnej do funkcjonowania całej populacji. Bezpowrotnie zniszczono także wiele wartości kulturowych i historycznych, muzea, pomniki, kościoły i różne atrakcje. Ogromna liczba obywateli radzieckich została wywieziona do obozów koncentracyjnych - narodów rosyjskiego, ukraińskiego, białoruskiego, żydowskiego - wszystkich zmuszano do pracy, a następnie mordowano jako niezdolnych. Z ZSRR przywódcy faszystowscy wysłali w niewolę około 400 tysięcy ludzi. Nikt nie został oszczędzony – ani osoby starsze, ani dzieci.

Globalne znaczenie „sądu historii”

Na tym właśnie polegała najważniejsza rola dworu norymberskiego wrogie stosunki a przejaw agresji wobec innych krajów jest główną zbrodnią międzynarodową. Takie działania przeciwko całej ludzkości i światu nie ulegają przedawnieniu.
Również proces norymberski stał się pierwszym w historii nowożytnej przypadkiem, w którym zaczęto badać nie tylko zbrodnie wojenne sąd krajowy, ale także specjalny organ międzynarodowego prawa karnego. Które decyzje zostały podjęte zgodnie ze wszystkimi porozumieniami prawnymi przyjętymi wspólnie ze wszystkimi krajami koalicji antyhitlerowskiej. Proces ten odegrał ogromną rolę w rozwoju prawa międzynarodowego i stał się najważniejsza lekcja dla przyszłych pokoleń.