09:35 04.02.2016
W czerwcu 1941 r. Armia Czerwona prześcignęła Wehrmacht pod względem liczby uzbrojenia w swoich oddziałach, mimo że Niemcy zdobyli broń wszystkich podbitych przez siebie krajów europejskich, w tym broń Francji, która dysponowała ogromną liczbą czołgów , broń i samoloty. Pod względem liczebności siły zbrojne samych Niemiec przewyższały Siły Zbrojne ZSRR 1,6 razy, a mianowicie: 8,5 miliona ludzi w Wehrmachcie i nieco ponad 5 milionów ludzi w Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej .
Na stronie internetowej kanału telewizyjnego Zvezda publikowany jest cykl artykułów pisarza Leonida Masłowskiego na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945 na podstawie wydanej w 2011 roku książki „Rosyjska prawda”.
W swoich oryginalnych materiałach Masłowski, jak sam mówi, demaskuje „wymyślone przez złoczyńców Rosji mity na temat wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i ukazuje wielkość naszego zwycięstwa”. Autor zauważa, że w swoich artykułach zamierza „ukazać niestosowną rolę Zachodu w przygotowaniu Niemiec do wojny z ZSRR”. W czerwcu 1941 r. Armia Czerwona prześcignęła Wehrmacht pod względem liczby uzbrojenia w swoich oddziałach, mimo że Niemcy zdobyli broń wszystkich podbitych przez siebie krajów europejskich, w tym broń Francji, która dysponowała ogromną liczbą czołgów , broń i samoloty. Pod względem liczebności siły zbrojne samych Niemiec przewyższały Siły Zbrojne ZSRR 1,6 razy, a mianowicie: 8,5 miliona ludzi w Wehrmachcie i nieco ponad 5 milionów ludzi w Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej . 
Taka równowaga sił miała miejsce pomimo faktu, że ZSRR przygotowując się do odparcia agresji w okresie od 1937 r. do 22 czerwca 1941 r. jedynie zwiększył liczebność Armii Czerwonej z 1,433 mln ludzi do 5,1 mln osób. Ale kiedy mówią o naszych porażkach w 1941 roku, jakoś mimochodem wspominają o sile, która wystąpiła przeciwko nam w tym strasznym czasie. Przecież to nie jest siła Niemiec, ale ogromnego „kraju” – Europy. To znacznie przekroczyło nasze siły i możliwości w czasie pokoju. Pokonanie wroga, który zaatakował nasz kraj, wymagało bezgranicznego napięcia przez 4 lata wszystkich sił całego narodu radzieckiego. W tym czasie robotnicy często spali w sklepach, oszczędzając czas pracy, a dziesiątki tysięcy żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej zginęło w zaciętych, ciągłych walkach z wrogiem. 
Przyjrzyjmy się więc kwestii siły wroga. Niemieckie siły zbrojne liczące 8,5 miliona składały się z 1,2 miliona personelu cywilnego, rekrutowanego w całej Europie, a być może także w krajach pozaeuropejskich. Z 8,5 miliona ludzi siły lądowe stanowiły około 5,2 miliona ludzi. Liczba 8,5 miliona nie uwzględniała liczby armii europejskich sojuszników Niemiec, które posiadają własne siły zbrojne: Włoch, Węgier, Rumunii, Finlandii. A to jest siła znaczna – tylko np. siły zbrojne królewskiej Rumunii liczyły od 700 tys. do 1 miliona 100 tys. ludzi, a siły zbrojne Finlandii – 560–605 tys. ludzi, jeśli przyjąć, że przeciętnie armie tych sojuszników liczyło 625 tysięcy ludzi i jest to minimalna możliwa liczba, to zobaczymy, że faktycznie w dniu 22 czerwca 1941 roku Niemcy i ich sojusznicy mieli co najmniej 11 milionów wyszkolonych, uzbrojonych żołnierzy i oficerów, a Niemcy mogły bardzo szybko odrobiła straty swojej armii i wzmocniła swoje oddziały. Nasza Armia Czerwona w liczbie 5 milionów ludzi w 1941 roku przeciwstawiła się podległym Niemcom armiom liczącym co najmniej 11 milionów ludzi. A jeśli sama liczba żołnierzy niemieckich przekraczała liczbę wojsk radzieckich 1,6 razy, to wraz z oddziałami sojuszników europejskich przekraczała liczbę wojsk radzieckich co najmniej 2,2 razy. To jest tak potwornie ogromna siła, która przeciwstawiała się Armia Czerwona. Dlatego Krebs powiedział Halderowi: „Rosja zrobi wszystko, aby uniknąć wojny. Uczyni wszelkie ustępstwa, także terytorialne”. Faktem jest, że liczba „nowych Niemiec”, czyli zjednoczonej Europy, liczyła ponad 300 milionów ludzi i do 1941 roku była ponad 1,5 razy większa niż liczba Niemiec. ZSRR, który w tym czasie liczył 194,1 mln ludzi. 
Może pojawić się pytanie: dlaczego ZSRR w czasach przedwojennych nie zwiększył liczebności swojej armii do 11 milionów ludzi? Musimy zrozumieć, że tych 11 milionów ludzi należało usunąć z gospodarki narodowej w czasie, gdy przemysł i rolnictwo ceniły każdą parę pracujących rąk; trzeba było ich uzbrojć i przeszkolić w zakresie spraw wojskowych, ubrać, obuć i zapewnić im normalne odżywianie Kobieta, która właśnie stanęła na nogi po dwóch wyniszczających wojnach, Rosja nie miała środków na utrzymanie sił zbrojnych równych liczebnie siłom zbrojnym bogatego i ogromnego państwa – Europy zjednoczonej przez Niemcy. Wraz z wybuchem wojny przedsiębiorstwa przeszły na pracę w wydłużonym wymiarze czasu pracy zgodnie z prawem wojennym, część robotników i specjalistów została powołana do wojska, a na ich miejsce przy maszynach fabrycznych zastąpiły kobiety i dzieci, wykonując przeważnie prace niewymagające wysokich kwalifikacji. kwalifikacje. Zatrudniono fachowców i kontynuowano pracę. Większość chłopów nie posiadała opancerzenia. 8,5 miliona ludzi armii niemieckiej było uzbrojonych w 5639 czołgów i dział szturmowych, ponad 10 tysięcy samolotów bojowych, ponad 61 tysięcy dział i moździerzy. W czerwcu 1941 roku Marynarka Wojenna składała się z 217 okrętów głównych klas, w tym 161 okrętów podwodnych. 22 czerwca 1941 roku 5,5 miliona żołnierzy i oficerów nazistowskich Niemiec i ich satelitów przekroczyło granicę ZSRR i najechało nasze ziemie. Z 5,5 miliona ludzi co najmniej 800 tysięcy ludzi znajdowało się w armiach sojuszników Niemiec. 
W czasie wojny wzrosła liczebność wojsk państw sprzymierzonych z Niemcami. Tylko w czasie wojny wzięto do niewoli 752 471 żołnierzy rumuńskich, węgierskich, włoskich i fińskich. Licząca 5,5 miliona żołnierzy armia europejska, która zaatakowała ZSRR, była uzbrojona w około 4300 czołgów i dział szturmowych, 47,2 tys. dział i moździerzy, 4980 samolotów bojowych i ponad 190 okrętów wojennych. Liczba radzieckich sił zbrojnych w czerwcu 1941 r. wynosiła ponad 5 milionów ludzi (5 080 977 osób): w Wojskach Lądowych i Wojskach Obrony Powietrznej – ponad 4,5 mln osób, w Siłach Powietrznych – 476 tys. osób, w Marynarce Wojennej – 344 tys. osób. Armia Czerwona była uzbrojona w ponad 67 tysięcy dział i moździerzy, 1860 nowych czołgów i ponad 2700 (3719 sztuk, według G.K. Żukowa) nowych typów samolotów bojowych. Ponadto żołnierze dysponowali dużą liczbą przestarzałego sprzętu pancernego i lotniczego. Marynarka wojenna dysponowała 276 okrętami wojennymi głównych klas, w tym 212 okrętami podwodnymi. Liczba żołnierzy, którzy nas zaatakowali, była o około 500 tysięcy większa niż liczba wszystkich sił zbrojnych ZSRR. Należy jednak pamiętać, że w czerwcu 1941 roku wojska znajdujące się na Dalekim Wschodzie w przypadku ataku Japonii, na Kaukazie w przypadku ataku Turcji oraz na innych niebezpiecznych obszarach nie brały udziału w wojnie z Niemcy. Uważam, że we wskazanych miejscach służyło co najmniej milion żołnierzy Armii Czerwonej, mających odeprzeć atak Niemiec i ich sojuszników, na dzień 22 czerwca 1941 r. nie więcej niż 4 miliony ludzi. 5,5 miliona żołnierzy niemieckich i ich satelitów. Ponadto od pierwszych tygodni wojny niemcy przerzucały na front wschodni świeże dywizje z europy, jak widać z powyższych danych, armia czerwona na początku wojny w porównaniu z wojskami niemiec i ich sojuszników. który zaatakował ZSRR, miał o 19 800 dział i moździerzy więcej, o 86 jednostek więcej niż okręty wojenne głównych klas, a także przewyższał atakującego wroga pod względem liczby karabinów maszynowych, dział wszystkich kalibrów i moździerzy pod względem właściwości bojowych nie gorsze, ale w wielu przypadkach lepsze od broni niemieckiej, jeśli chodzi o siły pancerne i lotnictwo, nasza armia posiadała ją w ilościach znacznie przekraczających liczbę jednostek tego sprzętu, którymi dysponował nieprzyjaciel na początku wojny. Ale większość naszych czołgów i samolotów, w porównaniu z niemieckimi, stanowiła broń „starej generacji”, moralnie przestarzałą. Większość czołgów posiadała jedynie kuloodporny pancerz. Znaczący procent stanowiły wadliwe samoloty i czołgi podlegające odpisom aktualizacyjnym. Należy jednak zaznaczyć, że przed rozpoczęciem wojny Armia Czerwona otrzymała także 595 sztuk ciężkich czołgów KB i 1225 sztuk średnich czołgów T-34. jako 3719 samolotów nowych typów: myśliwce Jak-1, bombowce ŁaGG-3, MiG-3, Ił-4 (DB-ZF), samoloty szturmowe Pe-8 (TB-7), Pe-2, Ił-2 , zaprojektowaliśmy i wyprodukowaliśmy określony nowy, drogi i zaawansowany technologicznie sprzęt w okresie od początku 1939 r. do połowy 1941 r., czyli w przeważającej części w okresie obowiązywania traktatu o nieagresji zawartego w 1939 r. – tzw. Pakt Ribbentrop-Mołotow. W ciągu 19 spokojnych lat przedwojennych ZSRR zbudował 11,5 tys. dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Wraz z wybuchem wojny większość tych przedsiębiorstw zaczęła pracować na front, na zwycięstwo. A przed wojną większość broni produkowano dzięki budowie nowych zakładów i fabryk: wielkich pieców i pieców martenowskich do wytapiania stali, przedsiębiorstw produkujących broń, samoloty, czołgi, statki, łodzie podwodne i inne przedsiębiorstwa kompleks wojskowo-przemysłowy to obecność dużej liczby broni pozwoliła nam przetrwać i wygrać. Pomimo ogromnych strat w broni w początkowym okresie wojny, mieliśmy jeszcze wystarczającą ilość broni, aby stawić opór podczas odwrotu i ofensywy pod Moskwą. Na niektórych odcinkach frontu odczuwalny był krótkotrwały niedobór artylerii, broni strzeleckiej i automatycznej, a także braki amunicji, spowodowane przedwczesnym pojawieniem się jednostek artylerii we właściwym kierunku i naruszeniami w kwestiach zaopatrzenia, dostarczenie żołnierzom broni i amunicji W wyniku krwawych bitew i odwrotu armii, utrata dużej liczby samolotów, a zwłaszcza czołgów. Wiele czołgów utracono z powodu braku paliwa. Szczególnie często z tego powodu porzucano czołgi, gdy nasze wojska opuszczały okrążenie. Straciliśmy samoloty zarówno w bitwach, jak i na lotniskach. Trzeba też powiedzieć, że w 1941 roku armia niemiecka nie posiadała wyposażenia podobnego do naszych ciężkich czołgów KB, opancerzonych samolotów szturmowych Ił-2 i artylerii rakietowej BM-13 (Katiusza). Ciąg dalszy nastąpi…
Opinie wyrażane w publikacjach Leonida Masłowskiego są opiniami autora i mogą nie pokrywać się z opiniami redakcji serwisu internetowego kanału telewizyjnego Zvezda.
Artyleria jest bogiem wojny!
Piechota jest królową pól!!
Czołgi to żelazna pięść!!!.
Drodzy koledzy, zwracam uwagę na informacje o stanie i równowadze sił armii pancernych na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Jak można było przegrać w 41. mając 26 000 czołgów?!
Uwagi (zwane dalej po prostu – Uwaga). Po raz kolejny człowiek, badając przyczyny porażki Armii Czerwonej w 1941 r., przymierza Wehrmacht te same metody (i te same koszule), jakie były w ZSRR. Nie więcej niż liczba czołgów. A wskaźniki jakości czołgów (zarówno ZSRR, jak i Niemiec) są generalnie wymieniane. Te miejsca wyróżnimy i przeanalizujemy osobno.
Od razu wyobrażam sobie długie i smukłe kolumny pojazdów opancerzonych – jak Parada na Placu Czerwonym…
Cóż, porównajmy czołgi 22.06.41. ILOŚCIOWE I JAKOŚCIOWE….
TAK – ILOŚCIOWO
Stan na 22.06.41 ZSRR miał w zachodnich okręgach 12 780 czołgów i klinów...
Wehrmacht miał na granicy ZSRR 3987 pojazdów opancerzonych + niemieckie satelity przesunęły 347 czołgów na granicę ZSRR.
Razem – 3987+347= 4334
Notatka Numer 4334 obejmuje również zbiorniki i kliny. Naprawdę to rozpracujmy i policzmy. Nic tajnego, oficjalne dane sieciowe.
1. Czołg Pz I (nie więcej niż klin), wszystkie modyfikacje (Ausf A i B), w tym dowodzenia, stan na 22 czerwca 1941 r., sprawny – 877 szt. (78%), niesprawny (w naprawie) – 245 (22%).
W sumie jest 1122 klinów. Ten klin w ogóle nie był uzbrojony w armatę. Główne uzbrojenie stanowią dwa karabiny maszynowe MG-34 kalibru 7,92 mm. Maksymalna grubość pancerza wynosi 13 mm.
2. Czołg Pz II. Bezpośrednio 22 czerwca 1941 roku przystąpiono do produkcji serii od Ausf A do G4 (ostatnia wersja z kwietnia 1941). W sumie jest 1074 czołgów. Natychmiast do użytku - 909 (85%), w naprawie - 165 sztuk (15%). Maksymalna grubość pancerza wynosi 30 mm.
3. Czołg Pz III. Bezpośrednio 22 czerwca 1941 r. wzięły udział serie produkcyjne od Ausf A do J, w sumie 1000 czołgów. Natychmiast nadające się do użytku - 825 (82%), w naprawie - 174 sztuki (17%). Maksymalna grubość pancerza wynosi 30 mm.
4. Czołg Pz IV. Bezpośrednio 22 czerwca 1941 roku wzięły udział serie produkcyjne od Ausf A do E. W sumie wzięło udział 480 czołgów. Natychmiast nadające się do użytku - 439 (91%), w naprawie - 41 sztuk (9%). Maksymalna grubość pancerza, tylko w serii E i dla czołgów 223, wynosi 50 mm z przodu.
Jednocześnie istnieją 223 (7%) (maksymalna liczba, z wyłączeniem wadliwych czołgów) czołgów o grubości pancerza 50 mm.
Czołgi o grubości pancerza od 13 do 30 mm - 2827 (93%) jednostek. A najpopularniejszym czołgiem Wehrmachtu jest klin Pz I - 1122 sztuki.
Teraz zaczynamy zajmować się zbiornikami satelitarnymi.
Czołg 347 to ogólnie wszystkie czołgi w grupie wszystkich krajów sojuszniczych Niemiec podczas II wojny światowej. Należą do nich czołgi rumuńskie, Renault FT-17 i francuskie B-1bis oraz włoskie Vickersa 6 ton. 22 czerwca 1941 roku mogły to być czołgi nowoczesne i sprawne, ale nic poza tym, jeśli chce się pośmiać. Nie będziemy ich uwzględniać w naszym artykule. Ponieważ nie będziemy stosować metod Gareeva.
Przewaga jest dokładnie 3 razy większa...
Notatka Jak dotąd przewaga jest dokładnie 4-krotna.
Jest jednak angielskie przysłowie: (diabeł tkwi w szczegółach).
Zobaczmy SZCZEGÓŁY
PIERWSZY
Czasami ci, którzy mówią, że cóż, mieliśmy 3 razy więcej czołgów niż Niemcy, zapominają, że Niemcy w zasadzie mają 4334 - to sprawny sprzęt czołgowy, gotowy do walki.
Notatka Dlaczego, u licha, WSZYSTKIE 4334 STAŁY SIĘ ZDALNE I GOTOWE DO WALKI? Tutaj zaczynają wyłaniać się szczegóły. Wszystko w porządku. Ale nie uwierzymy.
W naszym kraju tylko czołgi dwóch pierwszych kategorii (z 4 dostępnych) mogły być gotowe do walki... Pierwsza kategoria to zupełnie nowa technologia.
Drugą kategorią jest sprzęt wojskowy sprawny, używany i wadliwy, wymagający rutynowych napraw.
Trzecia i czwarta kategoria - istnieją już różne rodzaje napraw - naprawy średnie, naprawy główne, nienaprawialne i tak dalej. Oznacza to, że tę trzecią lub czwartą kategorię można w rzeczywistości odrzucić. Jeśli chodzi o okręgi przygraniczne, czołgów dwóch pierwszych kategorii (bez wymagających rutynowych napraw) było około 8 tysięcy.
2. Kategoryzacja sprzętu to nic innego jak korespondencja biurokratyczna tylko dla działów napraw. Kategoryzacja ma na celu wskazanie poziomu służby czołgu (lub innego wyposażenia) w armii. Kategoryzacja nie ma nic wspólnego z praktyką używania czołgów.
3. Naprawy średnie prowadzono wydziałami wydziałami przy udziale specjalistów z działów remontowych. W przeciętnym remoncie mogą znajdować się czołgi nie tylko kategorii III lub IV, ale także II, a nawet I. Czołg zostaje przeniesiony do kategorii czwartej dopiero przed jego spisaniem na straty. Wcześniej czołg należał do kategorii III. I zostanie naprawiony.
Zwróćcie uwagę na logikę autora, który stara się udowodnić, że ZSRR miał tyle samo czołgów, co Niemcy. Najpierw liczone są WSZYSTKIE CZOŁGI, jakie NIEMCY MOGŁY POSIADAĆ. Należą do nich czołgi o pancerzu kuloodpornym oraz czołgi wyprodukowane w 1917 roku. A w odniesieniu do ZSRR zastosowano uwagę, że liczone będą tylko czołgi dwóch pierwszych kategorii, czyli czołgi nowe. Po prostu tak się nie robi. Jeśli chcesz liczyć, licz, po prostu zastosuj te same metody do wszystkich. Bo jeśli zaczniemy liczyć tylko nowe czołgi niemieckie, wyprodukowane w latach 1940 i 1941, to nasza liczba niemieckich czołgów zmniejszy się do 1124 i nie więcej.
Skąd wzięła się liczba 8 000 czołgów?
Bardzo prosta. To jest arytmetyka (Pupkina, bez obrazów). Po prostu czołgi 4780 są głupio utożsamiane ze starymi, przestarzałymi i wadliwymi czołgami. Dlaczego to zrobiono? Aby spróbować udowodnić, że istniało około 8000 typów nadających się do użytku.
Jeszcze raz zwróć uwagę. Licząc niemieckie czołgi, słowa „ w pobliżu" nieużywany. Wszystko jest dokładne. Jest ich mnóstwo. Poza tym mają o wiele więcej. I wszystko jest w porządku.
A ZSRR (biedactwo) ma około 8000. Nie ma dokładności. I tak nie może być.
Naprawdę przyjrzyjmy się szczegółom. I porównajmy.
Według stanu na 22 czerwca sam Zachodni Specjalny Okręg Wojskowy dysponował 1136 czołgami T-26. W ZSRR zwyczajowo śmiano się z tego czołgu. Ale tak przy okazji. Zdobyte T-26 były używane przez Wehrmacht zarówno w 1941, jak i 1942 roku. A w Finlandii T-26 służył do 1961 roku.
Październik 1941. Niemiecka piechota naciera pod osłoną... radzieckiego czołgu T-26 (już w innych rękach).
Październik 1941. BT-7M, po drugiej stronie.
Samochód pancerny Ba-20 od Niemców.
Kolejny Ba-20 w różnych rękach.
A to jest T-34, po drugiej stronie.
Jest to zmodernizowany (przez Niemców) czołg KV-1
Najwyraźniej sierpień 1941 – to nie są czołgi nadające się do użytku?
Listopad 1941. Zmodernizowany i ulepszony (przez Niemców) trzydzieści cztery.
Wrzesień 1941. Niemcy nie przeszli obok KV-2, oni też o tym przypomnieli. Wykończenie widać gołym okiem.
Marzec 1945. Załogi radzieckich czołgów nie gardziły niemieckimi czołgami.
Pancerz - 15 mm (20 mm od 1939 r.), w 1940 r. T-26 otrzymał pancerz tarczowy. Ale nie dajmy się zwieść T-26, pancerz to jedyna rzecz, w której T-26 był gorszy od niemieckich czołgów 22 czerwca 1941 roku.
Ale pod względem uzbrojenia był od nich lepszy. Ponieważ T-26 miał 45-mm działo czołgowe 20-K. Prędkość początkowa pocisku przeciwpancernego wynosi 760 m/s. Do grudnia 1941 roku wystarczyło to, aby zniszczyć każdy niemiecki czołg w odległości 300 metrów.
Trochę. Najnowsze modyfikacje T-26, wyprodukowane w latach 1938 i 1939, posiadały stabilizator w płaszczyźnie pionowej działa i celownik. Dzięki temu czołgowi tego typu (ostatnia modyfikacja liczyła 2567 pojazdów) łatwiej było prowadzić ogień w ruchu, bez krótkich postojów.
Stosunek wynosi 1 do 2... Wydaje się, że jest dobrze... Jednak jest taka smutna rzecz: 95% radzieckich czołgów miało kuloodporny pancerz i mogło zostać trafione dowolnym działem przeciwpancernym...
Notatka A 93% niemieckich czołgów (już to udowodniliśmy powyżej) to czołgi z kuloodpornym pancerzem.
PAK 35/36 przebił 40–50 mm pancerza pociskiem przeciwpancernym podkalibrowym z odległości 300 metrów. Konwencjonalnym pociskiem przebił pancerz 95% radzieckich czołgów z odległości pół kilometra.
Notatka A radzieckie działo przeciwpancerne 45 mm 53-K przebiło 40–50 mm pancerza z 300 metrów za pomocą pocisku przeciwpancernego podkalibrowego. Konwencjonalnym pociskiem przebijał pancerz 100% niemieckich czołgów z odległości pół kilometra.
Szybkość - strzelanie 10-15 strzałów na minutę...
Notatka Radzieckie działo ma tę samą szybkostrzelność, 10–15 strzałów na minutę.
Zarówno Wehrmacht w latach 41-42, jak i Armia Czerwona w latach 43-45 starały się w ofensywie uniknąć nadchodzącej bitwy pancernej: jaki jest sens wydawania dużej ilości amunicji, ludzi i sprzętu na dokonanie przełomu i wprowadzenie korpusu pancernego /podział na nie, aby na 20-30 km wymienić swoje czołgi w walce na czołgi wroga? - O wiele rozsądniej byłoby wystawić swój system rakiet przeciwpancernych na kontratak ze strony wrogich czołgów...
Notatka Ale zatrzymaj się tutaj. Droga! Jesteś kowalem, który skacze z tematu na temat. Nie interesuje nas to, co wydarzyło się w latach 1942 i 1943. Konkretnie patrzymy na rok 1941.
Atakujący spędza swoje formacje piechoty, które stanowią większość w armii, w ataku na wybrany wcześniej obszar obrony. Obrońca może pokryć ten cios tylko w ograniczonym stopniu tymi samymi formacjami piechoty – mógłby się zebrać na „ opieczętowanie» przebijać tylko te z nich, które znajdowały się w bliskiej odległości od dotkniętego obszaru. Obrońca jest zmuszony użyć cennych zmotoryzowanych formacji zmechanizowanych, aby sparować atak, ciągnąc je w stronę naruszanego odcinka frontu… gdzie natrafia na obronę przeciwpancerną na flankach ataku wroga….
TO. cała liczba radzieckich czołgów została zdewaluowana przez ich kuloodporny pancerz...
Notatka To samo tyczyło się niemieckich czołgów, zarówno w obronie, jak i w ofensywie. Nie jest to jednak odpowiedź na pytanie „ Dlaczego" To nic innego jak spekulacje na ten temat. Walka to zorganizowane i skoordynowane działania. A nie przejażdżki, żeby „ ciągnąc się, zderzając" Każda jednostka przeciwpancerna nie jest pozbawiona ograniczeń. I jeszcze bardziej bezbronny niż sam czołg. Dlatego w ZSRR 45-milimetrowe działo przeciwpancerne (PTP) nazwano „ żegnaj Ojczyzno„(była też opcja” śmierć wroga... kalkulacja„), a w Wehrmachcie 37-mm działo przeciwpancerne Pak 35/36 nazywało się „ drewniany młotek».
Teraz spójrzmy na stronę JAKOŚCI...
Mieliśmy najlepszy czołg na świecie, T-34-76 i KV... Modliliby się, żeby go wypuścić ” na otwartym polu» - « tłum w tłumie„wszystkie niemieckie czołgi...
Hmm...od razu przypomniał mi się żart...
Jest zwiedzanie zoo. Dociera do klatki z ogromnym słoniem. I wtedy jedna osoba pyta:
- Co on z tobą je?
„No cóż” – odpowiada mu przewodnik – „kapusta, siano, marchew, warzywa, razem 100 kilogramów”.
- No i co - czy on to wszystko zje? – dziwi się ciekawski turysta.
„Coś zje” – odpowiada przewodnik, „ale kto mu to da?!”.
Notatka A kto, ktoś mógłby zapytać, jest winien temu, że sowieckim czołgom (słoniom) nie dostawało się dziennie 100 kilogramów czegoś? A podana anegdota jest nieco niestosowna. Potrzebujesz przykładu? Proszę. W sierpniu 1941 r. pluton czołgów starszego porucznika Zinowija Konstantinowicza Kłobanowa unieszkodliwił 22 czołgi wroga w tylko jednej bitwie. Jeśli weźmiemy przykład Kołobanowa w sierpniu 1941 r., pojawia się pytanie, kto ograniczył słonie Kołobanowa? Nikt. Oznacza to, że gdy nikt nie ingerował w bitwy w załogę czołgów Armii Czerwonej (od hodowców słoni, w postaci kierownictwa wyższego szczebla), załogi czołgów nie tylko osiągały wyniki, ale także dokonywały prawdziwych wyczynów.
Gdyby w Wehrmachcie byli idioci, którym tylko marzyło się starcie w nadchodzącej bitwie pancernej z czołgami wroga, to jasne, że daliśmy im zadanie... Ale problem w tym, ten podły drobiazg, zarówno pod Prochorowką, jak i w Lepel i gdzie tylko się dało - wystawiał swój system rakiet przeciwpancernych na kontratak sowieckich czołgów... na który ataki czołgów zostały bezpiecznie rozbite... a gdyby T-34 lub KV miały szansę, to inne czołgi zostały spalone na odległych podejściach...
Notatka Nie chodzi o to, czy w Wehrmachcie byli idioci, czy nie. Ale chodzi o to, powtarzam, że walka jest zorganizowana i skoordynowane działania. To nie pojedynczy czołg osiąga sukces w bitwie, ale dopiero w wyniku wspólnych aktywnych działań. A jeśli niemiecki zwiad działał na właściwym poziomie i zidentyfikował radzieckie czołgi: bez piechoty, bez artylerii i wsparcia powietrznego, to po co obwiniać Niemców? Okazuje się, że to nie Niemcy byli idiotami, ale sowieckie dowództwo. Nie jest jasne, co miał na myśli, wysyłając swoje czołgi do bitwy.
ALE! Zdaje się, że mówimy o roku 1941. Nie wiadomo, jak cofnąć autora do roku 1941? Prochorowka to tylko kwiaty. Ale jagody pojawiają się dalej. Naprawdę jest w tym żart.
Oto mały szczegół - udział czołgów o normalnym pancerzu (tj. średnich i ciężkich) zdolnych odeprzeć artylerię przeciwpancerną wynosił:
- w Armii Czerwonej - około 5%;
- w siłach pancernych Wehrmachtu na froncie wschodnim - około 50%.
Notatka Oto one, pojawiły się jagody. Okazuje się, że w 1941 roku Niemcy posiadali czołgi średnie i ciężkie, procentowo aż 50%. Podczas gdy w ZSRR jest ich tylko 5%. To anegdota, gdyby tylko mogli porównać ją z flotą czołgów Włoch, nie byłoby problemów. Ale w przypadku czołgów ZSRR jest to zabawne. Czy Niemcy mieli coś na poziomie T-35? A może było coś na poziomie T-28? Odpowiedź na pytanie, dlaczego te czołgi zaginęły, zostanie wyjaśniona poniżej.
Bez problemu możemy wymienić radzieckie czołgi ciężkie z 1941 roku. Ale niech po prostu nazwisko szanowanego autora „ ciężki„Niemieckie czołgi 22 czerwca 1941?
Jeszcze raz zwróć uwagę, jakich słów używa się do opisania niemieckich czołgów - „ średnie i ciężkie" I dla sowieckiego ” wadliwy i przestarzały" Jest to metoda NLP (programowanie neurolingwistyczne). Kluczem do tej metody jest połączenie „ I" W ZSRR zawsze tak robiono, gdy trzeba było coś oczernić. Tej metody można użyć do oczerniania czegokolwiek, na przykład: „ astronauci i sadomici" Nie powiedzieliśmy nic złego o astronautach, ale negatywność jest już oczywista. Wynik przyjdzie, jeśli będziesz to powtarzać stale. Udowodnił to już w XIX wieku Gustave Lebonne.
Ale nasze czołgi średnie były lepsze od niemieckich! Czy to nie prawda!?
Notatka W pewnym sensie tak, ale w innych nie.
Jestem zawiedziony, ale najlepszym czołgiem Armii Czerwonej był T-34-76 w 1941 roku. wciąż gorszy od swojego niemieckiego” przeciwnik».
Notatka Kluczowym słowem w powyższym zdaniu jest słowo „ Mimo wszystko" Dlatego odpowiemy autorowi tym samym słowem (i metodą): T-34-76 w 1941 roku nie był gorszy od żadnego niemieckiego czołgu. I dlatego rozczarujemy szanowanego autora.
PANCERZ - jako szansa na przeciwstawienie się broni przeciwpancernej wroga:
T-34-76 - 40 – 45 mm.
PZ-3-J - 50 mm.
Notatka Pz III Ausf. J to czołg wyprodukowany w marcu 1941 roku. To jedyne, czego autor się chwycił. Ale jest jedna mała rzecz. Od marca do grudnia 1941 roku produkowano Pz III Ausf J z armatą 50 mm KwK 38 L/42 (działo czołgowe 50 mm, model 1938, z lufą o długości 42 kalibrów, czyli 2100 mm).
Od grudnia 1941 roku zaczęto produkować Pz III Ausf J z armatą 50 mm KwK 39 L/60 (działo czołgowe 50 mm, model 1939, z lufą o długości 60 kalibrów, czyli 3000 mm).
Od marca 1941 roku wszystkie T-34 są wyposażone w armatę F-34 kal. 76,2 mm z lufą o długości 41,5 kalibru, czyli 3162 mm.
Należy tu dokonać dwóch wyjaśnień:
- wytrzymałość niemieckiej zbroi była około 1,5 razy większa niż sowieckiej (w 1941 r., skąd to się wzięło?)
- płyty pancerne T-34 mają racjonalny kąt nachylenia.
Ale nachylenie płyt pancerza ma sens, gdy kaliber pocisku jest równy grubości pancerza. Dlatego na przykład artylerzysta z armaty 50 mm był „ fioletowy„Pod jakim kątem są wygięte płyty pancerza czołgu… najważniejsze jest, aby w niego trafić.
Notatka Okazuje się, że racjonalne kąty nachylenia to bzdura? Dlaczego więc wszystkie kraje na świecie przeszły później na racjonalne podejście? Ale! Na niemieckim czołgu z czerwca 1941 roku armata 50 mm z krótką lufą. Bardzo cudowna broń. Ale ta broń mogła spowodować uszkodzenia T-34 wyprodukowanego w marcu 1941 roku z odległości 300 metrów oraz z boku lub z tyłu. Wszystko. We wszystkich innych przypadkach nie było to możliwe. Ale to nawet nie jest najważniejsze. Nie każde trafienie w czołg i przebicie pancerza oznacza porażkę czołgu.
A T-34 mógłby, dzięki swojej armacie kal. 76 mm, zaszkodzić Pz III Ausf J z odległości co najmniej 500 metrów, a nawet z 1000 metrów. Nie tylko dlatego, że działo jest potężniejsze, ale oprócz armaty, Pz III Ausf J brakowało racjonalnych kątów pancerza. Które uderzali we wszystko nie armatą 50 mm, ale armatą 76 mm.
W tym samym przykładzie z Klobanovem czołg KV-1 otrzymał podczas bitwy ponad 40 trafień niemieckimi pociskami. I nie tylko nie został uszkodzony, ale także był zdolny do dalszych bitew. Co zaskakujące, czołg Kołobanowa po bitwie 22 sierpnia nie trafił do kategorii IV. To było dla załóg radzieckich czołgów ” fioletowy czy trafi ich niemiecki pocisk, czy nie. Ponieważ doskonale wiedzieli, że Niemcy mieli krótkolufowe działa czołgowe, które nie były przeznaczone do zwalczania celów opancerzonych.
W grudniu 1941 roku dowództwo Wehrmachtu właśnie ponownie rozważyło swoje podejście do swoich czołgów. Ponieważ czołgistom Wehrmachtu daleko było do „ fioletowy„Radziecki pocisk przeciwpancerny kal. 76 mm trafi w nich lub nie.
SILNIK:
T-34-76 – silnik” V-2» « umierał» po 40-60 godzinach pracy. Jest to wskaźnik jakości produkcji.
Pz-III Ausf. J - silnik " Maybacha„miał żywotność 400 godzin. Jest to również wskaźnik jakości produkcji.
PRĘDKOŚĆ (autostrada/trudny teren):
T-34-76 – 54/25 km/h
Pz-III Ausf. J - 67/15 km/godz
Ale! Na szosie szutrowej Kubinka Pz-III Ausf. H i J rozpędzali się na odmierzonym kilometrze do prędkości 69,7 km/h, a najlepszy wynik dla T-34 wyniósł 48,2 km/h. Wyróżniony w standardzie BT-7 na kołach osiągał zaledwie 68,1 km/h!
W TYM SPOSÓB: Niemiecki pojazd przewyższał T-34 pod względem płynności, okazał się też mniej hałaśliwy – przy maksymalnej prędkości Pz.III było słychać z odległości 150–200 m, a T-34 z 450 m Nawet w tym przypadku można dodać autora, że radzieccy czołgiści, niestety, bardzo lubili Pz-III Ausf. J i nie tylko, ale nawet wersja N. Dlaczego? Ponieważ zbiornik był wysokiej jakości. Nic nie gwizdało, nie odpadało ani nie obracało się samoczynnie.
WYGODA ZAŁOGI:
Pz-III Ausf. J – posiadał trzyosobową wieżę, w której panowały w miarę komfortowe warunki do pracy bojowej członków załogi. Dowódca miał wygodną wieżę, która zapewniała mu doskonałą widoczność, a wszyscy członkowie załogi mieli własne urządzenia interkomowe.
Wieża T-34 z trudem mieściła dwóch czołgistów, z których jeden służył nie tylko jako strzelec, ale także jako dowódca czołgu, a w niektórych przypadkach jako dowódca jednostki. Tylko dwóm z czterech członków załogi – dowódcy czołgu i kierowcy – zapewniono łączność wewnętrzną. Wszystko powyższe jest całkowitą prawdą. Nie dotyczy to jednak bezpośrednio samego zbiornika. To jest problem sowieckich generałów czołgów. Kto zamówił T-34, podczas gdy dowódca czołgu nie był strzelcem, ale ładowniczym. Dotyczyło to ogólnie wszystkich radzieckich czołgów wyprodukowanych przed 1943 rokiem. I podkreślamy, że nie jest to problem T-34, to problem radzieckiej szkoły czołgów.
Czołg „Pancerz PRZEBIJAJĄCY” z 1941 roku:
- T-37-76 – ograniczone brakiem pocisków przeciwpancernych. Pod koniec 1941 r rozwiązany.
- Pz-III Ausf. J – ograniczony przez stosunkowo słabe działo.” Pod koniec 1941 r rozwiązany poprzez wprowadzenie nowej broni...
Notatka Brak pocisku przeciwpancernego nie oznacza, że czołg nie może walczyć z czołgiem. Niemiecki Pz-III Ausf. J za oczami i uszami wystarczyłoby trafienie 76-milimetrowym pociskiem odłamkowo-burzącym. I tylko jeden. Po bitwie załoga musiałaby zostać usunięta z całkowicie nienaruszonego czołgu i zastąpiona innym.
Po przeczytaniu odpowiedź na pytanie nie nadchodzi. Więc jaki jest powód? Dlaczego ZSRR, dysponując nawet 8 tysiącami sprawnych czołgów, zdołał w początkowej fazie wojny osuszyć 3050 czołgów, z czego zdecydowaną większość stanowiły kliny?
W końcu wszystko jest obliczane bardzo prosto. Na każdy niemiecki czołg przypadają 2 radzieckie, a kolejne 1900 można pozostawić w rezerwie. W razie czego. Nigdy nie wiesz.
Ale tego nie zrobili. I tak się nie stało.
Według stanu na 28 października 1941 na froncie zachodnim znajdowało się 441 czołgów, w tym: 33 KV-1, 175 T-34, 43 BT, 50 T-26, 113 T-40 i 32 T-60. Pochodzi z 3852 oryginalnego składu, z 22 czerwca 1941 roku.
28 października 1941 roku na froncie zachodnim było 8,7 (prawie 9) razy mniej czołgów niż 22 czerwca tego samego roku!
Ale jeśli już musisz odpowiedzieć na pytanie, nie ma problemu.
PRZYCZYNY utraty czołgów w ZSRR od 22.06.1941 do 28.10.1941:
1. każdy czołg Wehrmachtu to nie tylko wózek pancerny. Każdy czołg posiadał odpowiedni sprzęt komunikacyjny. On nie tylko miał coś. Te środki komunikacji zostały przetestowane, było pewne doświadczenie w ich stosowaniu. A jeśli ktoś nie rozumiał lub nie chciał zrozumieć: jak działa środek komunikacji, do czego jest potrzebny i co można osiągnąć za pomocą środków komunikacji w walce, to taka osoba NIGDY nie byłaby stawiana w obliczu STANOWISKO DOWODNIKA CZOŁGOWY;
2. Czołg dowodzenia Wehrmachtu to nie tylko ten sam czołg, co inne, tylko trochę inny. Jest to pojazd kontrolny, który mógłby brać udział w bitwie na równych zasadach ze wszystkimi czołgami w plutonie. Ale przy tym wszystkim nie tylko kontrolowała, ale miała połączenie z każdym uczestniczącym czołgiem. Dowódca plutonu czołgów Wehrmachtu miał między innymi w swoim czołgu dowodzenia: łączność do interakcji z piechotą, łączność do interakcji z artylerią, łączność do interakcji z lotnictwem oraz środki komunikacji z wyższymi władzami. A gdyby dowódca plutonu czołgów nie potrafił KOREKTYWOWAĆ OGNIA ARTYLERII, KIEROWAĆ WŁASNYM LOTNICTWEM I NIE WRAZ Z PIECHOTĄ, to taka osoba nigdy nie zostałaby mianowana na stanowisko dowódcy plutonu czołgów.
Od 2013 roku w armii rosyjskiej dowódca plutonu czołgów nie tylko nie ma (ale nawet nie marzy o posiadaniu) środków łączności umożliwiających interakcję z lotnictwem, a także nie ma kontaktu z własną artylerią. Ma bardzo rzadką i bardzo niestabilną komunikację ze swoimi czołgami, a także (nie zawsze) z piechotą;
3 . Pluton czołgów Wehrmachtu to nie trzy czołgi, jak to było w zwyczaju w ZSRR, a obecnie w Rosji. Pluton czołgów Wehrmachtu składa się z 7 czołgów. Po dwa w każdym przedziale plus sam czołg dowódcy, siódmy czołg. Do realizacji zadań operacyjnych można było zatem wykorzystać kompanię czołgów Wehrmachtu. I mnie pociągało. Ale dlaczego? W ZSRR i Rosji nie jest to jeszcze jasne. Ponieważ organizacja jest nie tylko inna. Ale zupełnie inaczej. Nawet nie zbliżony do radzieckiego.
Nie bez powodu każda drużyna miała dwa czołgi. Istota aplikacji jest prosta: pierwsza wykonuje manewr (dowolny), a druga w tym momencie go zakrywa. Ogólnie istnieje wiele opcji działania;
4 . Termin koordynowania załogi czołgu Wehrmachtu wynosi dwa lata (w przypadku armii ZSRR, a zwłaszcza Rosji, liczba ta jest nadal niewiarygodna). Ludzie nie tylko wyciągnęli wnioski z praktycznych doświadczeń swoich poprzedników, ale załogi dosłownie przyzwyczaiły się do każdego ze swoich ludzi. Osiągnąć zrozumienie w bitwie bez słów, na pierwszy rzut oka. Jednocześnie zwrócono szczególną uwagę na to, która załoga wspiera, a która operuje. I dlatego nie stworzyli mieszaniny ludzi.
Dowódca czołgu Wehrmachtu nie był ładującym. Był tylko strzelcem czołgu Pz I. Na wszystkich innych czołgach Wehrmachtu dowódca czołgu kontrolował załogę w bitwie.
I ostatnia rzecz. Specyficznymi klientami czołgów w Niemczech nie byli generałowie, ale ci, którzy walczyli w czołgach. To znaczy, gdy niemiecki Minister Uzbrojenia wysłał swoich przedstawicieli do żołnierzy, aby dali jasny i jasny obraz tego, co i jak modernizować, wówczas przedstawiciele Ministerstwa Uzbrojenia rozmawiali z mechanikami-kierowcami, strzelcami i dowódcami czołgów. I nie z dowódcami dywizji pancernych. Dowódca dywizji czołgów mógł jedynie ułatwić dostarczenie przedstawiciela Ministerstwa Uzbrojenia do każdej jednostki i jej ochronę.
Dlatego Niemcy nie mieli „ latające czołgi„, ale właśnie dlatego Wehrmachtowi udało się przedostać do Moskwy na klinach Pz I Ausf A.
I wszystko, co spoliczkowano w ZSRR przed 1941 rokiem, w co wlano po prostu kolosalne zasoby (jak się okazuje, fabryki zatopiły przestrzeń na prawie 20 lat), zostało albo głupio porzucone (i odpowiednio trafiło do Niemców), albo zaginiony - ponieważ w ogóle nie był przeznaczony do działań wojennych. Do podróży podczas parad na Placu Czerwonym i nic więcej.
Metody Gareeva są nadal aktualne. Nie tylko piszą historię na nowo. Do dziś w armii rosyjskiej ocenia się jedynie wskaźnik ilościowy. I wszystko nie jest wysokiej jakości. Ogólnie rzecz biorąc, szkolenie tych, którzy będą walczyć, nie jest brane pod uwagę. Nie tak dawno temu szef Sztabu Generalnego Rosji Gierasimow stwierdził, że: „ Żołnierze są słabo przygotowani, ale sztab jest bardzo dobrze przygotowany».
Ale, " wysoce profesjonalny personel„nie mogą się w żaden sposób przygotować (nawet przed” prawie„poziom) tych, którzy przyniosą zwycięstwa lub porażki tym kwaterom głównym podczas wojny.
W 1941 roku przygotowano także kwaterę główną tak bardzo” Cienki„że nie przeszkodziło to Armii Czerwonej w wycofaniu się aż do Moskwy.
Wśród wielu słabo zbadanych zagadnień przedwojennej historii Armii Czerwonej, kwestia jej siły w latach 1939–1941 wyróżnia się niemal całkowitym brakiem rozwoju. Dostępne obecnie dokumenty na ten temat są raczej fragmentaryczne i często posługują się zaokrąglonymi liczbami. Niemniej jednak dane te dają ogólny pogląd. Zwykle stosuje się dwa rodzaje statystyk dotyczących liczby pracowników: kadrowe i płacowe. Pierwszy jest wskaźnikiem czysto wyliczonym, drugi odzwierciedla rzeczywisty stan sił zbrojnych. Jednostki wykraczające poza normy uznawano za formacje nadające się do pokojowej produkcji i utrzymywane z budżetu wydziałów cywilnych. Należały do nich specjalny korpus kolejowy, operacyjne pułki kolejowe, korpus konstrukcyjny, bataliony budowlane i inne podobne formacje.
Na początku 1939 r. liczebność Armii Czerwonej wynosiła 1 910 477 ludzi (w tym 1 704 804 w wojskach lądowych i powietrznych, 205 673 w jednostkach poza normą). Jak wynika ze statystyk, na początku 1939 r. na 1 dowódcę przypadało 7 żołnierzy Armii Czerwonej na 1 oficera politycznego, 27 żołnierzy Armii Czerwonej na 1 oficera politycznego, 10 żołnierzy Armii Czerwonej na pozostałe sztaby generalne i 3 żołnierzy Armii Czerwonej na 1 młodszego dowódcę. . Ogólna liczba osób odpowiadających za służbę wojskową na dzień 1 lipca 1939 r. wynosiła 11 902 873 osoby urodzone w latach 1899-1918, z czego przeszkolonych było 7 892 552, a nieszkolonych 4 010 321. W 1940 r. planowano przeszkolić 3 miliony ludzi w przeważnie rzadkich specjalnościach wojskowych w trwających 1–1,5 miesiąca sesjach szkoleniowych.
Latem 1939 r. liczebność armii wynosiła 1698,6 tys. personelu (najwyraźniej nie brano pod uwagę jednostek wykraczających poza normy). Konflikt zbrojny w Khalkhin Gol wymagał powołania 173 tysięcy personelu rezerwowego w celu wzmocnienia oddziałów Zachodniego Okręgu Wojskowego i 1. AG. Formalnie kontyngent ten powołany został na obozy szkoleniowe, jednak 16 lipca Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR i rozkazem Ludowego Komisarza Obrony nr 0035 z dnia 17 lipca został zmobilizowany do okres do 1 lutego 1940 r. W czasie częściowej mobilizacji rozpoczętej 7 września w 7 okręgach wojskowych (BUS) powołano 2 610 136 osób (patrz tabela 5), którzy 22 września dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR ZSRR i rozkazem Ludowego Komisarza Obrony nr 177 z 23 września zostali uznani za zmobilizowanych „do odwołania”.
Jednocześnie zgodnie z uchwałą Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 1348-268ss z dnia 2 września 1939 r. od 5 września powinien rozpocząć się kolejny pobór do czynnej służby wojskowej dla żołnierzy Dalekiego Wschodu i osób w każdym nowo utworzonym oddziale, a od 15 września w pozostałych okręgach. Ogółem do 31 grudnia 1939 r. do Armii Czerwonej wcielono 1076 tys. osób. Ponadto, zgodnie z nową ustawą o ogólnej służbie wojskowej z dnia 1 września 1939 r., żywotność 190 tys. poborowych z 1937 r. została przedłużona o 1 rok. Do 20 września 1939 r. liczebność Armii Czerwonej przekroczyła 5 milionów ludzi (w tym 659 tys. rekrutów). Normalizacja sytuacji na zachodnich granicach ZSRR umożliwiła rozpoczęcie redukcji liczebności Armii Czerwonej już 29 września, a do 7 stycznia 1940 r. zwolniono 1 613 803 osób. 2 października 1939 r. rząd zatwierdził propozycję Ludowego Komisarza Obrony o zwolnieniu powołanych na obozy szkoleniowe na Daleki Wschód. Do 1 grudnia wojska LVO i KalVO pozostały zmobilizowane, BOVO i KOVO kontynuowały zwalnianie powołanych z rezerwy, a MVO, ORVO i HVO zakończyły rozładunek i przeszły na organizację czasu pokoju. Według stanu na 27 grudnia łączna siła Armii Czerwonej wynosiła do 3568 tysięcy ludzi (nie uwzględnia się jednostek poza normami).
Wybuch wojny z Finlandią wymagał jednak uzupełnienia strat i zwiększenia liczebności Armii Czerwonej. 28 grudnia 1939 r. podjęto decyzję o powołaniu do Armii Czerwonej 546 400 ludzi w celu wzmocnienia oddziałów zachodnich okręgów wojskowych i 50 tys. personelu dowodzenia rezerwy. W tym samym czasie do PriVO, Uralu i Syberyjskiego Okręgu Wojskowego powołano 5 młodszych roczników poborowych – 376 tys. osób. Tak więc do wzmocnienia armii potrzeba było 972 400 osób. Podczas wojny radziecko-fińskiej do Armii Czerwonej wcielono 550 tysięcy ludzi. Ogółem od września 1939 r. do 12 marca 1940 r. z rezerw do Armii Czerwonej powołano 3160 tys. osób, z czego zwolniono 1613 tys., a w wojsku pozostało 1547 tys. osób.
Po zakończeniu wojny z Finlandią dowództwo radzieckie ponownie stanęło przed kwestią zmniejszenia liczebności armii. W notatce nr 16314/ss z dnia 29 marca Ludowy Komisarz Obrony poinformował Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Radę Komisarzy Ludowych ZSRR, że według stanu na 1 marca liczba ludności wynosiła 4416 tys. w Armii Czerwonej, w tym 1591 tys. stanowili rezerwiści wywodzący się z rezerwy, a 163 tys. – żołnierze Armii Czerwonej poborowi w 1937 r. Komisarz Ludowy zwrócił się z prośbą o zgodę na zwolnienie 88 149 osób z tylnych oddziałów i instytucji utworzonych dla armii czynnej oraz 160 tys. szeregowego personelu powołanego we wrześniu 1939 r. do BOVO, KOVO, KalVO i OdVO. Ponadto Komisarz Ludowy zapowiedział zwolnienie 80 tys. ochotników. Wszystkie te środki zostały zatwierdzone 1 kwietnia przez Biuro Polityczne Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i sformalizowane uchwałą Komitetu Obrony nr 159ss.
Początek redukcji Armii Czerwonej spowodował, że do 10 listopada 1940 r. zwolniono 1 205 120 młodszych dowódców i szeregowców rezerwy, a pozostałych 9 101 zatrzymanych należało zwolnić przed 1 stycznia 1941 r. Jednocześnie, jak wynika z dokumentu wydanego 3 czerwca 1940 r., Rozkaz Ludowego Komisarza Obrony nr 0110 powinien był „zatrzymać do odwołania średni i wyższy sztab dowódczy rezerwy” i do 1 listopada 1940 r. Żołnierze Armii Czerwonej poborowi w 1937 r. Jednakże Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wydanym tego samego dnia żołnierze Armii Czerwonej poborowi w 1937 r. przebywali w wojsku do 1 stycznia 1941 r. 20 stycznia 1941 r. Ludowy Komisarz Obrony wydał rozkaz nr 023, zgodnie z którym personel dowództwa rezerwy „spełniający wymogi służby”, przetrzymywany do odwołania rozkazem z 3 czerwca 1940 r., miał zostać zaciągnięty do Armii Czerwonej. Wszyscy pozostali mieli zostać przeniesieni „do rezerwy do 15 lutego 1941 r.”
Zwolnienie przydzielonego personelu spowodowało, że od jesieni 1940 r. liczebność płac Armii Czerwonej była niższa niż zwykła. Nie udało się odnaleźć dokumentów odzwierciedlających liczebność personelu Armii Czerwonej zimą i wiosną 1940-1941. Wiadomo, że rosła zarówno kadra, jak i płace armii. Od 25 marca do 5 kwietnia 1941 r. we wszystkich okręgach wojskowych, z wyjątkiem PribOVO i Floty Dalekiego Wschodu, przeprowadzono częściowy pobór do Armii Czerwonej dla obywateli urodzonych po 1 września 1921 r., a nie powołanych w 1940 r. Ogółem 394 tys. ludzie zostali powołani do wojska. Pobór odbywał się w sposób zorganizowany, w ściśle określonym terminie, bez rozgłosu w prasie i na zebraniach. Poborowych powiadamiano jedynie poprzez osobiste wezwania, a stanowiska werbunkowe wyposażano jedynie od wewnątrz, na zewnątrz nie umieszczano żadnych plakatów ani haseł. 15 maja 1941 roku rozpoczął się pobór przydzielonego personelu rezerwowego do BUS, który miał trwać do 1 lipca. Ogółem do 22 czerwca 1941 r. powołano 805 264 osób, co stanowiło 24% kontyngentu powołanego do mobilizacji, a liczebność Armii Czerwonej ponownie przekroczyła 5 milionów ludzi.
W ciągu dwóch przedwojennych lat Armia Czerwona znacznie wzrosła; jej siła, z wyłączeniem jednostek przekraczających normę, wzrosła prawie 2,7 razy. Naturalnie tak szybkiemu rozwojowi organizacyjnemu Armii Czerwonej towarzyszył wzrost liczby broni i sprzętu wojskowego (patrz tabela 1), którego produkcja również wzrosła.
Tabela 1
Ogółem w roku 1939 – w pierwszej połowie 1941 roku żołnierze otrzymali od przemysłu 81 857 dział i moździerzy, 7 448 czołgów i 19 458 samolotów bojowych. Latem 1941 roku radzieckie siły zbrojne były największą armią na świecie.
Jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii związanych z Operacją Barbarossa i oceną działań wojsk radzieckich jest układ sił walczących stron. Wielu badaczy wykorzystało tę równowagę sił, wraz z innymi czynnikami, do określenia skuteczności bojowej wojsk radzieckich i ostatecznego wyniku operacji. Dostępne obecnie materiały archiwalne dają historykowi możliwość w miarę dokładnego określenia rzeczywistego układu sił i lepszego przeanalizowania, w jaki sposób równowaga ta przyczyniła się do klęski Sowietów.
Radzieckie prace historyczne, oparte na otwartych źródłach, jednomyślnie zawyżały liczebność wojsk niemieckich i zaniżały liczebność własnych. Źródła te podają, że w połowie lat 60. łączna liczebność niemieckich sił zbrojnych w czerwcu 1941 r. sięgała 8 500 000 żołnierzy, w tym około 6 000 000 w wojskach lądowych, 1 700 000 w lotnictwie, a reszta w marynarce wojennej i jednostkach wyspecjalizowanych, np SS. Według tych źródeł niemiecka armia lądowa składała się z 214 dywizji (w tym 169 piechoty, 21 czołgów, 14 dywizji zmotoryzowanych i 2 samodzielnych brygad), wspieranych przez 11 000 czołgów i dział szturmowych, około 78 000 dział i moździerzy oraz 11 000 samolotów.
Z tej sumy Niemcy wzięli udział w bitwach na Wschodzie 152 dywizji, w tym 19 czołgów i 14 zmotoryzowanych, a także 2 oddzielne brygady o łącznej sile lądowej wynoszącej 3 300 000 żołnierzy. Do tych oddziałów dołączyło 1 200 000 żołnierzy sił powietrznych i 100 000 marynarki wojennej, co stanowi łącznie 77 procent aktywnych żołnierzy niemieckich. To samo sowieckie źródło oszacowało siłę niemieckich oddziałów satelickich na 29 dywizji (16 fińskich i 13 rumuńskich) oraz 16 brygad (3 fińskie, 9 rumuńskie i 4 węgierskie) o łącznej liczbie 900 000 żołnierzy. Dało to ogromną końcową liczbę 5 500 000 myśliwców (w tym 4 600 000 Niemców), 181 dywizji i 18 brygad, wspieranych przez 2800 czołgów i dział szturmowych, 48 000 dział i moździerzy, 4950 samolotów (z czego do 1000 było fińskich i rumuńskich).
To samo źródło oszacowało liczebność wojsk radzieckich na 22 czerwca na 4 207 000 bojowników plus te zmobilizowane w pierwszej połowie 1941 r., których liczbę oszacowano na 793 000 bojowników, co daje łączną siłę zbrojną na 5 000 000 żołnierzy w zachodnich okręgach wojskowych, skonsolidowane w 170 dywizji i 2 brygady, wspierane przez 1800 czołgów ciężkich i średnich (w tym 1475 nowych czołgów), 34 695 dział i moździerzy oraz 1540 samolotów nowych konstrukcji (plus wiele przestarzałych samolotów).
Według tego źródła układ sił na Wschodzie przedstawiał się następująco:
| armia Czerwona | Uprawnienia Osi | Stosunek | |
| Dywizje i ich odpowiedniki (2 brygady = 1 dywizja) | 171 | 190 | 1:1,1 |
| Personel | 2 900 000 | 5 500 000 | 1:1,9 |
| Czołgi i działa szturmowe | 1800 | 2800 | 1:1,6 |
| Broń i moździerze | 34 695 | 48 000 | 1:1,4 |
| Samolot | 1540 | 4950 | 1:3,2 |
Pod koniec lat 80. sowieckie otwarte źródła szacowały całkowitą liczbę żołnierzy niemieckich i ich satelitów rozmieszczonych przeciwko Związkowi Radzieckiemu na 5 500 000 żołnierzy zorganizowanych w 190 dywizji (w tym 19 czołgowych i 14 zmotoryzowanych) i wspieranych przez 4300 czołgów i dział szturmowych. 47 200 dział i moździerzy oraz 4980 samolotów bojowych (z czego 83 procent stanowiły samoloty Wehrmachtu). To samo źródło podaje łączną siłę radzieckich sił zbrojnych na 5 373 000 żołnierzy, w tym 4 553 000 w siłach lądowych i obronie powietrznej, 476 000 w siłach powietrznych i 344 000 w marynarce wojennej, wspieranych przez 1861 czołgów nowej marki, 67 000 dział i moździerzy oraz 2700 samoloty nowych konstrukcji. Wojska radzieckie w zachodnich okręgach wojskowych szacuje się na 2 680 000 żołnierzy, 1475 nowych czołgów, 37 500 dział i moździerzy oraz 1540 samolotów nowych konstrukcji, zorganizowanych w 170 dywizjach (103 karabinowe, 40 czołgowych, 20 zmotoryzowanych i 7 kawalerii) oraz 2 brygady. Bilans sił wygląda zatem następująco:
| armia Czerwona | Uprawnienia Osi | Stosunek | |
| Podziały | 171 | 190 | 1:1,1 |
| Personel | 2 680 000 | 5 500 000 | 1:2,1 |
| Czołgi i działa szturmowe | 1475 | 4300 | 1:2,9 |
| Broń i moździerze | 37 500 | 47 200 | 1:1,3 |
| Samolot | 1540 | 4980 | 1:3,2 |
W 1991 roku układ sił w ZSRR ponownie się zmienił. Autorytatywny i szczegółowy artykuł M.I. Meltyukhova, opierając się głównie na źródłach archiwalnych, określiła łączną siłę radzieckich sił zbrojnych na 5 373 000 żołnierzy, 23 140 czołgów, 104 114 dział i moździerzy oraz 18 570 samolotów, w tym 303 dywizje sił lądowych oraz 16 brygad powietrzno-desantowych i 3 brygady strzeleckie. Z tej liczby 2 780 000 bojowników (w tym Sił Powietrznych, Oddziałów Obrony Powietrznej i Oddziałów Granicznych NKWD), połączonych w 177 odpowiedników dywizji, rozmieszczono na zachodnich obwodach przygranicznych, wspieranych przez 10 394 czołgi (w tym 1325 pojazdów nowych marek), 43 862 działa. i moździerzy oraz 8154 samolotów (w tym 1540 nowych konstrukcji).
Na podstawie niemieckich źródeł archiwalnych Meltiuchow określa ogólną liczebność niemieckich sił zbrojnych na dzień 15 czerwca 1941 r. na 8 229 000 żołnierzy, w tym 3 960 000 żołnierzy armii polowej, 1 240 000 żołnierzy Armii Rezerwowej, 1 545 000 żołnierzy Luftwaffe, 160 000 żołnierzy SS, 404 000 żołnierzy Marynarki Wojennej i 920 000 żołnierzy w wszystkie oddziały wyspecjalizowanych organizacji wsparcia. Oddziały te zostały połączone w 208 dywizji, 1 grupę bojową, 3 brygady zmotoryzowane i czołgi oraz 2 pułki piechoty z 5694 czołgami i działami szturmowymi, 88 251 działami i moździerzami oraz 6413 samolotami.
Z tej liczby Niemcy zamierzali zaangażować 4 600 000 bojowników do bitew na Wschodzie (3 300 000 żołnierzy naziemnych i SS, 1 200 000 personelu sił powietrznych i 100 000 personelu marynarki wojennej), połączonych w 155 dywizjach z 3998 czołgami i działami szturmowymi, 43 407 działami i moździerzami, 3904 samolot. W rzeczywistości początkowo rozmieścił 127 dywizji z 4 029 250 żołnierzami, 3648 czołgami i działami szturmowymi, 35 791 działami i moździerzami oraz 3904 samolotami.
Na podstawie zagranicznych materiałów archiwalnych Meltiuchow podaje następującą liczbę niemieckich satelickich sił zbrojnych zaangażowanych na Wschodzie: Finlandia – 302 600 żołnierzy (17,5 dywizji), 86 czołgów, 2047 dział i moździerzy, 307 samolotów; Rumunia – 358 140 żołnierzy (17,5 dywizji), 60 czołgów, 3255 dział i moździerzy, 423 samoloty; Węgry – 44 000 żołnierzy (2 dywizje), 116 czołgów, 200 dział i moździerzy, 100 samolotów; ogółem - 704 740 żołnierzy (37 dywizji), 262 czołgi, 5502 działa i moździerze, 937 samolotów.
Tym samym, według Meltyuchowa, całkowita liczba żołnierzy niemieckich i satelickich rozmieszczonych na Wschodzie osiągnęła 4 733 990 żołnierzy (161 dywizji), 3899 czołgów i dział szturmowych, 41 293 dział i moździerzy, 4841 samolotów. W efekcie układ sił przedstawiał się następująco:
| armia Czerwona | Uprawnienia Osi | Stosunek | |
| Podziały | 174 | 164 | 1,1:1 |
| Personel | 2 780 000 | 4 733 990 | 1:1,7 |
| Czołgi i działa szturmowe | 10 394 | 3899 | 2,6:1 |
| Broń i moździerze | 43 872 | 41 293 | 1,1:1 |
| Samolot | 9576 | 4841 | 2,0:1 |
Wcześniej tajne źródła radzieckie szacowały całkowitą siłę niemieckich sił zbrojnych i ich sił satelickich na 7 254 000 żołnierzy, 6 677 czołgów i dział szturmowych, 77 800 dział i moździerzy oraz 10 100 samolotów bojowych. Z tej liczby 5 500 000 3582 czołgów i dział szturmowych, 41 763 dział i moździerzy 4275 samolotów (w 191,5 dywizjach) wzięło udział w wojnie ze Związkiem Radzieckim. To samo źródło podaje, że siła radzieckich sił zbrojnych wynosiła 5 373 000 żołnierzy, 18 680 czołgów, 91 400 dział i moździerzy oraz 15 599 samolotów. Z tej liczby w okręgach wojskowych zachodniej granicy rozmieszczono 2 901 000 żołnierzy, 11 000 czołgów, 21 556 dział i moździerzy oraz 9917 samolotów.
Źródło to dodaje do podanych powyżej liczbę czołgów i samolotów starszych modeli, których poprzednie źródła nie brały pod uwagę, zwiększa całkowitą liczbę artylerii w Armii Czerwonej (z 67 000 do 91 400 dział) i zwiększa liczbę siły roboczej rozmieszczonej w zachodnie okręgi wojskowe (od 2 680 000 bojowników do 2 901 000 bojowników). Chociaż liczby żołnierzy radzieckich są prawdopodobnie prawidłowe, dane niemieckie wymagają potwierdzenia. Rezultatem jest następujący bilans sił:
| armia Czerwona | Uprawnienia Osi | Stosunek | |
| Podziały | 171 | 191,5 | 1:1,1 |
| Personel | 2 901 000 | 5 500 000 | 1:1,9 |
| Czołgi i działa szturmowe | 11 000 | 3582 | 3:1 |
| Broń i moździerze | 21 556 | 41 763 | 1:1,9 |
| Samolot | 9917 | 4275 | 2,3:1 |
Źródła niemieckie szacują liczebność niemieckich sił zbrojnych (Wehrmachtu) na dzień 22 czerwca na 7 234 000 bojowników. Z tej liczby 3 800 000 służyło w Armii Polowej (Feldheer), 1 200 000 w Armii Rezerwowej (Ersatzheer), 1 680 000 w Luftwaffe, 404 000 w Marynarce Wojennej (Kriegsmarine) i 150 000 w Waffen-SS. Armia i siły lądowe SS rozmieszczone początkowo na Wschodzie liczyły 3 050 000 żołnierzy (w tym 67 000 w Finlandii). Początkowa siła sił Luftwaffe na Wschodzie wynosiła około 700 000 żołnierzy. Łączną liczbę 3 750 000 myśliwców wspierało 3350 czołgów, 7 000 dział i prawie 3000 samolotów. Spośród 210 niemieckich dywizji 145 zostało rozmieszczonych na Wschodzie.
Liczby Meltyukhova wydają się być najdokładniejsze w przypadku sojuszniczych sił radzieckich i niemieckich. Liczbę żołnierzy niemieckich (w tym 700 000 żołnierzy Luftwaffe) należy szacować na 3 750 000 żołnierzy zorganizowanych w 135 dywizji (w tym rezerw strategicznych i 9 dywizji bezpieczeństwa), wspieranych przez 3350 czołgów i dział szturmowych, 7184 dział i moździerzy, 2000 samolotów. Wraz z zaangażowanymi siłami alianckimi (większość żołnierzy fińskich i połowa rumuńskich) łączna siła sił Osi wzrasta do około 4 200 000 żołnierzy, 3 612 czołgów i dział szturmowych, 7 686 dział i moździerzy oraz 2 937 samolotów. Biorąc pod uwagę dane Meltiuchowa, tajne dane radzieckie, dodatkowe dane niemieckie i bezpośrednie rezerwy strategiczne, uzyskuje się następujący bilans sił:
| armia Czerwona | Uprawnienia Osi | Stosunek | |
| Podziały | 174 | 164 | 1,1:1 |
| Personel | 2 780 000 | 4 733 990 | 1:1,7 |
| W tym rezerwa strategiczna | 3 700 000 | 4 733 990 | 1:1,3 |
| Czołgi i działa szturmowe | 11 000 | 3612 | 3:1 |
| Broń i moździerze | 43 872 | 12 686 | 3,5:1 |
| Samolot | 9917 | 2937 | 3,4:1 |
Radzieckie rezerwy strategiczne obejmują około 1 miliona z prawie dwóch milionów żołnierzy zmobilizowanych wkrótce po 22 czerwca, z których większość w taki czy inny sposób trafiła do nowych armii rezerwowych wrzuconych do bitwy w lipcu i sierpniu (seria armii od 21 do 43). Oś nie miała odpowiednika tych rezerw.
Tak więc latem 1941 r. wszystko było gotowe na kampanię „wyzwoleńczą” w Europie. Według W. Suworowa akcję „wyzwoleńczą” udaremnił w ostatniej chwili strajk prewencyjny Hitlera. I zadajemy sobie pytanie: czy mogło być inaczej? Przecież to nie Hitler mógł wyprzedzić Stalina o kilka tygodni, ale odwrotnie! W poszukiwaniu odpowiedzi spójrzmy na liczby i fakty. Zacznijmy od tabeli charakteryzującej układ sił stron w dniu 22 czerwca 1941 r. (zestawionej przeze mnie na podstawie „Burzy” I. Bunicha, dzieł W. Suworowa, a także z następujących dzieł: Conquest R. Wielki terror. Florencja, 1978 Hoffman I. Przygotowanie Związku Radzieckiego do wojny ofensywnej 1941 // Historia wewnętrzna 1993. nr 4).
Oprócz przytłaczającej ilości, Armia Czerwona miała także ogromną przewagę jakościową. Niektóre fakty są po prostu zdumiewające – np. 23 czerwca 1941 roku w pobliżu litewskiego miasta Raseiniai jeden czołg KB powstrzymywał przez 24 godziny 4. niemiecką grupę czołgów generała pułkownika Hoepnera (tj. jedną czwartą wszystkich niemieckich sił pancernych). . A jest jeszcze mnóstwo innych faktów – np. nasi żołnierze odkryli jeden uszkodzony KB, a wokół było dziesięć zniszczonych niemieckich czołgów; KB spotkał się z grupą niemieckich czołgów, otrzymał ponad 70 pocisków, ale żaden nie przebił jego pancerza; KB zniszczyło osiem niemieckich czołgów, samo otrzymało ponad 30 pocisków, ale pozostało bez szwanku (cyt. za: Suworow V. Ostatnia Republika. s. 356–358). Albo inaczej: jeden czołg KB przez kilka dni stawiał opór 50 niemieckim czołgom, wspierany przez piechotę, artylerię itp. (Jakowlew N.N. Marszałek Żukow. s. 15).
W pierwszych dniach wojny radzieckie armady czołgów przeprowadziły kontratak na oddziały 1. Grupy Pancernej Kleista na Ukrainie. To właśnie tam (a nie pod Prochorowką dwa lata później) rozegrała się największa bitwa pancerna II wojny światowej. 5000 radzieckich czołgów (czyli więcej niż ogółem Hitler) zadało wrogowi takie ciosy, że już 26 czerwca F. Halder napisał w swoim dzienniku o tej bitwie: „Ufajmy Bogu”. Niemieccy jeńcy wzięci w tej bitwie wyglądali na przygnębionych i bliskich paniki; Znów nasi dowódcy będą mieli okazję zaobserwować taki stan psychiczny Niemców już bardzo, bardzo niedługo - dopiero po Stalingradzie i Kursku (Jakowlew N.N. Marszałek Żukow. s. 25).
I działo się to nie tylko w siłach pancernych. Oto wpisy z pamiętnika F. Haldera. 1 sierpnia: „W rezerwie Naczelnego Dowództwa Dywizji jest 0 dywizji” (jest to 41 dzień wojny!). 7 sierpnia: „Biorąc pod uwagę obecną sytuację z paliwem, nie można przeprowadzić większych operacji” (to półtora miesiąca później. Jak przygotowali się do wojny - chcę wykrzyknąć za W. Suworowem). 16 sierpnia: „Zużycie amunicji. W okresie od 1 sierpnia dostarczono taką ilość amunicji, jaką przewidywał cały plan Barbarossy (cyt. za: Suworow V. Oczyszczenie. s. 324). I tak dalej – sam W. Suworow partiami cytuje podobne cytaty z pamiętnika Haldera (i nie tylko jego).
Ponadto. Wpis z pamiętnika tego samego Haldera z 10 sierpnia: „Wyczerpana piechota niemiecka nie będzie w stanie odeprzeć zdecydowanych działań ofensywnych tym nieprzyjacielskim zakusom”. 11 sierpnia: „To, co teraz robimy, jest ostatnią i jednocześnie wątpliwą próbą zapobieżenia przejściu do wojny w okopach. Dowództwo ma niezwykle ograniczone środki... Nasze ostatnie siły zostały rzucone do bitwy. 22 sierpnia: „...Po południu nasze spory i dyskusje przerwała rozmowa telefoniczna z feldmarszałkiem von Bockiem (naczelnym dowódcą Grupy Armii „Środek”), który ponownie podkreślił, że jego żołnierze są na etapie, w którym osiągniętych w oczekiwaniu na atak Moskwy, przez długi czas nie będzie w stanie się bronić”. Tu nie chodzi o ofensywę. Nie o blitzkriegu. Nie do tego stopnia, by próbować zachować to, co zostało przechwycone (Suicide. s. 342–343).
Powstaje pytanie: jak przy tym wszystkim udało się Niemcom przedostać tak daleko w głąb Rosji? Jak udało im się, zatrzymani już pod koniec lata i po klęsce pod Jelnią na początku września, 30 września ponownie rozpocząć atak na Moskwę? Sam nagły cios nie może tego wyjaśnić. Być może rację ma I. Bunich, który uważa, że przy istniejącym układzie sił najpóźniej do 1 lipca Niemcy, mimo całej taktycznej niespodzianki ataku, powinni byli zostać zatrzymani, a następnie szybko pokonani. Przypomnę jeszcze raz, że plan Barbarossy jako taki opierał się na założeniu, że wszystkie dostępne dla Stalina wojska zostały skoncentrowane na samej granicy i po klęsce tych wojsk kampanię można było uznać za wygraną. Oddziały drugiego i kolejnych szczebli strategicznych, nie przewidziane w niemieckich planach, nieuchronnie musiały zatrzymać i pokonać Niemców, którzy nie byli gotowi do walki z nimi. Swoją drogą, dokładnie tak Żukow zapewniał Stalina, gdy mimo to wyraził obawę, że Niemcy zaatakują (jeśli wierzyć I. Bunichowi): nawet jeśli sami Niemcy nas zaatakują, my, dzięki naszej przewadze siłowej, natychmiast ich powstrzymamy , otocz ich i zniszcz (Burza z piorunami. s. 549). Stałoby się to – kontynuuje I. Bunich – gdyby Armia Czerwona stawiała opór (tamże, s. 556–557).