På spørsmålet om innvirkning på menneskesinnet tenkt av mange, både vitenskapsmenn, diplomater, forretningsmenn og synske, og de som rett og slett ønsket å forstå andre bedre. Derfor er det slett ikke overraskende hva som har skjedd i dag et stort nummer av metoder som man kan underlegge visse handlinger og handlinger til en person. Derfor vil vi i vår artikkel fortelle deg hvordan du laster folk med ord.
Du må forstå det før du begynner detaljerte studier av en eller annen underordningsteknikk, må du først gjøre deg kjent med det grunnleggende om NLP, eller nevrolingvistisk programmering. Dette kan gjøres ved hjelp av en rekke bøker, filmer eller nettsteder. Det er ganske mye informasjon og det er ikke vanskelig å finne.
Persepsjonssystem
For å trene innleveringsteknikker, finn først ut hvilket system menneskelig oppfatning er karakteristisk for samtalepartneren din, det vil si at den dominerer talen hans, både verbal og ikke-verbal.
I dag er det tre slike systemer:
- Auditiv – en person oppfatter informasjon i større grad gjennom hørsel.
- Visuelt - en person oppfatter informasjon visuelt klarere.
- Kinestetisk - en person oppfatter først og fremst informasjon gjennom handlinger.
Ved å kombinere alle disse påvirkningssystemene kan du enkelt lage en plan for å kontrollere en person.
Hvordan laste en person
La oss først finne ut hvordan man identifiserer en persons dominerende system.
- Din oppmerksomhet til personen vil hjelpe deg med å bestemme, siden i de fleste tilfeller vil personen selv fortelle deg hva som er en prioritet for ham. Fokuser oppmerksomheten på hvordan personen snakker. Hvis han ofte bruker setninger som "lytt til meg" i talen sin, oppfatter en person mer informasjon rundt auditiv metode. Hvis han uttaler setningene "se" oftere, blir han prioritert visuell oppfatning. Vel, hvis han bruker setninger som som regel betegner bevegelse, så for ham handling er viktigere. Denne metoden regnes som det enkleste eksempelet på hvordan du kan bestemme et individs dominerende perseptuelle system.
- Nå må du tilpasse deg samtalepartnerens system. Uten å gjøre dette, vil du ikke forstå hvordan du laster en person. Dette er veldig møysommelig og viktig stadium som vil kreve maksimal oppmerksomhet og konsentrasjon. Samtalepartneren din skal føle seg trygg og rolig, han bør forstå at han er i absolutt ingen fare. På denne måten vil han være i stand til å uttrykke sine argumenter og tanker rolig og på sin egen måte. For å etablere kontakt ganske raskt, må samtalepartneren din og du være på samme fly.
- Under samtalen må du lytte til hvert ord samtalepartneren sier. Du må analysere hvordan han snakker, hvilke ord, verb, adjektiver eller substantiv han bruker. Basert på disse parameterne vil du bestemme personens dominerende perseptuelle system. Deretter kan du rolig tilpasse deg personen, begynne å snakke omtrent på samme måte som ham.
- Over tid, begynn å bruke de samme ordene og uttrykkene, den samme intonasjonen i tale og de samme handlingene som samtalepartneren din utfører. Men pass på at det ikke ser ut som du imiterer ham. Hvis til aktive handlinger Hvis du ikke har bestemt deg for å bytte ennå, er det bedre å øve på dette hjemme, og prøve å duplisere alt du var i stand til å merke i samtalen og oppførselen til samtalepartneren din. Du kan også øve ved å begynne å studere oppførselen til høyttalere, eller dine kjære.
En av de direkte metodene for imitasjon kalles "speil"-metoden. Ved hjelp av denne teknikken, vil du diskret gjenta etter en person alle handlingene hans, som om han reflekteres i et speil. Dessuten er det slett ikke nødvendig å gjenta alle handlingene direkte med ham. Du kan gjenta alt 5-10 sekunder etter motstanderens handlinger.
Hvordan laste en person: Komme til handling
Nå, etter å ha trent og etablert kontakt, og også bestemt det dominerende persepsjonssystemet, kan du gå videre til direkte påvirkning. La oss kalle det forberedelse. For å tvinge eller overbevise en person til å gjøre noe spesifikt for deg, må du dra nytte av hans intonasjon, ord, oppførsel og handlinger. Men også, med alt dette, må du skape litt press ved å øke intonasjonen litt, så vel som hastigheten på uttalen din. Bruk i samtalen de ordene som senere vil danne din instruksjon eller forespørsel. Det er nødvendig å legge spesiell vekt på dem. Så snart du forstår at en person under din innflytelse begynner å lytte til deg og uttrykke full handlingsberedskap, kan du trygt gå videre til sluttfasen.
Forankring
Den siste etappen kalles "ankring". Det innebærer konsolidering av handlingene dine.
Konsolidering av suksess skjer som regel ved hjelp av taktil påvirkning. For eksempel, når du snakker om din egen forespørsel, helt på slutten av setningen kan du klemme motstanderens hånd litt over albuen, og dermed vise din utholdenhet. Denne gesten vil være din spesielle og individuelle kjennetegn, som samtalepartneren din vil knytte din siste kontakt til. En annen funksjon ved deg kan være blikket ditt. Øv på det hjemme, og så kan du bruke det når du skal understreke bestemt handling. Neste gang du møter samtalepartneren din, vil du utføre samme handling som da du skiltes, og personen vil huske hva du fortalte ham.
Nå vet du hvordan du laster en person, og hvis mulig, uten banning og fornærmelser, kan du få alt du trenger fra samtalepartneren din.
Du har sikkert allerede mistet tråden med resonnement i det mest ubeleilige øyeblikk. I følge forfatteren av opplæringen "Utvikling av personlig effektivitet" Alexey Shabanov, begynte du å bli forvirret av følgende grunner...
TRYKK PAUSE
Den enkleste måten å slå en person av vakt på er når han ikke forventer det. En person forventer spesielt ikke et slikt triks i det øyeblikket han selv forbereder seg på å si noe. "Dette øyeblikket er lett å fange hvis du overvåker pusten til samtalepartneren din," forsikrer Alexey. Før han uttrykker tanken sin, konsentrerer en person seg og trekker luft inn i brystet. Det er i denne pausen du bør overvelde ham med bemerkningen din. Ordene du griper inn med kan være hva som helst (ros, uttrykk for uenighet, høy hikke), men et upassende spørsmål («Kan du forresten plystre under armhulen?») er best. Hvis du prøver å avbryte taleren midt i en setning, vil han ved treghet avslutte tanken og først da ta hensyn til deg.
ALARM
Få en person til å bekymre seg. «Ansvarlig for følelser høyre hjernehalvdel, for å tenke - venstre. For at følelser skal overvinne sinnet og frata taleren evnen til å tenke klart, er det nok til å forårsake angst,” forklarer Alexey. For å gjøre dette, bruk et utilstrekkelig svar. For eksempel vil en uerfaren foredragsholder bli flau og forvirret hvis han legger merke til at lytteren i stedet for å nikke for å bekrefte riktigheten av ordene hans, rister protesterende på hodet fra side til side (du bør først trene denne bevegelsen ved å se et parti bordtennis ). Det vil forvirre deg enda mer høyttalerens fravær noen reaksjon fra lytteren i det hele tatt. "Denne teknikken er ideell for å sette underordnede i en stupor," bemerker Alexey. Noen ganger er tre minutter i stillhet nok, med steinbelagt, uten å blunke og se et sted i det fjerne, lytte til mannen slik at han ville gå seg vill, bli stille, henge med hodet, forlate kontoret og skyte seg selv i korridoren.
EVIGE SPØRSMÅL
Selv en godt forberedt og kunnskapsrik person kan bli forvirret ved å stille ham de "riktige" spørsmålene. Klassisk tilnærming- still mer enn tre spørsmål på en gang og krev et fullstendig svar ("Hvor mye koster denne installasjonen og vil den være lønnsom? Og når nøyaktig vil det lønne seg? Og, viktigst av alt, er det mulig å male det inn" oransje farge? Eller er den bedre i sølv? Og hvilken farge liker du best?"). Samtidig er det viktig å ta en pause etter det første spørsmålet ditt, og når samtalepartneren er klar til å svare på det, ta ned resten. Du kan også prøve å forvirre tankene dine ved å stille et spørsmål som tar for seg et fiktivt problem. Å bruke intellektuell innsats på å nekte åpenbart tull ("Hva vil du gjøre hvis kontoret vårt nå en meteoritt vil falle?), kan en person miste tråden av resonnement.
På dette tidspunktet spurte vi Alexey om rådene han ga fungerer på alle årstider eller bare om vinteren. Og mens han tenkte, overøste de ham med melk og satte fyr på ham, noe som gjorde konsulenten vår fullstendig forvirret.
Som du vet, for å slå en person ut av tankene hans, er det nok å helle melk på ham og sette fyr på ham. Imidlertid kan mer effektive metoder brukes.
Du har sikkert allerede mistet tråden med resonnement i det mest ubeleilige øyeblikk. I følge forfatteren av opplæringen "Utvikling av personlig effektivitet" Alexey Shabanov, begynte du å bli forvirret av følgende grunner...
TRYKK PAUSE
Den enkleste måten å slå en person av vakt på er når han ikke forventer det. En person forventer spesielt ikke et slikt triks i det øyeblikket han selv forbereder seg på å si noe. "Dette øyeblikket er lett å fange hvis du overvåker pusten til samtalepartneren din," forsikrer Alexey. Før han uttrykker tanken sin, konsentrerer en person seg og trekker luft inn i brystet. Det er i denne pausen du bør overvelde ham med bemerkningen din. Ordene du griper inn med kan være hva som helst (ros, uttrykk for uenighet, høy hikke), men et upassende spørsmål («Kan du forresten plystre under armhulen?») er best. Hvis du prøver å avbryte taleren midt i en setning, vil han ved treghet avslutte tanken og først da ta hensyn til deg.
ALARM
Få en person til å bekymre seg. "Høyre hjernehalvdel er ansvarlig for følelser, venstre hjernehalvdel er ansvarlig for tenkning. For at følelser skal overvinne sinnet og frata taleren evnen til å tenke klart, er det nok til å forårsake angst,” forklarer Alexey. For å gjøre dette, bruk et utilstrekkelig svar. For eksempel vil en uerfaren foredragsholder bli flau og forvirret hvis han legger merke til at lytteren i stedet for å nikke for å bekrefte riktigheten av ordene hans, rister protesterende på hodet fra side til side (du bør først trene denne bevegelsen ved å se et parti bordtennis ). Høyttaleren vil bli enda mer forvirret av mangelen på noen reaksjon fra lytteren i det hele tatt. "Denne teknikken er ideell for å sette underordnede i en stupor," bemerker Alexey. Noen ganger er tre minutter i stillhet, med steinet ansikt, uten å blunke og se et sted i det fjerne, å lytte til en person nok til at han blir forvirret, blir stille, forlater kontoret med hodet ned og skyter seg selv i korridoren.
EVIGE SPØRSMÅL
Selv en godt forberedt og kunnskapsrik person kan bli forvirret ved å stille ham de "riktige" spørsmålene. Den klassiske tilnærmingen er å stille mer enn tre spørsmål på en gang og kreve et fullstendig svar ("Hvor mye koster denne installasjonen og vil den være lønnsom? Og nøyaktig når vil den betale seg? Og, viktigst av alt, kan den males oransje Eller er det bedre sølv og hvilken farge liker du best? Samtidig er det viktig å ta en pause etter det første spørsmålet ditt, og når samtalepartneren er klar til å svare på det, ta ned resten. Du kan også prøve å forvirre tankene dine ved å stille et spørsmål som tar for seg et fiktivt problem. Ved å bruke intellektuell innsats på å nekte åpenbart tull ("Hva vil du gjøre hvis en meteoritt faller på kontoret vårt i dette øyeblikket?"), kan en person miste tråden til resonnement.
På dette tidspunktet spurte vi Alexey om rådene han ga fungerer på alle årstider eller bare om vinteren. Og mens han tenkte, overøste de ham med melk og satte fyr på ham, noe som gjorde konsulenten vår fullstendig forvirret.
Fra denne nyttige artikkelen vil du lære om hvordan ydmyke en person med smarte ord
, uten å bruke nevene.
Det er synd å fornærme god mann, Husk dette.
For enhver ydmykelse av uskyldige må du betale med straff ovenfra.
Men det er ofte tilfeller der du blir smurt mot veggen, og ytrer uanstendige fraser.
Selvfølgelig kan du svare fornærmeren i naturalier eller slå ham i tennene med all din makt.
Men dette er ikke akkurat en skånsom metode, mine venner.
Det er mye vanskeligere å ydmyke en person ikke ved å legge ham ned, men ved å velge fraser slik at de ødelegger ham i moralsk forstand.
Dette er hva vi skal gjøre.
Setninger som ydmyker en person for å krenke hans verdighet
Hvis din verdighet blir stilt spørsmål ved, spiller det ingen rolle hvem Du er en mann eller en kvinne, prøv å svare med disse fraseologiske enhetene:
1). Bare en moralsk impotent eller en skapning som er forringet av livet kan fornærme en kvinne.
2). Du kaster fornærmelser nå fordi du hardnakket skjuler din egen utilstrekkelighet.
3). Min verdighet er ikke på sitt beste, men den er heller ikke på sitt laveste. Og du avslører deg selv som en svak og moralsk dårlig person.
4). Dine fornærmelser høres ut som et hjelpeløst forsøk på å bevise din overlegenhet.
Med disse setningene ydmyker du en person forsiktig og delikat. Ved intelligent å utelate det, blir du ikke selv som en ond lovbryter.
Fraser som moralsk dreper en person for ydmykelse
Jeg vil advare deg med en gang om at de bør brukes med stor forsiktighet. Hele poenget er at du er utstyrt med evnen til å programmere en person til Negative konsekvenser. Betalingen hans for lovbruddet som er påført deg vil være en uheldig hendelse som vil skje i nær forbindelse med den verbale "profetien".
Ikke helt klart?
Nå vil du forstå alt.
Eksempler på setninger som dreper moralsk og dødelig programmerer lovbryteren for "evig minne":
5). Jeg vil ikke svare deg noe. Men da vil du forstå at du har skaffet deg alle ulykkene fra den dagen.
6). Køen for å se onkologen er veldig lang, og du vil ende opp på slutten. (Si disse ordene bare i tilfelle alvorlig ydmykelse.)
7). Du må betale for alt her i livet. Ikke glem denne dagen, slik at du senere ikke tenker på hvorfor Gud straffet deg.
8). Fra dette øyeblikket vil ulykker begynne i livet ditt. Jeg er ikke redd, men jeg vet om det.
Med litt fantasi kan du legge til mye til den foreslåtte listen.
Bare ikke gå for langt og ikke programmer dårlig person i verste fall fatalisme.
Det er godt mulig at du ble ydmyket av en ganske mistenkelig og svak personlighet, som vil begynne å falme etter at alt er sagt.
Nå vet du ca hvordan man moralsk ydmyker en person med smarte fraser.
Og ikke glem at du må betale for ditt ord akkurat som du vil betale for en dårlig gjerning.
Materialet ble utarbeidet av meg, Edwin Vostryakovsky.
Alternativer for å være frekk, ydmyke og fornærme med smarte ord.
Svært ofte kan du møte arroganse og mangel på tålmodighet. Det ser ut til at selv i de fleste trygge steder du kan støte på en bore. I dette tilfellet bør du ikke svare på uhøflighet med nevene. Det er nok å sette en dårlig person på sin plass med ord. Du trenger ikke å banne for dette.
Generelt er det mange alternativer for hvordan du kan ydmyke en boor ved å bruke kaustiske fraser.
Fornærmelsesideer:
- Forringe mannlig potens. Det er nok alternativer her, du trenger bare å hinte om svak styrke og koble den til hjernen.
- Påpek inkonsekvens. Folk som tjener lite reagerer veldig smertefullt når folk påpeker sin lave inntekt.
- Vis mangel på utdanning. Vel, her kan du spøke med lavt nivå utdanning. Vis at en person snakker feil og gjør feil.
Alternativer for å fornærme en person:
- Du er åndelig impotent
- Du kan ikke engang tjene nok til kamper
- Du kan ikke kjøpe din egen middag
Du kan fornærme en kvinne ved å påpeke feil i utseendet hennes. Det er ikke nødvendig å si at hun er stygg. Du kan tipse om dette. Skjult undertekst er alltid mer ydmykende enn direkte ord.
Eksempler:
- Jeg ville fornærme deg, men jeg tror speilet fornærmer deg hver dag
- Det hender at det ikke er noen intelligens, men Gud har ikke gitt skjønnhet
- Da Gud skapte deg, brukte han tilsynelatende en hæl i stedet for et ribbein
Du kan også hinte til en kvinne at hun ikke er helt riktig bilde liv. Dette vil komme godt med for ektemannens elskerinne eller hjembryter.
Eksempler:
- Å engasjere seg med en som deg er å skamme deg selv
- Du mistet skjønnheten din for 20 menn siden
- Du er en skam for foreldrene dine
- Ikke en eneste stående mann vil ikke se i din retning
- Hvem trenger deg? Bare en lat mann ville ikke henge med deg
- Du er en manns fotskammel
Ung og vakre jenter møter ofte uhøflighet og svært påtrengende fremstøt. Noen menn forstår ikke ordet "nei".
Alternativer:
- Vil du gå til meg eller til ditt? Så la oss gjøre det på denne måten: du går til deg selv, og jeg går til mitt
- Vil du se meg bort? Vel, du kan bli med meg og gå til hudapoteket
- Vil du date meg? Vet du hva du skal gjøre hvis du får et epileptisk anfall?
- Er du klar til å gå med meg til verdens ende? Vel, gå, det er gratis der
- Har du lyst til å møte? Du kan snakke med kjæresten min først
Det er mange alternativer for å beleire en person uten å bruke never og banneord.
Alternativer:
- Ved en tilfeldighet, var du redd for Babai som barn?
- Å, du vet tydeligvis ikke at det er bedre å være venn med meg?
- Du må lede en spesiell spalte som går til...
- Hvis du ikke ringer meg i dag, så ringer jeg, men ikke deg
- Jeg er interessert i meningene til de jeg spør. Jeg spurte deg ikke
- Hvis du vil være frekk, gå til søppelbøtta, snakk med hundene
- Du trenger det for å bli gal
- Ikke rør mine styrker med dine mangler
Hvis noen slår deg opp eller gjør det hele tiden, ikke vær opprørt. Betal lovbryteren tilbake med mynten sin.
Alternativer:
- Da Gud skapte menneskene, var du sist i køen. Ut av mitt sinn
- Hvis du var en anstendig mann, ville din kone vært lykkelig
- Nei, du er ikke en kvinne, men en ting for hyppig utleie
- Du har ikke blitt til i mors liv ennå, så du kan ikke være sterk.
Hvis du ikke vil sende uanstendigheter, kan du ganske enkelt sørge for at personen ikke vil kommunisere med deg.
Teknikker:
- Si "ja", "vel, selvfølgelig." Ikke fortsett samtalen
- Prøv å ta emnet inn i en uinteressant retning for samtalepartneren din
- Mer god velkomst– snakk bare om deg selv og avbryt partneren din hele tiden
Hvordan svare på uhøflighet, fornærmelser og fornærmelser uten å banne med smarte ord?
Du kan se mer om dette i videoen.
Du kan svare med sitater berømte mennesker. Det er ingen grunn til å ydmyke eller fornærme. Det er nok å føre en person til det han sier er feil. Nedenfor er sitater fra kjente personer.
Her er noen alternativer for å unngå banneord:
I stedet for: OH ... ENDA!
Vi må si: JEG ER OVERBLEVET!I stedet for: DISSE P...GAVENE!
Vi må si: I DETTE TILFELLET ER DE FEIL!I stedet for: HVAD FAN ER FORSKJELLEN!
Det skal sies: FORSKJELLEN ER IKKE PRINCIPAL...I stedet for: HV...HER!
Vi må si: OOPS, ET LITEN KOLLAPS HAR INNSTÅTT...I stedet for: FAN DEG!
Vi må si: VENNLIGST IKKE DISTRAKTER MEG!I stedet for: FOR...BALI!
Du må si: BEklager, MEN DU ER FOR Uskyldig!I stedet for: HVA FAN?!
Du må si: DET SER UT FOR MEG DET ER EN FEIL ET STEDS!I stedet for: BL...D!
Jeg må si: JEG ER FULLT AV FØLELSER!I stedet for: DIST....ZDYAI!
Det skal sies: DIN GRAD AV ANSVAR LEVER MYE Å ØNSKE DET BESTE!
Hvis du kan psykologi godt og har en anstendig ordforråd, da vil det ikke være nødvendig å bruke knyttnever. Alt kan løses ved å snakke.