Et av hovedbevisene for evolusjonsteorien kan observeres med egne øyne, siden de forekommer ganske ofte og har blitt godt studert i løpet av denne tiden. Tegn som vises hos et individ og som ikke samsvarer med de som er vanlige hos for tiden kalles atavismer. Atavismer- dette er spor bevart på grunn av at de en gang var naturlige for et individ på et lavere utviklingstrinn. Over tid forbedret individet sin funksjonelle og ytre kvaliteter, gradvis kvitte seg med unødvendige tegn. I den genetiske koden er imidlertid spor etter et individ av den gamle prøven bevart, så muligheten for atavisme er ikke et unntak, men et dokumentert faktum.
Atavismer er til stede i et individ fra fødselen, og kan ikke dannes over tid. Ofte er dette en arvelig egenskap som kommer tydelig til uttrykk ved direkte kontakt.
Atavismer. Brainstorm
Vestigiale organer
I tillegg til atavismer, som i hovedsak er uttalte tegn på et individ på et tidligere utviklingsstadium, er det også rudimenter. De er i hovedsak uutviklede og ubrukte organer i kroppen. Til tross for fraværet av en stor funksjonell belastning, anses vestigiale organer imidlertid som tegn på det normale utseendet til hver skapning. Vi kan bare si at over tid vil behovet for dem forsvinne, og selve dannelsen deres vil opphøre som unødvendig. Atavismer og rudimenter er to sider av samme spørsmål om funksjonen til og.
Atavismer i teoretisk evolusjon
Charles Darwin, grunnleggeren av evolusjonsteorien, vurderte atavismer og rester hovedtrekket at mennesker og andre skapninger har utviklet seg over tid til andre arter. Tilhengerne ble så revet med av ideen om å lete etter slike ikke-fungerende organer at de identifiserte dem i Menneskekroppen rundt to hundre. På dette øyeblikket deres teorier ble tilbakevist av bevis på at de fleste organer har sitt eget funksjonelle formål. Dette utelukker imidlertid ikke det faktum at en genetisk predisposisjon for dannelsen av atavismer og rudimenter er iboende i hver organisme.
Atavismer. Populærvitenskap med Anna Urmantseva
Atavismer hos dyr
Gi ut mye nok lyse eksempler atavismer som forekommer oftest, for å bedømme deres regelmessighet. I dyreverdenen er det atavismer- Ikke uvanlig. Eksempler på atavismer inkluderer vinger flygende fugler, som pingviner, strutser og kiwi. En atavisme observert hos hester kan kalles en ekstra tå, som de arvet fra sine forfedre. Imidlertid kan disse atavismene kalles vellykkede, siden de fant deres anvendelse under overlevelsesforhold og hjalp skapninger med å tilpasse seg skiftende forhold.
Menneskelige atavismer
Situasjonen med atavismer er mye mer komplisert. Atavismer oppfattes av menneskekroppen som en del av den og medfører ikke unødvendig ulempe, men Hverdagen dette kan bli en forstyrrende faktor.
Blant de lyse uttrykte eksempler atavismer kan kalles følgende:
- det langstrakte halebenet, også kjent som haleprosessen, oppsto som et resultat av at mennesket ifølge Darwins teori har felles røtter med apen, som også hadde en hale;
- tykk hårfeste- overfloden av hår på kroppen og ansiktet avslører i en person tegnene til hans forfedre, som tillot dem å eksistere i forskjellige klimatiske forhold. Over tid begynte dette dekket å avta, men i noen tilfeller ble det forvandlet til atavisme. Det kommer til uttrykk i overflødig hår i ansiktet (kvinneskjegg) og på kroppen (tykt, langt hår);
- ekstra par brystvorter - tilstedeværelsen av tre par brystvorter på kroppen snakker om opprinnelsen til mennesket som et pattedyr. Disse organene er ofte ikke funksjonelle, selv om det er tilfeller når ekstra brystkjertler fungerer sammen med de viktigste.
Forskjellen mellom rudimenter og atavismer hos mennesker
Heart of a Dog - Atavisme
Vestigiale organer vurderes naturlig tegn hos et individ, selv om bruken er begrenset. Det er flere funksjonelle rudimenter, som likevel ikke er atavismer i full mening ord. De er typiske for enhver representant for menneskeheten:
- vedlegg - til tross for myten om at det er mest ubrukelig for mennesker, utfører det noen funksjoner, spesielt fjerner det en liten mengde enzymer som er ubrukelige for kroppen;
- visdomstenner - dukker opp hos mennesker som et resultat av at kroppen tidligere hadde et behov for å skifte tenner på grunn av å bruke dem for raskt. Slike tenner ble erstattet med nye, men i henhold til den fastsatte koden prøver kroppen fortsatt å reprodusere deres tilstedeværelse;
- Halebeinet er en restdel av halen, men det kan ikke kalles helt ubrukelig. Det er tilstede i alle representanter menneskeart og er normen.
- Øremuskler er også en obligatorisk norm, men har ikke funksjoner som er nyttige for kroppen.
Fremveksten av atavismer
Årsakene til forekomsten av atavismer ligger i den mest komplekse genetiske koden, som ble opprettet av millioner av forfedre til et individ. Over tid utviklet individet seg til nye former, men mistet ikke de iboende dataene som var igjen fra tidligere generasjoner. Når to individer møtes, som hver har en uttalt tendens til å danne atavistiske og rudimentære organer, er fødselen av et barn med fullverdige tegn på atavisme ikke uvanlig. Sannsynligheten for å møte bærere med så sterke kromosomsett som vil føre til atavismer er imidlertid ikke høy. Atavisme regnes som en sjelden, men vanlig anomali hos individer av alle arter, så studiet av atavismer er et vellykket trinn.
For tilskuere er noen rariteter i en persons utseende en annen grunn til å stønne og sladre for en utdannet og taktfull person, det er en mulighet til å tenke igjen på veien til menneskelig utvikling.
Rudimenter og atavismer er ikke deformiteter, langt mindre en grunn til latterliggjøring, men mulige "feil" av naturen. Og for forskere er dette viktige tegn, bevis på evolusjon.
Hva er atavismer
Tilstedeværelsen i et individ av egenskaper som var iboende i dets fjerne forfedre kalles atavisme. Hva kan det være? For eksempel tykt hår på kroppen, inkludert ansiktet. Eller en hale som vokser over halebeinet. Multi-nippel er også inkludert her. Det var en gang, i forrige århundre, atavismer og rudimenter var en klar bekreftelse på Darwins teori. Da ble forskere så revet med av søket etter "ubrukelige" organer i menneskekroppen at de talte nesten to hundre av dem. Heldigvis, over tid, ble de fleste organene fra denne "darwinistiske" listen så å si rehabilitert. Forskere har bevist at funksjonaliteten deres er ganske høy.
Det viste seg at:
- noen organer produserte de nødvendige hormonene;
- andre viste seg å være nødvendige på et eller annet tidspunkt i utviklingen av organismen;
- atter andre begynte å handle under visse ytre forhold;
- og den fjerde ble "erstatninger" for organer som sviktet.
Det vil si at det samme halebeinet ikke er en direkte påminnelse om halen, men et organ som tjener til å feste visse leddbånd og muskler. La oss ta andre eksempler: vedlegget er slett ikke et ubrukelig halelignende vedheng, men organ, der de nødvendige mikroorganismene formerer seg.
Forresten, hvis vi snakker spesifikt om atavismer, så er ikke dette begrepet virkelig vitenskapelig. Og å prøve å bestemme tegnene på atavisme betyr å handle på en antivitenskapelig måte. Døm selv: økt kroppshår er visstnok et "hei fra fortiden", en påminnelse om hvem det kom fra det var en mann. Men andre ytre deformiteter, for eksempel utvidelse av fingrene på lemmene, er en klar patologi, og på ingen måte en parallell med et lignende utviklingsstadium Menneskekroppen. Det vil si, hvis disse deformitetene ikke har en direkte likhet med deres forfedre, så er dette en patologi. Og hvis de gjør det, er det en atavisme. Men i begge tilfeller er årsaken til slike anomalier en genetisk svikt.
Forresten, hvis du er en tilhenger av den evolusjonistiske teorien, må du definitivt møte mennesker med finner og gjeller, og andre egenskaper som våre dyreforfedre hadde.
Hva er rudimenter
Men rudimenter anses å være uutviklede organer i menneske- eller dyrekroppen. La oss gi veltalende eksempler:
- Øremuskler. Noen pattedyr trenger dem virkelig: det hjelper dem å rette ørene til en viss lydstimulus. En person trenger ikke lenger et slikt "alternativ".
- Semilunar fold i indre øyekrok. Dette er en rest av det tredje øyelokket, en ganske godt utviklet niktiterende membran hos fugler og krypdyr. Den smører øyet med nødvendig sekresjon, men hos mennesker takler øvre og nedre øyelokk dette oppdraget. Så folden ble liten, og viste seg å være unødvendig.
Darwinister nektet blindt ny rolle"unødvendige" organer, men over tid ble det bevist at ikke alt er så enkelt i menneskekroppen. Du kan ikke bare si at det samme vedlegget er en påminnelse om våre forfedre, nei, i dag er det et organ immunforsvar person.
La oss prøve å avlive noen populære myter om rudimenter og atavismer.
5 myter om atavismer og rudimenter
Myte 1. Brystvortene hos menn er rester. Men det er ingenting slikt: blant våre mannlige forfedre fungerte de heller ikke på noen måte. Forklaringen på deres tilstedeværelse er enkel - i tidlig periode embryonal utvikling mennesker er unisex, seksuelle forskjeller vises senere, tilrettelagt av spesielle hormoner.
Myte 2. En visdomstann er en genetisk lidelse. Men dette er atavisme, sterke molarer hjalp våre forfedre med å male plantemat. Vi kunne tygge dem nå, men i de fleste tilfeller vokser de feil, noe som forårsaker mye ulempe og fører en person til en tannkirurg.
Myte 3. Forbindelsen av spiserøret til luftrøret hos mennesker er meningsløs. Dette er ikke sant: slim i luftveiene kan fjernes gjennom spiserøret, men vi kan si at denne strukturen er ansvarlig for å "spare plass" og lar deg puste gjennom munnen, noe som er veldig viktig for en alvorlig rennende nese.
Myte 4. Mandler og adenoider er rudimenter. Dette er ikke sant i det hele tatt! Disse organene er nødvendige for den voksende kroppen: de bidrar til å lansere en viktig mekanisme for produksjon av beskyttende antistoffer. Når mekanismen har begynt å virke, begynner mandlene å krympe, og funksjonen deres overtas av andre organer.
Myte 5. Alle "unødvendige" organer kan fjernes uten katastrofale konsekvenser. Dette er absolutt ikke tilfelle. Hovedbeviset er at de fleste organer enten har flere funksjoner (og hvis en er "utdatert", så er andre svært relevante), eller de viser seg å være nødvendige i visse ytre situasjoner.
Hvorfor oppstår atavismer?
Pappa har ikke hestehale, og mor har ikke, men babyen ble født så uvanlig. Hvorfor? Hvordan kunne dette skje? Her må de beryktede genetikkens lover klandres. Hele utseendet vårt er programmert av genene til våre forfedre (gener for repeterende egenskaper). For hver menneskelig egenskap er to gener ansvarlige: mors og fars. De kan være forskjellige eller like, sterke eller svake. Hvis pappa har et svakt halegen og mamma har et, når de møtes, har de alle muligheter til å føde et barn med hale, for etter å ha forenet seg har de svake genene blitt sterkere.
Men for rettferdighets skyld bemerker vi: sjansen for et slikt møte er ekstremt liten, og skjulte gener av denne typen er svært sjeldne.
I denne artikkelen vil vi se på atavismer og rudimenter: vi vil gi deres definisjoner og egenskaper, og gi eksempler. Det skal forstås at dette ikke er synonymer. Etter lesing denne artikkelen, vil du lære forskjellen mellom begreper som atavismer og rudimenter.
Hva er rudimenter?
Rudimenter er ikke deler av kroppen som viste seg å være helt unødvendige. De har bare mistet, i det minste delvis, sin opprinnelige hensikt. Organer som anses å være rudimenter spiller en viss rolle i kroppens funksjon. Prøv for eksempel å ta vekk vingene til en struts... Uten dem, vil dette dyret være verre eller bedre? Svaret er åpenbart: selv om vingene er mindre funksjonelle enn andre fugler, trenger strutsen dem. Vingene, for eksempel, lar den opprettholde balansen når den beveger seg.
Vingene til en Kakapo papegøye
Kakapo-papegøyen finnes i New Zealand. Han, som en struts, kan ikke fly i det hele tatt. Imidlertid har den små vinger, musklene som er atrofierte, samt en underutviklet kjøl. Dette dyret er nattaktivt. Han løper på bakken og elsker å klatre i trær. Likevel gjør han fortsatt noe fra fuglelivet. En papegøye, når den klatrer til store høyder, hopper av og til ved å bruke vingene for å gli. Imidlertid ender dette hoppet oftest uten hell. "Fuglen" flopper ofte på bakken. Papegøyen er ikke i stand til å klatre i trær. Dette er imidlertid hans hovedbeskjeftigelse. Men den er fullt tilpasset for flyvning, siden kroppen til denne fuglen er identisk i design med andre papegøyer (med unntak av visse aspekter). Men kakapoen kan ikke fly i det hele tatt. Han prøver imidlertid, noe som noen ganger ender trist.
Er det nødvendig med rudimenter?
Dermed kan rudimenter være nyttige, men de er alltid en rest av noe som var mye mer effektivt tidligere. Denne papegøyens vinger er rudimentale fordi de har mistet evnen (delvis) til å utføre sine tidligere funksjoner. Det er den samme historien med strutsen. Han er ikke lenger i stand til å fly, men han har fortsatt vinger (samt hule skjelettbein, som er typiske for fullverdige fugler).
Mennesket er intet unntak her. Vi har også atavismer og rudimenter. Eksempler på sistnevnte er blindtarmen, som er et organ som absolutt er nyttig. Men blant våre forfedre var dens betydning mer betydelig - den spilte en mer betydelig rolle i fordøyelsen av mat. viktig rolle. Derfor er vedlegget en rest. Men noen ganger er det noe vanskeligere å avgjøre hvilken rolle rudimenter og atavismer spiller hos mennesker. For eksempel er det ikke lenger så enkelt å svare på spørsmålet hvorfor vi trenger jekslene i dag. Det er kjent at smertene og plagene de forårsaker noen ganger tvinger oss til å henvende oss til en kirurg.
Betydningen av vedlegget i menneskekroppen
En av de mest kjente menneskelige restene er kanskje blindtarmen. Konseptet med blindtarmbetennelse (betennelse i dette vedlegget) er nært knyttet til det. I kirurgisk praksis er det interessant nok operasjoner for blindtarmbetennelse blant de vanligste. Sykdommen skjuler ofte alvorlige komplikasjoner i form av en abscess (det dannes en abscess i bukhulen) og peritonitt (dekker bukhulen vevet blir betent).
Vedlegget har imidlertid også nyttige funksjoner. Den opprettholder mikrobiologisk balanse i tarmene, fremmer tilstrekkelig fordøyelse og støtter også lokal immunitet, siden den inneholder en stor mengde lymfoidvev.
Hva er atavismer?
Et av de viktigste bevisene evolusjonsteori er atavismer. De finnes ganske ofte og er i dag godt studert. Atavismer er egenskaper som vises hos et bestemt individ og ikke samsvarer med den for tiden utbredte arten. Dette er spor som har blitt bevart fordi de en gang var naturlige for et individ som var på et lavere stadium av evolusjonen. Over tid forbedret hun sine ytre og funksjonelle egenskaper, og ble gradvis kvitt unødvendige tegn. Men spor etter et gammeldags individ er bevart i den genetiske koden, og det er derfor atavismer noen ganger oppstår. De er tilstede fra fødselen i et individ og kan ikke dannes i løpet av livet. Dette er ofte en arvelig egenskap.
Fra hvilke forfedre kan rudimenter og atavismer dukke opp?
Tilstedeværelsen av rudimenter og atavismer beviser eksistensen av evolusjon. Og nå vil du se dette. Pattedyr, så vel som fugler, er uten unntak forfedre til krypdyr. I sin tur var krypdyr forfedrene til amfibier, amfibier - fisk, etc. Det kan hevdes at bare fra våre forfedre kan atavismer vises. Parallelle grener vil imidlertid ikke kunne påvirke hverandre på noen måte. For eksempel kan en person ha atavismer fra pattedyr (pels, brystvorter, hale) og til og med reptiler (det såkalte "slangehjertet"). Som du sikkert allerede har gjettet, har vi også kun rudimenter fra pattedyr, amfibier, krypdyr og fisk. Og atavismer og rudimenter fra parallelle evolusjonære grener (i vårt tilfelle fugler) er umulige. Dessuten vil fugler aldri vise tegn til pattedyr, men de kan vise tegn til reptiler. Tilstedeværelsen av rudimenter og atavismer hos dyr (som hos mennesker) er således ikke en ulykke, men en naturlig hendelse, forutsagt av evolusjonsteorien.
Atavismer hos mennesker
Eksempler på atavismer i menneskekroppen kan gis som følger.
1. Forlenget halebenet, eller kaudal prosess. Det viser seg som et resultat av at mennesket ifølge Darwin har felles røtter med apen, som hadde en hale.
2. Tykt hår. Hos mennesker avslører overfloden av hår i ansiktet og på kroppen tegn på våre forfedre. Disse egenskapene tillot dem å eksistere under forskjellige klimatiske forhold. Slik dekning begynte å avta over tid, men i noen tilfeller forvandlet den seg til atavisme. Denne atavismen kommer til uttrykk i overflødig hår i ansiktet (skjegg hos kvinner) og på kroppen (langt tykt hår).
3. Det er et ekstra par brystvorter. Det faktum at mennesket stammet fra et pattedyr er bevist av tilstedeværelsen av tre par brystvorter på kroppen. Disse organene er ofte ikke funksjonelle, men det er tilfeller der, sammen med de viktigste, også ekstra brystkjertler fungerer.
Hvorfor dukker ikke atavismer opp hos alle?
Selv om det er helt tapt ytre manifestasjon egenskap, kan fortsatt være bevart i genomet i lang tid fragmenter av genetiske "programmer" som sikret utviklingen av en gitt egenskap hos forfedrene. En av de viktigste og kanskje de mest delikate prinsippene for regulering av genfunksjonen i kroppen er post-transkripsjonell kontroll. Det vil si at alt som genet som er ansvarlig for utviklingen av denne eller den atavismen har "akkumulert" blir "ryddet opp" i embryoets utviklende celle. Dermed dannes ikke et unødvendig tegn. Men under spesielle omstendigheter (ekstrem effekter på embryoet, mutasjoner) kan disse genprogrammene fortsatt fungere. Det er da vi møter anomalier som noen ganger kan være dødelige (for eksempel ved et ovalt vindu, et ulukket interatrialt foramen).
Rudimentenes skjebne
Rudimentene, tross alt, genetisk essens på sin egen måte er praktisk talt "ikke undertrykkelige". Derfor finnes de hos de fleste individer (for eksempel hos mennesker - haleryggvirvler, molarer, etc.). Det er viktig å merke seg at disse tegnene vanligvis ikke forårsaker betydelig skade på individet. Kanskje er de til og med et potensielt grunnlag for utvikling av en nyttig egenskap i fremtiden. Det kan antas at de vil bli fjernet ved evolusjon fra genetisk kode ikke i det hele tatt snart. Eller de vil ikke engang bli konfiskert i det hele tatt.
Slik er det en stor forskjell mellom slike begreper som "atavisme" og "rudiment". Forskjellen er at rudimenter dukker opp hos nesten alle individer, mens atavismer bare forekommer hos noen.
Charles Darwins mening
Hva tenker Charles Darwin om dette? Grunnleggeren av evolusjonsteorien mente at atavismer og rudimenter er det den viktigste funksjonen at mennesker, i likhet med andre skapninger, utviklet seg til andre arter over tid. Tilhengere av denne ideen ble så revet med av letingen etter ikke-fungerende organer at de fant rundt 200 av dem i menneskekroppen. Teoriene deres er nå tilbakevist. Selvfølgelig benekter ingen eksistensen av rudimenter og atavismer, men deres betydning er et kontroversielt poeng. De fleste av disse organene har vist seg å ha et funksjonelt formål. Dette utelukker imidlertid ikke muligheten for at den genetiske predisposisjonen, på grunn av hvilken atavismer og rudimenter dannes (deres eksempler er ikke begrenset til de som presenteres i denne artikkelen), er iboende i hver organisme.
Vitruvian mann, Leonadro da Vinci
Tilstedeværelsen av rudimentære organer er som kjent et av bevisene på Darwins evolusjonsteori. Hva slags organer er dette?
Organer som har mistet sin betydning i løpet av livet kalles rudimentære. evolusjonær utvikling. De dannes i prenatal tilstand og forblir livet ut, i motsetning til de såkalte provisoriske (midlertidige) organene, som bare embryoer har. Rudimenter skiller seg fra atavismer ved at førstnevnte er ekstremt sjeldne (kontinuerlig hår hos mennesker, ekstra par brystkjertler, utvikling av en hale, etc.), mens sistnevnte er tilstede i nesten alle representanter for arten. La oss snakke om dem - rudimentære menneskelige organer.
Generelt er spørsmålet om hva som er rollen til rudimenter i livet til en bestemt organisme og hva som faktisk bør betraktes som sådan, fortsatt ganske vanskelig for fysiologer. En ting er klart: vestigiale organer hjelper til med å spore fylogenesens vei. Rudimenter viser tilstedeværelsen av slektskap mellom moderne og utdødde organismer. Og disse organene er blant annet bevis på handling naturlig utvalg, som fjerner et unødvendig attributt. Hva menneskelige organer kan betraktes som rudimenter?
Menneskelig halebensdiagram
Dette er den nedre delen av ryggraden, som består av tre eller fem sammenvoksede ryggvirvler. Det er ikke noe mer enn vår rudimentære hale. Til tross for sin rudimentære natur, er halebenet ganske viktig kropp(som andre rudimenter, som selv om de har tapt mest funksjonaliteten deres er fortsatt veldig nyttig for kroppen vår).
De fremre delene av halebenet er nødvendige for feste av muskler og leddbånd som er involvert i funksjonen til organene i kjønnsorganene og de distale delene av tykktarmen (halebenet, iliococcygeus og pubococcygeus muskler, som danner levator ani muskel, så vel som anal-coccygeal muskel, er festet til dem ligament). I tillegg er en del av muskelbuntene til gluteus maximus-muskelen, som er ansvarlig for hofteforlengelse, festet til halebenet. Vi trenger også halebenet for å kunne fordele seg riktig fysisk aktivitet på bekkenet
Røntgen av visdomstenner som vokser feil
Visdomstenner
Dette er de åttende tennene i tannsettet, ofte referert til som tallet åtte. Som du vet, fikk "åtter" navnet sitt på grunn av det faktum at de bryter ut mye senere enn andre tenner - i gjennomsnitt i en alder av 18 til 25 år (hos noen mennesker bryter de ikke ut i det hele tatt). Visdomstenner regnes som rudimenter: en gang var de nødvendige for våre forfedre, men etter dietten Homo sapiens har endret seg betydelig (forbruket av fast og tøff mat har gått ned, folk begynte å spise varmebehandlet mat), og volumet av hjernen har økt (som et resultat av at naturen "måtte" redusere kjevene til Homo sapiens) - Visdomstennene "nekter" bestemt å passe inn i tannsettet vårt.
Disse "hooligans" blant tennene nå og da prøver å vokse tilfeldig, og det er grunnen til at de i stor grad forstyrrer andre tenner og generell hygiene munnhule: på grunn av feil plassering av "åtter" mellom dem og nabotennene, setter maten seg fast nå og da. Og det er ikke så lett for en tannbørste å nå visdomstennene, så de blir ofte rammet av karies, noe som fører til fjerning av den syke tannen. Men hvis visdomstennene er riktig plassert, kan de for eksempel tjene som støtte for broer.
Fjernet vedlegg
blindtarm
I gjennomsnitt er lengden på blindtarmens vedheng hos mennesker omtrent 10 cm, bredden er bare 1 cm. Likevel kan det forårsake oss mye problemer, og i middelalderen var "tarmsykdom" en dødsdom. . Vedlegget hjalp våre forfedre med å fordøye grovfôr og spilte selvfølgelig en svært viktig rolle i hele kroppens funksjon. Men selv i dag er ikke dette organet så ubrukelig. Riktignok har den ikke utført en alvorlig fordøyelsesfunksjon på lenge, men den utfører beskyttende, sekretoriske og hormonelle funksjoner.
Diagram over musklene i det menneskelige hodet, øremusklene er synlige over auriklene
Øremuskler
De er musklene i hodet rundt aurikkel. Øremusklene (mer presist, det som er igjen av dem) er klassisk eksempel vestigiale organer. Dette er forståelig, fordi folk som kan bevege ørene er ganske sjeldne - mye mindre vanlige enn folk som ikke har halebein, blindtarm osv. rudimenter. Funksjonene som øremusklene utførte i våre forfedre er ganske klare: selvfølgelig hjalp de til med å bevege ørene for bedre å kunne høre et nærmer seg et rovdyr, rival, slektninger eller byttedyr.
Menneskekroppens muskeldiagram
Pyramidalis abdominis muskel
Den tilhører den fremre muskelgruppen i mageregionen, men i sammenligning med rektusmuskelen har den en svært små størrelser, og av utseende ligner en liten trekant av muskelvev. Pyramidalis abdominis-muskelen er en rest. Det er viktig bare hos pungdyr. Mange har det ikke i det hele tatt. For de som er de heldige eierne av denne muskelen, strammer den såkalte hvit linje mage.
Epicanthus - hudfold på øvre øyelokk
Epicanthus
Dette rudimentet er kun karakteristisk for Mongoloid rase(eller for eksempel for de afrikanske buskmennene - mest eldgamle folk på planeten, hvis etterkommere vi faktisk alle er) og er en hudfold på det øvre øyelokket, som vi ser med en østlig del av øynene. Forresten, det er takket være denne folden at effekten av "smale" mongoloide øyne skapes.
Årsakene til epicanthus er ikke nøyaktig kjent. Men de fleste forskere er tilbøyelige til å tro at hudfolden på øvre øyelokk oppsto pga. naturlige forhold menneskelig bolig - for eksempel under forhold med sterk kulde eller tvert imot, ørkener og varm sol, når epicanthus er designet for å beskytte øynene.
Diagram av den menneskelige strupehodet, nummer 5 indikerer de Morganske ventriklene i strupehodet
Morganske ventrikler i strupehodet
Dette organet er en sekklignende fordypning som ligger mellom de sanne og falske stemmefoldene på høyre og venstre side av strupehodet. De er viktige for å skape det såkalte felles resonatorkammeret, det vil si en resonansstemme. Tilsynelatende trengte våre forfedre Morgani-ventriklene for å lage en rekke visse lyder og beskytte strupehodet.
TIL vestigiale organer Noen andre kan også inkluderes, i tillegg kan representanter for enkelte raser ha egne rudimenter som ikke er karakteristiske for andre raser. For eksempel steatopygi blant de nevnte Bushmen og relaterte Hottentots - avsetning stor kvantitet fett på baken. I dette tilfellet spiller fettreserver samme funksjon som pukler til kameler.
