Krig er utrolig
fred er umulig.
Raymond Aron

Moderne forhold mellom Russland og det kollektive Vesten kan neppe kalles konstruktivt eller enda mindre partnerskap. Gjensidige anklager, høylytte uttalelser, økende sabelrasling og propagandaens rasende intensitet – alt dette skaper et varig inntrykk av déjà vu. Alt dette skjedde en gang og gjentas nå - men i form av en farse. I dag ser det ut til at nyhetsstrømmen går tilbake til fortiden, til tiden for den episke konfrontasjonen mellom to mektige supermakter: USSR og USA, som varte i mer enn et halvt århundre og gjentatte ganger brakte menneskeheten til randen av en global militær konflikt. I historien ble denne langsiktige konfrontasjonen kalt "den kalde krigen". Historikere anser dens begynnelse for å være den berømte talen til den britiske statsministeren (den gang allerede tidligere) Churchill, holdt i Fulton i mars 1946.

Den kalde krigen varte fra 1946 til 1989 og endte med det nåværende Russlands president Putin kalte "den største geopolitiske katastrofen i det 20. århundre" - Sovjetunionen forsvant fra verdenskartet, og med det sank hele det kommunistiske systemet i glemmeboken. Konfrontasjonen mellom de to systemene var ikke en krig i ordets bokstavelige forstand et åpenbart sammenstøt mellom de væpnede styrkene til de to supermaktene ble unngått, men de mange militære konfliktene fra den kalde krigen som den ga opphav til i forskjellige regioner; planeten krevde millioner av menneskeliv.

Under den kalde krigen ble kampen mellom Sovjetunionen og USA ikke bare ført i den militære eller politiske sfæren. Konkurransen var ikke mindre intens på økonomiske, vitenskapelige, kulturelle og andre områder. Men hovedsaken var ideologi: essensen av den kalde krigen var den akutte konfrontasjonen mellom to styremodeller: kommunistisk og kapitalistisk.

Forresten, selve begrepet "den kalde krigen" ble laget av kultforfatteren på 1900-tallet, George Orwell. Han brukte det allerede før starten av selve konfrontasjonen i sin artikkel «Du og atombomben». Artikkelen ble publisert i 1945. Orwell var selv i ungdommen en ivrig tilhenger av kommunistisk ideologi, men i sine modne år var han fullstendig desillusjonert av den, så han forsto nok saken bedre enn mange. Amerikanerne brukte først begrepet "den kalde krigen" to år senere.

Den kalde krigen involverte mer enn bare Sovjetunionen og USA. Det var en global konkurranse som involverte dusinvis av land rundt om i verden. Noen av dem var supermaktenes nærmeste allierte (eller satellitter), mens andre ble trukket inn i konfrontasjonen ved et uhell, noen ganger til og med mot deres vilje. Logikken i prosessene krevde at partene i konflikten opprettet sine egne innflytelsessoner i forskjellige regioner i verden. Noen ganger ble de konsolidert ved hjelp av militær-politiske blokker den kalde krigens hovedallianser var NATO og Warszawapaktsorganisasjonen. I deres periferi, i omfordelingen av innflytelsessfærer, fant de viktigste militære konfliktene under den kalde krigen sted.

Den beskrevne historiske perioden er uløselig knyttet til opprettelsen og utviklingen av atomvåpen. Det var hovedsakelig tilstedeværelsen av dette kraftige avskrekkingsmidlet blant motstanderne som hindret konflikten i å gå inn i en varm fase. Den kalde krigen mellom USSR og USA ga opphav til et enestående våpenkappløp: allerede på 70-tallet hadde motstanderne så mange atomstridshoder at de ville være nok til å ødelegge hele kloden flere ganger. Og dette teller ikke de enorme arsenalene av konvensjonelle våpen.

I løpet av tiårene med konfrontasjon var det både perioder med normalisering av forholdet mellom USA og Sovjetunionen (détente) og tider med alvorlig konfrontasjon. Krisene under den kalde krigen brakte verden til randen av global katastrofe flere ganger. Den mest kjente av disse er Cubakrisen, som skjedde i 1962.

Slutten på den kalde krigen var rask og uventet for mange. Sovjetunionen tapte det økonomiske kappløpet med vestlige land. Etterslepet var merkbart allerede på slutten av 60-tallet, og på 80-tallet ble situasjonen katastrofal. Det kraftigste slaget mot den nasjonale økonomien i USSR ble utdelt av fallet i oljeprisen.

På midten av 80-tallet ble det klart for den sovjetiske ledelsen at noe i landet måtte endres umiddelbart, ellers ville det skje en katastrofe. Slutten på den kalde krigen og våpenkappløpet var avgjørende for USSR. Men perestroika, initiert av Gorbatsjov, førte til demontering av hele statsstrukturen i USSR, og deretter til sammenbruddet av den sosialistiske staten. Dessuten, ser det ut til, at USA ikke engang forventet en slik oppløsning: tilbake i 1990 utarbeidet amerikanske sovjetiske eksperter for deres ledelse en prognose for utviklingen av den sovjetiske økonomien frem til år 2000.

På slutten av 1989 kunngjorde Gorbatsjov og Bush, under et toppmøte på øya Malta, offisielt at den globale kalde krigen var over.

Temaet for den kalde krigen er veldig populært i russiske medier i dag. Når de snakker om den nåværende utenrikspolitiske krisen, bruker kommentatorer ofte begrepet «ny kald krig». Er det sånn? Hva er likhetene og forskjellene mellom dagens situasjon og hendelsene for førti år siden?

Den kalde krigen: årsaker og bakgrunn

Etter krigen lå Sovjetunionen og Tyskland i ruiner, og Øst-Europa led mye under kampene. Økonomien i den gamle verden var i tilbakegang.

Tvert imot ble USAs territorium praktisk talt ikke skadet under krigen, og de menneskelige tapene til USA kunne ikke sammenlignes med Sovjetunionen eller østeuropeiske land. Allerede før krigen startet var USA blitt verdens ledende industrimakt, og militære forsyninger til de allierte styrket den amerikanske økonomien ytterligere. I 1945 klarte Amerika å skape et nytt våpen med enestående makt - atombomben. Alt det ovennevnte tillot USA å stole på rollen som en ny hegemon i etterkrigsverdenen. Imidlertid ble det snart klart at på veien mot planetarisk ledelse hadde USA en ny farlig rival - Sovjetunionen.

Sovjetunionen beseiret nesten på egenhånd den sterkeste tyske landhæren, men betalte en kolossal pris for det - millioner av sovjetiske borgere døde ved fronten eller under okkupasjonen, titusenvis av byer og landsbyer lå i ruiner. Til tross for dette okkuperte den røde hæren hele territoriet i Øst-Europa, inkludert det meste av Tyskland. I 1945 hadde USSR utvilsomt de sterkeste væpnede styrkene på det europeiske kontinentet. Sovjetunionens stilling i Asia var ikke mindre sterk. Bare noen få år etter slutten av andre verdenskrig kom kommunistene til makten i Kina, noe som gjorde dette enorme landet til en alliert av USSR i regionen.

Den kommunistiske ledelsen i USSR forlot aldri planene om ytterligere utvidelse og spredning av sin ideologi til nye regioner på planeten. Vi kan si at gjennom nesten hele historien var utenrikspolitikken til USSR ganske tøff og aggressiv. I 1945 utviklet det seg spesielt gunstige forhold for å fremme kommunistisk ideologi til nye land.

Det skal forstås at Sovjetunionen ble dårlig forstått av de fleste amerikanske og vestlige politikere generelt. Et land hvor det ikke er privat eiendom og markedsforhold, kirker er sprengt, og samfunnet er under full kontroll av spesialtjenestene og partiet, virket for dem som en slags parallell virkelighet. Selv Hitlers Tyskland var på noen måter mer forståelig for den vanlige amerikaner. Generelt hadde vestlige politikere en ganske negativ holdning til USSR allerede før krigen startet, og etter dens slutt ble frykt lagt til denne holdningen.

I 1945 fant Yalta-konferansen sted, hvor Stalin, Churchill og Roosevelt forsøkte å dele verden inn i innflytelsessfærer og skape nye regler for den fremtidige verdensorden. Mange moderne forskere ser opprinnelsen til den kalde krigen på denne konferansen.

For å oppsummere det ovenstående kan vi si: Den kalde krigen mellom USSR og USA var uunngåelig. Disse landene var for forskjellige til å sameksistere fredelig. Sovjetunionen ønsket å utvide den sosialistiske leiren til å omfatte nye stater, og USA forsøkte å omstrukturere verden for å skape gunstigere forhold for sine store selskaper. Imidlertid ligger hovedårsakene til den kalde krigen fortsatt i ideologiområdet.

De første tegnene på en fremtidig kald krig dukket opp allerede før den endelige seieren over nazismen. Våren 1945 fremsatte USSR territorielle krav mot Tyrkia og krevde en endring i statusen til Svartehavsstredet. Stalin var interessert i muligheten for å opprette en marinebase i Dardanellene.

Litt senere (i april 1945) ga den britiske statsministeren Churchill instruksjoner om å utarbeide planer for en mulig krig med Sovjetunionen. Han skrev senere om dette selv i sine memoarer. På slutten av krigen holdt britene og amerikanerne flere Wehrmacht-divisjoner uoppløst i tilfelle konflikt med USSR.

I mars 1946 holdt Churchill sin berømte Fulton-tale, som mange historikere anser som "utløseren" av den kalde krigen. I denne talen oppfordret politikeren Storbritannia til å styrke forholdet til USA for i fellesskap å slå tilbake utvidelsen av Sovjetunionen. Churchill mente den økende innflytelsen fra kommunistpartier i europeiske land var farlig. Han ba om å ikke gjenta feilene fra 30-tallet og ikke følge angriperens ledelse, men å fast og konsekvent forsvare vestlige verdier.

«... Fra Stettin ved Østersjøen til Trieste ved Adriaterhavet ble et «jernteppe» senket over hele kontinentet. Utenfor denne linjen er alle hovedstedene i de gamle statene i Sentral- og Øst-Europa. (...) Kommunistiske partier, som var svært små i alle de østlige delstatene i Europa, tok makten overalt og fikk ubegrenset totalitær kontroll. (...) Politiregjeringer råder nesten overalt, og så langt er det ikke noe genuint demokrati andre steder enn Tsjekkoslovakia. Fakta er: dette er selvfølgelig ikke det frigjorte Europa vi kjempet for. Dette er ikke det som er nødvendig for permanent fred...» – slik beskrev Churchill, utvilsomt den mest erfarne og innsiktsfulle politikeren i Vesten, den nye etterkrigstidens virkelighet i Europa. USSR likte ikke denne talen særlig godt. Stalin sammenlignet Churchill med Hitler og anklaget ham for å oppfordre til en ny krig.

Det skal forstås at i løpet av denne perioden løp fronten til den kalde krigen-konfrontasjonen ofte ikke langs de ytre grensene til land, men innenfor dem. Fattigdommen til krigsherjede europeere gjorde dem mer mottakelige for venstreorientert ideologi. Etter krigen i Italia og Frankrike støttet omtrent en tredjedel av befolkningen kommunistene. Sovjetunionen gjorde på sin side alt for å støtte de nasjonale kommunistpartiene.

I 1946 ble greske opprørere aktive, ledet av lokale kommunister og forsynt med våpen av Sovjetunionen gjennom Bulgaria, Albania og Jugoslavia. Det var først i 1949 at opprøret ble undertrykt. Etter krigens slutt nektet Sovjetunionen i lang tid å trekke troppene sine fra Iran og krevde at de skulle få rett til et protektorat over Libya.

I 1947 utviklet amerikanerne den såkalte Marshall-planen, som sørget for betydelig økonomisk bistand til statene i Sentral- og Vest-Europa. Dette programmet inkluderte 17 land, det totale beløpet for overføringer var 17 milliarder dollar. I bytte mot penger krevde amerikanerne politiske innrømmelser: mottakerlandene måtte ekskludere kommunister fra sine regjeringer. Naturligvis fikk verken USSR eller landene i «folkedemokratiene» i Øst-Europa noen hjelp.

En av de virkelige "arkitektene" av den kalde krigen kan kalles viseambassadør for USSR George Kennan, som i februar 1946 sendte telegram nr. 511 til sitt hjemland. Det gikk ned i historien under navnet "Long Telegram". I dette dokumentet innrømmet diplomaten umuligheten av samarbeid med Sovjetunionen og oppfordret hans regjering til å konfrontere kommunistene bestemt, fordi ifølge Kennan respekterer Sovjetunionens ledelse kun makt. Senere bestemte dette dokumentet i stor grad USAs posisjon overfor Sovjetunionen i mange tiår.

Samme år kunngjorde president Truman en "inneslutningspolitikk" av USSR over hele verden, senere kalt Truman-doktrinen.

I 1949 ble den største militærpolitiske blokken dannet - Den nordatlantiske traktatorganisasjonen, eller NATO. Det inkluderte de fleste landene i Vest-Europa, Canada og USA. Hovedoppgaven til den nye strukturen var å beskytte Europa mot sovjetisk invasjon. I 1955 opprettet de kommunistiske landene i Øst-Europa og USSR sin egen militærallianse, kalt Warszawapaktsorganisasjonen.

Stadier av den kalde krigen

Følgende stadier av den kalde krigen skilles ut:

• 1946 - 1953 Den innledende fasen, hvor starten vanligvis anses å være Churchills tale i Fulton. I løpet av denne perioden ble Marshall-planen for Europa lansert, den nordatlantiske alliansen og Warszawapaktsorganisasjonen ble opprettet, det vil si at hoveddeltakerne i den kalde krigen ble bestemt. På dette tidspunktet var innsatsen til sovjetisk etterretning og det militærindustrielle komplekset rettet mot å lage sine egne atomvåpen i august 1949, USSR testet sin første atombombe. Men USA beholdt i lang tid en betydelig overlegenhet både i antall ladninger og i antall transportører. I 1950 begynte krigen på den koreanske halvøya, som varte til 1953 og ble en av de blodigste militære konfliktene i forrige århundre;
• 1953 - 1962 Dette er en veldig kontroversiell periode av den kalde krigen, der Khrusjtsjov "tiner" og Cubakrisen skjedde, som nesten endte i en atomkrig mellom USA og Sovjetunionen. Disse årene inkluderte antikommunistiske opprør i Ungarn og Polen, nok en Berlin-krise og en krig i Midtøsten. I 1957 testet USSR det første interkontinentale ballistiske missilet som var i stand til å nå USA. I 1961 gjennomførte USSR demonstrasjonstester av den kraftigste termonukleære ladningen i menneskehetens historie - tsaren Bomba. Cubakrisen førte til signering av flere ikke-spredningsdokumenter mellom atomvåpen mellom supermaktene;
• 1962 – 1979 Denne perioden kan kalles den kalde krigens høydepunkt. Våpenkappløpet når sin maksimale intensitet, titalls milliarder dollar brukes på det, og undergraver rivalenes økonomi. Forsøk fra regjeringen i Tsjekkoslovakia på å gjennomføre pro-vestlige reformer i landet ble hindret i 1968 ved innreise av tropper fra Warszawapaktens medlemmer til dets territorium. Spenning i forholdet mellom de to landene var selvfølgelig tilstede, men den sovjetiske generalsekretæren Bresjnev var ikke en fan av eventyr, så akutte kriser ble unngått. På begynnelsen av 70-tallet begynte dessuten den såkalte "avspenningen av internasjonal spenning", som noe reduserte intensiteten av konfrontasjonen. Viktige dokumenter knyttet til atomvåpen ble signert, og felles programmer i verdensrommet ble implementert (den berømte Soyuz-Apollo). Under forholdene under den kalde krigen var dette ekstraordinære hendelser. Imidlertid endte «detente» på midten av 70-tallet, da amerikanerne satte inn mellomdistanse atomraketter i Europa. USSR svarte med å distribuere lignende våpensystemer. Allerede på midten av 70-tallet begynte den sovjetiske økonomien å gli merkbart, og Sovjetunionen begynte å henge etter på den vitenskapelige og tekniske sfæren;
• 1979 - 1987 Forholdet mellom supermaktene forverret seg igjen etter at sovjetiske tropper gikk inn i Afghanistan. Som svar på dette boikottet amerikanerne OL, som Sovjetunionen var vertskap for i 1980, og begynte å hjelpe den afghanske Mujahideen. I 1981 kom en ny amerikansk president, republikaneren Ronald Reagan, til Det hvite hus, som ble den tøffeste og mest konsekvente motstanderen av USSR. Det var med hans initiativ at programmet Strategic Defense Initiative (SDI) startet, som skulle beskytte det amerikanske territoriet mot sovjetiske stridshoder. I løpet av Reagan-årene begynte USA å utvikle nøytronvåpen, og militærutgiftene økte betydelig. I en av sine taler kalte den amerikanske presidenten USSR et "ondt imperium";
• 1987 - 1991 Denne etappen markerer slutten på den kalde krigen. En ny generalsekretær kom til makten i USSR - Mikhail Gorbatsjov. Han begynte globale endringer i landet og radikalt reviderte statens utenrikspolitikk. Nok en utslipp har begynt. Hovedproblemet til Sovjetunionen var tilstanden i økonomien, undergravd av militære utgifter og lave priser på energi, statens viktigste eksportprodukt. Nå hadde ikke USSR lenger råd til å føre en utenrikspolitikk i den kalde krigens ånd, de trengte vestlige lån. På bare noen få år forsvant intensiteten av konfrontasjonen mellom USSR og USA praktisk talt. Viktige dokumenter om reduksjon av atomvåpen og konvensjonelle våpen ble signert. I 1988 begynte tilbaketrekningen av sovjetiske tropper fra Afghanistan. I 1989 begynte pro-sovjetiske regimer i Øst-Europa å smuldre opp etter hverandre, og på slutten av samme år ble Berlinmuren brutt. Mange historikere anser denne hendelsen for å være den virkelige slutten på den kalde krigen.

Hvorfor tapte Sovjetunionen i den kalde krigen?

Til tross for at hendelsene i den kalde krigen hvert år beveger seg lenger bort fra oss, er emner knyttet til denne perioden av økende interesse i det russiske samfunnet. Innenlandsk propaganda gir ømt og forsiktig næring til nostalgien til en del av befolkningen for de tidene da «pølse var to til tjue og alle var redde for oss». Et slikt land, sier de, har blitt ødelagt!

Hvorfor tapte Sovjetunionen, med enorme ressurser, et meget høyt nivå av sosial utvikling og det høyeste vitenskapelige potensialet, sin hovedkrig - den kalde krigen?

USSR dukket opp som et resultat av et enestående sosialt eksperiment for å skape et rettferdig samfunn i et enkelt land. Lignende ideer dukket opp i forskjellige historiske perioder, men forble vanligvis prosjekter. Bolsjevikene burde få sin rett: de var de første som realiserte denne utopiske planen på det russiske imperiets territorium. Sosialismen har en sjanse til å ta hevn som et rettferdig system av sosial struktur (sosialistiske praksiser blir mer og mer tydelig synlige i det sosiale livet i de skandinaviske landene, for eksempel) - men dette var ikke gjennomførbart på et tidspunkt da de prøvde å introdusere dette sosiale systemet på en revolusjonerende, tvungen måte. Vi kan si at sosialismen i Russland var forut for sin tid. Det har neppe blitt et så forferdelig og umenneskelig system, spesielt i sammenligning med det kapitalistiske. Og det er enda mer passende å huske at historisk sett var det de vesteuropeiske "progressive" imperiene som forårsaket lidelsen og døden til det største antallet mennesker rundt om i verden - Russland er langt i denne henseende, spesielt fra Storbritannia (sannsynligvis det er det sanne "onde imperiet", et folkemordsvåpen for Irland, folkene på det amerikanske kontinentet, India, Kina og mange andre). For å gå tilbake til det sosialistiske eksperimentet i det russiske imperiet på begynnelsen av 1900-tallet, må vi innrømme: det kostet folkene som bodde i det utallige ofre og lidelser gjennom århundret. Den tyske kansleren Bismarck er kreditert med følgende ord: "Hvis du vil bygge sosialisme, ta et land du ikke synes synd på." Dessverre viste det seg at Russland ikke var lei seg. Ingen har imidlertid rett til å klandre Russland for veien, spesielt med tanke på utenrikspolitisk praksis fra det siste 1900-tallet generelt.

Det eneste problemet er at under sovjetisk sosialisme og det generelle nivået av produktivkrefter på 1900-tallet, ønsker ikke økonomien å fungere. Fra ordet absolutt. En person som er fratatt materiell interesse for resultatene av arbeidet hans, fungerer dårlig. Og på alle nivåer, fra en vanlig arbeider til en høy embetsmann. Sovjetunionen – med Ukraina, Kuban, Don og Kasakhstan – ble allerede på midten av 60-tallet tvunget til å kjøpe korn i utlandet. Selv da var matforsyningssituasjonen i Sovjetunionen katastrofal. Så ble den sosialistiske staten reddet av et mirakel - oppdagelsen av "stor" olje i Vest-Sibir og økningen i verdensprisene for dette råmaterialet. Noen økonomer mener at uten denne oljen ville sammenbruddet av Sovjetunionen ha skjedd allerede på slutten av 70-tallet.

Når vi snakker om årsakene til Sovjetunionens nederlag i den kalde krigen, bør vi selvfølgelig ikke glemme ideologi. Sovjetunionen ble opprinnelig opprettet som en stat med en helt ny ideologi, og i mange år var det dets kraftigste våpen. På 50- og 60-tallet valgte mange stater (spesielt i Asia og Afrika) frivillig den sosialistiske typen utvikling. Sovjetborgere trodde også på konstruksjonen av kommunismen. Allerede på 70-tallet ble det imidlertid klart at konstruksjonen av kommunismen var en utopi som ikke kunne realiseres på den tiden. Dessuten sluttet til og med mange representanter for den sovjetiske nomenklatura-eliten, de viktigste fremtidige mottakerne av Sovjetunionens sammenbrudd, å tro på slike ideer.

Men det skal bemerkes at i dag innrømmer mange vestlige intellektuelle: det var konfrontasjonen med det "tilbakestående" sovjetiske systemet som tvang kapitalistiske systemer til å etterligne, akseptere ugunstige sosiale normer som opprinnelig dukket opp i USSR (8-timers arbeidsdag, like rettigheter). for kvinner, alle slags sosiale ytelser og mye mer). Det ville ikke være galt å gjenta: mest sannsynlig er sosialismens tid ennå ikke kommet, siden det ikke er noe sivilisatorisk grunnlag for dette og ikke noe tilsvarende nivå av produksjonsutvikling i den globale økonomien. Liberal kapitalisme er på ingen måte et universalmiddel for verdenskriser og selvmordstruede globale kriger, men snarere tvert imot en uunngåelig vei til dem.

Sovjetunionens tap i den kalde krigen skyldtes ikke så mye makten til motstanderne (selv om den absolutt var stor) som de uløselige motsetningene som lå i selve sovjetsystemet. Men i den moderne verdensorden har ikke interne motsetninger blitt mindre, og sikkerhet og fred har absolutt ikke økt.

Resultatene av den kalde krigen

Det viktigste positive resultatet av den kalde krigen er selvfølgelig at den ikke utviklet seg til en varm krig. Til tross for alle motsetningene mellom statene, var partene smarte nok til å innse hvilken kant de var på og ikke krysse den fatale linjen.

Andre konsekvenser av den kalde krigen er imidlertid vanskelig å overvurdere. Faktisk lever vi i dag i en verden som i stor grad ble formet av den historiske perioden. Det var under den kalde krigen at systemet med internasjonale relasjoner som eksisterer i dag dukket opp. Og i det minste fungerer det. I tillegg bør vi ikke glemme at en betydelig del av verdenseliten ble dannet i løpet av årene med konfrontasjon mellom USA og Sovjetunionen. Du kan si de kommer fra den kalde krigen.

Den kalde krigen påvirket nesten alle internasjonale prosesser som fant sted i denne perioden. Nye stater oppsto, kriger begynte, opprør og revolusjoner brøt ut. Mange land i Asia og Afrika fikk uavhengighet eller ble kvitt det koloniale åket takket være støtte fra en av supermaktene, som dermed søkte å utvide sin egen innflytelsessone. Selv i dag er det land som trygt kan kalles "relikvier fra den kalde krigen" - for eksempel Cuba eller Nord-Korea.

Det bør bemerkes at den kalde krigen bidro til utviklingen av teknologi. Konfrontasjonen mellom supermaktene ga en kraftig impuls til studiet av verdensrommet, uten det er det ukjent om landingen på Månen ville ha funnet sted eller ikke. Våpenkappløpet bidro til utviklingen av missil- og informasjonsteknologi, matematikk, fysikk, medisin og mye mer.

Hvis vi snakker om de politiske resultatene av denne historiske perioden, er den viktigste, uten tvil, sammenbruddet av Sovjetunionen og sammenbruddet av hele den sosialistiske leiren. Som et resultat av disse prosessene dukket rundt to dusin nye stater opp på verdens politiske kart. Russland arvet fra USSR hele atomarsenalet, de fleste konvensjonelle våpnene, samt et sete i FNs sikkerhetsråd. Og som et resultat av den kalde krigen økte USA sin makt betydelig og er i dag faktisk den eneste supermakten.

Slutten på den kalde krigen førte til to tiår med rask vekst i den globale økonomien. Store territorier i det tidligere Sovjetunionen, tidligere stengt av jernteppet, har blitt en del av det globale markedet. Militære utgifter falt kraftig, og de frigjorte midlene ble brukt til investeringer.

Imidlertid var hovedresultatet av den globale konfrontasjonen mellom Sovjetunionen og Vesten et klart bevis på utopismen til den sosialistiske statsmodellen under forholdene for sosial utvikling på slutten av 1900-tallet. I dag fortsetter debattene i Russland (og andre tidligere sovjetrepublikker) om det sovjetiske stadiet i landets historie. Noen ser det som en velsignelse, andre kaller det den største katastrofen. Minst en generasjon til må fødes slik at hendelsene under den kalde krigen (så vel som hele sovjetperioden) vil bli sett på som et historisk faktum – rolig og uten følelser. Det kommunistiske eksperimentet er selvfølgelig den viktigste erfaringen for menneskelig sivilisasjon, som ennå ikke har blitt «reflektert». Og kanskje vil denne erfaringen fortsatt komme Russland til gode.

Hvis du har spørsmål, legg dem igjen i kommentarene under artikkelen. Vi eller våre besøkende vil gjerne svare dem

Hva var årsaken til en så lang "kald" konfrontasjon mellom Vesten og Østen? Det var dype og uløselige forskjeller mellom samfunnsmodellen representert av USA og systemet med sosialisme ledet av Sovjetunionen.

Begge verdensmakter ønsket å styrke sin økonomiske og politiske innflytelse og bli verdenssamfunnets ubestridte ledere.

USA var ekstremt misfornøyd med at Sovjetunionen hadde etablert sin innflytelse i en rekke Øst-Europa. Nå har den kommunistiske bevegelsen kommet til å dominere der. Reaksjonære kretser i Vesten fryktet at kommunistiske ideer ville trenge lenger inn i Vesten, og at den resulterende sosialistiske leiren ville være i stand til for alvor å konkurrere med den kapitalistiske verden på økonomisk og sfære.

Historikere anser begynnelsen på den kalde krigen for å være talen til den ledende engelske politikeren Winston Churchill, som han holdt i Fulton i mars 1946. I sin tale advarte Churchill den vestlige verden mot feil, og snakket direkte om den forestående kommunistiske faren, som det er nødvendig å forene i møte med. Bestemmelsene uttrykt i denne talen ble en faktisk oppfordring til å utløse en "kald krig" mot Sovjetunionen.

Den kalde krigens fremgang

«Cold» hadde flere klimaks. Noen av dem var undertegningen av den nordatlantiske traktaten av en rekke vestlige stater, Korea-krigen og testing av atomvåpen i USSR. Og på begynnelsen av 60-tallet så verden med alarm på utviklingen av den såkalte Cubakrisen, som viste at de to supermaktene hadde så kraftige våpen at det ikke ville være noen vinnere i en eventuell konfrontasjon.

Bevissthet om dette førte til at politikere fikk ideen om at politisk konfrontasjon og våpenoppbygging burde bringes under kontroll. Sovjetunionens og USAs ønske om å styrke sin militærmakt førte til enorme budsjettutgifter og undergravde økonomiene til begge maktene. Statistikk antydet at begge økonomiene ikke kunne fortsette å opprettholde tempoet i våpenkappløpet, så regjeringene i USA og Sovjetunionen inngikk til slutt en atomvåpenarsenalavtale.

Men den kalde krigen var langt fra over. Det fortsatte i informasjonsrommet. Begge statene brukte aktivt sine ideologiske apparater for å undergrave hverandres politiske makt. Provokasjoner og undergravende aktiviteter ble brukt. Hver side prøvde å presentere fordelene ved sitt sosiale system i et gunstig lys, samtidig som de forringet fiendens prestasjoner.

Slutten på den kalde krigen og dens resultater

Som et resultat av de skadelige effektene av eksterne og interne faktorer, ved midten av 80-tallet av forrige århundre, befant Sovjetunionen seg i en dyp økonomisk og politisk krise. Prosessen med perestroika begynte i landet, som i hovedsak var et kurs for sosialisme gjennom kapitalistiske forhold.

Disse prosessene ble aktivt støttet av utenlandske motstandere av kommunismen. Den sosialistiske leiren begynte. Kulminasjonen var sammenbruddet av Sovjetunionen, som brøt opp i flere uavhengige stater i 1991. Målet til motstanderne av USSR, som de satte flere tiår tidligere, ble oppnådd.

Vesten vant en ubetinget seier i den kalde krigen med USSR, og USA forble verdens eneste supermakt. Dette var hovedresultatet av den "kalde" konfrontasjonen.

Likevel mener noen analytikere at sammenbruddet av det kommunistiske regimet ikke førte til en fullstendig slutt på den kalde krigen. Russland, som har atomvåpen, selv om det har tatt den kapitalistiske utviklingsveien, er fortsatt et irriterende hinder for gjennomføringen av USAs aggressive planer, og streber etter fullstendig verdensherredømme. De regjerende amerikanske miljøene er spesielt irriterte over ønsket fra det fornyede Russland om å føre en uavhengig utenrikspolitikk.

Den kalde krigen er et stadium i utviklingen av forholdet mellom USSR og USA, som karakteriseres som konfrontasjon og økt fiendtlighet mellom land mot hverandre. Dette er en enorm periode i dannelsen av sovjet-amerikanske forhold, som varer i nesten 50 år.

Historikere anser Churchills tale i mars 1946 for å være den offisielle starten på den kalde krigen, der han foreslo at alle vestlige land skulle erklære krig mot kommunismen.

Etter Churchills tale advarte Stalin åpent USAs president Truman om farene ved slike uttalelser og de mulige konsekvensene.

Utvide innflytelsen fra Sovjetunionen på Europa og land i den tredje verden

Kanskje fremveksten av denne typen krig var assosiert med styrkingen av Sovjetunionens rolle på kontinentet og i verden etter seieren i andre verdenskrig. Sovjetunionen deltok i det øyeblikket aktivt i FNs sikkerhetsråd, som de hadde stor innflytelse på. Alle land var vitne til styrken til den sovjetiske hæren og omfanget av ånden til det russiske folket. Den amerikanske regjeringen så hvordan sympatien fra mange land for Sovjetunionen vokste, hvordan de bøyde hodet for hærens fordeler. Sovjetunionen stolte på sin side ikke på USA på grunn av atomtrusselen.

Historikere mener at hovedårsaken til den kalde krigen var USAs ønske om å knuse den voksende makten til Sovjetunionen. Takket være den økende innflytelsessfæren til Sovjetunionen spredte kommunismen seg sakte men sikkert over Europa. Selv i Italia og Frankrike begynte kommunistpartier å få mer innflytelse og støtte. De økonomiske ødeleggelsene i europeiske land fikk hovedsakelig folk til å tenke på riktigheten av kommunismens posisjoner, på lik fordeling av goder.

Det er nettopp dette som skremte det mektige Amerika: de dukket opp som de mektigste og rikeste fra andre verdenskrig, så hvorfor ber de ikke om hjelp fra USA? Derfor utviklet politikere først Marshall-planen, deretter Truman-doktrinen, som skulle hjelpe å frigjøre land fra kommunistpartier og ødeleggelser. Kampen for europeiske land er en av grunnene til å føre den kalde krigen.

Ikke bare var Europa målet for de to maktene, deres kalde krig påvirket også interessene til tredjeverdensland som ikke åpent stilte seg på noen av landene. Den andre forutsetningen for den kalde krigen er kampen om innflytelse i afrikanske land.

Våpenkappløp

Våpenkappløpet er en annen grunn og deretter en av stadiene i den kalde krigen. USA la ut en plan om å slippe 300 atombomber over Unionen - dets viktigste våpen. USSR, som ikke var villig til å underkaste seg USA, hadde allerede sine egne atomvåpen på 1950-tallet. Det var da de ikke overlot noen sjanse for amerikanerne til å bruke sin atomkraft.

I 1985 kom Mikhail Gorbatsjov til makten i USSR og forsøkte å få slutt på den kalde krigen. Takket være hans handlinger ble den kalde krigen avsluttet.

På 60-tallet signerte USSR og USA avtaler om avståelse fra våpentesting, om opprettelse av atomfrie rom, etc.

Blant de ulike militære og politiske konfliktene på 1900-tallet skiller den kalde krigen seg ut. Den varte i mer enn 40 år og dekket nesten alle verdenshjørner. Og for å forstå historien til andre halvdel av det 20. århundre, er det nødvendig å finne ut hva denne konfrontasjonen var.

Definisjon av den kalde krigen

Selve uttrykket "kald krig" dukket opp i andre halvdel av førtitallet, da det ble klart at motsetningene mellom de nylige allierte i krigen mot fascismen var blitt uoverkommelige. Dette beskrev den spesifikke konfrontasjonssituasjonen mellom den sosialistiske blokken og vestlige demokratier ledet av USA.

Den kalde krigen ble kalt fordi det ikke var noen fullskala militære operasjoner mellom hærene til USSR og USA. Denne konfrontasjonen ble ledsaget av indirekte militære konflikter utenfor territoriene til USSR og USA, og USSR prøvde å skjule troppens deltakelse i slike militære operasjoner.

Spørsmålet om forfatterskapet til begrepet "den kalde krigen" er fortsatt kontroversielt blant historikere.

Propaganda, der alle informasjonskanaler var involvert, var viktig under den kalde krigen. En annen metode for kamp mellom motstandere var økonomisk rivalisering - Sovjetunionen og USA utvidet kretsen til sine allierte ved å gi betydelig økonomisk bistand til andre stater.

Den kalde krigens fremgang

Perioden som vanligvis kalles den kalde krigen begynte kort tid etter slutten av andre verdenskrig. Etter å ha beseiret fellessaken, mistet USSR og USA behovet for samarbeid, noe som gjenopplivet gamle motsetninger. USA ble skremt av trenden med å etablere kommunistiske regimer i Europa og Asia.

Som et resultat, allerede på slutten av førtitallet, ble Europa delt i to deler - den vestlige delen av kontinentet godtok den såkalte Marshall-planen - økonomisk bistand fra USA, og den østlige delen flyttet inn i innflytelsessonen av USSR. Tyskland ble, som et resultat av motsetninger mellom de tidligere allierte, til slutt delt inn i det sosialistiske DDR og det pro-amerikanske Vest-Tyskland.

Kampen om innflytelse fant også sted i Afrika - spesielt Sovjetunionen klarte å etablere kontakter med de arabiske statene i det sørlige Middelhavet, for eksempel med Egypt.

I Asia gikk konflikten mellom USSR og USA om verdensherredømme inn i den militære fasen. Koreakrigen delte staten inn i nordlige og sørlige deler. Senere begynte Vietnamkrigen, som resulterte i USAs nederlag og etableringen av sosialistisk styre i landet. Kina kom også under påvirkning av Sovjetunionen, men ikke så lenge - selv om kommunistpartiet forble ved makten i Kina, begynte det å føre en uavhengig politikk, og gikk inn i konfrontasjon med både USSR og USA.

På begynnelsen av sekstitallet var verden nærmere enn noen gang en ny verdenskrig – Cubakrisen begynte. Til slutt klarte Kennedy og Khrusjtsjov å bli enige om ikke-aggresjon, siden en konflikt av denne skalaen med bruk av atomvåpen kan føre til fullstendig ødeleggelse av menneskeheten.

På begynnelsen av åttitallet begynte perioden med "détente" - normaliseringen av sovjet-amerikanske forhold. Imidlertid endte den kalde krigen først med Sovjetunionens sammenbrudd.

Introduksjon. 2

1. Årsaker til den kalde krigen. 3

2. "Kald krig": begynnelse, utvikling. 6

2.1 Begynnelsen av den kalde krigen... 6

2.2 Klimaks av den kalde krigen... 8

3. Konsekvenser, resultater og lærdom av den kalde krigen. elleve

3.1 Politiske, økonomiske og ideologiske konsekvenser av den kalde krigen... 11

3.2 Resultatene av den kalde krigen og om utfallet av den var forhåndsbestemt.. 14

Konklusjon. 17

Litteratur. 19

Introduksjon

Ikke bare historien, men også holdningen til den kjenner skarpe svinger, noe som indikerer kvalitative stadier av den politiske, sosiale, moralske utviklingen av det menneskelige samfunn. Vi kan si med en rimelig grad av pålitelighet: Når sivilisasjonen beveger seg utenfor makttroen, vil alle være enige om at den kalde krigen – et av de tristeste kapitlene i det tjuende århundre – først og fremst var et produkt av menneskelige ufullkommenheter og ideologiske fordommer. Hun kunne godt ikke eksistere. Det ville ikke eksistere hvis handlingene til mennesker og statenes handlinger samsvarte med deres ord og erklæringer.

Imidlertid rammet den kalde krigen menneskeheten. Spørsmålet oppstår: hvorfor ble gårsdagens militære allierte plutselig til fiender som er trange på samme planet? Hva fikk dem til å overdrive sine tidligere feil og legge til mange nye til dem? Dette passet ikke med sunn fornuft, for ikke å snakke om plikten til en alliert og grunnleggende anstendighetsbegreper.

Den kalde krigen brøt ikke ut plutselig. Den ble født i smeltedigelen til den "varme krigen" og satte et veldig merkbart avtrykk i løpet av sistnevnte. Mange mennesker i USA og England oppfattet samhandling med Sovjetunionen i kampen mot aggressorer som tvunget, i strid med deres hengivenheter og interesser, og i hemmelighet, og noen drømte tydelig at kampene, som London og Washington hadde vært observatører i lang tid, ville slite ut styrken til Tyskland og Sovjetunionen.

Mange drømte ikke bare, men utarbeidet varianter av strategi og taktikk bak tett lukkede dører, og regnet med å få en "avgjørende fordel" i den endelige direkte krigen, da timen var ute for å gjøre status, og aktivt bruke denne fordelen mot Sovjetunionen .

G. Hopkins, en rådgiver for F. Roosevelt, skrev i 1945 at noen mennesker i utlandet "virkelig ønsket at våre (amerikanske hærer), som skulle passere gjennom Tyskland, skulle starte en krig med Russland etter Tysklands nederlag." Og hvem vet hvordan ting hadde blitt i virkeligheten hvis kortene ikke hadde blitt forvirret av den uferdige krigen med Japan og behovet for hjelp fra den røde hæren for, slik det ble beregnet den gang, å «spare opp til en million amerikanere bor."

Studiens relevans er at den kalde krigen var en skarp konfrontasjon mellom to systemer på verdensscenen. Det ble spesielt akutt på slutten av 40-60-tallet. Det var en tid da alvorlighetsgraden avtok noe, for så å intensiveres igjen. Den kalde krigen dekket alle sfærer av internasjonale relasjoner: politiske, økonomiske, militære og ideologiske.

For tiden, på grunn av utplasseringen av det amerikanske anti-missilsystemet og den negative holdningen til representanter for en rekke land, inkludert Russland, til dette, siden missilene vil bli plassert nær russiske grenser, blir dette temaet spesielt akutt.

Formålet med arbeidet: å vurdere den kalde krigen i Russland, dens årsaker og opphav, utvikling.

1. Årsaker til den kalde krigen

Prologen til den kalde krigen kan spores tilbake til sluttfasen av andre verdenskrig. Etter vår mening spilte beslutningen fra ledelsen i USA og England om ikke å informere Sovjetunionen om arbeidet med å lage atomvåpen en viktig rolle i fremveksten. Til dette kan vi legge til Churchills ønske om å åpne en andre front, ikke i Frankrike, men på Balkan og å rykke frem ikke fra vest til øst, men fra sør til nord, for å blokkere veien til den røde hæren. Så, i 1945, dukket det opp planer om å skyve sovjetiske tropper tilbake fra sentrum av Europa til førkrigsgrensene. Og til slutt i 1946, en tale i Fulton.

I sovjetisk historiografi ble det generelt akseptert at den kalde krigen ble startet av USA og dets allierte, og Sovjetunionen ble tvunget til å ta gjengjeldelse, oftest tilstrekkelige, tiltak. Men helt på slutten av 1980-tallet og inn på 1990-tallet dukket det opp andre tilnærminger i dekningen av den kalde krigen. Noen forfattere begynte å hevde at det generelt er umulig å bestemme dens kronologiske ramme og fastslå hvem som startet den. Andre klandrer begge sider - USA og USSR - som de skyldige for fremveksten av den kalde krigen. Noen anklager Sovjetunionen for utenrikspolitiske feil som førte, om ikke til et direkte utbrudd, så til en utvidelse, forverring og langsiktig fortsettelse av konfrontasjonen mellom de to maktene.

Begrepet "kald krig" ble laget i 1947 av USAs utenriksminister. De begynte å betegne tilstanden til politisk, økonomisk, ideologisk og annen konfrontasjon mellom stater og systemer. Et Washington-regjeringsdokument fra den tiden uttalte: «Den kalde krigen» er en «ekte krig», hvor innsatsen er «den frie verdens overlevelse».

Hva var årsakene til den kalde krigen?

De økonomiske årsakene til endringen i USAs politikk var at USA ble umåtelig rik under krigen. Med slutten av krigen ble de truet av en krise med overproduksjon. Samtidig ble økonomiene i europeiske land ødelagt, deres markeder var åpne for amerikanske varer, men det var ingenting å betale for disse varene. USA var redd for å investere kapital i disse landenes økonomier, siden det var en sterk innflytelse fra venstreorienterte krefter der og situasjonen for investeringer var ustabil.

I USA ble det utviklet en plan, kalt Marshall-planen. Europeiske land ble tilbudt hjelp til å gjenoppbygge sine ødelagte økonomier. Det ble gitt lån for å kjøpe amerikanske varer. Inntektene ble ikke eksportert, men ble investert i bygging av bedrifter i disse landene.

Marshallplanen ble vedtatt av 16 vesteuropeiske land. Den politiske betingelsen for å yte bistand var fjerning av kommunister fra regjeringer. I 1947 ble kommunistene fjernet fra regjeringene i vesteuropeiske land. Det ble også tilbudt hjelp til østeuropeiske land. Polen og Tsjekkoslovakia innledet forhandlinger, men under press fra USSR nektet de bistand. Samtidig brøt USA den sovjet-amerikanske låneavtalen og vedtok en lov som forbød eksport til USSR.

Det ideologiske grunnlaget for den kalde krigen var Truman-doktrinen, fremsatt av den amerikanske presidenten i 1947. I følge denne doktrinen er konflikten mellom vestlig demokrati og kommunisme uforsonlig. Oppgavene til USA er å bekjempe kommunismen over hele verden, «inneholde kommunismen» og «kaste tilbake kommunismen innenfor USSRs grenser». Amerikansk ansvar for hendelsene som fant sted over hele verden ble forkynt alle disse hendelsene ble sett gjennom prisme av konfrontasjonen mellom kommunisme og vestlig demokrati, USSR og USA.

Når vi snakker om opprinnelsen til den kalde krigen, er det ifølge mange historikere ulogisk å prøve å hvitvaske den ene siden fullstendig og legge all skylden på den andre. Nå har amerikanske og britiske historikere lenge akseptert delvis ansvar for det som skjedde etter 1945.

For å forstå opprinnelsen og essensen av den kalde krigen, la oss vende oss til hendelsene i historien til den store patriotiske krigen.

Siden juni 1941 kjempet Sovjetunionen mot Nazi-Tyskland i vanskelig enkeltkamp. Roosevelt kalte den russiske fronten «den største støtten».

Det store slaget ved Volga, ifølge Roosevelts biograf og hans assistent Robert Sherwood, "endret hele bildet av krigen og utsiktene for den nærmeste fremtiden." Som et resultat av ett slag ble Russland en av de store verdensmaktene. Seieren til russiske tropper ved Kursk Bulge fjernet all tvil i Washington og London om utfallet av krigen. Sammenbruddet av Hitler-Tyskland var nå bare et spørsmål om tid.

Følgelig, i maktkorridorene i London og Washington, oppsto spørsmålet om anti-Hitler-koalisjonen hadde utmattet seg selv, om det var på tide å blåse i trompeten til et antikommunistisk møte?

Allerede under krigen vurderte således enkelte kretser i USA og England planer om å gå gjennom Tyskland og starte en krig med Russland.

Faktumet om forhandlinger som Tyskland førte på slutten av krigen med vestmaktene om en separat fred er viden kjent. I vestlig litteratur klassifiseres "Ulvesaken" ofte som den første operasjonen under den kalde krigen. Det kan bemerkes at "Wolf-Dallas-saken" var den største operasjonen mot F. Roosevelt og hans kurs, som ble lansert i løpet av presidentens liv og designet for å forstyrre implementeringen av Yalta-avtalene.

Truman etterfulgte Roosevelt. På et møte i Det hvite hus 23. april 1945 stilte han spørsmål ved nytten av eventuelle avtaler med Moskva. "Dette må brytes nå eller aldri..." sa han. Dette viser til sovjetisk-amerikansk samarbeid. Dermed slettet Trumans handlinger årene med Roosevelts arbeid, da grunnlaget for gjensidig forståelse med sovjetiske ledere ble lagt.

Den 20. april 1945, på et møte med, krevde den amerikanske presidenten i en uakseptabel form at USSR skulle endre sin utenrikspolitikk i en ånd som behager USA. Mindre enn en måned senere ble forsyninger til USSR under Lend-Lease stoppet uten noen forklaring. I september satte USA uakseptable betingelser for at Sovjetunionen skulle få et tidligere lovet lån. Som professor J. Geddis skrev i et av sine arbeider, ble USSR krevd at «i bytte mot et amerikansk lån, ville det endre sitt styresett og gi avkall på sin innflytelsessfære i Øst-Europa».

I motsetning til nøktern tenkning i politikk og strategi, ble således den ledende plassen inntatt av begrepet permissivitet, basert på monopol på atomvåpen.

2. "Kald krig": begynnelse, utvikling

2.1 Begynnelsen av den kalde krigen

Så i siste fase av krigen ble rivaliseringen mellom to tendenser i politikken til USA og England kraftig intensivert.

Under den kalde krigen ble maktbruk eller trussel om makt regelen. Ønsket om å etablere sin dominans og diktering fra USAs side begynte å dukke opp for lenge siden. Etter andre verdenskrig brukte USA alle midler for å nå sine mål - fra forhandlinger på konferanser, i FN, til politisk, økonomisk og til og med militært press i Latin-Amerika, i Vest-Europa og deretter i nær, midt og Fjernøsten. Det viktigste ideologiske dekket av deres utenrikspolitiske doktrine var kampen mot kommunismen. Typiske slagord i denne forbindelse var: «kaste kommunismen», «politikk på en knivsegg», «balansere på randen av krig».

Fra NSC Document 68, avklassifisert i 1975, og godkjent i april 1950 av president Truman, er det klart at USA da bestemte seg for å bygge relasjoner med USSR kun på grunnlag av konstant krisekonfrontasjon. Et av hovedmålene i denne retningen var å oppnå amerikansk militær overlegenhet over USSR. Målet med amerikansk utenrikspolitikk var å «akselerere oppløsningen av det sovjetiske systemet».

Allerede i november 1947 begynte USA å innføre et helt system med restriktive og prohibitive tiltak innen finans og handel, som markerte begynnelsen på den økonomiske krigen i Vesten mot øst.

I løpet av 1948 var det en progressiv utvikling av gjensidige krav innen økonomiske, finansielle, transport og andre områder. Men Sovjetunionen inntok en mer imøtekommende posisjon.

Amerikansk etterretning rapporterte at Sovjetunionen ikke forberedte seg på krig og ikke gjennomførte mobiliseringstiltak. Samtidig forsto amerikanerne tapet av sin operativ-strategiske posisjon i sentrum av Europa.

Dette er bevist av en oppføring i dagboken til den innflytelsesrike amerikanske politikeren William Leahy for 30. juni 1948: «Den amerikanske militærsituasjonen i Berlin er håpløs, siden det ikke er tilstrekkelige styrker noe sted, og det er ingen informasjon om at USSR opplever ulemper pga. til indre svakhet. Det ville være i USAs interesse å trekke seg fra Berlin. Imidlertid ble den sovjetiske siden snart enige om å oppheve blokaden.

Dette er omrisset av hendelsene som truet med å føre menneskeheten til den tredje verdenskrigen i 1948.

2.2 Klimaks av den kalde krigen

Årene 1949–1950 var kulminasjonen av den kalde krigen, preget av undertegnelsen av den nordatlantiske traktaten 4. april 1949, hvis «åpent aggressive natur» utrettelig ble avslørt av USSR, Korea-krigen og opprustningen av Tyskland.

1949 var et "ekstremt farlig" år, siden USSR ikke lenger tvilte på at amerikanerne ville forbli i Europa i lang tid. Men det ga også de sovjetiske lederne tilfredsstillelse: den vellykkede testen av den første sovjetiske atombomben i september 1949 og seieren til de kinesiske kommunistene.

Datidens strategiske militære planer reflekterte landets nasjonale interesser og evner, datidens realiteter. Dermed satte landets forsvarsplan for 1947 følgende oppgaver for Forsvaret:

ü Sikre pålitelig avvisning av aggresjon og integriteten til grensene i vest og øst etablert av internasjonale traktater etter andre verdenskrig.

ü Vær forberedt på å avvise et fiendtlig luftangrep, inkludert bruk av atomvåpen.

ü Sjøforsvaret for å avvise mulig aggresjon fra sjøretninger og gi støtte til bakkestyrker for disse formålene.

Sovjetiske utenrikspolitiske beslutninger under den kalde krigen var i stor grad reaktive av natur og bestemt av kampens logikk snarere enn samarbeidslogikken.

I motsetning til sin politikk som ble ført i andre regioner i verden, opptrådte USSR ekstremt forsiktig i Fjernøsten siden 1945. Den røde hærens inntreden i krigen med Japan i august 1945 tillot den å gjenopprette posisjoner i denne regionen tapt i 1905 av Tsarriket. Den 15. august 1945 gikk Chiang Kai-shek med på den sovjetiske tilstedeværelsen i Port Arthur, Dairen og Manchuria. Med sovjetisk støtte ble Manchuria en autonom kommunistisk stat ledet av Gao Gang, som tilsynelatende hadde nære bånd til Stalin. På slutten av 1945 ba sistnevnte de kinesiske kommunistene om å finne et felles språk med Chiang Kai-shek. Denne posisjonen har blitt bekreftet flere ganger i løpet av årene.

Det faktum at fra sommeren 1947 endret den politiske og militære situasjonen seg til fordel for de kinesiske kommunistene, endret generelt ikke den beherskede holdningen til den sovjetiske ledelsen overfor de kinesiske kommunistene, som ikke var invitert til møtet dedikert til grunnleggelsen. av Komintern.

USSRs entusiasme for "kinesiske våpenbrødre" dukket opp først etter den endelige seieren til Mao Zedong. Den 23. november 1949 opprettet USSR diplomatiske forbindelser med Beijing. En av hovedfaktorene for enighet var generell fiendtlighet mot USA. At det var slik ble åpent bekreftet noen uker senere, da Sikkerhetsrådet nektet å utvise det nasjonalistiske Kina fra FN, og Sovjetunionen trakk seg ut av alle sine organer (frem til august 1950).

Det var takket være fraværet av USSR at Sikkerhetsrådet den 27. juni 1950 kunne vedta en resolusjon om amerikanske troppers inntreden i Korea, der nordkoreanerne hadde krysset den 38. breddegraden to dager tidligere.

I følge noen moderne versjoner ble Nord-Korea presset til dette trinnet av Stalin, som ikke trodde på muligheten for et amerikansk svar etter at de "forlot" Chiang Kai-shek, og ønsket å konkurrere med Mao i Fjernøsten. Men da Kina på sin side gikk inn i krigen på siden av Nord-Korea, prøvde Sovjetunionen, som møtte USAs faste posisjon, å opprettholde konfliktens lokale natur.

I større grad enn konflikten i Korea var «hodepinen» til sovjetisk utenrikspolitikk på begynnelsen av 50-tallet spørsmålet om Tysklands integrering i det vestlige politiske systemet og dets opprustning. Den 23. oktober 1950 foreslo utenriksministrene fra den østeuropeiske leiren samlet i Praha å signere en fredsavtale med Tyskland, som sørget for demilitarisering og tilbaketrekking av alle utenlandske tropper fra den. I desember gikk vestlige land med på et møte, men krevde at alle problemer som det var konfrontasjon mellom vesten og østen ble diskutert.

I september 1951 vedtok den amerikanske kongressen loven om gjensidig sikkerhet, som ga rett til å finansiere emigrant anti-sovjetiske og kontrarevolusjonære organisasjoner. På grunnlag av det ble det bevilget betydelige midler til å rekruttere individer bosatt i Sovjetunionen og andre land i Øst-Europa og betale for deres undergravende aktiviteter.

Når vi snakker om den kalde krigen, kan man ikke unngå å berøre temaet konflikter som kan eskalere til en atomkrig. Historiske analyser av årsakene til og forløpet til kriser under den kalde krigen etterlater mye å være ønsket.

Så langt er det tre dokumenterte tilfeller der amerikansk politikk tok en kurs mot krig. I hver av dem risikerte Washington bevisst atomkrig: under Koreakrigen; i konflikten om de kinesiske øyene Quemoy og Matsu; i Cubakrisen.

Cubakrisen i 1962 demonstrerte overbevisende at begge makters kjernefysiske missilarsenaler ikke bare var tilstrekkelige, men også overdrevne for gjensidig ødeleggelse, og at en ytterligere kvantitativ økning i kjernefysisk potensial ikke kunne gi fordeler for noen av landene.

Dermed ble det allerede på begynnelsen av 60-tallet åpenbart at selv i den kalde krigens miljø bare kompromisser, gjensidige innrømmelser, forståelse av hverandres interesser og hele menneskehetens globale interesser, diplomatiske forhandlinger, utveksling av sann informasjon, iverksetting av nødredningstiltak mot fremveksten av umiddelbare trusler om atomkrig er effektive midler for konfliktløsning i vår tid. Dette er hovedlærdommen fra den cubanske missilkrisen.

Siden den er et produkt av den kalde krigens psykologi, demonstrerte den klart det vitale behovet for å forkaste kategoriene av tidligere tenkning og ta i bruk ny tenkning, tilstrekkelig for truslene fra atomraketttiden, global gjensidig avhengighet, overlevelsesinteressene og generell sikkerhet. Den cubanske missilkrisen endte, som vi vet, i et kompromiss USSR fjernet sovjetiske ballistiske missiler og Il-28 mellomdistansebombefly fra Cuba. Som svar ga USA garantier for ikke-innblanding i Cubas anliggender og fjernet Jupiter-missiler fra Tyrkia, og deretter fra Storbritannia og Italia. Imidlertid var militaristisk tenkning langt fra utryddet, og fortsatte å dominere politikken.

I september 1970 kunngjorde London International Institute for Strategic Studies at USSR nærmet seg atomparitet med USA. Den 25. februar 1971 hørte amerikanerne president Nixon på radioen: «I dag har verken USA eller Sovjetunionen en klar atomfordel.»

I oktober samme år, under forberedelsene til det sovjet-amerikanske toppmøtet, sa han på en pressekonferanse: «Hvis det kommer en ny krig, hvis krigen er mellom supermakter, så vil ingen vinne. Det er derfor øyeblikket er kommet for å løse våre forskjeller, for å løse dem under hensyntagen til våre meningsforskjeller, og erkjenner at de fortsatt er veldig dype, men erkjenner at det for øyeblikket ikke er noe alternativ til forhandlinger."

Dermed førte erkjennelsen av atomalderens realiteter på begynnelsen av 70-tallet til en revisjon av politikken, en vending fra den kalde krigen til avspenning og samarbeid mellom stater med ulike sosiale systemer.

3. Konsekvenser, resultater og lærdom av den kalde krigen

3.1 Politiske, økonomiske og ideologiske konsekvenser av den kalde krigen

USA forsøkte hele tiden å hindre USSR og være initiativtaker både i politikk og økonomi og spesielt i militære saker. Først skyndte de seg å bruke fordelen sin, som besto i besittelse av en atombombe, deretter i utviklingen av nye typer militært utstyr og våpen, og presset derved Sovjetunionen til raske og tilstrekkelige handlinger. Deres hovedmål var å svekke Sovjetunionen, ødelegge det og rive dets allierte bort fra det. Ved å trekke Sovjetunionen inn i våpenkappløpet tvang USA den dermed til å styrke sin hær på bekostning av midler beregnet på intern utvikling og forbedring av folkets velvære.

De siste årene har noen historikere anklaget Sovjetunionen for å ta og implementere tiltak som angivelig hjalp USA med å følge sin politikk rettet mot konfrontasjon og styrke den kalde krigen. Fakta forteller imidlertid en annen historie. USA begynte sammen med sine vestlige allierte å implementere sin spesielle linje fra Tyskland. Våren 1947, på en sesjon i utenriksministerrådet, kunngjorde representanter for USA, England og Frankrike at de avviste beslutningene som tidligere var blitt enige om med Sovjetunionen. Med sine ensidige handlinger satte de den østlige okkupasjonssonen i en vanskelig situasjon og konsoliderte delingen av Tyskland. Ved å gjennomføre monetære reformer i de tre vestlige sonene i juni 1948, provoserte de tre maktene faktisk Berlin-krisen, og tvang de sovjetiske okkupasjonsmyndighetene til å beskytte den østlige sonen mot valutamanipulasjon og beskytte økonomien og pengesystemet. For disse formålene ble det innført et system for kontroll av borgere som ankom fra Vest-Tyskland, og bevegelse av enhver transport ble forbudt i tilfelle avslag på bekreftelse. Vestlige okkupasjonsmyndigheter forbød befolkningen i den vestlige delen av byen å ta imot all hjelp fra Øst-Tyskland og organiserte luftforsyninger til Vest-Berlin, samtidig som den anti-sovjetiske propagandaen ble intensivert. Senere snakket en så informert person som J.F. Dulles om bruken av Berlin-krisen av vestlig propaganda.

I tråd med den kalde krigen gjennomførte vestmaktene slike utenrikspolitiske handlinger som splittelsen av Tyskland i to stater, opprettelsen av den militære vestlige alliansen og undertegningen av den nordatlantiske pakten, som allerede var nevnt ovenfor.

Dette ble fulgt av en periode med opprettelse av militære blokker og allianser i forskjellige deler av verden under påskudd av å sikre gjensidig sikkerhet.

I september 1951 opprettet USA, Australia og New Zealand en militær-politisk allianse (ANZUS).

Den 26. mai 1952 signerte representanter for USA, England og Frankrike på den ene siden og Forbundsrepublikken Tyskland på den andre et dokument i Bonn om Vest-Tysklands deltakelse i Det europeiske forsvarsfellesskapet (EDC). , og 27. mai inngår Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrike, Italia, Belgia, Holland og Luxembourg en avtale i Paris om opprettelsen av denne blokken.

I september 1954, i Manila, undertegnet USA, England, Frankrike, Australia, New Zealand, Pakistan, Filippinene og Thailand den sørøstasiatiske kollektive forsvarstraktaten (SEATO).

I oktober 1954 ble Paris-avtalene undertegnet om remilitarisering av Tyskland og dets inkludering i Western Union og NATO. De trer i kraft i mai 1955.

I februar 1955 ble den militære tyrkisk-irakiske alliansen (Baghdad-pakten) opprettet.

Handlingene til USA og dets allierte krevde gjengjeldelsestiltak. Den 14. mai 1955 ble en kollektiv defensiv allianse av sosialistiske stater formalisert – Warszawapaktsorganisasjonen. Dette var et svar på opprettelsen av NATOs militærblokk og inkluderingen av Tyskland i den. Warszawa-traktaten om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand ble signert av Albania, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland, Polen, Romania, USSR og Tsjekkoslovakia. Det var rent defensivt og var ikke rettet mot noen. Dens oppgave var å beskytte de sosialistiske gevinstene og det fredelige arbeidet til folkene i landene som deltok i traktaten.

I tilfelle opprettelsen av et kollektivt sikkerhetssystem i Europa, burde Warszawapakten ha mistet sin kraft fra datoen for ikrafttredelsen av den pan-europeiske traktaten.

For å gjøre det vanskeligere for Sovjetunionen å løse spørsmål om utvikling etter krigen, innførte USA et forbud mot økonomiske bånd og handel med Sovjetunionen og landene i Sentral- og Sørøst-Europa. Tilførselen til disse landene av til og med tidligere bestilt og ferdiglaget utstyr, kjøretøy og diverse materialer ble avbrutt. En liste over varer som var forbudt for eksport til Sovjetunionen og andre land i den sosialistiske leiren ble spesielt vedtatt. Dette skapte visse vanskeligheter for Sovjetunionen, men forårsaket også alvorlig skade på vestlige industribedrifter.

I september 1951 kansellerte den amerikanske regjeringen handelsavtalen med USSR som hadde eksistert siden 1937. Vedtatt i begynnelsen av januar 1952 var den andre listen over varer som var forbudt for eksport til sosialistiske land så bred at den inkluderte varer fra nesten alle industrier.

3.2 Resultatene av den kalde krigen og hvorvidt dens utfall var forhåndsbestemt

Hva var den kalde krigen for oss, hva var dens resultater og lærdom når det gjelder endringene som fant sted i verden?

Det er neppe legitimt å karakterisere den kalde krigen med ensidige definisjoner – verken som nok en konflikt i menneskehetens historie, eller som en langsiktig fred. Dette synspunktet ble delt av J. Gaddis. Tilsynelatende hadde dette historiske fenomenet trekk ved begge.

I denne forbindelse er jeg enig med akademiker G. Arbatov, som mener at motsetningene og ustabiliteten som ble generert av andre verdenskrig, innebar den samme muligheten for militær konflikt som de som oppsto etter første verdenskrig.

Uansett kunne både Berlin-krisen i 1953 og spesielt den karibiske missilkrisen i oktober 1962 ha kulminert i en tredje verdenskrig. En generell militær konflikt oppsto ikke bare på grunn av den "avskrekkende" rollen til atomvåpen.

Statsvitere og ideologer rundt om i verden har mange ganger forsøkt å definere begrepet "den kalde krigen" tydelig og identifisere dets mest karakteristiske trekk. Fra dagens perspektiv, under forhold når den kalde krigen har blitt en saga blott, er det ganske åpenbart at det først og fremst var en politisk kurs for de konfronterende partiene, gjennomført fra en styrkeposisjon på et unikt ideologisk grunnlag.

Innen økonomi og handel viste dette seg i blokker og diskriminerende tiltak overfor hverandre. I propagandaaktiviteter - i dannelsen av "fiendens bilde." Målet med en slik politikk i Vesten var å begrense spredningen av kommunismen, å beskytte den "frie verden" mot den. I øst ble målet med en slik politikk også sett på som å beskytte folk, men fra den "skadelige innflytelsen av den forfallende vestlige verden.»

Nå er det fåfengt å se etter skylden til noen av partene som hovedårsaken til fremveksten av den kalde krigen. Ganske åpenbart var det en generell "blindhet", der, i stedet for politisk dialog, ble foretrukket konfrontasjon mellom de ledende statene i verden - USSR og USA.

Overgangen til konfrontasjon skjedde umerkelig raskt. En omstendighet av eksepsjonell betydning var at atomvåpen dukket opp på verdensscenen.

Den kalde krigen, som et helt kompleks av fenomener, hadde en enorm innvirkning på den generelle økningen i spenningen i verden, på økningen i antall, omfang og alvorlighetsgrad av lokale konflikter. Det er ingen tvil om at uten det etablerte klimaet under den kalde krigen, ville mange krisesituasjoner i ulike regioner på planeten helt sikkert blitt slukket av det internasjonale samfunnets samordnede innsats.

Når vi snakker om den kalde krigens særegenheter, skal det sies at i vårt land i lang tid var alt relatert til atomvåpen anathema. Angivelig av moralske grunner. Igjen dukker spørsmålet opp: hva forhindret utviklingen av en væpnet konflikt da verden bokstavelig talt var på randen av krig?

Dette er etter min mening frykten for universell ødeleggelse, som edru opp politikere, omorienterte opinionen og tvang dem til å huske evige moralske verdier.

Frykten for gjensidig ødeleggelse førte til at internasjonal politikk sluttet å være bare «kunsten til diplomater og soldater». Nye fag har aktivt sluttet seg til det - forskere, transnasjonale selskaper, massemedia, offentlige organisasjoner og bevegelser og enkeltpersoner. De tok alle med seg sine egne interesser, tro og mål, inkludert de som utelukkende var basert på moralske betraktninger.

Så hvem vant denne krigen?

Nå, etter tidens gang, som har satt alt på sin plass, har det blitt klart at menneskeheten som helhet har gått seirende ut, siden hovedresultatet av den karibiske krisen, så vel som den kalde krigen som helhet, var enestående styrking av den moralske faktoren i verdenspolitikken.

De fleste forskere merker seg den eksepsjonelle rollen til ideologi i den kalde krigen.

I dette tilfellet er ordene som ble uttalt av general de Gaulle sanne: "siden verdens fødsel har ideologiens banner, det ser ut til, ikke dekket noe annet enn menneskelige ambisjoner." Landet, som utropte seg selv som bærer av universelle moralske verdier, forkastet uhøytidelig moral når det gjaldt egne interesser eller evnen til å vinne tilbake minst ett poeng i den politiske kampen med fienden.

Spørsmålet er legitimt: hvis Vestens politikk i etterkrigstidens historie ikke var basert på midlertidige statsinteresser, men utelukkende på prinsippene forkynt i folkeretten, i demokratiske konstitusjoner og til slutt i de bibelske budene, hvis moralens krav. var først og fremst rettet til oss selv, - ville det være et våpenkappløp og lokale kriger? Det er ikke noe svar på dette spørsmålet ennå, siden menneskeheten ennå ikke har samlet erfaring i politikk basert på moralske prinsipper.

For øyeblikket ser "triumfen" USA vant på kort sikt ut for amerikanerne å være noe helt annet, kanskje til og med et nederlag på lang sikt.

Når det gjelder den andre siden, etter å ha blitt beseiret på kort sikt, fratok ikke Sovjetunionen, eller snarere dets etterfølgere, seg selv sjansene på lang sikt. Reformer og endringer i Russland gir det en unik mulighet til å svare på spørsmålene som sivilisasjonen står overfor som helhet. Sjansen som Russland har gitt verden i dag, og kvittet den fra det utmattende våpenkappløpet og klassetilnærmingen, synes jeg, kan kvalifiseres som en moralsk prestasjon. Og i denne forbindelse er jeg enig med forfatterne av artikkelen "Var det vinnere i den kalde krigen" av B. Martynov.

Denne omstendigheten er også bemerket av mange utenlandske politikere.

Jeg tror at resultatet var forhåndsbestemt, siden det var en militær balanse i verden, og i tilfelle en kjernefysisk trussel ville det ikke være noen overlevende.

Konklusjon

Den «kalde krigen» ble ganske naturlig en slags sammensmelting av tradisjonell maktkonfrontasjon, ikke bare mellom to militærblokker, men også av to ideologiske konsepter. Dessuten var kampen rundt moralske verdier av sekundær, hjelpekarakter. En ny konflikt ble unngått bare takket være tilstedeværelsen av atomvåpen.

Frykt for gjensidig forsikret ødeleggelse har på den ene siden blitt en katalysator for moralsk fremgang i verden (problemet med menneskerettigheter, økologi), og på den andre er årsaken til den økonomiske og politiske kollapsen av samfunnet i so- kalt ekte sosialisme (våpenkappløpets uutholdelige byrde).

Som historien viser, har ikke en enkelt sosioøkonomisk modell, uansett hvor økonomisk effektiv den er, et historisk perspektiv hvis den ikke er basert på noen solide moralske postulater, hvis meningen med dens eksistens ikke er fokusert på å oppnå universelle humanistiske idealer.

Menneskehetens felles seier som et resultat av den kalde krigen kan være triumfen for moralske verdier i politikken og i samfunnets liv. Russlands bidrag til å nå dette målet bestemte landets posisjon i verden på lang sikt.

Slutten på den kalde krigen bør imidlertid ikke berolige folkene og regjeringene i de to store statene, så vel som hele befolkningen. Hovedoppgaven til alle sunne, realistisk tenkende krefter i samfunnet er å hindre en ny tilbakevending til det. Dette er også relevant i vår tid, siden, som nevnt, konfrontasjon er mulig over utplassering av et missilforsvarssystem, så vel som i forbindelse med konfliktene som nylig har oppstått mellom Russland og Georgia, Russland og Estland, tidligere sovjetrepublikker.

Avslag på konfronterende tenkning, samarbeid, gjensidig hensyn til interesser og sikkerhet - dette er den generelle linjen i forholdet mellom land og folk som lever i atommissiltiden.

Årene med den kalde krigen gir grunnlag for konklusjonen om at USA, i motstand mot kommunisme og revolusjonære bevegelser, først og fremst kjempet mot Sovjetunionen, som det landet som representerte den største hindringen for gjennomføringen av sitt hovedmål - å etablere sin dominans over verden.

Litteratur

1. , Vdovin av Russland. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 s.

2. , Pronin G. Truman "sparet" USSR // Military History Journal. – 1996. - Nr. 3. – S. 74 – 83.

3. Falin utløste den kalde krigen // Sider i det sovjetiske samfunnets historie. – M., 1989. – S. 346 – 357.

4. Wallerstein I. Amerika og verden: i dag, i går og i morgen // Free Thought. – 1995. - Nr. 2. – S. 66 – 76.

5. Vert N. Sovjetstatens historie. 1900 – 1991: Overs. fra fr. – 2. utg., revidert. – M.: Fremskrittsakademiet, 1994. – 544 s.

6. Geddis J. To synspunkter på ett problem // Sider i det sovjetiske samfunnets historie. – M., 1989. – S. 357 – 362.

7. Russlands historie: 20. århundre: Forelesningskurs / Red. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. – 300 s.

9. Martynov B. Var det vinnere i den kalde krigen? // Fri tanke. – 1996. - Nr. 12. – S. 3 – 11.

10. Fedrelandets nyere historie. XX århundre. T. 2: Lærebok for universitetsstudenter / Utg. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 s.

11., Elmanova internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk i Russland (1648 – 2000): Lærebok for universiteter / Ed. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 s.

12. , Tyazhelnikov sovjetisk historie. / Red. . – M.: Videregående skole, 1999. – 414 s.

13. Sider i det sovjetiske samfunnets historie: Fakta, problemer, mennesker / Generelt. utg. ; Comp. og andre - M.: Politizdat, 1989. – 447 s.

14. Fedorov S. Fra den kalde krigens historie // Observer. – 2000. - Nr. 1. – S. 51 – 57.

15. Khorkov A. Lessons of the Cold War // Free Thought. – 1995. - Nr. 12. – S. 67 – 81.

Sider av det sovjetiske samfunnets historie. – M., 1989. – S. 347.

Og andre historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 295.

Og andre historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 296.

Pronin G. Truman «skånet» USSR // Military-Political Journal. – 1996. - Nr. 3. – S. 77.

Sider av det sovjetiske samfunnets historie. – M., 1989. – S. 365.

Og andre historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 298.

Og andre historie om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 299.

Martynov B. Var det vinnere i den kalde krigen // Free Thought. – 1996. - Nr. 12. – S. 7.

Resultatene av den kalde krigen

Det var åpenbart at de enorme kostnadene som ble båret av supermaktene ikke kunne fortsette i det uendelige, og som et resultat ble konfrontasjonen mellom de to systemene redusert til en konfrontasjon i den økonomiske sfæren. Det var denne komponenten som til slutt viste seg å være avgjørende. Den mer effektive økonomien i Vesten gjorde det mulig ikke bare å opprettholde militær og politisk likhet, men også å tilfredsstille de økende behovene til det moderne mennesket, som det, på grunn av rent markedsøkonomiske mekanismer, var i stand til å manipulere kompetent. Samtidig kunne tungvektsøkonomien i Sovjetunionen, kun fokusert på produksjon av våpen og produksjonsmidler, ikke og ønsket ikke å konkurrere med Vesten på den økonomiske sfæren. Til slutt ble dette reflektert på det politiske nivået, USSR begynte å tape kampen ikke bare om innflytelse i tredjeverdensland, men også for innflytelse i det sosialistiske samfunnet.

Som et resultat kollapset den sosialistiske leiren, tilliten til den kommunistiske ideologien ble undergravd, selv om sosialistiske regimer i noen land i verden overlevde og over tid begynte antallet å øke (for eksempel i Latin-Amerika). Russland, den juridiske etterfølgeren til Sovjetunionen, beholdt sin status som atommakt og sin plass i FNs sikkerhetsråd, men på grunn av den vanskelige interne økonomiske situasjonen og nedgangen i FNs innflytelse på internasjonal politikk, ser dette ikke ut. som en virkelig prestasjon. Vestlige verdier, først og fremst husholdninger og materielle, begynte å bli aktivt introdusert i det post-sovjetiske rommet, og landets militærmakt falt betydelig.

USA, tvert imot, styrket sin posisjon som en supermakt, og fra det øyeblikket, den eneste supermakt. Vestens primære mål i den kalde krigen, ikke-spredning av det kommunistiske regimet og ideologien rundt om i verden, ble oppnådd. Den sosialistiske leiren ble ødelagt, USSR ble beseiret, og de tidligere sovjetrepublikkene falt midlertidig under amerikansk politisk innflytelse.

Konklusjon

Resultatene av den kalde krigen, som endte i 1991 med sammenbruddet av Sovjetunionen og hele den sosialistiske leiren, kan deles inn i to kategorier: de som er viktige for hele menneskeheten, siden nesten alle land i verden var involvert i den kalde krigen på en eller annen måte, og de som påvirket de to hoveddeltakerne - USA og USSR.

Som et globalt positivt utfall av krigen kan det bemerkes at den kalde krigen aldri ble til en varm krig, til tross for virkeligheten fra den tredje verdenskrig, for eksempel under Cubakrisen i 1962. Det ble forstått og innsett i tide at en global konflikt ved bruk av atomvåpen kunne føre til katastrofale konsekvenser, inkludert ødeleggelse av hele planeten.

Også slutten på konfrontasjonen representerte slutten på den ideologiske oppdelingen av verden i henhold til prinsippet om "venn eller fiende" og fjernet det psykologiske presset som folk hadde vært under hele denne tiden.

Våpenkappløpet ga opphav til enestående vitenskapelige oppdagelser, stimulerte romforskning, utvikling av kjernefysikk og skapte forhold for elektronikkens kraftige vekst. I tillegg ga slutten av den kalde krigen drivkraft til den økonomiske utviklingen av verdensøkonomien, ettersom materielle, finansielle, arbeidsressurser, vitenskapelige og teknologiske utviklinger, som tidligere gikk til våpenkappløpet og militære behov, ble til investeringer og begynte å brukes til å forbedre befolkningens levestandard.

Rivaliseringen mellom USSR og USA gjorde det lettere for folk i koloniale og avhengige land å kjempe for uavhengighet, men det negative resultatet var transformasjonen av denne fremvoksende "tredje verden" til en arena med endeløse regionale og lokale konflikter for sfærer av innflytelse.

Når det gjelder utfallet for de to supermaktene, utarmet den langsiktige konfrontasjonen den sovjetiske økonomien, allerede undergravd av krigen med Tyskland, og reduserte konkurranseevnen til den amerikanske økonomien, men utfallet av konfrontasjonen er åpenbart. Sovjetunionen kunne ikke motstå våpenkappløpet, dets økonomiske system viste seg å være lite konkurransedyktig, og tiltak for å modernisere det var mislykket og førte til slutt til landets kollaps. USA, tvert imot, styrket sin posisjon som en supermakt, fra det øyeblikket, den eneste supermakt, og oppnådde sitt mål i sammenbruddet av den sosialistiske leiren. I mellomtiden fikk USA, som skapte den mektigste militærmaskinen i verden under våpenkappløpet, et effektivt verktøy for å beskytte sine interesser og til og med påtvinge dem hvor som helst i verden og i det store og hele uavhengig av den internasjonale oppfatningen. samfunnet. Dermed ble det etablert en unipolar verdensmodell, som lar én supermakt bruke de nødvendige ressursene til egen fordel.

"Kald krig" er et begrep som vanligvis brukes for å betegne en periode i verdenshistorien fra 1946 til 1989, preget av konfrontasjonen mellom to politiske og økonomiske supermakter - Sovjetunionen og USA, som er garantistene for det nye systemet for internasjonale relasjoner opprettet etter andre verdenskrig.

Opprinnelsen til begrepet.

Det antas at uttrykket «den kalde krigen» først ble brukt av den berømte britiske science fiction-forfatteren George Orwell 19. oktober 1945 i artikkelen «You and the Atomic Bomb». Etter hans mening vil land med atomvåpen dominere verden, mens det vil være en konstant "kald krig" mellom dem, det vil si en konfrontasjon uten direkte militære sammenstøt. Prognosen hans kan kalles profetisk, siden USA på slutten av krigen hadde monopol på atomvåpen. På offisielt nivå ble dette uttrykket hørt i april 1947 fra munnen til USAs presidentrådgiver Bernard Baruch.

Churchills Fulton-tale

Etter slutten av andre verdenskrig begynte forholdet mellom Sovjetunionen og de vestlige allierte å forverres raskt. Allerede i september 1945 godkjente Joint Chiefs of Staff ideen om at USA skulle starte et første angrep mot en potensiell fiende (som betyr bruk av atomvåpen). Den 5. mars 1946 formulerte den tidligere statsministeren i Storbritannia, i en tale ved Westminster College i Fulton i USA i nærvær av den amerikanske presidenten Harry Truman, målene for «den broderlige sammenslutningen av engelsktalende folk». oppfordrer dem til å forene seg for å forsvare «de store prinsippene om frihet og rettigheter person». "Fra Stettin ved Østersjøen til Trieste ved Adriaterhavet har et jernteppe falt over det europeiske kontinentet," og "Sovjet-Russland ønsker ... ubegrenset spredning av sin makt og sine doktriner." Churchills Fulton-tale regnes som et vendepunkt til begynnelsen av den kalde krigen mellom øst og vest.

"Truman-doktrinen"

Våren 1947 kunngjorde den amerikanske presidenten sin "Truman Doctrine" eller doktrinen om "containment of communism", ifølge hvilken "verden som helhet må akseptere det amerikanske systemet", og USA er forpliktet til å engasjere seg i kamp med enhver revolusjonær bevegelse, alle påstander fra Sovjetunionen. Den avgjørende faktoren i denne saken var konflikten mellom to livsformer. En av dem var ifølge Truman basert på individuelle rettigheter, frie valg, legitime institusjoner og garantier mot aggresjon. Den andre har kontroll over pressen og media, og påtvinger flertallet minoritetens vilje, terror og undertrykkelse.

Et av virkemidlene for inneslutning var den amerikanske økonomiske bistandsplanen, kunngjort 5. juni 1947 av USAs utenriksminister J. Marshall, som kunngjorde levering av gratis bistand til Europa, som ville være rettet «ikke mot noe land eller doktrine, men mot sult, fattigdom, fortvilelse og kaos."

Opprinnelig viste USSR og sentraleuropeiske land interesse for planen, men etter forhandlinger i Paris ble en delegasjon på 83 sovjetiske økonomer ledet av V.M. Molotov forlot dem etter instrukser fra V.I. Stalin. De 16 landene som sluttet seg til planen fikk betydelig bistand fra 1948 til 1952, og fullførte faktisk inndelingen av innflytelsessfærer i Europa. Kommunistene mistet sin posisjon i Vest-Europa.

Cominformburo

I september 1947, på det første møtet i Cominformburo (Informasjonsbyrået for kommunist- og arbeiderpartier), ble A.A.s rapport laget. Zhdanov om dannelsen av to leire i verden - "den imperialistiske og antidemokratiske leiren, som har som hovedmål å etablere verdensherredømme og ødeleggelse av demokratiet, og den antiimperialistiske og demokratiske leiren, som har som sin Hovedmålet er undergraving av imperialismen, styrking av demokratiet og eliminering av restene av fascismen." Opprettelsen av Cominform Bureau betydde fremveksten av et enkelt ledersenter for den verdenskommunistiske bevegelsen. I Øst-Europa tar kommunistene fullstendig makten i egne hender, mange opposisjonspolitikere går i eksil. Sosioøkonomiske transformasjoner etter den sovjetiske modellen begynner i land.

Berlin-krisen

Berlin-krisen ble et stadium i utdypingen av den kalde krigen. Tilbake i 1947 De vestlige allierte satte en kurs for å opprette okkupasjonssoner i den vesttyske staten på territoriene til de amerikanske, britiske og franske. På sin side forsøkte Sovjetunionen å fjerne de allierte fra Berlin (de vestlige delene av Berlin var en isolert enklave innenfor den sovjetiske okkupasjonssonen). Som et resultat oppsto "Berlin-krisen", dvs. transportblokade av den vestlige delen av byen av Sovjetunionen. Imidlertid opphevet USSR i mai 1949 restriksjonene på transport til Vest-Berlin. Høsten samme år ble Tyskland delt: i september ble Forbundsrepublikken Tyskland (FRG) opprettet, i oktober Den tyske demokratiske republikken (DDR). En viktig konsekvens av krisen var grunnleggelsen av den amerikanske ledelsen av den største militærpolitiske blokken: 11 stater i Vest-Europa og USA undertegnet den nordatlantiske gjensidige forsvarsavtalen (NATO), ifølge hvilken hver part lovet å gi umiddelbar militær bistand i tilfelle et angrep på et hvilket som helst land inkludert i blokken. I 1952 sluttet Hellas og Türkiye seg til pakten, og i 1955 Tyskland.

"Våpenkappløp"

Et annet karakteristisk trekk ved den kalde krigen var «våpenkappløpet». I april 1950 ble det nasjonale sikkerhetsrådets direktiv "USAs mål og programmer innen nasjonal sikkerhet" (NSC-68) vedtatt, som var basert på følgende bestemmelse: "USSR streber etter verdensherredømme, sovjetisk militær overlegenhet øker stadig mer, på grunn av hvorfor forhandlinger med den sovjetiske ledelsen er umulig.» Derfor ble konklusjonen trukket om behovet for å bygge opp amerikansk militærpotensial. Direktivet fokuserte på en krisekonfrontasjon med USSR «inntil det skjer en endring i det sovjetiske systemets natur». Dermed ble Sovjetunionen tvunget til å delta i våpenkappløpet som ble pålagt den. I 1950-1953 Den første væpnede lokale konflikten som involverte to supermakter skjedde i Korea.

Etter døden til I.V. Stalins nye sovjetiske ledelse, ledet av G.M. Malenkov, og tok deretter en rekke store skritt for å lette internasjonale spenninger. Den sovjetiske regjeringen sa at «det ikke er noe kontroversielt eller uløst problem som ikke kunne løses fredelig», ble enig med USA om å avslutte Koreakrigen. I 1956 ble N.S. Khrusjtsjov proklamerte en kurs for å forhindre krig og uttalte at "det er ingen dødelig uunngåelig krig." Senere la CPSU-programmet (1962) vekt på: «Den fredelige sameksistensen mellom sosialistiske og kapitalistiske stater er en objektiv nødvendighet for utviklingen av det menneskelige samfunn. Krig kan og bør ikke tjene som en måte å løse internasjonale tvister på.»

I 1954 vedtok Washington den militære doktrinen om «massiv gjengjeldelse», som sørget for bruk av den fulle kraften til det amerikanske strategiske potensialet i tilfelle en væpnet konflikt med USSR i en hvilken som helst region. Men på slutten av 50-tallet. Situasjonen endret seg dramatisk: I 1957 lanserte Sovjetunionen den første kunstige satellitten, og i 1959 satte den i drift den første ubåten med en atomreaktor om bord. I de nye betingelsene for våpenutvikling mistet en atomkrig sin betydning, siden den ikke ville ha en vinner på forhånd. Selv tatt i betraktning USAs overlegenhet i antall akkumulerte atomvåpen, var atommissilpotensialet til USSR tilstrekkelig til å påføre USA "uakseptabel skade".

Under omstendighetene rundt atomkonfrontasjonen oppsto en rekke kriser: 1. mai 1960 ble et amerikansk rekognoseringsfly skutt ned over Jekaterinburg, piloten Harry Powers ble tatt til fange; i oktober 1961 brøt Berlin-krisen ut, "Berlinmuren" dukket opp, og et år senere inntraff den berømte cubanske missilkrisen, som brakte hele menneskeheten til randen av atomkrig. Et særegent utfall av krisene var den påfølgende avspenningen: 5. august 1963 undertegnet Sovjetunionen, Storbritannia og USA i Moskva en avtale som forbyr atomvåpentester i atmosfæren, i verdensrommet og under vann, og i 1968 en traktat. om ikke-spredning av atomvåpen.

På 60-tallet da den kalde krigen var i full gang, i sammenheng med konfrontasjonen mellom to militærblokker (NATO og Warszawapakten siden 1955), var Øst-Europa under full kontroll av Sovjetunionen, og Vest-Europa var i en sterk militær-politisk og økonomisk allianse med USA, den viktigste «den tredje verden»-landene ble arenaen for kampen mellom de to systemene, som ofte førte til lokale militære konflikter rundt om i verden.

"Utslipp"

På 70-tallet hadde Sovjetunionen oppnådd omtrentlig militær-strategisk paritet med USA. Begge supermaktene, når det gjelder deres kombinerte atom- og missilkraft, har skaffet seg muligheten for «garantert gjengjeldelse», dvs. forårsake uakseptabel skade på en potensiell fiende med et gjengjeldelsesangrep.

I sitt budskap til kongressen 18. februar 1970 skisserte president R. Nixon tre komponenter av USAs utenrikspolitikk: partnerskap, militærmakt og forhandlinger. Partnerskapet handlet om allierte, militærmakt og forhandlinger handlet om «potensielle motstandere».

Det som er nytt her er holdningen til fienden, uttrykt i formelen «fra konfrontasjon til forhandlinger». Den 29. mai 1972 undertegnet landene «Fundamentals of Relations between USSR and USA, og understreket behovet for fredelig sameksistens mellom de to systemene. Begge sider forpliktet seg til å gjøre alt for å forhindre militære konflikter og atomkrig.

De strukturelle dokumentene for disse intensjonene var traktaten om begrensning av antiballistiske missilsystemer (ABM) og interimsavtalen om visse tiltak i feltet for begrensning av strategiske offensive våpen (SALT-1), som setter en grense for oppbyggingen av våpen. Senere, i 1974, undertegnet USSR og USA en protokoll der de ble enige om rakettforsvar i bare ett område: USSR dekket Moskva, og USA dekket en base for utskyting av interballistiske missiler i delstaten Nord-Dakota. ABM-traktaten var i kraft til 2002, da USA trakk seg fra den. Resultatet av politikken med "avspenning" i Europa var avholdelsen av den paneuropeiske konferansen om sikkerhet og samarbeid i Helsingfors i 1975 (CSSE), som proklamerte avkall på bruk av makt, ukrenkelighet av grenser i Europa, respekt for menneskerettigheter og grunnleggende friheter.

I 1979, i Genève, på et møte mellom USAs president J. Carter og generalsekretæren for CPSUs sentralkomité, ble en ny traktat om begrensning av strategiske offensive våpen (SALT-2) signert, som reduserte det totale antallet atomleveranser. kjøretøyer til 2400 og sørger for å dempe prosessen med modernisering av strategiske våpen. Etter sovjetiske troppers inntreden i Afghanistan i desember 1979, nektet USA imidlertid å ratifisere traktaten, selv om dens bestemmelser delvis ble respektert av begge sider. Samtidig ble det opprettet en hurtigreaksjonsstyrke for å beskytte amerikanske interesser hvor som helst i verden.

Tredje verden

Angivelig på slutten av 70-tallet. i Moskva var det et synspunkt om at under betingelsene for oppnådd paritet og politikken for "avspenning", var det USSR som tok det utenrikspolitiske initiativet: det var en oppbygging og modernisering av konvensjonelle våpen i Europa, utplassering av mellomdistanseraketter, en storstilt oppbygging av marinestyrker, aktiv deltakelse i å støtte vennlige regimer i land i tredje verden. Under disse forholdene hersket et konfrontasjonskurs i USA: i januar 1980 proklamerte presidenten "Carter-doktrinen", ifølge hvilken Persiabukta ble erklært en sone med amerikanske interesser og bruk av væpnet makt for å beskytte den var tillatt.

Da R. Reagan kom til makten, ble det iverksatt et program for storstilt modernisering av ulike typer våpen ved bruk av ny teknologi, med mål om å oppnå strategisk overlegenhet over USSR. Det var Reagan som kom med de berømte ordene om at Sovjetunionen er et "ondt imperium", og Amerika er "folket utvalgt av Gud" for å implementere den "hellige planen" - "å legge marxismen-leninismen på historiens aske." I 1981-1982 Det ble innført restriksjoner på handel med USSR, og i 1983 ble det strategiske forsvarsinitiativet, eller det såkalte "Star Wars", vedtatt, designet for å skape et flerlags forsvar av USA mot interkontinentale missiler. På slutten av 1983 ble regjeringene i Storbritannia, Tyskland og Italia enige om utplassering av amerikanske missiler på deres territorium.

Slutten på den kalde krigen

Den siste fasen av den kalde krigen er assosiert med alvorlige endringer som skjedde i USSR etter at landets nye ledelse kom til makten, ledet av , som førte en politikk med "ny politisk tenkning" i utenrikspolitikken. Et reelt gjennombrudd skjedde på høyeste nivå mellom Sovjetunionen og USA i november 1985, partene kom til enighet om at "en atomkrig ikke bør slippes løs, det kan ikke være vinnere i den," og deres mål var "å forhindre et våpenkappløp i verdensrommet og avslutter det på jorden." I desember 1987 fant et nytt sovjet-amerikansk møte sted i Washington, som endte med undertegnelsen av traktaten om eliminering av mellomdistanse- og kortdistanseraketter (fra 500 til 5,5 tusen km) i kjernefysisk og ikke-nukleært utstyr . Disse tiltakene inkluderte regelmessig gjensidig overvåking av gjennomføringen av avtaler, og dermed ble for første gang i historien ødelagt en hel klasse med avanserte våpen. I 1988 formulerte USSR konseptet "valgfrihet" som et universelt prinsipp for internasjonale relasjoner, og Sovjetunionen begynte å trekke sine tropper fra Øst-Europa.

I november 1989, under spontane protester, ble symbolet på den kalde krigen – betongmuren som skiller Vest- og Øst-Berlin – ødelagt. En serie «fløyelsrevolusjoner» finner sted i Øst-Europa, og kommunistpartiene mister makten. Den 2.-3. desember 1989 fant det sted et møte på Malta mellom USAs nye president George W. Bush og M.S. Gorbatsjov, hvor sistnevnte bekreftet «valgfriheten» for landene i Øst-Europa, proklamerte en kurs med 50 % reduksjon i strategiske offensive våpen. Sovjetunionen var i ferd med å forlate sin innflytelsessone i Øst-Europa. Etter møtet har M.S. Gorbatsjov erklærte at «verden er på vei ut av den kalde krigen og går inn i en ny æra». På sin side understreket George Bush at "Vesten vil ikke prøve å dra noen fordel av de uvanlige endringene som finner sted i øst." I mars 1991 ble departementet for indre anliggender offisielt oppløst, og i desember kollapset Sovjetunionen.