Hvor kom Homo sapiens fra?

Vi – mennesker – er så forskjellige! Svart, gul og hvit, høy og lav, brunetter og blondiner, smarte og ikke så smarte... Men den blåøyde skandinaviske kjempen, den mørkhudede pygmeen fra Andamanøyene, og den mørkhudede nomaden fra det afrikanske Sahara – de er alle bare en del av én enkelt menneskehet. Og denne uttalelsen er ikke et poetisk bilde, men et strengt etablert vitenskapelig faktum, støttet av de siste dataene fra molekylærbiologi. Men hvor skal man lete etter kildene til dette mangefasetterte levende havet? Hvor, når og hvordan dukket det første mennesket opp på planeten? Det er utrolig, men selv i våre opplyste tider gir nesten halvparten av den amerikanske befolkningen og en betydelig andel av europeerne sine stemmer til den guddommelige skaperhandlingen, og blant de gjenværende er det mange tilhengere av fremmedintervensjon, som faktisk er ikke mye forskjellig fra Guds forsyn. Men selv om man står på solide vitenskapelige evolusjonære posisjoner, er det umulig å svare utvetydig på dette spørsmålet.

«En mann har ingen grunn til å skamme seg
ape-lignende forfedre. Jeg vil heller skamme meg
kommer fra en forfengelig og pratsom person,
som ikke nøyer seg med tvilsom suksess
i sine egne aktiviteter, blander seg inn
inn i vitenskapelige tvister som det ikke er noen
representasjon".

T. Huxley (1869)

Ikke alle vet at røttene til en versjon av menneskets opprinnelse, forskjellig fra den bibelske, i europeisk vitenskap går tilbake til det tåkete 1600-tallet, da verkene til den italienske filosofen L. Vanini og den engelske herren, advokaten og teologen M. Hale med de veltalende titlene "O menneskets opprinnelige opprinnelse" (1615) og "Menneskets opprinnelige opprinnelse, vurdert og testet i henhold til naturens lys" (1671).

Stafettpinnen av tenkere som anerkjente slektskapet til mennesker og dyr som aper på 1700-tallet. ble plukket opp av den franske diplomaten B. De Mallieu, og deretter av D. Burnett, Lord Monboddo, som foreslo ideen om en felles opprinnelse for alle antropoider, inkludert mennesker og sjimpanser. Og den franske naturforskeren J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, i sitt flerbinds "Natural History of Animals", publisert et århundre før Charles Darwins vitenskapelige bestselger "The Descent of Man and Sexual Selection" (1871), uttalte direkte at mennesket stammet fra apen.

Så på slutten av 1800-tallet. ideen om mennesket som et produkt av en lang utvikling av mer primitive humanoide skapninger ble fullstendig dannet og modnet. Dessuten, i 1863, døpte den tyske evolusjonsbiologen E. Haeckel til og med en hypotetisk skapning som skulle tjene som et mellomledd mellom menneske og ape, Pithecanthropus alatus, dvs. et apemenneske fratatt tale (fra det greske pithekos - ape og antropos - mann). Alt som gjensto var å oppdage denne Pithecanthropus "i kjødet", som ble gjort på begynnelsen av 1890-tallet. Den nederlandske antropologen E. Dubois, som fant på øya. Java er igjen av en primitiv hominin.

Fra det øyeblikket fikk det primitive mennesket en "offisiell oppholdstillatelse" på planeten Jorden, og spørsmålet om geografiske sentre og forløpet av menneskeskapt kom på dagsordenen - ikke mindre akutt og kontroversielt enn selve opprinnelsen til mennesket fra apelignende forfedre . Og takket være de fantastiske oppdagelsene de siste tiårene, gjort i fellesskap av arkeologer, antropologer og paleogenetikere, fikk problemet med dannelsen av moderne mennesker igjen, som på Darwins tid, enorm offentlig resonans, som gikk utover den vanlige vitenskapelige diskusjonen.

Afrikansk vugge

Historien om søket etter det moderne menneskets forfedres hjem, full av fantastiske oppdagelser og uventede plottvendinger, var i de innledende stadiene en kronikk av antropologiske funn. Oppmerksomheten til naturforskere ble først og fremst trukket til det asiatiske kontinentet, inkludert Sørøst-Asia, hvor Dubois oppdaget beinrestene av den første homininen, senere kalt Homo erectus (homo erectus). Så på 1920-1930-tallet. i Sentral-Asia, i Zhoukoudian-hulen i Nord-Kina, ble det funnet tallrike fragmenter av skjeletter av 44 individer som bodde der for 460-230 tusen år siden. Disse menneskene, navngitt Sinanthropus, en gang ansett som den eldste lenken i det menneskelige slektstreet.

I vitenskapshistorien er det vanskelig å finne et mer spennende og kontroversielt problem som tiltrekker seg universell interesse enn problemet med livets opprinnelse og dannelsen av dets intellektuelle høydepunkt - menneskeheten

Imidlertid dukket Afrika gradvis opp som «menneskehetens vugge». I 1925 ble fossile rester av en hominin kalt Australopithecus, og i løpet av de neste 80 årene ble hundrevis av lignende levninger "alder" fra 1,5 til 7 millioner år oppdaget sør og øst for dette kontinentet.

I området av den østafrikanske riften, som strekker seg i meridional retning fra Dødehavsbassenget gjennom Rødehavet og videre over territoriet til Etiopia, Kenya og Tanzania, de eldste stedene med steinprodukter av Olduvai-typen (hakker) , hakkere, grovt retusjerte flak etc.) ble funnet. P.). Inkludert i elvebassenget. Mer enn 3 tusen primitive steinverktøy, skapt av den første representanten for slekten, ble hentet fra under et lag med tuff 2,6 millioner år gammelt i Kada Gona Homo- en dyktig person Homo habilis.

Menneskeheten har blitt kraftig "aldret": det ble tydelig at ikke senere enn for 6-7 millioner år siden ble den vanlige evolusjonsstammen delt inn i to separate "grener" - aper og australopitheciner, hvor sistnevnte markerte begynnelsen på en ny, "intelligent "utviklingsvei. Der, i Afrika, ble de tidligste fossile restene av mennesker av en moderne anatomisk type oppdaget - Homo sapiens, som dukket opp for rundt 200-150 tusen år siden. Altså på 1990-tallet. teorien om menneskets "afrikanske" opprinnelse, støttet av resultatene av genetiske studier av forskjellige menneskelige populasjoner, er i ferd med å bli generelt akseptert.

Men mellom de to ekstreme referansepunktene - de eldste forfedrene til mennesket og den moderne menneskeheten - er det minst seks millioner år, der mennesket ikke bare fikk sitt moderne utseende, men også okkuperte nesten hele planetens beboelige territorium. Og hvis Homo sapiens dukket først opp bare i den afrikanske delen av verden, så når og hvordan befolket den andre kontinenter?

Tre utfall

For omtrent 1,8-2,0 millioner år siden, den fjerne stamfaren til moderne mennesker - Homo erectus Homo erectus eller noen nær ham Homo ergaster For første gang forlot han Afrika og begynte å erobre Eurasia. Dette var begynnelsen på den første store migrasjonen – en lang og gradvis prosess som tok hundrevis av årtusener, som kan spores av funn av fossile rester og typiske redskaper fra den arkaiske steinindustrien.

I den første migrasjonsstrømmen av de eldste homininbestandene kan to hovedretninger skisseres - mot nord og mot øst. Den første retningen gikk gjennom Midtøsten og det iranske platået til Kaukasus (og muligens Lilleasia) og videre til Europa. Bevis på dette er de eldste paleolittiske stedene i Dmanisi (Øst-Georgia) og Atapuerca (Spania), som dateres tilbake til henholdsvis 1,7-1,6 og 1,2-1,1 millioner år gamle.

I øst ble tidlige bevis på menneskelig tilstedeværelse - rullesteinverktøy som dateres tilbake 1,65-1,35 millioner år - funnet i huler i Sør-Arabia. Lenger øst for Asia flyttet det gamle folket på to måter: den nordlige dro til Sentral-Asia, den sørlige dro til Øst- og Sørøst-Asia gjennom territoriet til det moderne Pakistan og India. Å dømme etter dateringen av kvartsittverktøysteder i Pakistan (1,9 Ma) og Kina (1,8-1,5 Ma), samt antropologiske funn i Indonesia (1,8-1,6 Ma), har tidlige homininer bosatt seg i Sør-, Sørøst- og Øst-Asia ikke senere. enn for 1,5 millioner år siden. Og på grensen til Sentral- og Nord-Asia, i Sør-Sibir på territoriet til Altai, ble det tidlige paleolittiske stedet Karama oppdaget, i sedimentene som fire lag med en arkaisk rullesteinsindustri 800-600 tusen år gammel ble identifisert.

På alle de eldste stedene i Eurasia, etterlatt av migranter fra den første bølgen, ble rullesteinverktøy oppdaget, karakteristisk for den mest arkaiske Olduvai-steinindustrien. Omtrent samtidig eller noe senere kom representanter for andre tidlige homininer fra Afrika til Eurasia - bærere av den mikrolittiske steinindustrien, preget av overvekt av små produkter, som beveget seg på nesten samme måter som deres forgjengere. Disse to eldgamle teknologiske tradisjonene for steinbehandling spilte en nøkkelrolle i utviklingen av verktøyaktiviteten til den primitive menneskeheten.

Til dags dato er det funnet relativt få beinrester av gamle mennesker. Hovedmaterialet som er tilgjengelig for arkeologer er steinredskaper. Fra dem kan du spore hvordan steinbehandlingsteknikker ble forbedret og hvordan menneskelige intellektuelle evner utviklet seg.

En annen global bølge av migranter fra Afrika spredte seg til Midtøsten for rundt 1,5 millioner år siden. Hvem var de nye migrantene? Sannsynligvis, Homo heidelbergensis (mannen fra Heidelberg) - en ny menneskeart som kombinerer både neandertaloid- og sapiens-trekk. Disse "nye afrikanerne" kan kjennetegnes ved deres steinverktøy Akeulean industri, laget ved hjelp av mer avanserte steinbehandlingsteknologier - den såkalte Levallois kløyveteknikk og teknikker for dobbeltsidig steinbehandling. Flyttet østover møtte denne migrasjonsbølgen i mange territorier etterkommerne av den første bølgen av homininer, som ble ledsaget av en blanding av to industrielle tradisjoner - småstein og sen Acheulean.

Ved overgangen til 600 tusen år siden nådde disse immigrantene fra Afrika Europa, hvor neandertalere senere ble dannet - arten nærmest moderne mennesker. For rundt 450-350 tusen år siden trengte bærere av Acheulean-tradisjonene inn i øst for Eurasia, og nådde India og Sentral-Mongolia, men nådde aldri de østlige og sørøstlige regionene i Asia.

Den tredje utvandringen fra Afrika er allerede assosiert med en person av en moderne anatomisk art, som dukket opp der på den evolusjonære arenaen, som nevnt ovenfor, for 200-150 tusen år siden. Det antas at ca 80-60 tusen år siden Homo sapiens, tradisjonelt betraktet som bæreren av de kulturelle tradisjonene i øvre paleolitikum, begynte å befolke andre kontinenter: først den østlige delen av Eurasia og Australia, senere Sentral-Asia og Europa.

Og her kommer vi til den mest dramatiske og kontroversielle delen av vår historie. Som genetisk forskning har vist, består dagens menneskehet utelukkende av representanter for én art Homo sapiens, hvis du ikke tar hensyn til skapninger som den mytiske yeti. Men hva skjedde med de eldgamle menneskelige populasjonene - etterkommerne av den første og andre migrasjonsbølgen fra det afrikanske kontinentet, som bodde i territoriene til Eurasia i titalls, eller til og med hundretusener av år? Satte de sitt preg på vår arts evolusjonshistorie, og i så fall hvor stort var deres bidrag til den moderne menneskeheten?

Basert på svaret på dette spørsmålet kan forskere deles inn i to forskjellige grupper - monosentrister Og polysentrister.

To modeller for antropogenese

På slutten av forrige århundre hersket endelig et monosentrisk synspunkt på fremvekstprosessen i menneskeskapt. Homo sapiens– hypotesen om den "afrikanske utvandringen", ifølge hvilken det eneste forfedrehjemmet til Homo sapiens er det "mørke kontinentet", hvorfra han slo seg ned over hele verden. Basert på resultatene av å studere genetisk variasjon hos moderne mennesker, antyder tilhengerne at det for 80-60 tusen år siden skjedde en demografisk eksplosjon i Afrika, og som et resultat av en kraftig befolkningsvekst og mangel på matressurser, "sprutet en annen migrasjonsbølge ut" " inn i Eurasia. Ute av stand til å motstå konkurranse med en mer evolusjonært avansert art, forlot andre samtidige homininer, som neandertalere, den evolusjonære avstanden for rundt 30-25 tusen år siden.

Synspunktene til monosentristene selv om forløpet av denne prosessen er forskjellige. Noen mener at nye menneskelige befolkninger utryddet eller tvang urbefolkningen inn i mindre praktiske områder, hvor dødeligheten økte, spesielt barnedødeligheten, og fødselsraten sank. Andre utelukker ikke muligheten i noen tilfeller for langvarig sameksistens av neandertalere med moderne mennesker (for eksempel sør i Pyreneene), noe som kan føre til spredning av kulturer og noen ganger hybridisering. Til slutt, ifølge det tredje synspunktet, fant en prosess med akkulturasjon og assimilering sted, som et resultat av at urbefolkningen ganske enkelt oppløste seg i nykommerne.

Det er vanskelig å fullt ut akseptere alle disse konklusjonene uten overbevisende arkeologiske og antropologiske bevis. Selv om vi er enige i den kontroversielle antagelsen om rask befolkningsvekst, er det fortsatt uklart hvorfor denne migrasjonsstrømmen først gikk ikke til naboterritorier, men langt østover, helt til Australia. Forresten, selv om en fornuftig person på denne stien måtte tilbakelegge en avstand på over 10 tusen km, er det ennå ikke funnet arkeologiske bevis på dette. Dessuten, å dømme etter arkeologiske data, skjedde det i perioden for 80-30 tusen år siden ingen endringer i utseendet til de lokale steinindustriene i Sør-, Sørøst- og Øst-Asia, noe som uunngåelig måtte skje hvis urbefolkningen ble erstattet av nykommere.

Denne mangelen på "vei"-bevis førte til versjonen som Homo sapiens flyttet fra Afrika til Øst-Asia langs havkysten, som på vår tid var under vann sammen med alle de paleolittiske sporene. Men med en slik utvikling av hendelser skulle den afrikanske steinindustrien ha fremstått nesten uendret på øyene i Sørøst-Asia, men arkeologiske materialer 60-30 tusen år gamle bekrefter ikke dette.

Den monosentriske hypotesen har ennå ikke gitt tilfredsstillende svar på mange andre spørsmål. Spesielt, hvorfor oppsto en person av en moderne fysisk type for minst 150 tusen år siden, og kulturen i den øvre paleolittiske, som tradisjonelt bare er assosiert med Homo sapiens 100 tusen år senere? Hvorfor er ikke denne kulturen, som dukket opp nesten samtidig i svært fjerne områder av Eurasia, så homogen som man kunne forvente i tilfelle av en enkelt bærer?

Et annet, polysentrisk konsept er tatt for å forklare de "mørke flekkene" i menneskets historie. Ifølge denne hypotesen om interregional menneskelig evolusjon, dannelsen Homo sapiens kunne gå med like stor suksess både i Afrika og i de enorme territoriene i Eurasia, bebodd på en gang Homo erectus. Det er den kontinuerlige utviklingen av den eldgamle befolkningen i hver region som forklarer, ifølge polysentrister, det faktum at kulturene i den tidlige øvre paleolitikum i Afrika, Europa, Øst-Asia og Australia er så vesentlig forskjellige fra hverandre. Og selv om dannelsen av den samme arten (i ordets strenge betydning) i så forskjellige, geografisk fjerne territorier fra moderne biologis synspunkt er en usannsynlig hendelse, kunne det ha vært en uavhengig, parallell prosess med utvikling av primitive mennesket mot homo sapiens med sin utviklede materielle og åndelige kultur.

Nedenfor presenterer vi en rekke arkeologiske, antropologiske og genetiske bevis til fordel for denne avhandlingen relatert til utviklingen av den primitive befolkningen i Eurasia.

Orientalsk mann

Ut fra tallrike arkeologiske funn å dømme gikk utviklingen av steinindustrien i Øst- og Sørøst-Asia for rundt 1,5 millioner år siden i en fundamentalt annen retning enn i resten av Eurasia og Afrika. Overraskende nok, i mer enn en million år har ikke teknologien for å lage verktøy i Sino-Malay-sonen gjennomgått betydelige endringer. Dessuten, som nevnt ovenfor, i denne steinindustrien for perioden 80-30 tusen år siden, da mennesker av en moderne anatomisk type skulle ha dukket opp her, har ingen radikale innovasjoner blitt identifisert - verken nye steinbehandlingsteknologier eller nye typer verktøy .

Når det gjelder antropologiske bevis, er det største antallet kjente skjelettrester Homo erectus ble funnet i Kina og Indonesia. Til tross for noen forskjeller utgjør de en ganske homogen gruppe. Spesielt bemerkelsesverdig er hjernens volum (1152-1123 cm 3) Homo erectus, funnet i Yunxian County, Kina. Den betydelige utviklingen av morfologien og kulturen til disse eldgamle menneskene, som levde for rundt 1 million år siden, demonstreres av steinverktøyene som ble oppdaget ved siden av dem.

Den neste lenken i utviklingen av asiatisk Homo erectus funnet i Nord-Kina, i hulene i Zhoukoudian. Denne homininen, lik Javan Pithecanthropus, ble inkludert i slekten Homo som en underart Homo erectus pekinensis. I følge noen antropologer stiller alle disse fossile restene av tidlige og senere former for primitive mennesker opp i en ganske kontinuerlig evolusjonsserie, nesten til Homo sapiens.

Dermed kan det anses bevist at i Øst- og Sørøst-Asia, i mer enn en million år, var det en uavhengig evolusjonær utvikling av den asiatiske formen Homo erectus. Noe som forresten ikke utelukker muligheten for migrasjon av små populasjoner fra naboregioner her og følgelig muligheten for genutveksling. På samme tid, på grunn av prosessen med divergens, kunne disse primitive menneskene selv ha utviklet uttalte forskjeller i morfologi. Et eksempel er paleoantropologiske funn fra øya. Java, som skiller seg fra lignende kinesiske funn fra samme tid: samtidig som de grunnleggende funksjonene opprettholdes Homo erectus, i en rekke egenskaper de er nærme Homo sapiens.

Som et resultat, i begynnelsen av øvre pleistocen i Øst- og Sørøst-Asia, på grunnlag av den lokale formen for erecti, ble det dannet en hominin, anatomisk nær mennesker av den moderne fysiske typen. Dette kan bekreftes av ny datering oppnådd for kinesiske paleoantropologiske funn med funksjonene til "sapiens", ifølge hvilke mennesker med moderne utseende kunne ha bodd i denne regionen allerede for 100 tusen år siden.

Neandertalerens retur

Den første representanten for arkaiske mennesker som ble kjent for vitenskapen er en neandertaler Homo neanderthalensis. Neandertalere levde først og fremst i Europa, men spor etter deres tilstedeværelse ble også funnet i Midtøsten, Vest- og Sentral-Asia og Sør-Sibir. Disse korte, tykke menneskene, som hadde stor fysisk styrke og var godt tilpasset de tøffe klimatiske forholdene på nordlige breddegrader, var ikke dårligere i hjernevolum (1400 cm 3) enn mennesker av moderne fysisk type.

I løpet av halvannet århundre som har gått siden oppdagelsen av de første restene av neandertalere, har hundrevis av deres steder, bosetninger og begravelser blitt studert. Det viste seg at disse arkaiske menneskene ikke bare skapte svært avanserte verktøy, men også demonstrerte elementer av atferd som er karakteristisk for Homo sapiens. Dermed oppdaget den berømte arkeologen A. P. Okladnikov i 1949 en neandertalerbegravelse med mulige spor etter en begravelsesritual i Teshik-Tash-hulen (Usbekistan).

I Obi-Rakhmat-hulen (Usbekistan) ble det oppdaget steinverktøy som dateres tilbake til et vendepunkt - overgangsperioden fra den midtre paleolittiske kulturen til den øvre paleolittiske. Dessuten gir de menneskelige fossilene som er oppdaget her en unik mulighet til å gjenopprette utseendet til mannen som utførte den teknologiske og kulturelle revolusjonen.

Helt til begynnelsen av det 21. århundre. Mange antropologer anså neandertalere for å være den forfedres form av moderne mennesker, men etter analyse av mitokondrielt DNA fra restene deres, begynte de å bli sett på som en blindvei. Det ble antatt at neandertalere ble fortrengt og erstattet av moderne mennesker - en innfødt i Afrika. Imidlertid viste ytterligere antropologiske og genetiske studier at forholdet mellom neandertaler og Homo sapiens var langt fra enkelt. I følge nyere data ble opptil 4 % av genomet til moderne mennesker (ikke-afrikanere) lånt fra Homo neanderthalensis. Det er nå ingen tvil om at i grenseområdene bebodd av disse menneskelige populasjonene skjedde ikke bare kulturell spredning, men også hybridisering og assimilering.

I dag er neandertaleren allerede klassifisert som en søstergruppe til moderne mennesker, og gjenoppretter sin status som en "menneskelig stamfar."

I resten av Eurasia fulgte dannelsen av øvre paleolitikum et annet scenario. La oss spore denne prosessen ved å bruke eksemplet med Altai-regionen, som er assosiert med sensasjonelle resultater oppnådd gjennom paleogenetisk analyse av antropologiske funn fra Denisov- og Okladnikov-hulene.

Regimentet vårt har ankommet!

Som nevnt ovenfor skjedde den første menneskelige bosetningen av Altai-territoriet senest for 800 tusen år siden under den første migrasjonsbølgen fra Afrika. Den øverste kulturholdige horisonten av sedimenter fra det eldste paleolittiske stedet i den asiatiske delen av Russland, Karama, i elvedalen. Anui ble dannet for rundt 600 tusen år siden, og da var det en lang pause i utviklingen av paleolittisk kultur i dette territoriet. Imidlertid dukket det opp for rundt 280 tusen år siden bærere av mer avanserte steinbehandlingsteknikker i Altai, og fra den tiden, som feltstudier viser, var det en kontinuerlig utvikling av kulturen til paleolittisk menneske her.

I løpet av det siste kvart århundre har rundt 20 steder i huler og i skråningene av fjelldaler blitt utforsket i denne regionen, og over 70 kulturelle horisonter fra tidlig, midtre og øvre paleolitikum er studert. For eksempel, i Denisova-hulen alene, er 13 paleolittiske lag identifisert. De eldste funnene som dateres tilbake til det tidlige stadiet av mellompaleolitikum ble funnet i et lag i alderen 282-170 tusen år, til mellompaleolitikum - 155-50 tusen år, til øvre - 50-20 tusen år. En så lang og "kontinuerlig" kronikk gjør det mulig å spore dynamikken til endringer i steinredskaper over mange titusenvis av år. Og det viste seg at denne prosessen gikk ganske greit, gjennom gradvis utvikling, uten eksterne "forstyrrelser" - innovasjoner.

Arkeologiske data indikerer at allerede for 50-45 tusen år siden begynte den øvre paleolittiske tiden i Altai, og opprinnelsen til de øvre paleolittiske kulturtradisjonene kan tydelig spores til sluttstadiet av mellompaleolitikum. Bevis på dette er gitt av miniatyrbenåler med et boret øye, anheng, perler og andre ikke-bruksgjenstander laget av bein, prydstein og bløtdyrskjell, samt virkelig unike funn - fragmenter av et armbånd og en steinring med spor av sliping, polering og boring.

Dessverre er paleolittiske steder i Altai relativt dårlige på antropologiske funn. Den mest betydningsfulle av dem - tenner og skjelettfragmenter fra to huler, Okladnikov og Denisova, ble studert ved Institute of Evolutionary Anthropology. Max Planck (Leipzig, Tyskland) av et internasjonalt team av genetikere under ledelse av professor S. Paabo.

Gutt fra steinalderen
"Og den gangen, som vanlig, ringte de Okladnikov.
- Bein.
Han nærmet seg, bøyde seg ned og begynte å rengjøre den forsiktig med en børste. Og hånden hans skalv. Det var ikke ett bein, men mange. Fragmenter av en menneskeskalle. Ja Ja! Menneskelig! Et funn han aldri engang turte å drømme om.
Men kanskje personen ble gravlagt nylig? Bein forfaller med årene og håper at de kan ligge uforstyrret i bakken i titusenvis av år... Dette skjer, men det er ekstremt sjeldent. Vitenskapen har kjent svært få slike funn i menneskehetens historie.
Men hva om?
Han ringte stille:
- Verochka!
Hun kom opp og bøyde seg ned.
"Det er en hodeskalle," hvisket hun. - Se, han er knust.
Hodeskallen la seg opp ned. Han ble tilsynelatende knust av en fallende jordblokk. Hodeskallen er liten! Gutt eller jente.
Med spade og børste begynte Okladnikov å utvide utgravningen. Spatelen traff noe annet hardt. Bein. En annen. Mer... Skjelett. Liten. Skjelett av et barn. Tilsynelatende kom et dyr inn i hulen og gnagde beinene. De ble spredt, noen ble gnagd, bitt.
Men når levde dette barnet? I hvilke år, århundrer, årtusener? Hvis han var den unge eieren av hulen da menneskene som bearbeidet steinene bodde her... Å! Det er skummelt å tenke på. I så fall er dette en neandertaler. En mann som levde for ti, kanskje hundre tusen år siden. Han skal ha pannekanter i pannen og en skrå hake.
Det var lettest å snu skallen og ta en titt. Men dette ville forstyrre graveplanen. Vi må fullføre utgravningene rundt den, men la den være i fred. Utgravningen rundt vil bli dypere, og barnets bein vil forbli som på en sokkel.
Okladnikov konsulterte med Vera Dmitrievna. Hun var enig med ham....
... Barnets bein ble ikke rørt. De ble til og med dekket til. De gravde rundt dem. Utgravingen ble dypere, og de ble liggende på en sokkel av jord. Hver dag ble pidestallen høyere. Det så ut til å reise seg fra jordens dyp.
På tampen av den minneverdige dagen kunne ikke Okladnikov sove. Han lå med hendene bak hodet og så på den svarte sørlige himmelen. Langt, langt borte svermet stjernene. Det var så mange av dem at de virket overfylte. Og likevel, fra denne fjerne verden, fylt med ærefrykt, var det et pust av fred. Jeg ønsket å tenke på livet, på evigheten, på den fjerne fortiden og den fjerne fremtiden.
Hva tenkte det gamle mennesket på da det så på himmelen? Det var det samme som det er nå. Og det hendte nok at han ikke fikk sove. Han lå i en hule og så på himmelen. Visste han bare hvordan han skulle huske, eller drømte han allerede? Hva slags person var dette? Steinene fortalte mye. Men de tiet om mye.
Livet begraver sine spor i jordens dyp. Nye spor faller på dem og går også dypere. Og så århundre etter århundre, årtusen etter årtusen. Livet legger sin fortid i jorden i lag. Fra dem, som om han bladde gjennom historiens sider, kunne arkeologen gjenkjenne gjerningene til menneskene som bodde her. Og finne ut, nesten umiskjennelig, å bestemme i hvilke tider de bodde her.
Ved å løfte sløret over fortiden, ble jorden fjernet i lag, ettersom tiden hadde avsatt dem.»

Utdrag fra boken av E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "The Path of Distant Millennia"

Paleogenetiske studier har bekreftet at restene av neandertalere ble oppdaget i Okladnikov-hulen. Men resultatene av dekoding av mitokondriell og deretter kjernefysisk DNA fra beinprøver funnet i Denisova-hulen i kulturlaget i den innledende fasen av øvre paleolitikum ga forskerne en overraskelse. Det viste seg at vi snakker om en ny fossil hominin ukjent for vitenskapen, som ble oppkalt etter stedet for oppdagelsen Altai-mannen Homo sapiens altaiensis, eller Denisovan.

Denisovan-genomet skiller seg fra referansegenomet til en moderne afrikaner med 11,7 %; for neandertaleren fra Vindija-hulen i Kroatia var dette tallet 12,2 %. Denne likheten antyder at neandertalere og denisovaner er søstergrupper med en felles stamfar som skilte seg fra den viktigste menneskelige evolusjonsstammen. Disse to gruppene divergerte for rundt 640 tusen år siden, og la ut på en vei for uavhengig utvikling. Dette er bevist av det faktum at neandertalere deler vanlige genetiske varianter med moderne mennesker i Eurasia, mens en del av arvematerialet til Denisovans ble lånt av melanesere og urfolk i Australia, som skiller seg fra andre ikke-afrikanske menneskelige befolkninger.

Å dømme etter arkeologiske data, i den nordvestlige delen av Altai for 50-40 tusen år siden, bodde to forskjellige grupper av primitive mennesker i nærheten - Denisovans og den østligste befolkningen av neandertalere, som kom hit omtrent på samme tid, mest sannsynlig fra territoriet til moderne Usbekistan. Og røttene til kulturen, hvis bærere var Denisovans, som allerede nevnt, kan spores i de gamle horisontene til Denisova-hulen. På samme tid, å dømme etter de mange arkeologiske funnene som gjenspeiler utviklingen av den øvre paleolittiske kulturen, var denisovanerne ikke bare ikke underlegne, men i noen henseender til og med overlegne mannen med moderne fysisk utseende som levde samtidig i andre territorier .

Så, i Eurasia under slutten av Pleistocen, i tillegg til Homo sapiens Det var minst to flere former for homininer: Neandertaler - i den vestlige delen av kontinentet, og i øst - Denisovan. Tar vi i betraktning driften av gener fra neandertalere til eurasiere, og fra denisovanere til melanesere, kan vi anta at begge disse gruppene deltok i dannelsen av en person av den moderne anatomiske typen.

Tatt i betraktning alt det arkeologiske, antropologiske og genetiske materialet som er tilgjengelig i dag fra de eldste stedene i Afrika og Eurasia, kan det antas at det var flere soner på kloden der en uavhengig prosess med befolkningsutvikling fant sted Homo erectus og utvikling av steinbehandlingsteknologier. Følgelig utviklet hver av disse sonene sine egne kulturelle tradisjoner, sine egne overgangsmodeller fra midtre til øvre paleolitikum.

På grunnlag av hele den evolusjonære sekvensen, hvis krone var mennesket av den moderne anatomiske typen, ligger den forfedres form Homo erectus sensu lato*. Sannsynligvis, i slutten av pleistocen, ble menneskearten med moderne anatomisk og genetisk utseende til slutt dannet fra det Homo sapiens, som inkluderte fire former som kan kalles Homo sapiens africaniensis(Østlige og Sørlige Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Sørøst- og Øst-Asia) og Homo sapiens altaiensis(Nord- og Sentral-Asia). Mest sannsynlig et forslag om å forene alle disse primitive menneskene til en enkelt art Homo sapiens vil forårsake tvil og innvendinger blant mange forskere, men den er basert på et stort volum analytisk materiale, hvorav kun en liten del er gitt ovenfor.

Det er klart at ikke alle disse underartene bidro like mye til dannelsen av mennesket av den moderne anatomiske typen: det største genetiske mangfoldet hadde Homo sapiens africaniensis, og det var han som ble grunnlaget for det moderne mennesket. Imidlertid viser de siste dataene fra paleogenetiske studier angående tilstedeværelsen av neandertaler- og denisovan-gener i genpoolen til den moderne menneskeheten at andre grupper av eldgamle mennesker ikke holdt seg unna denne prosessen.

I dag har arkeologer, antropologer, genetikere og andre spesialister som arbeider med problemet med menneskelig opprinnelse samlet en enorm mengde nye data, på grunnlag av hvilke de kan fremsette forskjellige hypoteser, noen ganger diametralt motsatte. Tiden er inne for å diskutere dem i detalj under en uunnværlig betingelse: problemet med menneskelig opprinnelse er tverrfaglig, og nye ideer bør være basert på en omfattende analyse av resultatene oppnådd av spesialister fra en rekke vitenskaper. Bare denne veien vil en dag føre oss til en løsning på et av de mest kontroversielle spørsmålene som har plaget menneskers sinn i århundrer - dannelsen av fornuft. Tross alt, ifølge den samme Huxley, "kan hver av våre sterkeste overbevisninger bli styrtet eller i alle fall endres ved ytterligere fremskritt av kunnskap."

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus i vid forstand

Litteratur

Derevianko A. P. De eldste menneskelige migrasjonene i Eurasia i tidlig paleolittisk. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Overgangen fra midtre til øvre paleolitikum og problemet med dannelsen av Homo sapiens sapiens i Øst-, Sentral- og Nord-Asia. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Øvre paleolitikum i Afrika og Eurasia og dannelsen av en moderne anatomisk type menneske. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Tidlig paleolittisk sted Karama i Altai: første forskningsresultater // Arkeologi, etnografi og antropologi i Eurasia. 2005. Nr. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. En ny modell for dannelsen av en person med moderne fysisk utseende // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2012. T. 82. Nr. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Naturlig miljø og menneske i Paleolithic av Altai-fjellene. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolittisk armbånd fra Denisova Cave //Arkeologi, etnografi og antropologi i Eurasia. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Den fossile palynofloraen, geologisk alder og dimatostratigrafi av de tidligste forekomstene av Karama-området (tidlig paleolittisk tid, Altai-fjellene) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertalere i Sentral-Asia og Sibir // Natur. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Det komplette mitokondrielle DNA-genomet til et ukjent hominin fra Sør-Sibir // Nature. 2010. V. 464. S. 894-897.

I lang tid i antropocen ble biologiske faktorer og mønstre gradvis erstattet av sosiale, noe som til slutt sikret utseendet til en moderne type menneske i øvre paleolitikum - Homo sapiens, eller fornuftig mann. I 1868 ble fem menneskelige skjeletter oppdaget i Cro-Magnon-hulen i Frankrike, sammen med steinverktøy og borede skjell, og det er derfor Homo sapiens ofte kalles Cro-Magnons. Før Homo sapiens dukket opp på planeten, var det en annen humanoid art kalt neandertalere. De befolket nesten hele jorden og ble preget av sin store størrelse og alvorlige fysiske styrke. Hjernevolumet deres var nesten det samme som for en moderne jordmann - 1330 cm3.
Neandertalere levde under den store istiden, så de måtte ha på seg klær laget av dyreskinn og gjemme seg for kulda i huledypet. Deres eneste rival under naturlige forhold kunne bare være en sabeltann tiger. Våre forfedre hadde høyt utviklede pannerygger, de hadde en kraftig, fremre kjeve med store tenner. Restene funnet i den palestinske grotten Es-Shoul, på Karmelfjellet, indikerer tydelig at neandertalere er forfedrene til moderne mennesker. Disse levningene kombinerer både gamle neandertaler-trekk og egenskaper som er karakteristiske for moderne mennesker.
Det antas at overgangen fra neandertaler til menneske av dagens type fant sted i de mest klimatisk gunstige områdene på kloden, spesielt i Middelhavet, Vest- og Sentral-Asia, Krim og Kaukasus. Nyere studier viser at neandertalermennesket levde i noen tid selv samtidig med Cro-Magnon-mennesket, det moderne menneskets direkte forgjenger. I dag anses neandertalere for å være en slags sidegren av utviklingen av Homo sapiens.
Cro-Magnons dukket opp for rundt 40 tusen år siden i Øst-Afrika. De befolket Europa og erstattet i løpet av en veldig kort periode fullstendig neandertalerne. I motsetning til deres forfedre, ble Cro-Magnons preget av en stor, aktiv hjerne, takket være at de tok et enestående skritt fremover på kort tid.
Siden Homo sapiens levde i mange regioner på planeten med forskjellige naturlige og klimatiske forhold, satte dette et visst preg på utseendet hans. Allerede i den øvre paleolittiske epoken begynte rasetypene til det moderne mennesket å utvikle seg: Negroid-australoid, euro-asiatisk og asiatisk-amerikansk eller mongoloid. Representanter for forskjellige raser er forskjellige i hudfarge, øyeform, hårfarge og type, hodeskallelengde og form, og kroppsproporsjoner.
Jakt ble den viktigste aktiviteten for Cro-Magnons. De lærte å lage piler, spisser og spyd, fant opp beinnåler, brukte dem til å sy skinn av rev, fjellrev og ulv, og begynte også å bygge boliger av mammutbein og andre improviserte materialer.
For kollektiv jakt, husbygging og redskapsbygging begynte folk å bo i klansamfunn, bestående av flere store familier. Kvinner ble ansett som kjernen i klanen og var elskerinner i vanlige boliger. Veksten av frontallappene til en person bidro til kompleksiteten i hans sosiale liv og mangfoldet av arbeidsaktiviteter, og sikret videre utvikling av fysiologiske funksjoner, motoriske ferdigheter og assosiativ tenkning.

Teknologien for å produsere arbeidsverktøy ble gradvis forbedret, og rekkevidden økte. Etter å ha lært å dra nytte av sitt utviklede intellekt, ble Homo sapiens den suverene herren over alt liv på jorden. I tillegg til å jakte på mammuter, ullete neshorn, ville hester og bisoner, samt sanking, mestret Homo sapiens også fiske. Levemåten til mennesker endret seg også - en gradvis bosetting av individuelle grupper jegere og samlere begynte i skog-steppeområder rike på vegetasjon og vilt. Mennesket lærte å temme dyr og temme noen planter. Slik fremsto storfeavl og landbruk.
En stillesittende livsstil sørget for den raske utviklingen av produksjon og kultur, noe som førte til oppblomstring av boliger og økonomisk bygging, produksjon av ulike redskaper og oppfinnelsen av spinning og veving. En helt ny type økonomisk styring begynte å ta form, og folk begynte å bli mindre avhengige av naturens luner. Dette førte til en økning i fødselsraten og spredningen av menneskelig sivilisasjon til nye territorier. Produksjonen av mer avanserte verktøy ble mulig takket være utviklingen av gull, kobber, sølv, tinn og bly rundt det 4. årtusen f.Kr. Det var en sosial arbeidsdeling og spesialisering av individuelle stammer i produksjonsaktiviteter, avhengig av visse naturlige og klimatiske forhold.
Vi trekker konklusjoner: helt i begynnelsen skjedde menneskelig evolusjon i et veldig sakte tempo. Det tok flere millioner år siden fremveksten av våre tidligste forfedre før mennesket nådde utviklingsstadiet der det lærte å lage de første hulemaleriene.
Men med utseendet til Homo sapiens på planeten begynte alle evnene hans å utvikle seg raskt, og i løpet av en relativt kort periode ble mennesket den dominerende livsformen på jorden. I dag har vår sivilisasjon allerede nådd 7 milliarder mennesker og fortsetter å vokse. Samtidig er mekanismene for naturlig utvalg og evolusjon fortsatt i arbeid, men disse prosessene er langsomme og sjelden mottagelige for direkte observasjon. Fremveksten av Homo sapiens og den påfølgende raske utviklingen av menneskelig sivilisasjon førte til at naturen gradvis begynte å bli brukt av mennesker for å tilfredsstille sine egne behov. Påvirkningen av mennesker på planetens biosfære har gitt betydelige endringer i den - artssammensetningen av den organiske verden i miljøet og jordens natur som helhet har endret seg.

Neandertalere [The History of Failed Humanity] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Hjemlandet til homo sapiens

Hjemlandet til homo sapiens

Med hele mangfoldet av synspunkter på problemet med opprinnelsen til homo sapiens (fig. 11.1), kan alle foreslåtte alternativer for løsningen reduseres til to hovedmotstridende teorier, som kort ble diskutert i kapittel 3. Ifølge en av dem, monosentrisk, opprinnelsesstedet til mennesker av moderne anatomisk type, det var en ganske begrenset territoriell region, hvorfra de deretter slo seg ned over hele planeten, og gradvis fortrengte, ødela eller assimilere hominidpopulasjonene som gikk foran dem på forskjellige steder. Oftest betraktes Øst-Afrika som en slik region, og den tilsvarende teorien om fremveksten og spredningen av homo sapiens kalles teorien om "afrikansk eksodus". Den motsatte posisjonen inntas av forskere som forsvarer den såkalte "multiregionale" - polysentriske - teorien, ifølge hvilken den evolusjonære dannelsen av homo sapiens skjedde overalt, det vil si i Afrika, Asia og Europa, på lokal basis, men med mer eller mindre utbredte utvekslingsgener mellom populasjoner i disse regionene. Selv om striden mellom monosentrister og polysentrister, som har en lang historie, fortsatt ikke er over, er initiativet nå tydelig i hendene på tilhengere av teorien om den afrikanske opprinnelsen til homo sapiens, og deres motstandere må gi opp en posisjon etter en annen.

Ris. 11.1. Mulige opprinnelsesscenarier Homo sapiens: EN- kandelaberhypotesen, som antar uavhengig evolusjon i Europa, Asia og Afrika fra lokale hominider; b- multiregional hypotese, som skiller seg fra den første ved å gjenkjenne utvekslingen av gener mellom populasjoner i forskjellige regioner; V- hypotesen om fullstendig erstatning, ifølge hvilken arten vår opprinnelig dukket opp i Afrika, hvorfra den deretter spredte seg over hele planeten, og fortrengte former for hominider som gikk foran den i andre regioner og uten å blande seg med dem; G- assimilasjonshypotesen, som skiller seg fra den fullstendige erstatningshypotesen ved å gjenkjenne delvis hybridisering mellom sapiens og urbefolkningen i Europa og Asia

For det første indikerer fossile antropologiske materialer tydelig at mennesker av en moderne eller svært nær en slik fysisk type dukket opp i Øst-Afrika allerede på slutten av midt-pleistocen, det vil si mye tidligere enn noe annet sted. Det eldste kjente antropologiske funnet som tilskrives homo sapiens er hodeskallen til Omo 1 (fig. 11.2), oppdaget i 1967 nær den nordlige kysten av Lake. Turkana (Etiopia). Dens alder, å dømme etter tilgjengelig absolutt datering og en rekke andre data, varierer fra 190 til 200 tusen år siden. De godt bevarte frontale og spesielt oksipitale beinene i denne skallen er anatomisk ganske moderne, det samme er restene av beinene i ansiktsskjelettet. En ganske utviklet hakefremspring er registrert. I følge konklusjonen til mange antropologer som studerte dette funnet, bærer hodeskallen til Omo 1, så vel som de kjente delene av det postkraniale skjelettet til samme individ, ikke tegn som går utover det vanlige variasjonsområdet for homo sapiens.

Ris. 11.2. Omo 1 hodeskalle er den eldste av alle antropologiske funn som tilskrives homo sapiens

Generelt er tre hodeskaller funnet for ikke så lenge siden på Kherto-stedet i Middle Awash, også i Etiopia, svært nær funnene fra Omo i struktur. En av dem har nådd oss ​​nesten helt (bortsett fra underkjeven), de to andre er også ganske godt bevart. Alderen til disse hodeskallene varierer fra 154 til 160 tusen år. Generelt, til tross for tilstedeværelsen av en rekke primitive trekk, lar morfologien til hodeskallene fra Kherto oss vurdere deres eiere som gamle representanter for den moderne menneskelige formen. Restene av mennesker av en moderne eller svært lik anatomisk type som kan sammenlignes i alder ble oppdaget på en rekke andre østafrikanske steder, for eksempel i Mumba-grotten (Tanzania) og Dire Dawa-hulen (Etiopia). Således indikerer en rekke godt studerte og ganske pålitelig daterte antropologiske funn fra Øst-Afrika at mennesker som ikke skilte seg eller skilte seg lite anatomisk fra de nåværende innbyggerne på jorden, bodde i denne regionen for 150-200 tusen år siden.

Ris. 11.3. Noen koblinger i den evolusjonære linjen antas å ha ført til at arten dukket opp Homo sapiens: 1 - Bodø, 2 - Broken Hill, 3 - Latoli, 4 - Omo 1, 5 - Grensen

For det andre, av alle kontinenter, er det bare Afrika kjent for å ha et stort antall rester av hominider av overgangskarakter, som gjør det mulig, i det minste generelt sett, å spore prosessen med transformasjon av lokal homo erectus til mennesker av en moderne anatomisk type. Det antas at de umiddelbare forgjengerne og forfedrene til de første homo sapiens i Afrika kan være hominider representert av hodeskaller som Singa (Sudan), Florisbad (Sør-Afrika), Ileret (Kenya) og en rekke andre funn. De dateres tilbake til andre halvdel av midt-pleistocen. Hodeskaller fra Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopia) og en rekke andre prøver regnes som noe tidligere ledd i denne utviklingslinjen (fig. 11.3). Alle afrikanske hominider, anatomisk og kronologisk mellomliggende mellom Homo erectus og Homo sapiens, blir noen ganger klassifisert sammen med deres europeiske og asiatiske samtidige som Homo heidelbergensis, og noen ganger inkludert i spesielle arter, hvorav den tidligere kalles Homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), og den senere Homo Helmei ( Homo helmei).

For det tredje peker genetiske data, ifølge de fleste eksperter på dette feltet, også på Afrika som det mest sannsynlige første senteret for dannelsen av arten Homo sapiens. Det er ingen tilfeldighet at det største genetiske mangfoldet blant moderne menneskelige populasjoner er observert der, og etter hvert som vi beveger oss bort fra Afrika, avtar dette mangfoldet mer og mer. Slik burde det være hvis teorien om den "afrikanske utvandringen" er riktig: tross alt "fanget" populasjonene av homo sapiens, som var de første som forlot sitt forfedres hjem og slo seg ned et sted i nærheten av det, bare en del av artens genmasse på vei, de gruppene som deretter forgrenet seg fra dem og beveget seg enda lenger - bare en del av en del og så videre.

Til slutt, for det fjerde, er skjelettet til den første europeiske homo sapiens preget av en rekke trekk som er typiske for innbyggere i tropene og varme subtropene, men ikke for høye breddegrader. Dette er allerede omtalt i kapittel 4 (se fig. 4.3–4.5). Dette bildet stemmer godt overens med teorien om den afrikanske opprinnelsen til mennesker av moderne anatomisk type.

Fra boken Neanderthals [The History of Failed Humanity] forfatter Vishnyatsky Leonid Borisovich

Neandertaler + homo sapiens = ? Så, som vi allerede vet, indikerer genetiske og paleoantropologiske data at den utbredte spredningen av mennesker av moderne anatomisk type utenfor Afrika begynte for rundt 60-65 tusen år siden. De ble først kolonisert

forfatter Kalashnikov Maxim

"Golem sapiens" Vi, som en intelligent form på jorden, er slett ikke alene. Ved siden av oss er det et annet sinn - ikke-menneskelig. Eller rettere sagt, overmenneskelig. Og dette er ondskapen inkarnert. Hans navn er den intelligente Golem, Holem sapiens. Vi har ledet deg til denne konklusjonen i lang tid. Han er virkelig skummel og

Fra boken Det tredje prosjektet. Bind II "Transition Point" forfatter Kalashnikov Maxim

Farvel homo sapiens! Så, la oss oppsummere. Sammenbruddet mellom de naturlige og sosiale komponentene i den større menneskelige verden, mellom teknologiske behov og naturlige evner, mellom politikk, økonomi og kultur kaster oss uunngåelig inn i en periode

Fra boken Secrets of Great Scythia. Notater om en historisk stifinner forfatter Kolomiytsev Igor Pavlovich

Magogenes hjemland "Sov, du uhørte, ellers kommer Gog og Magog," - i århundrer i Rus var det slik små slemme barn var redde. For det sies i profetien til teologen Johannes: «Når de tusen årene er til ende, skal Satan bli løslatt og gå ut for å forføre nasjonene som er ved jordens fire hjørner,

Fra boken Naum Eitingon - Stalins straffende sverd forfatter Sharapov Eduard Prokopyevich

Heltens hjemland Byen Shklov ligger ved Dnepr - sentrum av distriktet med samme navn i Mogilev-regionen i Republikken Hviterussland. Regionsenteret ligger 30 kilometer unna. Det er en jernbanestasjon på Orsha-Mogilev-linjen. Byens 15 000 innbyggere fungerer på papiret

Fra boken Forgotten Belarus forfatter

Lite moderland

Fra boken History of Secret Societies, Unions and Orders forfatter Schuster Georg

ISLAMS HJEMLAND Sør for Palestina, avgrenset i vest av Rødehavet, i øst av Eufrat og Persiabukta, strekker den store arabiske halvøya seg langt inn i Det indiske hav. Det indre av landet er okkupert av et stort platå med endeløse sandørkener, og

Fra boken Ancient World forfatter Ermanovskaya Anna Eduardovna

Odyssevs hjemland Da feacerne endelig seilte til Ithaka, sov Odyssevs i dyp søvn. Da han våknet, kjente han ikke igjen hjemøya. Hans skytsgudinne Athena måtte gjenintrodusere Odyssevs til riket sitt. Hun advarte helten om at palasset hans hadde blitt okkupert av tronen til Ithaca,

Fra boken Myter om Hviterussland forfatter Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

Hviterussernes hjemland Graden av utbredelse av disse rent hviterussiske trekkene på kartet over dagens Hviterussland gjorde det mulig for forskere å rekonstruere slektsforskningen til hviterusserne og identifisere HJEMMET til vår etniske gruppe. Det vil si stedet hvor konsentrasjonen av rent hviterussiske egenskaper er maksimal.

Fra boken Pre-Letopic Rus'. Pre-Horde Rus'. Rus' og Golden Horde forfatter Fedoseev Yuri Grigorievich

Pre-annalistisk russ felles forfedre. Homo sapiens. Romkatastrofer. Global flom. Første gjenbosetting av arierne. Cimmerians. skytere. Sarmatians. Veneda. Fremveksten av slaviske og germanske stammer. gotere. Hunner. bulgarere. Obry. Bravlin. russisk Kaganate. ungarere. Khazar geni. Rus

Fra boken "Vi bombet alle gjenstander til bakken!" Bomber pilot husker forfatter Osipov Georgy Alekseevich

The Motherland is Calling Etter å ha fløyet til Drakino flyplass den 10. oktober, ble vårt regiment en del av 38. luftdivisjon i 49. armé. Foran troppene til 49. armé fortsatte fienden offensiven og styrtet som kiler inn i stedet. av våre tropper. Det var ingen sammenhengende front. 12. oktober enheter av 13. armé

Fra boken It Was Forever Until It Ended. Siste sovjetiske generasjon forfatter Yurchak Alexey

«Homo soviticus», «dobbelt bevissthet» og «maskede pretenders» Blant studier av «autoritære» maktsystemer er en vanlig modell at deltakere i politiske uttalelser, handlinger og ritualer i slike systemer visstnok blir tvunget til å late som offentlig

Fra boken Warrior under St. Andrew's Flag forfatter Voinovich Pavel Vladimirovich

Elefantenes hjemland All historie ble bare pergament hvor originalteksten ble skrapt av og en ny ble skrevet etter behov. George Orwell. «1984» Etter krigen begynte ideologien i Sovjetunionen i økende grad å ta fargene til russisk sjåvinisme og stormakt.

Fra boken Nine Centuries of the South of Moscow. Mellom Fili og Brateev forfatter Yaroslavtseva S I

Fosterlandet kalte dem I den kronologiske beskrivelsen av fortiden, det 20. århundre, har jeg allerede berørt perioden med den store patriotiske krigen 1941–1945. Men når jeg snakker om historien til utviklingen av Zyuzin-landbruksartellen, kunne jeg ikke berøre andre problemer knyttet til krigen mer detaljert. Og

Fra boken History of Imperial Relations. Hviterussere og russere. 1772-1991 forfatter Taras Anatoly Efimovich

KONKLUSJON. HOMO SOVIETICUS: HVITERUSSLAND VARIANT (Maxim Petrov, doktor i vitenskap i informasjonsteknologi) Alle som er slaver mot sin vilje kan være fri i sin sjel. Men han som ble fri ved sin herres nåde eller ga seg selv i slaveri,

Fra boken Mind and Civilization [Flimring i mørket] forfatter Burovsky Andrey Mikhailovich

Kapittel 6. Sapiens, men ikke vår slektning Denne lemuren ga virkelig inntrykk av en liten mann med hundehode. B. Euvelmans Sapiens, men ikke homo? Det antas at det ikke var noen menneskelige forfedre i Amerika. Det var ingen aper der. Forfedre til en spesiell gruppe

Fremgang innen medisin, bioteknologi og farmasøytiske produkter forventes vanligvis fra suksess i utviklingen av genetikk. Men de siste årene har genetikk aktivt manifestert seg i antropologi, et tilsynelatende fjernt felt, og bidratt til å kaste lys over menneskelig opprinnelse.

Slik kunne Australopithecus, en av de mulige forfedrene til mennesker, som levde for rundt tre millioner år siden, ha sett ut. Tegning av Z. Burian.

I følge fordrivelsesmodellen er alle moderne mennesker - europeere, asiater, amerikanere - etterkommere av en relativt liten gruppe som dukket opp fra Afrika for omtrent 100 tusen år siden og fordrevne representanter for alle tidligere bosettingsbølger.

Sekvensen av nukleotider i DNA kan bestemmes ved hjelp av polymerasekjedereaksjonen (PCR), som gjør at arvematerialet kan kopieres og multipliseres mange ganger.

Neandertalere bebodd Europa og Vest-Asia fra 300 tusen til 28 tusen år siden.

Sammenligning av neandertaler og moderne menneskelige skjeletter.

Neandertalere var godt tilpasset til å overleve i det harde klimaet i Europa under istiden. Tegning av Z. Burian.

Som genetiske studier viser, begynte bosettingen av anatomisk moderne mennesker fra Afrika for omtrent 100 tusen år siden. Kartet viser hovedtrekkrutene.

En gammel maler maler ferdig på veggene i Lascaux-hulen (Frankrike). Kunstner Z. Burian.

Ulike medlemmer av hominidfamilien (sannsynlige forfedre og nære slektninger til moderne mennesker). De fleste forbindelsene mellom grenene til det evolusjonære treet er fortsatt i tvil.

Australopithecus afarensis (sørlig Afar-ape).

Kenyanthrope lønn.

Australopithecus africanus (sørafrikansk ape).

Paranthropus robustus (sørafrikansk form for massiv hominid).

Homo habilis (hendig mann).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Oppreist gående - FORDELER OG MULLER

Jeg husker min overraskelse da jeg, på sidene til favorittmagasinet mitt, i en artikkel av B. Mednikov, først møtte en rett og slett «kjettersk» tanke, ikke om fordelene, men om ulempene ved å gå oppreist for hele biologien og fysiologien til det moderne mennesket («Vitenskap og liv» nr. 11, 1974). En slik oppfatning var uvanlig og motsier alle "paradigmene" som ble lært på skolen og universitetet, men den hørtes ekstremt overbevisende ut.

Oppreist gange betraktes vanligvis som et tegn på menneskeskapt, men fugler var de første som sto på baklemmene (blant moderne - pingviner). Det er kjent at Platon kalte mannen «tobeint uten fjær». Aristoteles, som tilbakeviste denne uttalelsen, demonstrerte en plukket hane. Naturen "prøvde" å heve sine andre kreasjoner på bakbena, et eksempel på dette er den oppreiste kenguruen.

Hos mennesker forårsaket oppreist gange en innsnevring av bekkenet, ellers ville spakbelastninger føre til brudd i lårhalsen. Og som et resultat viste det seg at en kvinnes bekkenomkrets i gjennomsnitt er 14-17 prosent mindre enn hodeomkretsen til fosteret som vokser i livmoren hennes. Løsningen på problemet var halvhjertet og til skade for begge sider. Et barn er født med en uformet hodeskalle - alle vet om to fontaneller hos babyer - og også for tidlig, hvoretter han ikke kan stå på beina i et helt år. Under graviditeten slår den vordende moren av uttrykket av genet for det kvinnelige kjønnshormonet østrogen. Det bør huskes at en av hovedfunksjonene til kjønnshormoner er å styrke bein. Å slå av østrogensyntesen fører til osteoporose (nedsatt bentetthet) hos gravide kvinner, noe som kan forårsake hoftebrudd i høy alder. For tidlig fødsel er tvunget til å forlenge ammingsperioden. Dette krever store brystkjertler, som ofte resulterer i utvikling av kreft.

La oss merke i parentes at et like "gunstig" tegn som å gå oppreist er tap av hår. Huden vår blir bar som et resultat av utseendet til et spesielt gen som undertrykker utviklingen av hårsekker. Men bar hud er mer utsatt for kreft, som også forverres av en reduksjon i syntesen av det svarte pigmentet melanin under migrasjon nordover, til Europa.

Og det finnes mange slike eksempler fra menneskets biologi. Ta for eksempel hjertesykdommer: skyldes ikke deres forekomst at hjertet må pumpe nesten halvparten av blodvolumet vertikalt oppover?

Riktignok er alle disse evolusjonære "fordelene" med et "minus" -tegn rettferdiggjort av frigjøringen av de øvre lemmer, som begynner å miste masse; samtidig får fingrene evnen til å gjøre mindre og mer subtile bevegelser, noe som påvirker utviklingen av de motoriske områdene i hjernebarken. Og likevel må vi innrømme at oppreist gang var et nødvendig, men ikke avgjørende stadium i utviklingen av det moderne mennesket.

"VI VIL TILBY..."

Slik begynte et brev fra den da ukjente F. Crick og J. Watson til redaktøren av tidsskriftet Nature, publisert i april 1953. Vi snakket om den dobbelttrådete strukturen til DNA. Alle vet om det nå, men på den tiden ville det neppe vært et dusin mennesker i verden som for alvor jobbet med denne biopolymeren. Det er imidlertid få som husker at Watson og Crick motsatte seg autoriteten til nobelprisvinneren L. Pauling, som nylig hadde publisert en artikkel om trippeltrådet DNA.

Nå vet vi at Pauling rett og slett hadde en forurenset DNA-prøve, men det er ikke poenget. For Pauling var DNA ganske enkelt et "stillas" som proteingener ble festet til. Watson og Crick mente at dobbelttrådethet også kunne forklare de genetiske egenskapene til DNA. Få mennesker trodde dem umiddelbart; det var ikke for ingenting at de fikk Nobelprisen først etter at de tildelte biokjemikerne som isolerte enzymet for DNA-syntese og var i stand til å etablere den samme syntesen i et reagensrør.

Og nå, nesten et halvt århundre senere, i februar 2001, ble en avkoding av det menneskelige genomet publisert i tidsskriftene Nature og Science. Det er usannsynlig at genetikkens "patriarker" kunne håpe å leve for å se deres universelle triumf!

Dette er situasjonen som oppstår med et raskt blikk på genomet. Den høye graden av "homogenitet" til genene våre er bemerkelsesverdig sammenlignet med genene til sjimpanser. Selv om genomsekvenser sier at "vi alle er litt afrikanske," med henvisning til de afrikanske røttene til genomet vårt, er den genetiske variasjonen til sjimpanser fire ganger høyere: 0,1 prosent i gjennomsnitt hos mennesker og 0,4 prosent hos aper.

Samtidig observeres den største forskjellen i genetiske bassenger blant afrikanere. Representanter for alle andre raser og folkeslag har mye lavere genomvariasjon enn på det mørke kontinentet. Vi kan også si at det afrikanske genomet er det eldste. Det er ikke for ingenting at molekylærbiologer har sagt i femten år at Adam og Eva en gang bodde i Afrika.

KENYA autorisert til å ERKLÆRE

Av mange grunner gleder ikke antropologi oss ofte med epokegjørende funn på savannen som er svidd av den nådeløse afrikanske solen. Den amerikanske forskeren Don Johanson ble berømt i 1974 for oppdagelsen av den berømte Lucy i Etiopia. Alderen til Lucy, oppkalt etter heltinnen til en av Beatles-låtene, er bestemt til å være 3,5 millioner år. Det var en Australopithecus (Australopithecus afarensis). I et kvart århundre forsikret Johanson alle om at det var fra Lucy at menneskeslekten oppsto.

Imidlertid var ikke alle enige i dette. I mars 2001 ble det holdt en pressekonferanse i Washington, hvor en antropolog fra Kenya, Meave Leakey, talte forresten, en representant for en hel familie av kjente antropologer. Denne hendelsen ble tidsbestemt til å falle sammen med publiseringen av tidsskriftet Nature med en artikkel av Leakey og hennes kolleger om oppdagelsen av Kenyanthropus platyops, eller kenyansk flat-faced mann, omtrent på samme alder som Lucy. Det kenyanske funnet var så forskjellig fra andre at forskere tildelte det rangeringen av en ny menneskeart.

Kenyanthropus har et flatere ansikt enn Lucy og, viktigst av alt, mindre tenner. Dette tyder på at i motsetning til Lucy, som spiste gress, jordstengler og til og med grener, spiste Platyops mykere frukt og bær, så vel som insekter.

Oppdagelsen av Kenyanthropus er i samsvar med funnene til franske og kenyanske forskere, som de rapporterte tidlig i desember 2000. Et venstre lårben og en massiv høyre skulder ble funnet i Tugen Hills i Kenya, omtrent 250 km nordøst for Nairobi. Strukturen til beinene viser at skapningen både gikk på bakken og klatret i trær. Men det viktigste er et fragment av kjeven og bevarte tenner: små hjørnetenner og molarer, noe som indikerer en ganske "skånsom" diett med frukt og myke grønnsaker. Alderen til denne eldgamle mannen, som ble kalt "orrorin", er anslått til 6 millioner år.

Meav Leakey, som talte på en pressekonferanse, sa at nå i stedet for én kandidat for fremtidige mennesker, nemlig Lucy, har forskere minst to. Johanson var også enig i at det var mer enn én afrikansk art som mennesker kunne ha stammet fra.

Imidlertid, blant antropologer, i tillegg til tilhengere av fremveksten av mennesket i Afrika, er det også multiregionalister, eller polysentrister, som mener at det andre senteret for opprinnelsen og utviklingen til mennesket og dets forfedre var Asia. Som bevis på deres riktighet, siterer de restene av Peking og javanesisk mann, som generelt sett startet vitenskapelig antropologi på begynnelsen av forrige århundre. Riktignok er dateringen av disse restene veldig uklar (hodeskallen til en javanesisk jente er estimert til 300-800 tusen år gammel), og dessuten tilhører alle asiatiske representanter for menneskeheten et tidligere utviklingsstadium enn Homo sapiens, kalt Homo erectus (oppreist mann) . I Europa var representanten for Erectus neandertaler.

Men antropologi i genomets tidsalder lever ikke bare av bein og hodeskaller, og molekylærbiologi var bestemt til å løse tvistene.

ADAM OG EVE I DNA-FILENE

Den molekylære tilnærmingen ble først diskutert i midten av forrige århundre. Det var da forskerne trakk oppmerksomheten til den ujevne fordelingen av bærere av forskjellige blodgrupper. Det har blitt antydet at blodtype B, spesielt vanlig i Asia, beskytter bærerne mot slike forferdelige sykdommer som pest og kolera.

På 1960-tallet ble det gjort et forsøk på å estimere alderen til mennesker som art ved å bruke serumproteiner (albumin), og sammenligne dem med sjimpansers. Ingen kjente den evolusjonære alderen til sjimpansegrenen, hastigheten på molekylære endringer på nivået av aminosyresekvenser av proteiner, og mye mer. Ikke desto mindre forbløffet det rent fenotypiske resultatet datidens sinn: mennesker har utviklet seg som en art i minst 5 millioner år! Det var i hvert fall da grenene til apeforfedre og apelignende forfedre til mennesker delte seg.

Forskere trodde ikke på slike estimater, selv om de allerede hadde to millioner år gamle hodeskaller. Proteindataene ble avvist som en nysgjerrig "artefakt".

Og likevel hadde molekylærbiologi det siste ordet. Først ble Evas alder, som levde i Afrika for 160-200 tusen år siden, bestemt ved hjelp av mitokondrielt DNA, deretter ble det samme rammeverket oppnådd for Adam ved bruk av det mannlige kjønnskromosomet Y. Adams alder var imidlertid noe lavere, men likevel i området 100 tusen år.

Å forklare moderne metoder for å få tilgang til evolusjonære DNA-filer krever en egen artikkel, så la leseren ta forfatterens ord for det. Vi kan bare forklare at DNA fra mitokondriene (organellene der hovedenergi-"valutaen" til cellen, ATP, produseres) bare overføres gjennom morslinjen, og Y-kromosomet, naturlig, gjennom farslinjen.

I løpet av det halvannet tiåret som avsluttet det tjuende århundre, økte sofistikeringen og oppløsningen til molekylær analyse umåtelig. Og nye data innhentet av forskere lar oss snakke i detalj om de siste trinnene i antropogenese. I desember 2000 ble det publisert en artikkel i Nature som sammenlignet det komplette mitokondrielle DNA (16,5 tusen bokstaver i genkoden) til 53 frivillige fra 14 store språkgrupper i verden. Analyse av DNA-protokoller gjorde det mulig å identifisere fire hovedgrener av bosettingen til våre forfedre. Dessuten er tre av dem - de "eldste" - forankret i Afrika, og den siste inkluderer både afrikanere og "fordrevne" fra det mørke kontinentet. Forfatterne av artikkelen daterte "eksodus" fra Afrika til bare 52 tusen år (pluss eller minus 28 tusen). Selve fremveksten av det moderne mennesket dateres tilbake 130 tusen år, som omtrent sammenfaller med den opprinnelig bestemte alderen for molekylær Eva.

Nesten de samme resultatene ble oppnådd ved sammenligning av DNA-sekvenser fra Y-kromosomet, publisert i Nature Genetics i 2001. Samtidig ble det identifisert 167 spesielle markører som tilsvarer bostedsgeografien til 1062 personer og reflekterer migrasjonsbølger rundt om i verden. Spesielt er japanerne, på grunn av geografisk og historisk isolasjon, preget av en spesiell gruppe markører som ingen andre har.

Analysen viste at den eldste grenen av slektstreet er den etiopiske, hvor Lucy ble funnet. Forfatterne daterer utvandringen fra Afrika til 35-89 tusen år. Etter innbyggerne i Etiopia er de eldste innbyggerne på Sardinia og Europa med sine baskere. Forresten, som et annet verk viser, var det baskerne som slo seg ned i det sørvestlige Irland - frekvensen av en bestemt DNA-"signatur" når henholdsvis 98 og 89 prosent på vestkysten av Irland og i Baskerland!

Så ble det bosetting langs den asiatiske kysten av det indiske hav og Stillehavet. Samtidig viste amerikanske indianere seg å være "eldre" enn indianere, og de yngste var sørafrikanere og innbyggere i Japan og Taiwan.

En annen melding kom i slutten av april 2001 fra Harvard (USA), der Whitehead Institute, som for øvrig driver hovedarbeidet med Y-kromosomet (det var der det mannlige genet SRY - "kjønnsregion Y" var oppdaget), sammenlignet 300 kromosomer fra svensker, sentraleuropeere og Nigeria. Resultatene er veldig klare: moderne europeere stammet for rundt 25 tusen år siden fra en liten gruppe på bare noen få hundre mennesker som kom ut av Afrika.

Kineserne viste seg forresten også å komme fra det mørke kontinentet. Tidsskriftet Science publiserte i mai 2001 data fra en studie av den kinesiske forskeren Li Ying, professor i populasjonsgenetikk ved Shanghai University. Blodprøver for studiet av Y-kromosommarkører for mannlige kjønn ble samlet inn fra 12 127 menn fra 163 populasjoner i Øst-Asia: Iran, Kina, New Guinea og Sibir. Analyse av prøver, som Li Yin utførte sammen med Peter Underhill fra Stanford University (USA), viste at forfedrene til moderne østasiater levde for rundt 100 tusen år siden i Afrika.

Alan Templeton fra Washington University i St. Louis (USA) sammenlignet DNA fra mennesker fra ti genetiske regioner i verden, og han brukte for analyse ikke bare mitokondrier og Y-kromosomer, men også X-kromosomer og seks andre kromosomer. Basert på disse dataene, i sin artikkel i tidsskriftet Nature i mars 2002, konkluderer han med at det har vært minst tre migrasjonsbølger fra Afrika i menneskets historie. Fremveksten av Homo erectus for 1,7 millioner år siden ble fulgt av en ny bølge, for 400-800 tusen år siden. Og først da, for rundt 100 tusen år siden, skjedde utvandringen av anatomisk moderne mennesker fra Afrika. Det var også en relativt nylig (for flere titusener av år siden) returbevegelse fra Asia til Afrika, så vel som genetisk interpenetrering av forskjellige grupper.

Nye metoder for å studere DNA-evolusjon er fortsatt unge og ganske dyre: Å lese én bokstav i genkoden koster nesten en dollar. Det er derfor genomet til flere titalls eller hundrevis av mennesker analyseres, og ikke flere millioner, noe som ville vært svært ønskelig fra et statistisk synspunkt.

Men ikke desto mindre faller alt gradvis på plass. Genetikk støtter ikke tilhengere av multiregional menneskelig opprinnelse. Tilsynelatende oppsto vår art nylig, og restene som ble funnet i Asia er bare spor av tidligere bosetningsbølger fra Afrika.

Eric Lander, direktør for Whitehead Institute, sa ved denne anledningen, da han talte i Edinburgh (Storbritannia) på HUGO (Human Genome Organization)-konferansen: "Jordens befolkning er nå 6 milliarder mennesker, men genvariasjon viser at de alle kom fra " flere titusener, og svært nært beslektede. Mennesket var en liten art som ble tallrik bokstavelig talt i et historisk øyeblikk."

HVORFOR "EXODUS"?

Når forskerne snakket om resultatene av å lese det menneskelige genomet og en foreløpig sammenligning av genomene til representanter for forskjellige nasjoner, uttalte forskerne som et udiskutabelt faktum at "vi alle kommer fra Afrika." De ble også slått av "tomheten" i genomet, hvorav 95 prosent ikke inneholder "nyttig" informasjon om strukturen til proteiner. Kast en viss prosentandel av regulatoriske sekvenser, og 90 prosent vil fortsatt forbli «meningsløse». Hvorfor trenger du en telefonbok med et volum på 1000 sider, hvorav 900 er fylt med meningsløse kombinasjoner av bokstaver, alle slags «aaaaaaaa» og «bbbbbw»?

En egen artikkel kan skrives om strukturen til det menneskelige genomet, men nå er vi interessert i ett svært viktig faktum knyttet til retrovirus. Genomet vårt inneholder mange fragmenter av genomene til en gang formidable retrovirus som har blitt «pasifisert». La oss huske at retrovirus - disse inkluderer for eksempel immunsviktviruset - bærer RNA i stedet for DNA. De lager en DNA-kopi på en RNA-mal, som deretter integreres i genomet til cellene våre.

Man skulle kanskje tro at virus av denne typen er svært nødvendige for oss som pattedyr, siden de lar oss undertrykke reaksjonen med avvisning av fosteret, som genetisk er halvparten av fremmed materiale (halvparten av genene i fosteret er faderlige). Eksperimentell blokkering av et av retrovirusene som lever i cellene i morkaken, som er dannet av fosterceller, fører til døden til mus i utvikling som et resultat av at maternelle immune T-lymfocytter ikke er "deaktivert". Genomet vårt inneholder til og med spesielle sekvenser på 14 bokstaver av genkoden som er nødvendig for å integrere det retrovirale genomet.

Men å dømme etter genomet vårt og dets størrelse, tar det mye (evolusjonær) tid å berolige retrovirus. Det er grunnen til at eldgamle mennesker flyktet fra Afrika, flyktet fra de samme retrovirusene - HIV, kreft, så vel som for eksempel ebolavirus, kopper, etc. Legg til polio, som sjimpanser også lider av, malaria, som påvirker hjernen, søvn sykdom, ormer og mye mer som tropiske land er kjent for.

Så, for rundt 100 tusen år siden, rømte en gruppe svært intelligente og aggressive menneskelige individer fra Afrika og begynte sin triumfmarsj rundt om i verden. Hvordan oppsto interaksjon med representanter for tidligere bosettingsbølger, for eksempel med neandertalere i Europa? Det samme DNA beviser at genetisk avling mest sannsynlig ikke fant sted.

Mars 2000-utgaven av Nature publiserte en artikkel av Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov og Galina Romanova, som sammen med sine engelske kolleger analyserte mitokondrielt DNA isolert fra beinene til et to år gammelt neandertalerbarn funnet i Mezmaiskaya-hulen i Kuban av en ekspedisjon av Institutt for arkeologi ved det russiske vitenskapsakademiet. Radiokarbondatering ga 29 tusen år - det ser ut til at dette var en av de siste neanderne. DNA-analyse viste at det er 3,48 prosent forskjellig fra DNAet til neandertaleren fra Feldhofer-hulen (Tyskland). Imidlertid danner begge DNA-ene en enkelt gren som er markant forskjellig fra DNA-et til moderne mennesker. Dermed bidro ikke neandertaler-DNA til vårt mitokondrielle DNA.

For hundre og femti år siden, da vitenskapen først vendte seg fra myter om menneskets skapelse til anatomiske bevis, hadde den ingenting til disposisjon bortsett fra gjetninger og formodninger. I hundre år ble antropologien tvunget til å basere sine konklusjoner på sjeldne fragmentariske funn, som, selv om de overbeviste noen om noe, fortsatt måtte innebære en del av troen på den fremtidige oppdagelsen av en slags «forbindelsesledd».

I lys av moderne genetiske oppdagelser indikerer antropologiske funn mange ting: oppreist gang er ikke assosiert med utviklingen av hjernen, og produksjon av verktøy er ikke assosiert med det; Dessuten "overtar" genetiske endringer endringer i strukturen til hodeskaller.

GENOME OG RACEDIVISION

Den italienske vitenskapsmannen Guido Barbugiani, som med tillatelse fra paven gjennomførte en studie av relikviene til evangelisten Luke, var ikke i stand til å fastslå nasjonaliteten til Kristi følgesvenn. DNAet til relikviene er definitivt ikke gresk, men noen markører ligner på sekvenser som finnes i moderne innbyggere i tyrkisk Anatolia, og noen til syriske. Igjen, i en så kort periode av historisk tid, skilte ikke befolkningene i Anatolia og Syria seg genetisk langt nok fra hverandre til å være vesentlig forskjellige. På den annen side, i løpet av de siste to tusen årene, har så mange bølger av erobring og store folkevandringer gått gjennom denne grenseregionen i Midtøsten at den har blitt, som Barbujani sier, til en sone med mange genkontakter.

Forskeren går enda lenger, og erklærer at «konseptet om genetisk distinkt forskjellige menneskeraser er fullstendig feil». Hvis, sier han, de genetiske forskjellene mellom en skandinavisk og en innbygger i Tierra del Fuego blir tatt som 100 prosent, så vil forskjellene mellom deg og ethvert annet medlem av samfunnet nær deg i gjennomsnitt være 85 prosent! Tilbake i 1997 analyserte Barbujani 109 DNA-markører i 16 populasjoner hentet fra hele verden, inkludert pygmeene i Zaire. Analysen viste svært høye intragruppeforskjeller på genetisk nivå. Hva kan jeg si: transplantologer vet godt at organ- og vevstransplantasjoner ofte er umulige, selv fra foreldre til barn.

Imidlertid ble transplantologer også møtt med det faktum at hvite nyrer ikke var egnet for transplantasjon til svarte amerikanere. Det kom til det punktet at et nytt hjertemiddel, BiDil, spesialdesignet for bruk av afroamerikanere, nylig dukket opp i USA.

Men den rasemessige tilnærmingen til farmakologi rettferdiggjør ikke seg selv, som det fremgår av mer detaljerte studier av effektiviteten av legemidler utført allerede i den post-genomiske æra. David Goldstein fra University College London analyserte DNA-et til 354 personer fra åtte forskjellige populasjoner rundt om i verden, noe som resulterte i fire grupper (det ble også utført en analyse på seks enzymer som behandler de samme stoffene i menneskelige leverceller).

De fire identifiserte gruppene karakteriserer folks respons på rusmidler mye mer nøyaktig enn raser. En artikkel publisert i november 2001-utgaven av Nature Genetics gir et slående eksempel. Ved analyse av etiopieres DNA var 62 prosent av dem i samme gruppe som ashkenazi-jøder, armenere og... nordmenn! Derfor er foreningen av etiopiere, hvis greske navn oversettes som "mørk ansikt", med afroamerikanere fra samme karibiske hav, slett ikke berettiget. "Rasistiske markører korrelerer ikke alltid med folks genetiske slektskap," bemerker Goldstein. Og han legger til: "Likhet i genetiske sekvenser gir mye mer nyttig informasjon når man utfører farmakologiske tester. Og rase "maskerer" ganske enkelt forskjeller i folks respons på et bestemt medikament."

Det er allerede et etablert faktum at de kromosomale stedene som er ansvarlige for vår genetiske opprinnelse, faller inn i fire grupper. Men tidligere trakk de bare på skuldrene. Nå vil farmasøytiske selskaper gå i gang og raskt avsløre alle rasister...

HVA BLIR DET NESTE?

I forbindelse med dechiffreringen av genomet manglet det ikke på spådommer for fremtiden. Her er noen av dem. I løpet av 10 år planlegges det å slippe flere titalls gentester for ulike sykdommer på markedet (akkurat som du nå kan kjøpe antistoffgraviditetstester i apotek). Og 5 år etter dette vil genscreening begynne før in vitro fertilisering, som vil bli fulgt av gen-"amplifisering" av fremtidige barn (for penger, selvfølgelig).

Innen 2020 skal kreftbehandling etableres etter gentyping av tumorceller. Medisiner vil begynne å ta hensyn til den genetiske konstitusjonen til pasienter. Trygge terapier ved bruk av klonede stamceller vil bli tilgjengelig. Innen 2030 skal det opprettes «genetisk helsevesen», som vil øke forventet levealder til 90 år. Opphetede debatter kommer om den videre utviklingen av mennesket som art. Fødselen av yrket "designer" for fremtidige barn vil heller ikke blåse oss bort ...

Vil det være våre dagers apokalypse i stil med F. Coppola eller menneskehetens befrielse fra Guds forbannelse for arvesynden? Kandidat for biologiske vitenskaper I. LALAYANTS.

Litteratur

Lalayants I. Skapelsens sjette dag. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Menneskelig opprinnelse. - "Vitenskap og liv" nr. 11, 1974.

Mednikov B. Biologiens aksiomer. - "Vitenskap og liv" nr. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Vår historie skrevet i gener. - "Nature" nr. 6, 2001.

Detaljer for den nysgjerrige

GREENTRE TIL VÅRE FORFEDRE

Tilbake på 1700-tallet utviklet Carl Linnaeus en klassifisering av planter og dyr som lever på planeten vår. I følge denne klassifiseringen tilhører det moderne mennesket arten Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), og han er den eneste representanten for slekten som overlever evolusjonen Homo. Denne slekten, som antas å ha dukket opp for 1,6-1,8 millioner år siden, danner sammen med den tidligere slekten Australopithecines, som levde for mellom 5 og 1,6 millioner år siden, familien av hominider. Mennesker er forent med aper av superfamilien hominoider, og med resten av apene etter orden av primater.

Det antas at hominider skilte seg fra hominoider for rundt 6 millioner år siden - dette er tallet gitt av genetikere som beregnet øyeblikket for genetisk divergens mellom mennesker og aper basert på frekvensen av DNA-mutasjoner. De franske paleoantropologene Martin Picfort og Brigitte Senu, som nylig oppdaget fragmenter av et skjelett kalt Orrorin tugenensis (etter stedet nær Lake Tugen i Kenya), hevder at det er omtrent 6 millioner år gammelt. Før dette var den eldste hominiden Ardipithecus. Oppdagerne av Orrorin anser det som den direkte stamfaren til mennesker, og alle andre grener er sikkerhet.

Ardipithecus. I 1994, i Afar-regionen i Etiopia, oppdaget den amerikanske antropologen Tim White tenner, hodeskallefragmenter og lembein som dateres tilbake til 4,5-4,3 millioner år gamle. Det er indikasjoner på at Ardipithecus gikk på to bein, men det antas at den levde i trær.

Australopithecines (sørlige aper) levde i Afrika fra slutten av miocen (ca. 5,3 millioner år siden) til tidlig pleistocen (for ca. 1,6 millioner år siden). De fleste paleoantropologer anser dem for å være forfedre til moderne mennesker, men det er uenighet om de forskjellige formene for australopitheciner representerer en enkelt avstamning eller en serie parallelle arter. Australopithecus gikk på to bein.

Australopithecus anamensis (sørlig innsjøape) oppdaget i 1994 av den kjente antropologen Meave Leakey i byen Kanapoi ved bredden av Lake Turkana (nordlige Kenya). Australopithecus anamensis levde for mellom 4,2 og 3,9 millioner år siden i kystskoger. Strukturen til tibia lar oss konkludere med at han brukte to ben til å gå.

Australopithecus afarensis (sørlig Afar-ape) - den berømte Lucy, funnet i 1974 i Hadar (Etiopia) av Don Johanson. I 1978 ble fotavtrykk tilskrevet Afarensis oppdaget i Laetoli (Tanzania). Australopithecus afarensis levde for mellom 3,8 og 2,8 millioner år siden og ledet en blandet arboreal og terrestrisk livsstil. Strukturen til beinene indikerer at han var oppreist og kunne løpe.

Kenyanthropus platiops (kenyaner med flat ansikt). Oppdagelsen av Kenyanthropus ble kunngjort av Meave Leakey i mars 2001. Hodeskallen hans, funnet på den vestlige bredden av Lake Turkana (Kenya), dateres tilbake til 3,5-3,2 millioner år. Leakey hevder at dette er en ny gren i hominidfamilien.

Australopithecus barelgasali. I 1995 oppdaget den franske paleontologen Michel Brunet en del av kjeven i byen Koro Toro (Tsjad). Denne arten, datert til 3,3-3 millioner år gammel, er nært beslektet med Afarensis.

Australopithecus garhi oppdaget av Tim White i 1997 i Bowri-dalen, Afar-regionen (Etiopia). Garhi betyr "overraskelse" på den lokale dialekten. Denne arten, som levde for omtrent 2,5-2,3 millioner år siden, visste allerede hvordan man bruker steinverktøy.

Australopithecus africanus(afrikansk sørlig ape) beskrevet av Raymond Dart i 1925. Denne arten har en mer utviklet hodeskalle enn Afarensis, men et mer primitivt skjelett. Han levde trolig for 3-2,3 millioner år siden. Den lette strukturen til beinene indikerer at den primært lever i trær.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus er nær Australopithecus, men har mer massive kjever og tenner. Den tidligste massive hominiden, Aethiopicus, ble funnet nær Lake Turkana (Kenya) og i Etiopia. Det mest kjente eksemplet er den "svarte skallen". Paranthropus ethiopicus dateres tilbake til 2,5-2,3 millioner år siden. Den hadde massive kjever og tenner som var egnet til å tygge den grove plantematen på de afrikanske savannene.

Paranthropus boisei oppdaget av Louis Leakey i 1959 nær Lake Turkana (Kenya) og i Olduvai Gorge (Tanzania). Boisei (datert for 2-1,2 millioner år siden) stammet sannsynligvis fra Aethiopicus. På grunn av sine massive kjever og tenner, kalles den "nøtteknekkeren".

Paranthropus robustus- en sørafrikansk form av en massiv hominid, funnet i 1940 av Robert Broome i byen Kromdray (Sør-Afrika). Robustus er en samtid av Boisea. Mange paleoantropologer mener at den utviklet seg fra Africanus i stedet for fra Aethiopicus. I dette tilfellet bør det ikke klassifiseres som en paranthropus, men som en annen slekt.

Homo rudolphensis oppdaget av Richard Leakey i 1972 i Kobi Fora nær Lake Turkana (Kenya), som på den tiden bar det koloniale navnet - Lake Rudolf. Denne arten, som levde for omtrent 2,4-1,9 millioner år siden, ble først klassifisert som en art av Homo habilis, deretter skilt inn i en egen art. Etter oppdagelsen av den flat-facede kenyaneren, foreslo Miv Leakey at Rudolfensis ble inkludert i den nye slekten Kenyanthropus.

Homo habilis(handy man) ble først oppdaget av Louis Leakey i Olduvai Gorge (Tanzania) i 1961. Deretter ble levningene hans funnet i Etiopia og Sør-Afrika. Homo habilis levde for omtrent 2,3-1,6 millioner år siden. Mange forskere tror nå at den tilhører den sene Australopithecus i stedet for til slekten Homo.

Homo ergaster. Det beste eksemplet på Ergaster er den såkalte "Turkana Youth", hvis skjelett ble oppdaget av Richard Leakey og Alan Walker i byen Narikotome ved bredden av Lake Turkana (Kenya) i 1984. Homo ergaster er datert til å være 1,75-1,4 millioner år gammel. En hodeskalle med lignende struktur ble funnet i 1991 i Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), hvis levninger først ble oppdaget i Marokko i 1933 og deretter i Olduvai Gorge (Tanzania) i 1960, levde for mellom 1,6 og 0,3 millioner år siden. Det antas å ha sin opprinnelse fra enten Homo habilis eller Homo ergaster. I Sør-Afrika er det funnet mange steder for Erectus, som lærte å lage ild for omtrent 1,1 millioner år siden. Homo erectus var den første hominiden som migrerte ut av Afrika, for omtrent 1,6 millioner år siden. Hans levninger ble funnet på øya Java og i Kina. Erectus, som migrerte til Europa, ble stamfar til neandertalere.