Општеството е група човечки суштества, правејќи заеднички напори за освојување на средствата за храна и конзервирање на поединци. Само збирот на индивидуи не ги прави општество, туку се појавува само кога ќе почнат да се спроведуваат заеднички акции. Секое човечко општество, бидејќи е форма на соработка, мора да биде мирољубива група, бидејќи соработката подразбира мир. Помеѓу општествата доминира борбата за живот, која често води до војна, но во општеството таа е забранета, а членовите на општеството меѓусебно мирно комуницираат за да се борат за опстанок. За да се обезбеди ова, постои потреба од организација и некаков облик на социјална контрола доколку активностите треба ефективно да се комбинираат и регулираат за да се задоволат потребите на групата. Таквата организација воспоставува регулаторен или контролен систем. Примитивното општество, кое претставува најмалку развиен регулаторен систем, некои автори го карактеризираат со концептот на „толпа“. Овој термин се однесува на мала група, поврзана по сродство, која се бори за егзистенција на многу примитивен начин и претставува минимална можна општествена организација за групно постоење. Летурно го нарече неразвиениот регулаторен систем на таквите заедници „примитивна анархија“. Иако во некои случаи ситуацијата во таква заедница е блиску до целосно отсуство на контролирана регулатива, сепак секогаш постои одреден степен на контрола, било да е тоа дури и нејасниот авторитет на најсилниот човек, бидејќи дури и најпримитивните дивјаци не можат да живеат заедно. според она што Германците го нарекуваат „закон за тупаница“ или „закон за клубови“. Секогаш има некаков привид на ред и авторитет во групата, инаку би исчезнал во постојаната конкуренција на слични групи за правото на живот. Во најлош случај, елементарната регулатива се состоеше од воспоставени обичаи или забрани, табуа, зачетоци на законите воведени од јавното мислење и авторитет на племенските старешини.

Во примитивниот живот на таквата банда постоеше еден вид примитивна демократија. Иако контролата ја вршеа првенствено постарите лица, тие не формираа наследна владејачка класа; секој го достигна својот ранг со стекнување на мудроста на годините или заработувајќи го преку подвизи. Дури и во подоцнежната фаза на племенскиот развој постои недостаток на организација и слаба социјална диференцијација. Моќните функции ги вршеле поглаварите на семејствата или селата, додека раководството (каде што постоело) било номинално и од религиозна природа. Во понапредните облици на патријархално општество, ситуацијата се менува, се појавуваат класни разлики засновани на право на раѓање или богатство, а моќта се префрла на главите на семејствата со имот и престиж. Покрај тоа, сите такви лидери се поврзани со слободни членови на општеството - тие се крвно сродни и се справуваат со рутината на заедничкиот живот.

И покрај првично демократската природа на раните облици на општеството, таму неизбежно се јавува одредена општествена диференцијација, барем онаа што се заснова на лична супериорност. Борбата за опстанок бараше соработка и контрола и ги доведе најспособните мажи во првите редови. Обично тој беше најдобриот ловец или рибар и во овој поглед сите го послушаа. Моќта и престижот се стекнале и со оние кои биле почитувани поради возраста, искуството, побожноста или мудроста. Последните квалитети обично му носеле голема тежина на нивниот сопственик, а најтипичен сопственик на таков авторитет бил исцелителот. Тој обично бил најумниот човек во племето и имал исклучително важна позиција, бидејќи се верувало дека просперитетот на групата зависи од наклонетоста на боговите и духовите со кои се занимавал. Но, стажот се постигнуваше и со воени средства. Кога конкуренцијата за живот ги доведе групите во конфликт, притисокот врз нив стана поинтензивен и потребата за соработка и контрола се зголеми. Функциите на воин тогаш добија огромно општествено значење. Следствено, тој зазеде доминантна позиција, особено во услови на тековно непријателство меѓу групите. За време на војната, најдобриот воин природно стана лидер кој спроведува централизирана и интензивна контрола. Задоволувајќи ги потребите на ситуацијата, тој ја имаше најголемата моќ што некогаш била дадена на личност од оваа група. Често истата личност ги комбинираше функциите на лекар и војсководец, како резултат концентрирајќи уште поголема моќ во неговите раце. Меѓутоа, во време на мир, власта обично ја имал старешината или поглаварот на племето, мирен водач, како сашем - водачот на Американски Индијанци. Во такви моменти, водачите имаа малку лостови за контрола, а племето беше лабаво организирано, власта се практикуваше демократски - освен предностите што ги даваше супериорноста на поединецот, а во некои случаи таквото племе беше практично распарчено. Оваа ситуација била типична за повеќето примитивни племиња. Многу типични примери од стотиците кои послужија како основа за овие заклучоци се дадени во Додаток Л.

Овој прелиминарен преглед на регулаторниот систем на примитивното општество треба да послужи како основа за разбирање на влијанието на војната врз организацијата на владата и моќта. Најпримитивното ниво на организација може да се најде кај мирољубивите племиња, како што се Ескимите, Ведите или Тодите. Во други случаи, елементарната организација го придружува номадскиот живот. Примитивната политичка организација е карактеристична и за некои прилично воинствени племиња. Објаснувањето за ова може да се најде во фактот дека племенското единство е оневозможено поради граѓанската војна и внатрешните судири или со фактот дека војните со надворешните непријатели не водат до освојување. Онаму каде што регулативниот систем на заедницата бил на елементарно ниво, откриваме дека практично нема општествени класи и дека социјалната диференцијација главно се изразува во изборот на поединечни членови на племето - обично лекар и воен поглавар - на врз основа на нивните лични способности. Па, како постојаната војна влијае на овој демократски и слаб организирано ниворазвој на општеството?

Како прво, војната обединува група како ништо друго. „Само неизбежната потреба за интеракција за време на војната може да присили примитивни луѓесоработуваат“. Иако оваа изјава на Спенсер не е целосно точна, бидејќи остава неиспитани други одделни важни фактори, сепак е сосема коректна во тоа што војната е главната обединувачка сила. Примитивните општества доживуваат опипливи промени кога војната трансформира неорганизирана сила во армија под команда на водач кој го контролира животот и смртта на воините. Оваа трансформација била опишана од патници кои биле сведоци на подготовките направени од варварските племиња пред да ја заземат непријателската територија или да ги одбранат сопствените граници. „Резервите и имотот се складирани на едно место, војниците се колнат на верност на водачот, а приватните кавги се удавени во општ патриотизам. Далечните сродни кланови се обединуваат против странска војска, а соседните племиња, кои не поседуваат такво чувство на национално единство, влегуваат во сојуз, а нивните водачи се согласуваат да ги извршуваат наредбите на лидерот избран од сите нив. Племето мора да се обедини за да преживее; ако не може да организира сојуз, им подлегнува на поорганизираните непријатели. „Има сила во единството“ е толку кажувачки принцип што примитивните племиња ја учат оваа лекција напамет.

Карибските Индијанци не ја познаваа институцијата лидерство во мирнодопски услови, но „военото искуство ги научи дека подреденоста е неопходна исто како и храброста“. Иако аргентинските Абипони не се плашеа и не ги почитуваа своите водачи во време на мир, тие ги следеа и ги слушаа во време на војна. Независни, па дури и непријателски племиња од Амазон и Северна Америка се обединија против заедничкиот непријател. Ирокејската лига, еден од извонредните примери на политичка интеграција, беше создадена за време на војната во Хјурон. Можеби никој немаше попримитивен систем на закони и влада од Тасманците и никој не покажуваше помалку единство во време на мир, но штом избувна војната тие се обединија околу избраниот поглавар, на кого му ветуваа несомнена послушност. Секое племе Маори беше поделено на независни кланови. „Како по правило, имаше малку договор меѓу нив додека заеднички непријател не почна да му се заканува на нивното племе. Во овој случај, тие се обединија и заедно се сретнаа со непријателот, секој клан под водство на својот водач. Во сите други случаи, клановите често се бореле меѓу себе“. Доколку дојде до голема криза, целиот народ Маори ќе се обедини, иако во нормални околности секое племе би се занимавало со своја работа. Стравот од непријателите ги принудил поединечните кланови Куки-Лушај да живеат заедно во големите села, но откако заканата поминала, тие се вратиле во античкиот систем на села со сродни жители. Африкански багешу се обединија против заедничкиот непријател, иако во други времиња се бореа меѓу себе. Истото се случило и меѓу бедуините.

Војната не само што ги обедини луѓето, туку дозволи развој на принуден режим. На воената патека неопходна беше дисциплина и подреденост. „Во услови на сложена соработка, дури и оние кои се подготвени да соработуваат имаат потреба од контрола одозгора, бидејќи успехот вклучува деликатна рамнотежа на активностите на многу поединци, а зборот мора да се шири понатаму и да има моќ. Затоа војувањето, големата оригинална соработка, обично е мајка на дисциплината“. Војната ја создава можеби најголемата сила на интеграција која некогаш била позната, а нејзината последица отсекогаш била зголемување на моќта на владата. Ова може да се забележи и денес, а не е помалку забележливо кај примитивните народи. Во време на војна, личните интереси мора да отстапат место на најважното право на живот во обединета заедница. Денес, „за да го заштити животот, државата може да најде неопходно да воспостави огромни ограничувања или дури целосно да ги ускрати сите права на граѓаните. За време на војна, одговорностите се нагласуваат наместо правата“.

Интеракцијата и соработката се диктирани од војната, но тие ќе бидат ефективни само кога луѓето ќе ја послушаат првата команда. „Не постои состојба во која таквите различни човечки квалитети како храброста и генијалноста не стануваат позабележителни и не создаваат и овековечуваат пославна нееднаквост од непријателските односи во кои дивите племиња често се нашле меѓусебно. пријател“. Војната е одличен тест. Најхрабриот и најспособниот лидер беше избран преку безмилосна конкуренција. Тој добил права на моќ кои не постоеле во мирнодопски услови. Колку подолго траат војните или почесто се повторуваат, толку повеќе се зголемува моќта на таквиот лидер. Иако владеењето би требало да заврши со воена кампања (како што тоа всушност го правеше кај некои неразвиени племиња), постои тенденција воената власт да се претвори во диктатура. Продолжената војна води до воспоставување на постојана моќ на лидерот. Успешниот војсководец ја задржува својата моќ за време на мир и станува поглавар или крал. „Историјата е полна со примери на големи лидери кои, благодарение на нивните воени способности, основале држави и династии“. Функциите на свештениците често се поврзуваат со кралската куќа, а моќните поглавари и кралеви честопати биле канонизирани и станале светци или обожувани како богови. Постојаната потреба да се одбие надворешен непријател ја разви внатрешната организација на општеството и ја зајакна улогата на политичкиот лидер.

Политичката интеграција повлекува класна диференцијација и распаѓање на примитивната состојба на еднаквост. Војната ја уништува племенската демократија. Првата линија на поделба се појавува меѓу војската и цивилите, издигнувајќи ги првите високо над вторите. Воениот водач често станува крал, а самите воини стануваат благородна каста, под која се обични луѓе. Како што напредува потчинувањето, се развиваат дополнителни класни разлики. Освоените народи биле претворени во робови, па оттука и најраспространетата поделба во општеството - меѓу слободните и робовите. Робовите беа принудени да работат за да обезбедат сè што е потребно за владејачката класа, која ја сметаше војната за нејзина главна окупација. Како што најпрво забележа Гамплович, со успешното освојување, потчинување и поробување на другите племиња и народи, државата почнува да се развива, а не порано. „Во своето потекло, државата е производ на војната“, вели Келер, „и таа постои првенствено за да се одржи мирот меѓу победниците и победените“.

Горенаведената изјава, иако може да му изгледа многу категорично на читателот, точно го одразува ставот што сега е прифатен од научниците. Дили ја следи историјата на државата во обратна хронологија - до примитивната група (примитивна лента). „Причината за постоењето на вооружена група (банда) беше да се заштити групата, да се заштитат ловиштата, а подоцна и да се заштити имотот. Поробувањето додаде нови функции на воената организација. „Победниците, како земјопоседници или господари, мораа да го држат под своја контрола зависното население. Со други зборови, тие требаше да го одржуваат мирот во групата, да ги задушуваат бунтовите и востанија и да го принудат поразеното население да работи или да му плаќа данок според условите што тие ги поставиле и да ги извршуваат наредбите дадени од владејачката класа... Во светлината од овие две објаснувања, државата, исто така, дејствува како вооружено здружение на луѓе, обврзано со должноста 1) да ја зачува безбедноста на групата и 2) да обезбеди мир во општеството, користејќи закани и сила за да предизвика послушност на непослушните субјекти“.

Џенкс на сличен начин тврди дека „воениот принцип беше основата на државата“ и дека сите политички институции се од воена природа. „Во оваа формација на модерната држава, видливите причини за нејзиното појавување се тесно поврзани со прашања миграцијаИ освојување.Државата била основана кога началникот и неговата „бенд“ (група) заземале постојана позиција на одредена област на голема површина со големо население кое се занимавало со земјоделство и занаетчиство. Главните карактеристики на вака основаната држава се приматот на воената сила и лојалноста кон господарот, кој врши власт над географска територија наместо врз племе или организација заснована на крвно сродство. Раната држава, според Џенкс, била група воини под воен водач. „Со текот на времето, господарот станува крал, воините се населуваат како земјопоседници и владетели на нивните имоти, наследното пренесување на титулата и земјиштето станува вообичаена практика, средбите на првите воини со нивниот водач, за време на кои планирале кампања или битка, се претвораат во Совет на врсници кои расправаат за државните работи, и така државата почнува да добива различни облици во форма на институција, машина која постои вечно, не зависи од смртта на кралевите и големите феудалци“.

Интерпретацијата на Опенхајмер е идентична. „Во моментот на нејзиното појавување, како и во раните фази на своето постоење, државата е социјална институција, основана од победничката група и група луѓе освоени од првата група, со единствена цел да ја воспостават моќта на победниците над победените и да се заштитат себеси и од бунтови во групата и од инвазии однадвор... Државата израснува од подреденоста на една група луѓе на друга група луѓе... Основното оправдување за постоењето на државата, нејзиниот камен-темелник, беше и е економската експлоатација на овие освоени луѓе“.

Вунд непогрешливо тврди дека државата се појавува и може да почне да се развива само во периодот на миграција (проширување) и освојување. Птица убаво го сумира проблемот. „Ниту еден факт не е толку убедливо докажан современите истражувачиисторијата, како факт на освојување како основа на државата. Ова не е хипотеза, туку заклучок заснован на истражување на безброј научници“.

„Дури и сега, главната цел на државата е да биде подготвена за војна и способна да се бори со неа, без разлика што тоа го бара прашањето за националната безбедност или националниот интерес“. Поточно, државата има и многу други функции, но најважната од нив е предизвикана од потребата да се заштитат и бранат јавните интереси преку војна, доколку заканата од непријателските држави не може да се одбие преку дипломатија. Таканаречената моќ на полициско работење, која ги вклучува вооружените сили, е едноставно друго име за дефиницијата за суверенитет; тоа се однесува на правото на државата да прави се што е потребно за безбедноста и просперитетот на нацијата. Секоја друга моќ едноставно расте од сродни области. Генерално, можеме да кажеме дека правото на употреба на сила ја разликува државата од сите други општествени институции.

Иако, како целина, примитивните народи не се развиле во организација на држава, одреден број од нив јасно ги покажуваат почетоците на државноста и даваат доказ за значајната улога на војната во тоа. Во Африка најјасно е видлив развојот на организацијата и политичкото лидерство како резултат на војна. Војната овде ја роди монархијата.

Во Етиопија, потребата од воени подготовки го промовираше развојот на организацијата и лидерството, а воените лидери станаа владетели на народот. Овде воените работи доведоа до појава на состојба на општество што потсетува на феудалниот систем на средновековна Европа. И овде и овде има многу практично независни феудалци кои владеат зависни луѓеи се обезбедуваат преку воена сила. „Тие имаат вазали кои ја формираат основата на нивните армии, во кои ќе се пријават професионалните убијци“.

„Началникот на Азанде (југоисточен Судан) е важен функционер и во мирот и во војната. Неговата моќ е апсолутна речиси до степен на деспотизам, животот и смртта се во негови раце и тој не ја пропушта можноста да ги искористи своите пророштва“. Поради потребата да се обединат за војна, Бавендата (Венда) создала сложен систем на владеење во кој имало оданочување и според кое земјата била поделена на области или провинции под контрола на гувернери директно одговорни пред кралот. Под власта на моќниот поглавар Магато, народот Мавенда постигнал политичка интеграција, а населението во земјата растело на сметка на зависните племиња кои го признале Магато за свој поглавар. Високо развиениот регулаторен систем на Баганда беше резултат на успехот во натпреварот за живот. Социјалните класи се јасно диференцирани. Кралот бил апсолутен монарх кој ја држел во свои раце власта над животот и смртта на своите поданици. Тој беше сопственик на целата територија и можеше да располага со неа по своја дискреција. Земјата беше поделена на региони, на чело со принцови и водачи од помал ранг. Други службеници му помагале на кралот, кој живеел во огромна држава како монарх.

Ба-јака и нивните соседи канибалисти, Ба-мбала, обезбедија контраст што сликовито ја демонстрира улогата на војната во еволуцијата на владата. Последните беа управувани од независни ситни началници и имаа крајно примитивен општествен систем кој не им дозволуваше да организираат отпор. Тие често се бореа, но не водеа освојувачки војни. Имаа робови, но се однесуваа љубезно со нив, а границата помеѓу слободен и роб всушност беше многу нејасна. Бајаките, напротив, водеа освојувачки војни и ги претворија поразените племиња во робови. Со робовите се однесувале со суровост. Тие имале организиран систем на владеење кој вклучувал феудални кнезови кои биле подредени на еден голем водач. Тој ги сметал луѓето за свои робови; во негово присуство паднале со лица и ги тепале по гради. Неговата моќ беше апсолутна. Управувал самостојно, без помош од советници, иако со секое село управувал ситен поглавар. Двата народа беа во конфликт, и непотребно е да се каже дека Ба-мбала не можеше да одолее на навлегувањата на Ба-јак. Соседните Ба-јанзи имаат политички систем на одреден степен на развој. Со нив управуваат голем број големи поглавари, од кои секој управува со голем број помали началници. „Организацијата се чини дека постои исклучиво за воени цели“. Со Ба-квезите управувале и началници со апсолутна моќ, која ја добивале со тоа што биле воени началници.

Поединечните племиња на Јужна Африка откриваат одредено ниво на политички развој. Врховниот водач бил владетел и воен деспот. Неговата моќ е практично неограничена. И покрај тоа што најчесто ги слуша советите на блиските, тој е над законот. Тој е врховен судија и законодавец, опкружен со помпа и церемонија, а се верува дека го посетува заштитнички дух.

Повеќето од моќните водачи на Африка биле почитувани и како свештеници, па дури и како богови, а оваа околност значително ја зголемила нивната моќ. Во овие случаи, божественоста што го опкружува кралот не е обична фигура на говор. Се верува дека има голем дух и дека е посредник меѓу луѓето и духовниот свет. Се верува дека просперитетот на еден народ во време на мир и неговиот успех во време на војна зависи од постапките на кралот (поглаварот).

Зулусите даваат класичен пример за тоа како војната влијае на политичкиот развој. Царството Зулу било основано на таа добро организирана армија, која била наречена „една од најсовршените, најефикасните и постојаните организации што Црнците можат да ја создадат“. Креаторот на оваа армија бил поглавар на Зулу, кој поминал неколку години во колонијата Кејп, каде што стекнал одредено знаење за европската дисциплина. Тој го пренесе ова искуство во својата земја и го искористи за да ги покори соседните племиња, кои, како и многу дивјаци, знаеја многу малку за воената дисциплина и затоа беа ставени во неповолна положба. Следниот поглавар на Зулу, Чака, ја вовел униформата, делејќи ја својата војска на полкови (наместо племенски линии) и наметнувајќи строга дисциплина. Неговите наследници продолжија да се придржуваат до генералниот план, ставајќи ги воените интереси над сè друго. Откако нивните воени сили беа така мобилизирани, Зулусите беа во можност да ги освојат сите нивни ривали и да создадат моќно воено кралство. Секој освоен клан и племе бил впиен во нацијата Зулу, која ги поробувала или ги принудувала сите возрасни мажи да се борат. Зулусите се чини дека биле безнадежни поддржувачи на правата на сопственото племе, посвојувајќи деца и земајќи жени за себе. Оваа политика беше ефикасна и во обединувањето на сите освоени народи во една нација и во концентрирањето и централизирањето на моќта.

Друг пример на примитивна африканска држава која беше производ на војна е военото кралство Бенин. Имаше и дисциплинирана постојана војска со која Бенин ги покори околните племиња. Кралот добил неограничена моќ. Владата и целиот имот беа негова ексклузивна сопственост. Луѓето зависни од него биле негови робови, кои можел да ги продаде доколку сака. Го сметале за бог, го послушале и го почитувале. Народите на брегот на Гвинејскиот Залив ја претставуваа следнава зависност - колку повеќе беа воинствени, толку е поголема нивната политичка организација. Народите што зборувале јорупски биле релативно мирни и се занимавале со трговија; тие достигнаа слабо ниво на организација. Монархискиот систем на владеење бил доминантен, но кралот всушност бил номинален шеф на државата и имал мала вистинска моќ, која всушност ја имале поглаварите и старешините, без кои кралот не можел да направи ништо. Народите што зборуваат судански, особено освојувачите на Ашанти, имале поцентрализирана и помоќна влада. Царот беше господар на сите водачи на племето. Началниците ги собрале сите работоспособни луѓе од нивните населби и зависни села во таканаречените „градски чети“, а за време на војната секој началник лично го водел својот контингент на бојното поле.

Кралот (крал, владетел) не е апсолутен монарх, бидејќи тој е контролиран до одреден степен од водачите во неговите постапки. „Системот на владеење е повеќе аристократски отколку личен деспотизам, а началниците на поединечните области, иако под власта на владетелот, ја задржуваат релативната независност. Населението нема збор во прашањата за племенското управување. Редот се одржува со методите на теророт, а моќта на владетелот се заснова на неговото право да одземе живот на некој поданик во секој момент“. Овој систем на владеење најцелосно се манифестира кај народите што зборуваат на еве, а нивната главна националност, Дахомејците, е вистинска држава.

Кралот на Дахомеј бил апсолутен монарх; неговата волја е закон, и тој не бил предмет на никаква надворешна контрола. Сите луѓе се негови робови и тој лично го поседувал целиот имот. Обидот за самоубиство се сметал за кривично дело бидејќи секој човек бил сопственост на кралот. Ако некој од поданиците имал имот, тоа било само затоа што кралот извесно време ја толерирал оваа состојба. Личноста на кралот е света; во никој случај не треба да се пролева неговата крв. Накратко, кралот е деспот кој концентрирал таква моќ каква што немал ниту еден друг владетел. Нејзиниот суверенитет беше заснован и поддржан од постоењето на одличен воен систем. Под негова команда беше дисциплинирана постојана војска, чии интереси целосно се совпаѓаа со неговите, а војската беше целосно подредена на него. Тој имал право во секое време да го одземе животот на кој било од своите поданици, без разлика дали имал причина за тоа или не, и на тој начин можел да го тероризира целото население. Конечно, за да „спречи појава на заговори против себе, тој создаде систем на шпионажа кој беше толку ефикасен што ниту еден човек не можеше да си шепне на увото“. на најдобриот пријателнешто што може да се смета за навреда за владетелот“. Дахомеј беше милитаристичка држава која беше создадена со војна и трговија со робови и беше заснована на постојана војска. Под Трудо (Трудо), кој беше вистинскиот основач на оваа држава, Дахомејците ги победија своите послаби соседи и постепено ги апсорбираа. Оваа држава, се разбира, била исклучок меѓу нецивилизираните народи, но Дахомејците добро го познавале системот на ефективно освојување и потчинување на освоените народи. (Дахомеј бил освоен во 1890-тите од Французите. – Ед.)

Треба да се истакне дека примери на висока политичка организација произлезена од континуирани војни има и кај другите примитивни народи, иако, се разбира, овие примери не се толку индикативни. На пример, на Фиџи, војната ја зајакна моќта на поглаварите, а освојувањето доведе до политичка интеграција. Постои остар контраст помеѓу различните племиња овде. Меѓу ридските племиња на Вити Леву, кои ретко ги проширувале своите земји со освојување, поглаварот имал мала моќ и во сите важни работи бил ограничен на совет на старешини. Меѓутоа, во други области, освојувањето постепено доведе до исчезнување на мали независни племиња. „Како резултат на освојувањата, се појавија големи конфедерации. Водачот на победничкото племе станал глава на сложен општествен организам; членовите на неговото племе станале аристократија, издржувајќи се од трудот на плебс, кој се состоел од поразени племиња и поединци кои побегнале од другите освојувачи. Тие исто така имаа свои племенски богови и водачи, но што би можеле луѓето, кои практично станале робови, да се спротивстават на моќта на аристократите? Животот на една генерација беше доволен за да се избришат дури и сеќавањата на независноста од сеќавањата на луѓето. На крајот на краиштата, и боговите и водачите имаа свои господари, од чија корист зависеше нивниот живот“.

На Хавајските острови и другите полинезиски острови, владата била деспотска монархија. Целата моќ била концентрирана во рацете на кралот и била наследена од членовите на неговото семејство. Класите беа јасно дефинирани и разграничени, а населението главно се состоеше од слуги и војници на високите водачи. Преку освојувачки војни, Маорите од Нов Зеланд создале прилично сложен социо-политички систем. Целото население беше поделено на шест јасно дефинирани класи, почнувајќи од водачите, кои стоеја на самиот врв на хиерархијата, па завршувајќи со робовите. Поразените племиња станале или робови или вазали.

Племињата на планините Чин во Индија (модерен западен Мјанмар (Бурма)), исто така, имаа одредена политичка организација. Односот на поглаварот Чин кон својот народ беше многу сличен со односот на феудалниот барон кон неговите вазали. „Поглаварот е сопственикот на земјата, а членовите на племето ја поседуваат земјата со закуп и му плаќаат данок, додека тие, заедно со робовите, мора да ги одбијат нападите на непријателите.“ Меѓу Миао (Мон) и Каупуи (Манипур, Индија) племиња, сè беше сосема поинаку. „Целото племе Миао е подредено на еден водач, кој добива почит... од секое семејство и ја има моќта што ја има секој монарх или раја... Во овој поглед, Миао се разликува од Каупуи , во кој секое село има свој поглавар, чија моќ е наследена, но кој всушност нема вистинска моќ, бидејќи секое село е република во минијатура. И на ист начин тие се разликуваат од племето Ангами, во кое секое село е поделено во два или повеќе кела (сродни кланови), на чело со секој свој старешина. Затоа, ако се можни обединувања меѓу Миао, тоа е целосно исклучено меѓу Ангами, бидејќи секој Кел е во состојба на постојано непријателство со другите кланови во едно или неколку села“.

Во Новиот свет наоѓаме два илустративни примери висок развојдржавност како резултат на постојани војни. Првиот е Мексико, каде што Ацтеките - вистинските „Римјани на Новиот свет“ - создадоа моќна милитаристичка држава. Владетелот на Мексико, избран меѓу роднините на покојниот монарх и поддржан од четворица претставници на благородничките семејства, беше апсолутен владетел, кој се сметаше за еднаков на божество. Остатокот од населението го сочинувале селани и робови. Главна дејност на државата била војната. Самиот Монтезума првично бил воен водач, а војната всушност била професија на благородничката класа на Ацтеките. Воената организација беше на многу високо ниво - имаше редовна армија која совладуваше тактики споредливи со оние што постоеја во Стариот свет пред пронаоѓањето на барут. Моќта всушност претставуваше воен деспотизам, чие постоење беше можно само благодарение на успешните војни и освојувања.

Античките Перуанци (Инки) исто така имале високо централизирана политичка организација. Нивното кралство било поделено на четири дела, на чело со гувернер. Монархот не бил само апсолутен владетел, тој бил божество кое се сметало за директен потомок на сонцето, односно највисоко божество. „Првосвештеникот, олицетворение на сонцето, тој беше протагонист на сите големи верски прослави; како генералисимус, тој регрутирал и командувал со војска; апсолутен монарх, тој наметнуваше даноци, донесуваше закони, именуваше и отстрануваше службеници и судии по волја. Поддршката на монархот беа две привилегирани класи: Инките или членовите кралска фамилија, кои биле потомци на доцните монарси и на караките, или владетели на освоените провинции и нивните роднини. На овие вторите им било дозволено да останат на своите работни места, но одвреме-навреме биле обврзани да доаѓаат во главниот град, каде што ги испраќале своите деца да учат. На најниското скалило на општественото скалило беа обичните луѓе. Перуанскиот систем на владеење беше, од една страна, резултат на војни и освојувања, а од друга, беше насочен кон понатамошни војни. Секој владетел сметал за своја должност да води постојани војни против сите народи кои не го прифаќале обожавањето на сонцето, а со тоа и проширувањето на нивната територија. Покорените народи биле третирани многу попустливо и постепено биле асимилирани од освојувачите. Извонредната воена организација се засноваше на задолжителна воена служба и постојана армија од околу 200 илјади луѓе. Армијата беше добро опремена и вооружена - сето тоа беше направено на сметка на државата. Обичните луѓе им обезбедуваа на воините сè што им беше потребно, а службената класа ги обезбедуваше воените водачи. Главната сила на армијата се состоеше од голем број команданти на Инка, чии интереси целосно се совпаѓаа со интересите на владетелот. Оваа класа беше неверојатно различна од обичните луѓе, бидејќи Инките беа специјално обучени во уметноста на војната. Воена храбростсе сметаше за чест и достоинство и заслужува секаква почит. Воениот дух се одржуваше со дозволување на различни полкови да имаат свои карактеристична формаи носете специјални банери. Безбедноста на границите и освоените провинции ја обезбедувале гарнизони. Стратешките објекти ги чувале тврдини. Смирувањето на освоеното население беше постигнато со целосно преселување; колонии на доселеници од освоените области беа основани на безбедни (мирни) места, а колонии на домородните жители на империјата беа основани во освоените провинции (помагајќи да се смират и да се консолидираат во земјата).

Грците од ерата на Хомер создадоа политички систем доста сложен за своето време, вкоренет во воените операции и обезбедувањето такви акции. „Кралот во ерата на Хомер беше пред сè водач и командант; на боиштата покажа чуда на храброст и воена уметност... Воена храбростбеше почитуван како една од главните доблести, така што успешен и храбар воин ги имаше сите причини да полага право на тронот“. Но, кралот бил и водач на државата во време на мир. Тој беше највлијателниот член на општеството, претседавајќи со сите собири на аристократијата или обични луѓе, бил и првосвештеник за време на верски празници. Кралот бил чувар на јавниот ред, дисциплина и мир во земјата. Накратко, тој ја отелотвори власта. Состојбата на ерата на Хомер била пирамида од класи: робови, обични луѓе, аристократија и крал. Државата постоела заради одржување на мирот во земјата и водење војни во странство.

Иранците беа приближно во иста фаза на развој. Општеството било поделено на воини, свештенство, селани и робови или победени непријатели. На врвот на оваа пирамида бил монархот, во чии раце била комбинирана и воената и цивилната моќ. Семитските племиња исто така претставувале монархиска држава во најраните фази на развој. Водачот, кој бил и водач на воините, практично се сметал за монарх и бил опкружен со соодветни почести. Номадските и главно разединетите израелски племиња биле обединети во држава под Саул и Давид како резултат на војните што ги воделе против Моавците, Амонците, Едомците и Филистејците. Евреите го освоиле населението на Ханаан, кое главно се занимавало со земјоделство, ги зазеле овие земји и постепено формирале држава. Во Индија, развојот го следеше приближно истиот пат. Војните доведоа до појава на доминантни милитаризирани држави. Преку освојувачки војни, воинствените Рајпути, Маратас и други создадоа предуслови за формирање на политички здруженија.

Големите империи на антиката - Египет, Сумер и Акад, Вавилонија, Асирија, Иран, Македонија и Кина - се појавија благодарение на војната. Класата воин постепено се развила во аристократска класа. Освојувањата беа извршени во огромни размери. Заробениците биле претворани во робови, а данокот се собирал од освоените народи. Градовите почнаа да ги слушаат гувернерите, чиј збор беше закон. Таквата политичка организација придонесе за развој на воената уметност и нејзина постепена специјализација. Бројните карпести натписи и цртежи пронајдени, на пример, на територијата на Асирија, укажуваат на тоа дека големо внимание се посветувало на воената уметност. „Тајната на успехот на Асирците, како и Римјаните, на бојното поле лежи во милитаристичкиот карактер на самата држава“. Овој развој го достигна својот врв во Рим, „кој ја создаде првата империја, односно првата строго централизирана држава... и со тоа на целиот свет му даде модел на таква организирана моќ“.

Така, самата држава и го должи своето постоење на војната. Во примитивните општества државата сè уште не постои, бидејќи не постојат предуслови за нејзино појавување. „Во првите фази социјален развојне наоѓаме ниту голема густина на население, ниту развиено земјоделство, ниту освојување, ниту институција на ропство, ниту приватен имотдо земја“. Државата обично се јавува како резултат на освојување од моќни номадски групи на релативно мирни групи, главно ангажирани во земјоделството. „Насекаде наоѓаме примери за тоа како воинствените племиња ги напаѓаат границите на помирните народи, таму се утврдуваат како аристократија и основаат држави“. Успехот на напаѓачите почива на нивната супериорна воена организација и воена супериорност. Меѓутоа, освојувањето не води до појава на држава, освен ако освоените луѓе не се занимаваат со земјоделство. „Ниту една стабилна држава не беше создадена без развиено земјоделство во нејзината основа; држава не може да постои ако нема земјоделство како нејзина основа, кое може да ги задоволи нејзините потреби со богатство извлечено од плодна почва“. Развојот на земјоделството лежи во срцето на ропството на народот и самата институција на ропство. Но, иако ропството е можно само поради присуството на земјоделството, сепак се јавува како резултат на војни. Се појавува заедно со освојувањето на нови земји како алтернатива за убивање на поробените или нивно инкорпорирање во победничките племиња (т.е. асимилација) и самиот е „почеток на класно општество“. „Заедно со робовите се појавува примарната поделба на општеството на класи, што е карактеристична карактеристика на државата. „Секоја држава во историјата на човештвото била и е класно општество, каде што има повисоки и пониски општествени групи врз основа на разлики или во социјалниот статус или во однос на имотот. Таквата класна поделба може да настане само како резултат на освојување и поробување на една етничка група од друга, станувајќи доминантна група. Како резултат на освојувањето на една група од друга, крвните или роднинските врски ѝ отстапуваат место на територијалноста како основа на политичкото организирање; „Освојувањето во суштина е територијален феномен, бидејќи ниеден систем на нерегуларни напади и грабежи заедно со масовно уништување на населението или негово вклучување во доминантна група никогаш не би можел да биде. Идејата за националност произлегува од територијалноста - со обединување на различни етнички групи во еден општествен систем. Земјоделството, ропството и територијалноста се фундаментални фактори за формирање на држава, но силата што ги обединува отсекогаш била војната.

Така, развојот на цивилизацијата отсекогаш бил проследен со сличен политички развој. Државата обедини голем број луѓе, а растот на населението и зголемените контакти меѓу луѓето придонесоа за развој на цивилизацијата. Контактите промовираат културна размена; многу често освојувачите ја согледувале културата на освоените луѓе. Државата, исто така, ја промовира поделбата на трудот, ги поставува основите за диференцијација на општеството во форма на ропство и поделба на класи. Ова подразбира поделба на трудот, што резултира со нови занаети и пронајдоци да станат можни. „Државата е производ на насилство и постои благодарение на насилството“, а поделбата на трудот се заснова и на насилство. Вршењето на различни функции, кои се неопходни за развој на културата, се остварува преку државата, односно насилството. Конечно, државата обезбедува мир и ред во државата, што е еден од нејзините суштински функцииво историјата. Така, иако државата првично беше инструмент за експлоатација - и на многу начини сè уште е - таа игра голема улога во развојот на цивилизацијата.

Воен окупациски режим

Воена окупација е привремено заземање на територијата (дел од територијата) на една држава од страна на вооружените сили на друга држава и воспоставување воена управа на заземената територија. Воената окупација на која било територија не значи нејзина транзиција кон суверенитет на државата окупатор.

Во согласност со одредбите на IV Хашка конвенција од 1907 година, IV Женевска конвенција од 1949 година, Дополнителен протокол I, државата окупатор е должна да ги преземе сите мерки за да обезбеди ред на окупираната територија. Населението на окупираната територија мора да ги почитува наредбите на властите, но тие не можат да бидат принудени да положат заклетва за верност на државата окупатор, да учествуваат во воени дејствија насочени против нивната земја или да даваат информации за нејзината армија. Честа, животите на цивилите, нивниот имот, верските убедувања и семејството мора да се почитуваат. Окупаторската власт е должна да го снабдува цивилното население со потребната облека, храна и санитарни материјали.

Во однос на цивилите е забрането:

Вршете какви било акти на насилство, заплашување или злоупотреба;

Користете присилни мерки, физички или морални, особено за целите на добивање информации;

Користете тортура, физичко казнување, медицински експерименти итн.;

Примени колективни казни;

Земете заложници;

Депортирајте го цивилното население од окупираната територија.

На странците кои ќе се најдат на окупирана територија им се гарантира правото да ја напуштат што е можно поскоро.

За време на развојот на вооружен конфликт, една од завојуваните страни може целосно или делумно да ја окупира територијата на другата завојувана страна.

Во овој случај, ефективното функционирање на властите на окупираната држава е суспендирано на окупираната територија, а административната контрола се пренесува на воената команда на државата што окупирала одредена територија.

Меѓутоа, државата окупатор не добива суверени права врз окупираните територии и не може да ги припои или отстапи на друга држава.

Правниот статус на таквите територии се одредува при конечното мировно решение.

Режимот на воена окупација е регулиран особено со правилата и обичаите на војната

Хашката конвенција за законите и обичаите на војна на копно, 1907 година

Женевските конвенции за заштита на жртвите на војната од 1949 година и дополнителните протоколи I и II кон нив од 1977 година.

Воената окупација започнува од моментот на воспоставување фактичка контрола врз одредена територија и трае до губењето на оваа контрола врз неа.

На оваа територија се создава окупациска администрација, која мора да ги извршува своите функции во согласност со нормите на меѓународното право. Окупациската администрација е должна да дозволи активности на локалните судии и службеници, но не може да ги принуди на тоа. Окупациските власти можат да користат владини згради и објекти за нивните потреби, но без да стекнат сопственост над нив.

Основните човекови права, како и правата утврдени во правилата на правото за вооружен конфликт, мора да се почитуваат во однос на населението на окупираната територија.

Забрането е киднапирање од која било причина, како и депортирање на населението од окупираната територија на територијата на окупаторската или трета сила.

Меѓутоа, за да се осигури безбедноста на населението или од особено убедливи воени причини, може да се изврши целосна или делумна евакуација на населението од одредена окупирана област.

Окупаторските власти не можат да го принудат населението на окупираните територии да служи во нивните вооружени сили или помошни единици, ниту да ги принудуваат да даваат информации за војската и одбранбените средства на друга воинствена држава.

Лицата над 18 години може да бидат испратени на принудна работа ако тоа е неопходно за потребите на окупаторската армија или е поврзано со активностите на јавните комунални претпријатија, обезбедување на населението со храна, домување, облека, превоз или медицинска нега.

Животот, честа и достоинството, семејните права и верските убедувања мора да се почитуваат од окупациската администрација во однос на населението на окупираните територии.

Запленување, уништување или оштетување на имотот на заедниците, црковните, добротворните, образовните, уметничките и научните установи, без разлика на формата на сопственост, не е дозволено. Окупациските власти се должни да обезбедат заштита и почитување на културните вредности (споменици на архитектура, уметност, историја, научни збирки, архивски материјалиитн.) под нивна контрола.

Дозволено е да се бара приватен имот за потребите на окупациската управа, имајќи ги предвид локалните можности и предмет на плаќање за одземениот имот или издавање соодветна потврда. Уништувањето на приватен имот е забрането освен во случаи на апсолутна воена неопходност.

Постојат два вида на воена окупација.

Прво, окупација на непријателска територија од страна на воинствена сила за време на непријателствата.

Второ, може да има повоена окупација на непријателска територија како начин да се гарантира исполнувањето на победените обврски кои произлегуваат од неговата одговорност за агресија. На пример, повоената окупација на Германија од страна на трупите на антихитлеровските коалициски држави.

Правилата на правото за вооружен конфликт важат и за двата вида окупација.

Средства и методи на војување

Средствата за војување вклучуваат оружје и воена опрема што ги користат вооружените сили за физички да го уништат непријателот и да ја елиминираат материјалната можност за отпор кон нив.

Методите на војување се систем на специјални техники за користење на одредени средства за да се постигне успех во вооружен конфликт.

Во меѓународната правна доктрина, овој дел од правото за вооружени конфликти се нарекува „закон на Хаг“, бидејќи основните принципи и норми за средствата и методите за воени операции се вградени во Хашките конвенции од 1899 и 1907 година.

Потоа, Женевските конвенции за заштита на жртвите на војната од 1949 година и нивните дополнителни протоколи I и II од 1977 година ги развија овие принципи и норми.

Анализата на обичајните и конвенционалните норми ни овозможува да заклучиме дека средствата и методите за спроведување на воени операции можат да бидат забранети, делумно забранети и незабранети.

Дополнителниот протокол I кон Женевските конвенции од 1949 година, заснован на одредбите од Декларацијата од Санкт Петербург за укинување на употребата на експлозивни и запаливи куршуми од 1868 година и Хашките конвенции од 1899 и 1907 година, утврдува дека во случај на вооружени конфликтот, правото на страните да избираат методи и средства за војување не е неограничено;

Забрането е користење на оружје, проектили, супстанции и методи на војување кои најверојатно ќе предизвикаат непотребна повреда или непотребно страдање: забрането е да се користат методи или средства за војување кои се наменети да предизвикаат, или може да се очекува да предизвикаат, широко распространети, долгорочни и сериозни оштетувања на природната средина (ст. 35).

Едно од најопасните видови оружје за масовно уништување е хемиското оружје.

За прв пат се користеше за време на Првата светска војна, кога германските трупи во 1915 година произведоа напад со гаспротив француската армија на реката Ипрес, која го даде името на употребениот гас - иперит.

Во моментов, меѓународното право забранува употреба и на хемиско и на бактериолошко оружје во вооружени конфликти.

Законската забрана за употреба на хемиско оружје за првпат беше забележана во Женевскиот протокол за забрана на употреба на задушувачки, отровни и други слични гасови и бактериолошки агенси во војната од 1925 година.

Во 1993 година беше усвоена Конвенцијата за забрана на развој, производство, складирање и употреба на хемиско оружје и за нивно уништување, со која хемиското оружје беше целосно забрането. Конвенцијата стапи на сила во 1997 година.

Најопасниот вид на оружје за масовно уништување е бактериолошкото оружје, кое Јапонија го користеше против Кина за време на Втората светска војна.

Овие дела на Јапонија беа класифицирани како воени злосторства од страна на воените трибунали во Токио и Хабаровск.

Во 1972 година беше склучена Конвенцијата за забрана на развој, производство и складирање на бактериолошко (биолошко) и токсинско оружје и за нивно уништување.

Современото меѓународно право не содржи посебни правила кои би забраниле употреба на нуклеарно оружје, но Советодавното мислење на Меѓународниот суд на правдата од 1996 година го потврди тоа.

Истовремено, во Заклучокот се нагласува дека употребата на нуклеарно оружје мора да биде компатибилна со барањата на меѓународното хуманитарно право.

Искуството од нуклеарното бомбардирање на американските воздухопловни сили на јапонските градови Хирошима и Нагасаки во 1945 година докажува дека употребата на овој вид оружје е некомпатибилна со индустриските принципи на законот за вооружени конфликти, кои забрануваат употреба на нехумани средства и методи. на војување со неселективен ефект.

Итен проблем на современото меѓународно право е забраната за развој и употреба на нови видови оружје за масовно уништување: инфразвучно, ласерско, радиолошко итн. За жал, меѓународната заедница сè уште нема развиено ефективни забранувачки норми во оваа област.

Што се однесува до конвенционалното оружје, употребата на некои од нивните типови е забранета со меѓународното право.

Така, Декларацијата од Санкт Петербург од 1868 година забранува употреба на проектили со тежина помала од 400 g кои или експлодираат или се полни со запалив состав.

Во 1981 година, Конвенцијата за забрани или ограничувања за употреба на одредени конвенционални оружја за кои може да се смета дека предизвикуваат прекумерна повреда или дека имаат недискриминирачки ефекти, и нејзините три протоколи (Протокол за забрана на употреба на кое било оружје што повредува од не- Фрагменти што може да се детектираат;

Протокол за забрана или ограничување на употребата на мини, замки и други уреди;

Протокол за забрана или ограничување на употребата на запаливо оружје).

Сепак, Конвенцијата од 1981 година не беше во можност да ги реши сите прашања поврзани со користењето на мините. Затоа, меѓународната заедница активно работи на целосна забрана на производството, складирањето и употребата на противпешадиски мини, кои, според ОН, годишно убиваат или осакатуваат повеќе од 25 илјади луѓе во светот.

Во декември 1997 година беше отворена за потпишување Конвенцијата за забрана на употреба, складирање, производство и пренос на противпешадиски мини и за нивно уништување.

Според одредбите на Конвенцијата, залихите на противпешадиски мини мора да бидат уништени во рок од четири години од денот на нејзиното стапување во сила.Украина, како што е познато, наследила огромни залихи на такви мини од СССР. Покрај тоа, Украина беше нивниот главен производител. Сепак, од 1995 година, производството на противпешадиски мини во Украина е прекинато; и таа продолжи да ги уништува нивните залихи.

Законот за вооружени конфликти исто така забранува одредени методи на нивно водење. Од античко време, било забрането да се води војна користејќи предавнички методи.Во став 1 од чл. 37 од Дополнителниот протокол I од 1977 година изјавува: „Забрането е да се убие, рани или зароби непријател со прибегнување кон предавство“.

Извршеноста се смета за дејствија насочени кон поттикнување доверба на непријателот и да се натера да верува дека има право на заштита или е должен да обезбеди таква заштита според меѓународното право со цел да се измами таквата доверба.

Примери за предавство го вклучуваат следново:

Филмирање намера да се преговара под знамето на примирје или глумење предавање;

Филмирање неуспех поради повреда или болест;

Се преправа дека има цивилен или неборбен статус;

Преправајќи се дека има заштитен статус преку употреба на знаци, амблеми или униформи на ОН, неутрални држави или други држави кои не учествуваат во конфликтот.

Воените измами не се сметаат за предавство: употреба на камуфлажа, стапици, лажни операции, дезинформации.

Овој Протокол, исто така, го потврди вообичаеното правило за забрана за недавање четвртина на непријателот: „Забрането е да се дава наредба да не се остава никого жив, да се заканува на непријателот со тоа или да се водат воени операции на таква основа“ (член 40).

Законот за вооружени конфликти забранува водење на непријателства со методи кои би ги загрозиле цивилните објекти.

Хашката конвенција за законите и обичаите на војна на копно од 1907 година воспостави забрана за бомбардирање и напади со какви било средства врз незаштитените градови, села, станови и згради (член 25).

Дополнителниот протокол I од 1977 година, исто така, ја потврдува забраната за напади или репресалии против цивилни објекти (член 52).

Протоколот забранува извршување на какви било непријателски дејствија насочени против историските споменици, уметнички дела или места за богослужба што го сочинуваат културното или духовното наследство на народите. Забрането е да се користи глад меѓу цивилите како метод на војување. Неприфатливо е да се напаѓаат или уништуваат, отстрануваат или прават неупотребливи предмети неопходни за опстанок на цивилното население (залихи со храна, залихи и залихи со вода за пиење, земјоделски култури, објекти за наводнување итн.).

Дополнителниот протокол I забранува употреба на методи или средства за војување кои имаат за цел да предизвикаат штета на природната средина и со тоа да му наштетат на здравјето и опстанокот на населението.

Во 1977 година беше склучена Конвенцијата за забрана на воено или кое било друго непријателско влијание врз природната средина, со што се зајакна режимот за заштита на природната средина од штетните ефекти врз неа за време на вооружени конфликти.

Според Дополнителниот протокол I, инсталациите и структурите што содржат опасни сили (брани, брани, нуклеарни централи) не смеат да бидат предмет на напад, дури и во случаи кога таквите инсталации и структури се воени цели, доколку таквиот напад може да предизвика ослободување на опасни сили и последователни тешки загубимеѓу цивилното население (клаузула 1 од член 56).

Треба да се напомене дека за инсталации и структури кои содржат опасни сили, воведен е меѓународен посебен знак: група од три светло портокалови кругови со иста големина, лоцирани на иста оска, а растојанието помеѓу секој круг треба да биде еден радиус.

Знакот мора да биде голем колку што бараат околностите (член 16 од Анекс I од Дополнителен протокол I).

Со цел да се олесни идентификацијата на културните вредности, воведен е и карактеристичен знак за нивно означување: штит, вперен на дното, поделен на четири дела сина и бела.

Штитот се состои од син квадрат, чијшто еден од аглите е впишан во зашилениот дел на штитот и син триаголник над квадратот; квадратот и триаголникот се ограничени од двете страни со бели триаголници (член 16 од Хашката конвенција за заштита на културните добра во случај на вооружен конфликт, 1954 година).

Различниот знак се користи три пати за да се идентификува недвижниот културен имот под посебна заштита; транспорт со културни вредности; импровизирани засолништа. Можна е еднократна употреба на карактеристичен знак за да се идентификува културниот имот што не е под посебна заштита; лица на кои им се доверени контролните функции во согласност со Извршните прописи; персонал назначен за заштита на културните добра.

Правна заштита на цивилите за време на вооружен конфликт

Првиот обид да се дадат дефиниции беше направен во 1949 година од страна на авторите на IV Женевска конвенција во однос на заштитата на цивилните лица во време на војна. Според чл. 4 заштитени со оваа конвенција се лица кои, во секое време и на кој било начин, во случај на конфликт или окупација, се во власт на страна во конфликтот или на окупаторска власт чии државјани не се. Исклучок се: а) државјани на која било држава. не се обврзани со одредбите на наведената конвенција: б) државјани на која било неутрална држава лоцирана на територијата на една од воинствените држави, додека државата чиј државјани се тие имаат нормално дипломатско претставување со државата во чија власт се: в. ) државјани на која било држава со воинствена држава, сè додека државата чиј државјани се тие има нормално дипломатско претставување со државата во чија власт се: г) лица заштитени со трите други Женевски конвенции, имено: ранети, болни, бродоломци припадници на вооружените сили, како и воени затвореници.

Така, опсегот на IV Женевската конвенција од 1949 година е ефективно ограничен само на оние цивили кои, во секое време и на кој било начин, ќе се најдат во рацете на непријателска држава во случај на конфликт или окупација. Ова ограничување беше укинато дури во 1977 година како резултат на усвојувањето на Дополнителниот протокол 1 кон Женевските конвенции од 1949 година.

Според Дополнителниот протокол 1, уживаат цивилното население и индивидуалните цивили општа заштитаод опасностите кои произлегуваат од воените операции. Утврдено е дека цивилното население го сочинуваат сите лица кои се цивили. Цивил е секој човек. кои не припаѓаат на ниту една од категориите на лица. наведено во чл. 4 А/. 1/, 2/, 3/ и 6/ од III Женевска конвенција од 1949 година и во чл. 43 од Дополнителен протокол 1. Покрај тоа, во случај на сомневање за. дали некое лице е цивилно, тој се смета за таков.

Во согласност со и. 3 супени лажици. 50 од Дополнителниот протокол 1 присуство на поединци меѓу цивилното население. не спаѓањето во дефиницијата за цивили не го лишува тоа население од неговиот цивилен карактер. Од значењето на овој член произлегува дека на цивилното население му се одзема статусот и правото на заштита доколку меѓу нив има цели воени единици и формации. Што се однесува до цивилите, тие уживаат заштита предвидена со меѓународното право, со исклучок на случаи и за таков период додека директно учествуваат во непријателствата“ (клаузула 3 од член 5 1).

Бидејќи една од основните правни норми. наменета за заштита на цивилното население, е норма која забранува напади врз цивилното население, авторите на Дополнителниот протокол 1 развија дефиниција за концептот „напади“, содржана во став 1 од член 49 од споменатиот документ. оваа дефиниција, „напади“ означува „акти на насилство врз непријателот, без разлика дали се извршени за време на офанзивата или за време на одбраната.“ Став 2 од член 49 утврдува дека овие одредби се однесуваат на сите напади, без оглед на територијата во кои тие се обврзани, вклучувајќи ја и националната територија на страната вклучена во конфликтот, но под контрола на спротивната страна.

Посебно треба да се истакне дека опфатот на одредбите на Дополнителниот протокол 1, со кои се регулира општата заштита на цивилното население од последиците на непријателствата, ги опфаќа сите воени активности на копно. во воздух или во море што може да предизвика штета на цивилното население, поединечни цивили или цивилни објекти на копно. Тој, исто така, ги опфаќа сите напади од море или воздух против објекти лоцирани на копно, без на кој било начин да влијае на правилата на меѓународното право што се применуваат во вооружените конфликти на море или во воздух.

Поточно, правна заштита од последиците од непријателствата што одговараат на статусот на цивилното население. Според Дополнителниот протокол 1, таквите категории на лица како ..ранети и болни“, ..потонати од бродови, „лица надвор од акција“ се предвидени со услов да се воздржат од непријателски дејствија. Слична заштита ужива и медицинскиот персонал. ..верски персонал“, персонал кој учествува во операциите за помош: персонал на организациите за цивилна одбрана; жени и деца: конечно, новинари во опасни професионални мисии во областите на вооружен конфликт.

IV Женевска конвенција од 1949 година значително го прошири опсегот на одговорностите на властите на окупаторската власт во однос на цивилното население со цел да се спречат масовните и груби прекршувања на човековите права во вооружените конфликти. Треба да се забележи дека IV Хашката конвенција од 1907 година генерално посветува поголемо внимание на заштитата на имотот на цивилите, а не на самите нив: од 14 члена што го сочинуваат Дел III од оваа конвенција, тој е посветен на режимот на воена окупација. . 8 члена се однесуваат на заштита на јавната и приватната сопственост, додека од 32 члена од Дел III .. Окупирани територии“ од Дел III од IV Женевска конвенција од 1949 година, само 2 члена се однесуваат на имотот.

Заштитата на основниот морал на цивилното население и на индивидуалните цивили од самоволието на властите на окупаторската власт е обезбедена во IV Женевска конвенција од 1949 година со нормативно утврдување на соодветните обврски на државите како субјекти на меѓународното право.

Значи. со цел создавање и одржување на нормални услови за живот на цивилното население, чл. 55 од IV Женевска конвенција од 1949 година наметнува на окупаторската сила обврска да го снабдува цивилното население со храна и санитарни материјали, користејќи ги сите средства со кои располага, особено во случаи кога ресурсите на окупираната територија се недоволни. Окупаторската моќ може да бара храна и други предмети и санитарни материјали. лоцирани на окупирана територија, само за окупаторските сили и за администрацијата и само земајќи ги предвид потребите на цивилното население. Заштитните сили имаат право во секое време слободно да ја проверуваат состојбата со резервите на храна на окупираната територија.

Членот 69 од Дополнителниот протокол 1 ги дополнува одредбите од чл. 55, наметнувајќи ѝ обврска на окупаторската власт да ги користи средствата што и стојат на располагање во максимална можна мера и без никаква негативна дистинкција. исто така го снабдува населението со облека и постелнина. средства за обезбедување засолниште и други материјали неопходни за опстанок на цивилното население на окупираната територија, како и предмети неопходни за практикување на верски обреди. Ако цивилното население на која било територија под контрола на страна во конфликтот, освен окупираната територија, чл. 70 од Дополнителниот протокол 1. недоволно е обезбедена со резервите од чл. 69. Потоа се вршат операции за давање помош. Приоритет им е даден на таквите цивили во дистрибуцијата на помошта. како деца, трудници, родилки, доилки.

IV Женевска конвенција од 1949 година го дефинира статусот на заштитените лица и ги утврдува правилата за нивно постапување. Во дел 1 дел. III содржи одредби заеднички за териториите на страните во конфликтот и за окупираните територии. чл. 27. Конкретно, тој утврдува дека заштитените лица имаат право, во сите околности, на почитување на нивната личност, чест, семејни права, религиозни верувања и практики, навики и обичаи. Така, во однос на цивилите, особено е забрането:

Изврши каков било акт на насилство, заплашување или навреда (чл. 27):

Силување, принудување на жените на проституција или на кој било друг начин напаѓање на нивната чест и морал (член 27):

Користете физички или морални присилни мерки, особено за целите на добивање информации (член 31):

Преземање каква било акција. веројатно да предизвика физичко страдање или смрт на заштитените лица: оваа забрана се однесува не само на убиства, тортура, физичко казнување, осакатување и медицински или научни експерименти кои не се предизвикани од потребата за медицински третман, туку подеднакво и за секое друго грубо насилство од претставници цивилни или воени власти (чл. 32):

Казнување на лице за прекршок што не го сторил (член 33):

колективни казни (член 33):

репресалии против заштитените лица и нивниот имот (член 33):

Земање заложници (член 34).

Меѓутоа, страните во конфликтот можат да преземат такви контролни или безбедносни мерки против овие лица што може да бидат неопходни како резултат на вооружениот конфликт.

Во согласност со чл. 38 Постиндустриски војни Се верува дека постиндустриските војни се првенствено дипломатски и шпионски конфронтации. Урбана герилска Хуманитарна војна (Косовска војна) Контратерористичка операција Меѓуетнички конфликт (на пример, Босанската војна, Карабашката војна) Главните видови војни на робовското општество беа: Војни на робовладетели за ропство на племиња кои беа на пониска фаза на општествениот развој (на пример, војните на Рим против Галите, Германците итн.); Војни меѓу самите ропски држави со цел заземање територии и ограбување освоени земји (на пример, Пунските војни на Рим против Картагина во 3-2 век п.н.е., итн.); Војни помеѓу различни групи робовладетели (на пример, војната на Дијадосите за поделба на империјата на Александар Македонски во 321-276 п.н.е.); Војните како востанија на робовите (на пример, востанието на робовите во Рим под водство на Спартак во 73-71 п.н.е. итн.); народни востанија на селаните и занаетчиите (востание „Црвените веѓи“ во 1 век од н.е. во Кина, итн.). 3.5 Американска граѓанска војна Главните видови војни во феудалното општество беа: Војни меѓу феудалните држави (на пример, Стогодишната војна меѓу Англија и Франција 1337-1453); меѓусебни феудални војни за проширување на поседите (на пример, Војната на црвените и белите рози во Англија во 1455-1485 година); Војни за создавање на централизирани феудални држави (на пример, војната за обединување на руските земји околу Москва во 14-15 век); Војни против странските инвазии (на пример, војната на рускиот народ против Татар-Монголите во 13-14 век). Феудалната експлоатација доведе до: селски војни и востанија против феудалците (на пример, селското востание предводено од И. И. Болотников во 1606-07 година во Русија); востанија на урбаното население против феудалната експлоатација (на пример, париското востание од 1356-58 година). Војните од ерата на предмонополскиот капитализам можат да се класифицираат во следните главни типови: Колонијални војни на капиталистичките земји за ропство на народите од Азија, Африка, Америка, Океанија; агресивни војни на држави и коалиции на држави за хегемонија (на пример, Седумгодишна војна 1756-63, итн.); револуционерни антифеудални, национално-ослободителни војни (на пример, војните на револуционерна Франција на крајот на 18 век); Војни за национално обединување (на пример, војните за италијанско обединување во 1859–70); ослободителни војни на народите на колониите и зависните земји (на пример, народни востанија во Индија во 18 и 19 век против англиската власт), граѓански војни и востанија на пролетаријатот против буржоазијата (на пример, револуционерната војна Париската комуна 1871). Во ерата на империјализмот, борбата меѓу монополските здруженија ги надминува националните граници и се претвора во борба меѓу главните империјалистички сили за насилна прераспределба на веќе поделениот свет. Интензивирањето на борбата на империјалистите ги проширува нивните воени судири до размери на светски војни. Главните видови војни од ерата на империјализмот се: Империјалистички војни за повторна поделба на светот (на пример, Шпанско-американската војна од 1898 година, Руско-јапонската војна од 1904–05, Првата светска војна од 1914–1818 година) ; граѓанско-ослободителни војни на пролетаријатот против буржоазијата (Граѓанската војна во СССР 1918–20). Главните видови војни од ерата на империјализмот, исто така, вклучуваат национално-ослободителни војни на угнетените народи (на пример, народни востанија во Куба во 1906 година, во Кина во 1906-1111 година). Во современи услови, единствениот извор на војна е империјализмот. Главните видови војни модерна ера се: Војни меѓу држави со спротивставени општествени системи, граѓански војни, националноослободителни војни, војни меѓу капиталистички држави. Втората светска војна од 1939–1945 година, поради сложената и контрадикторна природа, зазема посебно место меѓу војните од модерната ера. Војните меѓу државите со спротивставени општествени системи се генерирани од агресивните аспирации на империјализмот да ги уништи општествените придобивки на народите на социјалистичките земји или земјите кои тргнале на патот на градење на социјализмот (на пример, Големата патриотска војна на Советскиот Сојуз на 1941-45 против нацистичка Германија и нејзините сојузници кои го нападнаа СССР). Граѓанските војни го придружуваат развојот на социјалистичките и буржоаско-демократските револуции или се вооружена одбрана на придобивките на луѓето од буржоаската контрареволуција и фашизам. Граѓанските војни често се спојуваат со војната против империјалистичката интервенција (национална револуционерна војна на шпанскиот народ против фашистичките бунтовници и италијанско-германските интервенционисти во 1936–39, итн.). Национално-ослободителните војни се борба на народите на зависните и колонијалните земји против колонијалистите, за воспоставување државна независност или за нејзино зачувување, против обидите за обновување на колонијалниот режим (на пример, војната на алжирскиот народ против француските колонијалисти во 1954-62 година; борбата на народите во Египет против англо-француската израелска агресија во 1956 година; борбата на народите од Јужен Виетнам против американските освојувачи, која започна во 1964 година, итн.). Во современи услови, народноослободителната борба за освојување на национална независност е тесно испреплетена со општествената борба за демократска реорганизација на јавниот живот. Војните меѓу капиталистичките држави се генерирани од заострувањето на противречностите меѓу нив во борбата за светска доминација (Светски војни 1 и 2). Втората светска војна беше генерирана од влошувањето на империјалистичките противречности меѓу блокот на фашистички држави предводени од фашистичка Германија и англо-францускиот блок и започна како неправедна и агресивна, особено од страна на Германија и нејзините сојузници. Сепак, агресијата на Хитлер претставуваше најголема закана за човештвото; нацистичката окупација на многу земји го осуди нивниот народ на истребување. Затоа, борбата против фашизмот стана национална задача за сите слободољубиви народи, што доведе до промена на политичката содржина на војната, која доби ослободителен, антифашистички карактер. Нападот на нацистичка Германија врз СССР го заврши процесот на оваа трансформација. СССР беше главната сила на антихитлеровата коалиција (СССР, САД, Велика Британија, Франција) во Втората светска војна, што доведе до победа над фашистичкиот блок. Советските вооружени сили дадоа голем придонес во спасувањето на народите во светот од заканата од ропство од фашистичките напаѓачи. ВО повоен периодПостои процес на економска интеграција на капиталистичките земји, обединување на силите на реакција против социјализмот, што, сепак, не ги елиминира акутните противречности и конфликти меѓу капиталистичките држави, кои под одредени услови можат да станат извор на војна меѓу нив. 3.6 Кримска војна 3.7 Граѓанска војна 3.8 Антихитлеровска коалиција Теории за потеклото на војните Во секое време, луѓето се обидувале да го разберат феноменот на војната, да ја идентификуваат нејзината природа, да и дадат морална проценка, да развијат методи за нејзина најефективна употреба (на теорија на воената уметност) и да се најдат начини да се ограничи или дури и да се искорени. Најконтроверзното прашање беше и продолжува да биде за причините за војните: зошто тие се случуваат ако мнозинството луѓе не ги сакаат? На ова прашање се дадени широк спектар на одговори. 4.1 Александар Македонски Теолошкото толкување, кое има старозаветни корени, се заснова на сфаќањето на војната како арена за спроведување на волјата на боговите (боговите). Нејзините приврзаници во војната гледаат или начин за воспоставување на вистинската религија и наградување на побожните (освојувањето на „Ветената земја“ од Евреите, победничките кампањи на Арапите кои преминале во ислам), или средство за казнување на злите ( уништување на Кралството Израел од страна на Асирците, пораз на Римската империја од варварите). Конкретниот историски пристап, кој датира од антиката (Херодот), го поврзува потеклото на војните исклучиво со нивниот локален историски контекст и ја исклучува потрагата по какви било универзални причини. Во овој случај, улогата на политички лидерии рационалните одлуки што ги донеле. Често избувнувањето на војната се перцепира како резултат на случајна комбинација на околности. Психолошката школа зазема влијателна позиција во традицијата на проучување на феноменот на војната. Дури и во античко време, преовладуваше верувањето (Тукидид) дека војната е последица на лошата човечка природа, вродена тенденција да се „прави“ хаос и зло. Во нашево време, оваа идеја беше користена од С. Фројд при создавањето на теоријата на психоанализата: тој тврдеше дека личноста не може да постои доколку неговата вродена потреба за самоуништување (инстинкт на смртта) не е насочена кон надворешни предмети, вклучително и други поединци. други етнички групи, други религиозни групи. Следбениците на С. Фројд (Л.Л. Бернард) ја гледаа војната како манифестација на масовна психоза, која е резултат на потиснувањето на човечките инстинкти од општеството. Ред современи психолози(E.F.M. Darben, J. Bowlby) ја преработил фројдовската теорија за сублимација во родова смисла: склоноста кон агресија и насилство е својство од машка природа; потисната во мирни услови, го наоѓа потребниот излез на бојното поле. Нивната надеж за ослободување на човештвото од војната е поврзана со пренесување на контролните лостови во рацете на жените и со воспоставување на женски вредности во општеството. Други психолози ја толкуваат агресивноста не како интегрална карактеристика на машката психа, туку како резултат на нејзиното нарушување, наведувајќи ги како пример политичарите опседнати со манијата на војната (Наполеон, Хитлер, Мусолини); тие веруваат дека за доаѓањето на ерата на универзален мир е доволно ефективен системграѓанска контрола, оневозможувајќи им на лудаците пристап до власт. Посебна гранка на психолошкото училиште, основана од К. Лоренц, се заснова на еволутивната социологија. Нејзините приврзаници сметаат дека војната е проширена форма на однесување на животните, првенствено израз на машкото ривалство и нивната борба за поседување на одредена територија. Тие, сепак, нагласуваат дека иако војната има природно потекло, технолошкиот напредок ја зголемил нејзината деструктивна природа и ја довел до ниво незамисливо за животинскиот свет, кога е загрозено самото постоење на човештвото како вид. Антрополошката школа (Е. Монтег и други) решително го отфрла психолошкиот пристап. Социјалните антрополози докажуваат дека склоноста кон агресија не е наследена (генетски), туку се формира во процесот на воспитување, односно го одразува културното искуство на одредена социјална средина, нејзините религиозни и идеолошки ставови. Од нивна гледна точка, не постои врска помеѓу различните историски форми на насилство, бидејќи секоја од нив е генерирана од свој специфичен општествен контекст. Политичкиот пристап се заснова на формулата на германскиот воен теоретичар К. Клаузевиц (1780–1831), кој ја дефинира војната како „продолжување на политиката со други средства“. Неговите многубројни приврзаници, почнувајќи од Л. Ранке, го црпат потеклото на војните од меѓународните спорови и дипломатската игра. Огранок на школата за политички науки е геополитичката насока, чии претставници главната причина за војните ја гледаат во недостатокот на „животен простор“ (К. Хаусхофер, Ј. Кифер), во желбата на државите да ги прошират своите граници до природните граници. (реки, планински масиви, итн.) . Подигнувајќи се до англиски економистСпоред Т.Р.Малтус (1766–1834), демографската теорија ја смета војната како резултат на нерамнотежа меѓу населението и количината на средства за егзистенција и како функционално средство за нејзино обновување преку уништување на демографските вишоци. Нео-Малтузијанците (У. Фогт и други) веруваат дека војната е иманентна во човечкото општество и е главниот мотор на општествениот напредок. Во моментов, социолошкиот пристап останува најпопуларен кога се толкува феноменот на војната. За разлика од следбениците на К. Клаузевиц, неговите приврзаници (Е. Кер, Х.-В. Велер итн.) сметаат дека војната е производ на внатрешните општествени услови и социјалната структура на завојуваните земји. Многу социолози се обидуваат да развијат универзална типологија на војните, да ги формализираат земајќи ги предвид сите фактори кои влијаат на нив (економски, демографски итн.) и да моделираат механизми за нивно спречување без дефекти. Активно се користи социостатистичката анализа на војните, предложена уште во 1920-тите. Л.Ф.Ричардсон; Во моментов, создадени се бројни предвидливи модели на вооружени конфликти (П. Бреке, учесници во „Воениот проект“, Упсала истражувачка група). Теоријата на информации, популарна меѓу специјалистите за меѓународни односи (Д. Блејни и други), ја објаснува појавата на војни со недостаток на информации. Според нејзините приврзаници, војната е резултат на взаемна одлука - одлуката на едната страна да нападне и одлуката на другата да се спротивстави; губитничката страна е секогаш онаа која неадекватно ги проценува своите можности и можностите на другата страна - во спротивно или би одбила агресија или би капитулирала за да избегне непотребни човечки и материјални загуби. Затоа, знаењето за намерите на непријателот и неговата способност да води војна (ефективно разузнавање) станува клучно. Космополитската теорија го поврзува потеклото на војната со антагонизмот на националните и наднационалните, универзални човечки интереси (Н. Ангел, С. Стреј, Џ. Дјуи). Се користи првенствено за објаснување на вооружените конфликти во ерата на глобализацијата. Поддржувачите на економската интерпретација сметаат дека војната е последица на ривалството меѓу државите во сферата на меѓународната економските односи , анархичен по природа. Војната е започната за да се добијат нови пазари, евтина работна сила, извори на суровини и енергија. Оваа позиција ја делат, по правило, левичарските научници. Тие тврдат дека војната им служи на интересите на сопственичките слоеви, а сите нејзини тешкотии паѓаат на уделот на обесправените групи од населението. Економското толкување е елемент на марксистичкиот пристап, кој секоја војна ја третира како дериват на класната војна. Од гледна точка на марксизмот, војните се водат за да се зајакне моќта на владејачките класи и да се подели светскиот пролетаријат преку апели за религиозни или националистички идеали. Марксистите тврдат дека војните се неизбежен резултат на слободниот пазар и системот на класна нееднаквост и дека тие ќе исчезнат во заборав по светската револуција. 4.2 Херодот 4.3 Војни 4.4 Теории за однесување на воената кочија Психолозите како Е. Ф. М. Дурбан и Џон Боулби тврдат дека природата на луѓето е да бидат агресивни. Тоа е поттикнато од сублимација и проекција, каде што човекот ги претвора своите поплаки во предрасуди и омраза кон другите раси, религии, нации или идеологии. Според оваа теорија, државата создава и одржува одреден поредок во локалните општества и во исто време создава основа за агресија во форма на војна. Ако војната е составен дел од човековата природа, како што претпоставуваат многу психолошки теории, тогаш таа никогаш нема да биде целосно искоренета. 4.5 Воени операции во зима. Италијанскиот психоаналитичар Франко Форнари, следбеник на Мелани Клајн, сугерираше дека војната е параноична или проектна форма на меланхолија. Форнари тврдеше дека војната и насилството се развиваат од нашата „потреба за љубов“: нашата желба да го зачуваме и заштитиме светиот предмет за кој сме приврзани, имено мајката и нашата врска со неа. За возрасните, таков свет предмет е нацијата. Форнари се фокусира на жртвувањето како суштина на војната: желбата на луѓето да умрат за својата земја и желбата да се дадат за доброто на нацијата. Иако овие теории можат да објаснат зошто постојат војни, тие не објаснуваат зошто се случуваат; во исто време, тие не го објаснуваат постоењето на некои култури кои не ги познаваат војните како такви. Ако внатрешната психологија на човечкиот ум е непроменета, тогаш такви култури не треба да постојат. Некои милитаристи, како Франц Александар, тврдат дека состојбата во светот е илузија. Периодите кои вообичаено се нарекуваат „мирни“ се всушност периоди на подготовка за идна војна или ситуација кога воинствените инстинкти се потиснати од посилна држава, како што е Пакс Британика. Овие теории се наводно засновани на волјата на огромното мнозинство од населението. Но, тие не го земаат предвид фактот дека само мал број војни во историјата биле вистински резултат на волјата на народот.Многу почесто луѓето се насилно вовлечени во војна од нивните владетели. Една од теориите што ги става политичките и воените лидери во првите редови беше развиена од Морис Волш. Тој тврдеше дека огромното мнозинство од населението е неутрално кон војната и дека војните се случуваат само кога на власт ќе дојдат лидери со психолошки абнормален став кон човечкиот живот. Војните ги започнуваат владетели кои намерно се обидуваат да се борат - како што се Наполеон, Хитлер и Александар Велики. Таквите луѓе стануваат шефови на држави во време на криза, кога населението бара лидер со силна волја, кој, според нив, може да ги реши нивните проблеми. 4.6 Касарната 4.7 Полк за приватен воен ред курасиер. 1775-1777 4.8 Алатка еволутивна психологија Застапниците на еволутивната психологија имаат тенденција да тврдат дека човечкото војување е аналогно на однесувањето на животните кои се борат за територија или се натпреваруваат за храна или партнер. Животните се агресивни по природа, а во човековата околина таквата агресивност резултира со војни. Меѓутоа, со развојот на технологијата, човечката агресивност достигна таква граница што почна да го загрозува опстанокот на целиот вид. Еден од првите приврзаници на оваа теорија беше Конрад Лоренц. 4.9 Алатки Таквите теории беа критикувани од научници како Џон Г. Тоа го истакнува Ешли Монтег социјалните фактории образованието се важни причини, одредувајќи ја природата и текот на човечките војни. Војната е сè уште човечки изум кој има свои историски и социјални корени. 4.10 Тенкови 4.11 Подморници 4.12 Извршување Социолошки теории Социолози за долго времеги проучувал причините за војните. Постојат многу теории за ова прашање, од кои многу се контрадикторни една со друга. Поддржувачите на една од училиштата на Primat der Innenpolitik (Приоритет на домашната политика) ја земаат за основа работата на Екарт Кер и Ханс-Улрих Велер, кои веруваа дека војната е производ на локалните услови, а се одредува само насоката на агресијата. од надворешни фактори. Така, на пример, Првата светска војна не беше резултат на меѓународни конфликти, тајни заговори или нерамнотежа на моќта, туку резултат на економската, социјалната и политичката ситуација во секоја земја вклучена во конфликтот. Оваа теорија се разликува од традиционалниот Primat der Außenpolitik (Приоритет на надворешната политика) на Карл фон Клаузевиц и Леополд фон Ранке, кои тврдеа дека војната и мирот се последица на одлуките на државниците и геополитичката ситуација. 4.13 Нуклеарна експлозија 4.14 Коњаници воини 4.15 Постер против ксенофобија Демографски теории Демографските теории можат да се поделат на две класи Малтузијански теории и Теории за доминација на младите. Според теориите на Малтузија, причините за војните лежат во порастот на населението и недостатокот на ресурси. Папата Урбан II во 1095 година, во предвечерието на Првата крстоносна војна, напиша: „Земјата што ја наследивте е опкружена од сите страни со море и планини и таа е премала за вас; едвај обезбедува храна за луѓето. Затоа меѓусебно се убивате и мачите, водите војни, затоа многумина од вас умираат во граѓански судири. Смири ја омразата, нека заврши непријателството. Земете го патот до Светиот гроб; вратете ја оваа земја од злиот род и земете ја за себе“. Ова е еден од првите описи на она што подоцна беше наречено Малтузијанска теорија за војна. Томас Малтус (1766-1834) напишал дека населението секогаш се зголемува додека неговиот раст не биде ограничен од војна, болест или глад. Застапниците на Малтузијанската теорија веруваат дека релативното намалување на бројот на воени конфликти во изминатите 50 години, особено во земјите во развој, е последица на фактот дека новите технологии во земјоделството можат многу да потхрануваат големо количестволуѓе; во исто време, достапноста на контрацептивни средства доведе до значително намалување на стапката на наталитет. 4.16 Ерменски геноцид 4.17 Еврејски геноцид Теоријата за доминација на младите. Просечна возраст по земја. Доминантноста на младоста е присутна во Африка, а во малку помали размери во Јужна и Југоисточна Азија и Централна Америка. Теоријата за доминација на младите значително се разликува од теориите на Малтузијата. Нејзините приврзаници веруваат дека комбинацијата на голем број млади мажи (како што графички се претставени во пирамидата за возраст-пол) со недостаток на постојана мирна работа доведува до голем ризик од војна. Додека теориите на Малтузија се фокусираат на противречноста помеѓу растечката популација и достапноста на природните ресурси, теоријата за доминација на младите се фокусира на неусогласеноста помеѓу бројот на сиромашни млади мажи кои не наследуваат и достапните работни позиции во постојната социјална поделба на трудот. Голем придонес во развојот на оваа теорија дале францускиот социолог Гастон Бутул, американскиот социолог Џек А. Голдстон, американски политикологГери Фулер и германскиот социолог Гунар Хајнсон Семјуел Хантингтон ја развил својата теорија за судирот на цивилизациите, потпирајќи се многу на теоријата за доминација на младите: Мислам дека исламот не е поагресивна религија од која било друга, но се сомневам дека во текот на историјата, повеќе луѓе загинале од рацете на христијаните отколку од рацете на муслиманите. Клучниот фактор овде е демографијата. Во голема мера, луѓето кои излегуваат да убиваат други луѓе се мажи на возраст меѓу 16 и 30 години. Во текот на 1960-тите, 1970-тите и 1980-тите, муслиманскиот свет имаше високи стапки на наталитет и тоа доведе до огромно искривување кон младите. Но, тој неизбежно ќе исчезне. Стапката на наталитет во исламските земји паѓа; во некои земји - брзо. Исламот првично се ширеше со оган и меч, но мислам дека не постои наследна агресивност во муслиманската теологија.“ Теоријата за доминација на младите е создадена неодамна, но веќе доби големо влијание врз надворешната политика и воена стратегијаСАД. И Голдстон и Фулер ја советуваа американската влада. Генералниот инспектор на ЦИА Џон Л. Хелгерсон се осврна на оваа теорија во неговиот извештај од 2002 година, „Импликациите за националната безбедност на глобалните демографски промени“. Според Хајнсон, кој прв ја предложил теоријата за доминација на младите во нејзината најопшта форма, искривувањето се јавува кога 30 до 40 проценти машка популација земјата припаѓа на „експлозивната“ возрасна група - од 15 до 29 години. Обично на оваа појава и претходи експлозија на наталитетот, кога има 4-8 деца на жена. Во случај кога има 2,1 дете по жена, синот го зазема местото на таткото, а ќерката на местото на мајката. Вкупната стапка на плодност од 2,1 резултира со замена на претходната генерација, додека помалата стапка води до исчезнување на населението. Во случај кога во едно семејство се раѓаат 4-8 деца, таткото мора на своите синови да им обезбеди не една, туку две или четири социјални позиции (работа) за да имаат барем некаква перспектива во животот. Имајќи предвид дека бројот на почитувани позиции во општеството не може да се зголемува со иста стапка како и понудата на храна, учебници и вакцини, многу „лути млади мажи“ се наоѓаат во ситуации кога нивниот младешки гнев се прелева во насилство. Има премногу од нив демографски, невработени или заглавени на непочитувани, ниско платени работни места, честопати не можат да имаат сексуален живот додека нивната заработка не им овозможи да основаат семејство. Религијата и идеологијата во овој случај се секундарни фактори и се користат само за да се даде привид на легитимитет на насилството, но сами по себе не можат да послужат како извор на насилство доколку не постои доминација на младите во општеството. Според тоа, поддржувачите на оваа теорија гледаат и на „христијанскиот“ европски колонијализам и империјализам, како и на денешната „исламска агресија“ и тероризам, како резултат на демографска нерамнотежа. Појасот Газа е типична илустрација за овој феномен: зголемена агресивност на населението предизвикана од вишок млади, нерасположени мажи. Спротивно на тоа, ситуацијата може да се спореди со соседниот релативно мирен Либан. Друг историски пример каде младите играа голема улога во востанија и револуции е Француската револуција од 1789 година. Економската депресија во Германија одигра важна улога во појавата на нацизмот. Геноцидот во Руанда во 1994 година, исто така, можеби е последица на тешката доминација на младите во општеството. Иако односот помеѓу растот на населението и политичката стабилност е познат уште од објавувањето на Меморандумот за студија за национална безбедност 200 во 1974 година, ниту владите ниту Светската здравствена организација не презеле мерки за контрола на населението за да се спречат тероризмот. Еминентниот демограф Стивен Д. Мамфорд го припишува ова на влијанието на католичка црква. Теоријата за доминација на младите стана предмет на статистичка анализа на Меѓународната акција за население на Светска банка и Берлинскиот институт за демографија и развој (Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung). Детални демографски податоци се достапни за повеќето земји во меѓународната база на податоци на Бирото за попис на САД. Теоријата за доминација на младите е критикувана поради нејзините изјави кои водат до расна, полова и возрасна „дискриминација“. 4.18 Теоријата за доминација на младите 4.19 Жртви на геноцидот на рускиот народ 1917-1953 година 4.20 Манифестација на ксенофобија Рационалистички теории Рационалистичките теории претпоставуваат дека двете страни во конфликтот дејствуваат рационално и продолжуваат од желбата да добијат најголема корист загуба од нивна страна. Поаѓајќи од ова, ако двете страни однапред знаеја како ќе заврши војната, тогаш ќе беше подобро да ги прифатат резултатите од војната без битки и без непотребни жртви. Рационалистичката теорија наведува три причини зошто некои земји не можат да се договорат меѓу себе и наместо тоа да војуваат: проблемот на неделивоста, асиметричните информации со намерно заблуда и неможноста да се потпрат на ветувањата на непријателот. Проблемот со неделивоста се јавува кога две страни не можат да постигнат заеднички договор преку преговарање, бидејќи она што тие сакаат да го поседуваат е неделиво и може да биде сопственост само на една од нив. Пример е војната за ридот на храмот во Ерусалим. Проблемот со информациската асиметрија се јавува кога две држави не можат однапред да ја пресметаат веројатноста за победа и да постигнат пријателски договор бидејќи секоја од нив има воени тајни. Не можат да ги отворат картите бидејќи не си веруваат еден на друг. Во исто време, секоја страна се обидува да претера сопствената силада преговара за дополнителни придобивки. На пример, Шведска се обиде да ги доведе во заблуда нацистите за своите воени способности играјќи на картата „Ариевска супериорност“ и покажувајќи ги елитните трупи на Херман Геринг облечени како редовни војници. Американците решија да влезат во Виетнамската војна знаејќи добро дека комунистите ќе се спротивстават, но потценувајќи ја способноста на герилците да и се спротивстават на редовната американска армија. Конечно, преговорите за спречување војна може да пропаднат поради неуспехот на државите да ги следат правилата фер игра. Двете земји можеа да избегнат војна доколку се држат до првичните договори. Но, според договорот, една партија добива такви привилегии што станува помоќна и почнува да бара се повеќе и повеќе; Како резултат на тоа, послабата страна нема друг избор освен да се брани. Рационалистичкиот пристап може да биде критикуван по многу точки. Претпоставката за взаемно пресметување на придобивките и трошоците е под знак прашалник - на пример, во случаи на геноцид за време на Втората светска војна, кога послабата страна остана без алтернатива. Рационалистите веруваат дека државата делува како целина, обединета со една волја, а лидерите на државата се разумни и се способни објективно да ја проценат веројатноста за успех или неуспех, со што поддржувачите на теориите на однесување споменати погоре не можат да се согласат. Рационалистичките теории генерално добро се применуваат на теоријата на игри, наместо на моделирањето на економските одлуки кои се во основата на секоја војна. 4.21 Нуклеарна бомба 4.22 Комуникација 4.23 Економски теории за тенкови Друга школа на мислата ја држи теоријата дека војната може да се гледа како зголемување на економската конкуренција меѓу земјите. Војните започнуваат како обид да се контролираат пазарите и природните ресурси и, како резултат на тоа, богатството. Претставниците на ултрадесничарските политички кругови, на пример, тврдат дека силните имаат природно право на сè што слабите не можат да го задржат. Некои центристички политичари се потпираат и на економската теорија за да ги објаснат војните. „Има ли на овој свет барем еден маж, една жена, дури и дете, кое не знае дека причините за војната во современиот свет лежат во индустриската и комерцијалната конкуренција? - Вудроу Вилсон, 11 септември 1919 година, Сент Луис. „Поминав 33 години и четири месеци во војската и поголемиот дел од тоа време работев како глупак од висока класа работејќи за Биг Бизнис, Вол Стрит и банкарите. Накратко, јас сум рекетар, гангстер на капитализмот“. - Еден од највисоко рангираните и најодликуваните маринци (награден со два медали на честа) генерал-мајор Смедли Батлер (главниот кандидат на Републиканската партија на САД за Сенатот) во 1935 година. Проблем со економската теоријакапитализмот е дека е невозможно да се именува еден голем воен конфликт што би бил започнат по поттикнување на таканаречениот Голем бизнис. 4.24 Фотографии од нуклеарни печурки 4.25 Авион 4.26 Победи на антихитлеровата коалиција Марксистичка теорија Теоријата на марксизмот произлегува од фактот дека сите војни во современиот свет се случуваат поради конфликти меѓу класите и меѓу империјалистичките сили. Овие војни се дел природен развојслободен пазар и тие ќе исчезнат дури кога ќе се случи светската револуција. 4,27 Постер Народна милиција 4,28 Метафизика на војната 4,29 Карл Маркс Теорија на војните во политичките науки Статистичка анализаВојната првпат ја презеде истражувачот од Првата светска војна Луис Фрај Ричардсон. Постојат неколку различни училишта меѓународни односи. Застапниците на реализмот во меѓународните односи тврдат дека главната мотивација на државите е нивната сопствена безбедност. Друга теорија го испитува прашањето за моќта во меѓународните односи и Теоријата за транзиција на моќта, која го гради светот во одредена хиерархија и ги објаснува големите војни како предизвик за актуелниот хегемон од Големата сила која не е предмет на негова контрола. 4.30 Зграда на Генералното собрание на ОН 4.31 Нуклеарна војна 4.32 Позиција на објективизмот на подморницата Ајн Ранд, креаторот на објективизмот и застапник на рационалниот индивидуализам и laissez-faire капитализмот, тврдеше дека ако некое лице сака да се спротивстави на војната, тој прво мора да се спротивстави на економијата контролирана од државата. Таа веруваше дека нема да има мир на земјата се додека луѓето се придржуваат до инстинктите на стадото и жртвуваат поединци за доброто на колективот и неговото митско „добро“. 4.33 Нуклеарна печурка 4.34 Црвената бура се крева - кошмарот на Западот 4.35 Муниција Цели на страните во војната Директната цел на војната е да се наметне сопствената волја на непријателот. Во исто време, иницијаторите на војната често се стремат кон индиректни цели, како што се: зајакнување на нивната внатрешна политичка позиција („мал победничка војна“), дестабилизација на регионот во целина, одвлекување на вниманието и врзување на непријателските сили. Во модерните времиња, за страната што директно ја започна војната, целта е свет подобар од предвоениот (Лиддел-Харт, „Стратегија на индиректна акција“). 5.1 Војна 5.2 Се согласувам За страната што доживува агресија од непријателот кој ја започна војната, целта на војната автоматски станува: - обезбедување на сопствен опстанок; - соочување со непријател кој сака да ја наметне својата волја; - спречување на рецидиви на агресија. Во реалниот живот често не постои јасна линија меѓу напаѓачките и одбранбените страни, бидејќи и двете страни се на работ на отворена манифестација на агресија, а која од нив прво ќе започне во големи размери е прашање на случајност и усвоена тактика. . Во такви случаи, воените цели на двете страни се исти - наметнување на нивната волја на непријателот за да се подобри нивната предвоена позиција. Врз основа на горенаведеното, можеме да заклучиме дека војната може да биде: Целосно добиена од една од завојуваните страни - или волјата на агресорот е исполнета, или, за бранителната страна, нападите на агресорот се успешно потиснати и неговата активност. е потиснат; Целите на ниту една страна не се целосно постигнати - волјата на агресорот(ите) е исполнета, но не целосно; Така, Втората светска војна ја добија трупите на антихитлеровската коалиција, бидејќи Хитлер не успеа да ги постигне своите цели, а властите и трупите на Германија и нејзините сојузници безусловно капитулираа и им се предадоа на властите на победничката страна. Иранско-ирачката војна никој не ја доби - затоа што ниту една страна не можеше да ја наметне својата волја на непријателот, а до крајот на војната, позицијата на завојуваните страни не беше квалитативно различна од предвоената, освен од исцрпување од борбите на двете држави. 5.3 Оклоп 5.4 Катјуша 5.5 Руска војска коњаница 1907 - 1914 година Последици од војната Негативните последици од војните, покрај загубата на животи, го вклучуваат комплексот што е означен како хуманитарна катастрофа: глад, епидемии, движење на населението. Современите војни се поврзани со огромни човечки и материјални загуби, со невидени уништувања и катастрофи. На пример, загубите во војните на европските земји (убиени и оние кои починале од рани и болести) биле: во 17 век - 3,3 милиони луѓе, во 18 век - 5,4, во 19 и почетокот на 20 век (пред првиот Светска војна) - 5,7, во Првата светска војна - над 9, во Втората светска војна (вклучувајќи ги и убиените во фашистичките концентрациони логори) - над 50 милиони луѓе. 6.1 Воени гробишта 6.2 Последици од војната 6.3 Воени затвореници К позитивни последицивојните вклучуваат размена на информации (благодарение на битката кај Талас, Арапите ја дознаа тајната за правење хартија од Кинезите) и „забрзување на текот на историјата“ (левичарските марксисти сметаат дека војната е катализатор на социјалната револуција). како и отстранувањето на противречностите (војната како дијалектички момент на негација кај Хегел). Некои истражувачи, исто така, сметаат дека е позитивно за човечкото општество како целина (не за луѓето) следните фактори: Војната ја враќа биолошката селекција во човечкото општество, кога потомството го оставаат оние кои се најприлагодени на опстанок, бидејќи во нормални услови на човечката заедница ефектот на биолошките закони при изборот на партнер е значително ослабен; За време на непријателствата, се укинуваат сите забрани што се наметнуваат на личност во општеството во нормални времиња. Како последица на тоа, војната може да се смета како начин и метод за ублажување на психолошката напнатост во целото општество. Страв од наметнување туѓа волја, страв од соочување со опасност дава исклучителен поттик за технолошки напредок. Не случајно се измислуваат многу нови производи кои се појавуваат прво за воени потреби и дури потоа ја наоѓаат својата примена во мирниот живот. Подобрување на меѓународните односи на највисоко ниво и апелот на светската заедница кон вредностите како што се човечкиот живот, мирот итн. во повоениот период. Пример: создавање на Друштвото на народите и ОН како реакција на Првата и Втората светска војна, соодветно. 6.4 М.С. Горбачов и Р. Реган потпишаа договор за елиминација на ракетите со среден и краток дострел. 8.12.1987 6.5 Вечен пламен 6.6 В.В.Верешчагин. „Апотеоза на војната“ (1878) Историја на Студената војна Студената војна е глобална геополитичка, економска и идеолошка конфронтација меѓу Советскиот Сојуз и неговите сојузници, од една страна, и Соединетите држави и нивните сојузници, од друга страна. , кој траеше од средината на 1940-тите до почетокот на 1990-тите. x години. Причината за конфронтацијата беше стравот на западните земји (пред се Велика Британија и САД) дека дел од Европа ќе потпадне под влијание на СССР. Една од главните компоненти на конфронтацијата беше идеологијата. Длабоката противречност меѓу капиталистичкиот и социјалистичкиот модел, неможноста за конвергенција, всушност, е главната причина за Студената војна. Двете суперсили, победниците во Втората светска војна, се обидоа да го обноват светот според нивните идеолошки принципи. Со текот на времето, конфронтацијата стана елемент на идеологијата на двете страни и им помогна на лидерите на воено-политичките блокови да ги консолидираат сојузниците околу нив „пред надворешниот непријател“. Новото соочување бараше единство на сите членови на спротивставените блокови. Изразот „Студена војна“ првпат беше употребен на 16 април 1947 година од Бернард Барух, советник на американскиот претседател Хари Труман, во говор пред Претставничкиот дом на Јужна Каролина. Внатрешната логика на конфронтацијата бара од страните да учествуваат во конфликти и да се мешаат во развојот на настаните во кој било дел од светот. Напорите на САД и СССР беа насочени првенствено кон доминација во воената сфера. Од самиот почеток на конфронтацијата се одвиваше процесот на милитаризација на двете велесили. 7.1 Свет на Студената војна 7.2 Студена војна САД и СССР ги создадоа своите сфери на влијание, обезбедувајќи ги со воено-политичките блокови - НАТО и Варшавскиот пакт. Студената војна беше придружена со трка за конвенционално и нуклеарно вооружување која постојано се закануваше да доведе до трета светска војна. Најпознат од таквите случаи кога светот се најде на работ на катастрофа беше Кубанската ракетна криза од 1962 година. Во овој поглед, во 1970-тите, двете страни направија напори да ги „намалат“ меѓународните тензии и да го ограничат оружјето. Растечкото технолошко заостанување на СССР, заедно со стагнацијата советска економија и преголемите воени трошоци во доцните 1970-ти и раните 1980-ти, го принудија советското раководство да преземе политички и економски реформи. Политиката на перестројка и гласност објавена од Михаил Горбачов во 1985 година доведе до губење на водечката улога на КПСС, а исто така придонесе за економскиот колапс во СССР. На крајот, СССР, оптоварен со економска криза, како и социјални и меѓуетнички проблеми, се распадна во 1991 година. Периодизација на Фаза I на Студената војна - 1947-1955 - создавање на дво-блок систем Фаза II - 1955-1962 - период на мирен соживот Фаза III - 1962-1979 - период на детант Фаза IV - 1979-1991 - трка во вооружување Mani на Студената војна Биполарен свет во 1959 година Биполарен свет во апогејот на Студената војна (1980) Акутна политичка и идеолошка конфронтација меѓу комунистичкиот и западниот либерален систем, која го зафати речиси целиот свет; создавање систем на воени (НАТО, Организација на Варшавскиот пакт, СЕАТО, ЦЕНТО, АНЗУС, АНЗЈУК) и економски (ЕЕЗ, ЦМЕА, АСЕАН итн.) сојузи; забрзување на трката за вооружување и воените подготовки; нагло зголемување на воените трошоци; периодично појавни меѓународни кризи (Криза во Берлин, Кубанска ракетна криза, Корејска војна, Виетнамска војна, Авганистанска војна); неискажаната поделба на светот на „сфери на влијание“ на советскиот и западниот блок, во чии рамки можноста за интервенција беше премолчена дозволена за да се одржи режим кој му одговара на еден или на друг блок (Унгарија, Чехословачка, Гренада, Виетнам итн. .) подемот на национално-ослободителното движење во колонијални и зависни земји и територии (делумно инспирирани од надвор), деколонизација на овие земји, формирање на „Третиот свет“, Движење на неврзаните, неоколонијализам; создавање на широка мрежа на воени бази (првенствено САД) на територијата на странски земји; водење масовна „психолошка војна“, чија цел беше да се пропагира сопствената идеологија и начин на живот, како и да се дискредитира официјалната идеологија и начин на живот на спротивниот блок во очите на населението на „непријателските“ земји. и „Третиот свет“. За таа цел беа создадени радио станици кои емитуваа на територијата на земјите на „идеолошкиот непријател“, беше финансирано производство на идеолошки ориентирана литература и периодични изданија на странски јазици и интензивирање на класните, расните и националните противречности. активно се користеше. намалување на економските и хуманитарните врски меѓу државите со различни општествено-политички системи. бојкот на некои Олимписки игри. На пример, САД и голем број други земји ги бојкотираа Летните олимписки игри во Москва во 1980 година. Како одговор, СССР и повеќето социјалистички земји ги бојкотираа Летните олимписки игри во 1984 година во Лос Анџелес. Во источна Европа, комунистичките влади, откако ја изгубија советската поддршка, беа отстранети уште порано, во 1989-1990 година. Варшавскиот пакт официјално заврши на 1 јули 1991 година и од тој момент може да се смета крајот на Студената војна. Студената војна беше огромна грешка што го чинеше светот огромен напор и огромни материјални и човечки загуби во периодот 1945-1991 година. Залудно е да се дознае кој повеќе или помалку бил виновен за ова, да се обвини или варосува некого - политичарите и во Москва и во Вашингтон сносат еднаква одговорност за ова. Почетокот на советско-американската соработка не претскажуваше вакво нешто. Претседателот Рузвелт по германскиот напад врз СССР во јуни 1941 година. напиша дека „ова значи ослободување на Европа од нацистичката доминација. Во исто време, не мислам дека треба да се грижиме за каква било можност за руска доминација“. Рузвелт верувал дека големиот сојуз на победничките сили може да продолжи да дејствува и по Втората светска војна, подлежен на взаемно прифатливи норми на однесување и сметал дека спречувањето на меѓусебната недоверба меѓу сојузниците е една од неговите главни задачи. Со крајот на војната, поларитетот на светот драматично се промени - старите колонијални земји на Европа и Јапонија лежеа во урнатини, но Советскиот Сојуз и Соединетите Држави тргнаа напред, само малку вклучени во глобалниот баланс на силите до тој момент. и сега пополнување на еден вид вакуум создаден по колапсот на земјите од Оската. И од тој момент, интересите на двете суперсили дојдоа во конфликт - и СССР и САД се обидоа да ги прошират границите на своето влијание што е можно повеќе, започна борба во сите правци - во идеологијата, за освојување на умовите и срцата на луѓето; во обид да се напредува во трката за вооружување со цел да се разговара со другата страна од позиција на сила; во економските показатели - да ја покажат супериорноста на нивниот општествен систем; дури и во спортот - како што рекол Џон Кенеди, „меѓународниот престиж на една земја се мери со две работи: нуклеарни проектили и олимписки златни медали“. Западот победи во Студената војна, а Советскиот Сојуз доброволно ја загуби. Сега, откако ги распушти Договорната организација од Варшава и Советот за взаемна економска помош, ја скрши железната завеса и ја обедини Германија, уништи суперсила и го забрани комунизмот, Русија во 21 век може да се увери дека не преовладува никаква идеологија, туку само геополитички интереси. Западно политичко размислување. Откако ги помести границите на НАТО блиску до границите на Русија, поставувајќи ги своите воени бази во половина од републиките поранешен СССР, американските политичари се повеќе се свртуваат кон реториката на Студената војна, демонизирајќи ја Русија во очите на светската заедница. А сепак сакам да верувам во најдоброто - дека големите сили на Истокот и Западот нема да се судрат, туку да соработуваат, адекватно решавајќи ги сите проблеми на преговарачка маса, без никаков притисок и уцена, што е и најголемиот американски претседател на 20 век сонував. Се чини дека тоа е сосема изводливо - во претстојната ера на глобализација, Русија полека но сигурно се интегрира во светската заедница, руските компании влегуваат на странските пазари, а западните корпорации доаѓаат во Русија, а само нуклеарна војна може да спречи, за на пример, Гугл и Мајкрософт да ги развиваат своите високотехнолошки производи, а Форд да ги произведува своите автомобили во Русија. Па, за милиони обични луѓе во светот, главната работа е „да нема војна...“ - ниту топло ниту студено. Класичен примерсоцио-политички, економски и психолошки антагонизам е Студената војна. Зафаќајќи ги сите сфери на општественото живеење, Студената војна уште сега ги открива своите последици, што ја одредува дебатата за крајот на оваа појава. Нема да го допреме прашањето за датумот на крајот на Студената војна, само ќе се обидеме да ја разбереме хронолошката рамка на нејзиниот почеток и да го опишеме нашиот поглед на нејзината суштина. Прво, не може да не се забележи дека учебниците по историја често ги содржат најспротивставените позиции за одредени прашања. Но, меѓу датумите што се содржани во огромното мнозинство на прирачници, може да се наведе датумот на почетокот на Студената војна - 6 март 1946 година, говорот на Черчил во Фултон. Сепак, според нас, почетокот на Студената војна датира од револуционерните настани во Русија поврзани со доаѓањето на болшевиците на власт. Тогаш само што почна да тлее на планетата, без да се разгори во конфликт од целосен размер. Ова го потврдува и изјавата на Народниот комесар за надворешни работи Г.В. Чичерин како одговор на забелешката на В. Вилсон дека Советска Русија ќе се стреми да влезе во Лигата на народите, дадена на Париската мировна конференција. Тој го рече следново: „Да, таа чука, но не за да влезе во друштво на разбојници кои ја откриле нивната предаторска природа. Тропа, чука светската работничка револуција. Таа чука како непоканет гостин во драмата на Метерлинк, чијшто невидлив пристап со застрашувачки ужас ги окова срцата, чии чекори се веќе разбрани на скалите, придружени со ѕвончето на режата - чука, веќе влегува, веќе седи на трпезата на занеменото семејство, таа е непоканет гостин - таа е невидлива смрт“. Отсуството на дипломатски односи меѓу Советска Русија и Соединетите Држави 16 години по октомври 1917 година ја намали секоја комуникација меѓу двете земји на минимум, придонесувајќи за ширење на дијаметрално спротивставени ставови едни кон други. Во СССР - на филистејско ниво - растеше непријателството кон „земјата на капиталот и угнетувањето на работниците“, а во САД - повторно на човечко ниво - интересот и симпатиите за состојбата на „работниците и селаните“ пораснаа речиси во директна пропорција. Сепак, политичките судења спроведени во 30-тите против „непријателите на народот“ и постојаното кршење на граѓанските права и слободи од страна на властите доведоа до формирање и широко распространетаостро негативен и крајно скептичен став не само кон владата на СССР, туку и кон комунистичката идеологија воопшто. Во тоа време, веруваме, се разви Студената војна во нејзиниот идеолошки и политички аспект. Внатрешна политикаСоветскиот Сојуз доведе до целосно негирање на социјалистичките и комунистичките идеали не само во Соединетите Држави, туку и низ западниот свет. Ситуацијата дополнително ја влоши Пактот Молотов-Рибентроп, склучен меѓу советската влада и нацистичка Германија во август 1939 година. Сепак, генерално, предвоениот период не даде економски можности - Големата депресијаи принудна индустријализација и колективизација во СССР - за двете држави да го претворат меѓусебното непријателство во секаков вид на жежок конфликт. И претседателот Рузвелт сосема адекватно ја изгради својата надворешна политика во однос на земјата на Советите, иако тоа беше поверојатно поради националниот интерес. Гледаме дека на почетокот на Студената војна имаше идеолошки противречности. Советска државаактивно се спротивстави на идеологијата на комунизмот и социјализмот на западните сили, поранешни сојузници во Антантата. Тезата за класната борба и неможноста за мирен соживот меѓу државите од две формации, изнесена од болшевиците, доведе до постепено лизгање на светот кон биполарна конфронтација. Од американска страна учество во интервенцијата против Советска РусијаТоа беше прилично предизвикано од неподготвеноста да се видат зајакнати позициите на Велика Британија и Франција во Европа и Јапонија на Далечниот Исток. Така, стремежот кон националните интереси од една страна, кои беа во конфликт со потребите на другата страна, и начелата на комунистичката идеологија ги поставија темелите нов системодносите меѓу земјите. Развојните патеки на сојузниците во Втората светска војна по победата над нацистичка Германија се разделија, освен тоа, лидерите на двете земји, Труман и Сталин, воопшто не веруваа еден на друг. Очигледно беше дека и САД и СССР агресивно ќе ја прошират својата сфера на влијание, иако, со оглед на појавата на нуклеарно оружје, со невоени средства, бидејќи употребата на второто ќе резултира со смрт на човештвото или повеќето од него. Повоениот свет се отвори кон САД и СССР огромни пространства ривалство, кое често се претвораше во прикриен дипломатски јазик, па дури и во отворено непријателство. Втора половина на 40-тите - почетокот на 60-тите. Не само што не ги решија споровите што веќе постоеја до тоа време, туку додадоа и нови. Самиот факт дека главните јазици се збогатени со огромен број термини и концепти за односите меѓу Советскиот Сојуз и Соединетите Држави од самиот почеток на Студената војна, елоквентно сведочи за вистинската напнатост на меѓународната ситуација: „ железна завеса“, „нуклеарна дипломатија“, „политика на моќ“, „работност“, „домино принцип“, „ослободителна доктрина“, „заробени народи“, „крстоносна војна за слобода“, „доктрина за враќање на комунизмот“, „стратегија на масовна одмазда“, „нуклеарен чадор“, „ракетен штит“ , „ракетен јаз“, „стратегија за флексибилен одговор“, „ескалаторна доминација“, „блок дипломатија“ - вкупно околу четириесет и пет. Системот на Студената војна вклучува сè: економска, политичка, разузнавачка војна. Но, главната војна, според нас, е психолошка војна, само победата во неа е вистинска победа. Победа, чии плодови навистина може да се искористат при градење на нов светски поредок. Земјите ги градеа своите внатрешни и надворешни политички линии врз основа на, некои од нив, антисоветски и антикомунистички ставови, други врз основа на постулатот за непријателство на империјалистичките кругови. Активно се користеше практиката на ескалација на состојбите во јавното мислење. Владите активно користеа различни средства за да „фрлаат кал една врз друга“, вклучително и моќен лост на притисок како што е образованието. Студената војна беше (и се уште се учи) на многу едностран начин, и во една и во друга земја. Но, зачеток на оваа појава останува фактот дека сè уште не можеме да го напуштиме негативниот однос кон западните земји во образовниот систем. Многу аспекти на општата историја и историјата на татковината продолжуваме да разгледуваме низ призмата на идеолошки предрасуди, пристрасност, од позиција на антиномија „не како нашата значи лошо“. Сумирајќи, можеме да кажеме дека Студената војна е прилично елоквентен историски феномен. Користејќи го нејзиниот пример, можете да покажете многу, да ги илустрирате различните трендови на нашето време. Дополнително, проучувањето на Студената војна нè приближува до пообјективна проценка на историјата, која пак треба да обезбеди пообјективна проценка на современите настани. 7.3 Генерално собрание на ОН 7.4 Студена војна 7.5 Децата се војници од Студената војна. Воено време Војно време е период кога една држава е во војна со друга држава. Во време на војна, воена состојба е воведена во земјата или во нејзините поединечни региони. Почетокот на војната е прогласување на воена состојба или момент на вистински почеток на непријателствата. Крајот на војната е прогласен ден и час на прекин на непријателствата. Воено време е период кога една држава е во војна со друга земја. Воена состојба настанува од моментот кога ќе биде прогласена од највисокиот орган на државната власт или од моментот на вистинското избивање на непријателствата. Воено време е посебни услови на живот на државата и општеството поврзани со појава на виша сила - војна. Секоја држава е должна да ги исполнува своите функции за заштита на своите граѓани од надворешни закани. За возврат, за извршување на овие функции, законите на сите земји предвидуваат проширување на овластувањата на државата додека истовремено ги ограничуваат правата и слободите на граѓаните. 8.1 Тенк 8.2 Колона германски воени заробеници поминува низ Сталинград Правни последици Во согласност со Федералниот закон „За одбрана“ во Руската Федерација, во случај на вооружен напад врз Руската Федерација, со федералниот закон се прогласува воена состојба од друга држава или група држави, како и во случај на потреба од спроведување на меѓународни договори на Руската Федерација. Од моментот на прогласување на воената состојба или вистинскиот почеток на воените дејствија, започнува военото време, кое истекува од моментот на прогласување на прекинот на борбените дејствија, но не порано од нивниот вистински прекин. Итни мерки насочени кон одбрана на земјата поврзани со ограничување на граѓанските слободи ги преземаат сите држави. За време на Граѓанската војна, претседателот Абрахам Линколн привремено ги укина основните граѓански права. Вудро Вилсон го стори истото по избувнувањето на Првата светска војна, а Френклин Рузвелт го стори истото за време на Втората светска војна. Економски последициЕкономските последици од војната се карактеризираат со прекумерно трошење на државниот буџет за потребите на одбраната. Сите ресурси на земјата се насочени кон задоволување на потребите на армијата. Во оптек се пуштаат златни и девизни резерви, чија употреба е крајно непожелна за државата. Како по правило, овие мерки доведуваат до хиперинфлација. Социјални последици Социјалните последици од војната се карактеризираат, пред сè, со значително влошување на животниот стандард на населението. Транзицијата на економијата за исполнување на воените потреби бара максимална концентрација на економскиот потенцијал во воениот сектор. Тоа повлекува одлив на средства од социјалната сфера. Во услови на крајна неопходност, во отсуство на способност да се обезбеди стоковно-паричен промет, систем за хранаможе да се префрли на основа на картичка со строга измерена дистрибуција на производи по лице. 8.3. Објавувањето војна веќе во античко време е признаено како чин што го бара националниот морал. Методите за објавување војна се многу различни. На почетокот тие се симболични по природа. Античките Атињани, пред да започнат војна, фрлале копје кон непријателска земја . Персијците барале земја и вода во знак на потчинување. Објавувањето на војна беше особено свечено во Стариот Рим, каде што извршувањето на овие обреди им беше доверено на т.н. Во средновековна Германија, чинот на објавување војна бил наречен „Absagung“ (Diffidatio). 9.1. Подоцна, имено од 17 век, објавата на војна била изразена во форма на специјални манифести, но многу често судирот започнувал без претходно известување (Седумгодишна војна). Пред војната, Наполеон I издаде проглас само за своите војници. Специјалните акти за објавување војна сега испаднаа од употреба. Обично на војна и претходи прекин на дипломатските односи меѓу државите. Така, руската влада не испрати формална објава за војна до султанот во 1877 година (Руско-турска војна од 1877-1878 година), туку се ограничи на информирање на Портата, преку нејзиниот вршител на работите, дека дипломатските односи меѓу Русија и Турција беше прекината. Понекогаш моментот на избувнување на војната се одредува однапред во форма на ултиматум, кој изјавува дека неисполнувањето на ова барање во одреден рок ќе се смета за правна причина за војна (т.н. casus belli). Уставот на Руската Федерација не му дава право на ниту едно владино тело да објави војна; претседателот има моќ да прогласи воена состојба само во случај на агресија или закана од агресија (одбранбена војна). 9.3 Поморска борба 9.4 Војници 9.5 Евакуација Воена состојба Воената состојба е посебен правен режим во држава или дел од неа, кој се воспоставува со одлука на највисокиот орган на државната власт во случај на агресија врз државата или непосредна закана од агресија. Воената состојба обично предвидува значителни ограничувања на одредени права и слободи на граѓаните, вклучително и такви основни како слобода на движење, слобода на собирање, слобода на говор, право на судење, право на неповредливост на имотот итн. Покрај тоа, судските и извршните овластувања може да се пренесат на воените судови и воената команда. Постапката за воведување и режимот на воена состојба се утврдени со закон. На територијата на Руската Федерација, постапката за воведување, спроведување и укинување на режимот на воена состојба е дефинирана во сојузниот уставен закон „За воена состојба“. 10.1 Муниција 10.2 Тенкови на НАТО Трансфер на вооружени сили во воена состојба Трансфер во воена состојба - Прва фазастратешко распоредување на вооружените сили, процесот на нивна реорганизација во согласност со барањата на војната. Вклучува доведување на вооружените сили до највисоко ниво на борбена готовност со нивна мобилизација, доведување на формации, формации и единици до целосна борбена готовност. Може да се спроведува етапно или еднократно, за сите вооружени сили или нивни делови, по регион и насока. Одлуката за овие дејствија ја носи највисокиот политичко раководстводржавата и се спроведува преку Министерството за одбрана. Воената состојба повлекува низа правни последици: прекин на дипломатските и други односи меѓу завојуваните држави, раскинување на меѓународните договори итн. кривични дела. Во исто време, фактот за извршување на кривично дело во време на војна е квалификациска карактеристика на одредени воени злосторства. Според Дел 1 од чл. 331 од Кривичниот законик на Руската Федерација, кривичната одговорност за злосторства против воената служба извршени во време на војна или во борбена ситуација е утврдена со военото законодавство на Руската Федерација. Во исклучително тешки околности, можни се промени во кривичната постапка или целосно укинување на поединечни фази. Така, во опколениот Ленинград за време на блокадата, беше во сила резолуцијата на локалните власти, со која на органите за спроведување на законот им се наредуваше да пукаат во ограбувачите, разбојниците и разбојниците приведени на местото на злосторството. Така, целата кривична постапка беше ограничена на две фази - притвор и извршување на казната, заобиколувајќи ја прелиминарната истрага, судското рочиште, жалбената и касационата постапка. Воената состојба е посебен државно-правен режим привремено воведен од највисокиот државен орган во земјата или нејзините одделни делови во вонредна состојба, кој се карактеризира со воведување посебни (вонредни) мерки во интерес на заштита на државата. Најзначајните карактеристики на воената состојба: проширување на овластувањата на воените командни и контролни тела; наметнување на граѓаните низа дополнителни одговорности поврзани со одбраната на земјата; ограничување на правата и слободите на граѓаните и луѓето.Во областите прогласени со воена состојба, сите функции на државната власт во областа на одбраната, обезбедувањето на јавната безбедност и јавниот ред се пренесуваат на воените власти. Им се дава право на наметнување на граѓаните и правните лица дополнителни одговорности(вклучување во регрутирање, одземање возила за потребите на одбраната итн.), регулирање на јавниот ред во согласност со барањата на социјалната состојба (ограничете го уличниот сообраќај, забрана за влез и излез во областите прогласени со воена состојба, регулирање на работното време на претпријатијата , институции, итн.). За непослушност кон овие органи, за злосторства насочени против безбедноста на земјата и оштетување на нејзината одбрана, доколку се извршени во области прогласени за воена состојба, сторителите одговараат според воена состојба.Во согласност со Уставот на Руската Федерација, Воена состојба е воведена на територијата на Руската Федерација или во некои нејзини локалитети во случај на агресија врз Руската Федерација или непосредна закана за агресија од страна на претседателот на Руската Федерација со итно известување на Советот на Федерацијата и на Државната Дума. . Одобрувањето на уредбите за воведување воена состојба спаѓа во надлежност на Советот на Федерацијата. - Шапински В.И. 10.3 Модерна војна 10.4 Војна во Конго 10.5 Војна и деца Воени операции Воените операции се организирано користење на силите и средствата на вооружените сили за извршување на борбени мисии Видови воени операции: Борбени операции; Битка; Битката; Воена блокада; Саботажа; Заседа; Контраофанзива; Контра напад; Навредливо; Одбрана; Опсада; Повлекување; Улична тепачка и други. 11.1 Siege 11.2 Combat Combat е воен и универзален концепт кој опишува итен случајвооружена пресметка меѓу групи луѓе специјално обучени за ова (обично делови од редовните вооружени сили на националните држави). Воената наука ги разбира борбените операции како организирана употреба на сили и средства за извршување на доделени борбени мисии од единици, формации и здруженија на ограноци на вооружените сили (т.е. водење војна на оперативно, оперативно-тактичко и тактичко ниво на организацијата ). Водењето војна на повисоко, стратешко ниво на организацијата се нарекува војна. Така, борбените операции се вклучени во воените операции како составен дел - на пример, кога фронтот спроведува воени операции во форма на стратешки офанзивна операцијаАрмиите и корпусот кои се дел од фронтот спроведуваат борбени операции во форма на офанзиви, обвивки, рации итн. Битка е вооружен ангажман (судир, битка, битка) помеѓу две или повеќе страни кои се во војна меѓу себе. Името на битката обично доаѓа од областа каде што се одржала. ВО воена историја Концептот за битка од 20 век ја опишува севкупноста на битките на поединечни баталјони како дел од севкупната голема операција, на пример, битката кај Курск. Битките се разликуваат од битките по нивниот размер и честопати нивната одлучувачка улога во исходот на војната. Нивното времетраење би можело да достигне неколку месеци, а нивната географска област би можела да биде десетици и стотици километри. Во средниот век, битките имале тенденција да бидат еден поврзан настан и траеле најмногу неколку дена. Битката се одвивала во компактна област, обично на отворени области, кои би можеле да бидат полиња или, во некои случаи, замрзнати езера. Местата на битките долго време биле втиснати во меморијата на луѓето, честопати на нив се поставувале споменици и со нив се чувствувала посебна емотивна врска. Од средината на 19 век, концептите „битка“, „битка“ и „операција“ често се користат како синоними. На пример: Битката кај Бородино и Битката кај Бородино. Борбата е главната активна форма на дејствување на воените единици (подединици, единици, формации) на тактички размери, организиран вооружен конфликт ограничен по област и време. Тоа е збир на удари, оган и маневри на војници координирани во однос на целта, местото и времето. Битката може да биде одбранбена или навредлива. Воена блокада е воена акција насочена кон изолирање на непријателски објект преку прекинување на неговите надворешни врски. Воената блокада има за цел да го спречи или минимизира трансферот на засилувања, испораката на воена опрема и логистика и евакуација на вредни предмети. Предмет на воена блокада може да бидат: поединечни држави, градови, утврдени области, точки од стратешко и оперативно значење со воени гарнизони, големи групи на војници во театри на воени операции и вооружените сили како целина, економски региони на островот, теснец зони, заливи, поморски бази, пристаништа. Блокадата на град или тврдина со намера последователно да се заземе овој објект се нарекува опсада. Целите на воената блокада се: поткопување на воено-економската моќ на државата; исцрпување на силите и средствата на блокираната група непријателски вооружени сили; создавање поволни услови за нејзиниот последователен пораз; принудување на непријателот да се предаде; забрана за пренесување на непријателските сили на други правци. Блокадата може да биде целосна или делумна, спроведена на стратешки и оперативни размери. Блокада спроведена на тактички размери се нарекува блокада. Стратешка воена блокада може да биде придружена со економска блокада. Во зависност од географската локација на објектот на блокадата и вклучените сили и средства, блокадата може да биде копнена, воздушна, морска или мешана. Копнената блокада ја вршат копнените сили во соработка со воздухопловните и воздушните одбранбени сили. Копнените блокади веќе се користеа во војните од античкиот свет - на пример, во Тројанската војна . Во 17-19 век често се користел за заземање моќни тврдини. Воздушната блокада обично е дел од копнена и морска блокада, но ако воздушната моќ игра одлучувачка улога, тоа се нарекува воздушна блокада. Воздушна блокада се врши од страна на воздухопловните сили и силите за воздушна одбрана со цел да се потиснат или минимизираат надворешните комуникации на блокираниот објект по воздушен пат (со цел да се спречи прием на материјални ресурси и засилувања, како и евакуација по воздушен пат) со уништување на непријателот авиони и во воздух и при слетување на аеродроми и полетување. Во крајбрежните области, воздушната блокада обично се комбинира со морска блокада. Поморска блокада се врши со акции на морнарицата - површински бродови, подморници, носачи и базни авиони - патролирање на приоди кон брегот, инсталирање мински полиња во областите на пристаништата, поморските бази, на морски (океански) комуникации, лансирање ракетни и бомби воздушни и артилериски напади против важни копнени цели, како и уништување на сите непријателски бродови на море и во бази и на авијација во воздух и на аеродроми. Саботажа (од латински diversio - отстапување, одвраќање) - акции на диверзантски групи (единици) или поединци зад непријателските линии за онеспособување на воени, индустриски и други објекти, нарушување на командата и контролата, уништување на комуникациите, јазлите и комуникациските линии, уништување на работна сила и воена опрема , влијание врз моралната и психолошката состојба на непријателот. Заседата е техника на лов; однапред и внимателно камуфлирано поставување на воена единица (ловец или партизани) на најверојатните правци на движење на непријателот со цел да се победи со ненадеен напад, да се заробат затвореници и да се уништи воената опрема; во активностите на органите на прогонот - тајно сместување на група за фаќање на местото каде што се очекува да се појави криминалец заради негово приведување. Контраофанзива е вид на офанзива, еден од главните видови воени операции (заедно со одбраната и идната борба). Посебна карактеристика од едноставната офанзива е тоа што страната што има намера да изврши голем контранапад прво го исцрпува непријателот колку што е можно повеќе, исфрлајќи ги борбено подготвените и најмобилните единици од неговите редови, притоа користејќи ги сите предности што ги има пред -подготвена и насочена позиција обезбедува. За време на офанзивата, трупите, неочекувано за непријателот, ја преземаат иницијативата и ја наметнуваат својата волја на непријателот. Најголемите последици за непријателот доаѓаат од фактот што, за разлика од одбраната, каде што задните единици се повлекуваат од линијата на фронтот, непријателот што напредува ги повлекува што е можно поблиску за да може да ги снабди своите трупи што напредуваат. Кога нападот на непријателот е запрен и единиците на бранителите тргнуваат во контраофанзива, задните единици на напаѓачите се наоѓаат без одбрана и најчесто завршуваат во „котел“. Контраудар е напад извршен од трупи на оперативна формација (фронт, армија, армиски корпус) во одбранбена операција за поразување на група непријателски трупи што навлегле во длабочините на одбраната, враќање на изгубената позиција и создавање поволни услови за лансирање контраофанзива. Може да се изврши во една или повеќе насоки од силите на вториот ешалони, оперативните резерви, дел од силите на првиот ешалон, како и од војниците повлечени од секундарните сектори на фронтот. Поддржан е од главните авијациски сили и специјално создадена артилериска група. Во насока на контранапад, може да се слетаат воздушни јуришни сили и да се користат одреди за рација. Како по правило, се применува на крилата на заглавената непријателска група. Може да се изведе директно против главните сили на непријателот што напредува со цел да ги сецира и исфрли од окупираната област. Во какви било услови, контранападот треба, ако е можно, да се заснова на оние делови од фронтот каде што непријателот е запрен или приведен. Ако тоа не е можно, почетокот на контранапад има форма на претстојна битка. Офанзивата е главниот тип на воена акција (заедно со одбраната и претстојната борба), врз основа на напаѓачките дејства на вооружените сили. Се користи за поразување на непријателот (уништување жива сила, воена опрема, инфраструктура) и фаќање важни области, граници и објекти на непријателска територија. Контраофанзива во близина на Москва, 1941 година Во согласност со воените доктрини на повеќето држави и воени блокови, на офанзивата, како вид на воена акција, се дава предност пред одбранбените воени дејства. Офанзивата се состои од удирање на непријателот со различни воени средства на копно, во воздух и на море, уништување на главните групи на неговите трупи и решително користење на успехот постигнат со брзо напредување на своите трупи и обвивка на непријателот. Обемот на офанзивата може да биде стратешки, оперативен и тактички. Офанзивата се изведува со целосен напор, со високо темпо, непрекинато дење и ноќе, во секое време, со блиска интеракција на сите единици.Во текот на офанзивата трупите ја преземаат иницијативата и ја наметнуваат својата волја на непријателот. Целта на офанзивата е да се постигне одреден успех, да се консолидира кој е можна транзиција во одбрана или офанзива на други сектори на фронтот. Одбраната е вид на воена акција заснована на заштитни дејствавооружени сили. Се користи за попречување или запирање на офанзивата на непријателот, за задржување на важни области, граници и предмети на нечија територија, за создавање услови за одење во офанзива и за други цели. Се состои од поразување на непријателот со оган (во нуклеарна војна и нуклеарни) удари, одбивање на неговиот оган и нуклеарни напади, офанзивни дејства преземени на земја, во воздух и на море, спротивставувајќи се на обидите на непријателот да заземе задржани линии, области, предмети и поразувајќи ги неговите групи на инвазивни сили. Одбраната може да има стратешко, оперативно и тактичко значење. Одбраната е организирана однапред или се изведува како резултат на офанзивата на непријателските трупи. Вообичаено, заедно со одбивањето на непријателските напади, одбраната вклучува и елементи на офанзивни дејства (нанесување одмазднички, блиски и превентивни напади со оган, изведување контра напади и контранапади, поразување на напаѓачот непријател во областите на неговата база, распоредување и почетни линии), процентот на што го карактеризира нивото нејзината активност. Во античкиот свет и во средниот век, за одбрана биле користени утврдените градови, тврдини и замоци. Со опремувањето на војските (од 14-15 век) со огнено оружје, започнала изградбата на теренски одбранбени утврдувања, главно земјени, кои служеле за гаѓање кон непријателот и засолниште од неговите топовски гранати и куршуми. Изглед во средината на 19-тиВекот на оружјето со пушка, кое има поголема стапка на огнено оружје и опсег на стрелање, ја наложи потребата да се подобрат методите на одбрана. За да се зголеми нејзината стабилност, борбените формации на трупите почнаа да се ешалонираат во длабочина. Опсадата е продолжена воена блокада на град или тврдина со намера да се заземе објектот со последователен напад или принудување на гарнизонот да капитулира како резултат на исцрпување на своите сили. Опсадата започнува со отпор од градот или тврдината, ако капитулацијата биде одбиена од бранителите и градот или тврдината не можат брзо да се заземат. Опсадниците обично целосно ја блокираат целта, нарушувајќи го снабдувањето со муниција, храна, вода и други ресурси. За време на опсадата, напаѓачите може да користат опсадно оружје и артилерија за да ги уништат утврдувањата и да направат тунели за да навлезат во локацијата. Појавата на опсадата како метод на војување е поврзана со развојот на градовите. За време на ископувањата на античките градови на Блискиот Исток, откриени се знаци на одбранбени структури во форма на ѕидови. За време на ренесансата и почетокот модерен периодопсадата беше главниот метод на војување во Европа. Славата на Леонардо да Винчи како креатор на утврдувања е пропорционална со неговата слава како уметник. Средновековните воени кампањи во голема мера се потпираа на успехот на опсадите. ВО Наполеонова ераупотребата на помоќно артилериско оружје доведе до намалување на важноста на утврдувањата. До почетокот на 20 век, ѕидовите на тврдината биле заменети со ровови, а замоците на тврдините биле заменети со бункери. Во 20 век, значењето на класичната опсада речиси исчезна. Со доаѓањето на мобилното војување, единствената тешко утврдена тврдина нема таква од одлучувачко значење , како што беше порано. Опсадниот метод на војување се исцрпи со појавата на можноста за испорака на огромни количини на деструктивни средства до стратешка цел. Повлекувањето е принудно или намерно напуштање од страна на трупите на окупираните линии (области) и нивно повлекување на нови линии длабоко во нивната територија со цел да се создаде нова групација на сили и средства за последователни борбени операции. Повлекувањето се врши на оперативни и стратешки размери. Војниците беа принудени да се повлечат во многу војни од минатото. Така, во патриотската војна од 1812 година, руските трупи под команда на М.И. Кутузов намерно се повлекоа од Москва со цел да ја надополнат армијата и да подготват контраофанзива. Во истата војна, војската на Наполеон била принудена да се повлече од Москва до Смоленск и Вилна за да избегне пораз од нападите на руските трупи. Во првиот период од Големата патриотска војна, советските трупи, спроведувајќи активни одбранбени дејства, беа принудени да се повлечат за да ги повлечат единиците и формациите од нападите на супериорните непријателски сили и да добијат време за да создадат стабилна одбрана со силите на стратешките резерви. и војниците кои се повлекуваат. Повлекувањето беше извршено главно организирано, по наредба на високиот командант. За да се обезбеди излез на главните сили од битката против најзагрозувачките непријателски групи, обично се изведуваа воздушни и артилериски напади, беа преземени мерки за тајно повлекување на главните сили на линии поволни за водење одбранбени операции и беа направени контранапади (контранапади). лансиран против непријателските групи кои се пробиле. Повлекувањето обично завршуваше со преминување на трупите во одбрана на наведената линија. По Втората светска војна, терминот повлекување не се користел во официјалните прирачници и прописи на армиите на повеќето држави. Обезбедени се акции за повлекување или само повлекување од битката и повлекување. Уличните борби се тепачки во градот, често со помош на импровизирани средства (шишиња, камења, тули), оружје со рабови. Уличните борби се карактеризираат со минливоста на судирот и неговата локалитет. 11.3 Бунт 11.4 Воени конфликти 11.5 Поморска војна Воени затвореници Воен заробеник е името на лице заробено од непријателот за време на војна со оружје во рацете. Според постојните воени закони, воениот заробеник кој доброволно се предава за да избегне опасност не заслужува попустливост. Според нашите воени прописи за казни, водачот на одред кој ќе го положи оружјето пред непријателот или ќе склучи капитулација со него, без да ја исполни својата должност според должноста и во согласност со барањата на воената чест, се истерува од служба. и лишени од чинови; ако предавањето е извршено без борба и покрај можноста да се брани, тогаш тоа е предмет на смртна казна. На истото извршување подлежи и командантот на утврденото место што го предава без да ја исполни својата должност во согласност со должноста на заклетвата и во согласност со барањата на воената чест. Во различни времиња и во различни земји, судбината на В. Варварските народи од антиката и средниот век честопати ги убивале сите затвореници без исклучок; Грците и Римјаните, иако не го направиле тоа, ги претвориле заробениците во ропство и ги ослободиле само за откуп што одговара на рангот на заробеникот. Со ширењето на христијанството и просветителството, судбината на В. Секој што ќе го прекрши зборот се смета за нечесен и може да биде погубен доколку биде заробен повторно. Според австриските и пруските закони, офицерите кои избегале од заробеништво спротивно на нивниот збор на честа, се отпуштаат од служба. Заробените пониски чинови понекогаш се користат за владина работа, која, сепак, не треба да биде насочена против нивната татковина. Имотот на В., со исклучок на оружјето, се смета за неприкосновен. За време на војна, воените единици може да се разменуваат со согласност на завојуваните страни и обично се разменуваат еднаков број лица од ист ранг. На крајот на војната, без никаков откуп за нив, во татковината се ослободени В. 11.6 Заробеници 11.7 Заробеници од Втората светска војна 11.8 Германски воени затвореници Вооружените сили користејќи го примерот на Руската Федерација Вооружените сили се вооружена организација на државата, вклучувајќи редовни и нерегуларни воени формации на државата. Вооружените сили на Руската Федерација (ВР на Русија) се воена организација на Руската Федерација, наменета за одбрана на руската држава, заштита на слободата и независноста на Русија, едно од најважните оружја на политичката моќ. Врховен врховен командант на вооружените сили е претседателот на Русија. Вооружените сили на Руската Федерација вклучуваат копнени сили, воздухопловни сили, морнарица, како и такви поединечни гранки на војската како вселенски и воздушни трупи и Стратешки ракетни сили. Вооружените сили на Руската Федерација се едни од најмоќните во светот, брои повеќе од еден милион персонал, се одликува со присуство на најголемиот светски арсенал на нуклеарно оружје и добро развиен систем на средства за нивно доставување до цели. 12.1 Армија 12.2 Армија Врховен врховен командантВооружените сили на Руската Федерација се претседател на Руската Федерација (Дел 1, член 87 од рускиот Устав). Во случај на агресија врз Руската Федерација или непосредна закана од агресија, тој воведува воена состојба на територијата на Руската Федерација или во одредени локалитети со цел да создаде услови за нејзино размислување или спречување, со итно известување за тоа до Федерацијата. Советот и Државната дума за одобрување на соодветната уредба (режимската воена состојба е утврдена со федералниот уставен закон од 30 јануари 2002 година бр. 1-ФКЗ „За воена состојба“). За да се реши прашањето за можноста за користење на вооружените сили на Руската Федерација надвор од територијата на Руската Федерација, потребна е соодветна резолуција на Советот на Федерацијата. Претседателот на Русија, исто така, го формира и раководи Советот за безбедност на Руската Федерација (клаузула „е“ од член 83 од Уставот); ја одобрува воената доктрина на Руската Федерација (клаузула „з“ од член 83); ја назначува и разрешува високата команда на вооружените сили на Руската Федерација (клаузула „л“ од член 83). Директно раководство на вооружените сили на Руската Федерација (освен трупите за цивилна одбрана, граница и внатрешните трупи) го врши руското Министерство за одбрана. Историја на руската армија Армија на античка руска Армија на московјанската руска армија на руската империја Бела армија вооружени сили на СССР Историја на вооружените сили на Црвената армија на Руската Федерација Вооружени сили на Белорусија Вооружени сили на Украина Сојуз на Советскиот Сојуз Социјалистичките републики имаа заеднички вооружени сили за сите републики (вклучувајќи ја и РСФСР) разлика од одделите на Министерството за внатрешни работи. По распадот на СССР, беа направени обиди да се одржат обединети вооружени сили во рамките на ЗНД, но резултатот беше поделба помеѓу синдикалните републики. Вооружените сили на Руската Федерација беа организирани на 7 мај 1992 година со указ на претседателот на Руската Федерација Б.Н.Елцин како наследник на Советската армија и морнарица. На 15 декември 1993 година беше усвоена Повелбата на вооружените сили на Руската Федерација. Мировните сили на руската армија учествуваа во задржувањето на голем број вооружени конфликти на територијата на поранешниот СССР: молдавско-придњестровје, грузиско-абхазискиот и грузиско-јужноосетискиот. 201-ви моторизирана пушка дивизијабеше оставен во Таџикистан за време на избувнувањето на граѓанската војна од 1992-1996 година. За време на осетиско-ингушскиот конфликт од 31 октомври до 4 ноември 1992 година, војниците беа донесени во регионот. Прашањето за неутралноста на улогата на Русија во овие конфликти е дискутабилно; Конкретно, Русија е прекорена што всушност застанала на страната на Ерменија во ерменско-азербејџанскиот конфликт. Застапниците на овој став преовладуваат во западните земји, кои го зголемуваат притисокот врз Русија да ги повлече војниците од Придњестровје, Абхазија и Јужна Осетија. Застапниците на спротивната гледна точка истакнуваат дека западните земји на тој начин ги остваруваат своите национални интереси, борејќи се против растечкото влијание на Русија во Ерменија, Придњестровје, Абхазија и Јужна Осетија, каде што победија проруските чувства. Руската армија учествуваше во две чеченски војни - 1994-96 („обновување на уставниот поредок“) и 1999 година - всушност до 2006 година („контратерористичка операција“) - и во војната во Јужна Осетија во август 2008 година („Спроведување на мирот Операција"). Структура на вооружените сили на копнените сили на воздухопловните сили на Руската Федерација Морнарички гранки на вооружените сили Стратешки ракетни сили Вселенски сили Воздухопловни сили Вооружените сили се состојат од три типа на вооружени сили, три гранки на вооружените сили, логистика на вооружените сили Сили, Кантон и Служба за сместување на Министерството за одбрана, железнички трупи и други трупи кои не се вклучени во гранките на вооружените сили. Според извештаите во печатот, концептуалните документи за долгорочно планирање, кои се развиваат во Министерството за одбрана на Руската Федерација, предвидуваат решавање на голем број основни задачи во областа на одбраната и воениот развој: - одржување на потенцијалот на стратешките сили за одвраќање, способни да предизвикаат штета како одговор, чиј обем би го доведе во прашање постигнувањето на целите на секоја можна агресија против Русија. Начинот на решавање на проблемот е рамномерен развој и одржување на доволно ниво на борбена сила на стратешките нуклеарни сили и силите за ракетна и вселенска одбрана. До 2010 година, руските стратешки ракетни сили ќе имаат две ракетни армии со 10-12 ракетни дивизии (од 2004 година - три армии и 17 дивизии), вооружени со мобилни и силос ракетни системи. Во исто време, тешките ракети 15А18 опремени со десет боеви глави ќе останат на борбена задача до 2016 година. Морнарицата треба да биде вооружена со 13 стратешки нуклеарни ракетни подморници со 208 балистички ракети, а воздухопловните сили треба да бидат вооружени со 75 стратешки бомбардери Ту-160 и Ту-95МС; 12.3 Коњаница - зголемување на способностите на вооружените сили на ниво што обезбедува гарантирано одраз на сегашните и можните идни воени закани за Русија. За таа цел, ќе се создадат самодоволни групи на војници и сили во пет потенцијално опасни стратешки насоки (Западна, Југозападна, Централна Азија, Југоисточна и Далечна Исток), дизајнирани да ги неутрализираат и локализираат вооружените конфликти; - подобрување на структурата на воената команда и контрола. Почнувајќи од 2005 година, функциите на борбено вработување на војници и сили ќе бидат префрлени на Генералштабот. Главните команди на ограноците и ограноците на вооружените сили ќе бидат одговорни само за обука на нивните трупи, нивниот развој и сеопфатна поддршка; - обезбедување независност на Русија во однос на развојот и производството на оружје и воена опрема од стратешко значење. Во 2006 година беше одобрена Државната програма за развој на оружјето за 2007-2015 година. 12.4 Вооружени сили

Повеќе детали на