Државни активности П.Д. Свјатополк-Мирски

Ју.А. Леонтјев

ПРОЕКТ ЗА РЕФОРМА НА МИНИСТЕРОТ ЗА ВНАТРЕШНИ РАБОТИ П.Д. СВЈАТОПОЛК-МИРСКИ И НЕГОВОТО ВЛИЈАНИЕ ВРЗ ВНАТРЕШНАТА ПОЛИТИКА НА РУСКАТА ДРЖАВА НА ПОЧЕТОКОТ НА ХХ ВЕК.

За популарно претставување или за формирање на Државната дума за прв пат зборуваше министерот за внатрешни работи В.К. Плехве. Но, немал време да ги спроведе своите планови, бидејќи во август 1904 година бил убиен, а на 26 август 1904 година министер за внатрешни работи ја презел П.Д. Свјатополк-Мирски. Бил генерал-гувернер на Велен, а пред тоа бил соборец на министерот за внатрешни работи и началник на жандармите. Во разговор со суверенот во август 1904 година, тој го забележа непријателството на рускиот народ кон владата и зборуваше за потребата од меѓусебно помирување. Свјатополк-Мирски имаше програма за отстапки кон опозицијата. Вклучуваше проширување на самоуправата, одредбата големи правапечатот, признавајќи ги само терористите за политички криминалци, повикувајќи ги избраните претставници од Земство во Санкт Петербург - како единствениот лек правилен развојРусија и првиот чекор кон свикување на народното претставување.

Прашањето zemstvo стана можеби главната поента во програмата на Свјатополк-Мирски и неговиот камен на сопнување. Сметајќи го земството за правно независно јавна организација, која стана жариште на либералната буржоаско-благородна опозиција, Мирски веруваше дека со помош на водачите на Земство, со склучување на сојуз со нив, ќе биде можно да се прошири и зајакне општествено-политичката поддршка на режимот.

Како резултат подготвителна работаНа бирото на императорот беше ставен извештај со додаток на декретот „За различни слободи“, вклучително и привлекување локални избрани функционери во Државниот совет. Во извештајот се наведува идејата дека „правниот систем неопходен за развој на општеството и државата е целосно компатибилен со автократијата“.

Свјатополк-Мирски не се сомневаше дека е клучот за правилен развој државен животе, „прво, приемот на населението во директно учество во управувањето со законодавната и административната власт, формирање за таа цел на избрана претставничка институција, доделена со право да ги надгледува постапките на министрите и да бара одговорност од нив, и второ. , обезбедување на секое лице преку формални правни гаранции од одреден степен, неотуѓиви јавни и политички права: лична слобода, слобода на совест и говор, слобода на состаноци, здруженија итн.“

Тој предложи многу конкретна програма за активности во областа внатрешната политика, што би можело, без промена на структурата на државата, да ги направи потребните прилагодувања и да стане валидно средство за смирување на ферментацијата на политичката мисла забележана во општеството. За приоритетно решавање, тој го предложи следниов опсег на прашања:

Трансформација на Управниот Сенат, обезбедувајќи го со „сите средства за надзор над активностите на местата и лицата од административна и јавна служба“;

Трансформацијата на Комитетот на министри, која беше институција „во нејзината сегашна форма, беше во голема мера застарена и не ги исполни целите на кои требаше да им служи“. Тој смета дека надлежноста на Комитетот би можела да опфати „исклучително важна задача што е покарактеристична за неговиот состав и цел. Оваа задача би била координација на насоките на одделните сектори за прашањата на внатрешната политика, што стана вистинска потреба на државата со сè покомплексни задачи на нашиот менаџмент“.

Покрај овие трансформации насочени кон задоволување до одреден степенитни прашања од областа на централната администрација, беше предложено: да се ревидираат Правилниците за земство институции; јасно да се ограничат сферите на активност на Земство и државните органи; промена градска ситуација, чии бројни недостатоци наложија издавање на посебен пропис за управување со градот Санкт Петербург; преземе мерки за заживување на парохиските заедници; ревидирање на законот за селаните; реши две итни прашања за состојбата на расколниците и Евреите. Дополнително, тој оцени дека е неопходно да се измени законот за печат за да се омекне цензурата, правилата за пасош, како и законите за спречување и сузбивање на кривични дела.

Свјатополк-Мирски го убеди царот во потребата од реформи. За разлика од Николај Втори, тој сфатил дека „ако не го сториш тоа либерални реформии не ги задоволувајте сосема природните желби на сите, тогаш промените веќе ќе бидат во форма на револуција“.

До крајот на ноември 1904 година, Свјатополк-Мирски презентираше најсеопфатен извештај со програма за трансформација на внатрешната структура на империјата. Во извештајот, особено, се предлага воведување на одреден број избрани претставници на населението во Државниот совет. Ова се покажа како најболно за кралот. За да разговара за извештајот, тој свикал Специјален состанок, кој се одржал во три дена: 2, 6 и 8 декември 1904 година. На 5 декември, Вите му донесе нацрт-декрет на Свјатополк-Мирски. Мирски го сметаше за „понејасно“ од неговиот сопствен проект. Нацртот на Вите, исто така, вклучуваше клаузула за учество на избраните претставници во Државниот совет, изготвена на таков начин што може „да се толкува по волја во смисла на уставот и на таков начин што тие не сакаат да променат ништо .“ На 9 декември, на состанокот на специјалниот состанок, Вите предложи целосно да се прецрта клаузулата за застапување, а царот се согласи дека ќе биде подобро.

Анализирајќи ги настаните што се случија, можеме да заклучиме дека власта не сакаше да свика народно претставништво, сметајќи го тоа како ограничување на автократијата и немаше да се откаже од своите позиции. Меѓутоа, подоцнежните околности се претворија на таков начин што владата беше принудена да направи отстапки.

Во јануари-февруари 1905 година, бран штрајкови и протести ја зафати Русија. Влошувањето на ситуацијата ги принуди монархот и владата да дејствуваат поактивно кон реформите.

Литература

1. Дневник на книгата. Е.А. Свјатополк-Мирски за 1904-1905 година. // Историски белешки, 1965 г.

2. Од дневникот на принцот В. Орлов // Поминато. 1919. бр.4.

3. Крижановски С.Е. Белешки на руски конзервативец // Прашања за историјата. 1997. бр.2.

Генерал, беше гувернер во Пенза и Екатеринослав. Во 1900 година, тој беше назначен за другар на министерот за внатрешни работи (Шипјагин) и командант на посебен корпус на жандарми. Во 1902 година, Свјатополк-Мирски, во врска со назначувањето на Плехве, кој не му се допаѓа, замина како генерален гувернер во Вилна. По атентатот Плехве бил назначен (26.08.1904) за министер за внатрешни работи. Назначувањето на Свјатополк-Мирски беше поздравено од либералното општество како симптом на решителната транзиција на владата во нова политика. Искра своевремено го карактеризираше министерството на Свјатополк-Мирски како „министерство за пријатни насмевки“. На 16 септември 1904 година, тој одржа говор кога му беа претставени службениците на министерството, во кој вети дека ќе се однесува со доверба кон класните институции и воопшто кон населението. Овој говор даде причина да се нарече ерата на владеењето на Свјатополк-Мирски ера на „пролет“ и „доверба“. Свјатополк-Мирски ја формулираше својата програма нејасно: тој е пријател на напредокот и слободата, но доколку тие не се во спротивност со основите на постојниот политички систем. За време на неговата администрација, политиката на репресија донекаде омекна, а политичките апсења станаа поретки. Меѓутоа, кога во пресрет на 9 јануари дошле кај него депутација на професори и писатели барајќи да се избегне крвопролевање, Свјатополк-Мирски одби да го прифати. На 18 јануари 1905 година, Свјатополк-Мирски ја доби својата оставка.

Прикажи ја вредноста Свјатополк-Мирски П.Д.во други речници

Свјатополк- род. стр -а (м.) – соодветно име, друго руски. Свјатополк (моварски години), слав.-грчки. Σφεντόπλικος (Житието на свети Климент), чешки. Сватоплук, полски. Swiętopeɫk. Произлезено од светец и полк, т.........
Етимолошки речник на рускиот јазик од Макс Васмер

Свјатополк-Мирски Дмитриј Петрович— (1890–1939) - публицист, поет, литературен критичар, левичарски евроазиец, поддржувач на национал-болшевизмот. Се вратил во Советска Русија од емиграција. Починал во Колима.
Политички речник

Свјатополк I Проколнатиот- (околу 980-1019) - Принц од Туров од 988, Киев во 1015 - 19. Син на Јарополк, посвоен од Владимир I. Убил тројца негови браќа и го зазел нивното наследство. Протеран од Јарослав Мудриот; во 1018 s......

Свјатополк II (1050-1113)- Принцот од Полотск во 1069-71 година, Новгород во 1078-88 година, Туров во 1088-93 година, Големиот војводаКиев од 1093 година.
Големо енциклопедиски речник

Свјатополк-мирски- Пјотр Дмитриевич (1857-1914) - принц, руски државник, коњанички генерал (1913). Во август 1904 - јануари 1905 година, министер за внатрешни работи. Во предвечерието на револуцијата од 1905-1907 година, тој се обиде да привлече.........
Голем енциклопедиски речник

Гидеон Свјатополк Четвертински- (Кнез Григориј) - Митрополит Киевски и Галички.
Роден во семејство на принцски старешина.
Во 1659 година бил за епископ луцко-острошки.
Ова беше периодот......

Гидеон Свјатополк-Четвертински- - Епископ Луцк, тогаш Митрополитот Киевски(† во 1690 година); познат по своите писма и пораки до различни свештеници. ср. Шумцов „Л. Баранович“ и Шљапкина „Свети Димитриј........
Голема биографска енциклопедија

Гидеон, принцот Свјатополк-Четвертински- (во светот Григориј) - Митрополит Киевски, син на поглаварот на Рациборски, потчинет на луцкиот принц Захариј Григориевич од бракот со Регина Хреницкаја, бил ракоположен за митрополит во 1659 година........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк- (г. 894) - великоморавец. принц (870-894), внук на принцот. Ростислав и неговиот ривал во борбата за власт. Се препознал себеси како вазал на Луј Германецот и Чарлс III. Во 890 година добил од кралот.........

Свјатополк Изјаславич- (1050-1113) - принц од Полотск (1069-71), Новгород (1078-88), Туров (1088-1093), великан. книга Киев (1093-1113), водеше син. книга Изјаслав Јарославич. Во 1077 година заедно со Владимир Мономах отишол во.........
Советска историска енциклопедија

Свјатополк Проколнатиот- (околу 980-1019) - Принц од Туров (988-1015) и водач. книга Киев (1015-19), син на Владимир Свјатославич. Беше во брак со ќерка полски кралБолеслав Храбриот. Со негова помош подготвил С.О.......
Советска историска енциклопедија

Свјатополк-мирски- Пјотр Данилович (1857 - 16.V.1914), принц, - држава. фигура Царска Русија, генерал-адјутант. Дипломирал на Корпусот на страниците и Академијата на Генералштабот. Од 1890 година - водач на благородништвото на провинцијата Харков.
Советска историска енциклопедија

Каменски (Мирович-Мирски), Ник. Дм.- модерен драма
Голема биографска енциклопедија

Коничек, Свјатополк Осип.- автор брошура „Соколство“, ед. алман. „Словенски патник“. (1900
Голема биографска енциклопедија

Мирски, В.- критичар, соработник „Списание за сите“ 1900-ти, псевдо. Евг. А.
Голема биографска енциклопедија

Мирски, И.- комп. аритметика задача (М.,
Голема биографска енциклопедија

Мирски, Едуард Михајлович- (р. 20.04.1935) - специјални. во регионот методологија на интердисциплинарно истражување. и системско истражување науки; Доктор по филозофија. Sci. Дипломирал на Филол. Факултет на Државниот универзитет во Ленинград (1958), филозофија. асп. Државата Ростов универзитет (1969)..........
Голема биографска енциклопедија

Мирски, Ја. Ц.- критички автор брошура за румот. Толстој „Воскресение“ (Санкт Петербург,
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк (Михаил) II Изјаславич- - син на Изјаслав Јарославич, р. во 1050. Во 1069 година Изјаслав го протерал Всеслав од Полотск и таму го засадил својот син Мстислав, а по неговата смрт - Свјатополк; во 1071 година С. бил протеран........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк (Михаил) Изјаславич— - Големиот војвода од Киев; владеел од 1093 до 1113 година, бил втор син на големиот војвода Изјаслав Јарославич. Годината на неговото раѓање не е позната, а хроничарот не дава........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк I Владимирович- наречен проклет во летописот - синот на свети Владимир од вдовицата на неговиот брат Јарополк е роден околу 980 година. Татко му го засадил во Туров и прибл. 1013 година се омажи за ќерката на полскиот крал........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк Владимирович- - Големиот војвода од Киев, бил син на свети Владимир. Откако го поразил својот брат Јарополк во 980 година и го убил, Владимир ја зел за своја наложница својата грчка сопруга, која била......
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк Георгиевич- - Принцот Туровски, беше син на принцот Јуриј Јарославич и правнук на големиот војвода Свјатополк (Михаил) Изјаславич. Неговата година на раѓање е непозната, а не постои можност дури.........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк Мстиславич— - Третиот син на големиот војвода Мстислав Владимирович и неговата втора сопруга, ќерка на благородниот Новгородец Димитри Завидич, внук на Владимир Мономах. Годината на неговото раѓање не е позната; ........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк-светско, кнежевско и благородно семејство- - кнежевско и благородничко семејство, грб на Бјалин, потекнува од Пан Григориј Мирски, судија на Земски Браслав (починал во 1620 година). Друг Григориј Мирски (починал во 1661 година) бил стражар........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк-Мирски, принцот Дмитриј Иванович- (1825-1899) - генерал-адјутант, пешадиски генерал. Почна воена службаво 1841 година, во Кавказ, учествувајќи во случаи против Чеченците и Дагестанците. Во текот на источниот.........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк-Мирски, принцот Николај Иванович— (1883-1898) - генерал-адјутант, коњанички генерал; студент на Корпус на страници; Својата служба под Воронцов ја започнал на Кавказ, каде што учествувал во работи со планинарите и Турците. Во ........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк-Мирски, Петар Дмитриевич— - државник, генерал-адјутант. Род. во 1857 година студирал во корпусот на страницата; започна со служба во чуварите на животот. гусарски Полк E.V. Учествувал во војната од 1877-78 година, а потоа дипломирал.........
Голема биографска енциклопедија

Свјатополк-Четвертински, кнежевско семејство- - кнежевско семејство, кое потекнува, по секоја веројатност, од кнезовите на Туров и Пинск, од племето Рурик. За прв пат се споменува во документите во 1388. Принц. Фјодор Михајлович Четвертински.........
Голема биографска енциклопедија

Силвестер Свјатополк-Четвертински- (во светот принцот Сергиј Вјачеславич Свјатополк-Четвертински) - епископ Могилевски; избран за седиште на белоруската епископија во 1704 година од игумените на манастирот Четвертински.........
Голема биографска енциклопедија

Кризата на ситуацијата што се развиваше во земјата во предвечерието на револуцијата од 1905-1907 година, во еден или друг степен, беше реализирана од многу претставници на владејачките кругови. Меѓутоа, прашањето за начините за спречување на револуционерна експлозија беше предмет на остри несогласувања. Некои претставници на повисоката бирократија видоа излез во „крунисувањето“ на изградбата на реформите од 1860-1870-тите. советодавен претставничко тело, во спроведувањето на голем број други реформи наменети за модернизирање на постоечкиот систем и во договор на оваа основа со умерените елементи на либералната опозиција. Најконзервативните кругови на врвот, сепак, се спротивставија на овој вид отстапки, сметајќи дека е неопходно, во име на спречување на револуција, одлучно да се задушат какви било „игри со уставот“. Овие ставови, чиј извор беше, меѓу другото, воочената слабост на рускиот либерализам на врвот, неговата неспособност да го контролира однесувањето на народот, беа блиски до Николај II, кој се искачи на тронот во 1894 година по смртта на Александар. III. Во автократијата, Николас видел форма на влада која најдобро би можела да ја обезбеди благосостојбата на нејзините поданици и која најдобро ќе ги задоволи чувствата на широките делови од населението.

Во пресрет на револуцијата од 1905-1907 година. предизвика особена загриженост во владејачките кругови состојбата во селото. Зголеменото незадоволство на „слободните рурални жители“ од нивната состојба, ниско нивосолвентноста на најголемиот дел од нивните фарми, што исто така имаше негативно влијание врз состојбата на државните финансии - сето тоа укажуваше, во најмала рака, на потребата од сериозно прилагодување на политиката на автократијата кон селанството. Во втората половина на 90-тите. беа преземени некои мерки за да се олесни преселувањето на селаните кои страдаат од „недостиг на земја“ европска Русијаза Урал. На 1 јануари 1895 година стапиле на сила новите правила за пасоши, според кои на селаните им била дадена можност послободно да се движат низ империјата. На почетокот на 1902 година, под претседателство на С.Ју. Вит формираше Специјален состанок за потребите на земјоделската индустрија. Почна да бара решенија селско прашање, потпирајќи се на помошта на локалните земјоделски комитети (провинциски и окружни) создадени во исто време. Вонредниот состанок постоел околу три години и бил ликвидиран на почетокот на 1905 година, веќе за време на револуцијата, без да ја заврши својата работа. Сепак, Конференцијата сепак успеа јасно да ја констатира потребата од радикална ревизија на политиката на автократијата кон селанството, зборувајќи особено за преземање мерки насочени кон постепено елиминирање на заедницата и наметнување на индивидуална селска сопственост на земјиште. Соодветните препораки на специјалниот состанок, на тој начин, во основа ги предвидуваа главните одредби на Столипин аграрна реформа. Селанскиот проблем се дискутираше во предвечерието на револуцијата од 1905-1907 година. не само на Специјалниот состанок за потребите на земјоделската индустрија. Паралелно со неа, под Министерството за внатрешни работи функционирала и Редакциската комисија, формирана исто така во 1902 година. За разлика од Специјалниот состанок, комисијата (таа ја заврши својата работа во есента 1903 година) зборуваше само за некои прилагодувања на традиционалната владина политика во однос на селата, земајќи ја предвид, особено, потребната зачувување на постоечките форми на владение на земјиштето. Така, до 1905 година, различни групи во владејачките кругови не можеле да се развијат заеднички пристапна решението на селското прашање. Изборот на една или друга опција за аграрна реформа остана прашање на иднината.

На крајот на векот, постепеното стекнување на сила, исто така, предизвика сериозна загриженост на врвот работничкото движење. Обидите на властите да го „неутрализираат“ резултираа со политика на таканаречен полициски социјализам, поврзана со името на началникот на Москва. оддел за безбедност С.В. Зубатова. Препознавајќи ја борбата на работниците за подобрување на нивните економската состојбаВо принцип, природен феномен, Зубатов се залагаше за создавање работнички организации способни да ги штитат интересите на луѓето од фабриката и да бидат под контрола на полицијата.

Користејќи го покровителството на генералниот гувернер на Москва, големиот војвода Сергеј Александрович, а потоа и министерот за внатрешни работи В.К. Плехве, се сврте Зубатов активна работада ги реализирате вашите планови. Во 1901 година во Москва, под покровителство на полицијата, беше формирано „Друштво за взаемна помош на работниците во механичкото производство“. Истата организација „Зубатов“ беше „Еврејската независна партија“ која дејствуваше во Минск, Вилна и Одеса.

Меѓутоа, политиката на „полициски социјализам“ не ги донесе очекуваните резултати. За време на генералниот штрајк на југот на Русија во 1903 година, активностите на работниците беа ограничени на чисто економска борбане успеа. Од друга страна, активностите на Зубатов предизвикаа екстремна иритација во деловните кругови, чии претставници беа револтирани од обидите на полицијата да извлече од нив одредени отстапки за работниците. На крајот, Зубатов, кој исто така се нашол во неуспешна интрига што ја започнал С.Ју. Вит против В.К. Плехве, бил разрешен во 1903 година и протеран во Владимир.

Така, спречете го натрупувањето револуционерно расположениемеѓу работниците властите потфрлија. Законите за осигурување од несреќи и за надзорници во фабриките, донесени во 1903 година како отстапки за нивните барања, не сменија ништо во овој поглед. Ситуацијата во државата се вжештуваше. Руско-јапонската војна, која започна во 1904 година, на почетокот предизвика извесен пораст на лојалните чувства, но на крајот само придонесе за дискредитација на властите.

Во овие услови П.Д. Свјатополк-Мирски, кој го замени Плехве, кој беше убиен на 15 јули 1904 година од социјалистичките револуционери, како министер за внатрешни работи, се обиде да најде заеднички јазик со умереното крило на либералната опозиција. Ги врати од егзил обесчестените Земство, ја омекна цензурата итн. Нов министерја објави својата доверба во „општеството“, што доведе до печатот да зборува за доаѓањето на „ерата на довербата“. На почетокот на декември 1904 година, Свјатополк-Мирски му претстави извештај на Николај Втори, во кој препорача да се спроведат голем број либерални реформи. Тој му достави на царот нацрт-декрет со кој му се наложува на Комитетот на министри да подготви нацрт-закони за одредено проширување на слободата на говорот и печатот, верската толеранција и локалната самоуправа, за некои ограничувања за примената на законите за вонредни состојби, за укинување на некои ограничувања во однос на странците. Требаше да продолжи работата на проекти за донекаде проширување на правата на селаните. Во последниот пасус нејасно беше наведена намерата дополнително да се вклучат избраните претставници на населението во прелиминарниот развој на нацрт-законите пред да се поднесат на разгледување од страна на Државниот совет и монархот. Сепак, ништо не беше кажано за ограничување на законодавната моќ на кралот. Така, програмата на Свјатополк-Мирски, иако навидум ги исполнуваше желбите на општеството, се чинеше дека ги ублажува и во голема мера ги омаловажува барањата на Конгресот на Земство. Плановите на Свјатополк-Мирски, сепак, наидоа на отпор од конзервативните достоинственици, кои на крајот беа поддржани од Николај Втори. Во личниот декрет потпишан од царот (12 декември 1904 година) по дискусијата во владејачките кругови на програмата Свјатополк-Мирски, не се зборуваше за учество на избраните претставници на населението во донесувањето закони. Декретот ветуваше постепено изедначување на правата на селаните со другите класи, проширување на надлежностите на земството и правните институции, ревизија на законите за расколниците итн. Меѓутоа, властите доцнеа со овие отстапки. Декретот од 12 декември 1904 година не влијаеше понатамошно развивањенастани - помалку од еден месец по нејзиното појавување, во Русија избувна револуција.

23. Почетокот на првата руска револуција. „Булигинска дума“

Поттик за почетокот на Руската револуција беа настаните од 9 јануари 1905 година во Санкт Петербург (демонстрација на работници предводени од свештеникот Г.А. Гапон. И покрај мирниот карактер на поворката, војниците отворија оган, обидувајќи се да ги спречат демонстрантите да влезат центарот на градот Во градот се појавија барикади, почнаа улични борби. Денот кој во историјата на земјата влезе како Крвава недела, стана почеток на Првата руска револуција.

На 18 јануари, министерот за внатрешни работи Свјатополк-Мирски поднесе оставка. Со Министерството за внатрешни работи раководеше голем земјопоседник А.Г. Булигин. Посебен запис од царот ја објави неговата намера да вклучи избрани претставници во законодавниот процес. Овие одредби ја формираа основата на нацртот на таканаречената Дума „Булигин“.

14-25 јуни 1905 г Имаше востание на воениот брод Принц Потемкин-Таврически. Севкупно, од средината на јуни до крајот на септември 1905 г. Во земјата се одржаа повеќе од 40 масовни демонстрации на војници и морнари. Летните протести на работниците, селаните и индивидуалните поморски екипи беа придружени со зголемен притисок врз владата од либералните кругови. Под овие услови, работата на проектот на „Булигин Дума“ беше забрзана. 6 август 1905 година Се објавуваат владините акти „Формирање на Државната дума“ и „Правилникот за избори во Думата“. Државната Дума беше прогласена за претставничко тело избрано на 5 години врз основа на квалификации и класно право на глас, нееднакво и индиректно. Значителен дел од населението беше исклучено од учество на изборите: жени, лица помлади од 25 години, воени лица, студенти, „странци скитници“, неседентарен народ и некои други категории. Се претпоставуваше дека Државната дума ќе биде советодавно тело, пониска комора во однос на Државниот совет. Во исто време, треба да се нагласи дека проектот „Булигин“ и остави на Државната дума право да ги отфрли законите. Објавена на крајот на летото 1905 година, верзијата на Думата „Булигин“ брзо стана застарена. 7 октомври 1905 година На железничкиот јазол во Москва започна штрајк, што резултираше со серуски штрајк на работниците. Насекаде се формираа совети на работнички пратеници. На 13 октомври беше формиран Советот на Санкт Петербург.

На 17 октомври 1905 година, Николај 2 беше принуден да потпише историски манифест, кој го означи почетокот на сериозната реформа на политичкиот систем на земјата. Руските либерали ова го сметаа за почеток на реформите одозгора. Тие продолжија да ја организираат работничката класа и поединечните вооружени групи за нови протести против автократијата. Највпечатлива манифестација на работничкото движење беше вооруженото востание во Москва. На 7 декември таму започна генерален штрајк.

Бунтовничките работници успеале да контролираат значителен дел од градот. Само на 15 декември владата успеа да го пренесе гардискиот полк Семеновски во Москва, а на 16 декември пешадискиот полк Ладога. Постепено востанието беше локализирано во Пресња, а до 18 декември конечно беше задушено.

Дмитриј Петрович Свјатополк-Мирски (1880–1939) ја започнал својата кариера во Царска Русија, стекнал слава во егзил, оставил свој белег во литературниот и политичкиот живот на Англија и ја завршил својата кариера во сталинистичка Русија.

Принцот Дмитриј Мирски ја должи уникатноста на својата човечка и креативна судбина на ерата, уникатноста на неговиот талент и неговите карактерни црти. Она што му овозможи да влезе во културата, а особено во универзитетската средина на Англија, беше „англофилското“ воспитување што го доби во семејството, слично на она што го доби В. Набоков. „Свјатополк Таткото Мирски беше редок феномен: тој беше либерален министер за внатрешни работи во царската влада. Благодарение на неговиот здрав разум, отвореност и храброст, тој доби значителен авторитет во периодот што и даде на Русија нејзин претставник Државната Дума“- напиша Бернард Перс, еден од Англичаните кои останаа на имотот на таткото на принцот Дмитриј.

Од страната на неговата мајка, принцот Свјатополк-Мирски бил во роднинска врска со принцот А. Бобрински, вонбрачниот син на Катерина II и грофот Григориј Орлов. Англиското образование беше семејна традиција меѓу Бобрински. Братот на мајката В. Бобрински се школувал на англиски јазик приватно училиштеа потоа и на Универзитетот во Единбург. Тој често ја посетуваше Англија и зборуваше беспрекорно англиски. Дмитриј Мирски ја посети Англија со својата мајка како дете; тој комуницираше на англиски и со неа и со неговата англиска гувернанта. Можеби од мајка си ја наследил не само љубовта кон Англија, туку и неговата литературен талент. Во 1906-1908 г., Д. Јапонски јазици. Негови учители биле познатите ориенталисти В. Бартолд, В. Алексеев, И. Бодуен де Куртне. Мирски, како и другите богати студенти, го прошири своето образование за време на патувањата во Европа. Во 1911 година ја објавил првата и единствена збирка поезија8. Во книгата се претставени жанрови античка елегијаи оди, јапонски пентаверси (дел „Тенкови“), имитација на будистичка молитва. Тука се рефлектираа интересите на идниот идеолог на евроазиството. Предвидување на оваа мисловна линија е песната „Азија“, во која Д. Свјатополк-Мирски размислува за Истокот и Западот, за потеклото на човечката култура, за „староста“ на европската култура и можното будење на Истокот. во наредниот век: И запомнете, Азија, блажената цел, Нишајќи го новиот век во железна лулка.

Во 1911 година, Д. Свјатополк-Мирски бил повикан на воена служба и добил офицерски чин. Кога започна првиот? Светска војна, Мирски учествувал во воените операции на источниот фронт. За неговите антивоени изјави во август 1916 година, тој беше протеран на Кавказ. Тој не ја прифати Октомвриската револуција и се приклучи на Белата армија во Севастопол. За време на Граѓанската војна се борел во војската на Деникин и со неа емигрирал во Европа од југот на Русија преку Константинопол. Потоа заминал во Атина, каде што мајка му емигрирала заедно со дел од кралскиот двор. Во Атина, Д. Свјатополк-Мирски ги напиша и испрати во Англија своите први есеи за руската литература, кои беа објавени во списанието Лондон Меркур во форма на серија написи со наслов „Руски писма“. Во 1922 година се преселил во Лондон, каде со помош на Баринг и Парс се стекнал со професорско место на Институтот за славистика на Кралскиот колеџ. Универзитетот во Лондон. Годините на емиграција на Мирски ги помина главно во Англија (1922-1932). Врсниците се присетија на почетокот на активностите на Д. Мирски во Англија: „По револуцијата, договорив Дмитриј, кој стана емигрант, да држи предавања за руската литература и критика на Универзитетот во Лондон. Се сетив на впечатокот што ми го остави неговиот жар и брилијантната аргументација во одбраната на неговите убедувања во спорот за литературни прашања. На одделот, тој направи многу повеќе отколку што бараа од него неговите должности. Заедно со нас, еднаш неделно држеше курс со отворени предавања и врз основа на нив пишуваше првокласна историја на руската литература од античко време до денес, како и студија за Пушкин.

Книжевната критика отсекогаш цветала во Русија, а Мирски ни покажа ниво во оваа област што специјалистите во Англија никогаш не го постигнале. Тој имаше неверојатна залиха на разновидни и живи знаења, кои брзо и лесно беа изнесени на виделина по повод; имаше неверојатна меморија, а неговиот стил, кога зборуваше англиски, понекогаш ме правеше да се смрзнувам од изненадување на сред улица. ВО Англиски јазикги преземал најсмелите експерименти - и секогаш излегувал од нив со успех“. Во Англија, Д. Мирски пишуваше изненадувачки многу. Во 1923 година, тој објави статија за Пушкин за универзитетското списание Slavonic Review. Овој напис набрзо прерасна во магистерски труд, кој тој го одбрани во 1924 година. Две години подоцна, врз основа на неговата дисертација, ја објави книгата „Пушкин“. Во предговорот на едно од препечатените изданија на оваа книга, таа е оценета како најдобар вовед во делото на Пушкин на англиски јазик. Во 1925 година, тој објави популарна книга за модерната руска литература, Модерна руска литература. Следната 1926 година, книга за модерната руска литература, а една година подоцна, историја на руската литература од античко време до 1881 година. Овие публикации му ја обезбедија позицијата на Д. Мирски како водечки историчар на руската литература во Англија и во руската дијаспора. Последователно, неговите книги поминаа низ многу препечатувања, а во 1960-тите и 1970-тите беа преведени на главните европски јазици.

Како што напиша Г. Струве, наследникот на Д. Мирски на рускиот оддел на Универзитетот во Лондон, „Историјата на руската книжевност“ стана референтна книгаза сите странци кои студираат руска литература. Многу рецензенти го забележаа величествениот литературен стил на Д. Мирски, во комбинација со страста на неговата аргументација. Сер Исаја Берлин напишал: „Неговиот англиски беше жив и оригинален, а неговото расудување секогаш се засноваше на знаење од прва рака на темата и неговото независно разбирање“. Познатиот англиски литературен критичар и експерт за руска литература Д. Дејви пишувал за уникатноста на историјата на руската литература од Д. Мирски, кој сметал дека таа претставува идеален пример за пишување на историјата на националната литература. Книгите и написите на Д. Мирски ги обликуваа идеите не само на студентите и читателите, туку и на западните писатели за руската литература; Вирџинија и Ленард Волф, Д.Г., преку нив се запознаа со руската литература. Лоренс, Е. Хемингвеј. Како што забележа А. Бакрах, кога Д. Мирски пишуваше за странците, тој ги напушти „злонамерните полемики“ и не се обиде да шокира со парадоксалната природа на неговите пресуди. За тоа знаеле западните слависти, од кои еден забележал дека за странците Д. Мирски пишувал „широко, но за Русите во длабочина“.

Покрај академските дела, Д. Мирски пишуваше статии и критики за англискиот, францускиот, германскиот и рускиот странски печат. Во своите написи, за разлика од другите руски критичари во странство, тој посвети многу внимание на литературата на Советска Русија. Овој правец на неговите интереси беше формиран под влијание на барањата на англискиот универзитетски курс: по воспоставувањето дипломатски односи со Советска Русија во 1921 година, британскиот интерес за емигрантите, веќе прилично слаб, конечно избледе, и советска култура, напротив, стана фокус на вниманието. Во своите написи, Д. Мирски нагласи дека во Русија потрагата по нешто ново во уметничката сфера е многу поуспешна отколку во емиграцијата. Во написот „За моменталната состојба на руската поезија“, Мирски ја анализира поезијата на Русија и емиграцијата и доаѓа до заклучок дека емиграцијата нема ништо да се спротивстави на младата и развојна литература на Русија. Тој вели: „Изборот на поетите за емиграција е направен по принципот на непотребност“. Д. Мирски бил примен во литературните и уметничките кругови на Англија и Франција, го посетил елитниот круг на Блумсбери, боемскиот аристократски салон на Лејди Отолин Морел, се запознал со најистакнатиот англиски економист Мејнард Кејнс и неговата сопруга, руската балерина Л. Лопухова (Лопокова), ги посети истакнатите социјалисти Сидни и Беатрис Веб, а Друштвото Фабијан го покани да одржи предавање за ситуацијата во Русија. Тој потоа одржа предавања на оваа тема пред работниците од Манчестер.

Д. Мирски зазема видно место во културната и политичката активност на руската емиграција, а можеше да се најде во главните центри на руската дијаспора. Д. Мирски има напишано повеќе од еднаш за потребата да се признае руската револуција како остварен историски факт. Признавањето на револуцијата повлекуваше признавање на новата култура. Оваа позиција го приближи критичарот до евроазијците, чие движење одигра важна улога во неговата судбина, но тој самиот имаше фатална улога во судбината на евроазиството. Своите први белешки за движењето и неговиот манифест Д. Мирски ги објавил во 1922 година во Англија во списанието „Руски живот“, објавено на англиски од Комитетот за ослободување на Русија. Во пролетта 1925 година, тој организираше група евроазијци во Англија, и покрај фактот што руската емигрантска средина во оваа земја не беше најповолна за ширење на евроазиските идеи. Во англискиот печат се појавија неколку публикации, очигледно не без учество на Д. Мирски англиски авториза евроазиството, една од нив беше Џејн Хелен Гарисон, специјалист за античка руска литература и пријател на Дмитриј Петрович. Н. Спалдинг, богат филантроп, филозоф и поет, сериозно се заинтересирал за евроазиските проблеми, страстен за идејата за зближување на западните и источните цивилизации. Спалдинг делуваше како покровител на Евроазијците. Во 1928 година, под псевдонимот „Англиски евроазиски“, тој ја објави книгата „Воскреснување на Русија: резиме на ставовите и целите на новата партија во Русија“, која беше високо пофалена од основачите на евроазиското движење. Спалдинг финансираше некои евроазиски публикации и, веројатно, списанието „Версти“, во кое Д. Мирски зазема водечка позиција.

Евроазиството во овие публикации беше дефинирано како „револуционерен“ или „постреволуционерен“ руски национализам. Во тој својство, евроазиството му се чинеше на Д. Мирски како еден вид руска кореспонденција со оние движења за национална самопотврда што се појавија и се шират меѓу народите во Европа. Тој го препозна евроазиството како израз на национално-историозофската мисла како главно достигнување на емиграцијата: „Но, во сферата на политичката мисла, од времето на Револуцијата, вистинската креативност покажаа само емигрантите - во личноста на Евроазијците. ” Д. Мирски ја гледа оригиналноста и вредноста на руската мисла, развиена од Евроазијците, во размислувањето во „целини“ - наспроти европската рационалистичка анализа. Евроазијците, пишува критичарот, ги бараат своите идеали во православието, во идејата за соборување и во хармонијата на човекот со природата и со космосот. Интересот на Д. Мирски за евроазиската идеологија набрзо почна да добива сè повеќе левичарски контури. Во својот брилијантен Англиска книгаза историјата на модерната руска литература, тој напиша: „За разлика од фикцијата, руската политичка мисла во емиграцијата не е стерилна; нејзините најинтересни манифестации беа пронајдени кај младите научници, чии имиња никому му беа непознати пред револуцијата - тие се нарекуваа себеси Евроазијци. Евроазијците се екстремни националисти кои веруваат дека Русија е посебна културен свет, не слични ниту на Европа ниту на Азија (оттука и нивното име). Најдеталниот преглед на евроазиството е содржан во статијата на Д. Мирски, објавена во академската публикација „Славенски преглед“ во 1927 година. Почна да ги полага своите политички надежи нова владаво Русија.

Во евроазиството тој ја гледа можноста да ги „преиспита и преиспита сите предреволуционерни идеи и вредности“, креативно да ја преиспита историјата под влијание на нови. историски настани. Во обид да го доближи евроазиството до комунизмот, Свјатополк-Мирски на некои концепти им дава ново и неочекувано значење. Така, кога пишува за комбинацијата на мистичната свест со практичната економска активност, тој како пример го наведува планот на Ленин за наелектризирање на Русија, а во „соборната личност“ на Евроазијците тој гледа аналогија на болшевичкиот колективизам. Свјатополк-Мирски го спојува принципот на „идеократија“ постулиран од Евроазијците, односно моќ заснована на идеја, со организација на комунистичко општество, во кое владее една партија, спроведувајќи ја својата идеја. Интерпретација на евроазиските идеи, поставување на нови акценти во овој систем на филозофски и политички ставовидоведе до длабок конфликт помеѓу Д. Мирски и основачите на движењето и до поделба на евроазиството на две крила. 1928 година се покажа како пресвртница за него: според него, тој бил на самиот почеток на патот што го водел „до целосно и безусловно прифаќање на комунизмот“. За време на овие години на криза за него, Д. Марксистичка точка View ја ревидира својата претходна верзија на историјата, напишана од евроазиска перспектива. Критичарот се појавува во англискиот работник весник The Daily Worker, образложувајќи ги своите ставови во написот со наслов „Зошто станав марксист“. Истата година, неколку месеци подоцна, во Париз беше објавена „Историјата на едно ослободување“.

Разочаран од евроазиството, Д. Свјатополк-Мирски ја забележува премногу блиската поврзаност на евроазиството со идеологијата на религиозната и филозофската ренесанса. Сега тој ги негира заслугите на рускиот идеализам во историјата на мислата, достигнувањата на симболизмот во поезијата и естетиката, придобивките на класичниот евроазиизам во филозофската и политичката потрага по емиграција. Колку искрено Д. Мирски ги смени своите пресвртници може да се процени според епизодата опишана од Флора Соломон и која датира од 1929 година. „Се запознавме во Париз кога работевме заедно на прекрасна публикација. Кратка историјаМосковја од Милтон, последен пат објавен во 17 век. Дмитриј ги предаде традициите на семејството, станувајќи, иронично, комунист. Навистина, на вечера, под влијание на премногу вино, тој целосно заборави на својот комунизам и се врати на почеток. Еден ден во ресторан, тој стана од столот и несигурно стоејќи на нозе, ги повика сите присутни да му се придружат на здравица за династијата Романов. Тој беше многу вознемирен од непознавањето на руската култура од страна на Западот и се чувствува должен да ги запознае Британците со Пушкин. Нашата издавачка куќа подготви избрани писма од Пушкин со неговите цртежи, како и луксузно издание на „Кралицата на лопати“ во кожа, кое чинеше десет гвинеи.

Во 1931 година, Д. Мирски се сретна со советски амбасадорво Лондон од Соколников и неговата сопруга, писателката Галина Серебриакова,28 а во март 1932 година бил прогласен за комунистички агитатор во печатот и набрзо ја изгубил својата позиција на универзитетот. ПРИНЦЕЗАТА Д.П. Свјатополк-МИРСКИ: ТАЛЕНТ И СУДБИНА 215 Откако ја загуби работата, Свјатополк-Мирски не можеше да најде гарант за продолжување на визата во Англија, што го направи неговото заминување неизбежно. Сепак, прашањето за добивање советски пасош не беше решено веднаш, иако М. Горки направи се за да го олесни неговото заминување. Вирџинија Вулф, кој интуитивно ги разбираше проблемите дури и на една толку далечна земја како Русија, ја предвиде трагичната судбина на Д. Мирски. Во нејзиниот дневник за 28 јуни 1932 година, таа оставила белешка за нивната средба непосредно пред неговото заминување: „Мирски дојде 12 години, живее во Англија во опремени станови, а сега се враќа во Русија - засекогаш. Гледајќи како неговите очи светат и потоа излегуваат, одеднаш помислив: наскоро ќе има куршум во оваа глава. Ова го прави војната: како да зборува овој заглавен човек“. До средината на 1932 година советски пасошбеше подготвен и Д. Мирски повеќе немаше избор. На почетокот на октомври, Свјатополк-Мирски беше пречекан во Москва од неговиот англиски познаник Малколм Мугериџ. Во својот дневник, Мугериџ оставил белешка за оваа средба: „Налетав на Мирски во хотелот Нов Москва. Се обидов да разберам што мисли за неговата сегашниот живот, но тој беше многу таинствен. „Го најдов тоа што го очекував“, евазивно одговори тој. Сепак, изгледаше депресивно.Не мислам дека е среќен во Русија; но, исто така, мислам дека не би бил среќен никаде“. Во својата книга „Хроника на изгубеното време“ (1973), Мугериџ исто така се сеќава: „Очигледно беше дека има тешкотии да живее во Москва и да соработува со советските писатели. Поинаку беше во Лондон, каде што имаше силна позиција како поранешен принц, како во аристократската средина, така и во круговите на интелигенцијата, а да не зборуваме за работничките состаноци, каде што исто така беше популарен. Таму комунистите беа особено поласкани од присуството на принцот во нивните редови за време на демонстрациите на плоштадот Трафалгар.

Во Москва, тој стана целосно зависен од моќта. Не знам дали размислуваше да избега, но еден ден, кога заедно гледавме на мапа, се чинеше дека неговиот прст случајно се движеше во правец на Батум и застана на турската граница“. Д. Мирски, може да се каже, имал среќа што и М. Горки во тоа време се преселил во Русија. Во обид да му помогне на Д. Мирски да влезе во литературниот свет на Русија, писателот го покани да учествува во советските публикации. М. Горки му нареди на Д. Мирски статија за англиската интелигенција, која критичарот лесно ја прифати. Статијата е објавена во Литературнаја газета, а подоцна на нејзина основа е напишана книгата Интелигенција, која е објавена во 1934 година во Русија, а во следната годинаобјавена во Лондон, преведена на англиски јазик. М. Горки го вклучи Д. Мирски во работата на историјата на фабриките и фабриките. Работејќи на големата писателска „колективна фарма“, тој учествуваше во подготовката на книга за изградбата на Беломорско-балтичкиот канал (М., 1934), во која го напиша историскиот дел од поглавјето „ГПУ, инженери, проект." Следната година, уредена од М. Горки и Д. Мирски, беше објавена книгата „Имаше високи планини“ (М., 1935) за рудникот за железо Високогорск. Д. Свјатополк-Мирски го интересираше Горки од човечка гледна точка. Тој долго време се интересираше за типот на „предавник на својата класа“.

Во 1922 година, тој напиша: „...Во Русија, белите врани, предавниците на интересите на својата класа, се вообичаен феномен како и во другите земји. Имаме потомок на Руриковичи - анархист, грофот - во принцип - ја ора земјата и исто така проповеда пасивен анархизам...“ Десет години подоцна, М. Горки ја продолжува оваа опсервација во писмото до Ромен Ролан користејќи нови примери. вклучувајќи го и Д. , се разбира, да се извлечат сериозни заклучоци“. Со сиот негов интерес и внимание кон Д. Мирски, М. Горки, се разбира, не можеше да го заштити од тешкотиите на неговото необично постоење во Советска Русија. Во своите први писма до Дороти Голтон, секретарката на Перс, Д. Мирски пишува за тоа колку треба да работи и патува, колку нови познанства стекнал. Но, ентузијазмот во неговите писма постепено отстапува место на иритација, а потоа и на очај. Се појавуваат многу секојдневни проблеми и во секое писмо тој мора да ја замоли Дороти да му купи книги и работи со парите што остануваат од англиските хонорари. Тој почнува да се радува на писма, пакети и доаѓање на познаници од Европа. Малите нешта отстапуваат место за поголеми неволји: мора да го менува станот неколку пати, секој пат по полош, неколку пати го посетуваат чудни разбојници кои од станот ги вадат книгите што му се најпотребни за работа, увезени од Англија.

Кажувајќи на Дороти за неговите неволји, Д. Мирски го остава нивниот главен извор во сенка - неговите конфликти со официјалните литературни авторитети. Делата на Д. Мирски - и чисто научни и книжевни критички - предизвикаа отпор кај советските специјалисти. Но, главната причина за индигнација беше упадот на Д. Мирски во работите на модерната Советска литература. Смртта на М. Горки во 1936 година крајно ја комплицираше ситуацијата на Д. Мирски, за кого писателот беше сигурна одбрана. Во 1937 година, критичките говори против Д. Мирски се претворија во отворено прогонство. На генерален состанокМосковскиот сојуз на писатели, чиј член беше Д. Мирски, беше јавно обвинет непријателски ставна советскиот систем, во шпионажа и предавство. И покрај фактот што Д. Мирски ги признал своите грешки и изразил подготвеност да ги преиспита своите верувања, истата година бил уапсен и умрел во логор во близина на Магадан во 1939 година. Транзиција на принцот Д.П. Свјатополк-Мирски, офицер на руската армија, успешен професор на Универзитетот во Лондон, во комунистички логор, заминување во Русија и неговата трагична смрт, нејасни гласини за кои стигнаа и во странство, го шокираа иселувањето. За луѓето кои одблиску го познаваа Д. Мирски, неговата промена на пресвртниците не беше неочекувана; тие ја гледаа како последица на неконформист доведен до крајност. Глеб Струве веруваше дека Д. Мирски „стана жртва на сопствената духовна злоба“3. А. Бахрах го искажал мислењето на многумина кога забележал дека во неговите руски дела Д. Мирски бил крајно субјективен и променлив, како Јанус со две лица, „тој го запалил она што го обожавал, без да го крие фактот дека ја знаел цената на она што тој изгоре“.

Пеерс еднаш напиша: „Световниот човек го обзема една страст по друга. Имаше време кога ја бранеше Белата кауза со раце во рака; потоа се декларира како евроазиец и сподели прилично чудна гледна точка за Русија како посебен континент; имаше момент кога Марина Цветаева ја нарече безнадежно распуштена московјанка, но набрзо ја препозна како најголема поетеса на светот. За нас тој секогаш остана страшно дете». Современи истражувачипри проценката на мотивите за промена на пресвртниците, D. Mirsky прави слични судови. Н. Лаврухина го цитира набљудувањето на Вера Трејл: близок пријател на Д. Мирски го видел јазот помеѓу она што го сакал и она што сметал дека е неопходно да се сака. Џералд Смит е исто така убеден дека Д. Мирски не бил ниту опортунист ниту опортунист и дека неговата промена на верувањето, иако не креативно плодна, сепак била искрена. Самиот Д. Мирски најпрецизно ја дефинирал природата на неговата преориентација кога напишал за В. Брјусов: „Главното нешто што го турна Брјусов кај болшевиците беше неговата осаменост, неговата заостанатост од напред и желбата по секоја цена да биде повторно напред. , повторно биди последниот збор“.

Проект Руско присуство во Британија

Имотот Гијовка, провинција Харков - 6 јуни 1939 година, ОЛП „Инвалидни“, СВИТЛ, близу Магадан) - руски литературен научник, литературен критичар, публицист, пишувал на руски и англиски јазик.

Биографија

Потекло

Во 1911 година ја објавува збирката „Песни. 1906-1910 година“, демонстрирајќи ја ерудицијата на авторот во светската и руската поезија, стилски блиска до „неокласичните“ аспирации на постсимболистичката генерација (особено В. Маковски, „не вклучи ниту еден негов ред во неговата антологија“. , поет, се разбира, ненавремен, но перспективен големи радостина тој што ќе го отвори“. ). Николај Гумилјов во својот преглед („Писма за руската поезија“) забележа „наострени и целосни строфи“, но генерално ги класифицира песните на Свјатополк-Мирски како „аматерски“.

Исто така, во 1911 година, Мирски бил регрутиран во армијата и служел во 4-та животна гарда. пушки полк(живеел во Царско Село, се запознал лично со Комаровски и Гумиљов), втор поручник (1912), пензиониран од 1913 година, повторно студирал на Универзитетот во Санкт Петербург на одделот за класична филологија, учествувал во Друштвото за слободна естетика, каде што се запознал писатели и критичари од кругот акмеисти: Манделштам, Ахматова, Н. Недоброво, В. Чудовски, Н. Пунин; Свјатополк-Мирски бил член на Работилницата на поети. Напиша статија за метриката на рускиот стих (изгубен за време на Граѓанската војна).

Првата светска војна, движењето на белите и емиграцијата

Во летото 1914 година бил мобилизиран, учествувал во Првата светска војна (ранет во 1916 година, прогонет на Кавказ поради антивоени изјави) и во граѓанската војна на страната на белото движење; беше привремен началник на штабот на 1-та пешадиска дивизија на доброволната армија на А.И.Деникин. Од 1920 година - во егзил, прво во Полска, потоа во Атина. Од 1921 до 1932 година живеел во Лондон (често го посетувал Париз), предавал курс по руска литература на Кралскиот колеџ, Универзитетот во Лондон. Објавил неколку антологии на руската поезија и голем број книги и статии за руската литература на англиски јазик; ја одбранил магистерската теза за Пушкин („Пушкин“; L.-N.Y., 1926). Во овој период тој беше познавач и промотор на рускиот модернизам. Посетено литературни салониВелика Британија, објавена во списанието „Критерион“, објавено под водство на Т. С. Елиот, беше под влијание на рускиот формализам.

Враќање во СССР

До крајот на 1920-тите, Свјатополк-Мирски значително се префрли на марксистички позиции. Во 1928 година го посети Максим Горки во Соренто. Неговиот колега од евроазиството, Н. Во 1931 година се приклучил на Комунистичката партија на Велика Британија (напишал голем број новинарски написи на оваа тема во англискиот и францускиот печат).

Во 1932 година, со помош на Горки, се преселил во Советскиот Сојуз.

Во СССР објавил голем број написи за теоријата и историјата на руската и западната литература, за модерната западна литература (особено англиската: ги популаризирал Елиот, Џојс, Хаксли итн.). Публикациите од марксистичкиот период на Мирски го носеа печатот на вулгарниот социологизам, иако во естетските проценки тие често беа оригинални и точни, а исто така играа забележителна културна и едукативна улога во СССР. Книгата „Интелигенција“ (1934) го наведува движењето лево англиски писателии ги стигматизира аполитичните интелектуалци. Во колективната книга на советските писатели „Беломорско-балтичкиот канал именуван по Сталин“ (1934), посветена на изградбата на Каналот на Белото Море од затвореници, Мирски го поседува поглавјето „ГПУ, инженери, проект“. Работел на биографијата на Пушкин. Од 1934 година - член на Сојузот на советските писатели.

Апсење и смрт

Библиографија

• Книга Д. Свјатополк-Мирски. Песни. - Санкт Петербург, 1911. - 74 стр.
• Руски текстови (од Ломоносов до Пастернак). - Берлин, 1922 година
• Антологија на руската поезија. - 1924 година
• Модерна руска литература. - 1925 година.
• Историја на руската литература: од нејзините почетоци до 1900 година во два тома. - 1926, 1927 година; репр. Knopf (1958), Northwestern University Press (1999)
• Пушкин. - 1926 година
• Историја на Русија. - 1928 година
• Ленин. - 1931 година
• Русија: Социјална историја. - 1931 година
• Интелигенцијата на Велика Британија. - 1935 година (авторски превод на англиски)
• Антологија на модерната англиска поезија. - 1937 година (објавено без дозвола на авторот)
• // Проблемот на Пушкин // [Александар Пушкин]. - М.: Здружение за списанија и весници, 1934. - стр. 91-112.
• // Баратински Е.А. Комплетна колекцијапесни: Во 2 тома - Л.: Сов. писател, 1936. - T. 1. - 1936. - P. V-XXXIV.
• // Пушкин: Привремен на Комисијата Пушкин / Академија на науките на СССР. Институт за литература. - М.; Л.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1936. - [Број] 1. - стр. 262-264.
• . - М.: Советски писател, 1978 година.
• Статии за литература. - М.: Фикција, 1987 година.
• Историја на руската литература од античко време до 1925 година. - Лондон: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992 година.
• // Поети и Русија: написи. Осврти. Портрети. Некролози. - Санкт Петербург: Алетеја, 2002. - стр. 121-124
• За литературата и уметноста: написи и критики 1922-1937 година. - М.: Нов книжевен преглед, 2014. - 616 стр. - ISBN 978-5-4448-0177-2.

Напишете преглед на статијата „Свјатополк-Мирски, Дмитриј Петрович“

Белешки

Литература

• Нина Лаврукин и Леонид Чертков, D. S. Mirsky: profil critique et bibliographique, Париз, Intitut d'Études Slaves, 1980. (француски)

Врски

• Цветков А.
• Хилтон Крамер(Англиски)

Извадок што го карактеризира Свјатополк-Мирски, Дмитриј Петрович

Ја зеде првата кабина на која наиде и му нареди да оди Патријархиски езерца, каде што беше куќата на вдовицата на Баздеев.
Постојано гледајќи наназад кон движечките конвои кои заминуваа од Москва од сите страни и го мести своето корпулентно тело за да не се лизне од растреперениот стар друшки, Пјер, доживувајќи радосно чувство слично на она што го доживеа момче кое побегнало од училиште, почна да зборува. со таксистот.
Возачот му рекол дека денеска демонтираат оружје во Кремљ и дека утре ќе ги избркаат сите луѓе од Постаницата Трехгорнаја и дека таму ќе има голема битка.
Пристигнувајќи во Патријарховите езерца, Пјер ја нашол куќата на Баздеев, која долго време не ја посетил. Тој се приближи до портата. Герасим, истиот жолт, голобрад старец кого Пјер го видел пред пет години во Торжок со Јосиф Алексеевич, излезе да одговори на неговото чукање.
- Дома? – праша Пјер.
– Поради сегашните околности, Софија Даниловна и нејзините деца заминаа во селото Торжков, ваша екселенцијо.
„Сè уште ќе влезам, треба да ги средам книгите“, рече Пјер.
- Те молам, добредојде, брате на покојникот, - царството небесно! „Макар Алексеевич остана, да, како што знаете, тие се слаби“, рече стариот слуга.
Макар Алексеевич беше, како што знаеше Пјер, полулуд, напорен брат на Јосиф Алексеевич.
- Да, да, знам. Ајде да одиме, да одиме...“, рече Пјер и влезе во куќата. Висок, ќелав старец во тоалета, со црвен нос и галоши на боси нозе, стоеше во ходникот; Гледајќи го Пјер, тој налутено промрморе нешто и отиде во ходникот.
„Тие беа со голема интелигенција, но сега, како што можете да видите, тие ослабеа“, рече Герасим. - Дали би сакале да одите во канцеларија? – Пјер кимна со главата. – Канцеларијата беше запечатена и останува така. Софија Даниловна нареди ако доаѓаат од тебе, тогаш пушти ги книгите.
Пјер влезе во истата мрачна канцеларија во која влезе со толку трепет за време на животот на својот добротвор. Оваа канцеларија, сега правлива и недопрена од смртта на Јосиф Алексеевич, беше уште помрачна.
Герасим отвори една ролетна и излезе од собата на прстите. Пјер шеташе низ канцеларијата, отиде до кабинетот во кој лежеа ракописите и извади едно од некогаш најважните светилишта на редот. Тоа беа вистински шкотски дела со белешки и објаснувања од добротворот. Седна на прашлива маса и ги стави ракописите пред себе, ги отвори, ги затвори и на крајот, оддалечувајќи ги од него, потпирајќи ја главата на рацете, почна да размислува.
Неколку пати Герасим внимателно погледна во канцеларијата и виде дека Пјер седи во истата положба. Поминаа повеќе од два часа. Герасим си дозволи да прави врева на вратата за да го привлече вниманието на Пјер. Пјер не го слушна.
-Дали ќе наредите возачот да биде ослободен?
„О, да“, рече Пјер, будејќи се, набрзина станувајќи. „Слушај“, рече тој, фаќајќи го Герасим за копчето на палтото и гледајќи го старецот со сјајни, влажни, воодушевени очи. - Слушај, знаеш ли дека утре ќе има битка?..
„Ми рекоа“, одговори Герасим.
„Ве молам да не кажувате никому кој сум јас“. И направи што ти кажувам...
„Јас се покорувам“, рече Герасим. - Дали би сакале да јадете?
- Не, но ми треба нешто друго. „Ми треба селски фустан и пиштол“, рече Пјер, одеднаш вцрвенувајќи.
„Слушам“, рече Герасим откако размислуваше.
Целиот остаток од тој ден Пјер го помина сам во канцеларијата на својот добротвор, немирно одејќи од еден агол до друг, како што чу Герасим, и зборуваше сам со себе и ја помина ноќта на креветот што му беше подготвен токму таму.
Герасим, со навика на слуга кој видел многу чудни работи во својот живот, без изненадување го прифати преселувањето на Пјер и изгледаше задоволен што има на кого да му служи. Истата вечер, без воопшто да се запраша зошто му е потребно, му доби на Пјер кафтан и капа и му вети дека ќе го купи потребниот пиштол следниот ден. Таа вечер, Макар Алексеевич, удирајќи ги галошите, двапати се приближи до вратата и застана, гледајќи со негодување во Пјер. Но, штом Пјер се сврте кон него, тој срамежливо и налутено ја обви наметка околу него и набрзина си замина. Додека Пјер, во кафтан на кочија, купен и испарен за него од Герасим, отишол со него да купи пиштол од кулата Сухарев, тој ги сретнал Ростовците.

Ноќта на 1 септември, Кутузов нареди повлекување на руските трупи преку Москва до патот Рјазан.
Првите трупи се преселија во ноќта. Војниците што маршираа ноќе не брзаа и се движеа полека и мирно; но во мугрите трупите во движење, приближувајќи се до мостот Дорогомиловски, видоа пред нив, од другата страна, гужва, брзајќи преку мостот, а од другата страна се креваат и ги затнуваат улиците и уличките, а зад нив - притискаат, бескрајни маси на војници. И беспричинската брзање и вознемиреност ги зафатија трупите. Сè побрза напред кон мостот, на мостот, во патеките и во чамците. Кутузов наредил да биде однесен по задните улици на другата страна на Москва.
До десет часот наутро на 2 септември, само задните трупи останаа на отворено во предградието Дорогомиловски. Војската веќе беше од другата страна на Москва и надвор од Москва.
Во исто време, во десет часот наутро на 2 септември, Наполеон застана меѓу своите трупи на Поклонја риди погледна во глетката пред него. Почнувајќи од 26-ти август и до 2-ри септември, од битката кај Бородино до влегувањето на непријателот во Москва, сите денови на оваа алармантна, оваа незаборавна недела беше она несекојдневно есенско време кое секогаш ги изненадува луѓето, кога ниското сонце се загрева. потопло отколку во пролетта, кога сè светка во реткиот, чист воздух, така што ги боли очите, кога градите стануваат посилни и посвежи, вдишувајќи го миризливиот есенски воздух, кога ноќите се уште топли и кога се во темнина топли ноќиОд небото постојано паѓаат златни ѕвезди кои ги плашат и воодушевуваат.
На 2 септември во десет часот наутро времето беше вакво. Утринскиот сјај беше магичен. Москва од ридот Поклонја пространо се распосла со својата река, своите градини и цркви и се чинеше дека живее свој живот, треперејќи како ѕвезди со своите куполи во сончевите зраци.
Во поглед на чуден град со невидени облици на извонредна архитектура, Наполеон ја доживеал таа малку завидлива и немирна љубопитност што луѓето ја доживуваат кога ги гледаат облиците на вонземски живот кој не знае за нив. Очигледно, овој град живеел со сите сили на својот живот. Со оние неодредени знаци со кои на голема далечина непогрешливо се разликува живо тело од мртво. Наполеон од ридот Поклоннаја го виде трепетирањето на животот во градот и го почувствува, како да е, здивот на ова големо и убаво тело.
– Cette ville Asiatique aux innombrables eglises, Moscow la sainte. La voila donc enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [Овој азиски град со безброј цркви, Москва, нивната света Москва! Еве го, конечно познат град! Време е!] - рече Наполеон и, слегувајќи од коњот, нареди да го постават планот на овој Москов пред него и го нарече преведувачот Лелорњ д „Идевил. a perdu son honneur, [Град окупиран од непријателот е како девојка што ја изгубила невиноста.] - си помисли (како што му го кажа ова на Тучков во Смоленск). И од оваа гледна точка, тој ја погледна ориенталната убавица што лежеше пред него, која никогаш не ја видел. Нему му беше чудно што конечно се оствари неговата долгогодишна желба, која му изгледаше невозможна. Во бистрата утринска светлина погледна прво во градот, а потоа во планот, проверувајќи ги деталите за овој град, а сигурноста на поседувањето го возбуди и преплаши.
„Но, како би можело да биде поинаку? - тој мислеше. - Еве го, овој главен град, пред моите нозе, ја чека својата судбина. Каде е сега Александар и што мисли? Чуден, прекрасен, величествен град! И чудно и величествено оваа минута! Во кое светло им се појавувам? - размислуваше за своите војници. „Еве ја, наградата за сите овие луѓе со мала вера“, си помисли тој, гледајќи наоколу во блиските и во трупите што се приближуваа и се формираа. „Еден мој збор, едно движење на мојата рака, а овој умре“. античка престолнинана царевите. Mais ma clemence est toujours поттикнува descendre sur les vaincus. [кралеви. Но, мојата милост е секогаш подготвена да се спушти кај победените.] Морам да бидам дарежлив и навистина голем. Но, не, не е точно дека сум во Москва, одеднаш му текна. „Сепак, овде таа лежи пред моите нозе, играјќи и треперејќи со златни куполи и крстови на сончевите зраци. Но, ќе ја поштедам. На античките споменици на варварството и деспотизмот ќе напишам големи зборови за правда и милост... Александар ова најболно ќе го разбере, го познавам. (Наполеон му се чинеше дека главното значење на она што се случува лежи во неговата лична борба со Александар.) Од височините на Кремљ - да, ова е Кремљ, да - ќе им ги дадам законите на правдата, ќе покажам им е значењето на вистинската цивилизација, ќе ги принудам генерациите на болјарите со љубов да се сеќаваат на името на нивниот освојувач. Ќе и кажам на пратеникот дека не сакав и не сакам војна; дека војував само против лажната политика на нивниот двор, дека го сакам и почитувам Александар и дека ќе прифатам мировни услови во Москва достојни за мене и за моите народи. Не сакам да ја искористам среќата на војната за да го понижам почитуваниот суверен. Бојари - Ќе им кажам: Не сакам војна, но сакам мир и просперитет за сите мои поданици. Сепак, знам дека нивното присуство ќе ме инспирира и ќе им кажам како што секогаш велам: јасно, свечено и величествено. Но, дали е навистина вистина дека сум во Москва? Да, еве ја!
„Донесете ги болјарите.]“, им се обрати тој на свитата. Генералот со брилијантна свита веднаш галопираше по болјарите.
Поминаа два часа. Наполеон појадуваше и повторно застана на истото место на ридот Поклонја, чекајќи го заменикот. Неговиот говор пред болјарите веќе беше јасно формиран во неговата имагинација. Овој говор беше исполнет со достоинство и големина што ја разбра Наполеон.
Тонот на великодушноста со кој Наполеон имал намера да дејствува во Москва го плени. Во својата имагинација, тој одреди денови за повторно обединување dans le Palais des Czars [состаноци во палатата на кралевите], каде руските благородници требаше да се сретнат со благородниците на францускиот император. Тој ментално назначил гувернер, кој ќе може да го привлече населението кон себе. Откако дознал дека во Москва има многу добротворни институции, тој во својата имагинација решил сите овие институции да бидат преплавени со неговите услуги. Мислеше дека како што во Африка треба да се седи во џамија, така и во Москва треба да се биде милостив, како кралевите. И, за конечно да ги допре срцата на Русите, тој, како и секој Французин, кој не може да замисли ништо чувствително без да ги спомне ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [мојата слатка, нежна, кутра мајка], одлучи дека за на сите во овие установи им наредува да пишуваат со големи букви: Etablissement dedie a ma chere Mere. Не, едноставно: Maison de ma Mere, [Институција посветена на мојата драга мајка... Куќата на мајка ми.] - реши сам за себе. „Но, дали навистина сум во Москва? Да, еве ја пред мене. Но, зошто градската депутација не се појави толку долго? - тој мислеше.
Во меѓувреме, во задниот дел на свитата на императорот, се одржуваше возбуден состанок со шепоти меѓу неговите генерали и маршали. Оние што беа испратени за депутацијата се вратија со веста дека Москва е празна, дека сите заминале и ја напуштиле. Лицата на оние што договараа беа бледи и вознемирени. Не ги исплашило тоа што жителите ја напуштиле Москва (колку и да изгледал важен овој настан), туку биле исплашени од тоа како да му го соопштат тоа на царот, како, без да го стави Неговото Височество во таа страшна положба, повикал од страна на францускиот потсмев [смешно] , да му соопшти дека залудно ги чекал болјарите толку долго, дека има толпи пијани луѓе, но никој друг. Некои велеа дека е потребно по секоја цена да се собере барем некаков вид заменик, други го оспоруваа ова мислење и тврдеа дека е неопходно, внимателно и умно подготвувајќи го царот, да му ја каже вистината.
„Il faudra le lui dire tout de meme...“ рекоа господата од свитата. - Mais, messieurs... [Сепак, мораме да му кажеме... Но, господа...] - Ситуацијата беше уште потешка затоа што царот, размислувајќи за своите планови за великодушност, трпеливо чекореше напред-назад пред планот, гледајќи повремено од под мишка на пат за Москва и весело и гордо насмеано.